위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive911

사용자가 WP를 계속 위반하는 경우:NFCC#9 페이지의 사용자:SWASTIK 25/스포츠 통계 & 트라이비아스(Sports Statistics & Trivias) 및 그의 토크 페이지에서 경고를 삭제함. --Stefan2 (토크) 14:22, 2016년 1월 17일 (UTC)[응답]

WP를 위반하지 않았다.NFCC#9는 두 번 이상(잘못된 일이기는 하지만)그리고 Stefan2는 내 개인적인 대화 페이지에서 무엇을 유지하거나 제거할지를 결정할 권한이 없다.감사합니다.— 스와스티크 차크라보르티(사용자 대화) 14:34, 2016년 1월 17일 (UTC)[응답]

엄밀히 말하면, 삭제하는 것이 아니라 보관하는 것이 권장되지만, 최소한 경고만 듣고 싶으면 삭제해도 된다. --ArsenalFan700 (대화) 15:19, 2016년 1월 17일 (UTC)[응답]

그건 옳지 않아.오늘 세 번이나 비자유 콘텐츠를 다시 게시하셨습니다. --Stefan2 (토크) 14:43, 2016년 1월 17일 (UTC)[응답]

Stefan2, SWASTIK 25는 여기서 이미지를 제거했다가 다시 코멘트를 한 후 SWASTIK 25는 이미지가 실제로 없는 것으로 변경했다. 여기를 참조하십시오.그 때 잘못 돌려놓으셨군요.그래서 나는 여기서 해야 할 일이 아무것도 없다고 본다.보잉! 제베디(토크) 15:22, 2016년 1월 17일 (UTC)[응답]

흠. 에코는 나의 편집이 번복되었다고 보고했고, 이것은 나를 혼란스럽게 했다.그렇다면 할 일이 없어 보인다. --Stefan2 (대화) 15:29, 2016년 1월 17일 (UTC)[응답하라]

아, 그리고 그렇다, 사용자들은 그들의 토크 페이지에서 경고를 삭제하는 것이 허용된다. 이것은 보통 그들이 그것을 읽었다는 표시로 받아들여진다.보잉! 제베디(토크) 15:26, 2016년 1월 17일 (UTC)[응답]

고마워! 제베디:) — 스와스티크 차크라보르티 (사용자 대화) 20:47, 2016년 1월 17일 (UTC)[응답]

안녕 스와스티크 차크라보티.우리는 우리가 편집하거나 만든 기사보다 더 이상 우리의 사용자 페이지를 소유하지 않는다.사용자 페이지는 기술적으로 누구나 편집할 수 있지만 일반적으로 다른 사용자의 페이지를 편집하는 것은 부적절하다고 여겨진다.경험 많은 편집자들은 WP에 열거된 사항과 같이 정책 기반에 근거한 좋은 이유가 없는 한 다른 사람의 사용자 페이지 편집을 자제할 것이다.UPNOT, 그렇게 해서.이 경우 Stefan2는 WP에 따라 사용자 페이지에서 비자유 이미지를 삭제한 것이다.UP#무료 영상(Non-free images)은 WP당 기사 네임스페이스에서만 사용할 수 있으므로(즉, "display").NFCC#9. 앞으로 NFCC#9를 피하기 위해 실제로 NFCC#9를 하기 전에 사용자 페이지나 사용자 하위 페이지에 추가하고자 하는 모든 이미지의 라이선스를 확인하는 것이 좋다.샌드박스, 드래프트 등에 자유롭게 허가된 영상을 추가할 수 있지만, 자유롭지 않은 영상은 추가할 수 없다.이미지가 자유롭게 라이센스되는지 여부를 잘 모를 경우 WP에서 지원을 요청하십시오.MCQ. -- 3월 (토크) 07:34, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

나를 괴롭히던 트롤이 새로운 IP 31.55.82.48로 6년 만에 돌아왔고, 그 당시 그들이 사용했던 단순 편집 sumamry "rv v"로 나의 편집 내용을 되돌리기 시작했다.이것은 사용자가 의사소통하는 유일한 방법이며, 그들은 계속해서 새로운 IP 주소로 돌아온다.사용자의 이전 IP는 모두 영국으로, ISP "BT"로 해결했다.이번 새 것도 그렇다.이 문제가 오래 전에 시작되었을 때, 나는 그 당시 ISP에 사용자를 보고하려고 했지만, 막다른 골목에 부딪혔다.ISP는 협조적이었지만, 위키피디아로부터 어떻게 얻어야 할지 잘 모르는 "서버 로그"를 제작하라는 지시를 받았기 때문에, 만약 이 사용자가 정말로 그들의 허튼소리로 돌아간다면, 여기 있는 누군가가 이 과정에서 도움을 줄 수 있다면 고맙겠다.그때 내가 가장 멀리 돌아온 것은 위키백과 관료들 중 한 명과 접촉하려고 했던 것이었다.이 모든 것에 비추어 볼 때, 나는 그들에게 인정을 주지 않기 위해 IP의 토크 페이지에 ANI 공지를 남기지 않을 것이다.

다음은 사용자 편집의 예다."rv v"를 검색하여 찾으십시오.IP에 대한 WHOIS 정보를 다시 살펴보면, 두 개의 이름이 눈에 띈다: "preston.dialip@bt.com" "steve.r.wright@bt.com"; 그들은 트롤이 앞서 언급한 기사의 편집에 사용한 모든 IP에 대해 나타나지만, 새로운 IP는 "mark.a.barrett@bt.com"을 언급한다.나는 IP주소에 대한 경험이 별로 없어서 이것이 최신 정보라고 생각하거나 믿을 만한 정보라고 생각할 수 있지만, 나는 너희들에게 일할 것을 줘야겠다고 생각했다.아이크 코렐 (대화) 2016년 1월 18일 (UTC) 01:26 (응답)

나는 그 사용자에 대해 네 가지 편집을 보았는데, 모두 건설적인 것이다.특정 인스턴스에 연결할 수 있는가?142.105.159.60 (대화) 01:34, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

아니잖아.그들은 단지 그 당시 내 역사에서 지난 4번의 편집을 맹목적으로 되돌린 것일 뿐이다.동일한 패턴: 위에서 언급한 기사에서와 같이 요약본 "rv v"(반달리즘 반출)을 편집하십시오.여기 6년 이상 지난 IP들 중 하나가 다른 기사에 똑같이 기여했던 많은 이전 IP들 중 하나의 기여 목록을 보여 준다.그들은 내가 언급한 두 가지 기사를 포함하여 "즐거운" 기사 세트를 가지고 있었지만, 결국 그들 자신이 관여하지 않은 다른 기사들에 대한 나의 기여를 공격하기 시작했다.여기 그것에 대한 구체적인 예가 있다.아이크 코렐 (대화) 2016년 1월 18일 (UTC) 01:45 (응답)

에릭, 막 뭔가를 하려는데, 'Future Perfect at Sunlay'가 막혔어.사라SV 07:18, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

예측 가능한 경우, 사용자가 새로운 IP 86.187.217.30으로 돌아왔으므로 위의 기술 항목에서 너희들의 도움이 필요할 것이다. 내가 포함시킨 링크와는 별도로 서버 로그에 있는 한 내가 다른 어떤 것을 얻을 수 있을까?또, 실제로 내가 가야 할 관료들인가?저번에도 해봤는데, 내가 찾을 수 있었던 사람이 나에게 말해줬어. 모든 목적과 목적을 위해, 이력 페이지는 서버 로그야. 어떤 경우에는 기사 내역에 대한 링크만 보내면 되는 거야?잘릴 것 같진 않은데에이크코렐 (대화) 15:51, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

다시 반환됨

여기에 더하여, 이 장기적 과정에 관련된 몇 개의 다른 IP는 일반적으로 WP의 모든 편집을 취소하는 데 초점을 맞추었다.WP를 기반으로 편집 중인 VG 회원:VGSCOPE.현재 활성 IP는 86.187.173.156(토크 · 기여)으로, 현재 @Eik Corell의 동일한 편집본을 되돌리고 있다.

지난 주에 관련된 기타 IP: 31.51.232.222(대화 · 기여), 31.55.82.48(대화 · 기여), 86.187.217.30(대화 · 기여)같은 행동의 나이든 IP를 알고 있지만 12월에 활동했다. -- 페렛 (대화) 19:47, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

86.187.173.156 31시간 차단. --말콤xl5 (대화) 20:18, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

위키피디아 페이지 대머라는 새로운 사용자가 기사를 파괴했을 뿐이고, 기사가 원래 있던 살아있는 사람과 원래 사용자를 되돌린 봇을 겨냥한 매우 부적절한 모욕감을 사용했다.RD2에 따라 이 사용자를 차단하고 편집 내용을 볼 수 없도록 하는 방법이 있는가? ([1] [2])사용자의 사용자 이름이 거의 모든 것을 말해준다.다크나이트2149 07:19, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

내가 사용자 변명을 했어편집 내용 자체는 정원 다양성 파괴 행위와 너무 흡사해, 되돌릴 수 없는 IMO 이상의 조치를 요구하는 수준으로 올라가지 않는다. 다른 관리자들은 편집 내용을 더 이상 숨기기 위해 더 강력한 조치를 취하는 것을 환영한다.DMACks (대화) 07:26, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

Uservk(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) Sri Manakula Vinayagar Medical College and Hospital(SMVMCH) (대화 기록 링크 감시 로그 편집)이 사용자는 삭제 요청을 받지 않았음에도 불구하고 삭제 통지를 빨리 삭제하지 않고 있으며 문제가 해결되지 않았음에도 불구하고 삭제 통지를 계속 삭제한다.조조 유메루스 (토크, 기여) 2016년 1월 18일 (UTC) 10:09[응답]

해결됨

나는 그 페이지를 지우고 그의 토크 페이지에 경고를 남겼다.만약 그가 비슷한 행동을 계속한다면 나에게 연락해라.반자제니제 (대화) 10:27, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

• 나라별 국제축구연맹 축구 골 득점왕 목록

최근 User:와 편집 전쟁을 여러 차례 벌이고 있다.골스갈로어는 축구 선수들의 공식 모자와 골 세기에 관한 국가별 최고 국제 협회 축구 골득점자 리스트를 편집하고 있다.기사의 개정 이력에서 확인할 수 있다.사용자는 FIFA가 공식적으로 인정하거나 계산한 것이 아니라 축구 협회나 각 선수 국가의 연맹이 정한 모자와 골도 목록에 포함시켜야 한다고 말한다.국제축구연맹(FIFA)이 공식 통계로 집계하지는 않았지만 이 통계는 완전히 공식 통계로 집계해야 하는가?내가 해결책을 찾을 수 있도록 도와줘.감사합니다.— 스와스티크 차크라보르티 (사용자 대화) 10:49, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

페이지에 있는 모든 것은 내가 제공한 믿을 만한 출처와 일치한다.여기서 유일하게 잘못된 것은 사용자:SWASTIK25가 파괴적이야.골즈갈로어(토크) 13:15, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

그렇다면 이것은 콘텐츠 논쟁이지만, 두 분 모두 TP 토의에서 반신반의한 시도를 한 것이다.그건 이제 지치고, 너희 둘은 서로 템플리트에 의존하고 있어.그래서 내가 36시간을 제안하는 거야당신들 둘 다 분쟁을 해결할 방법을 알고 있다는 걸 분명히 보여줬지만...하지 않기로 결정했기 때문에..._Fortuna ^{Imperatrix Mundi} 13:24, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답하라]

Comment 두 편집자는 서로 못지 않게 나쁘다. 역설적으로 OP가 인식하는 것처럼 보인다.그래서 그가 요청한 해결책은 다음과 같다.국제 축구 점수 목록 등 골치 아픈 주제에서 벗어나기 위해 36시간을 권장한다. 2016년^{Imperatrix Mundi} 1월 18일 (UTC) 13:16, 응답하라.

나는 48시간 동안 골즈갈로어를, 일주일 동안 스와스티크 25를 차단했다(이전에도 이 일로 인해 차단된 적이 있기 때문에).자이언트 스노우맨 13:25, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

Jet Naked Airlines는 진짜 항공사다.사람들은 성과 나체를 싫어하기 때문에 몇 가지 버전이 삭제되었다.

위키피디아는 공동의 노력이다.한 명의 편집자가 완전히 기사를 쓰기를 기대할 수는 없다.그것 말고도 물품 소유권일 것이다.

• • • • • • • • • • 이전에 삭제된 버전을 제공하거나 대화 페이지에 추가하면 다른 사용자의 이전 노력을 기반으로 할 수 있다.

왜 위키피디아가 당신의 작품을 삭제하려고 할 때 도움을 주는가?그것은 공공 기물 파손과 괴롭힘이다.— Tough sale ouch (talk • 기여) 17:27, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

당신은 제트 나체 항공사에 대한 주장을 펴기 위해 위키피디아를 방해하고 있다 - 받아들일 수 없다.그래, 웃겨, 하하하, 그 안에 알몸이라는 단어가 들어있지만, 어쩌면 파괴적인 부인 없이 그냥 기사를 쓰는 게 좋을지도 몰라.체스노우트 (대화) 2016년 1월 18일 (UTC) 17:43 [응답]

나는 5개의 참고자료를 추가했는데, 지구상의 수십억 명이 훨씬 넘는다.거친 뱃사공(토크) 2016년 1월 18일 (UTC) 17:45[응답]

삭제된 버전에는 더 많은 정보가 있을 수 있으며, 따라서 이 버전들을 보는 것이 유용하다.거친 뱃사공(토크) 2016년 1월 18일 (UTC) 17:46[응답]

그것은 요점을 벗어난 것이다.너는 맨 위에 고지서를 썼는데, 우리가 여기서 일하는 방식이 아니야.그냥 정상적으로 기사를 쓰세요.롤백을 한 사람이 원래 버전으로 되돌릴 수 있다면 좋을 것 같아.그게 네가 묻고 있는 거야?체스너트 (대화) 2016년 1월 18일 (UTC) 17:51 [응답]

이 편집자는 아마도 이전에 이 기사를 만든 편집자의 속편일 것이다.나는 여기에 이유를 WP에 열거하지 않을 것이다.BEAND, 그러나 조금만 더 깊이 파고드는 관리자라면 누구나 알아낼 수 있어야 하며, 나는 분명히 SPI나 CU를 추천할 것이다. --Kinu _c/ 18:05, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

• 포뇨, 어떻게 생각해?드레이미스 (토크) 2016년 1월 18일 (UTC) 19:04[응답]

편집된 내용은 스테파니 보우먼 양말과 같은 지리 위치에서 나오고 있으며, 이전 양말과 같은 과장된 내용("지금 죽여줘" "살생시키지 말아줘" 등)-제즈벨의 포뇨^{bons mots} 19:35, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답] 등을 포함하고 있다.

양들을 위한 토피노 병원도 병설로 쓰고 있다. 확인된 양말.두 계정을 모두 차단할 겁니다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 19:37, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

전형적인 위키백과는 수동적으로 공격적이다.누군가를 강탈하거나 괴롭히고 싶다면, 그들이 양말이라고 주장한다.이전 버전은 2년 전의 버전이다.거친 뱃사공(토크) 2016년 1월 18일(UTC) 19:30[응답]

나는 둘 다 빠른 삭제 요청을 거절했고 CBC 스토리를 바탕으로 기사를 다시 썼다.나는 이전 버전을 보고 (a) 회수 가능한 내용 또는 (b) 귀인 목적을 위해 복구해야 할 이력이 있는지 알아보려고 한다.

그렇긴 하지만, 아직 기사를 싣지 않은 데는 여러 가지 이유가 있을 것이다(WP:투순이는 일단) 하지만 좀 더 상황을 평가해야 할 것 같다.—C.Fred (대화) 18:09, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

주석: 2014년까지 삭제된 버전마지막 버전은 기사가 계속 삭제되는 것에 대한 불만이 대부분이었지만, 나는 뉴스로 연결되는 몇 개의 링크를 본다.나는 그것들을 토크로 긁어내겠지만, 역사는 복원될 필요가 없다고 생각한다.—C.Fred (대화) 18:11, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

메인 페이지에는 뉴스가 실려 있다.한 여성의 사진이 있고 그녀가 타이완의 대통령이라고 말한다.이것은 주요한 에로다.기고사 봐. 의그녀는 중화민국(대만)의 대통령이다.큰 이. 위키피디아는 중립적인데, 어느 한쪽으로 치우치지 않는다.대만만을 이용하는 것은 토론의 한 측면에 유리하다.WP가 중립적이라는 큰 논의가 있었다.

시정 필요=대만도 아니고 중국도 아닌 중화민국(대만) 대통령.Person 905 (대화) 2016년 1월 18일 19:56 (UTC)[응답]

나는 이 경우에 대만을 이용하기 위한 논의는 할 수 없다고 본다.아마도 그것은 엉성한 실수였을 것이다.Person 905 (대화) 20:06, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

미국 포니 클럽 페이지는 반달패들과 호의적이지만 도움이 되지 않는 새로운 사람들에 의해 끊임없이 편집되고 있으며, 종종 계좌를 만든 지 몇 시간 안에 편집된다.[3] [4] [5] 디프에서 볼 수 있듯이 이러한 편집은 불필요한 도움의 시도에서부터 노골적인 파괴 행위까지 다양하다.페이지 이력을 보면 알 수 있듯이 기사는 그런 편집의 오랜 역사를 가지고 있고, 이틀에 한 번씩 계속 되짚어 보는 것은 많은 편집자들의 시간 낭비다(최근의 내용을 30분도 안 되어 되돌렸을 뿐이다).IP와 새로운 편집자로부터 보호해야 할 때인가?화이트 아라비아 필리 (이웃) 21:40, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

위키백과에서 요청하기:페이지 보호 요청.--말콤xl5 (대화) 21:46, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

그 기사는 이제 반투명되었다.White Arabian Filly (Near) 22:14, 2016년 1월 18일 (UTC)[응답]

가정에서 사용 가능한 관리자:

IRC에서 볼 수 없는 경우 여기에 게시하십시오.링크: [6] '경고'라고 부르는 것 같다.

위키백과에 따라 게시됨:응답_to_hreats_of_harm#Contact_administrators.2016년 1월 17일(UTC) 응원단 18장 19절대 18^{Imperatrix Mundi}:19

그것에 대해. WMF Mike V • Talk 18:28, 2016년 1월 17일 (UTC)[답장]

방금 WMF에게도 이메일을 보냈는데, 너의 게시물을 못 봤어.베스넛 (대화) 2016년 1월 17일 18:29 (UTC)[응답]

둘 다 고마워.이런 상황에서는 요리사가 너무 적은 것보다 너무 많은 요리사가 더 낫다.건배! 2016년 1월 17일(UTC) 18^{Imperatrix Mundi}:35[응답]

2015년 7월 이후 IP는 해당 Talk 페이지에서 지속적으로 유효한 코멘트를 삭제했다.오늘날의 반복적인 블랭킹으로 인해 오늘날 관련 IP에 31시간 블록(현재 이미 도전된 [7]시간 블록, 반달리즘[8])이 발생했다.

기사토크 페이지 히스토리[9]는 2015년 7월 이후 지금까지 3주 내외로 해당 페이지에 대한 (유일한) 코멘트를 지속적으로 공백으로 표시한다.오늘날, 1월 17일, 관련 IP는 더 끈질기고 여러 번 연속으로 공백이 되었고, 심지어 그의 편집 요약에서 누군가의 사용자 페이지[10]에서 자신의 (nazi) 코멘트를 조작한 것에 대해 다른 사람들을 비난하기도 했다.

제 질문은, 이 목록에 있는 모든 IP가 SP로 간주될 것인가 입니다.그리고, 이 페이지는 보통 짧은 시간 동안만 반보호되어 있는 토크 페이지와 관련이 있기 때문에, 나는 (기사의 편집 히스토리를 볼 때) 별로 도움이 되지 않을 것 같은 예감이 들기 때문에, 어떻게 이 공백으로부터 보호될 수 있을까?건배, 말 없는 우두머리(토크) 2016년 1월 17일(UTC) 18:26.[답답하다]

특이한 경우, 이것은 토크 페이지 파괴 행위일 경우, 나는 토크 페이지의 반보호를 더 오랫동안 요청할 것을 권고하고 싶다.로버트 맥클레논 (대화) 2016년 1월 17일 (UTC) 18:42 (대화)[응답]

IP는 상당히 안정되는 경향이 있는데, 한 두 번 반복해서 한 번에 많은 IP가 아니다.그리고 그들은 일반적으로 다른 여러 페이지에도 나쁜 편집을 한다.나는 IP가 뜨면 더 긴 블록을 주는 것에 익숙해졌다.DMACKs (대화) 21:12, 2016년 1월 17일 (UTC)[응답]

나는 3일 동안 그 토크 페이지를 반비례했다.WP에서 더 긴 보호를 주장할 수 있다.RPP. 그들이 같은 마을에서 유래한 다른 IP들을 보면 정말 알 수 있다.회수한 현재의 IP계정은 6개월의 블록이 주어졌다.리즈^{Read! Talk!} 22:19, 2016년 1월 17일 (UTC)[응답]

왜 3일밖에 안 남았어?우리는 대화 페이지에 훨씬 더 긴 반보호를 배치해야 한다.분명한 것은, 이 토크 페이지는 단지 IP의 공공 기물 파손에 이용되고 있다는 것이다.고기잡이 (대화) 2016년 1월 18일 19:18 (UTC)[응답]

나는 반보호가 적어도 6개월에서 1년 정도는 되어야 한다는 것에 동의한다.TP가 반감되면 IP가 기사 자체를 개선하는 것을 막을 수 없다.만약 이 나사산을 읽는 어떤 관리자도 세미 길이를 증가시키지 않는다면, 누군가가 WP에 요청서를 제출해야 한다.RFPP(여기 ANI에 있는 것이 아니라 실제로 파일화되었어야 하는 곳).RFP에서 6개월 동안 25번 발생했으므로 시간이 길어야 한다는 점을 명확히 한다.소프트라벤더 (대화) 07:00, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답]

나는 보호장치를 6mos로 올렸다.역사는 그것을 보증한다.향후 WP에 이러한 요청을 게시하십시오.앞에서 설명한 바와 같이 RFPP.이유에는 별도의 공지사항 게시판이 있다(이 페이지의 트래픽이 매우 높기 때문에 요청이 실제로 알려지도록 하는 것이 주요 사항이다).····日本語········································································

주보 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)

단일 목적의 계정인 주보는 주로 토크에서 다른 편집자들을 괴롭히고 인신공격하고 있다.이슬람 테러 공격 목록 및 사용자 대화 내용:Bastun 및 사용자 대화:말릭 샤바즈.한 달 넘게 계속되어 왔으니, 나는 그들이 막히는 것을 보고 싶다.

최근 몇 가지 차이점:

• [11]
• [12]
• [13]
• [14]
• [15]

수십 가지 더 자세히 알아보려면 Special:기부금/주보.— 말릭 샤바즈 _Stalk/ 00:21, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답]

그런데 주보는 그들의 인신공격에 대해 거듭 경고를 받았다.여기 몇 가지 예가 있다.

• 2015년 5월 14일
• 2016년 1월 8일
• 2016년 1월 9일
• 2016년 1월 18일
• 2016년 1월 18일

그리고 그것들 조차도 그들의 토크 페이지에서 나온 것이다.Talk에는 더 많은 것들이 있다.이슬람 테러 공격 목록— 말릭 샤바즈 _Stalk/ 00:44, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답]

주보는 분명히 인신공격에 가담하고 있지만 편집자는 단발성 계정은 어떤가.575건의 편집 중 91건은 이슬람 테러 공격 리스트, 28건은 토크에서 편집했다.이슬람 테러 공격 목록그는 독일로의 이민과 주요 가전제품 제조사 리스트를 광범위하게 편집했다.마블 히어로 (토크) 2016년 1월 19일 01:30 (UTC)[응답]

주보는 SPA이다. 왜냐하면 (a) 202개의 메인 스페이스 편집 중 91개가 이슬람 테러 공격 목록이었기 때문이다.그들은 단지 41개의 독일 이민 (그들의 두 번째로 인기 있는 기사), 단지 34개의 주요 가전 제품 제조사 리스트 (그들의 세 번째로 인기 있는 기사), 그리고 다른 어떤 기사에도 10개 이하의 편집을 했다.주보가 편집한 40페이지 중 34페이지가 Talk에 갔다.이슬람 테러 공격 목록여기 봐.그것이 그들을 단일 목적의 계좌로 만드는 것이다.— 말릭 샤바즈 _Stalk/ 2016년 1월 19일(UTC) 01:59[응답]

그런데 주보의 575 편집에는 286 대 en이 포함되어 있다.위키와 289번 드위키.여기 봐.나는 그들의 행동에 대해 아무것도 모른다.wiki; 오직 en에 대한 그의 행동.위키는 여기서 관련이 있다.— 말릭 샤바즈 _Stalk/ 2016년 1월 19일 02:30 (UTC)[응답]

나는 그들의 독일 이민과 이슬람 테러 공격 리스트에 대한 편집이 어떤 공통점을 공유할 수 있기를 기대한다.자원봉사 마렉 (대화) 02:47, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답]

• 무한정 차단됨.이 정도면 그들의...뭐, 틀릴 수 있는 모든 것은.인신공격, 공놀이, 남자가 아니라 완전한 편견, 네가 말해.포럼 게시물에 대한 내용은 다음을 참조하십시오.우리 모두 요점을 알 것 같아드레이미스 (대화) 03:21, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답]
  • 고마워 드라이스— 말릭 샤바즈 _Stalk/ 2016년 1월 19일 03:42 (UTC)[응답]

사용자:Reywas92는 먼저 Supermajority 페이지에서 (MOS:QUOTMARTS에 따르면) "2분의 1"의 인용 부호를 삭제했지만, 설명으로 ""("(https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Supermajority&oldid=700554487 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Supermajority&oldid=700554487 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Supermajority&oldid=700554487"만 사용하여 나를 다음과 같이 만들었다.Goodone121, 그가 교란적으로 편집하고 있다고 믿어서, 나는 그의 토크 페이지에 "uw-discontraction2" 템플릿으로 태그를 붙였다.내가 그렇게 한 후, 그는 좋은 편집을 했고, 나는 그에게 감사했다. 그러나 내가 나의 감시목록에 돌아갔을 때, 나는 그가 내 코멘트를 제거했다는 것을 알았다. 왜냐하면 그는 그의 정규적인 지위 때문에, 분명히 그것이 정책에 반한다는 것을 알고 있었기 때문이다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Reywas92&oldid=700563659)과 "uw-tpv3" 템플릿(https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Reywas92&oldid=700563842 )을 추가했다.그 후 그는 나의 토크페이지로 가서 회유적인 어투(https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Goodone121&oldid=700564445)를 쳤는데, 내가 (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Goodone121&oldid=700564971)라고 답했지만, 내 게시물을 삭제하는 행동을 계속하였다.그래서 나는 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Reywas92&oldid=700564784)으로 되돌아갔고 (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Reywas92&oldid=700565066 ) 마지막 시간에 "uw-tpv4"(https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Reywas92&oldid=700565135)를 사용하여 그에게 경고했다.그는 내 talkpage에 갔을 때, 아직 다시,(내 발언 삭제할 진행하고 이 시간, 그는"행운을 빌어 나를 막고!", 내 논평(https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Goodone121&oldid=700565408)"[다]정당한 적이 없"말, 조롱했다. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Reywas92&oldid=700565399).나는 마침내 그가 내 코멘트를 삭제한 것을 되돌렸다.

오 마이 갓 이건 정말 웃겨.수우야...내 편집이 실제로 중단되지 않았다는 것을 알고 나서 첫 번째 uw-filency 템플릿을 직접 제거하지 않으셨습니까?내 편집 요약이 너에게 도움이 되지 않아서 미안해, 하지만 너는 불필요한 문장 부호를 없애는 것만으로는 방해가 되지 않는다는 것을 깨달았어야 했어.아니, 그 태그들은 결코 합법적이지 않았어. 내가 그 기사를 파괴적으로 편집한 적이 없었으니까.특히 왜 거기에 넣었느냐고 스스로 토크를 하러 왔을 때, 거짓 태그를 지우는 것은 그다지 부적절한 일이 아니었다.애초에 왜 날 태그했는가에 대한 논의를 거부했니?나처럼 대화에 참여하기보다는 어떤 이유에서인지 단골들을 템플리트로 만드는 것이 더 나을 거라고 생각하셨죠.내 자신의 토크 페이지에서 허위 고발 템플릿을 삭제하는 것은 방해가 되지 않으며, 확실히 차단할 수 없다.내가 시작한 논의에 응하지 않고 반복적으로 그들을 거기에 두는 것은 파괴적이다.이제 내 시간을 낭비하지 마.레이와스92^Talk 08:49, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답]

• 참고 사항: WP별:UP#CMT는 사용자가 차단/차단 해제 또는 삭제 태그(MfD, 신속 등)가 아닌 한 사용자 페이지에서 콘텐츠를 제거할 수 있다.다른 모든 것은 공정한 게임이고 템플릿의 제거는 태그 자체에 대한 인식으로 자주 보여진다.그러나 이 경우 해당 태그의 초기 편집이 WP였기 때문에 태그가 보증되거나 적용되지 않았다.GOODFAIST는 다소 짧은 편집 요약으로 인해 도움이 되지 않는 것으로 잘못 해석되었다.레이워스가 자신의 토크 페이지를 편집한 다른 편집은 그가 자신의 페이지에서 내용을 삭제할 수 있는 권리를 충분히 가지고 있었기 때문에 더 이상의 태그 지정을 정당화하지 못했다.그는 당신의 토크 페이지에 약간 날카로웠지만, 이것은 그가 그것을 삭제한 후 당신이 반복적으로 그의 페이지의 내용을 바꾼 후였다 - 그리고 그의 토크 페이지에 실제로 토론을 시작하지 않았다.내가 알기로는 여기서 취해야 할 조치는 없다.초기 편집은 중단되지 않았고, 사용자 페이지에서 내용을 삭제한 것도 아니었다.토쿄걸79 ( (◕‿◕｡) 09:26, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답]

차단 통지는 삭제할 수 있다.차단 해제 요청을 거절하지 않은 것뿐입니다.오직 죽음에서만 의무종료 (대화) 10:07, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답]

• 여기서 하는 게 제일 좋을 것 같아. 악수하고 걸어가는 게 좋을 것 같아.이면에 실제 악의가 있는 것은 아닌 듯 한데, 양쪽의 좌절에 힘입어 의도치 않게 정책을 잘못 해석한 데 이은 솔직한 실수일 뿐이다.이런 상황에서 가장 좋은 것은 단지 미래에 더 명확해지고 더 많은 의사소통을 하려고 노력하는 것, 특히 누군가가 정책에 반한다고 생각한다면 더욱 그렇다.템플릿은 간단하고 항상 완벽하게 설명할 수 없기 때문에, 이런 오해를 풀려면 좋은 의사소통이 중요하다.나의 유일한 조언은 사용자들의 토크 페이지에서 먼저 당신의 초기 태그에 대한 이유를 설명하고 만약 그들이 다른 실수를 한다고 생각한다면, 그들이 왜 그렇게 하는지 물어보는 것이다.그것은 그들이 무엇을 하고 있는지 깨닫지 못하거나 혹은 여러분이 실수를 하고 있을지도 모른다는 것일 수도 있다.나는 이 일을 해왔기 때문에 좋은 의사소통이 매우 중요하다.토쿄걸79 (｡◕‿◕｡) 09:35, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답]

유저 위키힐123(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 이용자 · 블록 로그)에 대해 무기한 블록을 제안한다.만약 그들이 트롤/밴드가 아니라면, 그들은 위키피디아를 편집하는 것이 무능하다.그들은 제공된 출처에 의해 뒷받침되지 않는 편집을 계속한다.이를 논의하려는 시도는 편집자체에 나타난 숙련도와 일치하지 않는 모호하고 특이하게 무능한 언어, 즉 벙어리 플레이와 같은 언어와 만난다.난 셰나니건들을 부른다.

증거를 위해, 나는 그들의 토크 페이지를 가리키는데, 특히 내가 최근에 거기서 한 기고문을 가리킨다.나의 논평은 제대로 출처가 정해지지 않은 많은 주장들에 초점을 맞추고 있지만, 다른 사람들의 우려는 백과사전을 짓는데 도움이 되지 않거나 혹은 단순히 여기에 있지 않은 편집자의 사진을 둥글게 그렸다.윌런던 (대화) 15:28, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답]

• 내가 마빈 게이 경의 매장지에 대한 참조를 확인해 봤는데, 맞아, 사용자가 쓴 문장을 뒷받침하지 않았어.하지만, 구글을 빠르게 검색한 후에 나는 그 정보가 사실 정확하다는 것을 깨달았다. 그 일에 대한 너의 반전을 취소하고 적절한 참조를 추가했다. 어쩌면 무한정 금지시키는 대신에 위키힐123에게 설명하는 것과 결합하여, 그것이 더 나은 행동 방침이 될 수도 있지 않을까?내 생각에, 무분별한 금지는 아마도 공공 기물 파손, 약탈, 그리고/또는 괴롭힘의 매우 극단적인 경우에 대해 유보되어야 할 것이다.홀워드의 고스트 16:58, 2016년^{(My talkpage)} 1월 19일 (UTC)[응답]

그들은 그렇게 수백 개의 편집을 했고, 다른 편집자들이 그들을 위해 레그워크를 하기를 기대하는 것은 합리적이지 않다.WP:Burden(In-WP 정책의 일부인 WP:Verifyability, 단순한 가이드라인이 아닌 검증가능성)도 기사에 자료를 추가하는 사람이 그것에 대해 신뢰할 수 있는 출처를 제공하는 것에 달려 있다고 명시적으로 밝히고 있다.토마스W ^talk 17:05, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답하라]

나는 솔직히 내가 여기서 잘못 받아들일 수도 있다는 것을 인정한다.그러나, 내가 보기에, 편집(또는 그들 대다수의 편집)이 유용하지만 부적절하게 소싱된다면, 계정을 만드는 것을 무한정 금지하는 것은 잘못된 방법이다.홀워드의 고스트^{(My talkpage)} 17:09, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답]

• 방금 또 현장 확인을 했는데, 그 계정 중 가장 먼저 수정했어.적절하면서도 소스가 잘 된 것 같다.디프 홀워드의 고스트 17^{(My talkpage)}:12, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답]

이는 "잘 소싱된" 것이 아니며, 정반대인 Findagrave는 사용자가 생성한 웹사이트여서 참조용으로 사용할 수 없다(제언된 읽기: WP:신뢰할 수 있는 출처와 신뢰할 수 있는 출처 안내판 및 여기 WP에서:ANI, 모두 같은 발견으로 끝났고, Findagrave는 믿을 수 없다는 것을...)토마스W ^talk 17:25, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답하라]

• 그럼 사과드리죠, 그럼.나는 이 편집자(IMO, 결국 훌륭한 편집자가 될 수 있는 사람)가 무기한 금지될 자격이 있는지 여부에 대해 나머지 사람들에게 미루겠다.홀워드의 유령 2016년 1월 19일 17^{(My talkpage)}:30 (UTC)[응답]

• 6개 더 편집한 걸 봤는데 무능하다고 하더군무한정 차단하지는 않겠지만, 이 편집자는 우리가 "백과사전"이라고 말할 때, 진심이라는 것을 이해할 필요가 있다.드레이미스 (토크) 2016년 1월 19일 (UTC) 17:39 (응답)

이 사용자는 남극의 작은 특징에 대해 많은 기사를 만들고 있다.나는 그의 토크 페이지에 AfD 과정을 틀어막고 궁극적으로 WP에 따라 삭제될 기사를 작성하기 보다는 다음과 같은 내용의 공지를 남겼다.GEOLAND는 대신 제안된 새로운 기사에 대한 자신의 아이디어를 기존 기사와 통합함으로써 다른 단조로운 기사들을 개선해야 한다.그는 아무런 반응도 하지 않고 속도를 줄이지도 않았다.제발 도와주세요.Jm^♯ (토크 기여) 2016년 1월 19일 19:51 (UTC)[응답]

친애하는 Jsharpminor에게, 당신은 내 기사를 대량으로 지명하고 AfD 과정을 엉망으로 만든 지 10분도 안 되어 나를 여기로 데려왔다.당신이 내 사용자 페이지에 답변하기를 기다리지 않았으므로(그리고 그 페이지에도 당신의 템플릿이 가득 찼기 때문에), 나는 여기서 대답할 것이다.나는 또한 내가 이 대답을 준비하는 동안 당신이 계속해서 페이지를 지명한다는 것에 주목한다. 그것은 나에게 건설적인 인상을 주지 않는다.

나는 WP에서 지역사회의 일치에 따라 남극의 지리적 특징에 관한 많은 누락된 기사를 만들고 있다.위키프로젝트 백과사전 기사 누락/남극 및 해당 대화 페이지위키피디아의 5대 기둥에 따르면, 백과사전은 또한 관보로서 기능하고 있기 때문에, 위키피디아의 GNG(General Notability Guideline)를 충족하는 지리적 특징들이 주목할 만한 것으로 추정되지만, 보장되지는 않는다.특히 남극과 같은 곳에서 우리는 커버리지가 부족하며, 오랫동안의 컨센서스는 USGS 관보를 출발점으로 하여 기사 스텁을 만드는 것이다.대부분의 새로운 페이지 패트롤러들은 이 새로운 스터브들을 검토했지만 아무런 문제도 발견하지 못했다.나는 네가 이것들 중 일부를 다른 기사로 합병을 원한다는 것을 이해한다. - 제발 대화 페이지에 합병을 제안해줘, AfD는 그럴 곳이 아니야.그리고 삭제 요청을 그룹화하여 중앙집중식 토론이 이루어질 수 있도록 부탁드려도 좋겠읍니다. --감사합니다, 렘나미너 (대화)20:25, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답]

@Lemnaminor:당신이 여기에 응답하고 있으니, 만약 그렇다면 나는 AN/I에서 이 요청을 삭제해도 좋다.

어쨌든, 그래, 네가 제안하는 건 좋은 것 같아.이 토론을 어디로 옮겨야 할까?Jm^♯ (토크 기여) 20:33, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답]

한 가지 더, WP를 검토해보셨습니까?GEOLAND?나는 네가 이 내용을 백과사전에 추가하는 것에 반대하지 않는다; 네 말이 맞아, 남극에 대한 우리의 보도는 다소 부족하다.또한 AfD가 그것에 가장 적합한 장소가 아닐 수도 있다는 네 말이 맞아. 그리고 그것이 비록 하나의 큰 집단적인 요청이 나의 개인적인 요청보다 더 나을 수도 있어.하지만, 당신은 내가 첫 페이지를 19:23에 지명했고, 당신은 19:45까지 이 스텁들을 4개 더 만들었다는 것을 주목해야 한다.19시 51분에야 ANI 보고서를 만들었어그래서, 아니, 난 내가 여기 온 것이 완전히 근거 없는 것이라는 것에 동의하지 않아.Jm^♯(토크 기여) 2016년 1월 19일(UTC) 20:33[응답]

Jsharpminor, 나는 위키백과 대상인 남극대륙의 USGS 남극 게이터와 누락된 기사/남극성 기사들에 대한 공신력 지침과 기존의 지역사회 일치에 대해 잘 알고 있다.또한 WP에 따라 다음 사항에 유의하십시오.MAPOUTENS: "호수, 강, 산, 산악 패스 등 지도에 등장하는 주요 지리적 특징들은 일반적으로 AfD에서 살아남는다."그것은 또한 내 기사를 삭제 표시하지 않고 검토한 많은 새로운 페이지 등록자들에게 인정된다.사실 지금까지 그렇게 한 것은 너뿐이야.마지막으로, 여러분은 삭제하기 위해 기사를 지명하기 전에 실제로 공신력을 확인하는 것이 좋을 것이다: 예를 들어 맥머도 드라이 밸리의 초신성 호수는 과학 문헌에 광범위하게 설명되어 있다.그러나 우리는 그들에 대한 좋은 취재가 부족하다.아직 스텁을 확장할 시간이 없었지만, 위키백과 기사가 스텁으로 시작되어 점차 확대되는 것은 오래 전부터 받아들여져 왔다.

나는 당신이 병합하고 싶은 기사들의 지명을 철회하고, 당신이 실제로 삭제하기를 원하는 기사들을 AfD에서 집중적인 토론을 할 수 있도록 그룹화하고, 당신이 독자적으로 기사를 쓸 가치가 없다고 생각하는 기사들에 대해 합병을 제안할 것을 제안한다.일반적으로 남극 대륙 스터브 창조를 논하기에 적절한 장소는 위키피디아 대상 남극 또는 누락된 기사/남극이다.감사합니다,--렘나미너 (대화) 21:27, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답]

안녕, 너희들과 상의하고 싶은 고민이 있어.제목에 언급된 사용자는 Devenassi에서 지속적으로 정보를 편집했다. 다음 수업은 시즌 1 페이지야.나는 그에게 노트 섹션에 멈춰달라고 부탁했고 관리자와 접촉하는 결과를 초래하고 싶지 않았지만 그는 그러지 않았다.넥스트 클래스의 경우 메인 방송사는 넷플릭스(Netflix)이며, 프로그램의 제작자이기도 하다.그들이 없다면, 쇼는 없을 것이다.이것은 이 쇼의 배후에 있는 사람들에 의해 여러 번 언급되어 왔고 그것은 넷플릭스 오리지널 프로그램으로 등록되어 있다.어떤 이유에서인지 그는 그것이 아니라고 믿기 때문에 계속해서 페이지에서 카테고리를 삭제한다.응, 캐나다에서 촬영되고 패밀리에서도 방송되지만, 알려진 대로 넷플릭스가 주요 방송사야.넷플릭스와 패밀리의 크레딧에 이 점을 확실히 적어두었답니다.먼저 방송했지만 '원조 방송인'은 아니다.디벨라시: 넥스트 제너레이션 페이지가 만들어졌는데, 우리는 캐나다 방송사와 미국 방송사 모두를 인용했다. 왜냐하면 둘 다 이 쇼에 대해 지배하고 있었기 때문이다.우리는 또한 계절에 따라 두 항공편을 모두 열거했다.그는 또한 넥스트 클래스의 시즌 1 페이지에서 그것을 삭제했다.나는 그가 왜 계속 그렇게 하는지 모르지만 나는 그것을 멈추기를 원한다.나는 이것에 대해 논의하기 위해 이 페이지로 안내되었고 나는 빠른 결정을 희망한다.감사합니다.조시 (뉴 호라이즌 웨이브 유) 20:34, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답]

토크에서 논의될 내용 참조:List_of_original_programs_distributed_by_Netflix#Degrassi:_다음_클래스.User_talk에 정책 인용문이 있음:Robsinden#Broadcaster_for_Class 유통 또는 생산 거래 관련.여기에서는 어떤 행동의 염려가 없는 것 같다.--리키81682(토크) 22:03, 2016년 1월 19일 (UTC)[응답]

내가 사용자 이름 vio를 위해 차단한 선의의 사용자 Duffhouseroyalwiki(토크 · 기여)는 사용자 이름을 바꾸고 싶어 한다.분명히 나는 그것을 할 수 없다. 왜냐하면 나는 국제적인 권한이 없기 때문이다.그들은 지금 애처롭게 이번 주에 그것이 검토될 것인지 묻고 있다.사용자에게 "아, 그냥 새 계정을 만드세요"라는 메시지를 썼지만, 그 다음엔 그게 더 복잡해질지도 모른다는 생각이 들었다.적절한 권한을 가진 사람이 좀 도와주시겠습니까?(두 배로 늘어난 언블록 요청 죄송…) 비쇼넨톡 13:14, 2016년 1월 20일 (UTC)[답답하다]

나는 차단 해제 요청을 정리해서 실제 차단 해제 요청을 처리했다. 지금 이름을 바꾸기만 하면 된다.보잉! 제베디(토크) 13:25, 2016년 1월 20일 (UTC)[응답하라]

아마도 다음 단계는 사용자가 WP:CHUS? --David Biddulph (talk) 13:39, 2016년 1월 20일 (UTC)[응답]에서 요청을 하는 것이다.

@MusikAmonal: 그들이 특별히 이러한 이유로 Global renamer를 신청했기 때문에.조조 유메루스 (토크, 기여) 2016년 1월 20일 (UTC) 14:32, 응답

이제 모든 것이 끝났다.보잉! 제베디(토크) 2016년 1월 20일(UTC) 14시 51분(답변)

페이지 이름 변경에 관한 내용이다.포르토부폴레이 페이지는 원래 en에만 있는 것이 아니라 이렇게 쓰여졌다.위키백과뿐만 아니라 다른 언어를 가진 위키에서도 그렇다.그리고 이것은 내가 아래에 보여주려고 하는 올바른 이름이다.한 쌍의 네덜란드 관리자(한 쌍은 사용자:에릭반B)는 내가 감히 nl로 이름을 고쳤을 때 모든 위키페이지에서 포르토부폴레로 이름을 바꾸기 시작했다.위키백과그래서 나는 규칙대로 문제를 처리하려고 생각했다.Talk:에서 페이지 이름 변경을 요청했었습니다.포르토부폴레와 그 안에:토론자:포르토부폴레(이탈리아 마을에 속하기 때문에).거기서 나의 이유를 읽을 수 있지만, 여기서도 요약된다: 이탈리아어에서는 억양에 대한 많은 혼동이 있다. 특히 악센트 E에 대한 혼동이 있는데, 악센트는 심각한 액센트와 급성 액센트를 둘 다 가질 수 있는 유일한 모음이다.발음과 맞춤법 가이드가 존재하는 것도 이 때문이다. DOP(이탈리아 언어의 가장 중요한 발음/발음 사전), DiPI(더 큰 샷, 더 완성), Sapere.it(이탈리아의 주요 온라인 백과사전), 트레카니(이탈리아 가장 권위 있는 백과사전)와 같은 안내서.이 철자를 사용하기 위해 영어와 이탈리아어 위키 둘 다에서 설립되었고, 그래서 관리자들은 다른 언어에서도 그 이름을 정정했다.그러나 어제 이 모든 불필요한 혼란의 발단이 된 네덜란드인 관리자 중 한 명이 아무에게도 상의하지 않고 임의로 "포르토부폴레"가 잘못되었다고 판단하고 다시 많은 위키 페이지들의 이름을 바꾸었다. 지금까지 그들은 다음과 같다.네덜란드어, 프랑스어, 독일어, 포르투갈어, 그리고...영어!이건 공공 기물 파손 행위야만약 내가 "동의 없이" 페이지를 변경할 때였다면, 그의 권력을 남용한 이 행정관이 "동의" 페이지를 "반대"하는 것이다.자신의 언어 위키뿐만 아니라, 이 언어가 있는 다른 언어들에도, 주어와 국제 위키가 있고, 첨예한 억양으로 정확한 철자를 사용하기로 결정된 첫 번째 위키도 있다.만약 그것이 사실이라면, 이 마을의 시립 사이트가 (대부분) 심각한 액센트를 사용한다면, 그것은 진실과 같다: 그것은 다른 것과 더 정확한 철자를 사용하며, 또한 액센트를 대신해서 아포스트로피가 있는 곳에 철자를 사용한다는 것을 기억하자; 그것은 "perché" 대신에 "perché"와 같은 억센트에 대한 직교 오류를 만든다; 그것은 정형화된 것이 아니다.pic guide와 반대로, 그것은 모두 모순된다; 악센트가 있는 E로 끝나는 많은 이탈리아 도시들의 다른 도시 사이트들은 그들의 홈페이지에 잘못된 철자를 가지고 있다. (앞의 관리자도 아마 즉시 가서 그것들을 수정할 것이기 때문에 나는 예시를 만들고 있지 않다); 이탈리아인이 아닌 사람들은 악센트로 우리가 만드는 혼란을 알지 못한다.학교에서 우리는 무덤과 예리한 사투리를 구분하는 것조차 배우지 않는다. 그리고 심지어 시법 ([29])에서도 악센트를 대신하여 아포스트로피를 사용한다는 사실과 악센트를 사용할 때 어떤 기사에서는 무덤을 발견하기도 하고 어떤 기사에서는 음, 음, 음, 이것은 그 신뢰성에 대해 많은 것을 말해준다.그러므로: 제발 이 행정관이 개인적인 감정만을 위해 위키프로젝트를 파괴하는 것을 중단하게 하고, 그에 의해 파괴된 모든 기사에 대한 일치된 철자를 복원해 달라. 151.20.4.197 (대화) 16:29, 2016년 1월 16일 (UTC)[응답]

IP들이 지난 며칠간 공공 기물 파손에 대한 비난을 하면서 도대체 무슨 짓을 하고 있는 겁니까?북빛의 칼날( (して下い) 16:46, 2016년 1월 16일 (UTC)[응답하라]

나는 그들과는 아무 관계도 없다.하지만 내가 위에서 설명한 행동을 어떻게 정의하시겠습니까? 151.20.4.197 (대화) 17:24, 2016년 1월 16일 (UTC)[응답하라]

하지만 내가 위에서 설명한 행동을 어떻게 정의하시겠습니까?"내용 분쟁".비록 (당신 스스로 인정하듯이) "포르토부폴레"가 코무네 자체가 그들의 웹사이트에서 일관되게 사용하는 것이고, 그들은 아마도 그들 자신의 이름의 철자를 어떻게 쓰는지 알고 있을 것이다.∙ 무지개빛 18:20, 2016년 1월 16일 (UTC)[응답하라]

이리슨트: "...아마도 그들은 자기 이름의 철자를 알고 있을 겁니다." 그리고 그것은 이탈리아어와 영어 대화 페이지의 명확한 이슈들 중 하나이다. 당신의 진술은 부정확하다. 151.20.4.197 (대화) 18:31, 2016년 1월 16일 (UTC)[응답하라]

그래, 이리슨트 넌 스펠링에 대해 정확하지 않아EEng (대화) 2016년 1월 16일 18:43, 16 (UTC)[답글]

nl-wiki의 이 페이지를 모두 참조해 주시겠습니까?에릭반비는 nl-wiki(많은 사람들이 언젠가 그가 지원하기를 바랬지만)에 대한 시솝이 아니라, 우리의 가장 가치 있는 반달리즘 투사와 관제사 중 한 명이다.또한 나는 다른 동적 IP 주소를 가지고 로그인할 때마다 이 사람에게 괴롭힘을 당했다.안녕하십니까, 모이라 모이라 모이라(토크) 2016년 1월 16일(UTC) 18:25[응답]