위키백과:관리자 알림판/3RRArchive421

사용자:Jontel 보고 사용자:11Fox11(결과: 경고)

페이지: 계속 말하기(그룹) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 욘텔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [1][2][3] 첫 번째 되돌림
2. [4] 두 번째 되돌림
3. [5] 세 번째 되돌림
4. [6] 4번째 되돌림
5. [7] 5번째 되돌림
6. [8] 6번째 되돌림
7. [9][10] 7번째 되돌림

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자가 인지하고 있으며, 최근 자신의 토크 페이지에서 반전 섹션 편집 경고가 제거되었다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:그것은 모든 토크 페이지에 걸쳐 있다.

설명:
11월 3일부터 새로 나온 기사다.8시간 동안, Jontel은 그가 편집한 다른 사용자들에 의해 도전 받은 7개의 다른 반전을 만들었다.내용은 되돌릴 때마다 다르지만, 이 집단의 홀로코스트 부정과 극좌 유대를 제거하는 것에 주안점을 두고 있다.위의 디프 그룹들은 Jontel에 도전하는 다른 사용자들에 의해 분리된다. 11Fox11 (토크) 19:29, 2020년 11월 21일 (UTC)[응답]

또한, 이것은 "... 영국의 음모-이론과 홀로코스트-거짓말쟁이 집단이 극우파와 극좌파를 통합한다는 것을 알고 있었는가?"라는 설명과 함께 "알고 있었는가"라는 설명으로 1면에 실리는 동안 진행되었다.Jontel은 오늘 교통 체증이 심한 1면에 전시된 기사를 방해하고 있었다.Jontel의 편집은 1면에 기재된 내용을 구체적으로 추적했다. 11Fox11 (토크) 19:35, 2020년 11월 21일 (UTC)[응답]

나는 내가 단지 글의 다른 부분을 몇 번 수정했을 뿐, 전쟁을 편집했다고 생각하지 않는다.이 기사는 거의 전적으로 한 쌍의 선거 운동 단체에 의한 하나의 보고서에 기초하고 있으며, 그들이 추가 연구를 하지 않아도 동정적인 언론 매체가 동일한 보고서를 피상적으로 보도하고 있다.보도 내용을 잘못 전달하고, 가식적인 표현과 결사별 죄의식을 사용함으로써 여러모로 오도되고 있다.나는 오류를 바로잡고 이유를 대었다.여러 가지 오류가 있었기 때문에 여러 가지 변경을 하고 있었다.나의 변화가 되돌아온 곳, 종종 특정한 정당성을 지니지 못한 채, 나는 일반적으로 토크 페이지에서 문제를 제기해 왔다.기존에 있던 자료만 반복적으로 새로 편집한 내용을 되돌리지 않았고, 타협 문구를 제안하는 등 내가 시작한 토크 페이지를 통해 토론을 추진할 수 있어 기쁘다.그것은 그 출처 보고서가 홀로코스트 부정과 관련해 거의 언급하지 않는 반면, 그것은 그 기사에서 두드러진 것이었고, 또한 전 노동당원인 관련자들은 보통 그 용어에 익숙한 사람들에 의해 혁명가일 극좌파라고 특징지어지지 않는 경우다.나는 더 두드러진 많은 오류들을 다루었지만 확실히 전부는 아니다.'알고 있었니' 기사를 무겁게 편집하고 있는 것은 유감스러운 일이지만, 왜 그렇게 두드러진 점을 감안할 때 그렇게 새롭고, 약하게 소스가 되고, 논란이 되고, 오해의 소지가 있는 기사가 되었을까?욘텔 (대화)20:37, 2020년 11월 21일 (UTC)[응답]

위의 욘텔이 "나는 새로운 편집을 반복해서 번복하지 않았다"고 말한 것과 달리, 그는 실제로 다음과 같은 편집을 반복했다.

• 맨 왼쪽 제거: 첫 번째 되돌리기, 세 번째 되돌리기,
• Corbyn의 브로터 제거 중: 4번째 되돌림, 5번째 되돌림
• 홀로코스트 거부 제거: 1차 되돌리기, 6차 되돌리기, 7차 되돌리기.

그리고 어쨌든 7개의 편집은 모두 되돌아가며, 최근에 추가된 소스 정보를 제거한다. 11Fox11 (토크) 07:54, 2020년 11월 22일 (UTC)[응답]

첫번째로, 나는 타협점을 찾으려고 시도하고 있었다.두 번째와 세 번째 경우, 내 변경 사항은 충분히 구체적인 편집 요약 없이 되돌렸다.신작인 만큼 소재가 모두 비교적 신작이었다.그것은 내가 기존의 기사로의 변화를 되돌릴 문제가 아니었다.불만 신고자는 왜 토크 페이지에서 제기된 이슈에 관여하지 않는가?그가 말하는 것이라곤 특정하지 않고 인신공격을 가하는 '자원'뿐이다.욘텔 (대화) 12:16, 2020년 11월 22일 (UTC)[응답]

3RR 경고는 없었다; 2020년 5월의 1RR 상황과 관련된 나의 토크 페이지의 공지.Jontel (대화) 14:05, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:존텔은 경고를 받았다.토크 페이지에 대한 사전 합의를 얻지 못한 채 부분적으로라도 다른 사람의 변화를 되돌리는 추가 편집을 할 경우, 그들은 차단될 수 있다.진정으로 '타협을 찾으려고 노력한다'고 한다면 되돌리기보다는 토론의 결과를 기다려야 한다.에드존스턴 (대화) 17:03, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

User:Teison이 보고한 사용자:Keepcalmandchill(결과: 둘 다 경고됨)

사용자:Laurel Lodged 보고:큐리오시티 골든(결과: )

페이지: 라친 회랑 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 로렐 로데드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 09:22, 2020년 11월 23일(UTC) "Solavirum(토크)에 의한 990173346 개정 미인식"
2. 16:56, 2020년 11월 22일(UTC) "쿠르미티골든(토크)의 개정 990045978은 모호한 정치-지리학 용어(즉, 칸다테스에서 NKAO까지의 역사를 놓고 일반 영역의 여러 다른 실체를 지칭할 수 있음)를 사용하지 않았다".
3. 12시 38분, 2020년 11월 22일 (UTC) "불분명한 N-K를 완전히 제거하라."
4. 12:31, 2020년 11월 22일(UTC) "퀴스터 골든(토크) N-K의 수정안 990035761은 여러 해 동안 많은 것을 의미했다.분쟁지역 전체를 의미하는 것으로 받아들여질 수 있는데, 이 경우, 거주지가 아니라 사실상 인접해 있다.자세한 설명을 기다리십시오."
5. 11시 7분, 2020년 11월 22일(UTC) "N-K가 포위라고 말하기는 이르다.아직 위상이 명확히 밝혀지지 않았다고 말했다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 09:23, 2020년 11월 23일(UTC) "경고:라친 회랑의 삼회전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자는 적절한 이유 없이 마음에 들지 않는 편집을 되돌리고, 나가노르노 카라바흐와 아제르바이잔과 관련된 모든 기사에 대한 편집은 상당히 파괴적이다(예: 여기와 여기(예: 여기와 여기, 그리고 그들이 추가한 내용이 어떻게 틀렸는지 편집한 후 이 페이지에서 다시 동일한 되돌리기를 했다는 것에 주목함). 여기서 그들은 나의 편집을 되돌려서 "Deface"를 붙인다.그들이 언급하고 있던 교전자의 "사실상의" 통제 하에 있지 않은 것으로 확인된 마을에" 통제 태그를 부착한다.그들은 맞닥뜨렸을 때 이러한 반전에 대한 논거를 제시하지 못했다. 2."주요 소스로 가득 찬 글에 1개 더 많은 1차 소스가 있는가?" 때문에 여기서 1차 소스의 제거를 되돌리는 것이다.이 편집 요약을 이해한 결과, 사용자는 기본 소스가 허용되지 않는다는 것을 분명히 이해하지만, 사용자가 따르는 POV를 지원하므로 다시 추가하기 위해 편집을 되돌린다.사용자는 또한 몇 가지 위키백과 정책을 위반했다(WP:에티켓, WP:GOODFAIST)는 대부분의 토론에서 나를 무작위로 비난해 왔다. (여기서처럼: 나와 임의의 페이지 이동자가 태그팀이라고 비난하고, 여기서 내가 결코 되돌린 적이 없는 기사에서 편집 내용을 되돌린다고 무작위로 비난하고 있다.)— 퀴즈골든 (T·C) 14:23, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

내 생각에 이것은 편집 작업일 뿐만 아니라 주어진 링크를 기반으로 한 POV 푸싱이기도 하다.배너 토크 14:51, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

POV 푸싱도 많이 하고 있고, 일반적으로 비파괴적인 편집도 많이 보고 있어. --진심으로:솔라비룸 21:43, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Eldhorajan92가 사용자에 의해 보고됨:Elizium23 (결과: )

페이지: 말랑카라 메트로폴리탄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 말랑카라 메트로폴리탄의 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엘도라얀92 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [20]

사용자의 회전의 차이:

1. [21]
2. [22]
3. [23]
4. [24]
5. [25]

1. [26]
2. [27]
3. [28]
4. [29]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [30]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:말란카라 메트로폴리탄스의 목록#소개에서 편집에 대한 쿼리

설명:

Eldhorajan92가 동시에 2개의 기사로 우리와 편집전을 벌이고 있다는 점에 유의하십시오.Diffs는 두 기사(한 기사에서는 5RRR, 다른 기사에서는 4RRR)에서 나왔으며, 그는 최근 비슷한 상황에서 편집-전쟁으로 매우 차단되었다.Elizium23 (대화) 08:26, 2020년 11월 20일 (UTC)[응답하라]

Iam이 전쟁을 편집하려고 시도하다. 참고에 대항하는 편집 전쟁 때문에, 결론(대화 토론)이 난 후, 다시 편집하거나 편집하기 위해 가지 않는다.Eldhose ^Talk 12:21, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

사용자: Eldhorajan92는 2020년 11월 16일부터 2020년 11월 20일까지 주제에 대한 직접적인 언급이 없는 불충분한 참조를 추가하여 지속적으로 편집 전쟁을 벌였다.사용자는 온라인/구글 서적의 비관련 발언을 인용하여, 사용자 관점에 따라 위키백과 기사에 편향된 견해를 자기 해석에 의해 강요하고, 참조문헌의 모든 논리적, 역사적 측면을 삭제했다 -존 C. (토크) 00:30, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

존 C. 계속해서 참고와의 편집 전쟁을 하고 있다.토크 페이지 토론이 끝난 후, 그것은 중단되었다!나는 아무런 자기 해석을 하지 않고 스테판 닐과 클라우디우스 부캐넌 북스(인도 시리아 기독교 발루블 북스)만 언급했다.인도 정교회는 1911년 이후에야 분리되고 혼란스러울 뿐이다.엘드호세 ^Talk 04:43, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

이 기사들은 주제와 밀접한 관련이 있는 사용자들에 의해 편집된다.적절한 참조를 사용하고 WP를 유지하십시오.RNPOV. 사용자:Eldhorajan92, John C.는 다양한 견해의 균형에 초점을 맞추고 MOS를 참조해야 한다.WTW, WP:CS 및 마지막으로 이 WP:각각 주요 편집을 하기 전에 대화 페이지에서 확인하고 토론하는 것을 고려하십시오.J.스탈린 S 05:07, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

위 책에는 "말란카라 메트로폴리탄"의 권리나 관할권에 대한 언급이 없다.사용자 Eldhorajan92에게 동일한 내용을 설명하는 데 많은 시간을 할애하십시오.관리자 참조 대화를 위한 토론:말랑카라 메트로폴리탄스의 목록소개의 편집에 대해 쿼리하십시오.확인해주세요존 C. (토크) 05:17, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]의 유사한 편집에도 동일한 유효하지 않거나 불충분한 참조가 다른 기사에 사용되었었다.

참고로 안티오키아 총대주교 휘하의 말랑카라 교회.1911년 이후, 말란카라 메트로폴리탄은 법원의 견해에 따라 말란카라 정교회라고 알려진 새로운 교회 아래 독립적이다.엘드호세 ^Talk 05:24, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Jsstalins, 이 사용자(User Eldhorajan92)와 토론을 하는 것은 매우 어렵다.그는 말이 안 되는 말을 자꾸 하고 그에 따라 기사를 편집한다.'말란카라 메트로폴리탄 리스트' 기사에는 장시간에 걸친 논의에 따라 '1877년 이후 말란카라 시리아 교회의 메트로폴리탄 목록'에 디오니시오스 5세를 열거했다.그러나 디오니소스 5세라는 글에서 사용자 엘도라얀92는 디오니소스 5세를 자코바이트 시리아 기독교 교회 아래 두기를 원했다!!기본적으로 그는 다른 기사에서도 이 주제에 대한 편집 전쟁을 계속하고 있다.토론 토크를 확인하십시오. 토크를 확인할 수 있다.디오니소스 V#처치 --존 C. (대화) 01:40, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Allos Genos 보고:Tgeorgescu(결과: )

페이지: 에클레시아스테스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 알로스 제노스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 06:28, 2020년 11월 24일 (UTC) "/* 제목, 날짜 및 작성자 */"
2. 05:59, 2020년 11월 24일(UTC)부터 2020년 11월 24일(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:59, 2020년 11월 24일 (UTC) ""
   2. 06:08, 2020년 11월 24일(UTC) ""
3. 04:34, 2020년 11월 24일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 05:36, 2020년 11월 24일(UTC) "요약"
2. 05:37, 2020년 11월 24일(UTC) "경고:에클레시아스테스에 대한 삼반전 규칙."
3. 06:22, 2020년 11월 24일 (UTC) "/* 2020년 11월 */ WP:PROPRINGE"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 06:15, 2020년 11월 24일 (UTC) "/* Eclesiastes의 Redaction */ WP에서 복사/붙여넣기:아비아스"
2. 06:23, 2020년 11월 24일 (UTC) "/* 전쟁 편집 */ 관리자"

설명:

WP:Profringe POV-pusher.그들은 WP에 똥을 싼다.RS/AC. Tgeorgescu (대화) 06:35, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

User:Acousmana가 User:J에 의해 보고됨.터너99 (결과: )

페이지: 조던 피터슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 아쿠스마나 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:44, 2020년 11월 23일 (UTC) "/* Beyond Order: 12 More Rules for Life (2021년) */ WP:PROMO 인용은 저자의 웹사이트에 게재된 광고로, "교수적" 권한과는 무관하고 대중적인 심리학 서적이 학술적인 작품이 아니다"에 호소한다.
2. 18:02, 2020년 11월 23일 (UTC) "/* Works */ WP:PROMO wait it were published, this is a plug."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 19:10, 2020년 11월 23일(UTC) "/* 조던 피터슨 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

나는 또한 위키피디아에서 이 문제를 해결하려고 노력했다.삭제/비주문 조항: 12가지 더 많은 인생 규칙그 책은 이미 눈에 띈다.소스가 제대로 되지 않아서 미안해.}}J.터너99 (대화) 19:16, 2020년 11월 23일 (UTC)[답글]

(비관리자 논평) J.터너99, 기사에 제약이 가해진 것 같지 않고, 아쿠스마나는 3RR을 위반하지 않은 것 같다 —텐류 🐲 (💬 • 📝 ) 22:28, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

(비관리자 논평) 텐류우, 기사는 24시간당 1회 복귀로 제한되고 반보호적이다.24시간 동안 두 번이나 되돌려서 미안해. 내가 이 보고서를 만들 때 반짝반짝 빛나는 도구가 그랬어. 그건 사고였어.그러나 아쿠스마나는 수동으로 했다.나는 3RR이 24시간당 1회 리턴으로 제한되어 있기 때문에 여기에 적용되지 않는다고 주장한다. J.터너99 (대화) 10:53, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

나는 방금 조던 피터슨 기사가 WP:1RR J라고 확인했다.터너99 (대화) 2020년 11월 24일 (UTC) 10:56[응답]

24시간 동안 나를 금지하고 싶다면, 나는 J를 이해한다.터너99 (대화) 2020년 11월 24일 11시 (UTC)[응답]

거짓 충전, 1회 되돌리기, 1회 수정, 소싱 문제 해결, 후자는 되돌리기가 매우 분명하지 않다.아쿠스마나 (대화) 11시 50분, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

Acousmana, 당신은 두 편집 모두 되돌리는 것으로 태그가 붙는 것에 동의하는가?WP:굿패이스?당신의 편집 설명 중 하나에서 "명확히" (위)라는 단어와 "NOT"라는 단어가 대문자로 나온 것은 당신이 WP를 다음과 같이 가정하고 있지 않음을 시사한다.Goodfaith. J.터너99 (대화) 12:06, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

실제로 무엇을 보고 있는지 확실하지 않고, 1회 되돌리기, 다시 보기:WP:PLUG, 1개의 합법적 편집 re:WP:당신이 느끼는 "반전"과 질적으로 다른 소스는 "전쟁을 편집"하는 것이다.아쿠스마나 (대화) 13:12, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

아쿠스마나 미안해, 네 말이 맞아.나는 당신이 편집 설명을 입력하는 무례한 태도로 보아, 당신이 내 편집을 되돌렸다고 추측했다.'

나는 이 보고서를 취소하고 싶다.J.터너99 (대화) 13:36, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:EditsToday44 보고:비논리적 시스템(결과: 차단됨)

페이지: 그레이스 랜돌프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: EditiesToday44 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 15:06, 2020년 11월 24일(UTC) "논센셜시스템(대화)에 의한 개정 990448395"
2. 15:03, 2020년 11월 24일(UTC) "논센셜시스템(대화)에 의한 개정 990447936"
3. 15시 2분, 2020년 11월 24일(UTC) "피실험자 자신의 페이스북 페이지를 생일 소스로 사용하고 있는데, 그녀 자신의 생일을 알고 있는 것 같다"고 말했다.
4. 14:59, 2020년 11월 24일(UTC) "허리케인 추적기495 (대화)에 의한 개정 990447076"
5. 14:56, 2020년 11월 24일(UTC) "논센셜시스템(대화)에 의한 개정 990446803"
6. 14:54, 2020년 11월 24일(UTC) "그루베르크스 그르샤 셍(토크)에 의한 수정안 990446069"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 15:04, 2020년 11월 24일(UTC) "경고:워링 편집."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 대화:Grace_Randolph#Please_stop

설명:

편집자는 계속해서 제대로 소싱되지 않은 생년월일을 재적용하고, 경고에도 불구하고 계속 되돌아가고 있다.비논리시스템^(err0r?)_(.log) 15:08, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

코멘트 사용자가 비소싱 콘텐츠에 대해 레벨 4 경고를 받았다.이것은 3RR이지만 지속적인 비소싱 콘텐츠 입니다.무기한 블록 추천. --HurricaneTracker495 (대화) 15:09, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

비협조적인 랠리가 아니다. 24시간이 가장 좋다. 허리케인 트랙터495 (대화) 15:16, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

여기서 무기한 블록이 정당화되지 않음.사용자는 소싱 정책에 익숙하지 않은 것 같다(예: 검증되지 않은 Facebook 페이지는 신뢰할 수 없다).나는 기사 토크 페이지에 자세한 설명을 남겼다. 바라건대, 이 코멘트와 다른 사용자들로부터 남겨진 메시지들로, 이것은 보고된 사용자들을 토크 페이지에서 토론하도록 안내해 줄 것이다.—C.Fred (대화) 15:54, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

이거 닫아도 돼?@C.Fred: 또한 위의 24시간 코멘트를 보고 지금 허리케인Tracker495 (대화) 15:57, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

@C.Fred 및 HurricanTracker495: 사용자는 경고를 계속 무시하고 다른 편집자와 협력한다.1주일의 블록이 필요하다.~Destroyeraa🌀 16:38, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

온라인 수업이 끝나면 WP: ANI로 가져가야 할 것 같아. UTC 16시 59분까지 기다려.허리케인 트랙터495 (대화) 16:40, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자는 WP를 이해해야 한다.RS. ~Destroyeraa🌀 16:51, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

@HurricaneTracker495, C.Fred, and NonsensicalSystem: Ymblanter에 의해 이틀 동안 차단됨.~ 구축함a🌀 17:10, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:174.225.142.220 사용자가 보고한 내용:Mvcg66b3r(결과: 31시간 차단됨)

페이지: WABC-TV (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 174.225.142.220 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:03, 2020년 11월 24일 (UTC) ""
2. 17:01, 2020년 11월 24일 (UTC) ""
3. 16:57, 2020년 11월 24일 (UTC) ""
4. 16:54, 2020년 11월 24일 (UTC) ""
5. 16:46, 2020년 11월 24일 (UTC) ""
6. 16:19, 2020년 11월 24일(UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

WABC-TV에서 편집되고 있는 페이지는 최근 한 IP-호퍼가 allumni 목록에서 시몬 프로쿠펙츠를 계속 삭제했기 때문에 2주간의 보호에서 벗어났다.사용자 역시 페이지의 소유권을 적극적으로 주장하고 있었다.편집 요약을 사용하지 않기로 했는데도 마찬가지일 거야.Crboyer (대화) 17:09, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

@Crboyer: LuK3에 의해 31시간 차단.~ 구축함a🌀 17:35, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:39.40.17.230 사용자가 보고한 내용:Akrasia25(결과:편집 전쟁이 아님)

페이지: MRC-5 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 39.40.17.230 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

오직 Akrasia25 (대화) 12:42, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

@Akrasia25:이 경우 보고서를 작성하기에 더 좋은 장소는 WP이다.AIV. —C.프레드 (토크) 18:48, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.급성 기물 파손 문제에 대해서는 WP:기물 파손에 대한 관리자 개입을 보고한다.—C.Fred (대화) 19:26, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:2a01:cb04:b16:b300:35fb:2faces:387d:ed62가 사용자:D에서 보고함라자드(결과: 그렇지 않으면 차단됨)

페이지: 후안 브랑코 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2a01:1904:b16:b300:35fb:2fac:387d:ed62 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 반환 내역:

1. [31]

설명:

이 IP 편집자는 확실히 후안 브랑코 자신이 직접이며, 그가 토크페이지에 올린 자신의 글에 "JB"에 서명했기 때문이다 [32].그는 자신의 페이지를 편집하기 위해 노력하는 것으로 알려져 있다. 위키백과의 후안 브란코#자체 홍보를 보라. (그가 편집하지 않은 기사 버전에서)D.Lazard (대화) 18:53, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

• 이 IP는 법적 위협을 가했다는 이유로 다른 관리자에 의해 차단되었다.—C.Fred (대화) 19:27, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Bbny-wiki-editor가 사용자가 보고함:말 눈의 등(결과:조치 없음)

페이지: 프레드 말렉 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비프니위키 편집자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [33]
2. [34]
3. [35]
4. [36]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [37]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [38]

설명:

이건 나에게 새로운 거야...우리는 밝은 선 3rr 위반을 가지고 있는데, 편집 요약이 실제로 3rrr을 불러와서 되돌릴 정당성이 있다.Horse Eye's Back (talk) 21:50, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

이것은 나에게도 새로운 것이다.나는 나를 보고한 Horse Eye's Back (Horse Eye's Back, 그가 그의 새로운 위키피디아 계정에서 한 일; 그는 그의 예전 계정에서 금지된 것 같다) 때문에 일주일 넘게 설명하려고 애썼다.이 남자는 프레드 말렉의 인생 중 30년을 다룬 얼리 라이프 섹션이 90% 이상을 경범죄 혐의로 바쳐야 한다고 믿는다.그는 또한 이 사건을 언급하는 모든 언론 매체가 '미리' 아래의 말렉의 페이지에 언급되어야 한다고 믿는 것 같은데, 그것은 내가 여기 위키백과에서 논쟁하는 사람을 본 것 중 가장 이상한 것일지도 모른다.이 사람은 내가 그에게 그만 두지 않으면 비슷한 범죄에 대해 고발하겠다고 경고했기 때문에 온 것이다. - Bbnny-wiki-editor (대화) 22:06, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

그 중 어느 것도 사실이 아니야, 너는 단지 구멍을 더 깊게 파고 있을 뿐이야.Horse Eye's Back (talk) 22:13, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

한 마디 한 마디 한 마디가 진실이다.당신의 현재 Talk 페이지와 당신의 마지막 계정의 Talk 페이지에는 이런 종류의 어리석음에 대한 경고와 정지가 어지럽게 널려 있다.프레드 말렉 페이지의 '개똥' 토론은 그 자체로 대변된다. - 비프니위키 편집자 (토크) 22:15, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답하라]

@Bbney-wiki-editor:여기서 근본적인 질문은 당신의 행동에 관한 것이다.3RR을 뚫은 것 같지는 않은데, 위에서 열거한 회전의 가장 오래된 것은 대담한 변화로 보이고 도매로 제거된 것은 아니기 때문이다.그러나, 나는 또한 너의 편집이 3RR의 예외를 받을 만한 자격이 있는지 모르겠다.이것은 콘텐츠 분쟁처럼 보이므로 공감대를 형성하기 위한 작업을 포함해 그렇게 진행해야 한다.—C.Fred (대화) 22:21, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

답장은 고맙지만, 누구랑 같이 일해야 하는 거야?나는 여름에 이 콘텐츠를 삭제했는데 몇 주 또는 몇 달 동안 삭제된 상태로 남아 있었다.새로운 위키백과 계정으로 Horse Eye's Back이 돌아온 후에야 내용이 복원되었다.부담은 당연히 져야 할 것 같지만 편집한 뒤 '토크페이지로 가져가기' 없이 더 이상 편집하지 말라고 하는 이 게임을 좋아한다는 게 그의 편집이 마지막 단어인 셈이다.출처가 위키피디아에서 언급될 자격이 있다고 믿는 사람과 이성적인 토론을 하는 것도 불가능하다.이 남자와의 토크 페이지 토론은 마치 나쁜 사인펠트 에피소드 같았다. - Bbny-wiki-editor (대화) 22:33, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

@C.Fred: 4개의 문맥에서 23일의 문자에 앞서 같은 문자의 [39][40][41][42]를 되돌리는 것은 대담한 편집이 아니라고 말하고 싶다.호스아이 백(토크) 22:28, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

진실일까 거짓일까?당신은 새로운 위키백과 계정을 사용하여 여름에 삭제된 자료를 복구하고 새로운 위키백과 계정을 만들 때까지 삭제된 상태를 유지했다.당신은 분명히 이전에 말렉 페이지의 역사를 통틀어 Horse Eye Jack으로 알려진 사용자 입니다.여기서 게임을 하면서 더 많은 시간을 낭비하지 말자. - Bbny-wiki-editor (대화) 22:33, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

나는 이전에 Horse Eye Jack으로 알려진 사용자라는 것에 대해 100% 개방적인데, 너는 내가 어떤 게임을 하고 있다고 제안하는 거니?Horse Eye's Back (talk) 22:38, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

어떤 게임을 하고 있니?다 세기는 힘들지.몇 달 전에 삭제된 자료를 복구하기 위해 새로운 위키백과 계정을 사용하셨습니다.당신은 FRINE을 이해하지 못한다고 주장하지만, 당신의 입장을 변호하기 위해 FRINE을 호출하기 시작했다.당신은 어제 내가 삭제한 자료의 삭제된 버전을 나에게 삽입할 것을 제안하셨는데, 그것은 즉시 되돌리고 4항 전체를 복원하라고 하셨습니다.토론된 자료를 보관하기 위한 합의가 있었다고 주장해 왔으며, 오늘까지, 당신이 자료를 복구한 후, 지켜야 할 합의가 없었다고 시인하셨습니다.그리고 지금 당신은 자신이 한 일을 내가 한 것에 대해 경박한 불만을 제기했소.여기 있는 많은 사람들처럼, 시간이 너무 많은 것 같아. - 비프니위키 편집자 (대화) 23:00, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

Bbny-wiki-editor, C.프레드는 3R을 위반하지 않았다고 제안했지만, 당신이 한동안 그 기사에서 되돌아온 것이 분명하고, 따라서 사람들은 어쨌든 당신이 장기간의 편집 전쟁에 대해 유죄라고 말할 수 있다.만약 당신이 막히고 싶지 않다면, 당신은 아마도 멈춰야 할 것이다.게다가, 여기서의 당신의 논평은 괴롭힘의 예로서, 확실히 선의의 결여를 보여준다. 그리고 만약 당신이 이 길을 계속 간다면, 당신은 파괴적인 편집의 조합에 의해 차단될 수 있다.이 글에서 너는 정말 편집전사라는 것이 나의 생각이고, 너에게 유리하지 않아야 한다는 것이 나의 생각이기 때문에 나는 너를 되돌릴 것이다.드레이미스 (대화) 03:22, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

웃기네.Horse Eye Jack과 그의 새로운 정체성인 Horse Eye's Back만큼 내가 그 페이지에서 더 파괴적이거나 편집적인 싸움을 했을 리가 없다.나 또한 여기에 사실이 아닌 단어를 단 한 마디도 올리지 않았기 때문에, 그것들 중 어떤 것이 "나쁜 믿음" "추행"의 자격이 되는지는 불분명하다.그리고, 당신의 복귀 통보에서, 당신은 내가 "합의에 명백히 반하는" 변신을 했다고 주장했다.언제부터인가 명확한 합의는커녕 무엇에 대해서도 2 대 1이 '합의'인가.토론된 자료는 Horse Eye's Back이 새로운 위키 계정을 만들고 더 많은 편집 전쟁을 위해 돌아올 때까지 수개월 동안 페이지에서 삭제되었다.토크 페이지 토론 없이 복원하는 것이 왜 괜찮았을까?규칙은 여기 있는 모든 사람에게 적용되는가 아니면 일부 사람들에게만 적용되는가? - Bbny-wiki-editor (대화) 03:43, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.사용자:C로.Fred는 위에서, 제공된 디프들은 마지막 세 개만 되돌아갔기 때문에 3RR 위반을 보이지 않는다고 언급했다.사용자:Bbnny-wiki-editor는 토크 페이지에서 합의 없이 개와 관련된 자료를 다시 제거하지 말 것을 권고한다.이번 사건에 대한 내용이 어느 정도 포함돼야 할지에 대해서는 어느 정도 협상이 이뤄질 가능성이 있다.에드존스턴 (대화) 21:02, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:99.109.58.243 사용자가 보고함:NatGertler(결과: 차단됨)

페이지: 데이비드 G.황새 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 99.109.58.243 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 20:45, 2020년 11월 24일(UTC) "NatGertler (talk)에 의한 개정 990451407, 사실 자료 삭제 취소"
2. 01:29, 2020년 11월 24일(UTC) "NatGertler (talk) Returning 990283427 미개정.모든 출처를 인용한다.황새의 구글 학자 페이지로 연결되는 링크가 있다.중요한 정보를 왜곡하는 사실 편집은 그만 되돌리고, 그런 다음 그것을 의견이라고 부르도록 하라."
3. 19:57, 2020년 11월 23일(UTC) "NatGertler (talk)에 의한 개정 990211694"
4. 2020년 11월 23일 07:39(UTC)부터 2020년 11월 23일 07:40(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:39, 2020년 11월 23일(UTC) "NatGertler에 의한 개정 990172755 미실시"
   2. 07:40, 2020년 11월 23일(UTC) "NatGertler (talk)에 의한 개정 990172433"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 12:48, 2020년 11월 23일(UTC) "경고:David G에 대한 전쟁을 편집하십시오. 황새."
2. 03:00, 2020년 11월 24일(UTC) "경고:David G에 대한 3회전 규칙. 황새."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 20:53, 2020년 11월 23일(UTC) "/* 출판 이력 */ 새로운 섹션"
2. 15:28, 2020년 11월 24일 (UTC) "/* 출판 이력 */ 의견 삽입은 계속된다."

설명:

IP는 WP:SPA는 WP를 통해 자신의 출판 자격증("h-index")의 품질에 대해 의문을 제기하기 위해 대상자들에게 기여도를 "소수"라고 부르기 위해 기사를 왜곡하려는 시도를 했다.OR 이 덧셈의 번복에는 나 자신뿐만 아니라 Dirkbb(토크 · 기여)가 이 편집본인 Nat Gertler(토크) 21:19, 2020년 11월 24일(UTC)[응답]에 포함되었다.

• 차단됨 – 3일우리는 기사의 선두에서 한 사람의 기여를 '소수'라고 묘사할 것 같지 않다.이런 일이 계속되면 더 긴 블록이 가능하다.에드존스턴 (대화) 21:48, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Bigboy 691이 사용자에 의해 보고됨:Mac Dreamstate(결과:조치 없음)

페이지: 카넬로 알바레스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 빅보이 691 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 되돌아옴: [43] – 논쟁의 여지가 없는 개정판

사용자의 회전의 차이:

1. [44] – 분쟁지역 복구
2. [45] – 동일
3. [46] – 동일

편집 와링/3RR 경고의 확산: [47]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위키프로젝트 복싱 – 권투 부문 타이틀, 지속적인 토론

설명:
사용자:빅보이 691은 MOS:BOX를 감독하는 위키프로젝트 복싱에서 아직 공감대를 얻지 못한 복싱 바이오 기사에 대규모 부문을 추가하고 있다.ING 스타일 가이드.이미 후자 내에는 복서 한 명이 우승한 대회를 다루고 후계 박스를 사용하는 MOS:BOXing/TITLES라는 세부 섹션이 있다.현재 앞부분의 요약 유형을 기사에 포함시킬 것인지에 대한 논의가 진행 중이지만, 사용자:빅보이 691은 합의를 기다리거나 실제로 토론에 참여하지 않고 어쨌든 섹션을 추가해야 한다고 주장한다.더 이상 WP가 아니다.대담하지만 토론이 여전히 진행 중이기 때문에 중단적인 편집.그 대신 그는 토론에 참여하라는 요청에도 불구하고 자신의 토크 페이지를 몇 번 비웠으며 요약 편집을 통해 약간의 실행 문제를 가지고 있는 것으로 보인다.

• "모든 사람이 그런 지루한 연결 고리를 읽는 것은 아닙니다, 선생님" – 그의 후계자에 대한 견해
• "... 내 친구 퓨리를 좀 존경해" – 편견
• "더 이상 그 성과를 싫어하지 말라" – 근거 없음
• "Yo cool stop be a square person" – 미성년자 PA

그러나, 이것은 그의 행동에 관한 것이 아니라 편집상의 전쟁과 앞으로의 많은 기사에 영향을 미칠 수 있는 스타일 형식에 대해 토론하기를 꺼리는 것이다.맥 드림스테이트 (대화)19:12, 2020년 11월 19일 (UTC)[응답]

사용자인 것 같음:빅보이 691은 이제 위키백과의 내용을 간단히 삭제하는 트롤 계정이다.해당 기사는 토크 페이지를 참조하십시오.매튜 hk (대화) 06:37, 2020년 11월 22일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.사용자가 카넬로 알바레즈에서 계속 복귀하지 않는 것으로 보인다; 그의 '복싱의 타이틀' 코너는 더 이상 존재하지 않는다.나는 일반적인 스타일의 문제를 해결하기 위해 WP:코멘트를 요청하기를 제안한다.누군가가 합의 위반으로 인해 차단되기 전에, 실제로 합의는 이루어져야 한다.에드존스턴 (대화) 15:39, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 통합의학:도그 록시(결과:조치 없음)

페이지: 의과대학(영국) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 통합의학 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 07:27, 2020년 11월 20일(UTC) "개 록시(talk)의 수정안 989524729"
2. 10:42, 2020년 11월 19일(UTC) "개 록시(talk)의 개정 989498931"
3. 08:09, 2020년 11월 19일 (UTC) "사회에서의 의과대학 역할의 업데이트 요약.이전 조직에 대한 언급은 확실히 역사에 포함되어야 하지만 조직의 주요 요약에는 포함되지 않아야 한다.의과대학은 이제 10년이 지났고 현재 요약은 시대에 뒤떨어져 있다."
4. 12:16, 2020년 11월 18일 (UTC) "사회에서의 의과대학 역할의 업데이트 요약"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 13:59, 2020년 11월 19일(UTC) "경고:의과대학(영국)에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:이 보고서는 내 시간을 완전히 낭비한 것 같아.어느 게시판에서 전쟁 편집 신고를 해야 하지? -음용 개 록시.우F 17:24, 2020년 11월 21일(UTC)[응답]

• 결과: 반전이 잠시 중지되었으므로 아무런 조치도 취하지 않음.재시작할 경우 다시 보고하십시오.에드존스턴 (대화) 15:55, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]

사용자:BunnyHop 보고:Vallee01(결과: 경고)

페이지: 마르크스-레닌주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 버니홉 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌아갔다: [48] [49] [50] [51] [51] [52] [53] [54] [55] (한 달 전에 "반전: 둘 이상의 편집자가 리드의 참조가 잘 된 부분을 삭제하는 것을 반대했으므로, 그가 듣지 않은 대화 페이지로 가져가라").

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=990483190&oldid=990421914
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=990152506&oldid=990149462
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=990118272&oldid=990010040
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=989930588&oldid=989928847
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=982244048&oldid=982240953
6. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=989778280&oldid=989491769
7. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=983018922&oldid=982981007

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Marxism%E2%80%93Leninism

논평: BunnyHop은 마르크스-레닌주의라는 페이지에 오랜 역사를 가지고 있으며, 계속해서 토크를 하면서 그의 편집은 나와 다비드 킹 KIENGIR, 아사라이가 여러 번 반복되었다.그는 이상하게도 제안에 응하지 않는 것이 일종의 지원이라고 믿고 이를 위한 시간적 틀은 1시간이라고 생각한다.버니홉에 대한 분명한 공감대가 형성됐음에도 불구하고 버니홉은 귀를 기울이지 않고 훼방적인 편집을 하면서도 페이지 편집을 시도한다.나는 이 편집자를 멈추게 하려고 너무 노력했다. 편집자는 이미 전에 편집 제재를 위반하여 편집한 적이 있다.우리는 이 주제에 대해 토론하려고 노력했지만, Davide King 같은 편집자들은 이것을 언급했지만, BunnyHop은 듣기를 거부한다.

나는 이데올로기의 기본을 소상히 종합하여 기사의 앞부분에 절여진 POV(토크페이지에 설명되어 있음)를 제거하려고 했다.Davide King은 매우 도움이 되었다 - 그는 나에게 샌드박스를 사용하여 기사를 수정하도록 가르쳤다 - 내가 사용자:BunnyHop/sandbox를 통해 나는 전쟁 편집의 혐의를 피할 수 있었다.그는 또한 내가 모르는 사이에 POV가 들어 있는 내 본문의 일부에 대해 매우 이해하고 구체적으로 설명했으며, 또한 내가 했던 학문적 연구와 같은 2차적 자료를 더 추가하라고 내게 지시하기도 했다.아주 즐거운 경험이었습니다.나도 비판의 초점을 리드로부터 개요로 옮겼기 때문에 나머지 내용과 함께 포장이 되어 있다.이 사용자에 대한 나의 경험은 최고가 아니다. 나는 그가 정말로 내가 바꾸길 원하는 것이 무엇인지 이해할 수 없다.그는 또한 내 글이 "잘 쓰지 않은 편향된 ML 블로그"에 속해 있으며 "이데올로기를 여기에 퍼뜨리려 하지 말고 블로그를 시작해야 할 것"이라고 비난했다.나는 단지 그 기사를 진실하게 만들고 싶을 뿐이고, 나는 많은 출처를 사용했다.이 사용자는 일부 주(州)가 선두에 서서 한 나쁜 일이 없기 때문에 중립적이지 않다고 말하는데, 나는 믿을 수 없을 정도로 POV를 발견한다.다른 어떤 정치 이념의 기사도 그렇지가 않다.

어쨌든, 이 유저와의 문제는 내가 여러 번 구체적으로 말해달라고 부탁했음에도 불구하고 합의에 도달할 수 있는 방법을 찾을 수 없다는 것이다.그는 내가 무엇을 하든 항상 나의 편집 내용을 되돌린다.번니홉 (토크) 00:20, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]

어디서 공감대를 형성했는가 하면, 다른 편집자들은 당신의 편집 내용을 되돌린 것에 대해 감사했고, 나는 당신의 편집 내용을 일부만 되돌렸을 뿐이고, 다른 편집자들은 당신의 편집 내용이 극도로 편향되어 있었기 때문에 다른 편집자들이 한 것이다.당신은 분명히 그 강연에 대한 합의에 반대하여 편집하고 있고 토론은 여전히 진행 중이며, 당신의 제안은 지지를 받지 못하고 되돌아가고 있다.당신은 응답하지 않는 것이 "합의"라고 생각하면서, 의견 일치와 토크 페이지의 토론 없이 계속 편집한다.최근 편집한 내용이 이를 증명한다.어디서 합의점을 찾으셨죠? 다비드 킹, 키엔기르, 아사라이에 의해 편집이 대부분 취소되었고, 난 심지어 당신의 편집 내용을 되돌리는 주체가 아니에요.그것은 페이지를 극도로 파괴한다.

다비드 킹은 당신이 전쟁을 편집하고 있다고 말했고, 제재가 올지도 모른다고 경고했고, 당신은 여전히 전쟁을 편집하러 갔다.당신이 편집한 내용은 모두 백과사전적 기준이 없고 마르크스-레닌주의 독재자들이 저지른 학살, 학살, 잔학행위 부분을 계속 삭제하며 합의에도 불구하고 기사를 계속 편집하고 글도 제대로 쓰지 못하고 형식도 제대로 못했기 때문에 되돌아온 것이다.그래서 보고받고 있는 거야Vallee01 (대화) 00:35, 2020년 11월 25일 (UTC)

편집자들은 당신이 번복한 나의 편집에 대해 나에게 감사했지만, 그건 중요하지 않다.나는 그것들을 제거하지 않았고, 나는 그것들을 선두에 있지 않은 적절한 장소로 이동시켰다.당신은 출처가 뒷받침되지 않는 편집을 했고, 그 중 일부는 내가 삭제했다.서식을 제대로 하지 못한 경우, 내 샌드박스를 편집하여 포맷이 더 잘되도록 하는 것이 어떠세요?나는 당신의 극단적인 POV(자유주의 기사의 한 단락이 자유주의가 옹호하는 것, 또는 노예제도의 참상에 관한 것이어야 한다고 생각하지 않는다.그것은 완전히 터무니없고 NPOV가 아닌)은 백과사전이다.나는 마르크스-레닌주의의 기본을 쓰면서, 모든 문장이 훌륭하게 소싱되는 - 기사를 구성하기 위한 믿을 수 없을 정도로 편향된 방법이기 때문에 - 그것을 바꾸기로 결정했다.Davide King은 단지 내가 개선해야 할 것과 내가 무엇을 해야 하는지를 말하기 위해 토크 페이지를 사용했고, 그 단락과 다른 것들을 더 잘 전달하기 위해서만 나의 편집 내용을 되돌렸다.너는 단순히 공감대가 없다고 말하고, 나는 왜 그러는지 묻고, 너는 "부실한 형성" 이외의 구체적인 말을 하지 않거나, 나를 자극해서 나만의 블로그나 다른 것을 만들거나 하지 않는다.이 순간 나는 스스로에게 묻는다. 내가 어떻게 해야 할까?이 편집자는 나에게 유용한 것을 제안하지 않는다.나의 편집은 항상 출처가 뒷받침한다.KIENGIR은 그가 Davide와 같은 문제를 가지고 있었고, 그 이상도 아니고, 내가 더 많은 더 많은 소스를 추가하고 문장을 바꾸는 것 등으로 해결한 것이 있다고 말했다.아사라이는 내가 편집한 내용을 되돌린 게 아니야, 네가 수정했지반면에 동료 이자벨라는 나의 편집에 감사했다.내가 "합의체 확립"을 하는 것은 내가 원하지 않기 때문도 아니고, 의사소통이 거의 불가능할 때, 그리고 반대되는 사람들이 합의를 이루기 위해 정말 노력을 기울이지 않는 것 같아, 특히 내가 편집한 것들이 "형식 불량" 때문에 쓰레기통에 버려질 때 말이야.내가 아무리 잘 소싱했어도 내 편집에 신경 쓰지 않고 "합의가 없어서 페이지를 편집할 수 없다"고 말하는 것이 파괴적이다.나의 편집은 항상 토크 페이지에서 나에게 전달된 내용에 따라 이루어졌다 - 나는 이것을 검토하고 있는 동료에게 나의 샌드박스와 기사의 토크 페이지에 있는 편집 스토리를 확인해 볼 것을 추천한다.10월부터 편집한 내용을 참조하는 것이 좀 이상하다. 왜냐하면 나는 위키피디아에서 새로운 것일 뿐만 아니라 다른 문제에 관한 것이었기 때문이다.번이홉 (토크) 01:45, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]

너는 단지 잘못된 정보를 말하고 있을 뿐이지, 나는 마르크스-레닌주의에 대한 학살과 대량학살에 관한 부분을 쓴 적이 없다. 다비드 킹과 아사라이는 그 대부분을 썼다: [56][57].내가 마르크스-레닌주의자들이 저지른 대량 살인에 관한 부분과 거의 아무런 관련이 없다는 것을 너는 이해하지 못할 것이다. 나는 단지 당신이 페이지를 파손하는 것을 계속했기 때문에 그것들을 복구했을 뿐이다."데이비드 킹은 내 편집 내용을 한 번밖에 되돌리지 않았다"는 건 완전히 거짓이야Davide King은 당신이 제거하려고 하는 대부분의 부분을 만들었다.

다비드 킹이 돌아선다.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=990010040&oldid=989980094

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=983509209&oldid=983490733

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=990200262&oldid=990174977

당신이 삭제하는 부분은 아사라이에 의해 쓰여졌다.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=982205557&oldid=982152792 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&d

진짜로 이걸 확인하기는 어렵지 않아 너의 명백한 거짓말을 꿰뚫어보기 위해서 말이야.위반 사항을 보는 것은 어렵지 않아, 숨길 수 없어.발리01 (대화) 02:18, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]

너는 아직 10월이다.나는 거의 두 달 전에 무슨 일이 있었는지 거의 기억나지 않는다.며칠 전 기사의 특정 부분을 처음 쓰기 시작했을 때를 말하는 겁니다.거의 두 달 전에 일어난 일은 신경 안 써, 이젠 상관없어.나는 지금, 모든 사람들이 말하는 것을 보고자 내 완전히 소싱되고 잘 짜여진 기사를 기다리며, 그리고 마침내 그것을 진전시킬 수 있는 지금에 대해 신경을 쓰고 있다. 그것은 여전히 여러분이 말하고 있지 않은 것이다.난 단지 네가 내 편집에 문제가 있는 곳을 알려주면 내가 고칠 수 있어. 아니면 네가 직접 고칠 수 있어. 내 샌드박스는 누구나 편집할 수 있어.너는 내가 편집하는 것에 반대한다 - 그게 뭐야?내 샌드박스의 그 부분들은 거의 손대지 않았다.만약 내가 부정행위를 했다면, 그건 2달 전이었는데, 내가 아직 위키피디아를 처음 접했을 때였다.정말 공감대를 형성하는 게 아니라 (토크페이지에서 그랬던 것처럼) 나를 자극해서 더 쉽게 위반을 할 수 있게 만드는 것 같은 느낌이다.만약 당신이 합의에 도달하고 싶다면, 당신은 여기서 시간을 낭비하지 않고 문제를 보는 내 샌드박스의 부분을 편집해서 내가 두 달 전에 한 일에 대해 금지될 것인지 아닌지를 보는 것이다.이 일은 여기 두고 행정관이 판단하게 놔둘 것 같아이 대화를 분쟁 해결사 또는 우리와 같은 문제를 다루는 다른 사용자/프로그램으로 바꿀 수 있는가?사용자:BunnyHop BunnyHop](토크) 02:42, 2020년 11월 25일(UTC)[응답]

정확히 한 달 넘게 전쟁을 편집해 왔구나!난 네가 토크에 대해 토론하게 하려고 너무 애를 썼어. 나뿐만 아니라 다른 편집자들이 네가 토크 페이지로 가도록 부추겼어.한 달 전 편집 전쟁을 계속하기 위해 지난 주에 돌아왔잖아, 네 파괴적인 행동은 어제오늘 일이 아니야.한 달 전 아사라이가 분명히 말하길 "거절하라: 둘 이상의 편집자가 당신이 리드의 잘 참조된 부분을 삭제하는 것을 반대했다, 대화 페이지로 가져가라"고 했다. 당신은 듣지 않았다.설명 없이 잘 참조된 부분을 계속 삭제하면서 계속 토론에서 벗어나려고 하는 겁니다.넌 너의 불경스러운 편집을 멈추지 않았어.발리01 (대화) 03:01, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:BunnyHop은 마르크스주의에 대한 장기적인 편집 전쟁으로 경고를 받는다.-레닌주의.토크 페이지에서 자신들에게 유리한 사전 합의를 얻지 못한 채 다시 기사를 되돌릴 경우 차단될 수도 있다.다른 사람의 생각을 잘 모를 경우 WP를 열 수 있다.RFC. 현재 Talk의 어느 누구도 너의 의견에 동의하지 않는 것 같아.에드존스턴 (대화) 18:35, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]

사용자:TCP7269가 보고함:McSly(결과: 페이지 차단됨)

페이지: 에어로톡스 증후군 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: TCP7269 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 01:41, 2020년 11월 26일(UTC)부터 2020년 11월 26일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:41, 2020년 11월 26일 (UTC) ""
   2. 01:42, 2020년 11월 26일 (UTC) "나는 이 페이지의 FALSE INFO를 수정해야 한다.누가 너에게 돈을 주고 이것을 바꾸라고 하느냐가 FRAID야!!!!"
2. 01:38, 2020년 11월 26일(UTC)부터 2020년 11월 26일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:38, 2020년 11월 26일 (UTC) ""
   2. 01:39, 2020년 11월 26일 (UTC) ""
3. 01:33, 2020년 11월 26일(UTC)부터 2020년 11월 26일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:33, 2020년 11월 26일 (UTC) ""
   2. 01:35, 2020년 11월 26일 (UTC) ""
4. 01:18, 2020년 11월 26일 (UTC) "이 페이지는 거짓말!최신 의학적 증거로 업데이트되지 않은 JetBlue 조종사 앤드류 마이어스의 재판.그 경우에 aeortoxic 증후군에 대한 의학적 증거가 재판, 법정에서, 그리고 LOST!!!이 페이지를 감시하고 업데이트하기 위해 당신에게 돈을 지불하는 사람은 사기꾼이다!!!"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 01:43, 2020년 11월 26일 (UTC) "최종 경고: 반달리즘"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

디프 중 일부만 선택했는데, 편집 요약을 보면 사용자가 McSly(대화) 01:46, 2020년 11월 26일(UTC)[응답]을 중지할 의사가 없음을 알 수 있다.

페이지가 무기한 차단됨.가이 (도와줘! - 오타?)11월 26일 02:04

2020(UTC)

사용자:사용자가 보고한 Bacondrum:Wikieditor19920(결과: 닫힘)

페이지: 안티파(미국) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 배콘드럼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [58]

사용자의 회전의 차이:

1. 첫 번째 리턴 시리즈
2. 두 번째 리턴 시리즈

편집 와링/3RR 경고의 확산: [59]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [60]

설명:
이 페이지는 1RR의 적용을 받는다.DS 고시를 중지하고 검토하라는 요청과 사고라는 약속에도 불구하고 이 사용자는 여전히 페이지에서 1RR을 적극적으로 위반하고 있다.이 사용자는 지난 1년 동안 DSR 또는 3RR 중 하나를 위반하고 편집-경고 및 편집-경고 및 위반으로 보고 및 금지, 차단 또는 경고를 받았다.1, 2, 3. (참고:2주 동안 3RR 위반을 금지한 ANI 나사산에서, 위압적인 관리자는 실제로 낙타의 등을 부러뜨린 것은 한 가지가 아니라 세 개의 3RR 위반이라고 지적한다.따라서 WP 간에 문서화된 1RR 또는 3RR 중 하나를 위반하는 이 사용자의 인스턴스는 거의 6개 입니다.ANI 및 WP:A3.) 위키리디터19920 (대화) 03:52, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 이 편집자가 무엇에 대해 이야기하는지 모르겠지만, 우리는 과거에 문제가 있었다.나는 과거의 실수로부터 교훈을 얻었고 더 잘하기 위해 일치된 노력을 해왔다, 이 보고서는 공정하지도 정당하지도 않다.만약 내가 1RR을 넘었더라면 나는 기회가 주어진다면 행복하게 스스로 되돌아갔을 것이다.나는 이 보고서가 앙심을 품고 있어서 부메랑을 놓아야 한다고 생각한다.바콘드럼 (토크) 08:46, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

그 첫 번째 차이점은, 위키피디터가 부탁한 대로 하는 줄 알았는데?내가 편집한 거 전부 복원한 게 확실해?나는 진심으로 그의 주장이 혼란스럽다고 생각한다.내가 1RR을 넘은 것 같지도 않고, 내가 아무것도 되돌린 것도 전혀 확실하지 않아.두 번째 "역전 시리즈"도 마찬가지야.단순히 편집만 하고 있는 줄 알았는데, 내가 어떻게 어떤 것을 되돌렸는지 알 수 없지만, 내가 잘못했다면 스스로 되돌리는 것이 더 기쁘다.나는 더 이상 추가할 것이 없다.행정관님, 궁금하신 점이 있으시면 제게 전화를 걸어주십시오.바콘드럼 (토크) 08:49, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

@Wikieditor19920: 당신이 말하는 시리즈 중 어떤 편집이 되돌아가며, 어떤 이전 편집이 실제로 되돌아가는지 분명히 해줄 수 있는가?이와 같은 보도는 관리자들이 실제로 일어나고 있는 일을 추려내는 것을 매우 어렵게 만든다.고마워요.블랙 카이트 (토크) 2020년 11월 23일 (UTC) 12시 7분 (답변)

@검은 연:예, 디프트를 편집하여 이 사용자의 편집 내용이 다른 사용자의 변경으로 인해 두 개의 체인이 끊어진 것을 보여 주셨습니다(각 그룹은 사실상 WP당 단일 리턴임:24시간 이내에 RETURN).사용자는 처음에 질문을 받은 후 부분적으로 스스로 되돌렸으나, 다시 돌아왔고, 추가 편집으로 되돌렸다.위키디터19920 (대화) 12:37, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

해당 두 번째 변경 시리즈 내에서 구체적인 되돌리기에 대한 자세한 내용은 여기와 여기를 참조하십시오.위키디터19920 (대화) 15:52, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

나는 여전히 우연이었고 완전히 복구된 것 외에 다른 어떤 반향도 볼 수 없다. 그래서 한 번 부분 반향?나는 이것이 최근의 분쟁에 대한 보복에 대한 보복 행위라고 믿는다. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wikieditor19920#October_2020Bacondrum 20:58, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답하라]

관리자들을 위한 질문: 허위적이고 앙심을 품은 보고서를 만드는 것에 대한 제재가 있는가?바콘드럼 (토크) 01:19, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

나 역시 노골적인 위반을 분명히 보고 있는 것은 아니지만, 다른 행정관이 검토해서 내가 오해하고 있는 것은 아닌지 확인하도록 맡기겠다.블랙 카이트 (토크) 01:33, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

돌이킬 수 없는 이야기가 분명치 않기 때문에 나는 여기서 위반을 발견하기를 거절할 것이다.한 페이지가 1RR 아래에 있으면 규칙을 어기는 데는 두 번 되돌리기만 하면 되지만, 그렇다 하더라도 두 페이지의 첫 번째 편집은 실제 되돌리기일 수밖에 없다.그게 내가 판단할 수 없는 거야.얼핏 보면 비슷한 말들이 서로 다른 순서로 휘젓고 다닌다.배콘드럼이 자신에게 지적될 수 있다면 기꺼이 고쳐주겠다는 것으로 보인다.에드존스턴 (대화) 02:37, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:이것은 두 번의 연속적인 편집으로 이루어진 최초의 되돌림이었다.그것은 선두에 있는 기존 언어에 대한 변경과 이전 편집에서 방금 복원된 소스 제거가 포함되었다.두 번째 되돌리기는, 나에 의해 편집된 후, 나 자신과 다른 사람들에 의해 부분적으로 편집되지 않았다.여기서, 두 번째 회전의 사슬의 일부로서, 사용자는 그들이 "공론적인 표현"을 되돌리고 있다고 주장했다.그러나 그러한 면제는 없으며, 이것은 이미 1RR 밖이었다.시각적 표현만 원할 경우 페이지 수정 내역을 볼 수도 있다.

지금 사용자가 스스로 되돌리겠다고 한 약속은 이 시점에서 무효화된다. 그들은 1RR을 위반하고 선호하는 버전을 복원했으며, 그 이후로는 다른 편집자들이 계속해서 페이지를 편집하고 있다.물론 그들은 내가 1RR 한계를 지적하면 일단 멈추는 것이 아니라 2차 되돌리기에서 편집의 끈을 연장해 위반을 계속하기 전에 즉시 자기반복하겠다고도 약속했다.사과 뒤에 사과가 뒤따른다는 것(초기 사과 이후 어조가 약간 바뀐 것 같지만)과 그들이 무엇을 잘못했는지 알지 못했거나 무엇을 잘못했는지에 대해 지시를 받아야 한다는 주장은 정확히 같은 위반으로 지난 몇 차례 보고된 것과 상당히 일치한다.위키디터19920 (대화) 03:13, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

그리고 블랙 카이트도 나에게 "어떤 특정한 편집이 뒤바뀌었는지"에 대한 증거를 제시하지 못했다고 제안했지만, 나는 그것이 어떻게 1RR 보고서에 필요한 증거인지 모르겠다.WP:역전:기사에 대한 변경이나 수정사항을 대체로 리버스(revert)로 구성하며, 누군가가 어느 시점에 그 언어를 추가했다.제공된 링크는 사용자가 기사를 변경하여 위에서 언급한 바와 같이 최근에 다른 편집자의 작업을 취소하고, 좀 더 오래된 편집자의 작업을 두 개의 뚜렷한 반전으로 되돌리는 것을 보여준다.위키디터19920 (대화) 03:28, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

그들은 되돌아가지 않아!?!그냥 편집한 거야!?얼마나 지독한 독이 나를 향하고 있는지 보이나?다음은 WP:왕따 - 잘못된 비난과 괴롭힘, 따라서 심각한 인신공격이다.바콘드럼 (대화) 03:34, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

워아, 잠깐만."반복이란 하나 이상의 편집의 효과를 취소하거나 부정하는 것을 의미하며, 이로 인해 페이지(또는 일부)가 이전 버전으로 복원된다."이전 내용을 삭제하는 모든 편집이 되돌리는 것이라고 주장하는 것은 터무니없는 것이다. 예를 들어, 잘못 작성된 기사를 복사할 수 없다는 것을 의미한다.블랙 카이트 (토크) 08:59, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

검은 연. 분명히 1RR에 관한 것이 아니라 나를 공격하는 것이다.바콘드럼 (토크) 10:18, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

우리는 복사 편집에 대해 말하는 것이 아니다.사용자는 당초 1RR 위반 사실을 인정하고 자기반복(토크페이지에 링크된 경고 나사산 참조)을 약속했으나 진로를 번복하고 자기반복보다는 변화를 계속하기로 했다.두 번째 되돌리기의 일부인 이 편집에서 편집 요약은 자신이 자신의 것이 아닌 다른 편집자의 작업을 되돌리고 있다는 것을 알고 있음을 명시적으로 언급한다.위키디터19920 (대화) 18:34, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

그리고 여기 바콘드럼의 논평에 대해서는, 그것이 사실이 아니기 때문이 아니라, 단지 개인적으로 받아들이지는 않기 때문에, 나는 대답하지 않았다.이 사용자는 파일러를 공격하고 그들이 괴롭힘, 괴롭힘 등을 당하고 있다고 주장하는데, 매번 그들은 다른 모든 사람들이 따를 수 있을 것 같은 규칙을 무시한 것으로 보고된다.다음은 이 사용자가 편집 전쟁으로 보고된 마지막 세 번의 사진이다.이 소리가 데자뷰(링크 위쪽에 있음)와 같다면 나를 멈추게 하라.

• 2019년 9월 WP:Boomerang About WP:괴롭힘 및 WP:인신공격. 나는 예의 바르게 행동하려고 노력하고 있지만 그들은 그것을 거의 불가능하게 만들고 있다. 나는 과거에 실수를 했고, 배우고, 나의 방식을 바꾸었다. 내가 철회하고 사과한 작은 실수 하나로는 이 정도의 적대감이나 제재를 정당화할 수 없다, IMO.
• 2019년 12월 WP:BOOMERang을 여기에 적용해야 한다.응, 과거에 편집한 적이 있지만, 나는 배웠고 그것을 위해 내가 훨씬 더 나은 편집자라고 믿어.이는 명백한 가이드라인 위반이다.
• 2020년 10월 고맙지만, 나는 확실히 더 조심할 것이고, 전쟁을 편집하려는 의도는 아니었다.나는 위키디터의 주장대로 끈질기게 전쟁을 편집한 것이 아니라, 대화에서 편집에 대해 논의해왔다.나는 이것을 놓아주는 것이 기쁘지만, 위키디터의 파괴적이고 성가신 행동에 주목해야 한다. 만약 이것이 계속 다뤄지지 않는다면, 그들은 그들의 행동이 매우 파괴적인 것을 볼 수 없을 것 같다.

이것이 멈출 기미가 전혀 없는 오랜 패턴임을 보여줄 수 있다고 생각한다.만약 여기서 간과된다면, 나는 그것이 무한정 지속될 가능성이 높다는 분명한 우려가 있어야 한다고 생각한다.그러나 나는 증거를 제시했고, 그것을 어떻게 처리할 것인가를 결정하는 것은 내 재량에 달려 있지 않다.위키디터19920 (대화) 19:16, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

진짜?누가 좀 멈추게 해 줄래?확실히 이런 행동은 도를 훨씬 벗어난 행동이다.검은 연, 에드존스턴, 군집, 리즈 배콘드럼 (토크) 20:14, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답하라]

@Wikieditor19920:지역사회가 살펴보길 바라는 행동 패턴이 있다고 믿는다면, 그 장소는 WP이다.ANI, 여기 말고.나는 이 보고서를 닫을 것이다.블랙 카이트 (토크) 19:25, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]

::@검은 연: 여기서 구체적인 위반 사항을 검토하고 사용자의 과거사를 제재의 일환으로 고려해 달라는 것이다. 너는 내가 쓴 글을 완전히 잘못 읽고 명백한 위반을 간과하고 있다. 위키리디터19920 (대화) 19:27, 2020년 11월 25일 (UTC) 위에 언급하겠다.내가 말했듯이, 나는 특정한 위반의 증거를 제시했다고 믿는다; 사용자들의 과거 위반 이력은 단지 보충물에 불과했다.하지만 한 행정관이 여기에 무게를 싣고 어떻게 폐쇄할지 결정했는데, 내가 말했듯이, 그건 내 재량 밖이다.위키디터19920 (대화) 19:49, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]

그는 자신을 편집해 왔다.

블랙 카이트, 에드존스턴, 글래머, 리즈 유감이 이 일로 돌아가게 되어 유감스럽지만, 나에 관한 이 모든 것에도 불구하고 위키피디터는 6일 만에 세 번째로 이 글을 삭제했다. "극우파에 속하는 사람들에 반대한다."

• 11월 25일 - https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Antifa_(United_States)&curid=54803678&diff=990687183&oldid=990610633
• 11월 23일 - https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Antifa_(United_States)&diff=prev&oldid=990135161
• 11월 19일 - https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Antifa_%28United_States%29&type=revision&diff=989452230&oldid=989213776

바콘드럼 (토크) 00:08, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

나는 이 단체의 시위 활동에 대해 두 문장을 병합했고, 여기의 토크 페이지에서 그것에 특별히 반대하는 사용자들을 진정시키기 위해 "그들이 식별하는" 언어를 삭제했다.늘 그렇듯이, 배콘드럼, 당신은 당신의 사실을 똑바로 알지 못하고, 당신의 연구를 하지도 않았으며, 다른 사람들이 당신이 있는 그대로의 행동에 정확히 관여하고 있다고 비난하고 있지만, 여전히 그것에 대한 책임감은 없다.위키디터19920 (대화) 01:00, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

그 차이점들은 그들 자신을 대변한다.바콘드럼 (토크) 01:19, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

그들은 내가 묘사한 그대로 한다.위키디터19920 (대화) 01:38, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

배콘드럼, 포인트까지.나는 당신이 위키리디터19920에 대한 논평이나 그의 예상 위반을 보도하거나 그의 편집 내용을 직접 되돌리는 것을 자발적으로 자제할 것을 강력히 제안할 것이다. 그렇지 않으면 당신은 또한 제재가 강화되는 것을 알게 될 것이다.내가 위키리디터19920을 했던 것처럼, 내가 너를 차단하지 않은 유일한 이유는 위의 보고서가 완전히 명확하지 않기 때문이지, 네가 두 편집 시리즈로 다른 내용을 되돌렸다는 점에서 말이야.따라서, 여러분이 기술적으로 옳을지는 모르지만, 적어도 위키피디아에서는, 그것이 가장 좋은 종류의 정답은 아니다.당신의 변화는 어느 정도 더 나은 합의 지원을 제공하지만, 그것은 이 기사에서 DS를 무시할 수 있는 라이선스는 아니다. Guy(도움말! - 오타?) 01:31, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

응, 괜찮아.이성적으로 행동해줘서 고마워.바콘드럼 (토크) 01:33, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

이는 기본적으로 바콘드럼이 1RR을 위반하여 "극성 경고"의 대상이 된다는 것을 인정하는 것이다(1RR의 대상이 되는 페이지에서 뚜렷한 두 개의 반전을 보여주는 확산이 얼마나 더 명확한 컷이 될 수 있는지 모르겠다) 및 WP:관련 관리자는 WP에 대해 나에게 2개월의 제재를 가할 것이다.다른 사람의 제안을 통합한 BRD 편집.위키피디아의 이 영역에 대한 편향과 책임감의 결여는 그것을 감독한 혐의로 기소된 사람들에 의해 용납될 수 없다.위키디터19920 (대화) 01:36, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

위키디터19920, 정중하지만 확고하다.그리고 오직 바콘드럼의 편집이 합의에 더 가까운 것처럼 보이기 때문에 - 나는 그것들이 일관되게 되돌아가고 있다고 보지 않는다(물론 내가 틀릴 수도 있다).나는 이것을 스스로 더 이상 밀어붙이지는 않을 것이지만, 나는 이런 종류의 분쟁의 경험이 있고 행정부는 기회 있을 때마다 서로 6개의 종을 두드리는 편집자 쌍에 대해 인내심이 거의 없다.

두 분에게 드리는 조언은 다음과 같다. 만약 여러분이 지원을 모집하고 싶다면, 그 최선의 방법은 차분하고 시민적인 토크 토론을 통해 콘텐츠 개선을 추진함으로써 위키피디아 이상을 예시하는 것이다.나는 너희 둘 다 과거에 그렇게 하는 것을 본 적이 있어.너희 둘 다 일을 잘해서 확실한 요점을 좀 만들었어.이메일을 보내거나 대화할 장소를 찾아라. 하지만 공통점을 찾아봐라. 그렇지 않으면 폭도들이 누가 그것을 시작했는지 전혀 개의치 않을 것이다.그리고 기억하라:위키피디아의 가장 좋은 내용은 서로 다른 관점을 가진 사람들 사이의 존경스러운 담론의 결과물이다.가이(도움말! - 오타?) 01:47, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

내 문제는 바콘드럼이 아니다.나의 쟁점은 당신과 다른 관리자들이 이 문제를 다루는 편향된 태도에 관한 것이다. 당신이 편집하는 편집자, 즉 1RR과 3RR의 반복적인 위반자, 그리고 당신이 동의에 어긋난다고 오해하는 대담한 편집자에 대해 당신이 실질적으로 동의하지 않는 편집자에 대해 극도의 정당하지 못한 금지령을 내리는 것이다.위키디터19920 (대화) 01:50, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

위키디터19920

WP에 크로스포스팅:A에 대한 검토

위키피디터19920(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 이미 밀접하게 연관된 앤디 NGO(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 뷰 삭제)로부터 부분적인 블록(주요 대상은 안티파)이 아닌 요약 편집을 통해 토론을 계속하기 때문에 앤티파를 추가했다.노화 방지 및 연장.이는 AP2 TBAN을 요청하는 대신, 사용자 토크에서 나타나는 자기성찰의 부족을 근거로 방어할 수 있다고 생각한다.위키피디터19920은 원본 페이지 블록에 대응하여, 몇몇 잘 존경받고 침착한 편집자들이 주목했다.나는 이것에 대한 검토와 토론을 장려하며, 이것은 결코 여기서 흠잡을 데가 없는 바콘드럼에 대한 행동에 대한 편견 없는 것이다.가이 (도움말! - 오타?) 00:22, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

JZG, ANI에서 대화 페이지에 표시한 대로 게시할 생각이었습니까?PackMecEng (대화) 00:27, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

인내심, 메뚜기 :-) 가이(도움말! - 오타?) 00:34, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

내일은 추수감사절이야, 인내할 시간이 없어!!!PackMecEng (대화) 00:35, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

내가 여기 JZG는 흠잡을 데가 없는데, 이번엔 정확히 뭘 잘못한 거야? 나는 과거에 잘못한 적이 있지만, 이번에는 그렇지 않다. Bacondrum (talk) 01:24, 2020년 11월 26일 (UTC) Fair enough JzG.그냥 둘게.바콘드럼 (토크) 01:34, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

Bacondrum, 그것이 정답이었다.가이 (도움말! - 오타?) 01:37, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Erik 보고:닉사로스(결과:조치 없음)

페이지: 실명(2008년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에릭 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 첫 번째: [61]
2. 두 번째: [62]
3. 셋째: [63]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [64]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [65]

설명:

• 댓글: 이 사용자가 정당한 이유를 찾지 못했기 때문에, 그들은 내 토크 페이지 이력 때문에 나를 "문제적", "여기 백과사전을 만들려고 온 것이 아니다"라고 부르기 시작했다.나는 적어도 경고를 요구한다.nyxærös 15:13, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]

  파일이 2008년부터 존재해 12년이 넘도록 이슈가 되지 않은 것이 타당한 이유였다.그것은 발견된 문제가 아니었다. 그리고 그 긴급성의 결여에 비추어 볼 때, WP:BRD를 따라갈 수도 있었다.위키피디아에서의 당신의 장수에 대한 당신의 태도, 그리고 지난 몇 달 동안의 많은 다른 사건들과 이로 인한 관련 블록에 근거한 걱정거리가 있다.WP:NOTHERE는 "파괴적인 행동의 일반적인 패턴:긍정적인 의도를 거의 또는 전혀 보이지 않는 파괴적 행동의 오랜 역사"와 "편집하는 것을 전쟁터로 삼는다:과도한 비누복싱, 분쟁의 확대, 반복되는 적대적 공격성 등은 사용자가 백과사전을 짓기 위해 여기 있는 것이 아니라 투쟁하기 위해 여기에 있다는 것을 암시할 수 있다."에릭 (토크 기여) 15:31, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]

• FWIW에 대한 코멘트가 진행중이다.또한, 에릭은 WP:3RR이 분명하게 말하고 있듯이, "편집자는 한 페이지에 3회 이상의 회전을 수행해서는 안 된다."라고 3RR을 깨트리지 않았다.네 번째 역전이 보이지 않는다.러그넛^{Fire Walk with Me} 16:19, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]
  • 의견: WP:3RR 또한 다음과 같이 기술하고 있다: "3RR 위반이 없더라도, 관리자는 사용자의 행동이 편집 분쟁에 해당한다고 판단될 경우 여전히 행동할 수 있으며, 3RR 위반 여부에 관계없이 모든 사용자가 편집 분쟁을 보고할 수 있다." nyxxærös 16:53, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]

• 설명:공개:에릭(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)은 내가 작년에 Nyxaros(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)를 비활용성으로 차단했기 때문에 나의 토크 페이지에 글을 남겼다.내가 이전에 관여했기 때문에, 나는 어떤 블록도 적용하지 않을 것이다.하지만 나는 내 해설을 추가할 것이다...

• 첫째, 닉사로스의 포스터 이미지 교체는 WP의 가이드라인과 일치하는 것으로 보인다.필모스터.12년 동안 그곳에 있었던 이전의 이미지는 미리보기 포스터("This Fall")일 뿐 극장판 발매 포스터는 아니다.
• 두 편집자는 이 논쟁을 해결하기 위해 효과적인 대화 페이지를 사용하지 않았다.닉사로스는 기사 토크 페이지에서 토론을 벌였고, 에릭은 닉사로스의 실에 직접 반응하는 대신 새로운 섹션을 열었다.두 편집자는 서로의 대화 페이지에 메시지를 남겼다. 즉, 닉사로스는 에릭을 템플릿으로, 에릭은 닉사로스의 페이지에 논쟁적인 메시지를 남겼는데, 두 편집자는 이 문제를 차분하게 토론하려 하지 않았다.
• 나는 2019년 8월 사전 관리자의 경고에 따라 경솔한 행동을 위해 닉사로를 차단했다.이 상호작용에서 동일한 행동 패턴이 재개되었다.예:

• 1 ES: "...이 문제에 대해 아무것도 모르는 것이 분명해."
• 2 ES: "..."연구를 제대로 하지 못하니까 'THE FLL'이나 영어만 봐도 이해할 수 있지 않을까?음, 아닐지도..."

• 그리고 최근에 일어난 다른 관계없는 상호작용에서도 말이야예:

• 1 ES는 "아니오, 계속 그렇게 하면 차단될 것이다"라는 선의의 편집을 위해 관리자 행동을 한 aon을 위협한다.
• 2 ES: "..."이 두 페이지/파일에 대해 더 이상 편집할 자격이 있는 것으로는 보지 말아야 한다고 생각한다."

개인 추천

1. 두 편집자는 편집 분쟁을 다룰 때 더 나은 판단을 사용하고, 더 적절하게 대화 페이지를 사용하도록 주의를 기울여야 한다.
2. 반복적인 WP 위반에 대해 Nyxaros(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)를 더 긴 블록으로 부여한다.시민적인.

닉사로스에 대한 추가 참고 사항 - 이 경우 한 영화 포스터가 다른 영화 포스터에 비해 기술적 장점에 대해 정확했을 수도 있지만, 이 프로젝트에서는 당신의 어조가 받아들여지지 않는다.기술적으로 옳다는 것은 결코 당신에게 다른 편집자들을 괴롭힐 권리를 주지 않는다.멈추다

정중하게, caknuck은 더 자주 16:49, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답하라]를 실행할 필요가 있다.

WP 관련:필모스터, 고장나지 않은 것을 고치러 다니는 것은 면허증이 아니다.이 지침의 핵심은 편집자들이 영화의 마케팅 캠페인 동안 선호하는 포스터를 놓고 싸우는 것을 막는 것이다. 왜냐하면 많은 변형이 있을 수 있기 때문이다.2008년 이후 존재했던 이미지는 완전히 충분했고, 칸 포스터와 ''라는 글자가 적힌 포스터와는 다르더라도 내가 볼 수 있는 바로는 '''''''''''''''''''''''''''''''''''이번 가을"은 현학적인 것과 거의 보이지 않는 차이점이다.에릭 (토크 기여) 18:13, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]

어느 정도 숙고한 끝에 나는 스스로 돌아섰고 토론에서 물러났다.여기 내 토크 페이지 댓글을 봐.에릭 (토크 기여) 23:17, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.사용자:에릭은 마지막 변경을 취소하고 토론에서 탈퇴한다.에드존스턴 (대화) 23:53, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

사용자:92.20.98.190 보고:알로하27(결과:세미)

페이지: 카만키토 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 92.20.98.190 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 19:56, 2020년 11월 26일 (UTC) "거짓이야, 그 쇼는 현재 카툰이토 UK에 없어."
2. 15:39, 2020년 11월 26일(UTC) "보너스볼에 말할 거야, 스케줄을 배워야 해"
3. 2020년 11월 26일 08:38(UTC)부터 2020년 11월 26일 08:40(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:38, 2020년 11월 26일 (UTC) "NO NO NO NO NO NO NO NO NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
   2. 08:40, 2020년 11월 26일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 15:40, 2020년 11월 26일(UTC) "경고:카타니토에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

IP User 페이지에서 최종 경고 후 3RR. 알로하27톡 20:02, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 반회전 2개월.대화 페이지를 사용하지 않는 다른 IP에 의해 계속 되돌아오는 중.에드존스턴 (대화) 23:57, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Dikaiosyni:StoyanStoyanov80(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 콘스탄티노스 벨리오스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 디카이오시니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 15:51, 2020년 11월 27일(UTC) "징기비(토크)에 의한 수정안 990971451을 나는 로자리가 마케도니아 민족주의의 초기 추종자들이라는 것을 지지하여 로소스를 추가했다.당신이 당신의 의견을 믿지 않는다면, 신뢰할 수 있는 것을 결정하는 것은 당신에게 달려 있지 않다.왜 로소스가 이 문제에 대해 틀렸는지에 대한 자료를 내게 제공하지 않는 한, 이것은 그대로 있을 것이다."
2. 15:47, 2020년 11월 27일(UTC) "StoyanStoyanov80에 의한 개정 990970940 (토크) 그만 편집하고 대화로 토의해 주시겠습니까?그러나 나는 그가 마케도니아인이라고 주장한 적이 없다.그는 마케도니아 민족주의의 초기 추종자들에게 중요한 존재로 여겨졌을 뿐인데, 그래서 마케도니아어는 그 곳에 머물러야 하는 것이다.잠을 더 잘 자도록 도와준다면 불가리아인도 추가할 수 있어."
3. 15:44, 2020년 11월 27일(UTC) "징기비(토크)에 의한 990970213 개정 미실시(미실시)이를 뒷받침하기 위해 제공되는 출처는 로자 저널의 서문인데, 말 그대로 벨리오스를 마케도니아 애국자라고 부르고, 벨리오스에게 영감을 받은 것을 볼 수 있다.당신의 태그는 마케도니아 문제에 대한 당신의 프로 불가리아인의 견해에 영향을 받는다."
4. 15:35, 2020년 11월 27일(UTC) "징기비(토크)의 수정안 990969179를 처리하지 않음 마케도니아 국가 각성에 미친 영향 때문에 마케도니아에서 그의 이름을 추가했는데, 그는 브라크가 옳았다.그러나 로자리와 같은 마케도니아 민족주의의 추종자들은 그에게 영향을 받았다. 그는 그들에게 중요한 인물이었다.그런 만큼 마케도니아인의 눈에 띄는 인물이기 때문에 내가 마케도니아어를 추가한 것이다."
5. 15:32, 2020년 11월 27일(UTC) "StoyanStoyanov80에 의한 990968917 수정되지 않음 (토크) 내 진술을 읽어, 인용:마케도니아 국가 각성에 미친 영향 때문에 마케도니아어로 그의 이름을 추가했다."
6. 15:16, 2020년 11월 27일(UTC) "징기비(토크)에 의한 개정 990966375를 어겼다고 해서 정당한 설명 없이 나의 편집, 즉 반달리즘을 그냥 지울 수는 없다.당신의 편집은 개인적인 신념에 의해 동기 부여된다.원론적인 진술을 했는데, 이의가 있으면 대화로 논의해 봐야죠."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

보시다시피, 이 두 명의 사용자들은 나를 금지시키기 위해 나를 반대하는 조정을 하고 있다.이러한 사용자들은 자신들의 입장에 도전하는 모든 사람들이 금지되도록 하기 위해 친불가리아적 견해에 따라 편집한다.이 글에 대한 그들의 편집은 (그리고 그들이 나를 위해 쫓고 있는 다른 기사들은) 건설적이지 않았고 나는 또 다른 심하게 친불가리아적인 편향된 기사를 피하려고 노력하고 있었다.나는 이 사이트를 처음 접하는 사람이고 위키피디아에 나오는 규칙만큼 익숙하지 않다는 것을 알아두십시오.디카이오시니 (대화) 15:54, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

이 사용자는 지난 몇 시간 동안 https://en.wikipedia.org/wiki/Konstantinos_Bellios에서 총 6회 회전을 했고 https://en.wikipedia.org/wiki/Young_Macedonian_Literary_Association에서 5회 회전을 했다.앞으로 이 사용자의 행동을 바라건대 억제하기 위해서는 어떤 일시적 금지가 충분하다고 생각한다. --StoyanStoyanov80 (대화) 16:01, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:StoyanStoyanov80은 내가 어떤 적절한 설명도 없이 편집한 내용을 뒤적이고 편집한 내용을 파괴한 것에 대해 나를 비난하고 있다.이 사용자는 친불가리아적 이념에 의해 동기부여를 받고 있으며 이와 같은 기술력을 사용하여 친불가리아적 이데올로기에 동조하지 않는 편집자를 침묵시키고자 한다.디카이오시니 (대화) 16:04, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답하라]

페이지 보호 – 콘스탄티노스 벨리오스와 젊은 마케도니아 문학 협회는 각각 5일 보호했다.보호가 만료된 후에도 교전이 계속되면 블록이 가능하다.디카이오시니, 징기비 모두 WP에 이미 경각심을 갖고 있다.ARBEE 제재.에드존스턴 (대화) 18:28, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 수정사항:TarkusAB(결과: 차단됨)

페이지: 레지던트 이블 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 에레비스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 19:18, 2020년 11월 25일 (UTC) "/* 기타 미디어 */"
2. 23:55, 2020년 11월 24일(UTC)부터 2020년 11월 24일(UTC)까지 연속 편집
   1. 23:55, 2020년 11월 24일 (UTC) "/* 실제 액션 영화 */"
   2. 23:57, 2020년 11월 24일 (UTC) "/* 실제 액션 영화 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 20:36, 2020년 11월 25일 (UTC) "경고: 주민 악에 대한 파괴적 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

그 문제는 그 페이지에만 있는 것이 아니다.그들은 나의 기고 이력을 조사했고 단지 나를 괴롭히기 위해 나의 편집 내용을 임의의 페이지에 대량으로 되돌렸다.편집에 주석을 달지 않고, 대화 페이지에 게시하지 않으며, 대화 페이지 경고를 되돌린다.타르쿠사브^talk/contrib 20:44, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]

사용자가 페이지에서 대규모 변경 수행.— Erevys(대화 • 기여) 21:24, 2020년 11월 25일(UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

나는 이것이 별개의 문제라는 것을 알고 있지만, 우리가 관리자의 관심을 받는 동안 이 사용자도 저작권이 있는 자료를 하원에 업로드하여 자신의 저작물이라고 주장하고 있다.파일: 참조내가 장담할 수 있는 Re5-gold-edition.jpg는 그의 원작이 아니다.레지던트 이블 5의 박스 아트야.이런 여러 가지 문제들이 모두 선의로 만들어지고 있을 리가 없다.다중 중단 동작에 대해 최소한 임시 차단이라도 강력히 권고한다.데미안 린네 (대화) 00:58, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

으흐흐따르쿠스AB^talk/contrib 03:17, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 사용자 괴롭힘 48시간:타르쿠사브.여기서의 원래 문제는 사용자:에레비스는 4일 동안 하루에 한 번씩 파일을 다시 추가하기 위해 레지던트 이블을 되돌리고 있다.레지던트 이블(영화 로고).png. 에레비스는 11월 13일에 그들의 계정을 만들었다; 그들은 35개의 편집이 있다.그러나 최근에 사용자:관련 없는 기사에 TarkusAB.그들은 11월 25일에 여섯 번이나 그렇게 했다.에드존스턴 (대화) 03:37, 2020년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:KIENGIR 보고:Rsk6400(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 독일인들. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 키엔기르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [66]

사용자의 회전의 차이:

• 누구도 3RR을 깨뜨리지 않았는데, 문제는 사용자가 자신의 이유를 설명하지 않고 합의를 거스르지 않고 자신의 아이디어를 밀어붙인다는 것이다.더 많은 반전이 있었고, 나는 마지막 반만 준다.

1. [67]
2. [68]

편집 와링/3RR 경고의 확산:경고는 하지 않았지만 WP를 인용했다.스톤월링(STONWALING)은 여기서 그들의 행동을 "파괴"라고 부른다.

프로젝트(sic !) 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 예: [69]

설명:
토론은 Wikipedia_talk에서 시작되었다.위키프로젝트_Ethnic_groups#"Germans",_"French_people"_etc_-_ethnicity_vs_nationality"로 계속 진행하였기 때문이다.편집 전쟁과 관련된 논의의 일부는 KIENGIR의 코멘트 02:24, 2020년 11월 21일 [70] --Rsk6400 (토크) 07:19, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답] 이후에 시작된다.

나는 위키백과의 토론에 참여하는 사람 중 한 명이다.위키프로젝트 민족 집단#"제르만", "프랑스인" 등 - 민족 대 국적.나는 그 토론이 제안된 변경안에 찬성하는 합의에 도달했다고 생각하지 않는다.WP별:BRD, 나는 KIENGIR가 이러한 변화를 되돌리는 데 정당하다고 믿는다.크라쿠스 (대화) 10:07, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

그렇다, 이 보고서는 아무 의미도 없고, 더 나은 부메랑주의적이다. 사용자들은 우리의 기본 정책들을 이해하지 못한다. (협의체 구성, 분쟁 해결 지침 등)그가 이미 실추된 그런 허위 고발을 되풀이하는 안타까운 일, 나는 기사의 토크 페이지와 위키피디아 주제 페이지 모두에서 토론에 참여했고, 나는 모든 것을 설명했고, (다른 사용자가 방금 강화한 등) 사용자의 말과 반대로, 어떠한 합의도 이루어지지 않았다(이용자는 과감한 편집으로 진행, 인정).테들리 ([71]) 그리고 사용자의 말과는 반대로 (우리가 엄격하다면) 이 편집에 의해 시작된 편집 싸움은 ([72] 이 편집에 의해 시작되었는데, 수정하지 않은 사용자가 아무런 합의도 없이 자신의 버전을 밀어 넣었을 때, 나는 그것이 그렇게 진행된다면 페이지를 복원해야 할 것이다.)사용자의 이상한 비난(돌팔이, 웃기는, 현상으로의 복원은 누구의 버전에도 유리하지 않은 표준 과정이다, 더 많은 시련을 거친 후), 교란성 역시 마찬가지라고 나는 선의로 그러한 문제들에 대한 해결의 경험이 부족하다고 생각한다.(KIENGIR (토크) 18:51, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

두 명의 사용자가 지지(diff)를 표명한 반면, 입증된 이유를 밝히지 않은 KIENGIR 외에는 아무도 동의하지 않았기 때문에, 나는 여전히 공감대가 있었다고 생각한다. --Rsk6400 (대화) 08:01, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

아니, 다른 편집자에 의해 강화되었듯이 그렇지 않다는 것을 발견하는 것이 가장 쉽다는 것이다. 단지 두 사람이 합의했다고 해서 모두가 동의했다는 것을 의미하지는 않는다. 당신은 심지어 모두의 피드백을 기다리지도 않았고, 당신은 단지 어떻게 합의점을 도출하는지를 이해하지 못한다.내가 경고하는데, "사실화된 이유를 밝히기를 거부함"과 같은 허위적이고 오해의 소지가 있는 주장을 철회하라, 나는 훨씬 더 많이 했다. 그것들은 두 개의 토크 페이지 모두 읽을 수 있다. (그 주장이 싫다고 해서 그것이 존재하지 않는다는 뜻은 아니다.)(KIENGIR (토크) 08:33, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

• 결과: 두 사용자 모두:KIENGIR 및 사용자:Rsk6400은 경고한다.두 분 중 어느 한 분이 토크 페이지에 대한 사전 합의를 얻지 못한 채 다시 독일어로 되돌아간다면 차단될 수도 있다.'짧은 설명' 필드에 무엇을 넣을 것인가에 대한 문제는 WP로 쉽게 다룰 수 있다.RFC 만약 너희 둘이 합의에 이르지 못한다면.에드존스턴 (대화) 03:57, 2020년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:CaradhrasAiguo(결과:조언)

페이지: 2020년 미국 선거 시위 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 플리코타운 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 09:09, 2020년 11월 25일(UTC)부터 2020년 11월 25일(UTC) 09:10까지 연속 편집
   1. 09:09, 2020년 11월 25일(UTC) "제거됨.토크 페이지에서 의견 일치 보기"
   2. 09:09, 2020년 11월 25일 (UTC) "/* 11월 7일 */ 항의가 아니므로 제거됨"
   3. 09:10, 2020년 11월 25일(UTC) "제거됨.토크 페이지의 동봉된 설명을 참조하십시오."
2. 05:05, 2020년 11월 25일(UTC) "알버타온트(토크) brd에 의한 개정 990530997을 지지하고 부당함.그것은 출처에도 없고 재료가 두 번째 원인과 결합될 수 있을 때 필요하지 않다.되돌리기 전에 먼저 대화 페이지에서 토론"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

계정 나이가 제안할 수 있는 만큼 새로운 사용자가 아닌 블록 로그온 사용자를 참조하십시오."토크 페이지의 합의 보기"는 그들이 특정 삭제 전에 겨우 16분 전에 게시했기 때문에 완전히 터무니없는 것이다.또한 그들이 분명히 무시한 리즈의 이 말을 보라.CaradhrasAiguo (left language) 16:07, 2020년 11월 26일 (UTC)[응답]

쉬운 WP:부메랑 등 블록 기록이 확립된 편집자의 경우 특히 그렇다.해당 자료의 삭제에 대한 합의는 관련 토크 페이지에서 "문단 삭제" 섹션을 읽는 모든 사람이 명백하게 언급할 수 있는, 열거된 되돌리기의 첫 번째 차이점인 되돌리기를 오래 전부터 주장했기 때문에 무효가 된다.고소인 본인에 대해서는, 관리자들은 그가 WP로서 다음과 같은 일을 해왔다는 것을 주목해야 한다.내가 두 개의 별도 페이지(항공방위 식별 구역과 대만 뉴스)에서 편집한 내용에 따라, 그 중 한 페이지에 대해 3RR 위반을 저질렀을 가능성이 가장 높다 (24시간 내 대만 뉴스 페이지의 4회 회항 - [73], [74] [75], [76]).관리자들은 또한 고소인이 이러한 유형의 괴롭힘에 관여하는 것이 이번이 처음이 아니라는 것을 알아야 한다 - 그는 사용자에게도 같은 일을 해 왔다.아미가오 및 사용자:Pasdecummot (그리고 의심의 여지없이 많은 다른 사용자들 - 이 두 명의 사용자들은 내가 이 편집자의 괴롭힘의 대상이 된 사람을 찾을 수 있는 가장 최근의 사용자들일 뿐이다) 그리고 분명히 그것은 그가 다시, 세 번째, 자발적이지 않은 에디에게 같은 일을 하기 위해 (정확히 말하면 2020년 6월 24일) 몇 달 전에 한 블록을 건네받았음에도 불구하고 지금 몇 달째 계속되고 있다.가장 좋은 방법은 아마도 관리자들이 이 불평자의 파괴적인 편집 패턴에 대응하여 망치를 내려놓고 엄중한 제재를 가할 수 있다면 될 것이다. 왜냐하면 이것은 백과사전을 짓기 위해 여기 온 것이 아닌 명백한 편집자의 경우처럼 보이기 때문이다.Flickotown (토크) 04:07, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

내가 당신을 따라 2020_United_States_선거_propests로 갔다는 생각은, 뉴스 매체가 펜실베니아와 바이든의 선거를 보도한 11월 7일자 POTUS와 상원 기사에서 편집한 것을 보면, 순수한 환상이다.

당신이 삭제한 "논쟁" 섹션이 AN/I 제3의 의견 토론의 결과라는 것을 제외하고, BRD에 대한 당신의 강의는 공허하게 들릴 뿐이다.3RR의 허위 계산에 대해 말하자면, 제2차 차이프는 분명히 되돌릴 수 없다. 그 자료는 이전에 페이지에 나온 적이 없었으며, 5월 편집 이전부터의 수정본과 최근의 "분실"이 있기 전까지의 수정본은 하나도 없기 때문이다.3차 디프는 사용자:Zhaofeng Li/ReFill의 반자동 사용으로, 2차 디프프 내에 추가된 링크에 구축한다.

WP에 대한 귀하의 주장은 다음과 같다.아미가오의 괴롭힘은 당신 자신의 말보다 훨씬 강력하고 끈질긴 증거가 필요할 것이다.

6월 24일 블록에 대해서는, 로그와 관리자의 사용자 지정 메시지에서 모두 인용된 "편집자 이름"으로 표현되는 것을 눈치채지 못했을 가능성이 없다.두 명의 자유 편집자 사이에 갈등이 생기는 것은 아니다.

나는 플리코타운의 노골적인 인신공격의 예를 찾기 위해 그 먼 옛날을 뒤질 필요도 없었다: "그것은 그람시의 사진에서 나온 것이다, 그람시의 모든 관점이 변두리에 관한 것이었던 사람이다."이미 편집이 많은 시리아 내전에 대한 평론가 라니아 칼렉(아직도 수정되지 않은/재작성된) : "자신의 편견을 가진 (혹은 무식해 보이는) 당신의 무지에 대해 더 자세히 설명하겠지만, 당신이 편집한 수천 개의 편집에 대해 당신 자신의 토크페이지에 자랑하기를 좋아하는 사람을 위해서입니다.위키백과 나는 아마도 귀찮게 하지 말아야 할 것이다"CaradhrasAiguo (left language) 04:37, 2020년 11월 27일 (UTC)[reply]

오 와우 나는 우리의 역사가 실제로 라니아 칼렉 기사까지 거슬러 올라간다는 것조차 깨닫지 못했다.그러므로 상호 작용 금지는 아마도 여러분의 파괴적인 편집 패턴에 대응하여 부과되어야 할 심각한 제재에 더해서 순서인 것 같다.

모든 사람을 가스로 비추려고 하지 말고, 마치 그것이 여기 없는 편집과 편집으로부터 성공적으로 비껴갈 것처럼 우리의 행동 사이에 이런 잘못된 동등성을 그려라.당신은 고고학자처럼 행동하고 돌아다니며 문제가 있는 나의 행동의 고립된 사건들을 가능한 한 많이 파헤칠 수 있다(그리고 나는 인정한다, 나는 당신이 발견한 예들에 대해 더 나은 언어를 사용했어야 했다), 그러나 그것은 여러 기사들을 놓고 여러 편집자들과의 전쟁을 여러 달(아마도 몇 년)에 걸쳐서 (아마도) 비교가 되지 않는다.의견의 불일치가 있는 부분그냥 그렇지 않아.사실들은 거짓이 아니다: 2020년 미국 선거 시위의 토크 어피지에서의 나의 행동은 매우 명백하다는 것을 설득력 있게 보여준다. 나는 나의 이전 시대에서 아주 먼 길을 온 것이 분명하다. 그러나 나의 편집 내용 중 당신의 많은 부분이 당신이 당신의 초기 블록으로부터 아무것도 배운 것이 없다는 것을 보여준다.

선거시위 기사까지 따라왔다고 한 게 아니라 방공식별구역과 대만 뉴스페이지까지 따라갔다고 했다(사실이다).나는 당신의 복귀를 되돌리기 전에 대만 뉴스 기사의 토크 페이지에 논쟁 섹션이 있다는 것을 몰랐지만, 이제 내가 되었으니 (내가 WP에 의한 당신의 파괴적인 편집을 되돌릴 수 있는 내 권한에 충분히 부합하지만) 토론 페이지로 논의를 가져갔다.호칭.)사용자를 위한 조치:아미가오는 괴롭힘이다(User에 대한 당신의 행동을 언급하지 않은 재미있는 방법:Pasdecumnot) 하지만 우리는 관리자가 참여하는 게시판에 올라있기 때문에 그들이 당신을 교육시키고 진실을 말하도록 하는 것이 최선이다.내가 말했듯이 이 불평은 쉬운 WP가 되어야 한다.부메랑은 그냥 설 것이 없기 때문이다.Flickotown (토크) 05:57, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

단순히 당신이 Talk:2020 미국 선거 시위에서 인신공격(최소)을 일으키지 않았다고 해서, 당신이 더 이상 제거하기 전에 합의를 구하라는 리즈의 충고(11월 18일)를 무시했다는 것을 의미하지 않는다. 그 중 다수가 위와 연결되어 있다.

Pasdecomplot은 그들 자신의 WP를 위해 차단되었다.ASPERON-casting, 만약 그들이 어떤 식으로든 불행한 상황(명칭, 괴롭힘)의 대상이라고 언급하는 것이 가스를 점치고 있다.특히 나는 한 번도 언급되지 않았기 때문에(또한 내가 제안한 1개월 블록이나 6개월 제재안에 찬성표를 던지지 않았다), 나는 진실을 듣는 데 있어서 어떠한 강의도 듣지 않을 것이다.CaradhrasAiguo (left language) 06:26, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

당신은 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 모르기 때문에 그렇게 말한다: 당신은 단지 당신이 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있다는 인상을 관리자들에게 주기 위해 열심히 노력하고 있을 뿐이다.나는 나의 제거가 대담한 제거였기 때문에 그녀의 충고를 무시하지 않았다, 그것은 논란이 되어서는 안 될 제거(다른 두 기사에 중복된 자료를 삭제했다.)다른 편집자가 문제 삼자마자 나는 그것을 토크 페이지로 가져갔다.당신의 의견은 내가 이전에 복원된 자료들을 삭제하는 경합된 제거 작업을 한 경우에만 적용될 것이다. 그것은 여기에서 일어난 일이 아니라, 이전에 복원된 자료들을 삭제한 것이다.사용자와의 문제 해결:파스듀플로트, 그가 막히든 말든 상관없어.그 요점은 당신의 파괴적인 편집이 적어도 네 명의 다른 편집자들이 가지고 있는 문제들에 대한 공통분모라는 것이다. 그리고 아니, 내가 기억하지 못하는 문제들에 대한 편파적인 것을 의미하는 것이 아니다. 나는 당신이 여러 기사에 걸쳐 여러 편집자들과 전쟁을 편집하는 당신의 괴롭힘의 모델 스타일을 의미한다.s 수 년은 아니더라도 일정 기간 동안 여러 가지 의견 불일치를 극복해야 한다.당신이 당신의 논평에서 무엇이 복잡한지 분명히 하는 것만큼 신경쓰는 것은 아니다 - 그것이 바로 그 불평이 쉬운 WP가 되어야 하는 정확한 이유다.부메랑플릭코타운 (대화) 07:49, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

내가 기억하지 못하는 이슈에 대한 일리너들을 의미하는 것이 아니다—이것들이 일리너들이 아니라는 사실에 비추어 볼 때 우스꽝스러움을 느끼는 것을 의미하며, 당신의 계정이 개설된 2018년 12월 / 2019년 1월, 그보다는, 올해 6월.거기서 "볼드" 편집의 순서를 결정하기 위해 10개 편집만 다시 체크하는 간단한 단계를 밟지 않았으므로, 자신의 편집 내용을 과감하게 삭제하는 것으로 평가해서는 안 된다.그것은 판단하기 위해 @Liz:와 같은 비인볼루션 편집자들의 몫이다.

당신의 행동에 대한 실마리가 열렸음에도 불구하고 당신은 내가 대만 뉴스에서 3RR을 위반했다고 거짓 주장하기 시작했다. (각각 2개의 개별 편집에 1개의 리턴만 있었다는 것이 명백할 때), 이 독설적인 WP의 아이러니컬한 반향이다.WIKILAWYKILLAWYERing 발언.CaradhrasAiguo (left language) 08:22, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답하라]

그래, 다 그렇긴 한데, 내가 어떻게 대응했는지, 네가 어떻게 대응했는지의 차이점에 주목해 봐.나는 내가 한 논평에 대해 사실 소유권을 가지고 있다.나는 사실 내가 이전의 실수에서 배웠다는 것을 증명했다.그래서 너와는 달리 나는 내 반응에서 모든 방어적이고 히스테리를 일으킬 필요가 없어.그래서 나는 너와는 달리 네가 내 요점을 증명하기 위해 한 모든 코멘트를 일일이 거치지 않아도 돼.내가 사실들이 거짓이 아니라고 말했듯이: 2020년 미국 선거 시위의 토크 페이지에 나와 있는 나의 행동은 내가 초창기 시절로부터 먼 길을 왔음이 매우 명백하다는 것을 보여준다.반면에 당신은 정확히 그런 이유로 차단당했음에도 불구하고 다른 편집자들을 괴롭혀왔다는 것을 스스로 인정할 수도 없다.그게 네 모든 "불만함"이 얼마나 한심한가.당신을 위해서 나는 당신이 당신 자신의 충고를 받아들이고 이 불만사항의 나머지 부분은 비실력적인 편집자들에게 맡길 것을 제안한다.타이핑을 많이 할수록 부메랑은 더 어려워질 것이다.플리코타운 (토크) 08:46, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

WP를 혼란스럽게 하지 않는 것이 좋다.쌍방향 불화가 있는 HUUND (정의적으로 단방향)이 미개한 편집 요약의 보석을 감안할 때, 논평에 대한 소유권 가식이 없도록 하자. 그것은 우연히 당신을 다시 내 관심을 끌게 한 것이다.CaradhrasAiguo (left language) 09:00, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

난 아무것도 털어놓지 않을 거야.네가 하고 있는 일은 호통치는 것이다.ADIZ와 대만 뉴스 기사에 내가 편집한 내용을 그대로 따르는 건 너야.그 편집자와 당신의 불화는 당신의 WP의 또 다른 예일 뿐이다.NOTHERE 편집 및 편집.

불경죄는 허용된다. 그래서 나는 이 편집 요약본에 무슨 문제가 있는지 모르겠다.나는 내가 말한 것을 고수하고 다시 그것을 할 것이다.나는 누구에게도 욕을 하는 것이 아니고, 누가 이전 자료를 썼는지 알지도 관심도 없고, 대화하는 과정에서도 그렇게 하지 않을 것이다.분명히 내가 그 자료의 저자가 누구인지 알았다면 그것은 다른 이야기일 것이다. 하지만 여기에서는 그렇지 않다.특히 이 백과사전의 초창기 시절에 내가 저지른 실수로부터 내가 배우고 있었다는 것을 증명할 수 있는 또 하나의 예가 있다.

"그것이 우연히 당신을 다시 내 주의를 끌게 한 것이다."젠장. 이런 강박관념이 어디서 비롯됐는지는 모르겠지만(분명 나는 지금까지 네 관심의 한 장소를 점령해 왔다) 그 원인이 무엇이든 간에 정말 네 피부 밑에 깔렸을 거야.내가 너한테 그렇게 중요해?Flickotown (대화) 09:32, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

WP는 없다.HUUNDING 여기.만약 두 점이 패턴을 확실히 설명할 수 있다면, 통계학자는 어떤 훈련도 필요하지 않을 것이다!지난 번 너와 내가 같은 장소에 있었을 때(올해 5월 / 6월) 나는 너와 전혀 교류하지 않았음을 누구나 스스로 알 수 있다.사실, 2019년 2월의 마지막 상호작용과 델타 스노우퀸이 68번 수정했던 그 비 상호 작용 사이에.내가 언급했던 2019년 2월과 11월 24일 사이에, 그것은 거의 200개인데, 현재 편집된 총량의 과반수 입니다.

당신은 자기 주도적인 방법으로 많은 것을 배우지 못했다.지금도 앵무새 위에 히스테리(정신장애를 묘사하는 것)라는 용어를 사용하는 것은 현재 계정 초기부터의 서투른 행동(1)이다.CaradhrasAiguo (left language) 15:35, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답하라]

Flickotown은 이전의 인신공격은 무의미한 "원라이너"라고 주장한 직후 그들의 주장을 뒷받침하는 제3자 소싱에 대한 단순한 요청에 대해 "당신의 엉뚱한 상상력이 폭동을 일으키고 있다"고 계속한다.CaradhrasAiguo (left language) 08:32, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

블록으로 협박하는 것보다 낫다.(어떻게 인신공격인지 모르겠는데 그렇다면 삼진하겠다) 플리코타운 08:51, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

플리코타운은 전에도 이런 3RR 행동에 대해 차단된 적이 있다는 점을 지적하는 것이 흥미로울 수 있다.그는 CaradhrasAiguo의 차단 리스트를 가리킬 수도 있지만, 다음과 같다.

• 거의 6년 동안 3블록이나 있었는데, 그 중 첫 번째 블록은 등록 후 4년 6개월 후에 발생했다.
• 그 중 두 가지는 전에 Flickotown의 좌절스러운 행동과 관련이 있었다.
• 그리고 그 세 블록 중 한 블록은 관리자에 의해 해제되었고 그것이 과도하다는 것이 밝혀져 플리코타운과 관련된 것일 뿐이다.

한편, 플리코타운 자신도 그가 가리키는 블록 로그에 주의해야 한다.말했듯이 카라드흐라스아이구오는 6년 안에 3블록을 받았을 뿐인데, 그 중 1블록은 도착 후 거의 5년이 지난 후에야 처음 온 지 2년이 조금 안 되어 겨우 이곳에 와 있었고, 그것이 걷히지 않은 채 겨우 몇 주 만에 겨우 막혔을 뿐이고, 그의 도발적인 행동이 그의 행동을 이끌었을 뿐만이 아니다.자신의 한 블록으로, 그러나 또한 카라드하스 에이구오의 한 블록으로, 과도하다고 판명되었다.

더 나아가 슈퍼고쿠V가 우리를 여기까지 이끌어온 플리코타운의 행동에 대해 쓴 글을 요약해서 다시 한 번 말하고 싶다.Flickotown은 다음과 같은 방법으로 그의 편집-워링 행동에 대한 "동의"를 제조하는 것 같다.

• 보이지 않는 유니콘 사용자들을 발명해서 그와 함께 "함께" 할 수 있게 하고,
• 대체 표현에 대한 제안을 교체 없이 절대적으로 제거하기 위해 의도적으로 "잘못"으로 잘못 해석한 경우,
• 사람들이 2분 안에 대화 페이지에서 그에게 응답하지 않을 때 그것을 "대단한" 것으로 해석한다.

모든 것이 절대적으로 중요한 일들 앞에서 그는 분명히 잘못되었다고 반복해서 말하지만, 그는 아무도 보지 않는다고 생각할 때마다 계속 화를 낸다.

솔직히, 2020년 미국 선거 시위와 그 토크페이지에서 지난 며칠 동안 그의 행동을 본 것만으로도, 그리고 지난 한 시간 동안의 그의 과거 역사를 보면, 그가 위키피디아에 유용한 기여자가 될 수 있을지 심각하게 의심스럽다. --2003:DA:CF2D:2700:1C3C:ED1E:F45C:C19D (대화) 02:12, 2020년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:플리코타운은 분쟁을 개인화하지 않는 것이 좋다.나는 여기 있는 모든 사람들이 어떻게 토크 페이지 토론을 하는지 알고 있다고 생각한다.반전이 계속되면 블록을 고려해야 한다.에드존스턴 (대화) 04:12, 2020년 11월 28일 (UTC)[응답]

어디? 나는 그것을 게시판 링크나 그의 토크 페이지나 2020년 미국 선거 항의 토크 페이지에서도 보지 못한다.

나는 또한 당신이 우리를 대만 뉴스에 관한 것 같은 전혀 다른 이슈와 연관시키고 있다는 것이 놀랍다. 이 보고서가 User에 관한 것일 때:플리코타운의 2020년 미국 선거 시위에 관한 행동과 우리가 결정을 내리고자 하는 대화 페이지두 자리 숫자의 사람들이 그 한 기사와 토크 페이지에 대해 그가 하고 있는 일을 그만 두라고 그에게 말했는데, 그는 여전히 거기서 합의에 어긋나는 행동을 하고 있다.

마지막으로 여기서 보고되고 있는 이슈는 개인화가 아니라, 그가 지금 이 자리에서 논평에서 전체 이슈를 개인화하려고 해도, 계속적으로 합의에 대항하는 파괴적인 편집 전쟁이다.그것은 이런 종류의 행동에 대한 그의 첫 번째 장애물이 아닐 것이고, 그는 언급된 수의 사람들이 그에게 멈추라고 말함에도 불구하고 몇 주 동안 합의에 반대하는 이러한 행동을 지속해 왔다.우리는 그에게 이것을 개인화하지 말라고 부탁하기 위해 온 것이 아니라, 그가 지금 몇 주 동안 지속되고 있는 합의에 대항하여 그의 편집 전쟁 행위에 대한 결정과 효과적인 조치를 취하기 위해 여기에 왔다. --2003:DA:CF2D:2700:1C3C:ED1E:F45C:C19D (대화) 04:53, 2020년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:175.103.25.138 보고:Fylindfoteberck(결과: 차단됨)

페이지: 아시아의 민족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 175.103.25.138 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 11시 4분, 2020년 11월 28일(UTC) "러시아도 아시아로 간주된다.아시아의 일부라고 말했다.
2. 2020년 11월 28일(UTC) 11시 "무슨 병사를 말하는 거야?"
3. 10시 39분, 2020년 11월 28일(UTC) "음 아니오.어떤 유대인들은 토착민이다. 왜냐하면 그들은 개종되었기 때문이다.단지 민족적인 집단만이 아니다.
4. 10:04, 2020년 11월 27일(UTC) "백인이라는 이유만으로 토착민이 아닌 것은 아니다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 11:03, 2020년 11월 28일(UTC) "경고:아시아 민족에 대한 삼반전 지배."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

WP에 따라 서로 충돌하는 IP POV 푸싱 편집:BRD. Fylindfotbererk (대화) 11:07, 2020년 11월 28일 (UTC)[응답하라]

비토착 소수민족 섹션은 유럽의 소수민족 집단과 동등하다고 불렸다.그러나 IP는 이 섹션에 있는 대부분의 "소수자"들이 최근 이들 지역에서 아시아로, 심지어 군대를 위해 이주한 유럽, 러시아, 북아메리카의 다른 나라들에서 온 시민임에도 불구하고 계속해서 "다른 소수민족"으로 그것을 바꾸고 있다.파키스탄, 이스라엘, 아프가니스탄(미군), 북한, 네팔, 쿠웨이트(트로프)의 출처를 살펴보십시오.또한, 현존하는 대부분의 출처들은 그들의 편집사항들 중 하나에서 언급된 IP처럼 "레이스"에 대해 아무 말도 하지 않는다.나는 그들이 "비토착 소수민족"이 아닌 IP가 원하는 대로 어떻게 토착 소수민족인지 모르겠다.또한 출처에는 인종에 대한 언급이 없다.IP는 특히 유럽의 소수민족이 아닌 소수민족이 수백 년 동안 유럽에 있었음에도 불구하고 유대인과 로마를 "비토착 소수민족"으로 간주할 때 불필요하게 POV를 추진하고 있다.가능한 WP:CIR 문제 역시, 내 코멘트에 대한 회신이 아닌 다른 방향으로 가는 요약 편집에서 분명히 나타난다. - Filindfotberk (대화) 11:18, 2020년 11월 28일 (UTC)[응답]

Die Hard에서도 같은 일을 하고 있다.다크워리오블레이크 / SEXY ACTION TALK 페이지! 2020년 11월 28일 12시 7분(UTC)[응답]

• 결과: 72시간 동안 중단되는 편집 시간 차단같은 이용자가 11월 27일 헨더슨(스너네임)에게 명예훼손까지 추가해 수정 삭제해야 했다.에드존스턴 (대화) 19:36, 2020년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Konli17이 사용자 보고:최고 맛(결과:이미 차단됨)

페이지: 시리아 쿠르디스탄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콘리로17번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 우선 17:59 12 11:[77] 그는 "쿠르드 민족회의 지도에 특히 지지된 서부 쿠르드 민족주의 관점을 다시 광고한다[78] 이는 그가 11월 8일 같은 지도를 광고하는 데서 볼 수 있는 바와 같은 반전이다. [79]
2. 두 번째 되돌리기 20:33 12 11월 [80] 그는 동일한 지도를 제거한 후 다시 광고를 낸다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: 기사를 편집할 때 경고가 표시됨: [81]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [82]

설명:

이 글은 시리아 내전 주제로 제재돼 24시간당 1회 되돌릴 수 있다.

• 이 사용자는 편집-워링 기록이 매우 길다.또한 사용자는 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기와 같이 자신의 주장이 실패할 때 인신공격에 의존한다.다른 사용자에 대한 또 다른 인신공격.
• 이 사용자는 단순히 POV(WP:IDONTLYKIT)에 어긋나기 때문에 소싱된 관련 콘텐츠의 대량 양을 제거한다.예는 다음과 같다.
• 여기, 위와 같은 불만 사항의 일부분이다.
• 기타 페이지:자, 자, 자.
• 콘리가 여기서 편집전을 벌이고 있는데 4명이 48시간도 안 돼 돌아간다.
• 이 사용자는 가짜 편집요약을 사용하여 이것과 같은 단순한 트윗과 의미를 위조/변경/반복하는 민감한 단어(예: '최대', '이상' 등)를 제거하거나 '용기'를 '허용', '다수'를 '일부'로 바꾸는 등 의미에 대한 유의미한 변화를 몰래 끌어들인다.
• 이 사용자는 문제의 페이지에서 합의에 도달하기 위한 모든 노력을 차단하려고 노력해왔다.이 메시지를 다른(더 합리적이고 중립적인) 사용자에게 보내십시오.
• 이 사용자는 지난 6월 편집 워링으로 인해 차단되었다.이 사용자는 그들의 끊임없는 파괴적인 행동과 많은 기사의 파괴를 고려할 때 주제 금지나 무기한 차단을 볼 때가 되었다.감사암 ibn Kulthoumعوووووو ( ( ( ( ( ( ((토크) 22:10, 2020년 11월 12일 (UTC)[응답]

그 페이지는 콘리17이 긴 휴식기를 마치고 돌아와 그들의 POV를 추진하기로 결정하기 전까지 몇 달 동안 조용했다.그는 터키 남부와 동부를 터키 쿠르디스탄으로 바꾸고, 시리아 북동부의 모든 도시의 이름을 쿠르드족 이름으로 바꾸려고 시도하며, 끊임없이 다른 사용자들과 전쟁을 편집하기 시작하고, 그들이 원하는 것을 얻기 위해 정보원을 조작한다.다음은 Hulusi Akar 페이지의 최근 사례로 그가 출처로부터 콘텐츠를 조작하는 방법을 보여준다: 123456789101112.이 사용자는 분명히 WP:그의 계획을 추진하기 위해 여기 온 것이 아니라 막아야 한다.테파로아17 (대화) 23:08, 2020년 11월 12일 (UTC)[응답]

친(親)쿠르드 편집자도 자신의 편집에 동의하지 않는다: 13테파로아17 (토크) 02:10, 2020년 11월 14일 (UTC)[응답]

콘리가 그들이 사용한 알자지라 이야기의 내용을 조작한 또 하나의 예.콘리는 "아프린 칸튼과 북-시리아 자치정부를 연결하는 SDF를 막기 위해"라고 주장했다.그러나 그 이야기에서 페이지명(샤흐바 칸톤)이나 다른 이름(아프린 자치행정국)은 언급되지 않았다.Amr ibn Kulthoumعووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 02:59, 2020년 11월 13일 (UTC)[응답]

이 사용자의 편집-워링 동작을 목격한 다른 사용자도 있다.그들에게 ping을 하는 것이 적절한가, 아니면 그것이 선거운동으로 간주될 것인가?고마워, Amr ibn Kulthoumعوووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 04:14, 2020년 11월 13일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:여기서 이 사건을 조사해 주시겠습니까?당신이 보호한 페이지는 부분적으로 보호된 이후 이 사용자에 의해 주요 반달리즘을 보았다.고마워, Amr ibn Kulthoumعوووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (대화) 06:38, 2020년 11월 14일 (UTC)[응답]

이 건에 대한 결정은 기한이 끝났으며, 해당 사용자는 편집 전쟁을 계속하여 이것을 이용하고 있다.'청소'라고 불리는 걸 봐!그들은 잘 소싱된 (중립적인, 서양의 출처) 그리고 문제의 영역과 매우 관련성이 있는 기사의 반을 삭제했다.이 모든 것은 RfC가 열려 있는 동안 사용자 @Sixula:에 의한 Talk 페이지의 조언에 반대하여 일어났다.만약 모든 편집-전쟁이 변명의 금지에 충분하지 않다면 위에서 확인된 많은 인신공격은 그것을 하기 위한 지푸라기일 것이다.고마워, Amr ibn Kulthoumعوووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 00:17, 2020년 11월 16일 (UTC)[응답]

안녕, 콘리와 다른 세 사람 사이의 갈등은 정말로 그것을 들여다보는 관리자가 필요할 수도 있어.불만을 토로하는 편집자 SD, 암르 이븐, 더파로아17은 모두 이라크 이슬람국가(ISIL)와 레반트(ISIL)에 대해 매우 놀라운 관용을 보여주었는데, 이는 행정부의 레이더에 잡히지 않는 것으로 보인다.SD와 암르 이븐은 모두 2015년 ISIL의 코바네 공방 속에 시리아 쿠르디스탄 점령지로 이주를 원했다.핑계를 댄 관리자 에드존스턴은 그 당시 토론을 종결했다.Pharoah17은 내가 불과 며칠 전에 YPG는 ISIL로서 테러리스트 조직일 뿐이라고 주장하는 것을 공개한 후에도 비슷한 견해를 보여 왔다.YPG는 터키에 의해 테러조직으로 지정될 뿐이며, 특히 IS 격퇴를 위해 결성된 미국과 유럽국가의 대부분 국가 등 83개국으로 구성된 글로벌 연합군의 지원을 받고 있다.ISIL은 아마도 세계에서 가장 많이 지정된 테러 조직일 것이다.그들이 지금 정말로 많은 기사를 개선한 콘리17을 축출하고 싶어하는 것은 위키백과가 아니다.Amr Ibn과 SD는 또한 시리아 쿠르디스탄의 존재를 부정하고 시리아 쿠르디스탄을 언급하는 학계 소식통을 일축하는 긴 편집전에 관여하고 있다.이 분쟁은 현재 ANI와 시리아 쿠르디스탄 토크 페이지의 RfC에서도 격렬하게 벌어지고 있다.파라다이스 크로니클 (토크) 09:03, 2020년 11월 17일 (UTC)[응답]

파라다이스 크로니클, 당신은 내가 IS에 대해 "관대하다"고 비난하고 있다.너는 네가 주장하는 것에 가까운 단 한 마디의 코멘트도 보여줄 수 없다.나보다 그들을 더 싫어하는 사람은 지구상에 없다.당신의 말 때문에 위키피디아에서 금지되어야 한다.또, 내가 어떤 학계 소식통을 일축했는가?--최고맛(토크) 10:31, 2020년 11월 17일 (UTC)[응답]

@Admins, 이것은 사용자 파라다이스 크로니클의 매우 심각한 비난이자 인신공격이다.YPG 민병대에 대항한다고 해서 ISIL을 지지하는 것은 아니다.흑백은 아니다.PYD/YPG 인권 침해에 대한 Human Rights Watch 사례를 참조하십시오.당신의 주장은 단지 당신이 친PKK/PYD POV 의제를 추진하기 위해 여기에 있다는 것을 보여준다.Amr ibn Kulthoumعوووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 21:22, 2020년 11월 17일 (UTC)[응답]

콘리17은 특별한 파괴적 편집자처럼 보인다.오늘까지 여러 곳에서 혼란이 계속되고 있는 것 같다.그것에 대해 뭔가 조치를 취해야 한다.Tradedia^talk 23:13, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

@C.Fred: 여기서 열린 사용자 콘리17에 대한 세 가지 사례를 살펴보고 거의 2주 동안 관리 조치를 기다려 주시겠습니까?고마워, Amr ibn Kulthoumعوووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 19:31, 2020년 11월 24일 (UTC)[응답]

이 남자는 반달이야!!!!!!그가 편집에서 어떻게 말 변화를 꾀했는지에 대한 가장 최근의 예는 다음과 같다:[83]."아시리아인과 시리아인"이라는 단어가 어떻게 "쿠르드"로 변하는지 주목하라.테파로아17 (대화) 19:29, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]

카미슐리 페이지에 보고된 더 많은 반달리즘: [84] [85] 테파로아17 (대화) 19:46, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]

더 많은 공공 기물 파손: [86] [87]

@C 너에게 줄 소식이 있다.프레드: @EdJohnston: @Liz: @Black Kite:콘리17은 삭푸펫이다.

FYI, ThePharoah17은 단지 반달리즘이 아니라 4행 내에서 두 번째 언급이 삭제되었기 때문에 콘리17에 의한 소위 반달리즘을 되돌려야만 했다.다른 소위 반달리즘이라고 불리는 것도 비슷했다.이제 누가 반달인지 맞춰봐.파라다이스 크로니클 (토크) 21:17, 2020년 11월 25일 (UTC)[응답]

시리아 쿠르디스탄에서 제시된 현안은 실제 3RR 규정 위반도 아니며, 그렇게만 분류됐다면 SD도 이에 영향을 미쳤을 것이다.슈프림 딜리버리니스(Supreme Deliciousness) 보고서 작성자는 이날 두 차례나 기사의 관심을 끌었던 버전을 복원했으며, 편집 내용은 몇 주 전부터 기사의 주제인 시리아 쿠르디스탄의 존재에 초점이 맞춰져 있다.

여기와 여기의 "복원"의 차이점들.SD 사이에는 SD가 2020년 11월 13일에 SDs gusto가 아닌 소스 및 텍스트를 삭제하는 몇 가지 다른 편집이 있었다.

이곳과 이곳에서는 2020년 11월 13일에 시리아의 쿠르드족에 관한 문구도 삭제했다.그래서 5개의 편집은 모두 슈프림 딜리셔니스에 의해 24시간 이내에 시리아 쿠르드족에 대한 언급이 삭제되는 것에 초점을 맞췄다.파라다이스 크로니클 (토크) 09:22, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

이 보고서는 모든 링크가 서로 다른 편집을 보여주며 중요한 링크는 단지 하루뿐이기 때문에 3RR 규칙 위반을 보여주지 않는다.내가 아는 바에 의하면 하루에 한 번 되돌릴 수 있다.파라다이스 크로니클 (토크) 15:24, 2020년 11월 28일 (UTC)[응답]

이미 차단됨 – 사용자 정의:드레이미스: "분명히 백과사전을 짓기 위해 여기 온 것이 아니다. 또한 오리 블록도 있다. 위키피디아:Sockpuppet 조사/실행된 평화주의자"에드존스턴 (대화) 04:28, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Konli17이 사용자 보고:Beshogur(결과: 차단됨)

페이지: 터키 쿠르디스탄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콘리로17번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 확산: 터키의 쿠르드족:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kurds_in_Turkey&diff=987933664&oldid=986442044
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kurds_in_Turkey&diff=987987024&oldid=987959370
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kurds_in_Turkey&diff=989224805&oldid=989161721
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kurds_in_Turkey&diff=989239161&oldid=989238947
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kurds_in_Turkey&diff=prev&oldid=989239161

이란 쿠르디스탄:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iranian_Kurdistan&diff=989208381&oldid=989143370
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iranian_Kurdistan&diff=988771188&oldid=988766525
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iranian_Kurdistan&diff=988651541&oldid=988633903

터키령 쿠르디스탄:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Turkish_Kurdistan&diff=989250307&oldid=989239035
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Turkish_Kurdistan&diff=989229924&oldid=989161887
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Turkish_Kurdistan&diff=989161637&oldid=988670543
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Turkish_Kurdistan&diff=988579413&oldid=988533507
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Turkish_Kurdistan&diff=986535338&oldid=985813169

서부 아르메니아:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Western_Armenia&diff=988156629&oldid=988138043
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Western_Armenia&diff=987937608&oldid=987905240
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Western_Armenia&diff=987904103&oldid=987903452

편집 워링/3RR 경고의 확산: 문서를 편집할 때 경고가 표시됨:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [88] [89] [90]

설명:
이 사용자는 다른 사용자와 장시간 지속되는 편집 전쟁을 하고 POV를 극도로 밀어내고 있다.그는 터키나 이란이 쿠르디스탄을 점령하고 있다고 생각하고 있다.이란이나 터키가 외국을 점령하는 것처럼 짧은 표현을 '이란이 지배하는 쿠르디스탄 일부'로 바꾸거나 '터키 관할 쿠르디스탄 일부'로 바꾸는 등 우스꽝스러운 편집을 당했다.서부 아르메니아에 대해서는, 아르메니아인 적색주의자의 개념을 주장하는 것이 "터키인 적색주의"이다.이 사용자는 지리문화 지역이나 정치 지역을 구분하는 것에 대해 확실히 알지 못한다.

그 외에도 차단된 사용자가 만든 지도를 고집하는 것이 삭푸펫으로 밝혀져 논란이 되고 있다.

또 다른 지도에, 잘못된 참조를 추가하면, 자신을 통제할 수 있다.

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kurds_in_Turkey&diff=989358094&oldid=989334138
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kurds_in_Turkey&diff=989358703&oldid=989358094

베스호구르 (대화) 15:42, 2020년 11월 18일 (UTC)[응답]

또 다른 추가 사항: 시리아 내전 기사에서 오래 지속되는 편집 전쟁: (WP:GAME)

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Syrian_civil_war&diff=989491637&oldid=989473465 Thepharoah17 (talk)에 의한 989448610 수정안 Unded unded revision 989448610 yes.
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Syrian_civil_war&diff=989675043&oldid=989571718 عمرو 28 بن كلثوم كلثوم كلثوم (대화) 설명되지 않은 수정 989492811(대화 참조)
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Syrian_civil_war&diff=990536934&oldid=990378311 Supreme Delicity (talk) Better English에 의한 989709539 수정없음
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Syrian_civil_war&diff=990942689&oldid=990730287 공공 기물 파손이 아니다.

베스호구르 (대화) 11:51, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

다른 사용자의 의견

_*설명.콘리17은 시리아 쿠르디스탄 기사에서 오랫동안 전쟁을 편집해 왔으며 출처를 신뢰할 수 없는 가짜 지도를 추가하고 자신의 의제에 맞지 않는 좋은 소스 콘텐츠를 삭제했다.나는 그와 이치를 따지려고 노력했지만 그는 여전히 잘못된 행동을 하고 있고 전쟁을 편집하고 있다.위키백과에서 긴 차단이나 금지가 필요한 시점이다. --최고 맛깔스러움 (대화) 18:15, 2020년 11월 18일 (UTC)[응답]

콘리17은 특별한 파괴적 편집자처럼 보인다.오늘까지 여러 곳에서 혼란이 계속되고 있는 것 같다.그것에 대해 뭔가 조치를 취해야 한다.Tradedia^talk 23:16, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

이 보고서는 24시간 이내에 3RR 규칙 = 4RR의 위반에 대해서는 언급조차 하지 않고 있다.콘리17은 네 말에 동의하지 않아 기껏해야 24시간 동안 두 번이나 되돌아갔어내가 확인한 바로는 너희 둘 다 규칙을 어기지 않는 동안 베스호거도 반전을 일으켰다.관할 부분은 내가 분쟁에 관여해 온 만큼 해결되었고, 그 아래의 용어는 터키 쿠르디스탄의 진짜 용어로 대체되었다.나는 이것이 이 분쟁에 대한 잘못된 게시판이라고 생각한다.파라다이스 크로니클 (토크) 15:14, 2020년 11월 28일 (UTC)[응답]

이미 차단됨 – 다른 보고서에 따라 차단됨에드존스턴 (대화) 04:29, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Konli17이 사용자 보고:섀도4어두움(결과: 차단됨)

페이지: 가지안테프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 콘리로17번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:45, 2020년 11월 18일 (UTC) "수정안 989382024 85.104.70.10 (토크) 아니, 그렇지 않아."
2. 17:23, 2020년 11월 18일(UTC) "수정안 989378703 85.104.70.10 (대화) 에르도안 대통령은 쿠르드와 터키인은 형제라고 말한다."
3. 16:05, 2020년 11월 18일(UTC) "Beshogur(대화)에 의한 개정 989366968 설명되지 않은 공백 실행 취소, 수정"
4. 14:26, 2020년 11월 18일(UTC) "쿠르드 이름 추가"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 22:32, 2020년 11월 17일(UTC) "경고:터키 쿠르디스탄에 대해 중립적인 입장을 고수하지 않고 있다."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 댓글을 달다.콘리17은 시리아 쿠르디스탄 기사에서 오랫동안 전쟁을 편집해 왔으며 출처를 신뢰할 수 없는 가짜 지도를 추가하고 자신의 의제에 맞지 않는 좋은 소스 콘텐츠를 삭제했다.나는 그와 이치를 따지려고 노력했지만 그는 여전히 잘못된 행동을 하고 있고 전쟁을 편집하고 있다.위키백과의 긴 차단이나 금지가 필요한 시점이다. --최고 맛깔스러움 (대화) 18:16, 2020년 11월 18일 (UTC)[응답]
• 콘리17은 시리아 쿠르디스탄 페이지에 있는 거의 모든 다른 사람들의 편집 내용을 꾸준히 되돌리고 있다.아직 관리자 조치가 없는 상태에서 이들을 상대로 한 4번째 소송이다!Amr ibn Kulthoumعوووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 20:05, 2020년 11월 18일 (UTC)[응답]
• 콘리17은 특별한 파괴적 편집자처럼 보인다.오늘까지 여러 곳에서 혼란이 계속되고 있는 것 같다.그것에 대해 뭔가 조치를 취해야 한다.Tradedia^talk 23:21, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]
• 그는 왜 관리자들이 보지 않는지 24시간 만에 4배는 되돌아간다.섀도4dark (대화) 01:31, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]
• 콘리가 건설적이고 다른 사람들이 정보를 삭제한 민족 분쟁이기 때문일까?파라다이스 크로니클 (토크) 01:48, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

그가 계속 되돌아가고 있는 것이 사실 건설적이지는 않지만, 관리자들은 모든 사용자들에게 경고를 주어야 한다.섀도4dark (대화) 21:33, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

이미 차단됨 – 다른 보고서에 따라 Independ가 차단됨에드존스턴 (대화) 04:30, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:75.67.91.38이 사용자에 의해 보고됨:몽환적인 재즈(결과: IP가 일주일 동안 차단됨

페이지: 제세볼로3 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 75.67.91.38 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [91]

사용자의 회전의 차이:

1. [92]
2. [93]
3. [94]
4. [95]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [96]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지에서 수행되지 않았지만 사용자 토크: 75.67.91.38 § 제세 Vol. 3을 참조하여 비임시 토론을 시도하십시오.그들이 3RR을 고장냈기 때문에 여기에 보고하라.

설명:

3RR 위반으로 약간 홍보된 리드 버전을 복원하는 동시에 잘못되었다고 판단되는 소스 소재도 제거.나는 그 단어들을 놓고 타협을 시도했지만, 그들은 단지 그들이 선호하는 버전으로 되돌아 가고 있다.그들은 대화 페이지에서 토론하는 대신 요약 편집을 통해 대화를 나누고 있다.나는 이 기사에 대해 세 번 반전을 했으니, 내가 직접 3RR을 깨기 전에 손을 뗄 것이다.그들은 소싱된 물질을 제거하는 것에 대해 많은 경고를 받았고 대신 그냥 되돌아왔다.그들은 또한 Jacob Collier에서 소스 재료를 제거하고 있다.몽환 재즈 21:58, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

그들은 편집 요약을 통해 자신들이 제이콥 콜리어사의 관리 회사 소속임을 인정했다.이게 사실인지 아닌지는 모르겠지만 아마 그럴 것이다.또한 다른 편집자들도 이 편집을 되돌리고 있다.비록 나는 되돌아가고 있었지만, 그들의 토크 페이지에서 IP와 이것에 대해 논의하려고 시도했다.몽환 재즈 22:06, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

더 나아가서 나는 선두주자에 대한 토의를 토크 페이지에서 시작했다.몽환 재즈^{talk to me my contributions} 22:38, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 사용자:몽환적인 재즈, 그 글과 IP의 토크 페이지에서 노력한 것에 감사한다.블록 로그에는 "전쟁 편집, 홍보 편집, 미신고 COI, 토론 거부"라고 적혀 있다.감사합니다, 드레이미스 (대화) 2020년 11월 29일 (UTC) 17시 30분 (답장)

사용자: BenjaminTheTrainGuy가 보고한 내용:Rschen7754(결과: 48시간 차단)

페이지: 캘리포니아로199번길 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 벤자민 더트레인기 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 07:27, 2020년 11월 29일(UTC) "199번 국도로 리무브됨"
2. 06:14, 2020년 11월 29일 (UTC) "필요한 정보다."
3. 06:11, 2020년 11월 29일(UTC) "이것은 미국 루트의 정의로운 주 일부지 풀 루트가 아니다, 풀 루트는 위에서 볼 수 있다."
4. 04:21, 2020년 11월 29일(UTC) "이는 허위 정보가 아니라 단지 고속도로를 전체 노선이 아닌 유일한 상태로 만드는 것"
5. 20:59, 2020년 11월 28일(UTC) "199번 국도로 리무브됨"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 06:13, 2020년 11월 29일(UTC) "경고:캘리포니아 미로199번길

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 06:03, 2020년 11월 29일 (UTC) "/* 캘리포니아주 199번 국도 */ 새 구간"

설명:

위키백과 참조:캘리포니아 Rschen7754 06:18, 2020년 11월 29일 (UTC) 삭제/미국로199번길

• 차단됨 – 48시간 동안 편집 전쟁 + 다른 편집자와 통신하지 못함의사소통 실패와 그들의 기여로 인해 부분적으로 차단되지 않은 것은 토론 없이 전쟁을 편집한 역사다.사용자에게도 감사:Rschen7754가 비임시적 토론을 시작하려고 시도했다.몽환 재즈 17:38, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Jamesbrodi92가 사용자에 의해 보고됨:기쁨의 먹구름(결과:이미 스코티원에 의해 72시간 동안 차단됨)

페이지: 티나 터너 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제임스브로디92 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

모두 11월 29일

1. [97]
2. [98]
3. [99]
4. [100]
5. [101]
6. [102]
7. [103]
8. [104]
9. [105]
10. [106]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [107]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크 페이지 컨센서스

설명:

• 이미 72시간 동안 스코티원에 의해 편집 전쟁으로 차단되었다.몽환 재즈^{talk to me my contributions} 17:42, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Saucysalsa30:더타임즈어레AC항깅(결과: 60시간 차단)

페이지: 이라크의 이란 침공 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슈타실사 30 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [108]

사용자의 회전의 차이:

1. [109]
2. [110]
3. [111]
4. [112]

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고 : [113]; 내가 경고한 직후 거의 나를 조롱하기 위해 내 토크 페이지에 경고를 올렸기 때문에 사용자들은 편집 전쟁 제한에 대해 분명히 알고 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지에는 많은 토론이 있다; 나는 어느 중립적인 관찰자라도 Passysalsa30이 다소 비범한 WP에 종사하고 있다는 것을 알게 될 것이라고 확신한다.블러지온/WP:PA 행동.

설명:
36시간 만에 4명이 되돌아간다. 나는 그것이 특히 선거운동을 했다는 거짓 비난과 토크 페이지에 인신공격의 거대한 난장판을 동반할 때, 그리고 지금 (이 글을 쓰면서) 내 자신의 토크페이지에서 전쟁(그리고 더 많은 PA)을 편집하는 것이 용납될 수 없는 행동이라고 생각한다.'프리스티살사30'이 통보되었다.더타임즈어레AC항잉 (대화) 21:18, 2020년 11월 28일 (UTC)[응답]

Pastysalsa30은 이제 이 같은 행위에 대해 중복 보고서를 제출했는데, 단순히 우리가 그의 편집에 동의하지 않는다는 이유만으로 저와 또 다른 편집자가 탐문 조사를 했다고 비난하고 있다(그가 실제로 탐문 활동을 하다가 잡혔음에도 불구하고) 나는 WP로서 곧 종결될 것이라고 믿는다.Tendagy와 자원 봉사 시간의 낭비 (그리고 논쟁에 대한 모든 편집자의 행동이 여기에서 검토될 것이기 때문에 나는 그에게 철회를 촉구한다.)더타임즈어레AC항잉 (대화) 22:26, 2020년 11월 28일 (UTC)[응답]

그래, 내가 원래 편집자야, 그리고 너와 카흐라마니44는 편집 전쟁을 시작했고 여기서 유죄야. 그리고 여기서 설명했듯이 개정 역사에서 명백해.두 분이 편리한 교대 반전을 조정했는지 아니면 카흐라마니44가 당신의 양말뿌리인지는 다른 논의에도 불구하고 가능하지만 요점은 두 분이 편집 전쟁을 시작하고 같은 맥락에서 4번 반전을 만들었다는 것이다.— Spicysalsa30(토크 • 기여) 00:01, 2020년 11월 29일(UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

"토크 페이지에 수많은 토론이 있다"

그래, 나 말이야.검증 실패, 잘못된 소싱(모든 사물의 블로그 포함), 원본 조사, 기타 콘텐츠 위반에 대한 실질적인 설명을 추가했다.나의 토크 섹션에 대한 당신의 유일한 언급은 1) 인신공격, 2) 편집되는 내용과 관련이 없는 탄젠트, 3) 허위 및 반박 주장, 4)워싱턴 포스트가 신뢰할 수 없는 출처라고 주장하는 것이었다.너는 내가 말하는 모든 요점을 사실상 무시했다.당신이 이 사건 보고서를 만드는 유일한 이유는 당신이 잘못 증명되었고, 그것을 감당할 수 없으며, 대신 어떤 반대도 막으려고 시도하고 있기 때문이다.WP:IDONTLICETHIS는 무엇보다도 당신에게 적용된다.

내가 원래 편집자인데, 그때 너와 카흐라마니가 4번 반전을 해서 편집 전쟁을 시작했어.당신의 수정사항과 분명한 의견수렴을 번갈아 하는 것은 당신의 행동에 대한 변명이 아니다.게다가, 잘못된 비난에 대해 말하자면, 당신은 나를 사건 보고서에 다른 사용자의 바보라고 거짓으로 비난하고 있는데, 그것은 이미 당신이 틀린 것으로 판명되었다.잘 안 보인다.

그리고 왜 너의 토크 페이지에서 나의 3RR 경고를 지웠니? 너는 너의 행동을 은폐하려고 하니?여기에 3RR 경고가 있는 수정본으로 링크하십시오.TheTimesAre의 디프에 대한 링크AC항깅은 여기서 3RR 경고를 제거한다.플레이시살사30 (토크) 22:38, 2020년 11월 28일 (UTC)[응답]

주: 환자는 현재 진행 중인 삭푸페트리 조사에 있다.(비관리자 논평) 하트 01:18, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 60시간 동안 차단됨60시간 동안 차단된 플레이시살사: 그들은 설득력 없는 논쟁으로 세 명의 편집자와 전쟁을 편집하고 있다.드레이미스 (대화) 18:10, 2020년 11월 29일 (UTC)(아래로부터)[응답]

더타임즈어레사용자가 보고한 AC항깅 및 카흐라마니44:플레이시살사30(결과:부머랑 60시간 차단)

페이지: 이라크의 이란 침공 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 더타임즈어레AC항깅 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 카흐라마니44 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 두 명의 사용자는 서로 간에 나의 편집을 번갈아 가며, 특히 내가 만든 Talk 페이지 섹션에 비추어 볼 때, 4개의 불확실한 되돌림과 편집전을 만들었다.특히 TheTimesAare 이후, 이 두 사용자들에 의해서도 탐문 조사나 삭스패트리(sockpuppetry)가 있을 수 있으며, 관리자들이 그것을 조사할 가치가 있을 수 있다.Achanging은 이미 이것의 일부로서 불균형한 sockpuppet 보고서를 작성했다.컨텍스트는 아래의 "설명" 섹션을 참조하십시오.더타임즈어레AC항깅이 이처럼 보도한 것은 그가 강도 높은 POV를 밀어붙이고 잘못된 소싱, 검증 실패, 독창적인 연구, 기타 위반을 변호하는 기사에 대해 잘못 입증됐기 때문이다.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]카흐라마니44와 더타임즈아레 이전 개정판이다.편집 전쟁에 관여하는 AC항깅, WP:THE, 잠재적인 탐문 조사 및 기타 중단.아주 분명히 말씀드리면 수정사에서도 볼 수 있는 바로는 내가 원편집자인데, 그들은 내가 Talk 페이지에서 원편집 설명을 하고 나서도 4번 되돌렸다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iraqi_invasion_of_Iran&oldid=990921268

사용자 회수의 차이: (Qahramani44 및 TheTimesAre)아행은 반전을 교대로 하고 있었고, 더 이상 아무런 조치도 취하지 않고 간단히 되돌아갔다.또한 서로 번갈아 가며 교대한다는 것을 알아두어라.

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iraqi_invasion_of_Iran&type=revision&diff=990924722&oldid=990921268
   
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iraqi_invasion_of_Iran&type=revision&diff=990930270&oldid=990926325
   
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iraqi_invasion_of_Iran&type=revision&diff=991195999&oldid=991187494
   
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iraqi_invasion_of_Iran&type=revision&diff=991197630&oldid=991196595

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [link] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ATheTimesAreAChanging&type=revision&diff=991199458&oldid=990389212

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [diff] 네, Talk 페이지에 수많은 섹션을 추가하여 TheTimesAre에 대한 원본 연구 위반, 블로그, POV 등 불량 소싱, 검증 실패 등을 설명하였다.AC항깅은 한 마디의 코멘트로 거의 모든 요점을 무시했다.이 논평에서, 그는 편집되는 내용에 적절하지 않은 입장을 취했고, 그의 주장을 가까스로 틀리게 했으며 심지어 워싱턴 포스트가 믿을 만한 출처가 아니라는 것을 암시했고, 나에 대한 인신공격에 섞여 있었다.

아래 차이: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AIraqi_invasion_of_Iran&type=revision&diff=990933163&oldid=937090882
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AIraqi_invasion_of_Iran&type=revision&diff=990935894&oldid=990933253
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AIraqi_invasion_of_Iran&type=revision&diff=991023643&oldid=991019213
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AIraqi_invasion_of_Iran&type=revision&diff=991027589&oldid=991023842
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AIraqi_invasion_of_Iran&type=revision&diff=991044271&oldid=991033847
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AIraqi_invasion_of_Iran&type=revision&diff=991067579&oldid=991044334
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AIraqi_invasion_of_Iran&type=revision&diff=991192560&oldid=991186859
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AIraqi_invasion_of_Iran&type=revision&diff=991219511&oldid=991214593

편집: TheTimesAare에이캉팅은 토크 페이지에 두 번째 댓글을 달아 첫 번째에 같은 반박 포인트를 반복했다.

설명:

더타임즈어레AC항은 개정 역사에서 증명된 바와 같이 카흐라마니44와 함께 그들의 반전을 공유하고 교대하기 위해 유세할 가능성이 높다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iraqi_invasion_of_Iran&action=history 나는 Talk 페이지에서 독창적인 연구의 설명, 블로그를 포함한 잘못된 소싱, POV, 실패한 검증 등을 포함한 나의 원본을 옹호했다.Talk 페이지에 내가 받은 유일한 응답은 TheTimesAare의 논평이었다.접선하고, 반박하는 주장을 하고, 와포(당시 후속 코멘트에서 역추적)를 암시하는 것은 신빙성이 없으며, 인신공격도 섞여 있다.나의 토크 부분과 잘못된 형식의 기사에 대한 개선 제안을 반박할 수 없었기 때문에 The TimesAare는AC항깅은 그의 노골적인 POV와 내용 위반에 대한 어떠한 저항도 금지하려고 시도하고 있으며, 거짓되고 반증된 양말 폭언과 사건 보고에 대한 비난으로 인해 중단시키려 하고 있다. 그것은 그가 틀렸다는 것을 알고 대응하여 반대파를 막으려는 명백한 경우다.사용자가 Sockpuppet 보고서(DameterPanther 사용자에 의해 이미 반증됨. Socketpuppet 보고서 링크 참조)와 Warring 보고서 편집(TheTimesAare가 제공하는 전쟁 편집)을 하고 있으므로 이 점을 명심해야 한다.AC항잉과 카흐라마니44는 그들의 POV와 다른 컨텐츠 위반에 대한 반박에 대해 비관적으로 시작했다.플레이시살사30 (토크) 22:11, 2020년 11월 28일 (UTC)[응답]

안녕, Passysalsa30, IRC 채널에서 이걸 보고했고 난 대화를 여기로 바꿨어.질문 있습니까?(비관리자 의견)하트^(talk) 00:32, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

Hello HeartGlow30797 카흐라마니와 더타임아레에 대해 알아봐 주시겠습니까?AC항깅의 편집 전쟁, 그들이 양말퍼펫이 될 수 있는 가능성(그들의 행동의 번갈아 가며 태그를 트는 특성), TheTimesAareAchanging의 불균형한 양말 퍼펫 고발은 위에 링크되어 있으며, 위의 링크된 기사의 토크 페이지를 보시오?플레이시살사30 (토크) 00:48, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

코멘트 필러는 이란-이라크 전쟁과 같은 다른 편집자들에게 뒤바뀐 후에도 먼저 합의를 시도하지 않고 여러 기사에서 일부 장기간의 내용을 일방적으로 바꾸려고 한 사람이다.WP처럼 들린다.부메랑 사건.---위카비아니 00:35, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

Wikaviani, 나는 WP를 제출하는 대신 사용자를 참여시키려고 노력했다.대신 IRC에 DRN 보고. (비관리자 의견) Heart 00:36, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

아니, 난 위키비아니 안 했어나는 그 페이지에 믿을 만한 출처를 하나 추가했지, 내용을 수정하는 게 아니라, 네가 아무 근거 없이 삭제한 거야.네가 하는 짓은 근거 없는 인신공격이다.이것은 WP처럼 들린다:THELET. 접시살사30 (토크) 00:39, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

@HeartGlow30797:고맙게도, 내 코멘트는 이 보고서의 필러가 마치 파괴적인 사람처럼 들린다는 것을 강조하기 위한 것이었다.---Wikaviani 00:41, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

@HeartGlow30797:Wikiviani는 완전히 다른 페이지(이 논의와 관련되지 않음)에 추가한 인용문에 대해 말하고 있으며, 그들이 거짓으로 주장하는 대로 기존 내용을 수정하지 않고 있으며, Wikiviani는 아무런 근거도 없이 되돌렸다.게다가, 위키비아비가 이라크인_invasion_of_를 한 번 보았다면.이란 토크 페이지에서는 이미 설명한 바와 같이 심각한 내용 문제가 다수 발견될 것이다.플레이시살사30 (토크) 00:53, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

앞서도 말했지만 이곳은 이런 사실을 보고하기에 적절한 장소가 아니다.나는 WP를 강력히 권장한다.DRN은 여기 대신에 당신을 도울 것이고 만약 당신이 그렇게 하기로 결정한다면 그곳에서 당신을 도울 것이다.또한, 편집 전쟁을 위해 두 명의 편집자가 서로 보고하도록 하는 것은 이것이 DRN으로 옮겨져야 한다는 추가적인 증거다.고마워! (비관리자 댓글) 하트 00:52, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

@Saucysalsa30: 위에서 말한 것만으로 분명히 당신의 WP:B를 알 수 있다.아틀레그라운드 사고방식.게다가 여기서 편집한 지 1년 정도 됐으니 신참에 불과해 여러 편집자와 편집하는 동안 피해자 카드를 연주하는 것은 도움이 되지 않는다.---위카비아니 00:47, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

@Wikaviani: 그러니까 근거 없는 인신공격을 하고, 토크 페이지와 명백한 잘못된 소싱(개인 블로그 등)에 대해 철저히 설명한 주장, 검증 실패, 독창적인 연구가 받아들여질 수 있는가?WP:B를 보여주는 유일한 사람들아틀그라운드와 미개한 사고방식은 당신과 타임즈아레다.애초부터 편집전을 시작한 에이컨징이 틀렸다는 사실이 입증돼 이런 보도를 하고 있다.너의 거침없는 모욕과 인신공격은 네가 이 토론에 참여할 이유가 전혀 없음을 증명한다.@HeartGlow30797: 어떻게 이것이 받아들여질 수 있을까?플레이시살사30 (토크) 00:52, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

아니, 이란 이락전쟁의 infoobox에서 전쟁의 결과를 제시하는 중립적인 방식에 대한 오랜 상설적인 합의를 깨고 일부 내용을 바꾸었다가 내가 당신을 되돌리고 내가 왜 그렇게 했는지 설명했지만, 당신은 토크에서 그것을 논의하려고 시도하지 않고 편집본을 복원하려고 했는데, 이것은 WP에 반하는 것이다.BRD. 그건 그렇고, 당신이 바로 위에서 한 것과 같은 근거 없는 비난은 내가 당신에게 한 말이 아니라 인신공격의 대상이 된다.네가 백과사전을 만들러 온 편집자처럼 들리지 않으니, 여기서 끝난 것 같다.---위카비아니 00:54, 2020년 11월 29일(UTC)[응답]

먼저, 당신은 처음에 내가 오래 서 있는 내용을 수정하고 있다고 말하면서 다르게 말했다.내가 현실에서 한 일, 그리고 당신이 지금 인정하는 것은 내가 기존 콘텐츠를 수정/제거하지 않고 믿을 수 있는 소싱으로 하나의 포인트를 추가한 것 뿐인데, 그것은 중립성을 더했고 당신의 개인적인 감정을 상하게 하는 의도치 않은 효과를 가져왔다.그렇다, 사람들을 "신사"라고 부르고, 나쁜 사고방식을 가지고 있고, 다른 모욕적인 발언을 하는 것은 인신공격적인 것이 아니다?그들은 절대적으로 그렇다.당신이 인신공격과 그 문제에 대해 여기에 왔다는 사실과 신뢰할 수 있는 소싱이 당신의 감정을 상하게 한다는 것에 화가 난다는 사실은 어처구니없다.또한 아이러니하게도, 여기서 논의되는 실제 문제처럼 위키백과에서 공공 기물 파손과 끔찍한 콘텐츠 품질을 옹호하는 것을 고려하면, 만약 당신이 위키백과 가이드라인을 그렇게 무시한다면, 백과사전을 편집해서는 안 된다는 것은 명백하다.그리고 단지 FYI 위키비아니, The TimesAre.AC항잉과 카흐라마니44는 편집 전쟁을 시작했으며, 당신이 전혀 조사하지 않았기 때문에 반달리즘, 독창적인 연구, 비RS, 그리고 다른 위반들을 변호하고 있다.

@HeartGlow30797: 솔직히 위키아바니는 이 토론에 아무런 가치도 부여하지 않으며 그의 우스꽝스러운 공격과 적대적 행동은 이 사이트에서 사용자답지 못하다.플레이시살사30 (토크) 01:05, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

스판시살사30, 제발 나한테 여러 번 핑계를 대지 말아줘, 지금 당장 네 사건에는 도움이 안 될 거야.이 두 사례가 WP에서 종결되고 공개되면 ping me:DRN (비관리자 논평) 하트 01:12, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

주: 필러는 현재 진행 중인 삭푸페트리 조사 중이다.(비관리자 논평) 하트 01:16, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

위에서 이미 연결되고 설명했는데, 이미 반증이 되어 있고 거기 파일러인 TheTimesAare가 있는데 왜 이 노트를 만드는지 모르겠다.아행잉, 심지어 저쪽에서 잘못한 것만큼 인정하기도 했다.앞서 말했듯이, The TimesAare는AC항깅은 이 모든 비논리적 WP:B에 관여하고 있다.아틀레그라운드는 그가 틀렸다는 것이 증명된 것에 화가 났기 때문이다.그들은 단지 인신공격과 이런 우스꽝스러운 보도를 일삼은 것은 그들이 잘못 증명되어 그것을 감당할 수 없다는 것에 화가 났기 때문이다.그야말로 철없는 행동이다.플레이시살사30 (토크) 07:34, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

그리고 좀 더 관련 있는 참고 사항:더타임즈어레AC항깅은 이전에 동시 삭스푸펫을 사용한 혐의가 입증된 바 있는데, 카흐라마니44 계정으로 다시 행해지고 있는 것으로 보인다.https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/TheTimesAreAChanging/Archive 플레이시살사30 (토크) 08:27, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 60시간 동안 차단됨60시간 동안 차단된 플레이시살사: 그들은 설득력 없는 논쟁으로 세 명의 편집자와 전쟁을 편집하고 있다.드레이미스 (토크) 18:10, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Vallee01이 사용자가 보고함:BunnyHop(결과: 둘 다 경고)

페이지: 게바리즘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 발리01 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [114]

사용자의 회전의 차이:

1. [115]
2. [116]
3. [117]
4. [118]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [119]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [120]

설명:
나는 먼저 어떤 구절이 인용된 부분을 삭제했다.그 후, 사용자 Vallee01은 (페이지를 표시하지 않고) 소스 및 다른 단락을 추가하여 내 편집을 되돌렸다.이 새로운 단락은 두 부분으로 구성되었는데, 그 중 하나는 블로그를 출처로 삼았고, 다른 하나는 "쿠바 무정부주의자들의 조직화 실패로 인해 쿠바 망명설이 X 이론을 발전시켰다"고 주장했는데, 실제로는 쿠바 망명설이 19세기[]20세기 초인 반면 게바리즘은 쿠바와 함께 60년대부터 시작된 이론이다.혁명을 일으키다그 후, 편집 요약에서 내가 정당화했음에도 불구하고, 동료는 나의 편집을 되돌리고, 토크 페이지에서 나를 ping했고, 거기서 나는 더 자세히 얘기했다.답변 후 노골적으로 명백한 WP:V 위반을 삭제했다.그가 삽입한 다른 출처를 확인한 후, 나는 저자가 게바리즘이 독재를 강요하려 한다고 비난했다는 문장을 삭제했는데, 그 주장은 구글북스를 사용하여 "독재자 정신"을 검색한 후 아무런 관련도 돌려주지 않았고, 따라서 나의 두 번째 복귀가 되었다.리턴 편집 과정에서 내가 제기한 문제를 거론하지 않고 "문자 그대로의 책은 그 사람이 직접 쓴 믿을 만한 출처"라는 설명으로 반전을 한 적이 있는데, 동료는 토크 페이지에서 "당신은 사물을 제대로 인용하거나 하이퍼링크를 할 수 없는 것 같다."당신들의 현재 진술은 무로 요약할 수 있다." 이틀 뒤 나는 토크 페이지에서 "이 책은 내가 되돌릴 때 보낸 링크에서 알 수 있듯이 독재에 대해서는 언급하지 않는다.제발, 독창적인 연구는 하지 말 것"이라는 내용으로, 사용자는 3일 동안 회답을 하지 않았다(마르크스-레닌주의 같은 다른 기사에 종사함에도 불구하고), 왜 그것이 WP:V가 아닌지에 대한 훨씬 더 정교한 설명과 함께 나의 세 번째이자 마지막 회귀를 낭비했다(의심심이 남아있을 때를 대비하여), 그리고 그 부분에 필요한 템플릿이 추가되었다.독재를 언급하지 않은 구절, 다른 사용자가 고맙다고 한 구절대 독재에 대해 언급하지 않은 문구소용없게도, "BunnyHop은 당신이 이것을 어떻게 넣었는지도 모른다. 당신은 결코 이것을^{[page needed]} 하지 않는다.그 책은 체에 대해 극히 상세하게 된다." 내 요점은 점 앞에 페이지 필요 템플릿을 삽입했기 때문에 타당하지 않다는 전제(편집자는 단순히 점 뒤에 있는 것으로 옮겼을 수도 있다), 그리고 책은 "체에 대한 극히 상세"에 들어갔기 때문에 굳이 언급할 페이지나 독재를 삽입할 필요는 없었다.WP를 위반하는 경우:NOR. 토크 페이지에는 회신이 없다.이 사용자는 나보다 3RR에 대해 더 잘 알고 있었다. 며칠 전 나는 오랫동안 전쟁 복귀를 경고받았는데, 나는 그것이 가능한지 몰랐다.위키피디아에 대한 경험이 많지 않고, 누군가를 보도하는 것은 이번이 처음. --BunnyHop (대화) 17:18, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

BunnyHop 우선 당신이 기사를 편집한 첫 번째 사람이었고 게다가 당신 자신만이 되돌아온 유일한 사람이었다.그 청구는 전부 가짜다.우선 난 내가 추가 편집한 부분을 되돌리지 않았어. 네가 삭제한 것이 가짜임에도 불구하고 말이야.내가 인용구를 덧붙이는 동안 너 자신만이 유일하게 되돌아가고 있었다.BunnyHop 당신은 분명히 백과사전을 짓기 위해 여기 있는 것이 아니다. 이것만 봐라: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portuguese_Communist_Party&diff=986756112&oldid=986071469.당신은 이미 포르투갈어 위키피디아에서 마르크스-레닌주의자의 편향된 선전 https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:BunnyyHop#Notifica%C3%A7%C3%A3o_de_bloqueio을 게재한 것으로 금지되었다.그리고 여기에 계속 올린다.내가 인용문을 추가하는 동안 당신은 계속해서 당신의 한 페이지로 되돌아가는 사건과는 무관하게.만약 관련된 사람이 두 명뿐이라면, 이것은 어떤 결과도 초래하는 편집 전쟁이 될 수 없다.게다가 당신은 극도로 파괴적인 편집을 해왔고, 당신의 보고서는 당신이 편집한 내용을 되돌린 토크 페이지로 가는 대신에 명확하게 작성되었다.그리고 검증 가능한 인용문을 추가했음에도 불구하고 당신은 그것을 삭제했다.발리01 (대화) 21:45, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 결과: 두 사용자 모두:Vallee01 및 사용자:BunnyHop은 경고를 받았다.자신의 변화에 찬성하는 토크페이지에 대한 사전 합의가 이루어지지 않는 한 게바리즘에서 다시 되돌아가면 둘 중 어느 한 쪽이 막힐 수도 있다.합의에 이르지 못할 경우 WP:DR은 당신이 시도할 수 있는 다른 옵션을 제공한다.에드존스턴 (대화) 21:49, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:24.84.44.172 사용자가 보고함:FDW777(결과: 차단됨)

페이지: 길드퍼드 펍 폭탄 테러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 24.84.44.172 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [121]

사용자의 회전의 차이:

1. 【例句】(내가 "진정한 사과주의자"라는 비난과 함께)
2. [123]
3. [124]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [125]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [126]

설명:

기사는 1RR 제한을 받고 있다. 위키백과:AE_case에 대한 요청_arbitration/The Crobles#최종 해결책.편집기가 세 번 복원된 WP:명확한 편집 요약을 통해 삭제된 내용을 위반하는 BLP는 WP:BLPCRISE 위반, Talk:Balcombe Street Gang#Significant BLP는 이 기사에 대해 논한다. 비록 그들이 길포드/울리치에게 자백했지만, 1974년 12월 이전에 다른 폭탄 테러에 대해 유죄 판결을 받은 것은 아니므로 그들을 포함시키는 것이 옳다.) 그리고 여기서 WP에 관해서는 물론 다음과 같이 언급한다.논의 없이 즉시 제거되는 BLP 위반, 특히 WP:당신이 방금 살아 있는 사람들을 유죄판결을 받지 않은 범죄로 고발한 이후 BLPCRY 위반은 그들이 유죄판결을 받지 않은 범죄나 [sich, 나는 "of"를 의미했다.IP 편집기의 회수는 1RR에서 면제된다.FDW777 (대화) 21:06, 2020년 11월 27일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 1주.이 페이지는 WP에서 다룬다.문제 1RR 제한.그리고 FDW777에서 지적한 바와 같이 그들 자신의 IP 회수는 계산되지 않는다.에드존스턴 (대화) 22:04, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자: Saflieni가 보고함:Buidhe (결과: 난국, 편집자 한 명을 막을 타당한 이유는 없고, 다른 한 명은 차단할 수 없다.)

페이지: 피의 찬미에서 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사플리에니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [127](아래에 설명된 바와 같이 BLP 위반이 포함됨)로 되돌아감

사용자의 회전의 차이:

1. [128]
2. [129]
3. [130]
4. [131]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [132]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [133]

설명:
편집자는 그 주제에 대한 전문가로서 그들 자신을 제시한다.불행히도, 이 경우에 그들은 책을 덮고 있는 믿을 만한 출처의 균형 대신 무엇이 옳은지에 대한 그들 자신의 의견을 따르고 있는 것처럼 보인다.그들은 WP를 다음과 같이 표현했다.기사에 대한 독자적 태도 : "토크 페이지에서 추가 편집에 대해 논의해 달라고 부탁했다.당신은 하지 않았습니다."[134] 및 "이전 버전 복원.편집된 내용은 합의되지 않았다."[135] 공감대를 형성하는 데 관여하는 것을 꺼릴 뿐만 아니라 "이것에는 충분한 것이 있다.내가 전에 언급한 바와 같이, 너는 협조할 의지도 능력도 없다."[136] 그들은 이전에 토론 페이지에 동의했던 것들,[137] (point #2)을 포함한 나의 변경사항들을 포함하지 않고, BLP 위반을 반복적으로 복원하면서, 이 책에는 살아 있는 저자에 의해, 심지어 그들이 말하는 것조차 실제로 말하지 않는 것을 진술하고 있다고 주장하면서, 담요를 그들이 선호하는 버전으로 되돌리도록 만든다.[138] (점 #2) 그들은 제3의 의견을 요구했고, 인신공격을 했다는 비판을 받았다.[139][140] (t · c) 14:49, 2020년 11월 28일 (UTC)[응답]

Buidhe, 현재 편집 전쟁에 몇 번이나 참여하셨나요?그리고 당신이 명시적으로 3RR을 위반하지 않는다고 해서 전쟁을 편집하지 않는다는 것을 의미하지 않는다는 것을 명심하라. 특히 당신이 많은 기사들을 동시에 다루고 있다면 말이다. 자원봉사 마렉 08:22, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 차단되지 않음.부이데, 편집 전사를 막는 건 전적으로 찬성하지만, 누가 잘못했는지 궁금하네.물론 둘 다 전쟁을 편집하고 있고, 토크 페이지는 난관에 봉착한 것 같다(제3의 의견이 별로 도움이 되지 못한 것 같아 유감이다).특히 이 모든 것을 시작한 것처럼 보이는 이것은 문제가 있다: "비달의 출처가 그녀에게 전해진 것을 말한다"고 말하지만, 그 출처는 그렇지 않다: "리버가 그녀에게 비공식적으로 보고가 전달되었다는 것을 강조한다"고 말한다. 그래서 그것은 리버의 주장이지만, 당신의 버전은 그것을 사실로 진술한다.당신은 "저자들이 주목할 만하지 않다"고 말하지만, 그것은 저자가 아닌 "그리고 두 명의 영국 교수들"이나, 힌트젠스와 반 오이젠은 작가지만 여기서의 유명성은 중요한 문제가 아니며 당신은 물론 그들의 논문을 삭제하지 않았다. 물론 이 논문은 완벽히 수용 가능한 동료 검토 학술지에 게재된다.당신은 BLP 위반에 대해 주장하지만, 내가 토크 페이지를 읽었을 때 나는 요점을 이해하지 못한다.반면에, 나는 바흐만이 여기서 받아들여질 만한 원천이 아니라는 어떤 증거도 보지 못한다.하지만 이번 편집에서 너의 편집 요약은, 나는 그것에 동의할 수 없어.

  너희 둘 다 전쟁을 편집하고 있고 똑같이 잘못한 게 분명해 보이지만, 나는 너희 둘 다 막을 생각은 없다.특히 당신은 훌륭하게 콘텐츠를 작성했지만, 많은 Saflieni의 논평과 편집 역시 가치가 있다.나는 이 문제를 해결할 다른 방법이 없을 것 같아. 주제를 아는 사람에 의한 중재/간섭; b. 두 분은 다른 이사회 및 편집자의 도움을 받아 개별적인 질문에 답할 수 있는 방법을 강구하는 것; c. 두 분 모두에게 전혀 도움이 되지 않는 블록.행운을 빈다.드레이미스 (토크) 17:55, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

  Drmies, 어떻게 BLP를 위반하지 않을 수 있지? 책에는 실제로 말하지 않은 것을 허위로 책으로 돌리는가?

  그리고 내가 위에서 언급했듯이, 나는 단지 그들의 많은 제안들을 포함시켰지만, 그들은 전쟁터 정신력과 인신공격뿐만 아니라 그들이 "맞다"고 보는 것에서 한 치도 물러서지 않는 것처럼 보인다.(t · c) 21:59, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

  BLP는 그렇게까지 늘어나지 않는다.그래, 나는 네가 너의 행동이 어떻게 동등한지 보지 못할 거라고 확신해.내용을 판단하지 않는 행정관이 두 사람, 특히 복잡한 편집 이력을 감안할 때 두 사람 사이에 큰 차이를 보이는 것이 현실적으로 어떻게 가능한지 알 수 있기를 바랄 뿐이다.죄송합니다만, 만약 설명을 하는 것이 그렇게 많은 내용 탐색을 필요로 한다면, 내용 논쟁에서 그것을 분리하는 것은 어려울 겁니다.드레이미스 (대화) 23:07, 2020년 11월 29일 (UTC)[응답]

우선 교육받지 못한 가정에 의존하지 말고 책과 출처, 문헌을 읽는 것부터 시작하는 게 어때, 부이데?이것이 바로 사람들이 위키피디아를 신뢰하지 말아야 하는 이유다.Saflieni (대화) 02:24, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:PabloLikesToWrestle 보고:Andrew nyr (결과: 60시간 차단)

페이지: 캄차트 치마에프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 파블로리크스토브레스틀 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 03:18, 2020년 11월 30일 (UTC) "KhanzotChinev (talk)에 의한 개정 991442035 다시, 제공된 이유 없음"
2. 00:58, 2020년 11월 30일(UTC) "칸조트치네프(토크)에 의한 개정 991426335"
3. 23:38, 2020년 11월 29일(UTC) "대화 페이지에서 응답한 적도 없고, 작성한 내용을 백업한 적도 없고, 반면에 추가된 정보를 삭제한 이유를 제공하지 않았다."
4. 16:15, 2020년 11월 29일 (UTC) "야, 벌써 중단해.내가 네 토크 페이지에 글을 남겼어. 네가 해결하기 싫으면, 파괴하지 마.."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 02:02, 2020년 11월 30일 (UTC) "/* 3RR */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

• 60시간 동안 차단되었어--편집 전쟁 때문에, 그리고 또한 믿을 수 없을 정도로 무례한 발언들/인신공격 때문에.드레이미스 (대화) 14:44, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Eccekevin이 사용자에 의해 보고됨:찰스 쉬리(결과: 경고)

페이지: 미셸 스틸 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에체케빈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 현재 버전

사용자의 회전의 차이: 디프 #1

디프 #2

디프 #3

디프 #4

편집 와링/3RR 경고의 확산: Eccekevin의 토크 페이지에 붙여넣은 Warring 템플릿 편집

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: aon IP 편집자의 첫 번째 대화 페이지 논평

미셸 스틸 기사의 토크 페이지에 대한 IP 편집자의 두 번째 논평

미셸 스틸 기사의 토크페이지에서 찰스쉴리 편집자의 첫 논평

신뢰할 수 있는 소스를 요청하는 CharlesShirley 편집자의 편집 요약(이러한 출처는 신뢰할 수 있는 출처가 아니다). 그들은 모두 활동가들로, 매우 제한적인 POV를 취하고 매우 구체적인 결과를 옹호한다. 그들은 믿을 수 없다. 만약 당신이 행동주의자가 아닌 믿을만한 출처를 제공했다면 기꺼이 포함시킬 것이다.])]

믿을 만한 출처를 다시 묻는 찰스쉬리 편집자의 편집 요약(핑크뉴스는 믿을 만한 출처가 아니다. 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. 그 사건이 기사에 실릴 만한 가치까지 있다는 것을 보여 주시오.

설명:
에체크빈 편집장은 계속해서 미쉘 스틸에 대한 기사에 의문스러운 내용을 싣고 있다.6년 전으로 추정되는 사건이지만 믿을 만한 소식통의 지원을 받지 못하고 있다.또한 사용자:에체케빈은 그 편집이 아무리 상상력을 발휘해도 반달리즘이 아니었음에도 불구하고 그 의심스러운 소재의 선한 신앙반환 중 하나를 '반달리즘'이라고 부르기까지 했다.선의의 위반을 여기서 볼 수 있다: 사용자:IP 편집자의 편집이 반달리즘이라는 에체크빈의 잘못된 주장.최소 사용자:에체크빈은 편집 전쟁을 중단하고, 지금까지 어떤 편집자가 제공한 0의 출처가 있는지 논의해야 한다. -- CharlesShirley (토크) 15:36, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

• 경고. 3RR 브라이트라인은 교차되지 않았다.에체크빈은 다시 추가하기 전에 대화 페이지에서 문제를 논의하도록 지시했고 그 페이지가 미국 정치의 주제 안에 있다는 것을 상기시켰다.나는 또한 그 페이지를 내 감시 목록인 C에 추가했다.프레드 (토크) 16:38, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:GigaBiga가 사용자가 보고함:аееррр ио(결과: 부분차단, 31시간)

페이지: 유럽에서 가장 높은 건물 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 기가비가 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [141]
2. [142]
3. [143]
4. [144]

설명:
This user keeps adding outdated information about skyscrapers in Europe and keeps deleting my recent improvements of the article.--Александр Мотин (talk) 21:22, 29 November 2020 (UTC)[reply]

@ааерррр оо::이 사용자가 경고한 적이 있었는가?—C.Fred (대화) 16:45, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자가 다시 되돌아왔다.[145] 나는 그들을 막히는 대신 자기반복으로 초대했다.—C.Fred (대화) 17:25, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

• 31시간 동안 차단됨.부분 블록은 해당 페이지에만 적용된다.—C.Fred (대화) 17:45, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:4번째 file4thrank 보고 사용자:188.252.196.122 (결과:임명 IP가 부분적으로 차단됨, 31시간)

페이지: 도메니코 로수르도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 4file4thrank (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 사용자는 내가 기사를 편집하는 동안 편집한 내용을 같은 초 만에 되돌리는 것으로 슬그머니 끼어들어 내가 차단될 것이라는 위협을 내 사용자 페이지에 남겼다. 188.252.196.122 (대화) 16:50, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

@188.252.196.122: WP:NPOV 참조. 나는 3RR을 깨뜨리지 않았고, "악어"라는 말은 백과사전적 어조에 맞지 않는다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Domenico_Losurdo&diff=prev&oldid=991541025&diffmode=source.또한, 이 새로운 정보는 전혀 공급되지 않았다.4file4thrank (talk) 16:54, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.—C.Fred (대화) 17:00, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

기사 이력에 대한 추가 검토에 대해, 보고 사용자는 3RR 위반의 위험에 처한다.나는 예의상 상기시켜 주겠다.—C.Fred (대화) 17:04, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

User:4file4thrank에 의한 이러한 즉각적인 편집은 분명히 내가 3RR을 자극하여 내가 차단되도록 하려는 의도였다.또한, 나는 다른 위키백과 기사의 발제에서 "악의"라는 단어를 사용한 그 설명을 사용했다.내가 마지막으로 확인했을 때 '악행'은 속된 말이 아니었고 스탈린주의의 맥락에서 보면 스탈린주의에 동조하고 있는 사람만을 불쾌하게 할 수 있었다.또한, 가능하다면, 본 보고서와 다른 관리자의 의견에 적합한 페이지로 나를 리디렉션할 수 있도록 부탁한다. 188.252.196.122 (대화) 17:20, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

편집된 내용 중에 지나치게 자극적인 것은 하나도 없었다.너의 행동에 초점을 맞추어라. 다른 편집자에게 책임을 전가하려 하지 말아라.—C.Fred (대화) 17:28, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

이 사건이 발생한 페이지(!!!)를 그렇게 빨리 대응하고 편집까지 진행했다면 왜 이 사건 보고를 위한 적절한 페이지로 나를 리디렉션해 달라는 나의 요청에 응답하지 않았는가?이제 나도 자네에게 보고하겠네, 이번에는, 적절한 페이지에.여기 위키백과 관리자세요?(188.252.196.122 (대화) 17:38, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

이 문제에 대응하는 적절한 장소는 기사의 토크 페이지일 것이다.그리고 네 수정사항을 되돌린 이유는 NPOV의 위반이 되돌릴 수 있을 만큼 심각하다고 생각했기 때문이다.너그럽게 봐주고 NPOV의 반복적인 위반을 막지 않은 것을 용서하십시오 —C.프레드 (토크) 17:42, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

죄송합니다만, 여기 위키백과에서 관리자인가 아니면 행정권이 없는 일반 사용자인가? (188.252.196.122 (대화) 17:44, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

해당 기사에 대한 관리자 및 관리자 권한 대행—C.Fred (대화) 17:46, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

• 임명 편집기 막힘 – 31시간 동안블록(Block)은 IP가 토크 페이지에서 시민적이고 건설적인 토론에 참여하기를 바라는 부분적인 블록이다.—C.Fred (대화) 20:25, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:200.6.143.161 사용자가 보고함:Novm Languageae(결과: 48시간 차단됨)

페이지: 비 지스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 200.6.143.161 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [146]

사용자의 회전의 차이:

1. [147]
2. [148]
3. [149]
4. [150]
5. 그리고 더.기사 내역을 확인하십시오.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [151]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [152]

설명:
나는 미결 변경 순찰 중에 이 일에 관여했다.–Novm Languageae(대화) 18:48, 2020년 11월 30일(UTC)[응답]

내가 이것을 WP에서 제출했어야 했는지 궁금하다.AIAV. 일단 여기 두고 갈까 봐.그 글에는 그가 편집하고 있던 내용을 편집하지 말라는 토크 페이지 공감대가 형성되어 있다.IP는 편집하지 말고 편집하라고 인라인 코멘트를 편집했다.–Novm Languageae (대화) 18:53, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

한 sysop이 그를 금지시켰다.이것을 닫거나 삭제할 수 있다.고마워. –Novm Languageae (대화) 19:16, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨 내 블록이 아니라 보고서를 닫음—C.Fred (대화) 20:27, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:BunnyHop 보고:Vallee01(결과: 차단됨)

페이지: 마르크스-레닌주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 버니홉 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=990483190&oldid=990421914
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=990152506&oldid=990149462
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=990118272&oldid=990010040
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=989930588&oldid=989928847
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=982244048&oldid=982240953
6. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=989778280&oldid=989491769
7. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=983018922&oldid=982981007
8. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=991572836&oldid=991544582
9. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxism%E2%80%93Leninism&diff=991576614&oldid=991572836

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Marxism%E2%80%93Leninism

논평: BunnyHop은 마르크스-레닌주의라는 페이지에 오랜 역사를 가지고 있으며, 계속해서 토크를 하면서 그의 편집은 나와 다비드 킹 KIENGIR, 아사라이가 여러 번 반복되었다.그는 이상하게도 제안에 응하지 않는 것이 일종의 지원이라고 믿고 이를 위한 시간적 틀은 1시간이라고 생각한다.버니홉에 대한 분명한 공감대가 형성됐음에도 불구하고 버니홉은 귀를 기울이지 않고 훼방적인 편집을 하면서도 페이지 편집을 시도한다.나는 이 편집자를 멈추게 하려고 너무 노력했다. 편집자는 이미 전에 편집 제재를 위반하여 편집한 적이 있다.우리는 이 주제에 대해 토론하려고 노력했지만, Davide King 같은 편집자들은 이것을 언급했지만, BunnyHop은 듣기를 거부한다.

BunnyHop은 단순히 POV를 추진하기 위해 여기 온 것이지 백과사전을 만들려고 온 것이 아니다.그는 포르투갈어 페이지인 포르투갈 공산당과 프롤레타리아 독재에 대한 편파적 편집으로 포르투갈어 위키백과에서 두 번 금지되었다.그는 PCP의 회원이며, 자신의 포르투갈어 토크 페이지에 직접 언급하고 있다.영어 위키백과에서 PCP의 기사를 편집하면서 PCP의 회원이 되는 것에 대해 소리쳤을 때.그는 자신의 토크 페이지에 자신이 PCP의 회원이 아니라고 말했다.그는 마르크스-레닌주의라는 한 과목과 그의 모든 편집이 그의 공헌에서 보듯이 마르크스-레닌주의에 긍정적이라는 한 과목에만 흥미를 느낀다.

PCP에 대한 그의 편집의 이 부분은 그 자체를 말해준다.여기 PCP의 일원으로 있으면서 PCP에 추가된 BunnyHop 섹션이 있다.(포르투갈 공산당은 존재한다.마르크스-레닌주의를 그 이론적 근거로서 지지하기 위해[15] 변증법적·역사적 유물주의를 "분석과 행동지침의 계기"로서, 우파 정책과의 파열, 애국적·좌파적 대안 실현, [t]의 가치를 지닌 선진 민주주의로 정의되는 정당 프로그램의 실현.he] 에이프릴 [혁명]"

그는 분명히 백과사전을 짓기 위해 여기에 있는 것이 아니다.그는 마르크스-레닌주의와 관련된 기사 편집에 극도의 관심을 가지고 있으며 그의 기여로 보아 항상 부정적인 요소를 제거하고 비판과 잔학 행위 등을 제거한다...그는 세 차례나 편집 전쟁을 중단하라는 경고를 받았고, 이미 그렇게 한 것에 대해 보고와 경고를 받았다.^[1][2]

그의 가장 최근의 편집은 그가 거절한 페이지를 친절하게 되돌리라는 부탁을 받았을 때 마르크스-레닌주의자의 만행을 상세히 기술하는 부분을 삭제했다.그의 편집은 나중에 아사라이에 의해 번복되었다.이 사용자는 마르크스-레닌주의와 관련된 것들을 올리기 위해 여기에 있을 뿐이며, 마르크스-레닌주의의 긍정적인 것들을 올리기 위해 여기에 있을 뿐이다.

세상에, 또 이러지 마.

"BunnyHop은 마르크스-레닌주의라는 페이지에 오랜 역사를 가지고 있다." 이것은 이미 논쟁거리가 되었고 나는 경고를 받았다.나는 "반전"을 한 적이 없다.현실적으로 이 보고서에는 하나의 링크만 있어야 한다.

"그리고 계속 토의에 대해 논의하려고 노력한다" 사실이 아니다, 데이비드 킹과 나는 왜 가장 적극적인 편집자로, 족제비 단어를 사용하여 비판의 단문을 선두에 두는 것이 좋지 않은지에 대해 말했는데, 그 중 일부는 WP로 구성되어 있다.NOR. TFD와 같은 다른 편집자들도 이에 이의를 제기했다.내가 그를 잘못 해석했을지도 모르지만, 나는 우리가 이것을 선두에서 제거하고 주제 자체를 다루는 기사에 하이퍼링크를 포함시키기 위해 자리를 잡았다고 생각했다.[[153]].공산당에 관한 기사에서 당신은 '문법적(!!!) 선봉대 주장', 'PCG(!!!!)의 명시적 목표는 마르크스-레닌주의를 옹호하고 민족주의와 국가의 합성이 되는 것' 등 반달리즘(반달리즘)으로 비칠 수 있는 부조리를 포함시키기 위해 단락 전체를 삭제했다.공산주의."[공산주의]

답변을 거부하는 것은 바로 이 자신의 보고서로 명백히 증명된 바로 그 자신의 보고서로 인해 당신이 이의를 제기하는 것이 인신공격과 협박에 해당할 때인데, 이 보고서에서는 사용자는 다른 언어로 나의 위키에게 가서 나를 결격시키고, 내가 단순히 지지한다고 말하는 정당의 일원이라고 비난한다.

나는 "우리는 듣지 않는다"는 당신의 편집 대부분이 마르크스-레닌주의의 토크 페이지처럼 WP:V가 없는 당신 자신의 POV에 기초하고 있다는 사실에 근거한다고 생각한다.나와 Davide King은 왜 그러한 문구가 검증가능하지 않거나 독창적인 연구일 수 없는지에 대한 나의 확인 자료와 회신을 통해 의견 일치를 보기 시작했기 때문에 그 기사를 수정하기 시작했다.당신이 주장하는 단락은 - 나와 다른 동료가 학문적 그리고 동료 검토에 따르면 그렇지 않다고 결론을 내렸음에도 불구하고 - 마르크스-레닌주의가 스탈린주의라고 전제하는 것으로 가득했다.

내가 두 번이나 막혔던 것은 타당한 이유 때문이었습니다. 하나는 기사에서 임의로 단어를 사용하는 것에 대한 나의 이해심 때문이었습니다(관리자와 내가 의논하여 좋은 사이가 되었고), 두 번째는 중국 기사에 대한 관리자에 의해 잘못된 문장에 출처를 배치한 잘못이 있었는데, 그것은 현재 내가 이의를 제기하고 있고, 또 다른 이유로 시비를 받고 있다.다른 행정관그리고 이것은 위키(!!)에 있는 것이 아니라, 내가 했던 모든 것을 스토킹한 것으로 보이는 동료는 어쨌든 이것을 논쟁으로 삼을 필요성을 느꼈다.

"그는 세 번이나 편집 전쟁을 중단하라는 경고를 받았고, 이미 그렇게 해서 보고와 경고를 받았다." 비록 편집 전쟁으로 3개월 동안 차단되었지만, 이것은 나나 당신이나 관계없다.

"항상 부정적인 요소를 제거하고 비판, 잔학행위 등을 제거한다"는 것은 거짓말이다.

" 그는 거절했다.그의 편집은 나중에 아사라이에 의해 번복되었다" 나는 거절하지 않았다.나는 (나중에 내가 대화 페이지에서 편집한) 대부분의 동의로서 개요에 그것을 포함시킬 것이라고 말했으나 아사라이는 내가 할 수 있는 것보다 먼저 그것을 되돌렸다.

만약 내가 내 동료와 내가 동의했다고 생각되는 기사와 연결되는 단락으로 그것을 대체함으로써 어떤 규칙도 위반했다면, 그것은 내 의도가 아니었다.그러나 이 이용자는 당의 기사가 불합리하다는 것에 이의를 제기하지 않았으며 마르크스-레닌주의라는 글에 대해 더 이상 이의를 제기하지 않는다고 말하는 것은 부정할 수 없다.그 토크 페이지를 보는 사람은 누구나 이해할 수 있다. 나는 가능한 한 모든 것을 검증받고 중립적으로 하려고 노력하고 있다. --BunnyHop (토크) 21:18, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

버니홉 당신이 마르크스-레닌주의와 관련된 페이지의 편파 편집으로 금지된 것은 인신공격에 해당하지 않는다.당신의 편집의 문제는 당신이 세계관을 계속 밀어붙일 뿐만 아니라, 사물을 논하는 것이 아니라 합의를 이끌어내려고 계속 노력한다는 것이다.내가 경고했는데 거절했잖아, 넌 이런 것들을 숨길 수 없다고 분명히 말했어.아사라이가 편집한 걸 원치 않아서 번복한 적이 없었잖아BunnyHop 이것은 당신에게 언급된 바 있다. 토론에 응답하지 않는 것이 지지를 의미하는 것은 아니다.당신의 편집 이력을 보는 것은 어렵지 않다, 당신의 모든 반전은 당신이 잔혹행위를 상세히 기술한 부분을 되돌리는 것과 관련이 있다. 당신은 어떠한 잘못도 하지 않았다, 경고를 받았음에도 불구하고, 만약 당신이 다시 편집 전쟁을 시작하면 당신은 차단될 것이라고 행정관이 말한 편집 전쟁 때문에 경고를 받았다.마르크스-레닌주의와 관련된 페이지를 편집하기 위해 편향된 편집으로 인해 관리자들에 의해 두 번 차단되었다면, 당신의 행동이 자신과 관련이 있다는 것을 이해하려고 하지 않는다.당신은 경고를 받고 전쟁을 편집하지 말라고 했고, 듣지 않았다.발리01 (대화) 21:54, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

이 글을 읽는 관리자에게, 내 동료가 몹시 화가 나 있으니 이 글들의 토크 페이지를 확인해 줄 것을 촉구한다.이 사용자가 나를 비난하는 "편집 전쟁"은 내가 토크 페이지에서 광범위한 논의를 거쳐 페이지를 한 번 편집한 것인데, 그 곳에서 어떤 것에 대한 합의가 이루어졌다.행정관님, 토크 페이지를 확인해 보시기 바란다.사용자가 나를 비타협적으로 보이도록 하기 위해 그것을 사용하는 것 외에는 전혀 상관없는 다른 위키에서 일어난 일에 대해서는, 지금 그것이 어떻게 "프롤레타리아의 독재자 정신"과 "포르투갈 공산당"에서 바뀌었는지 주목하라 (실제로 그것은 적절한 장소에 있지 않은 근원으로 인해 중국에 관한 기사에 실렸다 - 확인)당신이 원한다면 페이지를 말하고 구글 번역기를 사용한다."편향된 편집"첫 번째 기사는 관리자가 왜 임의로 특정 단어를 지칭하는 동의어를 사용하는 것이 중립적이지 않은지에 대해 설명하면서 끝났다 - 그리고 이것은 우리가 그 글의 페이지를 편집하여 그 용어를 포함하도록 만들었다) "마르크스-레닌주의와 관련된 페이지"가 만약 사용자가 그가 알고 있는 페이지를 편집하는 것이 어떤 종류의 위반인지에 대해서.이것은 NPOV 이사회가 아니라, 이것을 읽는 동료에게 맥락을 주기 위해 나는 비교를 할 것이다 - 이 사용자는 자유주의 기사의 주도로 노예제도와 대량학살의 더 나쁜 사례를 언급하기를 원한다.토크 페이지에서는 역사적 사건을 임의로 선택하는 대신, 이미 존재하는 진보적 통치 페이지의 비판을 이용하는 것이 더 낫다고 보았다.사용자는 이것을 기사의 개요로 옮기는 것조차 완강히 거부한다.[P.S. 나는 동료를 오해하지 않았다.토크 페이지에 그가 이것에 반대한다고 단언하는 새로운 업데이트가 있어 '3-3'이 된다.내가 놓치고 있는 편집자가 있을지도 모르는데, 그 이유는 발리01과 KIENGIR만이 반대한다고 생각했기 때문이다. 따라서 3-2] 버니홉 (토크) 22:19, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

BunnyHop 문제는 당신이 계속 의견 일치를 보려고 한다는 것이다. 당신은 토론이 끝나지 않았을 때 전쟁을 편집한다.페이지를 되돌릴 수 있는지 물어봤다.게다가 당신은 "프롤레타리아 독재" 페이지를 "프롤레타리아의 독재"가 아니라 "프롤레타리아 독재"로 바꾸려고 했잖소.그것은 POV 편집의 비명을 지른다.편집자가 "나는 프롤레타리아 독재라는 명칭을 대체하고 있지만 당신은 프롤레타리아의 민주독재를 주장하여 WP: FF. DAREO SERVERI (토론) 00:41, 2020년 11월 19일 (UTC)을 강요하고 있다."라고 말한 내용은 어렵지 않다. 우리는 페이지를 확인할 수 있다.발리01 (대화) 22:30, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

나는 합의를 이끌어내려고 한 것이 아니라, 합의를 이끌어내려고 한 것인데, 그것은 내가 한 것이다. (합의는 만장일치를 의미하지 않는다는 것을 다시 말함), 그래서 그것은 왜 토크 페이지에서 논의된 내용에 따라 편집되었는가.

"페이지 이름을 바꾸려고 더 노력했군" - 다시 한번 거짓말과 이와 전혀 무관한 것.내가 한 일은 다른 기사의 특정 부분에 그 용어를 사용하자고 주장했던 것인데, 일부에서는 동의어라고 지적했고, 3일 동안 처음으로 차단되었다.페이지 이름도 바꿀 수 없어, 아파이크내가 차단한 후, 그 행정관은 왜 중립적인 편집이 아닌지를 나에게 부드럽게 설명해주었고, 나는 그것에 감사했고, 기사를 프롤레타리아 독재라는 단어의 모든 동의어를 포함하도록 바꾸었다.네가 이걸 다른 위키에서 내 블록에 대한 토론으로 바꾼 것이 흥미롭다.본 BunnyHop(토크) 22:50, 2020년 11월 30일(UTC)[응답]

BunnyHop, 오직 한 사람만이 당신의 제안을 지지했고, 다른 모든 편집자들은 그것에 반대했으며, 토론은 여전히 진행 중이었고, 사람들은 당신에게 복귀를 요구했지만 당신은 거절했다.문제는 당신이 끈질기게 전쟁을 편집하고 대화를 무시해왔다는 것이다.당신은 마르크스-레닌주의라는 페이지를 너무 많이 번복했다.BunnyHop 편집에 대해 경고, 보고 또는 차단된 것은 이번이 처음이 아니다.마르크스-레닌주의자의 잔학행위, 대량학살, 살인 등에 관한 부분은 삭제하셨죠당신은 항상 마르크스-레닌주의를 지지하는 글을 올렸고, 당신의 전체 편집 역사에서 당신은 항상 마르크스-레닌주의를 옹호해왔다.그리고 이것은 당신이 이름을 바꾸려고 시도했던 당신의 편집이었다.위키미디어에서 당신이 하는 모든 일은 다른 모든 것에 영향을 미친다.포르투갈어 위키피디아에 마르크스-레닌주의 선전을 게시하는 것은 여기에 선전을 게시하는 것을 분명히 한다.발리01 (대화) 23:32, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주.사용자는 같은 글에 대한 11월 25일 게시판에 대한 보고서로 인해 편집 전쟁에 대한 경고를 받았다.그들은 지금 계속해서 토크 페이지 컨센서스를 얻지 못하고 돌아왔다.어떤 뚜렷한 결과를 인지하기 어려운 매우 긴 대화 페이지 실이 있다.확실히 그곳에서는 계속 되돌리는 것에 대한 어떠한 허가도 주어지지 않았다.위의 보고서에서 사람들은 이 편집자의 이전 블록에 대해 말한다.버니홉은 11월 한 달 동안 포르투갈어 위키백과에서 비슷한 주제 영역에서 무려 일주일 동안 두 번 차단되었다.에드존스턴 (대화) 23:29, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:2601:602:67F:81E6:1CD2:BE43:629F:사용자가 보고한 CD25:빌로브(결과: 막힘)

페이지: 로빈 디안젤로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2601:602:67F:81E6:1CD2:BE43:629F:CD25 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 22:37, 2020년 11월 30일 (UTC) "빌로프 (토크) 정치 검열에 의한 개정 991603203"
2. 22:22, 2020년 11월 30일 (UTC) "Twassman에 의한 개정 991600766 미완성 편집, Twassman은 저자에 대한 부정적 리뷰를 검열한다.두 문장을 마지막에 묻는 것은 작가들의 선동적인 성격을 고려할 때 부적절하다.모드는 편집 내용을 잠가야 한다."
3. 22:17, 2020년 11월 30일 (UTC) "Twassman에 의한 개정 991600040 미완성 편집, 저자에 대한 백색 세탁"
4. 22:13, 2020년 11월 30일(UTC) "해비(토크)의 수정안 991599023을 읽었음 친절히 기사를 읽었음, 좋아하는 작가의 모든 부정적인 리뷰를 차단하는 것을 중단하라."
5. 2020년 11월 30일 (UTC) "/* 논쟁 */ 이전의 논쟁 섹션 편집은 이 섹션이 "그 책에 대해 말한 모든 부정적인 것들을 단순하게 모은 것"이라고 언급했고, 당시 편집자는 아이러니하게도 작품에 대한 부정적인 반발에 대한 언급만 삭제했고, 역사 기록은 무엇이 되어야 하는지를 삭제했다.언학!"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:IP가 공백인 4개의 경고(그러므로 명확하게 읽음)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:토크에서 시작된 토론:로빈_DiAngelo#Edit_warring_over_"Controversy"_section_&_book_mention_in_lede, IP는 참여하지 않기로 선택한다.

설명:네가 한 뒤에 바로 이 사용자를 보고했어. 내 실수! — Twassman [Talk/Contribs] 22:43, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

안녕, 나 때문에 불평받고 있는 사람이야!백인 파괴한티와 로빈 겔란젤로는 보수적인 매체에서 광범위한 부정적 평가를 받았고, 진보적인 매체에서는 광범위한 긍정적 평가를 받았다.보수주의자들은 이 작가를 인종적으로 선동적이고 과장된 생각을 퍼뜨리는 인물과 같은 KKK로 보고 있다.저자에 대한 모든 부정적 리뷰를 두 문장에 숨기는 것은 용납할 수 없고 현실을 숨기는 것이다.Twassman 과 다른 하나는 그들의 개인적인 관점을 여기에 둘 수 없는 것 같다.위키피디아가 저자에 대한 전체적인 견해를 지지할 것인가?아니면 위키피디아에 대한 비판은 요점인가?그 토론은 저자에 대한 반응을 가장 잘 포착할 수 있는 방법이 아니었다. 그것은 단지 나의 비판적인 동료들과의 교전이었다.— 2601:602:67F:81E6:1CD2:BE43:629F가 추가된 이전의 설명:CD25 (대화 • 기여)

• 막힘 – 72시간.위키피디아는 WP:B가 아니다.AT틀그라운드. 사용자가 기만 편집 요약인 '수정된 구두점'을 사용하여 참조를 삭제하는 것을 참고하십시오.에드존스턴 (대화) 23:07, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

그리고 검열은 위에서 묵인한다!알게 되서 좋군...위키피디아는 암으로 죽어가고 있다...— 2601:602:67F:81E6:1CD2:BE43:629F:CD25 (대화 • 기여)

@EdJohnston: 블록은 알아채셨지만 실제로 차단하지는 않으셨습니다.난 이제 72시간을 차단했어 그게 네가 실행하려고 했던 거라고 믿었어.내가 틀렸으면 잘 맞았으면 좋겠는데...제즈벨의 포뇨^{bons mots} 23:16, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답하라]

고마워! 에드존스턴 (대화) 23:35, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답하라]

사용자:Konli17이 사용자 보고:최고 맛(결과:이미 차단됨)

페이지: 시리아 쿠르디스탄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콘리로17번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 우선 17:59 12 11:[155] 그는 "쿠르드 민족회의 지도[156]에 의해 특히 지지된 서부 쿠르드 민족주의 관점을 다시 광고한다. 이것은 그가 11월 8일에 같은 지도를 광고하는 곳에서 볼 수 있는 반전이다. [157]
2. 두 번째 되돌리기 20:33 12 11월 [158] 그는 동일한 지도를 제거한 후 다시 광고를 낸다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: 기사를 편집할 때 경고가 표시됨: [159]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [160]

설명:

사용자:KhanzotChinev 보고:Andrew nyr (결과: 48시간)

페이지: 캄차트 치마에프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 칸조트치네프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 02:15, 2020년 11월 30일(UTC) "PabloLikesToWrestle(대화)에 의한 개정 991429652"
2. 00:34, 2020년 11월 30일(UTC) "PabloLikesToWrestle(대화)에 의한 개정 991418586"
3. 22:32, 2020년 11월 29일(UTC)부터 2020년 11월 29일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:32, 2020년 11월 29일(UTC) "PabloLikesToWrestle(대화)에 의한 991405830 수정되지 않음 대화 페이지를 참조하십시오."
   2. 22:32, 2020년 11월 29일(UTC) "PabloLikesToWrestle(대화)에 의한 개정 991392052"
4. 16:54, 2020년 11월 29일(UTC) "앞서 설명한 대로 PabloLikesToWrestle(대화)에 의한 개정 991354831이 실행되지 않았으므로 파손을 중지하십시오."
5. 16:16, 2020년 11월 29일(UTC) "파블로리크스토레슬(토크)의 개정 991348601 미완성 당신은 먼저 반란을 일으킨 사람이다.나는 너에게 나의 기여를 무시하기 전에 너의 추리를 설명하라고 많은 메시지를 남겼다.부디 좋은 하루 보내시고 파손은 그만두십시오."
6. 16:12, 2020년 11월 29일(UTC) "PabloLikesToWrestle(대화)에 의한 개정 991347490"
7. 16:02, 2020년 11월 29일(UTC) "파블로리크스토레슬(토크)에 의한 개정 991345943"
8. 15:57, 2020년 11월 29일(UTC) "PabloLikesToWrestle (talk)에 의한 개정 991339705 미완성된 수정안 991339705 (talk) 먼저 대화 페이지에서 논의하지 않고 다른 사람의 기여를 삭제하지 마십시오.고마워."
9. 02:47, 2020년 11월 29일(UTC) "파블로리크스토레슬(토크)에 의한 개정 991227638 미완료.토크 페이지에서 편집 내용을 논의하지 않고 파손하지 마십시오.앤드류 nyr (토크, 기여)"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 02:03, 2020년 11월 30일 (UTC) "/* 3RR */ 새로운 섹션"

• 48시간 동안 막혔어사용자:KhanzotChinev, 만약 당신이 맞다면, 그것은 모두 토크 페이지에 나올 것이다.되돌리는 것은 너의 대의에 도움이 되지 않을 것이다.사용자:카시오페이아, 나는 네가 분쟁의 실제 내용을 보고, 아마 몇 가지 문제를 해결하는 데 도움이 되길 바라.고마워, Drmies (대화) 14:45, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

• @Drmies, KhanzotChinev, PabloLikesToWrestle: 안녕하십니까.나는 Drmies에 의해 Khamzat Chimaev 페이지에서 사용자 KhanzotChinev와 PabloLikeToWrestle 사이의 콘텐츠 분쟁을 중재해 달라는 요청을 받았다.관련자 모두 2020년 12월 1일부터 편집이 차단된 상태여서 차단된 내용이 해제되는 2020년 12월 4일 관련자 모두 기사토크 페이지로 콘텐츠 분쟁 토론을 가져갈 수 있다.관리자인 Drimes가 내용을 이 버전으로 되돌렸으므로 토론이 합의/이해에 도달할 때까지 페이지 내용을 편집하지 마십시오.토론할 때, pl은 민사적이고, 인신공격도 없고, 트롤링도 없고, 수동적인 공격적인 의사소통도 없고, 도발도 없고, 증거도 없는 무고죄도 없다.안전하게 잘 지내세요. 카시오페이아^(talk) 08:35, 2020년 12월 1일 (UTC)[응답]

User:Metaveroo가 보고함:Nsk92(결과: 차단됨)

페이지: 소련에 의한 외국의 개입 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 메타베루 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [161]

사용자의 회전의 차이:

1. [162]
2. [163]
3. [164]
4. [165]
5. [166]
6. [167]
7. [168]
8. [169]
9. [170]
10. [171]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [172]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
몇몇 편집자들이 메타베루의 토크 페이지에 경고를 남겼는데 이것이 그 반응이었다[173].nsk92 (대화) 15:42, 2020년 12월 1일 (UTC)[응답]

NSK92, 이 보고서를 제출할 때 해당 사용자가 외설적이라는 점에 유의하십시오.Best, Blablubbstalk 15:45, 2020년 12월 1일 (UTC)[응답]

또 핑핑을 하며 이름을 망쳤다.Nsk92. Blablubbs 토크 15:46, 2020년 12월 1일 (UTC)[답글]

사용자: 사용자가 보고한 Horse Eye의 뒷모습:로스트로맨틱(결과: 말눈을 막는 장애물 없음)

페이지: 자오 리젠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 호스 아이 뒷면 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [174]로 복구됨: 여기서 관련 없는 중간 편집이 수행됨

사용자의 회전의 차이:

1. [175] (지금까지 공급되지 않았지만 명백한 파괴행위, WP:VANDNOT 및 WP:3RRNO)
2. [context] (문단 앞부분의 문맥 문구와 일치)
3. [177] (예: 예외가 아님. 그리고 예, 브레튼 보고서는 내가 인용한 이 외교관의 링크에 언급되어 있다.)
4. [178] (예외가 아님)

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 이전 계정, 경상 계정 페이지에서 인정됨

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [179]

설명:위키백과는 별로 편집하지 않았지만, Horse Eye Jack/Horse Eye's Back은 이 사이트의 수많은 다른 사용자들과 제대로 상호작용하지 못한 이력이 있는 것 같다.나는 앞으로 그와 교제하는 것을 꺼려하지 않을 것이다.어떻게 확신하지?로스트로맨틱 (대화) 21:40, 2020년 11월 30일 (UTC)
[답글]

반전은 우리의 WP에 깨끗이 포함된다.BLP 정책(WP:3RRNO #7 참조).외교관은 브레튼 보고서를 언급했을지 모르지만 그들은 쓰여진 텍스트를 지원하지 않았다. 우리는 WP가 완전히 지지하지 않는 살아있는 사람에 대한 진술을 할 수 없다.RS. 나는 또한 이 사용자로부터 경고를 받은 적이 없다. 제공된 디프는 당황스럽다.내가 편집했다고 생각했던 사람이 그들이 잘못 알고 사과하는 것으로 끝난다.어떤 차원에서도 말이 안 돼, 만약 내가 과거에 다른 사용자들로부터 경고를 받았다는 것을 보여주는 것이라면, 나에게 사과로 끝나지 않는 실제 사례들이 있어.TLDR 이자가 뭘 주장하려고 하는지도 모르겠어말눈의 뒷모습 (대화) 22:49, 2020년 11월 30일 (UTC)[응답]

전쟁을 편집하는 것 외에도, 그 주제를 언급했음에도 불구하고 아프가니스탄에 대한 모든 언급들을 삭제하는 것은 물론, 그것이 풍자가 아닌 것처럼 보이게 하는 출처의 말을 왜곡함으로써 명백한 중립성 위반이다.메이저 쇼트브레드 (대화) 00:31, 2020년 12월 1일 (UTC)[응답]

위키피디아에 대한 두 번째 편집에 감사한다.나는 너의 첫 편집이 너무 힘들지 않았기를 바란다.내 사랑스런 Shortbread 소령에게 한 마디만 해 줘도 "satire"라는 단어는 우리 출처가 없어.Horse Eye's Back (talk) 00:34, 2020년 12월 1일 (UTC)[응답]

여기서 내가 주목해야 할 몇 가지 사항들 - 첫째, 시드니 모닝 헤럴드는 중립적이지 않기 때문에 이 위키백과 기사에서 인용할 수 없다는 로스트로맨틱스의 주장은 근거가 없다.그렇다, 어떻게 보면 중립적이지 않은 것으로 묘사될 수 있다.그러나 그것은 여전히 일반적으로 신뢰할 수 있는 출처다.--둘째, 로스트로맨틱과 또 다른 사용자 양쪽이 자오가 공유하는 이미지가 "자오적"이라고 주장하는 것은 터무니없다.그 이미지에는 유머러스한 것이 없다.정의에 따르면 풍자는 코미디의 한 형태고 유머러스한 요소를 포함해야 한다.또한, 어느 소식통도 그 이미지를 풍자적인 것으로 묘사하지 않는 것 같다.Jargo Nautilus (대화) 03:20, 2020년 12월 1일 (UTC)[응답]

괜찮으시다면 메모 몇 장이요.로스트로맨틱, 편집자를 피하고 싶으면 그냥 보고하지 마.그리고 만약 당신이 그들을 신고한다면, 이전 계정에 대한 그럴듯한 언급으로 물을 더럽히지 마라.숏브레드 소령, 그건 흥미로운 드라이브 바이 어카운트(drive by your account)인데 WP를 통해 차단하고 싶은 유혹이 있다.NOTHERE, 그러나 나는 (그 글에서) 부분적인 블록에 합의할 것이다. 왜냐하면 사실, 출처들은 "사성"을 지지하지 않고, 구절 반을 삭제하는 것은 차단 가능한 위반이나 중립성 위반이 아니기 때문이다.Jargo Nautilus, 다른 사람들이 그 이미지에서 유머러스한 것을 발견하는 것은 가능하다(적어도 가정적으로 가능하지만), 요점은, 당신이 말한 것처럼, 출처가 그것을 견디지 못한다는 것이다.진정한 편집 전사는 User:이전 블록을 회피하기 위해 일시적으로 차단한 Damian Gogo(여기서는 공개할 수 없는 CU 증거에 근거함)편집 전쟁, 출처 조작/오류, POV 편집을 위해 무기한 차단하는 것을 고려하고 있다.

Horse Eye's Back에 대해 말하자면, 내가 알 수 있는 한, 그들의 편집은 신뢰할 수 있는 출처의 사용에 관한 위키백과 지침을 고수했다.하지만, 그들은 분명히 전쟁을 편집해 왔다. 왜냐하면 당신이 옳다고 해도 전쟁 편집은 편집하기 때문이다.문제는 회전이 WP:3RRNO에 해당하는지 여부인데, 몇 가지 고려해야 할 점이 있다.무엇보다도, Horse Eye는 적어도 한번은 그랬지만, 예를 들어, BLP 위반이 있었다는 것을 요약 편집에 항상 명확하게 표시하지는 않았다.반달리즘이 그렇게 명백했다고는 생각하지 않지만, "반달리즘"이라고 말하는 것이 있었다고 생각한다(WP:3RRNO, 항목 4 참조).그러나 편집자를 보완하는 것은 그들이 종종 재료가 소스로부터 지원받지 못한다고 했다는 것이다. [180], [181], [182], [183], 그리고 나는 아마도 더 많은 것을 찾을 수 있을 것이다. 이것이 WP:3RRNO 항목 7을 충족한다.게다가, 그들은 이것을 몰랐고, CU가 확립한 것처럼 WP:3RNO 항목 3도 여기에 적용된다. (그리고 나는 이유를 말하지 않을 수도 있지만, 나는 물질과학자를 ping할 것이다.)그래서, 나는 여기서 Horse Eye의 행위는, 그것의 면면에서는 편집 전쟁에 해당하지만, 위반은 아니라는 것을 알게 되었다.에드존스턴에게 물어보고 싶은데, 괜찮으시다면, 그들이 동의하는지 잠깐 살펴보십시오.게다가 내가 이미 예고한 다른 문제(예: 도킹) 외에 편집에 의한 드라이브(drive-by-by-drive)가 너무 많아 기사를 반보호하고 있다.드레이미스 (토크) 15:49, 2020년 12월 1일 (UTC)[응답]

IP와 드라이브비(driveby)가 적었던 어제 아침 일찍 자오 리젠의 반보호를 요청했지만 실행되지 않았고, BLP에 대한 존중의 외형을 유지하기 위해 싸우는 것은 좋은 시기에 대한 나의 생각이 아니며 필요하지 않았더라면 좋았을 텐데.메이저 숏브레드는 위키백과에서도 다음과 같은 가능성이 있는 것으로 밝혀졌다.Sockpuppet 조사/Ineedtostopforgeting 및 Ineedtostopforgeting 양말의 패턴에 맞게 나를 괴롭히고 revert count를 상승시킨다.Horse Eye's Back (talk) 15:59, 2020년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자의 조치에 동의함:Drmies는 또한 3일간의 완전한 보호를 제안할 것이다.에드존스턴 (대화) 16:02, 2020년 12월 1일 (UTC)[응답]

에드존스턴, 시간 내줘서 고맙네.난 여기 볼 게 많다는 걸 알아.드레이미스 (토크) 16:23, 2020년 12월 1일 (UTC)[응답]

자오 리젠이라는 페이지는 이제 일주일 동안 완전히 보호되고 있다.여기서 더 이상 할 일이 없다.에드존스턴 (대화) 16:27, 2020년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자:HersiliaAramazd 보고:FrankCesco26(결과:Take to Commons)

페이지: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:QarabaghWarMap(2020).svg
보고 중인 사용자: 에르실리아아라마즈드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/1/1f/20201102101720%21QarabaghWarMap%282020%29.svg

사용자의 회전의 차이:

1. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:QarabaghWarMap(2020).svg&diff=prev&oldid=509617066
2. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:QarabaghWarMap(2020).svg&diff=prev&oldid=509447932
3. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:QarabaghWarMap(2020).svg&diff=prev&oldid=509328451
4. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:QarabaghWarMap(2020).svg&diff=prev&oldid=509628098
5. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:QarabaghWarMap(2020).svg&diff=prev&oldid=509617588

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:QarabaghWarMap(2020).svg 나는 편집에서 "09:43, 2020년 11월 3일 현재 버전으로 되돌린다 (UTC) 출처는 구시대적인 것으로, 분명히 아제리 침투 조직들이 슈샤 마을 근처에 있었지만, 퇴거당한 이후라고 말했다.그 출처는 10월 29일부터이며, 그러한 출처는 현재까지 파악되지 않고 있다.제발 편집 싸움을 그만둬라, 그렇지 않으면 이미 금지로 이어질 수 있는 3리버츠 규칙을 어겼으니 관리자들에게 연락을 해야 할 것이다."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:QarabaghWarMap(2020).svg#Warning

설명:
사용자는 편집이 정확하지 않은 이유에 대한 설명을 듣고 여러 사용자로부터 여러 번 편집 충돌을 중단하도록 초대받았음에도 불구하고 편집 이후 10번 파일을 다른 종류의 설명 없이 되돌렸다.그는 신경 쓰지 않았고, 공격적이고 불쾌한 행동을 보였고, 편집 전쟁을 계속했다.체인지로그에서 보듯이 나는 그에게 삼반전 규칙을 알려주고 그만 두라고 초대했지만, 나는 '트롤'이라는 공격을 받았다.

• 결과: 이것은 하원에 대한 논쟁이다.이곳의 행정가들은 그런 문제에 대한 권한이 없다.c:Commons:에서 조언을 참조하십시오.분쟁 해결.에드존스턴 (대화) 14:08, 2020년 11월 3일 (UTC)[응답]

그 사용자에 대한 Sock Puppet 조사가 진행 중이다.아마도 빠른 CU가 수행될 수 있을까?Mr.User200 (대화) 17:43, 2020년 11월 3일 (UTC)[응답]

사용자:HersiliaAramazd는 10월 23일 이후 영어 위키백과를 편집하지 않았다.그에 대한 마지막 ANI는 여기에 있었지만 그것은 통지에 대한 되돌리기 전쟁을 우려했고, 어떠한 행동도 이끌어내지 못했다.사용자 관련 SPI가 열려 있음:자말 골드 하지만 지금까지 어떤 점원도 수표를 승인하지 않았다.이 경우 긍정적인 양말 결과가 나오지 않더라도 2020년 나가르노-카라바흐 전쟁의 '사상자' 기사에 대한 EC 보호가 합리적인지 궁금하다.지금까지 자말 골드가 편집한 기사는 그것뿐이었다.에드존스턴 (대화) 18:30, 2020년 11월 3일 (UTC)[응답]

이제 사용자를 차단한 경우:자말골드는 2020년 나가르노-카라바흐 전쟁의 사상자 편집전에 1주일 동안 출전했다.그들은 11월 3일 24시간 동안 같은 일을 한 후에 그 기사를 계속 되짚어 보았다.그 페이지는 RFP에서 ECP가 요청되었지만 현재 반독재 상태에 있다.에드존스턴 (대화) 19:39, 2020년 11월 3일 (UTC)[응답]