위키백과:관리자 알림판/3RRARchive43

사용자:Urthogie가 보고함:맥칸79(결과:24시간)

이스라엘 인종차별 정책에 대한 세 번복 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 대화 기록 삭제 링크 보기 로그 보기)Urthogie(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

이전 버전: 2007년 4월 2일 14:02, 2항: "대부분의 기자들..."

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 2일 21시 42분 (대부분의 기자 교체)..")
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 3일 13:37 (대부분의 기자 교체).")
• 3차 되돌리기: 15:28, 2007년 4월 3일 ("대부분의 기자들...")
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 3일 17:26 (대부분의 기자 교체).")
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 3일 17시 45분 (대부분의 기자 교체).")

코멘트 우르토기는 이전에 3RR로 차단된 적이 있으며, 며칠 전에 이 페이지에서 광범위한 반전을 중지하라는 요청을 받았다.[1] 토론 끝에 그냥 놔뒀지만, 우르토기는 그만두기를 거부했고, 몇몇 편집자들은 진저리를 쳤다.[2] 우르토기에게 이곳으로 돌아와 달라고 부탁했지만(그리고 지난번에도) 그는 거절했다.[4] 때로는 훌륭한 기여자지만, 3RR을 따라야 할 필요가 있다. --Mackan79 18:41, 2007년 4월 3일 (UTC)[응답]

우리는 실제로 페이지에서 진전을 보이기 시작했고, 되돌리기 전쟁은 멈췄다.--우르토기 02:33, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

불행히도, 어스토기는 그의 많은 편집을 하기 전에 이러한 논쟁적인 기사들에 대한 토크 페이지의 토론이 일어나기를 기다릴 필요가 있다는 것, 또는 다른 편집자들이 앞뒤로 뒤바뀌는 것을 통해 그와 협상하는 것을 불편해 한다는 것을 아직도 이해하지 못하는 것 같다.진척상황이든 아니든, 그것이 문제점으로 남아있어, 그래서 내가 보고서를 제출한 거야.맥칸79 03:20, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

• 24시간 동안 차단됨.Heimstern Laufer 07:00, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

User:Hamsacharya dan by User:Watchtower Sentinel(결과:기사 삭제)

Yogiraj Gurunath Siddhanath(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 보호)에 대한 3회전 규칙 위반.Hamsacharya dan (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:28, 2007년 4월 3일
• 1차 되돌리기: 20:56, 2007년 4월 2일
• 2차 되돌리기: 03:28, 2007년 4월 3일
• 3차 되돌리기: 06:14, 2007년 4월 3일

평.

Hamsacharya dan은 COI 편집자가 서품된 설교자로, 해당 조직의 언론 관계를 담당하는 유일한 연락 담당자다(COI Archive 4 Yogiraj Gurunath Siddhanath 참조).같은 기사를 자신의 POV 버전 블록 로그로 되돌리는 바람에 과거 두 차례나 3RR 차단된 적이 있다. - 2007년 4월 3일 센티넬 09:37(UTC)[응답]

신고된 사용자는 반복적으로 기사에서 afd 공지사항을 삭제했다. — Athænara ✉ 20:38, 2007년 4월 3일 (UTC)[응답]

재삼진: 미안, 길을 잃었어.03:28 편집은 "흥미로운 반응… 내가 이렇게 하면 어떻게 할 것인가?"라는 질문으로 Afd 공지를 삭제했다. 요약 편집. — ✉. 22 22:14, 2007년 4월 3일 (UTC)[응답]

나의 편집 요지는 수수께끼였지만, 그것은 내가 워치타워 센티넬의 명예훼손 주장을 되돌리고 있다는 사실을 겨냥한 것이었다.AfD 태그의 제거는 태그를 옮기지 않고 AfD 태그가 없는 페이지로 되돌아가는 우연한 효과였다. 즉, 내 입장에서 섣부른 오류였다.왜 내가 삭제하기로 투표한 AfD의 태그를 기꺼이 제거해야 하는가?난 그러지 않을 거야. 그건 실수였어!그러나 위키피디아에 대한 명예훼손을 용납하지 않을 것이며, 그런 행동을 기소하는데 필요한 모든 수단을 동원할 것이다. --Hamsacharya dan 04:41, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

Hamsacharya dan은 Yogiraj Gurunath Siddhanath 기사의 COI 편집자로 확정되었다.기사의 현재 상태에 대해서는 이미 합의가 이루어졌으며, 누구나 Talk에서 읽을 수 있다.요기라즈_구루나스_시다나스.서품된 설교자 겸 피험자 조직 내 언론관계 담당 유일한 연락 담당자인 함사차리아 단(이러한 사실의 증빙은 문제의 기사 토론 페이지에서도 찾을 수 있음)은 이 글을 유지하기 위해 책에 나오는 온갖 수법을 다 써왔는데, 그 수법을 겨우 다듬기 전에 100% 홍보였다.o 현재 NPOV 버전에 가깝다.

함사차랴단(Hamsacharya dan)은 3RR에 대해 두 번 차단되었으며, 적어도 두 대의 프록시 서버를 삭스푸펫(사용자:128.195.163.203 및 사용자:128.115.111.122)으로 사용하여 개인적인 의제를 추진한 이력이 있다.그의 가장 최근의 "기고"는 1. 요기라즈 구루나트 싯다나트 기사를 그가 선호하는 버전으로 되돌린 것과 2. 사용자:기소하겠다고 위협하는 아태나라 대화면.그가 교묘하게 '이해성'이라고 표현한 편집요약서는 사실 그 상황에 익숙하지 않은 편집자들을 속이기 위한 것이었다.다음은 편집 요약이며, 확인된 COI 편집자가 주장하는 대로 "적합한" 요약인지 아니면 단순히 까다로운 요약인지 결정한다.

• "나 신경 쓰지 마, 그냥 시험 삼아...이것은 언제 삭제될 예정인가?" - 20:56, 2007년 4월 2일 햄사차리아 단, 그리고 그가 선호하는 버전으로 기사를 되돌렸다.

• "흥미로운 반응 W.S., 내가 이렇게 하면 어떻게 할 것인가?" - 03:28, 2007년 4월 3일 함사차랴 단(Hamsacharya dan)이 그 기사를 그가 선호하는 버전으로 되돌렸다.

• "미안하다 아타나에와 미안하다 W.S. 둘 다 전적으로 옳다. 그건 반달리즘이 아니라 부주의한 편집이었어...쐈어... 절대 그럴 의도는 아니었어!" - 06:14, 2007년 4월 3일 함사차랴 댄이 그 기사를 다시 그가 선호하는 버전으로 되돌렸다.

이 편집자는 우리를 바보 취급하고 있다.

2006년 4월 30일까지 이 사용자를 대상으로 한 미해결 RFC 파일에는 실제로 미해결되고 꼼꼼하게 정리된 RFC 파일이 있다(Wikipedia:Requests_for_comment/Hamsacharya_dan)이며, 3개의 확인된 삭스푸펫(한 사람으로 표시됨)이 포함되지만, 사용자:컴퓨터 조, 사용자:프리야나스, 그리고 나) 전체 지지자 수를 4명으로 한다.나는 이 보고서를 신뢰할 수 있고 낙관적으로 관련 관리자 및/또는 시스템 운영자에게 정중하게 제출한다.미리 알아봐줘서 고마워. - 2007년 4월 4일 (UTC) 09:40, Sentinel 09:40[응답]

• 글쎄, AfD 토론 때문에 기사가 삭제된 것 같아필요하다면 할 수 있지만, 나는 디프트를 확인하는 것을 어렵게 한다.단, 여기서는 3RR vio에 대해 3개 이상의 회전이 필요하다는 점에 유의하십시오.또한, 나는 기사 자체가 지금 삭제되었기 때문에 편집 전쟁이 멈췄다고 말하는 것이 타당하다고 생각한다. 따라서 블록은 예방적이라고 보기 어렵다.Heimstern Laufer 15:50, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 베남:아그하 네이더(결과:24시간)

300(필름)에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)베남(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 09:08, 2007년 3월 31일
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 31일 14시 15분
• 3차 되돌리기: 00:54, 2007년 4월 1일
• 4회 되돌리기: 08:14, 2007년 4월 1일

평.

WP:3RR의 명백한 위반으로, 모든 반전은 내용과 관련이 있으며 눈에 띄게 "rv" 또는 "revert"로 표시되었다.사용자도 이전에 3RR을 차단한 적이 있다. --Agha Nader 22:59, 2007년 4월 3일 (UTC)[응답]

응답 - 마지막은 "존 디아스"라는 사용자가 "존 디아스"의 기사와 외부로 연결한 사용자였다는 점을 언급하고자 한다.나는 그것이 '스팸플릿'이 되어야 하고 따라서 내가 되돌아가고 있던 '단순하거나 노골적인' 반달리즘이 되어야 한다고 믿는다.2007년 4월 3일 베남 23:30 (UTC)[응답하라]

사용자들이 편집하는 것은 정말 멋진 일이었을지도 모른다.게다가 그 연결고리는 영화 300에 관한 기사에 관한 것이었다.그들은 이름이 똑같을 수도 있다.만약 당신이 편집한 내용이 베남이라는 사람의 기사와 연결된다면 삭제하는 것이 공평할까?우리는 그것이 스팸인지 확신할 수 없고, 그것이 공공 기물 파손인지 확실히 확신할 수 없다.아그하 네이더 23:40, 2007년 4월 3일 (UTC)아그하 네이더[응답]

다시 네이더와 논쟁하고 싶지 않아.당신이 WP에 들어가는 것을 포함하여 WP에 존재하는 많은 부분은 다양한 측면에서 나를 반대하는 데 헌신적인 것 같고, 나는 당신과 이 게임을 하고 싶지 않다.'존 디아스'의 기사에 외부 링크를 추가하는 것이 자기 홍보 스팸처럼 보이는지 아닌지를 관리자가 결정하도록 하겠다.나는 어쨌든 이용 가능한 정보에 기초하여 내 편집이 정당하다고 믿기 때문에 당신의 터무니없는 시나리오(그 기사를 홍보하는 같은 이름의 다른 남자)에 그다지 신빙성을 부여하지 않는다.건배.2007년 4월 3일 베남 23:48 (UTC)[응답하라]

존 디아스와 함께 했어야 했던 것처럼 부디 선의를 지키십시오.2007년 4월 3일 (UTC)아그하 나더[응답]

나도 이유가 있어. 하지만 이건 너에 대한 RFC가 아니니까 여기서는 자세히 설명하지 않을게.어쨌든, 나는 네가 WP에서 스팸과 많이 싸웠는지 모르겠지만, 자기 홍보는 규칙적인 문제고 종종 그들 자신이나 그들의 회사의 이름을 딴 사용자들로부터 온다.나는 내 역전이 완전히 합리적인 카운터스팸이었고 3RR의 자격이 없다고 생각한다.나는 이 문제에 대한 행정관의 판단을 신뢰하기 때문에 더 이상의 정교함은 반복적이고 불필요할 것이라고 생각한다.2007년 4월 4일 베남 00:02, (UTC)[응답]

"당신이 WP에 입성하는 것을 포함하여 WP에 당신의 존재의 상당 부분이 다양한 측면에서 나를 반대하는 데 헌신하는 것 같다"는 당신의 진술을 언급하고 있다.

WP를 읽어보십시오.셀프퍼브.자체 발행 소스는 스팸으로 분류되지 않는다.게다가 그들은 완전히 금지된 것이 아니다. 예외도 있다.이것은 잘 알려진 웹사이트에서 온 것이기 때문에 예외일 수도 있다.그것은 "자체 출판된 책, 개인 웹사이트, 블로그"에서 나온 것이 아니다.아그하 나더 00:16, 2007년 4월 4일 (UTC)아그하 나더[응답]

만약 그것이 기사에 도움이 된다고 생각한다면, 다시 추가해 볼 수 있다.좀 더 명확하게 말해볼게.존 디아스가 자신의 글과 고용주 홈페이지를 WP에 홍보하고 있다는 점에서 노골적인 스팸처럼 보였기 때문에 나는 그것을 삭제했다.따라서 안티스팸은 콘텐츠 분쟁이 아니라 되돌아간다.더 이상 왈가왈부할 가치가 있는지 모르겠는데, 그냥 물러나서 행정관이 결정하게 하는 게 어때?건배.2007년 4월 4일 베남 00:26 (UTC)[응답]

사용자:베남의 편집?그는 내가 편집한 페이지에 3번 리턴을 해서 이점을 얻으려고 했을 뿐만 아니라, 편집한 페이지마다 3번 리턴을 할 수 있는 자격이 있는 것처럼 분명히 3RR 게임을 하고 있다.그의 이력을 살펴보면 그가 만질 때마다 되돌아가지만 3시에 멈추면 막히는 것을 피하기 위해 되돌아가는 것을 볼 수 있다.이런 행동이 용납될 수 있는 행동인가?아르메니아어조 07:21, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

내 페이지에서 설명했는데, 내 응답을 없애려고 자꾸 내 페이지를 파손하는구나.정말 말도 안 되는 소리야.2007년 4월 4일 베남 07:26 (UTC)[응답하라]

그렇지 않으면 휴면계정이 두 달 동안 활동을 하지 않고[5] 오늘 갑자기 활성화되었고, 수명이 짧고 편집이 60개 미만임에도 불구하고 이미 두 번 차단된 사용자 아르메니아 조는 [6] 매우 파괴적이다.사실, 그는 최소한 미트푸펫이지만, 나는 그가 유명한 양말 인형사들 중의 한 사람의 양말 인형이라는 것을 잠시도 의심하지 않는다. 2007년 4월 4일 07:51, (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Zachorious:FateClub(결과:위반 없음)

최빈국(Talk history protect delete link watch log view)에 대한 3반전 규칙 위반.Zachorious(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [7]
• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Least_Developed_Countries&diff=108258087&oldid=107386266
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Least_Developed_Countries&diff=112538316&oldid=111895215
• 세 번째 되돌리기: [8]
• 4번째 되돌림: [9]
• 5번째 되돌리기: [10]

평.

기사는 유라시아가 하나 있는 지역의 나라들을 나누는데, 이 목록에 유럽 국가가 절대 없을 텐데 왜 우리가 유럽을 포함시킬까, 그래서 나는 id를 '아시아'로 바꾸었고, 자코리우스는 지질학적으로 하나의 지역이라는 주장으로 나를 되돌렸다.나는 그 의견에 동의하지 않아서 내 답변으로 그것을 다시 바꾸었다가 다시 되돌아왔다.나는 그것을 포기할 준비가 되어 있었고, 그에게 메시지를 썼지만, 그때 나는 익명의 사용자가 3월 31일에 같은 변화(59.95.54.134)를 했다는 것을 깨달았다.다른 사용자는 몇 주 전(72.224.89.150)에도 동일한 변경을 수행했다.다른 사용자도 유사한 변경사항을 적용(사용자:(Avyfain) 같은 결과를 가지고...역행하는 사람도와줘. --FateClub 02:02, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

반전은 모두 24시간 이내에 이루어져야 한다.이러한 편집은 2개월에 걸쳐 있다.24시간 동안 3번의 반전은 보이지도 않는다. --우후키티^Woohoo! 10:28, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

User:Folken de Fanel 보고:샌드파이퍼(결과:48시간)

Horcrux에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Folken de Fanel(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: 2007년 4월 3일 17:58 3
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 3일 18:31
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 3일 19시 45분
• 3차 되돌리기:19:54 2007년 4월 3일
• 4회귀:00:38 2007년 4월 4일 (기타 자료도 삭제)
• 5번째 되돌리기:01:12 2007년 4월 4일 (4번째, 00:42 4월 4일 버전으로 되돌리기 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Horcrux&oldid=120101235)

*6번째 되돌리기:01:34 2007년 4월 4일 (4번째, 00:42번째 버전으로 되돌림) 아니, 그거 다시 가져가, 반달(Bandal)을 되돌리고 있었다.샌드피퍼(샌드파이퍼)

평.

그것은 게시하는데 놀라울 정도로 오랜 시간이 걸렸다.사용자는 이전에 3RR에 대해 경고를 받은 적이 있다.

사실, 그는 같은 기사에서 2주도 안 돼 막혔다.48H로 막았다. --우후키티^Woohoo! 10:32, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

사용자:Mel Etitis 보고 사용자:BozMo(결과:조치 없음)

존 T에 대한 3회전 규칙 위반. 리드(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).멜 에티스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 9.28 4월 3일
• 2차 되돌리기: 4월 3일 10.59
• 3차 되돌리기: 13.17 4월 3일
• 4번째 되돌리기: 22.09 4월 3일

평.

User:Mel Etitis & User:BozMo는 둘 다 sysops이다.처음 세 번의 반전은 동일했고, 네 번째 반전은 동일하지 않지만 같은 물질의 반전을 포함한다.나는 그 기사가 특별한 이슈는 아니라고 생각하지만 4RR은 공격적인 편집이다.

나는 설명되지 않은 (기사의 주제에 의한) 자료의 제거와, 그 대상의 책 판매 웹사이트에 대한 광고가 추가된 것을 되돌리고 있었다.나는 우리의 정책이 출처를 제공하는 것이며, 사람들이 자신에 대한 기사에 광고를 게재하는 것을 허용하지 않는 것이라는 인상을 받았다.게다가, 나는 토크 페이지에서 상황과 관련 정책을 설명했는데, 거기에는 극도로 양극화된 메시지가 몇 개 있었고, 사용자:BozMo가 다른 편집자의 논평을 "스랜더"라는 의심스러운 이유로 삭제했음에도 불구하고, 아무도 이 편집을 허용하는 설득력 있는 이유를 제시하지 않았다.내가 세 번 이상 (다른 곳에서 아주 많은 다른 편집으로 나를 위해 분리한) 것을 눈치채지 못했고, 내가 알았다면 (최소한 공작과 광고를 배제한) 최종 편집본의 되돌리기를 자제했을 것이다. --멜 에티스 (Talk) 08:56, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

열거된 1번과 4번 반전은 부분 반전에 불과하다.그뿐만 아니라 바이오스에 대한 변화도 BLP 지침에 따라 조달해야 한다.내가 묻고 싶은 것은, 멜, 다음 번에 당신이 당신의 회전을 할 때 BLP를 사이트화하면 그것이 이유인 것이 분명하다. --우후키티^Woohoo! 10:36, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

내가 말해줄 수 있는 한, 만약 당신이 "생존자에 대한 비소급적 또는 불충분한 논쟁적 자료의 출처를 되돌리는 것"일 경우에만 BLP에 대한 3RR의 면제를 받을 수 있다.나는 그것이 "소싱되지 않았거나 형편없는" 그리고 "논쟁"이 될 것을 요구하면서 그것을 읽었다.편집 요약과 토크 페이지에서 지적한 바와 같이 멜 4RRed 소재는 상반되지 않았다.그것은 공작이나 광고였을지 모르지만 그것은 당신에게 면제를 주지는 않는다.또한 몇 개의 구절도 큰 역행 중에서 똑같이 되돌아왔다.그래서 나는 여전히 그것이 명백한 규칙 위반이라고 생각한다(그러나 나는 묵시적인 사과에 만족한다).--BozMotalk 10:58, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

글쎄, 사과에 만족한다면, 이 문제에 대한 다른 논의는 아무 것도 아닌 것 같아. --우후키티^Woohoo! 11:02, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

사과와 같은 행동은 받아들여지지 않는 것 같다.Sysops도 더 잘 알아야 한다-;)Rlevse 22:39, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

사용자:AmenianJoe가 보고함:그랜드마스터(결과:24시간)

코륜에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)ArmenianJoe(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [11]
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 4일 10시 10분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 4일 10시 47분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 4일 10시 50분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 4일 10시 54분

평.

이 사용자는 이전에 3RR에 대해 차단된 적이 있다.그랜드마스터 07:05, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

방금 다시 확인함, 사용자:ArmenianJoe는 자신을 되돌렸다 [12]. 그래서 그것이 여전히 3RR 위반인지는 확실하지 않다.그랜드마스터 07:09, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

User:Zagozago by User:CloudNine(결과:14시간)

Red Hot Chili Peppers에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)Zagozago(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [13]
• 첫 번째 되돌리기: 11:00
• 2차 되돌리기: 15:35
• 3차 되돌리기: 16:19
• 4회 되돌리기: 17:51

평.

• 이 사용자는 스타디움 아르카듐에서 3RR로 차단된 적이 있다.CloudNine 2007년 4월 4일(UTC) 17:00[응답]
  • 14시간 동안 차단됨.MiTfan3도 3RR을 위반했다. 그는 경고를 받지 않았기 때문에 나는 차단보다는 경고를 하는 쪽을 택했다.Heimstern Laufer 23:10, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Otto4711이 사용자에 의해 보고됨:스콜피온0422(결과: 24시간)

Matt Groening에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Otto4711(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [14]
• 1차 되돌리기: 02:22, 2007년 4월 4일
• 2차 되돌리기: 04:19, 2007년 4월 4일
• 3차 되돌리기: 04:35, 2007년 4월 4일
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 4일 16시 37분

평.

사용자가 이전에 3RR 위반으로 차단된 적이 있음. -- 스콜피온 17:12, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

• 합의로부터의 일탈은 그 자체로 공공 기물 파손이 아니며 일반적으로 3RR. 24시간에서 면제되지 않는다.El_C 00:56, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자:67.101.243.74에 의해 보고됨:Awiseman(결과:조치 없음)

사용자 대화에 대한 3회전 규칙 위반:67.101.243.74. 67.101.243.74(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 [15]로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 3일 17시 15분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 4일 11시 40분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 4일 12시 56분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 4일 13시 2분

평.

• 67.101.243.74는 공유 IP 주소다.초기 번복은 이 IP 계정(나와는 다른 물리적 인간이 뒤에 있는 경우가 거의 없음)이 편집 전쟁의 경고에 따라 두 명의 관리자에게 조정을 요청한 편집 전쟁의 일부였다.두 편집자는 모두 경고가 가짜라고 간주했으며 관리자는 논평에서 경고를 제거할 수 있는 편집자의 권리를 관찰했다(User talk: 참조).로봇맨1974.Awiseman은 코멘트와 앞서 언급한 논의를 무시하고 다른 물리적 사용자의 이전 회수에 따라 이 IP의 사용자가 되돌리도록 유인하여 해당 코멘트를 토크 페이지로 복원한 후 이 IP에 이 IP를 추가했다.또한 Awiseman과 IP의 기여 로그에 대한 검토는 Awiseman의 부분에서는 IP의 중간 편집에 대한 공격적 경향과 입증된 것을 유의해야 한다. 67.101.243.74 18:33, 2007년 4월 4일(UTC)[응답]

  댓글을 봤는데 Robotman1974 페이지의 마지막 댓글이야.

“

존은 몇 가지 좋은 점을 지적한다.잘못된 경고는 제거할 수 있다.유효한 경고의 제거는, 글쎄, 거기엔 약간의 의견 차이가 있지만, 서면 정책은 그것을 제거하는 것에 대해 "무서운" 것으로 나에게 있어 의심스럽게 보인다는 것이다.어쨌든 애논의 편집은 몇 가지는 괜찮았지만, IMHO 반달리즘, 확실히 적절한 백과사전 용어(예: "ass", "balls" 등)가 아니었고, 그런 것들은 질문없이 제거될 수 있었다.편집전에 돌입하면 너도 막힐 수 있다.대화 페이지를 사용해 보고 상대방이 3RR(즉, 4번째 되돌리기)을 위반할 경우 WP에 보고하십시오.ANI/3RR.

”

그래서 반달리즘이 좀 있었고, (이 사람이 반응한 것은 아닐지 모르지만) 아논이 4를 경고로 되돌리게 하여 신고했다. --AW 18:35, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

• 여기에 강조점이 추가된 보다 완전한 토론 렌더링이 있다.

시간을 내어 IP와의 기여를 둘러싼 분쟁을 되돌리거나 편집하는 이유를 설명하십시오.단순히 "OR"와 같은 위키 자르곤을 그들에게 던지는 것은 도움이 되지 않는다.너희들도 삼반칙 위반에 가까우니 건설적인 것을 시도해 보고 그들과 소통하라.존 리브스(토크) 23:07, 2007년 4월 3일 (UTC)[응답하라]

내 답변이 왔다.로봇맨¹⁹⁷⁴ 03:26, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

나는 단지 다른 사용자도 경고를 제거할 권리가 있고 의사소통이 전쟁보다 훨씬 낫다는 것을 지적하는 것이다.때때로 보일러 판 템플릿 메시지는 개인 노트와 같은 효과를 가지지 못한다.존 리브스(토크) 03:28, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

물론 공급되지 않은 자료는 없앨 수 있다. 나는 단지 더 많은 의사소통을 장려하고 있다.존 리브스(대화) 03:44, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

존은 몇 가지 좋은 점을 지적한다.잘못된 경고는 제거할 수 있다.유효한 경고의 제거는, 글쎄, 거기엔 약간의 의견 차이가 있지만, 서면 정책은 그것을 제거하는 것에 대해 "무서운" 것으로 나에게 있어 의심스럽게 보인다는 것이다.어쨌든 애논의 편집은 몇 가지는 괜찮았지만, IMHO 반달리즘, 확실히 적절한 백과사전 용어(예: "ass", "balls" 등)가 아니었고, 그런 것들은 질문없이 제거될 수 있었다.편집전에 돌입하면 너도 막힐 수 있다.대화 페이지를 사용해 보고 상대방이 3RR(즉, 4번째 되돌리기)을 위반할 경우 WP에 보고하십시오.ANI/3RR.2007년 4월 4일 (UTC) 09:56 (Rlevse 09:56)[응답]

이제 Awiseman은 IP 토크 페이지에 경고를 추가하고 IP를 차단할 것이라고 위협했다 - IP 기고문을 공격적으로 편집한 것에 대한 검토는 그가 (Awiseman의 사용자 페이지 사용자 페이지인 George Washington University의 주요 경쟁 학교인 Georgeegetown University 기사에 대한 갈등으로) 관심이 있음을 시사할 것이다.그는 참석했으며, 조지타운 기사에 다른 여러 편집자들이 기고한 내용을 가능한 한 최소화하면서 계속 삭제해 왔다. 그는 또한 현재 Robotman과의 편집 전쟁에 관한 편집자 자신의 편집을 편집함으로써 이 IP의 토크 페이지를 파괴했다. 나는 이 갈등이 해결될 때까지 그곳에서 더 이상의 행동을 자제할 것이다. 나는 내 토크 페이지의 검토 관리자 노트에서 Awiseman이 IP 및/또는 조지타운 기사의 토크 페이지를 계속 편집하는 것을 허용하지 않는 금지할 수 있는 조치를 찾는 방법을 요청한다; 과정은 내가 알고 있지만 어떻게 시작해야 할지 모르는 조치. 67.101.243.74 18:54, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

사용자에게 경고한 이유는 tpv 템플릿을 사용하여 경고를 제거하기 때문이었습니다. 그건 공공 기물 파손이 아니에요.나는 조지 워싱턴 대학교에 다니지 않는다. 그리고 그것은 이 논의와 아무런 관련이 없다.IP 사용자가 원래 경고를 받은 편집 내용은 다음과 같다: [16], [17], [18].나에게 그것은 명백한 공공 기물 파손과 경고가 타당했다.얼마든지 주장할 수 있지만, IP 사용자는 반달리즘적인 편집을 했고, 경고를 받고, 경고를 제거했고, 그 다음엔 경고를 했다. --AW 19:05, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

나는 이것이 이 토론에 대한 나의 마지막 기여가 되도록 할 것이다.만약 내가 서둘러 조지 워싱턴 U.S.에 참석하라고 제안했다면 사과할게; 사실, 그의 사용자 페이지는 그가 "조지 워싱턴 대학" 스포츠 팀의 팬이고 학교들 사이의 경쟁 관계가 적절한 워싱턴 DC에 살고 있다는 것을 나타낸다.애이즈맨이 조지타운대 진급에 기여한 편집에 대해 거듭된 공격적인 행동을 추구했다는 사실이 남아 있다.경고는 공공 기물 파손이 아닌 비소원 자료와 수술실에 대한 것이었기 때문에, 검토 관리자를 오도하려는 의도로 바로 앞의 주장은 부정확하다.또 다른 사실은 Awiseman이 IP에서 이 사용자를 미끼로 3번째 문제를 되돌리도록 유인했다는 것이다. 그는 두 명의 관리자에 의해 해결되었으며 현재 이 사용자의 편집 내에서 가려내고 편집함으로써 IP의 토크 페이지를 파괴하고 있다.아이엠호(IMHO)는 에이즈맨이 1974년 로봇맨과의 불화의 기회를 이용해 IP를 경고하거나 차단하려는 욕구를 추구한 것으로 보인다.이전 답변에서 언급한 금지를 어떻게 요청할 수 있는지에 대한 검토 관리 이탈 통지가 내 토크 페이지에 다시 한 번 요청한다. 67.101.243.74 19:15, 2007년 4월 4일(UTC)[응답]

이 문제는 다른 사용자들에 의해 해결된 것이 아니다 - IP는 "부티 반바지는 여자아이가 자신의 남자를 엉덩이에 더 잘 끌 수 있도록 엉덩이 모양을 만드는 것 외에는 유사하다"와 같이 편집한 것이다.이것들은 특히 힙합 커뮤니티와 다른 상류 사회들에서 인기가 있다." - 이것은 단순히 공급받지 않은 것이 아니라 농담이다.이것은 다른 사용자들에 의해 해결된 것이 아니라, 당신의 쪽에 도움이 되는 코멘트를 과감하게 한 것뿐입니다.다른 사용자들은 또한 "일부는 IMHO 반달리즘, 확실히 적절한 백과사전 용어(예: "ass", "balls" 등)가 아니었고, 그것들은 질문 없이 제거될 수 있었다"고 말했다.이에 대해 토론해야 하고 행정관으로부터 답변을 기대해야 하는 데 지쳤다. --AW 19:21, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

안녕, 로봇맨.IP 사용자의 불만 사항에 대해 다음과 같이 답변했다.

문제의 반전은 여기, 여기, 여기에 있다.그때마다 나는 완전히 비협조적인 내용들을 제거했고 내 견해로는 독창적인 연구가 되었다.내가 WP의 정책을 이해하는 한:ATT, WP:CITE 및 WP:오, 내가 이 내용을 삭제한 건 맞았어.편집 전쟁이라는 주장에 대해서는 이 글에 대한 이 세 가지 반전을 그렇게 부를 수는 없다고 생각한다.존에게 물어봐야겠어, 이 기사에 대한 나의 행동이 정말 편집 전쟁이라고 생각해?만약 그렇지 않다면, 내가 전쟁을 편집하고 있다고 내 토크 페이지에 남긴 문구를 삭제하거나 삭제해줘.사용자와의 토론 문제에 대해."토론 페이지에 응하지 않겠다"는 주장은 거짓이다.첫 번째 복귀를 위해 메시지를 남기지 않았다.두번째로, 나는 표준 레벨 1의 메시지를 남기지 않았다.67.101.243.74의 사용자는 내 토크 페이지에 레벨 1 삭제 메시지를 남겼다.나는 이 경고가 가짜라는 이유로 삭제했다. 왜냐하면 그것은 거짓이기 때문이다.기사에서 비소급 자료와 독창적인 연구를 삭제하는 것은 정책 위반이 아니며, 실수나 불신행위가 아니다.내가 이 경고를 존에게 지워버리지 말았어야 했다고 생각한다면, 너는 그것을 내 토크 페이지에 복원해도 좋다.내가 IP사용자에게 남긴 두 번째 메시지는 이전에 경고했던 내용을 복원한 것과 대화 페이지에서 정당한 경고를 제거하지 말라는 메시지와 함께 여기서 볼 수 있다.그것은 내가 세 번째로 (지금은 더 적은 텍스트가 포함된) 비소급 정보를 제거한 후였다.나는 이것들 중 어떤 것도 심각하게 편집 전쟁이나 의사소통 거부라고 불릴 수 있다고 믿지 않는다.만약 네가 다른 생각을 한다면, 나에게 알려줘.나는 또한 내가 내 행동에 있어서 위키백과 정책을 위반했는지 여부를 매우 알고 싶다.만약 그렇다면, 그리고 당신의 요청에 따라 나는 나의 토크 페이지에 있는 가짜 경고를 복원하거나, 기사에 대한 비소싱 자료를 복원하거나, 사용자 토크: 67.101.243.74에 남긴 경고를 제거할 수 있다.부디 나에게 알려 주시오.고마워요.로봇맨¹⁹⁷⁴ 03:22, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

안녕 존, 빠른 답장 고마워.그 점을 지적한 것이다.내가 물어본 다른 질문은?내가 그 내용을 삭제한 게 잘못이었나?나는 워치리스트를 거치는 동안 종종 기사에서 비소싱된 진술과 독창적인 연구 결과를 삭제하기 때문에 묻는다.이게 잘못한 일인가?그만둘까?로봇맨¹⁹⁷⁴ 03:36, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

그냥 FYI.위키피디아가 되돌릴 수 없는 혼란으로 전락하는 것을 막으려는 노력을 그만두었기 때문에, 이 일의 결과는 내게 의미가 없다.프로젝트에서 행운을 빌며, 편집에 만족하십시오.66.222.227.42 20:56, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

로보트맨1974가 이 토론에 참여하게 되어 기쁘다.이전처럼 편집전쟁은 비소싱과 수술실 문제에 관한 것이 아니라 반달리즘(bandalism)으로 비쳐졌을 수도 있다는 것(그 말을 제안한 관리자가 반달리즘이 아닌 '비적절한 백과사전 용어'일 수도 있다는 결론을 조심스럽게 내렸음에도 불구하고)과 Awiseman은 이 3RR을 시작하려는 의도로 이 IP에서 사용자들을 미끼로 삼았다.과정애이세먼은 조지워싱턴대 학생이 아님을 시사했을 때도 완전히 솔직하지 못했다(여기서는 앨럼이라고 말하고, [20]과 같은 편집은 그가 실제로 앨럼이라면 지난 학년까지만 해도 학생이었다는 것을 시사한다). 조지타운을 희생하여 GWU의 이미지를 개선하려고 애쓰고 있다([21]와 [21]을 고려한다).[22] [23]과 [24]에 비추어 볼 때, 내가 주장하는 바에 따르면, 이 IP에 대한 Awiseman의 처벌은 Georgetown 학생들이 편집하기 때문에--이 IP에 대한 처벌은 정말로 중요하다. (Awiseman은 이전에 그들이 만든 "편집자들"에 근거하여 편집자들을 상대로 이해충돌을 꾀했다. 긍정적인 성격으로" [25]를 참조하라; 소위 "긍정적인 성격"으로 G.W.U. 기사를 무수히 편집할 때 같은 종류의 갈등을 결코 스스로 이용하지 않는다. 67.101.243.74 00:16, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

• 언급된 되돌리기는 경고의 제거를 포함하며, IPS는 경계선으로 보일 수 있지만, 나는 조치를 취하지 않을 것이다(새로운 문제가 발생하지 않는 한, 만약 그렇다면, 나에게 알려 달라).El_C 00:52, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

• • 알았어, 고마워.그리고 IP의 계속되는 암시에 대한 대응으로 조지타운 건은 COI로 가서 "좋다"고 여겨졌고, 나는 실제로 GWU에서 내가 추가한 것보다 더 많이 빼내 그룹 광고 등을 통해 그것을 COI에도 가져다 주었다.그러나 바라건대 이 문제는 종결되었다. --AW 17:45, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

User:User:evrik(결과:24시간)에 의한 Miketm 보고

자전거 경주에서 3회전 규칙 위반(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제)Miketm(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 3월 20일 10시 26분

• 1차 되돌리기: 09:49, 2007년 4월 4일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 4일 10시 48분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 4일 12시
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 4일 12시 17분

이 보고서가 여기에 제출되기 전 3RR 경고의 확산.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 4월 4일 12:13

평.

• WP 위반:민간인 여기
• 삭제 태그의 반복 제거
• 다음 위치에서 경합 편집:
  • 퀸 음반 목록
  • 뚱뚱한 보텀드 걸스

• 24시간이 모자라El_C 00:48, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자:BassxForte가 보고함:Nique1287(결과: 31시간)

조직 XIII에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)BassxForte(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [26]
• 1차 되돌리기: [27]
• 2차 되돌리기: [28]
• 세 번째 되돌리기: [29]
• 4번째 되돌리기: [30]

평.

과거에 이 문제에 대해 중단이 발생했었습니다(토크: 참조).조직 XIII#Roxas와의 싸움) 및 현재 이 문제에 대해 다시 중단되고 있다(User_talk: 참조).BassxForte#Organization_XIII.E2.80.8E 및 User_talk:Nique1287#Re:_Orginization_XIII 현재 진행 중인 토론의 경우) 또한 Edit 또는 Undo 기능을 사용하는 대신 동일한 내용을 쓰는 것이 되돌리지 않는 것을 수량화한다고 생각하는 것 같다.

• 31시간.El_C 00:44, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자:192.147.67.12 사용자가 보고함:Khoikhoy (결과: 24시간)

Tabriz에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 192.147.67.12(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 2007년 4월 2일 23:48로 변경됨
• 1차 되돌리기: 22:57, 2007년 4월 3일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 4일 18시 24분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 4일 18:54
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 4일 19시 30분
• 5회 되돌리기: 20:14, 2007년 4월 4일

• 3RR 경고의 확산: 2007년 4월 4일 19:09

평.

• 24시간이 모자라El_C 23:59, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

User:John Smith's reported by User:Giovanni33(결과: 조치 없음)

Mao에 대한 3회전 규칙 위반: 알 수 없는 이야기(토크 히스토리를 편집하여 링크 삭제 보호 로그 보기)John Smith의 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: [31] 12:43, 2007년 4월 4일

• 2차 되돌리기: [32] 18:12, 2007년 4월 4일

• 3차 되돌리기: [33] 18:46, 2007년 4월 4일

• 4회 되돌리기: [34] 21:02, 2007년 4월 4일

평.

Sockpuppety가 이 7을 총으로 되돌릴 가능성이 있음:

첫 번째 사용자:존 스미스는 다른 편집자가 이전에 추가한 특정 섹션을 빼면서 세 번이나 되돌아갔다[35]:

• 1차 되돌리기[36]
• 두 번째 되돌리기[37]
• 세 번째 되돌리기[38]

그리고 나서 그는 역전을 하겠다고 선언했다그리고 나서 존 스미스가 계속 꺼낸 섹션과 같은 부분을 빼내는 애논 IP 편집자가 나타났다.이 애논 IP는 다른 이력이 없다.사용자 확인을 요청받았지만, 여기서 [41] 나의 추론하지 않는 것은, 사례에서 명백한 사실을 가정하기 위해 사용자 검사에 의존할 필요가 없다는 것이다.어쨌든, 위에서 세 번의 컴프림된 되돌림(그리고 우리가 애논 IP를 포함하면 여섯 번의 전체 되돌림) 후에, 그는 로그인하는 동안 네 번째 되돌림을 했다.

그가 애논 IP 사용자냐고 물었을 때 그는 여기서 이렇게 대답했다: [42]

그는 3RR 룰을 알고 있고, 과거에 반복적으로 경고하며, 이를 위해 여러 번 차단되었다.

우선 애논 유저는 헝가리에 있다. - 도대체 내가 어떻게 그렇게 먼 곳에 있는 양말뿌리를 쓰라는 거지?그래서 그 세 가지 편집은 나와는 아무런 상관이 없다.지오반니는 나를 곤경에 빠뜨리기 위해 이야기를 지어내고 있다. 그는 과거에 나에 대해 잘못된 보도를 한 적이 있다.

둘째로 나는 네 번 돌아가지 않았다.나는 세 번이나 되돌렸다 - 첫 번째 되돌리는 것은 전혀 그렇지 않다 - 조반니는 내가 처음 되돌린 것이 무엇인지를 표시하지 않았다.왜냐하면 그는 첫 번째 "반전"이 그런 종류의 것이 아니라는 것을 알고 있고 단지 당신을 속이려 하고 있기 때문이다.나는 이전에 만들어지지 않았던 페이지를 개선하기 위해 여러 번 수정했으므로 되돌릴 수 없다.존 스미스의 2007년 4월 4일 23시 40분 (UTC)[응답]

조치 없음.페이지 보호됨. --Deskana (ya rly) 23:43, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

• 2472시간(1차, 2차, 3차, 4차, "제거").지금까지 3RR 위반으로 인해 블록 지속 시간 증가El_C 23:56, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]
  • 차단 해제된 사용자:내가 그 페이지를 보호했던 것처럼 존 스미스의 것이다.그렇지 않으면 그 블록은 단순히 징벌적일 것이며, 그것은 차단이 무엇을 위한 것이 아니다.물론 El C가 벌칙으로 차단한 것은 아니지만, 페이지도 보호된다면 그것으로 끝일 것이다. --Deskana(ya rly) 00:04, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]
    • 이용자의 과거 위반행위에 비추어 볼 때, 나는 이 문제에 대해 다르게 접근했을 것이지만, 이것이 출석하는 것을 눈치채지 못했기 때문에, 나는 이 사건을 데카나의 재량에 맡긴다.El_C 00:26, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

• 나는 이 페이지를 다시 보호하는 것에 반대한다. esp. 그것이 보호되었고 단지 하나의 사용자일 때.게다가 이 한 명의 사용자는 3RR을 위반했고, 멈추지 않을 기미를 보이지 않는다.그래서 편집 워킹을 막기 위해 차단되어야 한다.페이지를 보호하는 것은 이런 상황에서 옳은 일이 아니다.

나는 방금 데스까나에게 이 글을 남겨 그에게 재고해 달라고 부탁하고, 우리가 지금 가지고 있는 것은 이 글에 가장 이익이 되지 않기 때문에 이 페이지를 보호하지 말도록 했다.나는 Deskana가 토크 페이지 토론에 따르지 않았고, 따라서 3RR을 위반하고 있는 한 사람을 차단하는 것뿐만 아니라, 다시 한 번 페이지를 보호하는 실수를 저지르고 있다고 생각한다.내가 데스까나에게 쓴 대로:

"...페이지 다시 작성은 불필요하다.다른 모든 사람과 전쟁을 편집하는 편집자는 단 한 사람뿐인데, 그는 차단되었다.마지막 페이지 보호 동안 우리는 그 문제에 대해 논의했고, 더 이상 논의할 것이 없다.우리는 단지 우리 자신을 반복하고 있을 뿐이다.그는 단순히 편집 전쟁이 그가 원하는 것을 얻기 위한 허용 가능한 방법이라고 생각하고, 계속하기 위해 노력해왔다.울타리 양쪽의 다른 한쪽은 이 구절을 포함하기로 동의했고 오직 존 스미스만이 그 구절을 둘러싼 편집에 계속 관여하고 있다 - 한 사람.

나는 올바른 방법이 그가 전쟁을 편집하는 것이 아니라 합의를 따르거나 Rfc 등을 구해야 한다는 말을 듣는 것이라고 생각한다.단지 한 명의 사용자 때문에 3RR 규정을 어겨서 그의 뜻대로 되는 것을 보호하면서 기사 전체를 인질로 잡는 것은 불공평하다.그러므로 그의 블록에 비추어 볼 때, 이제 더 이상의 편집 전쟁은 없을 것이며, 그가 돌아와서 계속하면 경고와 차단을 다시 받을 수 있다.Warning 편집이 허용되지 않음.나는 두 그룹의 사람들이 있고 토론이 필요할 때 a를 보호하는 것을 이해하지만, 이것은 그런 상황들 중 하나가 아니다.토론은 반복적으로 이뤄졌고 단지 이 한 명의 사용자뿐입니다."

고마워.Giovanni33 00:39, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

지오바니, 이 마녀사냥은 나한테 맡겨.네가 네 마음대로 하라고 우기는 것보다는 우리가 실제로 문제를 논의할 수 있어.내가 어떤 경우에도 El C에게 설명했듯이 나는 3RR을 깨뜨리지 않았다 - 그가 말한 반전은 자격이 없다.존 스미스의 09:10, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

나는 좀 더 온건한 언어를 촉구하고 싶다, 존 스미스.또한, 나는 내 기억으로는, 그런 속설에는 전혀 관여하지 않았다.El_C 09:56, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

El C, 내가 너의 토크 페이지에서 설명했듯이 나는 너에게 이메일을 보냈다 - 나는 네가 편할 때 너의 소식을 듣기를 희망한다.존 스미스의 2007년 4월 5일 19:49 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 팻 페릭의 레드햇:Gibnews(결과:조치 없음)

지브롤터에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집은 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)Pat Ferrick의 Red Hat (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter log · block user · block log):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [43]
• 1차 되돌리기: [44]
• 2차 되돌리기: [45]
• 세 번째 되돌리기: [46]

평.

나는 그를 초청해 이 문제를 논의했지만 비생산적이었고 그는 영국 FCO 웹사이트의 원본에 대한 언급은 삭제했다.

서로에 대해 3RR 보고서를 동시에 제출한 것으로 보인다(아래 참조).기록상으로는 내가 처음 편집한 것은 "반전"이 아니었다. 왜냐하면 나는 처음으로 무언가를 바꾸고 있었기 때문이다.기브뉴스가 4시간을 벌었지만, 나는 24시간 제한에 도달했다는 것을 알고 3번째 복귀 후 매우 정신없이 멈췄다.그의 토크 페이지에 글을 올렸고, 그가 벌써 두 번이나 복귀할 때까지 답장을 받지 않았기 때문에, 나는 내가 "토론에 초대받았다"는 주장을 보고 충격을 받았다.그 후 그는 내가 그 문제에 대해 토의를 연 후에도 다시 되돌아왔다. 그는 여전히 그 토론에 참여하지 않고 있다.2007년 4월 4일 팻 페릭의 레드햇 23:45 (UTC)[응답하라]

• 3RR은 3회 이상 회전을 수반해야 하며, 어떠한 조치도 수반하지 않아야 한다.El_C 00:28, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Rarelibra가 사용자:Pmanderson에서 보고함(결과: 24시간)

Scutari 호수에서의 3회역 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Learlibra(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 4월 4일 14;32로 복구됨
• 1차 되돌리기: 18:10
• 2차 되돌리기: 18:40
• 3차 되돌리기: 18:57
  • 새로운 기준: 21;19
• 4번째 되돌리기: 21:52(완전하지 않음; 이탈리아어 기사에 대한 링크를 되돌리지 않고, 문제의 텍스트를 완전히 되돌림)
  • 새로운 기준: 22;39
• 5회 되돌리기: 23시 15분
• 6번째 되돌리기: 23:32

설명:나는 이 논평이 그가 진정할 필요가 있다는 것을 보여준다고 생각한다.나는 그 페이지를 직접 세 번밖에 편집하지 않았다(한때 완전히 새로운 해결책이 되려고 의도했음), 그리고 나는 이브가 이 리턴 워리어에 대처하는 데 있어서 어느 정도 태만해져야 한다고 생각한다.2007년 4월 4일(UTC) 23:37, Sentrionalis PMAnderson [응답]

• 이것은 혼란스러운 보고지만, 적어도 4번의 명백한 반전을 볼 수 있다. 24시간.El_C 00:32, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Gibnews:팻 페릭의 레드햇 (결과: 24시간)

지브롤터에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집은 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)Gib뉴스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 4월 3일 19:49
• 1차 되돌리기: 04:17, 2007년 4월 4일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 4일 13시 17분
• 3차 되돌리기: 15:20, 2007년 4월 4일
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 4일 18시 15분

평.

유저는 내가 거기에 글을 올렸을 때 그의 토크 페이지와 기사 토크 페이지에 참여하기를 거부했다.매번 되돌렸을 뿐이지

• 24시간이 모자라El_C 00:14, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자:카자흐폴이 보고한 Cs(결과:24시간 조치 없음)

이 페이지의 3RR 블록이 끝나는 즉시 동투르키스탄 해방기구에서 3RR.카자흐폴 23:36, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [47]
• 1차 되돌리기: [48]
• 2차 되돌리기: [49]
• 세 번째 되돌리기: [50]
• 4회 되돌리기: [51]

네 번의 번복 모두 '테러조직으로 지정' 언급또한 탈분열주의자로 전투적인 변화를 거듭한다.나는 일주일에 4번씩 세 번 역전에 막혔다.나는 그의 네 번의 복귀에 대해 일종의 행정 조치를 기대하겠다.카자흐폴 23:36, 2007년 4월 4일 (UTC)[응답]

• 24시간.El_C 00:06, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

• 사과와 함께 막힘없이.카자흐 폴은 그의 차이점들과 데이트하는 것을 상기시키며 이것은 최근의 것이어야만 한다.El_C 13:40, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

User:AKMask by User:Nssdfdsfds(결과:조치 없음)

Kazaa에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)AKMask(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 4일 23시 44분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 4일 23시 46분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 4일 23시 55분
• 4회 되돌리기: 00:15, 2007년 4월 5일

이 기사는 소프트웨어 Kazaaa에 해로운 악성코드가 포함되어 있다고 여러 가지 주장을 하고 있다.그러한 주장은 분명히 논쟁의 여지가 높으며 잘 뒷받침되어야 한다.나는 이 주장들을 삭제했고, 그들에게 잘 대해달라고 부탁했다.이러한 주장은 2006년 4월 이후 기사 토크 페이지에서 카자를 대변하는 것으로 보이는 언체인드라는 사람에 의해 논란이 되고 있다.나의 변화는 3년도 채 안된 시스루 없이 세 번 되돌렸다(카자아가 과거에 *스파이웨어*를 가지고 있었다는 것에 의심의 여지가 없으며, 현재 *광고*를 지지하고 있지만, 현재 나스티의 정확한 성질은 그냥 던져지는 것이 아니라 세심하게 참조되어야 한다).

AKMask는 3RR을 위반하여 네 번째 역전했다.이번 출처는 2006년 3월의 [52] 보고서에 근거하여 약간 새로운 것이었지만, 분명히 2006년 출처에는 7개의 프로그램이 수록되어 있지만, 기사에는 9개의 프로그램(new.net 등)이 수록되어 있기 때문에 소싱에 대한 충분한 주의를 기울이지 않고 있다.

분명히 매우 논쟁적이고 법적으로 의심스러운 내용을 삭제한 나의 행동이 옳았다.네 번의 반전은 도움이 되지 않고 해를 끼친다.그 내용은 좀 더 치밀하게 제거하고 다시 써야 한다(예: "2006년 3월 Kazaa 3.0 리뷰에서는 스파이웨어나 애드웨어로 분류될 수 있는 다음과 같은 프로그램이 포함되어 있음을 보여주었다: ....").그러나 우리는 그동안에 부정확하고 명백히 카자에게 피해를 주는 내용을 방치해서는 안 된다.Nssdfdsfds 00:37, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

대응: 파괴 행위를 되돌릴 때는 3RR이 적용되지 않는다.사용자는 출처가 있음에도 불구하고 일방적으로 전체 구간을 철거했다.위 사용자들에 의해 이것들이 '너무 오래되었다'고 여겨졌을 때, 나는 2006년의 소스를 추가하면서 이전 버전으로 되돌아갔다.Kazaa가 스파이웨어를 가지고 있다는 것은 급진적인 주장이 아니며, 사실상 그것은 모든 곳의 컴퓨터 사용자들에게 일반적으로 받아들여지는 것이고, 나는 그것을 소스화하고 있었다. -M^ask? 00:59, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

• 나는 동의할 마음이 있다.히잭 이것은 내가 자만하고 있는 한 믿을 만한 출처여서(그리고 그들은 대단한 일을 한다) 섹션이 제거되고 {{fact}} 태그가 추가되는 것은 의심스러워 보인다.(매우 설득력 있는 주장이 나오지 않는 한) 어떠한 조치도 취하지 마십시오. 그러나 여러분, 편집 전쟁을 중단하십시오.El_C 01:06, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Jiffypopmetaltop:IronDuke(결과: 12시간)

Al Sharpton에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Jiffypopmetaltop(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 4월 2일 23시 15분
• 1차 되돌리기: 02:29, 2007년 4월 4일
• 2차 되돌리기: 06:28, 2007년 4월 4일
• 3차 되돌리기: 06:44, 2007년 4월 4일
• 4번째 되돌림: 2007년 4월 4일 16:08 (프레디 사건의 출처 제거)
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 4일 18시 7분 (크라운 하이츠 폭동 중 사망자를 제거하기 위해 아래로 스크롤)

• 첫 번째 범죄는 12시간이야El_C 01:19, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

댓글

사용자는 크라운 하이츠 섹션의 일부 또는 전부를 네 차례에 걸쳐 제거했으며, 프레디 패션 마트 섹션은 한 번에 두 명의 다른 사용자들을 대상으로 제거했다.신규 사용자는 아니지만 [53] 대화 페이지에 경고가 표시됨.아이언듀크 01:11, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Wedginator:Ronz (결과: 24시간)

Tracxas에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)Wedginator(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:09, 2007년 4월 3일
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 4일 23시 40분
• 2차 되돌리기: 01:36, 2007년 4월 5일
• 3차 되돌리기: 01:48, 2007년 4월 5일
• 4회 되돌리기: 03:05, 2007년 4월 5일

• 3RR 경고의 확산: 01:57, 2007년 4월 5일

평.

Mini-Z에서도 3RR이지만, 아직 경고하지는 않았다.

• 24시간 동안 차단됨.Crum375 04:08, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Alex Kov 보고 사용자:128.227.51.157 (결과:8h)

중세 요리에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)Alex Kov(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 05:49, 2007년 4월 5일
• 1차 되돌리기: 06:54, 2007년 4월 5일
• 2차 되돌리기: 08:09, 2007년 4월 5일
• 3차 되돌리기: 08:21, 2007년 4월 5일
• 4회 되돌리기: 08:36, 2007년 4월 5일

평.

이 사용자는 중세란 당시 유럽 콘텐츠에서 일어났던 일(이것은 위키백과, 웹스터, 브리타니카, 엔카르타의 일치)에 국한되기보다는 전 세계적으로 그 기간을 지칭하는 것이라고 주장하고 있다.나는 이것을 사용자에게 알려줬고 그는 이 모든 출처와 위키피디아가 유로 중심적이라고 주장했다.나는 또한 사용자에게 중세 페이지에서 토론하라고 조언했지만, 사용자는 자신의 견해를 메인 페이지에서 방송하기를 고집한다.편집자는 편집 전쟁 이력이 있어 이를 놓지 않을 것 같다. 128.227.51.157 08:53, 2007년 4월 5일(UTC)[응답]

위의 편집은 되돌리지 않는다. --우후키티^Woohoo! 09:50, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답하라]

어떻게 되돌리지 않을 수 있지?사용자는 토크페이지에서 볼 수 있듯이 자신에 대한 의견 일치를 가지고 일방적으로 기사 제목을 변경하였다. 128.227.143.184 15:41, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

그냥 아무렇게나 지나가는 사람.위의 편집 내용은 되돌리기입니다; 동일한 섹션 제목을 다시 삽입한 매우 간단한 1 또는 2 변경 편집.나는 그들이 어떻게 되돌리는 것 외에 다른 어떤 것으로 불릴 수 있는지 알 수가 없다.우후키티는 잘못된 링크 같은 것을 보고 있었던 게 틀림없었다.RedSpruce 16:06, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답하라]

그래, 확실히 되돌아간다.3RR 경고는 네 번째 되돌린 후에야 나왔지만, 사용자는 과거에 전쟁을 편집하지 말라는 경고를 받았었다.8시간.Heimstern Laufer 22:43, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자:81.216.216.2222가 사용자가 보고함:RedSpruce(결과: 위반 없음)

알제리 히스에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)81.216.216.1987(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [54]
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 4일 13시 20분
• 2차 되돌리기: 02:44, 2007년 4월 5일
• 3차 되돌리기: 05:43, 2007년 4월 5일
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 5일 10시 34분

WP:3RR에 대한 링크와 WP:3RR의 인용문 텍스트로 Talk 페이지에 경고되었다.다른 4명의 편집자의 의견 일치를 무시하는 것.

• 마지막 되돌리기는 되돌리기가 아닌 것 같다.Heimstern Laeufer 03:41, 2007년 4월 6일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 TDC:하쇼우(결과:자체역전)

Carlos Fonseca에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)TDC(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [55]
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 5일 13시 56분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 5일 15:43 5
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 5일 16시 46분

다른 편집자의 의견 일치를 무시하는 것.

음, 그건 3RR 친구가 아니야.2007년 4월 5일(UTC) 20:53, 고통스러운 파괴적인 쿠글[응답]

내가 TDC가 기사당 하루 반전의 보호관찰 하에 있다고 판단할 수 있는 한, 여전히 유효한 것으로 보이는 것에 유의하십시오.그 이후로 얼마나 많은 위반을 저질렀는지, 그리고 블록 타임이 정말로 기사당 1년이어야 하는지 아십니까? -- 사용자:RyanFreisling @ 21:02, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답하라]

들어봐, 난 솔직히 이번 달에 가석방이 끝났지만, 결정을 검토한 지 몇 달이 지났고 4월 1일부로 끝났다고 착각했어.Rv를 바로잡겠다.결정을 다시 검토한 결과, 제임스와 나 둘 다 '제안된 구제책'에 언급되어 있지만 '제안된 집행'에 제임스만 기재되어 있다는 것을 알게 되었다.네가 나를 위해 "뭔가"를 가지고 있다는 건 알지만, 이건 정말 하찮은 라이언이야.2007년 4월 5일(UTC) 22:39, 고통스러운 파괴적인 쿠지엘[응답]

아니, 편집 전쟁은 사소한 거야.나는 당신의 급상승하는 보호관찰이 새로운 편집 전쟁에 관여하기 위한 면허가 아니라, 자신을 어떻게 계속 수행할 것인가에 대한 지침으로 볼 것을 촉구한다(3RR보다 1RR, 더 많은 '말하기' 페이지 해상도).3RR에 대한 보고를 받았을 때 편집 전쟁에 대한 기존 ArbCom 보호관찰에 지역사회의 관심을 집중시키는 것은 사소한 일도 아니고 개인적인 일도 아니다.나는 또한 겸손하게 위키리거가 당신의 보호관찰 날짜와 구체적인 형식에 대해 훨씬 더 옹졸하다고 제안하고, 그리고 그것을 거기에 남겨두었다. -- 사용자:RyanFreisling @ 23:35, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답하라]

TDC는 자기반복적이다. 편집 전쟁이 계속되지 않는 한 차단되지 않는다.Heimstern Laufer 22:47, 2007년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Zachorious:FateClub(결과:no vio)

최빈국(Talk history protect delete link watch log view)에 대한 3반전 규칙 위반.Zachorious(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [56]
• 1차 되돌리기: [57] 4월 2일
• 2차 되돌리기: [58] 4월 3일
• 3차 되돌리기: [59] 4월 3일
• 4회 되돌리기: [60] 4월 4일

• 24시간 이내엔 안 돼위반은 없다.Heimstern Laeufer 03:44, 2007년 4월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 리바이드:이탈리아비비(결과:18시간)

버락 오바마에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Rebyid(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:53, 2007년 4월 5일
• 1차 되돌리기: 21:58, 2007년 4월 5일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 5일 23시 22분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 5일 23시 37분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 5일 23시 59분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 4월 5일 23:28

평.

이 사용자는 기사의 Talk 페이지에서 다른 모든 사람들을 "파시스트"와 "오바마 직원"이라고 부르고 있다.Italiavivi 00:09, 2007년 4월 6일 (UTC)[응답]

그 페이지를 보면 이탈리아비비가 규칙을 어긴 장본인이라는 것을 알 수 있을 것이다.나는 유효한 출처에서 인용한 줄을 넣었다.그리고 보시다시피 나는 심지어 다른 사람들의 만족을 위해 그것을 바꾸려고 시도했다.그러나 그것은 이탈리아비비에 의해 정당한 이유 없이 세 번이나 삭제되었다.오바마 페이지에서 이탈리아비비의 편집을 보면, 이 후보에게 나쁘게 반영될 수 있는 어떤 것이라도 가차없이 검열하는 것을 볼 수 있을 것이다.i

나는 사실 이 불평이 있어서 기쁘다.오바마 페이지의 역사를 살펴보고, 토론 페이지 (!)에서 논란이 되는 주제를 바꾸거나 삭제할 정도로 반대 의견이 완전히 침묵되어 왔는지 살펴보기를 바란다.나는 위키피디아에 대해 서로 다른 목소리가 함께 작동할 수 있는 곳이었다.그러나 나는 지금 충분한 사람들이 원한다면 그들이 모여서 특정한 입장을 침묵시킬 수 있다고 본다.

만약 당신이 나를 사랑하지 않는다면, 오바마 기사를 보아라.그 글에서 얼마나 많은 것들이 그에게 나쁘게 반영될 수 있는지 보라.그런 다음 동일한 3, 4명의 사용자가 페이지를 "깨끗하게" 유지하기 위해 함께 작업한 제안이 얼마나 많은지 보십시오.

• 18시간 동안 차단됨.Heimstern Laeufer 03:53, 2007년 4월 6일 (UTC)[응답]

윌리엄 M이 보고한 딘1970. 코놀리 10:37, 2007년 4월 6일 (UTC) (결과:위반 없음)

John Christy에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Dean1970(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 2007-04-05T21:24:04
• 2차 되돌리기: 2007-04-05T22:08:37
• 3차 되돌리기: 2007-04-05T23:10:21
• 4차 되돌리기: 2007-04-06T02:22:57

• 이전에 경고했지만 모호한 답변을 한 경우: [61]

여기선 3RR 공격이 안 보여첫 번째 항목은 사용자가 페이지에서 처음 편집한 것으로 보아 새로운 자료를 소개하는 것으로 보이며, 윌리엄은 리턴 방법을 보여주기 위해 "이전 버전으로 되돌린" 링크를 제공하지 못했다(기사 기록을 빠르게 검색해 보면 그것이 하나라는 것을 알 수 없다.그 다음 두 번의 반전이 있고, 세 번째 편집은 비슷하지만 동일하지는 않은 자료를 다시 소개한다. 따라서 우리는 네 번의 반반반전이 아니라 두 번의 반반반반전을 가지고 있다.Fut.Perf. ☼ 10:53, 2007년 4월 6일 (UTC)[응답]

네 말이 맞아.미안하다.하지만 나는 아직 이곳이 처음이라 윌리엄 M의 모든 규칙을 알리라고는 기대할 수 없다. 코놀리 10:57, 2007년 4월 6일 (UTC)[응답]

또 그런 말을 하면 사람을 보내 물겠다.Fut.Perf. ☼ 11:02, 2007년 4월 6일 (UTC)[응답]

음. 네.잘했어. :) --우후키티^Woohoo! 11:32, 2007년 4월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 동작남:뤼트 쿠트(결과: 24시간)

무함마드_ibn_Musa_al-Khwarizmī(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)에 대한 3회전 규칙 위반.Beh-nam(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 12월 26일 09:24로 복구됨
• 1차 되돌리기: 04:48, 2007년 4월 5일
• 2차 되돌리기: 01:40, 2007년 4월 6일
• 3차 되돌리기: 04:22, 2007년 4월 6일
• 4회 되돌리기: 09:51, 2007년 4월 6일

24시간, 사용자 대화:베남. --퓨트.Perf. ☼ 11:38, 2007년 4월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Raymond Arritt가 보고한 Anyone7(결과: 경고)

지구 온난화에 대한 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Anyone7(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:59, 2007년 4월 5일

• 1차 되돌리기: 02:40, 2007년 4월 6일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 6일 15:00
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 6일 15:26
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 6일 15시 28분

평.

며칠 동안 이 비소싱 프린지 재료를 집요하게 포함시켰어

에디터는 경고를 받은 후 멈췄지만, 추가 편집 전쟁은 차단을 초래할 것이라는 경고를 받았다.세라핌블레이드 16:53, 2007년 4월 6일 (UTC)[응답]

고마워, 그게 도움이 될 거야.GW 중심의 페이지들은 이런 것들을 다루지 않아도 충분히 논쟁의 여지가 있다.2007년 4월 6일(UTC) 레이먼드 아리트 17:01 (UTC)[응답]

사용자:71.222.104.19 보고:Wimt(결과: 두 IP의 경우 31시간)

국가사회주의운동(미국)에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기). 71.222.104.19(대화 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 기여 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 4월 6일 13:16으로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 6일 13.34
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 6일 14.43
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 6일 14.47
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 6일 14.57

• 3RR 경고의 확산: 2007년 4월 6일 14.50.

평.

이제 IP를 User:75.164.141.191.19로 변경한 것으로 보인다.2007년 4월 6일 15.40, 2007년 4월 6일을 참조하라.윌 (일명 윔트) 2007년 4월 6일 16:07 (UTC)[응답하라]

이 새로운 IP는 또한 토크 페이지의 많은 내용을 삭제했다.윌 (일명 윔트) 2007년 4월 6일 16:10 (UTC)[응답하라]

사용자:Emeraldher 보고:펑키플라이(결과: 24시간)

마케도니아 요리(슬래브어)에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호).Emermediumher(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 18:54, 2007년 4월 4일
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 6일 10시 58분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 6일 11시 9분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 6일 14시 28분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 6일 14시 43분

평.

• 사용자는 마케도니아 민족 요리가 일본 요리의 영향을 받아 그 과정에서 불가리아의 영향력을 지우고 있다는 우스꽝스러운 비협조적 주장을 밀어붙이며 합의에 역행하고 있다.사용자:에서 사용자 이름을 변경했다는 점에 유의하십시오.보니나. 자신의 토크 페이지에서 3RR에 대한 경고를 받았다. /FunkyFly.talk_ 18:50, 2007년 4월 6일 (UTC)[응답]

• 관리자에게: 지난 24시간 내에 "불가리아인" 제거 작업을 네 번 되돌리는 것을 고려할 수 있다.요전날과 똑같은 내용으로 편집전이 벌어졌다.그냥 해명하는 중...--도미티우스 18:56, 2007년 4월 6일 (UTC)[응답하라]

User:Amyranger가 보고함:자정 이후(결과:24시간)

Maggie Q에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Armyranger(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 18:42, 2007년 4월 6일(UTC)
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 6일 18:49, 6(UTC)
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 6일 18시 56분(UTC)
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 6일 19:18(UTC)
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 6일 19:25 (UTC)
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 6일 19시 35분(UTC)

• 3RR 경고의 확산: 2007년 4월 6일 (UTC) 19:27[응답]

댓글

사용자는 여러 기사에서 미국 국적을 아시아계 미국인의 민족성으로 거듭 바꾸고 있다.크리스티 톰과 켈리 후에서도 경고 후 3RR을 위반했다는 점에 유의하십시오.이것들에 대해서도 디프피를 원하면 알려줘. --Midnight 20:05 이후, 2007년 4월 6일 (UTC)[응답]

사용자:R9tkokks 보고:Future_Perfect_at_Sunrise(결과: 중단 블록)

독일어에 대한 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)R9tkokunks(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 4월 4일 02:10

• 첫 번째 되돌리기: 4월 6일 20:41 (부분 되돌리기, 오스트리아인, 스위스 독일인 등 여러 개의 관련 없는 항목 추가)
• 2차 되돌리기: 4월 6일 21:17 (요약 편집: "사용자에 의한 반역 반달리즘:Andrwsc +레이아웃 트윗")
• 세 번째 되돌리기: 4월 6일, 21:22, 임의로 인터위키 링크 제거(예: [62])
• 4차 되돌리기: 4월 6일 21:28, 합법적인 인터위키 링크 제거 반복

평.

R9tkokunks는 이 페이지에서 여러 날 동안 편집 작업을 수행했으며, RfC 기사의 토크 페이지 컨센서스를 무시했다.그는 또한 여러 다른 기사들(예: 알자스, 스트라스부르)에 대해 오랜 기간 리턴워치를 계속 하고 있지만, 나는 지금 그가 기술적으로 3RR을 거기서 건넜는지 확인하기 위해 신경 쓸 수 없다.Fut.Perf. ☼ 21:52, 2007년 4월 6일 (UTC)[응답]

02:57, 2007년 4월 7일 Gwernol (Talk concidents block)은 "R9tkokks (contribes)" (anon)을 차단했다.만료 시간이 1주(초과)인 경우에만 계정 생성 차단됨)

사용자:윌리엄 M이 보도한 저널리스트. Connolley 21:55, 2007년 4월 6일 (UTC)(결과: 사용자 경고, 페이지 보호)

지구 온난화에 대한 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)저널리스트(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [63]
• 1차 되돌리기: 2007-04-06T05:31:17
• 2차 되돌리기: 2007-04-06T06:06:43
• 3차 되돌리기: 2007-04-06T16:10:02(nb 표시 rv)
• 4차 되돌리기: 2007-04-06T21:34:27 (다른 태그 삽입하지만 기본적으로 같은 의미를 갖는)

평.

좋아, 오늘 두 번째야.적어도 이번에는 선입견을 찾았다.나는 4번째가 정확히 텍스트의 rv가 아니라는 것을 알고 있지만, 나는 그것이 윌리엄 M의 상단에 분쟁 태그 박스를 다시 삽입하기 때문에 중요하다고 생각한다. 코놀리 21:55, 2007년 4월 6일 (UTC)[응답]

나는 이 리포트에 동의하지 않는다. 왜냐하면 내가 볼 수 있는 것은 계속되는 역풍이 있고, 기자는 그것에 대해 알리기 위해 POV 태그를 추가했기 때문이다.실제로 그 태그를 제거하는 것은, 토론이 진행 중일 때, 공공 기물 파손으로 간주될 수 있기 때문에, 3RR 브레이크는 것이다.≈Tulkolahten 2007 22:45,^≈talk≈ 2007년 4월 6일 (UTC)[응답]

궁금한데, 왜 태그 제거가 공공 기물 파손으로 간주되는가?지구온난화와 관련된 기사들은 계속 논의의 대상이 되기 때문에(흔히 상당히 가열된), 내가 당신의 추론을 이해한다면 그들은 영구적으로 NPOV 태그를 달아야 한다.레이먼드 아리트 00:55, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답]

그렇다, 그들은 영구적으로 NPOV를 위반할 경우 NPOV 태그를 영구적으로 착용해야 한다.그게 바로 태그가 있는 이유야.만약 사람들이 다른 사람들의 걱정을 고려해서 기사를 소유하는 것을 중단한다면, 이 열띤 토론은 아마 중단될 것이다.사용자별:툴콜라히텐, 나는 단지 모든 편집자들이 현재 버전에 만족하는 것은 아니라는 것을 독자들에게 알리고 있었다.그러나 그 기사를 소유하고 있다고 믿었던 다른 사람들은 나쁜 믿음을 가졌고 또한 내 의견을 '잘못된' 것으로 분류했다.오라네 (토크 • 콘트.) 01:56, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답하라]

이 글은 NPOV를 위반하지 않기 때문에 태그를 달면 안 된다.그러나 더 중요한 것은 꼬리표를 제거하는 것이 공공 기물 파손이 아니라는 점이다.위키백과를 읽으십시오.반달리즘#What_vandalism_is_not. 72.198.121.115 06:35, 2007년 4월 7일(UTC)[응답]

• 이 분쟁을 둘러싼 상황을 고려할 때, 나는 저널리스트를 차단하는 것이 가장 생산적인 행동이라고 확신할 수 없다.그는 기술적으로 3RR을 위반하지는 않았다.그 페이지는 이제 보호되었고 저널리스트는 중지되었다.바라건대 생산적인 토크 페이지 토론이 뒤따르기를 바란다.나는 기자의 토크 페이지에 글을 남겼다.알파벳 01:32, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답]

• 댓글을 달다.나는 이 보고서의 결과가 저널리스트가 경고받고 페이지가 보호되는 것이 아니었다는 것을 덧붙여야 한다; 나는 저널리스트가 그것에 대해 내게 접근했기 때문에 페이지를 보호했다.나는 편집전쟁이 양면적이라는 것과 윌리엄 M을 지적해 왔다. 코놀리는 적어도 그것만큼은 유죄였지만(그는 조심스럽게 3RR 위반을 피했지만, 그것은 단지 시스템을 조작하는 것일 뿐이다), 나는 사람들을 차단하는 것이 기사를 보호하는 것보다 생산성이 떨어진다고 생각했다.—멜 에티스가 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비(토크 • 기여)

User:Folken de Fanel 보고:Michaelsanders(결과:페이지 보호됨)

Horcrux에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Folken de Fanel(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 4월 6일 20:01 6
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 6일 20:07
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 6일 20:21
• 3차 되돌리기:23:01 2007년 4월 6일
• 4번 되돌리기:2007년 4월 6일 23:29

참고:#사용자:사용자가 보고한 Folken de Fanel:Sandpiper (결과:48시간) John Reaves (대화) 00:06, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답]

편집자는 현재 토론 중인 정보를 토크 페이지에서 계속 삭제한다. 즉, 그의 행동은 아무런 공감대가 없으며, 지금까지 그가 계속 되돌아오는 것을 뒷받침하고 있다.그는 같은 페이지에서 같은 정보를 둘러싼 편집 다툼으로 24시간 전까지만 해도 48시간 동안 차단되었다.마이클 샌더스 2007년 4월 6일(UTC) 23:12[응답]

댓글: 틀렸어.대부분의 사용자:Michaelsanders는 순수한 거짓말이라고 말하고 있다.

처음에 나는 User:의 템플릿 반달리즘에 대해 부분적으로 되돌리고 있었다.Michaelsanders 및 사용자:샌드피퍼(그들은 제거해야 할 이유가 전혀 없는 완벽하게 정당화된 템플릿을 계속 제거했고, 물론 그들은 그것에 대한 어떤 정당성을 제공한 적이 없었다 -> 파괴 행위 -> 반역.그것은 절대 "3RRV"로 구체화될 수 없다.

둘째, 마이클샌더스가 잘못 알고 있는 것 같다.사실 그는 반전의 내용을 확인하지 않은 것 같다...나는 원천이 전혀 없는 독창적인 연구(출판된 자료의 합성)를 되돌렸을 뿐인데, 그것은 그 주제에 대한 기고자 자신의 생각일 뿐이었다.위키백과의 원본 연구를 금지하는 규칙을 따르고 있을 뿐이기 때문에(또한 기사의 토크 페이지에서 이 OR의 삭제에 대해 아무도 반대하지 않았다는 것을 주목해 달라) 나의 행동은 완전한 공감대를 가지고 있다.

그리고 마지막으로, 여기서 중요한 것은 아니지만, 마이클샌더스가 말하는 것과 달리, 합의는 "내가 계속 되돌아가고 있는 사람들"을 지지하는 것과는 거리가 멀다.사실, 공감대는 현재 내 편이다.

이제 몇 가지를 지적하고 싶은데...사용자:Michaelsanders는 호전적인 반전 전쟁을 일으킨 것으로 알고 있다[64]

우리는 그가 실제로 편집 전쟁으로 3번이나 차단되었다는 것을 알 수 있고, 불과 이틀 전에 4번째 블록을 거의 얻을 뻔 했다는 것을 알 수 있다. (우리는 또한 마지막 2개 - 완성되지 않은 1개-도- 호크룩스 기사에 관련된 것을 주목할 수 있다.)

사실, 우리는 호크룩스와의 전쟁 복귀로 48시간 동안 봉쇄된 지 겨우 2주 만에, 그는 어떤 형태의 정당성 없이 맹목적으로 복귀를 계속했고, 실제로 "여기서 당신의 선택과 향후 행동을 신중히 고려하라"는 행정관의 경고를 무시했다는 것을 알 수 있다[66]:

• [67] (2007년 3월 29일 21:00)
• [68] (19:10, 2007년 3월 30일)
• [69] (17:08, 2007년 3월 31일)

불과 이틀 후, 그는 또 다른 반전 전쟁을 시작했다.

• [70] (17:15, 2007년 4월 3일)
• [71] (18:37, 2007년 4월 3일)
• [72] (18:52, 2007년 4월 3일)

당신은 그가 토크 페이지에서 다음과 같은 코멘트를 덧붙인 것에 흥미를 느낄지도 모른다: "내일 18:16에 정확하게 본문을 다시 정리할 것을 확신하라."[73], 분명히 미래 편집 전쟁의 위협이며, 위키피디아의 원칙을 무시하려는 의도를 분명히 보여주고 있다.

그 후 오늘(혹은 어제) 또 그렇게 했다.

• [74] (19:03, 2007년 4월 6일)
• [75] (19:13, 2007년 4월 6일)

확실히, 이미 총 103시간(취소된 4차 블록 포함)의 반전 횟수가 많은 사람에게는, 그러한 연속적인 반전 횟수(복귀 전쟁의 다양한 위협 포함)가 걱정이다.게다가 그의 마지막 반전이 주로 템플릿 파괴 행위일 때는 더욱 그렇다.Folken de Fanel 00:02, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답]

보호 없이는 진정되지 않는 '핫' 편집 전쟁인 것 같으니 페이지를 보호하겠다.--우후키티^Woohoo! 06:40, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답]

이것이 폴켄의 의도가 아니었다는 확신이 드십니까?페이지를 자신의 버전으로 잠그는 데 필요한 수만큼 편집하시겠습니까?샌드피퍼 09:43, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답]

음, "페이지 잠금을 위해 필요한 만큼 편집하는 것"이 당신의 더 큰 의도야...이 기사에 쓰려고 다른 사용자들을 "dared"로 편집하는 모든 것들은 거의 이유 없이 즉시 되돌아갔다...

그러나 나의 유일한 의도는 기사를 개선하고 규칙을 존중하게 하는 것이었다.2007년 4월 7일(UTC) 11:09 폴켄 드 파넬[응답]

사용자:Cooplee가 보고함:윔트(결과:24시간)

Cooper Lee에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Cooperglee(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 4월 6일 23.43, 6일

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 6일 23.56
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 6일 23.59
• 3차 되돌리기: 00.07, 2007년 4월 7일
• 4회 되돌리기: 00.21, 2007년 4월 7일

• 3RR 경고의 확산: 2007년 4월 7일 00.20

평.

사용자에게도 3RR을 위반했기 때문에 셀프 리턴을 실시하라고 했지만, 하지 않았다.그는 그 기사를 자신에 대한 정보로 대체하고 있는 것 같다.윌 (일명 윔트) 00:33, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답하라]

24H블록. --우후키티^Woohoo! 06:52, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답하라]

사용자:Kevin Murray가 사용자 보고:나쁜 그림 제프(결과:24)H)

위키백과의 3역 규칙 위반:Notability(학술) (편집 [Talk:위키백과:Notability(Academic(학술) talk]]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크 보호).Kevin Murray(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [76]
• 첫 번째 되돌리기: [77]
• 2차 되돌리기: [78]
• 세 번째 되돌리기: [79]
• 4회 되돌리기: [80]
• 5회 되돌리기: [81]

평.

템플릿 추가를 모든 정책 페이지에 강제 적용(다른 페이지에서도 벽에 부딪혀 적용) 및 [WP:포르노비오 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Notability_%28pornographic_actors%29&action=history] (나도 그랬지만, 자기반복적이었습니다.대담해지는 것과, 번복 후와 중단 요청을 계속하는 것은 별개다. --badly drawdjefftalk 03:20, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답]

Jeff와 Kevin 둘 다 여러 번 (세 번 이상) 되돌리기를 한 적이 있다고 논평하라.두 사람 모두 훌륭한 편집인이자 가치 있는 기고자다.논쟁의 골자는 {{pnc}}개당 "1차 공증 기준"이다.나는 왜 어떤 편집자가 이것에 반대하는지 모르겠다.에디슨 04:18, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답하라]

그것은 프로젝트의 핵심 기반인 다른 편집자들의 단순한 존경과 합의의 존중과 관련된 문구와 모든 것과 아무 상관이 없다.여하튼 이곳의 뒷감당은 불필요하며, 이에 대한 결의를 요청한다. --badly drawdjefftalk 04:20, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답]

24시간 거리.꽤 명백한 위반. --우후키티^Woohoo! 07:02, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Priscila.amescua:론보76(결과:24시간)

알레한드로 곤살레스 이냐리투에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Priscila.amescua(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 6일 18시 48분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 6일 18:49
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 6일 18시 50분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 6일 18시 52분

• Comments - 사용자에게 삭제 레벨 4 메시지와 함께 3RR 메시지가 발행되었다.론보76 03:02, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답]

페이지를 계속 비워둘 경우 24H 차단됨.

User:User:vivaldi(결과:3일)가 보고한 기타 Justanother 보고서

Danny Masterson에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Justanother(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 3월 18일 10:
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 6일 15시 25분
• 2차 되돌리기: 21:57, 2007년 4월 6일
• 3차 되돌리기: 22:09, 2007년 4월 6일
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 6일 22시 13분

평.

3번 이상 되돌릴 수 있을 것 같진 않아첫 번째 되돌리기로 나열된 것은 단지 그것처럼 보이는 편집일 뿐이다. --우후키티^Woohoo! 07:24, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답하라]

미안해, 우후키티, 하지만 넌 실수를 했어.사실을 다시 한 번 보라.첫 번째 되돌리기는 편집 요약에서 되돌리기를 인정한다."타인의 정당한 편집은 배려나 토론 없이 되돌리지 말아달라. 나는 다시 부적절한 POV, 사이언톨로지스트 "라우팅 사이트"를 제거한다."다시 되돌리기"에 대한 강조는 나의 것이다.2007년 4월 6일 사용자 클라이언이 편집한 내용을 15:22에 되돌린 것은 그 자체가 사이언톨로지 COFS(Church of Scientology COFS, talk · 기여)에 의한 또 다른 논의되지 않은 정보 삭제에 대한 회귀였다.저스태너에 의한 4개의 리턴(토크 · 기여)은 각각 리턴임을 인정하는 편집 요약을 채택한다.첫번째는 당신이 위에서 주장하는 것처럼 전혀 편집이 아니었다.그 사람은 방금 사용자 COFS가 작성한 이전 버전으로 되돌아갔다.이는 8시간도 안 돼 4번의 반전이 분명히 있었기 때문에 3RR 정책 위반이었다.비발디 (대화) 07:49, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답]

비발디의 말이 맞는 것 같고, 게다가 저스태너트는 아직 여기에 등재되지 않은 또 다른 복귀작전을 폈기 때문에 ([82]) 어쨌든 지금 사건은 명백하다. 재범 3일.Fut.Perf. ☼ 08:16, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답]

아, 그렇구나.행정관도 멍청할 수 있다. :) 실수는 미안해. --우후키티^Woohoo! 09:21, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 오류:도미티우스(결과: 페이지 보호됨)

Skanderbeg에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Dimerrror(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 14:29, 2007년 4월 6일
• 1차 되돌리기: 21:19, 2007년 4월 6일
• 2차 되돌리기: 21:31, 2007년 4월 6일
• 3차 되돌리기: 22:48, 2007년 4월 6일
• 4회 되돌리기: 08:32, 2007년 4월 7일

• 3RR 경고의 확산: 2007년 4월 6일 22:57

설명:

• 역전은 그리스와 세르비아의 이름을 선두에서 삭제하는 것이다. 그는 네 번이나 그것을 했다.그것은 POV 푸싱인데, 어떻게 그러한 언어가 사용되는 지역에서 활동적인 중세 개인의 두 번역이 "관련되지 않은" 것과 "프로파간다"가 될 수 있을까?관리자 2명을 포함한 복수의 유저에 의해 역전되었지만, 그는 버텼다.--Domitius 09:43, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답]
• 이 글에는 편집-Rv 전쟁이 치열하다.사용자:도미티우스도 관련 대화에서 합의점을 찾지 못한 채 이 전쟁에서 한쪽에 있다.한시적으로 기사를 보호하는 게 좋을 것 같아.필시.^{T C} 2007년 4월 7일 10시 34분 (UTC)[응답하라]

편집 전쟁은 한 블록을 발행하는 것이 멈추는 것을 넘어서서, 나는 페이지를 보호했다.나는 관련된 모든 사람들이 그것에 대해 이야기하거나 분쟁 해결을 모색할 것을 강력히 권장한다.세라핌블레이드 18:36, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Sbloemeke 및 사용자:Zatchbellfan이 Masamage에서 보고함(결과:경고됨)

이미지 기록만 보십시오.세일러문 에피소드91.jpg.둘 다 꽤 새로운 사용자들이야. 그러니 분명 그들은 규칙을 모르고 있을 거야. 하지만 그건 완전히 엉망이야.그들은 적어도 경직된 경고가 필요하고 나는 그것을 주는 것이 불편하다. --마사마지 ♫ 2007년 4월 7일 (UTC) 19:06[응답]

사용자:David Spart 보고:GGreeneVa(결과:48시간)

Glenn Greenwald(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)에 대한 3회전 규칙 위반.David Spart(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 3월 31일 17:32 31
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 31일 21시 55분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 1일 10시 15분
• 3차 되돌리기: 17:28, 2007년 4월 1일
• 4회 되돌리기: 00:38, 2007년 4월 2일
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 2일 11시 13분
• 6번째 되돌리기: 21:14, 2007년 4월 2일
• 7회 되돌리기: 02:21, 2007년 4월 5일
• 8회 되돌리기: 05:04, 2007년 4월 5일
• 9회 되돌리기: 2007년 4월 5일 14시 7분
• 10회 되돌리기: 07:21, 2007년 4월 6일
• 11번째 되돌리기: 15:38, 2007년 4월 6일
• 12번째 되돌리기: 01:47, 2007년 4월 7일

평.

사용자가 24시간 내내 또는 24시간 연속으로 3rv의 편집 패턴을 반복하는 경우.그는 자신의 편집에 반대하는 주장을 받아들이거나 합의를 인정하지 않았다.—GGreeneVa 19:16, 2007년 4월 7일 (UTC)[응답]

User:Rocketfairy by User:Ernham(결과:조치 없음)

아이젠하워와 독일군 포로들에 대한 3반전 규칙 위반.Rocketfairy(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [83]

• 첫 번째 되돌리기: [84]
• 2차 되돌리기: [85]
• 세 번째 되돌리기: [86]
• 4회 되돌리기: [87]
• 5회 되돌리기: [88]

평.

로켓페이가 최초로 3RR을 위반했음에도 불구하고, 로켓페이는 나에게까지 가서, *나*도 그것을 위반했다고 경고했으므로, 로켓페이는 결코 그 규칙을 알지 못하며, 로켓페이가 역사 속에서 자신의 코를 가지고 있었고, 로켓페이가 또한 반복적으로 위반하고 있다는 것을 본 적이 있다.나는 개인적으로 전날 우리의 편집 교환에 대해 잊어버렸기 때문에 내가 3RR을 넘었다는 것을 몰랐기 때문에, 나는 그의 버전으로 되돌아가서 Rocketfairy에게 편집 내역과 그의 토크 페이지에 대해 똑같이 하라고 지시했다.로켓 요정이 따르지 않았다.

Ernham은 [89]에서 업무 중단으로 보고되었다는 점에 유의하십시오.그는 자신이 기고하는 거의 모든 기사의 편집 전쟁에 반복적으로 관여해왔고, 며칠 전 금지령을 받고 막 돌아왔다.문제의 기사에 대한 토론을 읽었을 때, 커뮤니티 컨센서스를 무시하고 있는 에른햄에 대해, 오히려 사용자:로켓페이에 대해 어떠한 조치도 취해서는 안 된다는 것은 명백하다 :) 그린맨 12:37, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답]

내 겸손한 의견으로는, 태그를 둘러싼 편집 전쟁은 기사 내용보다 더 의미가 없다.그러나 편집전쟁이 'pov' 태그를 넘어섰다면, 편집자가 태그를 재도입하는 것은 본질적으로 정확하다.그것은 물론 어떤 형태의 편집 전쟁이 장려되어야 한다는 것을 의미하지는 않는다.그렇긴 하지만, 나는 이 사소한 실패에 대해 누구도 막지 말 것을 정중히 제안할 것이다.Addhoc 13:21, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답]

사용자인 경우:Ernham은 이 보고서를 정확하게 작성했고, 그는 디프트의 시간을 추가했을 것이고, 따라서 User를 명확하게 볼 것이다.Rocketfairy의 첫 번째 복귀는 03.55년 4월 6일이었고, 세 번째 복귀는 04.14년 4월 6일이었다.Ernham이 4번째라고 설명한 것, 즉 3RR 위반 편집은 4월 21.49일, 즉 24시간 이상이었다.Rocketfairy와 Ernham 둘 다 이틀 동안 그렇게 많은 역전을 수행하는데 있어서 특히 자제력이 부족함을 보여준다고 말한 바 있다.Mark83 13:23, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답]

나는 여기서 내가 자제하지 못하고 규칙을 잘못 읽은 것에 대해 사과한다.솔직히, 나는 행정 개입이 필요한 편집 분쟁을 겪어 본 적이 없다. 앞으로 나는 좀 더 적절하게 대응하려고 노력할 것이다.고마워 -- --Rocketfairy 14:03, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 개인 정보:IDEO그램(결과: 24시간)

대만 교육에 대한 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)프라이버시(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 4월 7일 13:53, 7
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 7일 15시 37분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 7일 15:47
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 7일 16:21.
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 7일 22시 52분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 4월 7일 16:22

대만 교육이 범주에 속하는지 여부를 둘러싼 분쟁 편집:대만 또는 범주의 교육:중화민국의 교육. --아이디어그램 00:13, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답]

기괴한 편집 전쟁, 3RR 위반, 다른 사용자의 편집 내용을 반달리즘으로 설명하는: 24시간 얀드만 09:55, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Calton이 보고함:Orangemonster2k1(결과: 위반 없음)

Stoopid Monkey에 대한 3반전 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Calton(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 법률: [90]
• 첫 번째 되돌리기: [91] - 2007년 4월 6일, 22:26
• 2차 되돌리기: [92] - 2007년 4월 7일 01:53
• 3차 되돌리기: [93] - 2007년 4월 7일 15:44
• 4회 되돌리기: [94] - 2007년 4월 8일 00:18

사용자:Calton은 위키백과의 규칙 내에 있는 것을 계속 되돌리고 있으며, 그와 "피싱" 매치가 되었다.이것은 숙련된 위키백과 편집자에게 받아들여질 수 없는 행동이다. - SVRTVdude 00:33, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답]

• 명명자에 의한 이전 법률:사용자:Orangemonster2k1이 사용자에 의해 보고됨:Calton (결과:_24_hours)

그 지명자는 여전히 3RR을 이해하지 못하기 때문에, 나는 그가 보고서를 그만둔 시간을 추가했다.Nominator도 WP를 이해하지 못한다.RS 또는 WP:CITE: 후자는, 기사가 본질적으로 조달되지 않은 사실에도 불구하고, {{참조되지 않은} 태그를 제거했기 때문에. --Calton Talk 01:19, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답]

응, 24시간 동안 금지당했는데, 이건 내 문제가 아니야.사용자 관련 정보:칼튼과 그의 행동.나는 24시간 금지로 내 행동에 대한 대가를 치렀다.사용자 설명:칼튼 "키드, 세 번의 반전이 한계지 위반이 아니다."이 사용자는 Stoopid Monkey 페이지를 4번 되돌리고 페이지의 블록이 배치되기 전에 다른 3개를 더하여 3RR 규칙을 위반했다. - SVRTVDude^{(Yell Toil)} 01:23, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답]

버키, 당신은 내가 아니라 "사제 행위"를 꺼냈어. 나에 대한 비난보다 더 정당해 보이는 "사제 행위"를 말이야. 그러니 그건 공정한 게임이야.하지만 현재의 행동에 대해 말하자면, 24시간 내에 네 번이나 되돌아온 것에 주목해야겠습니다.여기서 무슨 변명을 하십니까?

1. 2007년 4월 7일 19:11 (역사) 스투피드 몽키 [95]
2. 02:13, 2007년 4월 7일 (사) 스토피드 몽키 [96]
3. 00:13, 2007년 4월 7일 (사) 스토피드 몽키 [97]
4. 2007년 4월 6일 21:59 (역사) 스토피드 몽키 [98]

--Calton Talk 01:43, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답]

네가 해 볼 줄 알았어.너의 네 번째 예는 내가 추천서를 추가한 것인데, 그것은 되돌리는 것이 아니었다.다시 시도하라. - SVRTVdude 02:53, 2007년 4월^{(Yell Toil)} 8일 (UTC)[응답하라]

가이, 이건 정확히 같은 리스트의 추가야. 오직 (신뢰할 수 없는) fanwiki URL이 첨부되어 있어. 이 비교를 봐.역전이다. --Calton Talk 04:30, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답]

사용자에 의한 4회 반전을 명확하게 문서화하였으므로, 다른 관리자로부터 이에 대한 두 번째 의견을 받고 싶다.칼튼. - SVRTVdude^{(Yell Toil)} 02:58, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답]

내 의견을 말할게, 4개의 편집이 24시간 창구 밖에 있기 때문에 위반은 없어.메트로232 03:00, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답]

나는 네가 이것을 포기하고 너의 논쟁을 해결할 평화로운 방법을 찾을 것을 강력히 촉구한다. 그것은 편집상의 전쟁을 수반하지 않는 것이다.나는 이미 너의 토크 페이지인 오렌지몬스터2k1에서 이것에 대해 설명했어.TenOfAllTraes(대화) 03:03, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답]

사용자:128.227.51.157 사용자가 보고함:알렉스 코브 (결과: 블록 없음)

중세 요리에 대한 3회전 규칙 위반(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 로그 보기). 128.227.51.157(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 필터 로그 · 사용자 차단 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: [99]
• 2차 되돌리기: [100]
• 세 번째 되돌리기: [101]

평.

사용자:128.227.51.157 "중세"라는 용어가 유럽의 역사만을 가리킨다고 주장하는 조항을 3번 되돌렸다.아시아나 아프리카 학파들이 자국 역사에서 미디어발이라는 용어를 사용함에도 불구하고 그의 반전은 중립적이지 않은 유로 중심적인 방식으로 이루어졌다.위키피디아에 중립적이지 않은 견해를 퍼뜨리고, 자신의 견해를 공유하지 않는 사람들을 차단할 것을 관리자들에게 요구한다.--Alex Kov 11:16, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답]

당신은 3RR 규칙을 어기려면 4번의 역전이 있어야 한다는 것을 알고 있다. 그리고 이것은 24시간 전에 일어났다.내가 보기에 이것은 위키피디아에 대한 복수 항목일 뿐이다.관리자_공지판/3RR#사용자:Alex_Kov_reported_by_user:128.227.51.157_.28Result:8h.29. 128.227.11.151 17:21, 2007년 4월 8일(UTC)[응답]

차단할 수 없다.위반이 되려면 24시간 안에 3회 이상 되돌려야 한다.Khoikhoy 04:24, 2007년 4월 9일 (UTC)[응답]

User:Folken de Fanel 보고:Sandpiper(결과:조치 없음, 경고)

해리 포터와 죽음의 성물(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)에 대한 3회전 규칙 위반.Folken de Fanel(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 4월 7일 18:18 7
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 7일 23시 51분

• 2차 되돌리기: 2007년 4월 8일 00:15 8

• 3차 되돌리기:00:24 2007년 4월 8일
• 4번 되돌리기:11:37 2007년 4월 8일

사용자는 이전에 Horcrux에서 3RR을 위반하여 3RR에 대해 경고를 받았으며 금지되었다.

제발 진지해.이 게시판은 4개 이상의 성찬식을 몇 분 간격으로 되돌리는 사용자들을 위한 것으로, 편집에 대해 논의하려고도 하지 않고 토론할 시간도 주지 않는다는 것을 의미한다.

분명히 나의 네 번째 복귀는 마지막 12시간 후였고, 토론에 필요한 모든 시간이 있었고 토론이 있었다.

이제 네가 날 그냥 악의에 차서 금지시키려고 모든 기회에 뛰어든 게 분명해. 그리고 너의 터무니없는 "보고서"가 단지 유치한 공격일 뿐이지.

또한, 그들은 분명 샌드피퍼가 호크룩스와 해리 포터 그리고 죽음의 성물들과의 전쟁 복귀에 지속적으로 관여하고 있다는 사실에 관심을 가질 것이다.2007년 4월 8일 (UTC) 13:08, 폴켄 드 파넬[응답]

폴켄 드 파넬은 3RR 규칙을 어기는 것을 계속하며, 한 명 이상의 편집자가 그와 동의하지 않을 때에도 문제를 제대로 논의하기를 거부한다.이 경우에, 그는 출판된 책이 허용 가능한 출처가 아니라는 관점을 가지고 있고, 그래서 그것을 제거하기 위해 규칙을 무시했다: 지지자가 없음에도 불구하고, 그리고 그에 반대하는 두 명의 편집자.그는 자신에게 맞게 규칙을 반복해서 어긴다.마이클 샌더스 2007년 4월 8일(UTC) 15:46[응답]

사용자:마이켈산더스는 누군가가 자신에게 동의하지 않을 것이라는 것을 그가 받아들이지 않는다는 이유만으로 나에 대한 거짓말을 퍼뜨리는 것을 계속한다.그는 여러 차례 3RR 규정을 위반하여 3RRV와 편집전에 총 103시간의 블록을 발생시켰으며, 강제반환전쟁[102]을 일으킨 공로자들 사이에서 알려져 있다.

사용자:마이켈산더스는 조직적으로 이슈를 제대로 논의하기를 거부하며, 인종적 모욕[103]과 실제 문제에 대한 부차적인 코멘트로만 답한다.

두 명의 사용자가 자신의 주장을 완전히 증명할 수 없는 상태에서 내 의견에 동의하지 않는다는 것은 그들이 토론에서 이겼다는 것을 의미하지 않으며, 반전 전쟁과 반전의 위협을 이용하여 기사를 더 이상 편집하지 못하도록 완전히 차단하면서 그들의 견해를 강요할 수 있다[104].그리고 실제로 위키피디아는 민주주의가 아니기 때문에, 두 명의 사용자가 인위적인 6회 연속 허용을 얻기 위해 체계적으로 한 사람과 협력하는 것은 그들이 "맞다"는 증거가 아니다.어떤 기사가 편집되는 것을 인위적으로 차단하기 위해 토론 없이 짐승의 힘을 사용하는 것은 위키피디아의 어느 곳에서도 지원되지 않으며, 엄격한 3RR 위반은 없지만, 토론을 피하기 위한 수단으로서 3RR 게임과 편집 전쟁을 일으키기 위해 팀을 이루어 3RRR vio로 취급해야 한다.

사용자:마이켈샌더스는 이 게시판을 오직 나를 공격하고 "반반격"하기 위해 사용하는 한편, 내가 토크 페이지에 있는 기사의 내용에 대해 토론할 때 내 코멘트에 답하는 것을 피하고 있다.이 글은 사용자들이 자신의 개인적인 문제를 다른 사람들과 함께 발전시키기 위한 것이 아니다.

사용자:미켈산더스는 자신이 만든 편집 전쟁의 상황에 대해 다시 거짓말을 하고 있다:기사 토크 페이지에는 특정 수상한 출처를 받아들이지 않기 위해 컨센서스가 있지만, 마이클산더스는 컨센서스를 무시하고 있으며, 그것을 논하는 대신 그저 되돌아가기만 하고, 내가 만든 편집 전쟁의 상황에 대해서는 인종적 모욕으로 대답만 하고 있다.그의 연설 페이지에 토론을 시작하려고 하다2007년 4월 8일(UTC) 16:27, 폴켄 드 파넬[응답]

사용자는 실제로 3RR을 위반했지만, 2일 이상 동안 해당 페이지에서 전혀 편집하지 않았으며, 회수에 의해 삭제된 내용은 현재 기사에 있다.블록은 징벌적이지 않고 예방적인 것으로 간주되기 때문에, 이 위반행위에 대한 조치의 시간은 지났지만, 나는 기사의 토크 페이지에 사용자와 모든 사람들에게 강력하게 경고할 것이다.DES 18:16, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Omgalion:RJASE1(결과:조치 없음)

Personal branding에서 IP로 편집하여 24시간 3RR 블록 회피Omegalion(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 위키백과 참조:Checkuser/Case/Omgalion 요청.체크 사용자 보고서에는 편집한 내용의 차이점이 수록되어 있으며, 동일인임을 확인한다.

그는 오늘날 그 IP들 중 하나를 사용하고 있지만, 내가 그 IP에 대한 대화 페이지에 회피의 가능성에 관한 메시지를 남긴 이후로 편집하지 않았다.원본 블록이 종료되기 전에 IP(특히 CU가 범위를 확인했으므로)로 편집을 재개할 경우 차단할 것을 제안한다. --JoanneB 16:13, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답]

그는 기사의 토크 페이지를 훼손하여 IP의 하나로 편집했다.RJASE1 12^Talk:43, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

댓글

경고등 이후로 편집하지 않았다.어떤 편집이든 차단을 초래할 것이다.궁금한 점이 있으면 내 토크 페이지로 연락해 줘.이언 만카 01:50, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:71.217.37.229 사용자가 보고함:Klptyzm (결과:24시간)

Grand Trafft Auto 시리즈의 갱 목록 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집). 71.217.37.229(대화 · 기여 · 로그 삭제, 로그 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 차단 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [108]

평.

그는 3번째 복귀 후 경고를 받고 추가 정보에 대한 토론을 시작하자는 나의 제안이 있은 후, 내 제안을 전혀 고려하지 않고 "독촉을 해보라"고 말했다.아마 공격도 더 많이 할 거야

• 24시간 차단 - 앨리슨^☺ 17:39, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Toa Mario:론보76(결과:48시간)

Collis Potter Huntington의 3회전 규칙 위반(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기)Toa Mario(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 첫 번째 되돌리기: 2007년 4월 8일 09:14 기준 DIFFS DIFTIME 개정
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 8일 10:38 기준 DIFFS DIFTIME 개정판
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 8일 10:57 기준 DIFS DIFTIME 개정판
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 8일 11시 1분 현재 DIFS DIFTIME 개정판

• 설명:몇몇 다른 편집자들은 이 사용자에게 기사의 생년월일이 논란이 되고 있다고 조언하려고 노력했다.한 사용자인 슬램보는 기사 토크 페이지(diff and 심지어 거기서 참조된 파괴적인 사용자들의 토크 페이지에서도 언급)와 여기 토아 마리오의 토크 페이지(diff 참조)에서 모두 그렇게 했다.론보76 19:40, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답]
• Comment 이 사용자는 또한 Bionicle Heroes에서 편집-warr을 반복적으로 이미지:29472 jaqr bionicleheroesps2-1-.jpg를 낮은 품질의 이미지로 교체하고 있다.Bhwii.jpg, 보아하니 후기 이미지가 PS2 버전 대신 Wii 버전을 보여주기 때문이다.(기사는 두 가지 버전을 모두 다루고 있으며, 나는 낮은 화질의 그림을 사용해야 할 이유를 알 수 없다.쓸모없는 공정 사용 이미지로 삭제하도록 지명했다.)그는 그 페이지에 있는 자신의 세 가지 반전을 다 써 버렸다. [109], [110], [111].그가 더 이상 하면 막아야 한다.나는 3RR. 19:51, 2007년 4월 8일 (UTC)의 토크 페이지에서 그에게 충고했다[응답하라].

조치를 취하려면 아래 보고서를 참조하십시오.

사용자:사용자가 보고한 Toa Mario:크로탈루스 호리두스(결과:48시간)

Bionicle Heroes에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 및 로그 보기 링크 삭제)Toa Mario(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [112]
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 8일 19시 19분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 8일 19시 42분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 8일 19시 46분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 8일 19시 56분
• 3RR 경고의 확산: 2007년 4월 8일 19:48

평.

경고 후 3RR 위반.Crotalus horridus (TALK • CONTRIBS) 2007년 4월 8일 20:08 (UTC)[응답하라]

아래 섹션을 참조하십시오. 중복 보고서가 제출됨.DES 18:34, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답하라]

사용자:Yaksar 보고:DLand(결과:48시간)

오드리 레인스에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)Yaksar(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 7일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 8일
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 8일
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 8일
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 8일
• 6번째 되돌리기(경고 후): 2007년 4월 8일

• 경고: [113]
• 경고의 반전: [114]

설명:사용자는 토크 페이지에서 의견 일치를 얻지 못하고 번복하는 일이 반복되고 있다.나는 그에게 경고했고 그는 경고를 번복했고 즉시 다시 돌아왔다.

사용자:사용자가 보고한 Toa Mario:DESiegel(결과:차단된 48시간)

Collis Potter Huntington의 3회전 규칙 위반(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기)Toa Mario(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 00:35, 2007년 4월 8일 EDT
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 8일 12시 14분 EDT
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 8일 13:38, EDT
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 8일 13:57, EDT
• 4차 되돌리기: 2007년 4월 8일 14:01, EDT
• 5차 되돌리기: 2007년 4월 8일 14:18, EDT
• 6번째 되돌림: 2007년 4월 8일 14:24, EDT
• 7차 되돌리기: 2007년 4월 8일 14:32, EDT
• 8번째 되돌림: 2007년 4월 8일 14:32, EDT

Bionicle Heroes에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 및 로그 보기 링크 삭제)Toa Mario(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 14:14, 2007년 4월 8일 EDT로 전환됨
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 8일 14시 19분, EDT
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 8일 14:42, EDT
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 8일 14:46, EDT
• 4차 되돌리기: 2007년 4월 8일 14:56, EDT
• 5차 되돌리기: 2007년 4월 8일 15:25, EDT
• 6차 되돌리기: 15:37, 2007년 4월 8일 EDT

경고:

• 3RR 경고 09:40, 2007년 4월 5일
• 13:48, 3RR 2007년 4월 8일 EDT
• 3RR 경고 2007년 4월 8일 14:48, EDT
• 3RR 경고 2007년 4월 8일 14:54, EDT

최근의 되돌리기에는 "3RR을 위반했다고 해도 되돌릴 이유가 없다"라는 편집 요약이 있다는 점에 유의하십시오.Wii 박스 아트-신규. 더 좋아.사용자가 이 시간까지 3RR을 잘 알고 있었음을 보여주는 "마지막 박스 아트".DES 21:43, 2007년 4월 8일 (UTC)[응답하라]

이 사용자가 양말 인형을 여러 개 만들어 회전을 계속한 후, 나는 48시간 동안 차단했다.WP 보고서 참조:AN/I. DES 00:53, 2007년 4월 9일 (UTC)[응답]

User:Johnbod 보고:총 분말 마(결과:불완전)

고대 중국의 4대 발명품에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집은 로그 보기 링크 삭제 보호)VILARMATER_USERNAME(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: DIFFTIME
• 2차 되돌리기: DIFFTIME
• 세 번째 되돌리기: DIFFTIME
• 4회 되돌리기: DIFFTIME

평.

그 기사는 존보드가 1935년부터 출처로부터 모순되는 자료를 포함하기 전까지는 안정적이었다.그가 직접적인 인용구를 제시해 달라는 나의 요청을 무시한 후, 나는 "천에 인쇄하는 것이 종이에 인쇄하는 것보다 덜 중요하다는 것에 전적으로 동의하지만, 기사 상단에 있는 "인쇄"는 명시되지 않았다"는 그의 논평에 대해 타협적인 해결책을 시작했다(토크: 참조).고대 중국의 4대 발명)이지만 같은 소재를 다시 세 번째나 네 번째 복원했다.2007년 4월 9일 (UTC) 03:26, 건파우더 관련[응답]

지정된 형식을 따르고 반환을 제공하십시오.세라핌블레이드 04:24 (UTC)[응답]

설명:사용자:건파우더 마는 다수의 페이지에 대한 지속적인 편집자로, 이 페이지[115]와 [116]의 현재 버전에 두 번 보고되며, 오늘밤 요하네스 구텐베르크에 대한 편집도 수백만 번째에 걸친 명확한 토크 페이지 합의에 반하여 3RRR을 위반한다 [117]. 내 자료는 1935년에 표준 작업으로 남아 있는지 아닌지 참조된다.Dover Books에서 인쇄될 때까지. 그리고 여전히 그 주제의 모든 도서 목록 맨 위에 언급되어 있다.내가 편집한 내용은 문제의 몇 가지 매우 다른 버전의 구절을 다루었고, 그가 요청한 대로 새로운 참고문헌을 가져왔으며, 이는 물론 번복된 것이었다.만약 그것들이 되돌아간다면, 그는 또한 오늘 밤 약 8번 페이지를 되돌렸다.그 페이지의 현재 버전은 그가 마지막으로 편집한 것이고, 나는 그것에 만족한다.존보드 04:28, 2007년 4월 9일 (UTC)[응답하라]

사용자:AmchairVexillistDon이 사용자에 의해 보고됨:Jkely (결과: 24시간

캐나다에서 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)PeopleVexillistDon(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 4월 8일 15:29
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 8일 15시 35분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 8일 19시 42분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 8일 21시 10분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 8일 21시 14분

• Comment User는 이전에 3RR 위반에 대해 차단된 적이 있다.Jkely 04:21, 2007년 4월 9일 (UTC)[응답하라]

사용자:165.123.196.76 보고:Ward3001(결과:165.123.196.76 및 사용자:Therew gener)

The Castle(University Group)에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 링크 삭제 보호 watch log 보기).사용자:165.123.196.76 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 03:57, 2007년 4월 9일
• 2차 되돌리기: 03:52, 2007년 4월 9일
• 3차 되돌리기: 03:51, 2007년 4월 9일
• 4회 되돌리기: 03:45, 2007년 4월 9일

• 14번 코멘트는 이것들이 끝난 후에 같은 기사로 되돌아간다.

• 3RR 경고의 확산: [1968:// http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3A165.123.196.76&diff=121352359&oldid=121347960 04:49, 2007년 4월 9일] Ward3001 05:10, 2007년 4월 9일(UTC)[응답]

사용자:165.123.196.76 및 사용자:Therew 세대는 3RR을 훨씬 넘었다.나는 이 두 가지를 모두 24시간 차단했다.DES 18:01, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Virgil Vaduva:속삭임(결과: 위반 없음, 다른 항목 참조)

Rob Bell에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)버질 바두바(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 8일 22시 42분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 8일 19:00
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 8일 16시 51분

평.

서서히 반전되는 전쟁이 진행되고 있다.

• 위반은 없다.3RR을 위반하지 않고 3회만 되돌린다.계속된다면, 2007년 4월 11일 03:34, swatjester (UTC)[응답하라]라는 정신의 하나가 있을 수 있다.

사용자:사용자가 보고한 Virgil Vaduva:Gump(결과: 위반 없음, 다른 항목 참조)

Rob Bell에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)버질 바두바(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 8일 22시 42분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 8일 19:00
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 8일 16시 51분

평.

사용자 버질 바두바는 계속해서 모든 비판을 자신의 견해로 되돌리고 있으며, 이제 내 벽에 도덕적 비방을 남기고 있다.제발 이 미친놈 좀 막아줘.

User:Gump by User:속삭임(결과: 24시간)

Rob Bell에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Gump(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 9일 07:43
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 9일 10시 13분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 9일 10시 32분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 9일 10시 39분

평.

User:Gump가 User를 보고했을 때 그에 대한 내 보고서를 복사한 것 같다.버질 바두바 그래서 나는 그것을 교체했다.

사용자:사용자가 보고한 야쿠만:151.151.73.163(결과:24시간)

템플릿에 대한 3회전 규칙 위반:도미니언주의(편집 [[토크:템플릿:Dominionism talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).야쿠만(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 20:44, 4월 5일
• 1차 되돌리기: 07:27, 4월 8일
• 2차 되돌리기: 23:16, 4월 8일
• 3차 되돌리기: 02:02, 4월 9일
• 4회 되돌리기: 16:25, 4월 9일
• 5번째 되돌리기 17:39, 4월 9일
• 6회 되돌리기: 17시 53분, 4월 9일
• 7회 되돌리기: 06:11, 4월 10일

평.

• 야쿠만은 6일 동안 이 문제를 놓고 전쟁을 편집해 왔으며, 이전에도 3rr 한계에 도달하는 등 시스템을 조작하고 있는 것으로 보인다.야쿠만은 템플릿 토크 페이지에서 3RRR이 바이오스에 사용되는 템플릿[118]이 BLP를 위반하기 때문에 해당 템플릿[118]에 적용되지 않는다고 주장하지만, 해당 템플릿은 무시하거나 무시하는 포함을 지원하는 출처가 제공된다. 151.151.21.105 16:52, 2007년 4월 9일(UTC)[응답]

참고 항목 WP:Living. FYI, 3RR은 생활인에 대한 소스가 부족한 자료에는 적용되지 않는다.토크 페이지의 토론 및 시트에 대한 내 요청을 참조하십시오.야쿠만 (数え役) 2007년 4월 9일 17:56 (UTC)[응답]

FM은 소식통 [119]를 제공했으며, 그가 하지 않은 것처럼 행동하지 말 것. 151.151.21.105 18:09, 2007년 4월 9일 (UTC)[응답하라]

• 편집기가 BLP를 호출했지만 템플릿의 이름 및 레이아웃을 변경하고 있다는 점에 유의하십시오.게타르다 18:01, 2007년 4월 9일 (UTC)[응답]

그 뿌리는 내가 반복적으로 인용문을 요청하고 이의를 제기하는 일차적인 출처를 제공했음에도 불구하고, 비협조적이고 거짓된 주장이 재도입된 것이다.우리가 좋아하든 싫어하든 이들은 살아 있는 사람들이다.게다가, 논쟁의 여지가 있는 버전으로 되돌리는 것의 많은 부분은 IP 사용자들에 의한 것인데, 그들은 양말 퍼펫일 가능성이 높다.야쿠만 (数え役) 2007년 4월 9일 (UTC) 18:05 [응답]

출처가 제공되었다.=[120] 당신은 그저 그들을 무시하기로 선택할 뿐이다. 151.151.21.105 18:09, 2007년 4월 9일(UTC)[응답]

나는 답을 찾지 못한 살아있는 사람들에 대한 구체적인 질문을 했다; 이것들은 특정한 시트가 필요하다.야쿠만 (数え役) 2007년 4월 9일 18:16 (UTC)[응답]

그러한 참고자료들이 제공되었지만("나는 그것들을 읽기가 귀찮다"는 것은 타당한 이의는 아니다) 요지는 야쿠만이 그의 템플릿의 이름과 레이아웃에 대한 변경사항이 BLP에 의해 적용되었다고 주장하고 있었다는 것이다.게타르다 18:37, 2007년 4월 9일 (UTC)[응답]

정리된 템플릿의 이름은 논란이 된 템플릿의 이름인 "도미니온주의"와 같다.레이아웃에서의 요금은 순간적이다.핵심 쟁점은 생활인에 대한 소스가 부족한 자료와 관련이 있다; 3RR은 적용되지 않는다.야쿠만 (数え役満) 2007년 4월 9일 19:08 (UTC)[응답]

템플릿에서 삭제하기를 주장하는 사람들을 위해 출처가 제공되었고, 주제에 대한 개인적 편견 외에 누락된 출처를 찾는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없다. 151.151.21.105 19:13, 2007년 4월 9일 (UTC)[응답]

템플릿의 이름과 구조를 변경하여 3rr을 되돌린 경우.그 점에서 당신은 현재 진행 중인 논쟁의 일부분이기 때문에 명칭 변경은 중요하다.BLP는 템플릿 이름에 대한 콘텐츠 분쟁에는 적용되지 않는다.게타르다 19:17, 2007년 4월 9일 (UTC)[응답]

그 이름의 경우, 나는 어쨌든 내 자신의 복귀를 되돌렸다. 해로움도 반칙도 없다.다시 말하지만, 어떤 출처도 특정 질문에 대답할 수 없었다.나는 살아 있는 사람들에 대한 여러 가지 사실 주장을 입증할 인용문이나 명시적인 인용구가 없는 많은 링크들을 얻었다.그리고 3RR은 산 사람에 대한 소스가 부족한 자료에는 적용되지 않는다.야쿠만 (数え役) 2007년 4월 9일 19:32 (UTC)[응답]

변경 사항의 25%만 자체 복구하고 나머지 75%는 그대로 두고 특정 출처[121]는 비소싱 소재에 대한 BLP 두려움을 만족시키는 것으로 제공되었다.아닌 척 그만해. 151.151.73.167 19:47, 2007년 4월 9일 (UTC)[응답하라]

다시 말하지만 살아 있는 사람들에 대한 여러 가지 사실 주장을 입증하는 인용문이나 명시적인 인용문은 없었다.그리고 3RR은 산 사람에 대한 서류가 부족한 자료에는 적용되지 않는다. 나는 여기 확고한 지위에 있다.야쿠만 (数え役満) 20:01, 2007년 4월 9일 (UTC)[응답]

거짓. 자료는 출처되었고, 당신의 내용 편집은 명확한 3RR vios. 72.198.121.115 14:38, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]

사용자:야쿠만은 분명히 24시간 동안 3번 이상 되돌렸다.그는 이것들 중 몇 가지만 자기반복했다.이 페이지에서 그가 가장 최근에 편집한 것은 더 되돌린 것이다.그는 WP를 소집했다.BLP 그러나 모든 BLP 문제는 이름, 레이아웃, 서식 또는 내용이 아닌 사람의 글에 Tmeplate를 놓았을 때 발생하며, 이 모든 것을 그가 여러 번 되돌렸다.DES 17:32, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답하라]

사용자: 82.114.71.5 보고:펑키플라이 (결과: 변명의)

루마니아 이코노미(Talk history protect delete link watch logs view)에 대한 3반전 규칙 위반.82.155.71.5(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 02:54, 2007년 4월 9일로 복구됨
• 1차 되돌리기 04:09, 2007년 4월 9일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 9일 10시 50분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 9일 13시 35분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 9일 13시 38분
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 9일 14시 8분

평.

관리자 게시판에 편집한 내용과 자신의 토크 페이지에 인신공격 내용을 적어 두십시오. /FunkyFly.talk_ 18:20, 2007년 4월 9일(UTC)[응답]

내가 그들에게 소싱된 정보를 삭제하는 것은 공공 기물 파손을 의미한다고 경고했다는 것을 알아두십시오.그는 유효한 원본 텍스트를 지우며 계속 나를 되뇌었다.---82.114.71.5 18:22, 2007년 4월 9일 (UTC)[응답하라]

막혔어.공개 대리인으로 IP는 어쨌든 보나파르트였습니다.Khoikhoy 03:14, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]

User:COFS 보고:스미(결과:24시간)

스털링 관리 시스템에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)COFS(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:40, 2007년 4월 9일
• 1차 되돌리기: 04:20, 2007년 4월 9일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 9일 16시 22분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 9일 18시 20분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 9일 18시 25분

• 신규 사용자에게만 필요한 사항: 이 보고서가 여기에 제출되기 전에 3RR 경고의 차이점.

보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수 있다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 4월 9일 18:33

평.

사용자:COFS는 또한 최근 WP의 명백한 위반으로 경고를 받았다.사용자가 WP를 계속 위반하는 NPA:보다 명백한 난자 위반이 있는 NPA: 경고, COFS에 의한 대응, 2차 경고.스미 18:36, 2007년 4월 9일 (UTC)[답답하다]

스미와 틸먼은 사이언톨로지 관련 기사에 의도적으로 비RS 자료를 넣고 있다.내가 찍은 사이트들은 WP를 명백히 위반하여 그곳에 있었다.EL("개인 웹사이트 없음"), WP:NPOV 및 WP:RS는 그것이 증오 물질인 반면 "소싱된 물질"이라고 부르며 사이언톨로지 공동체 구성원들을 배척하기 위해 만들어지고 퍼졌다.이것이 위키피디아가 반헌법적이고 차별적으로 가는 부분이다.두 명의 비프렌드 편집자가 내 변화를 로봇식으로 되돌린 것은 WP에 가깝다.반달. 스미는 내가 "정보"라는 미명 아래 더 이상의 공공 기물 파괴 행위를 방지하려고 하는 것을 좋아하지 않으며 - 위와 같이 - 나를 더 많이 비방하려고 한다.요컨대, 나는 내가 3RR을 계속 주시했어야 했다는 것에 동의한다. 즉, 그렇게 하는 것은 괜찮지 않다. 그리고 더 이상의 편집으로 그것을 주시할 것이다.COFS 2007년 4월 9일(UTC) 18:45[응답]

나는 이 보고서 이전에 그 누구의 3RR 경고도 없었다고 덧붙일 수 있다.나는 스미와 틸만의 이데올로기에 맞지 않는 사람들에 대한 "특별한" 대우의 또 다른 예로 받아들인다.COFS 2007년 4월 9일 (UTC) 18:56 [응답]

RE 위의 차이 및 설명: 3RR 위반 및 개인 공격을 참조하십시오.디프는 이 사용자의 부적절한 행동에 대해 자신들을 대변한다.스미 18:57, 2007년 4월 9일 (UTC)[답답하다]

사용자 또한 ChrisO에 의해 여러 기사에서 유효한 외부 링크를 대량으로 제거할 수 있다는 이유로 이전에 차단되었다.스미 18:59, 2007년 4월 9일 (UTC)[답답하다]

인신공격은 중단되어야 한다.나는 다른 위키피디아의 다른 곳에서 그러한 공격이 역공격을 초래하는 것을 목격했고, 결국 어떤 토론 공간은 모든 사람이 그저 좌절하는 지옥이 된다. --Tilman 19:18, 2007년 4월 9일 (UTC)[응답]

COFS는 적어도 두 달 동안 편집해왔으며, 새로운 사용자가 아니다.이 차이점은 COFS가 링크 제거가 확률적이라는 경고를 이미 받았다는 것을 보여준다.3RR 보고서가 작성되었다는 통지를 받은 후, 어떤 블록이 부과되기 전에 COFS가 이 응답을 했고, 이 응답은 다음과 같다.둘 다 사용자가 3RR 위반이 심각하다고 생각한다는 어떤 징후도 보이지 않는다.둘 다 사용자가 회전을 자제한다는 문구를 포함하지 않는다.COFS는 이 페이지에서 언급된 바와 같이 스스로 되돌리지 않았다.나는 그러한 경우 관련 기사의 주제나 그 누구의 '이념'도 전혀 고려하지 않고 정책과 관습에 엄하게 부합한다고 생각되는 것을 차단했다.내가 기억하는 한, 나는 COFS나 스미나 틸먼 어느 쪽과도 교감해 본 적이 없고, 사이언톨로지 관련 기사들에 대해서는 어떤 역량으로든 적극적이지 않았다.이것은 꽤 자동화된 3RR 블록이었고, 내가 아는 한 특별한 방법은 없었다.블록이 만료되었다.모두가 생산적인 편집으로 돌아갈 수 있고, 필요에 따라 대화 페이지에 대한 다른 견해를 정중히 논의할 수 있기를 바라고 신뢰한다.DES 21:36, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답하라]

여기에도 다른 문제가 있을 수 있지만 3RR 위반은 분명해. 24시간 차단.DES 19:17, 2007년 4월 9일 (UTC)[응답하라]

사용자:Alaexis 보고:마리우스M(결과: 조치 없음)

Transnistria에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Alaexis(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 8/4/20:10
• 첫 번째 되돌리기: 8/4/20:13
• 2차 되돌리기: 9/4:12
• 3차 되돌리기: 9/4 15:46
• 4번째 되돌리기: 9/4/16:13

• 3RR 경고의 확산:새 사용자가 아님

평.

• 다시 되돌아온 버전의 올디드는 틀렸지만, 올바른 버전을 찾는 것은 그리 어렵지 않다: [122].그러나 사용자가 3RR을 인지하고 있었다는 명확한 증거가 보이지 않아 경고 없이 차단하는 것이 조금 꺼려진다.만약 다른 행정관이 그것이 합당하다고 느낀다면, 계속하여 차단하라.Heimstern Laufer 04:22, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]
• 며칠 전 사용자가 3RR 위반으로 이미 용서받음 [123]
• 1차, 3차, 4차 디프는 동일하지 않다.나는 대화 페이지와 다른 사람들의 편집 요약에 쓰여진 내용을 고려하여 첫 문장(논의된 문장)을 수정했다.다른 사람들도 비슷한 방식으로 행동했기 때문에 나는 그것이 편집 전쟁으로서 자격이 있다고 생각하지 않는다.처음 두 문장에 대한 모든 문제가 사용자 편집에 의해 해결된 후:렉시콘 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Transnistria&diff=121449623&oldid=121448082은 양당 모두에게 적합한 것 같았다.알랙시스 13:26, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]
• 사실 트랜스니트리아 페이지는 이미 보호되어 있다.알랙시스 16:30, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]
• 어떤 행동도 하지 말고, 경고도 하지 마라.궁금한 점이 있으면 내 토크 페이지로 연락해 줘.이언 만카 01:59, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:두나단이 보고한 마우리스27(결과:24시간)

그의 모욕과 예절의 결여 외에(그리고 그는 다음과 같이 보고되고 경고받았다.토크:발렌시아(자율 커뮤니티)

누에바 Planta 법령에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Maurice27(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 4월 19:38 8일
• 2차 되돌리기: 4월 22:23 8일
• 3차 되돌리기: 4월 9일 00:29 9
• 4회 되돌리기: 4월 19일 16일 9시
• 3RR 경고(이전 사고: 결과는 24시간 중단됨)

평.

이 이용자는 또 거듭된 모욕과 예절 미비로 관리자 게시판에 올라 있다. --두나단 21:04, 2007년 4월 9일 (UTC)[응답]

48시간 동안 5번 편집...두나단을 농락하고 있나 보군... --Maurice27 21:23, 2007년 4월 9일 (UTC)[응답하라]

• 한 번 되돌리기를 제거하기 위해 편집됨(4월 12:36 7)Physchim62 (talk) 01:41, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답하라]

• 24시간 동안 차단됨.Heimstern Laufer 04:30, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]

User:사용자가 보고한 Logistics:매튜어드(결과:각각 12시간)

폴란드의 철학사에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)로그학자(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 06:06, 2007년 4월 7일로 복구됨
• 1차 되돌리기: 09:39, 2007년 4월 8일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 8일 23시 35분
• 3차 되돌리기: 04:44, 2007년 4월 9일
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 9일 07:53

평.

로그학자는 지난해 양말 인형술사로 확정됐다(카테고리:Logistics의 위키피디아 삭푸펫) 그러나 이것은 그에게 아무런 결과도 주지 않았다.지금까지 편집 전쟁에 관여했음에도 불구하고 간신히 빈 블록 로그를 유지했다. -- Matthead O 02:03, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]

한 번 양말을 사용한 적이 있는 물류학자는 매튜드가 3RR로 유죄판결을 받은 것만큼 관련이 있다.이 경우, 우리는 몇 가지를 고려해야 한다: 1) 로그학자가 이 인상적인 기사를 작성했다; 매튜드의 기여는 참조되지 않은 POV 청구권을 거기에 삽입하는 것이었다(크라카우가 더 정확하다고 주장하면 WP:NCNG 2) Matthead는 편집 요약에 미개했다 (여기처럼).내가 보기에, 여기서 용납할 수 없는 것은 매튜드의 행동이다; 비록 나는 그것이 그의 첫 번째 (기술 - 22,5시간, 2일 '일광' 위반)을 고려했을 때 3RR에 대해 로그학자에게 경고하는 것을 지지한다.-- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk} 04:34, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]

• • 나는 Logologist의 양말도, Matthead의 이전 3RR 블록도 고려하지 않을 것이다. 둘 다 과거에 꽤 많은 방법이 있었기 때문이다.또한, 아무도 기사를 소유하지 않기 때문에, Logistics가 기사를 작성했다는 사실을 고려하지 않았다.예절 문제에 관해서: 양쪽 모두 미개했다.여기서 중요한 점은 다음과 같다.이 편집의 효과는 3월 19일의 로그학자의 편집을 되돌리는 것으로, 다른 3개의 뚜렷하게 표시된 반전과 결합한 것도 3반전 규칙 위반이다.따라서 두 사용자 모두 12시간 동안 차단된다.Heimstern Laufer 04:50, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]
    • 그럴듯하게 들리네.바라건대 그들은 그들의 문제를 다른 방식으로 해결하는 법을 배우길 바란다...-- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk} 05:04, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답하라]

사용자:Trexfan87이 사용자가 보고함:Wungfu(결과:24시간)

팩맨에 대한 3반전 규칙 위반.Trexfan87(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:32, 2007년 4월 9일
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 8일 21시 2분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 9일 16시 50분
• 3차 되돌리기: 20:32, 2007년 4월 9일
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 9일 21시 50분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 4월 9일 20:48

평.

사용자가 네 번째 회귀를 선택한 경우 보류 중인 3RR 위반에 대해 경고를 받았다.자신의 토크 페이지에서 경고를 제거하고 오른쪽으로 돌아 팩맨 페이지를 다시 되돌리는 것을 선택했다.관리자의 페이지 보호도 없앴다.

• 노드가 아닌 디프를 제공하십시오.Heimstern Laufer 05:36, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]

늙은이들? 네가 뭘 원하는지는 모르겠지만, 네가 분명히 말해준다면 기꺼이 제공해줄게.마찬가지로, 그는 이 페이지에서 이 항목 전체를 편집했다.그것도 허용이 되는 겁니까? --Marty Goldberg 07:18, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답하라]

사용자:Martin Taleski 보고:펑키플라이(결과: 24시간)

Ohrid의 Clement of Ohrid에 대한 3회전 규칙 위반(Talk history protect delete links watch logs view)마틴 테일스키(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 14:57, 2007년 4월 8일
• 1차 되돌리기: 22:37, 2007년 4월 9일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 9일 22시 46분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 9일 22시 49분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 9일 22시 59분

평.

그의 강연에 대해 경고하였다.이 코멘트를 참고하십시오. /FunkyFly.talk_ 03:04, 2007년 4월 10일(UTC)[응답]

24시간.Khoikhoy 03:17, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Vlad Fedorov 보고:피오트루스(결과:24시간)

인터넷 여단에서의 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)블라드 페도로프(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 4월 10일 00:19

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 10일 00:35
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 10일 01:02
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 10일 01:05
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 10일 01:07
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 10일 01:12
• 6회 되돌리기: 2007년 4월 10일 01:17

참고: 6RR, 전날보다 다른 3회 반전을 세지 않음(게시 분산...)사용자는 3RR 규칙에 대해 경고했고, 경고는 대화 페이지에서 제거했다.또한 최근 기여도에서 매우 미개한 편집 요약과 전체 회수의 매우 높은 비율에 주목하십시오(사용자는 지난 며칠 동안 거의 지속적으로 여러 페이지에 대해 되돌리기 전쟁을 벌이고 있다).업데이트: 이 기사에 대한 사용자도 최대 4RR 이상...-- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk} 05:30, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]

• 24시간 차단.Heimstern Laeufer 05:45, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]

사용자:킹제프 보고 사용자:121.44.226.60(결과:위반/조치 없음)

이탈리아 축구 국가대표팀에 대한 3회전 규칙 위반(토크 히스토리 편집 보호 링크 감시 로그 보기)Kingjeff(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:51, 2007년 4월 8일
• 1차 되돌리기: 22:03, 2007년 4월 8일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 8일 22시 12분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 8일 22시 18분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 8일 22시 20분
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 8일 22시 24분

평.

• 토크 페이지에서 아무런 논의 없이 편집 전쟁이 계속된다.그리고 사용자에게는 3RR 규칙을 위반하는 것이 습관처럼 보인다. 자세한 내용은 블록 로그에서 확인하십시오.
• 이것은 명백한 공공 기물 파손이다.여기, 여기, 여기, 내가 되돌린 편집은 양말 인형뽑기를 통해 이 금지를 피하려고 여러 번 시도했던 금지된 사용자에 의한 공공 기물 파괴 행위임이 분명하다.킹제프 14장 11절, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답하라]
• 사용자:121.44.226.60은 이제 의심스러운 양말 인형이다.그는 여기에 보고되었다.여기서 나온 발언의 의혹에 따른 것이다.킹제프 14:37, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]

• 설명:이것은 나에게 경계선처럼 보인다.블록이 진화하는 삭푸펫을 되돌리는 사례로 이것을 버릴 각오가 되어 있지만, 우선 체크유저의 결론을 보고 싶다.앞으로는 3RR을 깨기 전에 그렇게 하는 것을 추천하고 싶으니, 당신은 확실히 알 수 있을 것이다.이 시점에서, 나는 체크 유저가 무엇을 발견하는지 볼 때까지 결정을 유보하고 있다.다른 관리자가 다른 의견을 가진 경우, 적합하다고 생각되는 대로 진행하십시오.2007년 4월 10일 카프지엘 19:19 (UTC)[응답하라]
• 취한 조치 없음. 반달리즘 반역 조항 때문에 3RR 위반이라도 된다면 경계선이다.그렇더라도 사용자는 자신이 정책 내에 있다고 느꼈다.선의라고 가정했을 때, 블록은 필요 없다.카프지엘의 말에 동의해.무조치/폭력으로 종결 closing SWATJester 03:30, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 ChampagneComedy:Ordinchaos(결과: 조치 없음)

2005년 서부 오스트레일리아 총선거에서 3반전 규칙 위반(토크 히스토리를 편집하여 로그 뷰를 삭제함)샴페인코미디(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 08:44, 2007년 4월 10일
• 1차 되돌리기: 09:07 UTC
• 2차 되돌리기: 09:16 UTC
• 3차 되돌리기: 09:19 UTC

평.

24시간 만에 3회 반전에 도달한 것이 아니라, 겨우 14분 만에 3회 반전에 도달했다.나는 중립적인 행정관에게 이 문제를 재검토할 것을 요청한다 - 나는 분명히 논쟁의 당사자인 것처럼 행동할 수 없다.그 배경은 기사의 토크 페이지와 위키백과에서도 찾아볼 수 있다.삭제 조항/서호주 총선 캠페인, 2005.

사용자가 3RR을 통과하지 못한 것 같다.그리고 뭔가 빠뜨리지 않는 한 건설적인 편집도 몇 가지 보인다. --우후키티^Woohoo! 11:27, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Vsmith:Iceage77(결과:페이지 보호됨)

불편한 진실(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)에 대한 3회 되돌리기 규칙 위반.Vsmith(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [125]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [127]

평.

4가 1시간 이내에 복구되고, 모두 가짜 그래프에 대한 POV 편집을 다시 삽입한다.

사용자가 여러 번 연속적으로 편집한 내용은 계산하지 마십시오.Vsmith, 비록 그러한 편집들이 논쟁의 여지가 있는 내용을 제거하고 다시 제기한다.너희 한 명당 세 번 반전을 세어 본다.

아틀란트 12:18, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]

• • 여러분 각자에게 네 번의 반전을 보게 될 겁니다. Vsmith는 여기 보고된 자료들, Iaceage77은 Vsmith가 덧붙인 자료의 세 번의 반전과 여기에 관련 없는 한 번의 반전이 있는 겁니다.기억하라, 회수는 3RR에 대한 계수와는 관계가 없다.내가 보기엔 여기서 꽤 나쁜 편집 전쟁이 벌어지고 있는 것 같아, 나는 기사를 접시에 담기보다는 보호할 거야.모든 관련자들이 이 문제를 해결할 수 있기를 바란다.Heimstern Laufer 04:44, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Fnagaton 및 사용자:사용자가 보고한 Sarenne:맷 브리트(결과:fnag=24시간, 새런닝=워너드)

Commodore 64에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)

프나가톤 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

Sarenne(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [128]

• 3RR 경고의 확산: [129]

• 프나가톤:

1. [130]
2. [131]
3. [132]
4. [133]

평.

Fnagaton과 Sarenne은 이 페이지와 다른 페이지에서 이진 접두사 사용을 둘러싼 전쟁을 편집해왔다.Fnagaton은 현재 WP를 얻기 위해 노력하고 있다.MOSNUM(이 접두사를 승인하는)은 변경되었지만, 그 동안 몇 번의 요청에도 불구하고 되돌아가고 있다.[134]나는 Sarenne이 MOS가 선호하는 버전으로 되돌리는 과정에서 3RR도 고장났다고 믿는다.Sarenne은 실제로 3RR을 깨뜨린 것이 아니라, 그것을 피하기 위해 편집을 세고 있다.그들은 확실히 이 정책을 알고 있고 금지를 피하려고 서로 변호하고 있다.Fnagaton#Commodore 64).Fnagaton에 대한 고기 인형극에 대한 비난도 있었지만, 이것은 검증되지 않았다 [135].어쨌든, 두 사용자 모두 경고에도 불구하고 나쁜 행동을 해왔다.그들 둘 다 그들의 기사 버전을 주장하기 전에 정책에 대한 토론의 결과를 기다리고 식을 필요가 있다. @ 2007-04-10T14:34Z

• 두 사용자 모두 Sinclair ZX81에 대한 편집에서 3RR을 회피하고 있다. --StuartBrady (Talk) 19:12, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]

프나가톤은 24시간 봉쇄했다.새렌느는 더 이상 전쟁을 되돌리거나 확장된 봉쇄에 직면하지 말라고 경고했다.이 문제가 계속되면 알려주고 그녀가 3번만 더 되돌리면 내가 기꺼이 차단하겠다.∘SWATJester 03:23, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 자코보우:Huldra(결과:조치 없음)

User_talk에 대한 3반전 규칙 위반:RolandR (편집 [[Talk:User_talk:RolandR talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Jaakobou(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 로 되돌림: 3번째 되돌림: 2007년 4월 10일 13:51, 13:51, 10
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 9일 10시 25분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 9일 17시 9분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 10일 13시 51분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 10일 16시 43분
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 10일 16시 47분
• 6회 되돌리기: 2007년 4월 10일 17:21, 10

평.

User:Jakobou가 "부적절하고 애지중지하는 환영 메시지와 거짓 경고"를 배치하고 있다(User:RolandR) on User:롤랜드R 토크 페이지.사용자:RolandR이 두 번 제거했지만 [136], [137], [137], 사용자:자코보는 계속해서 "메시지"를 덧붙인다.위의 3차, 4차, 5차, 6차 되돌리기는 3RR을 위반한다.참고 항목: [138] 및 [139]를 참조하십시오.안녕하십니까, 헐드라 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]

사용자 Huldra는 두 사용자의 개인 토크 페이지에 내가 삭제하기로 선택한 경고에 대해 다시 언급하고 있다. 그는 또한 같은 위반에 대해 경고를 받았고 또한 여기에 통지도 있다: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrator_intervention_against_vandalism - 내 보고서에 대한 기록을 참조하십시오.2007년 4월 10일 자코보우 19:04 (UTC)[응답]

• 결정:이것은 공공 기물 파손에 대한 오해임이 분명하다.자코보우, 메시지 교체 그만해.자신의 토크 페이지에서 메시지를 삭제하는 것은 공공 기물 파손이 아니다.특히 그들이 명백하게 부당한 대우를 받았을 때 더욱 그렇다.지금 막지는 않지만 마지막 경고라고 생각해카프지엘^Talk 21:37, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]
  • IRC에서 그와 잡담을 했어.토크 페이지 사용에 대한 오해처럼 보인다.그는 자신의 콘텐츠 분쟁을 멈추고 기사 토크 페이지로 가져가겠다고 말했고, 그래서 이것이 해결되기를 희망했다.—dgies^t_c 06:11, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Noah30 보고:도미티우스(결과: 48시간)

일리리리아인에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Noah30(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:28, 2007년 4월 3일
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 10일 17시 40분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 10일 17시 54분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 10일 18시 1분
• 4번째 되돌림: 2007년 4월 10일 18:13, 10 (어쨌든 편집 요약에서 분명히 2007년 3월 21일 20:32로 되돌림)

• 알림:노아는 전에 3RR을 차단당한 적이 있다.

평.

• 노아는 소싱된 정보를 선두에 추가하고 있다(나는 그것에 대해 이의를 제기하지 않는다) 그러나 그것은 이미 "운명" 부분에 있다.그는 토크페이지의 다수 의견에 반하는 정보를 복제하고 있으며 편집 요약에서 인신공격하고 있다.--Domitius 18:24, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]

2차 3RRVio + NPA 위반 = 48시간.Khoikhoy 02:37, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:AmchairVexillistDon이 사용자에 의해 보고됨:제프3000(결과:1개월)

캐나다 도미니언에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)PeopleVexillistDon(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 04:08, 2007년 4월 9일
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 10일 04:38
• 2차 되돌리기: 04:51, 2007년 4월 10일
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 10일 16시 10분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 10일 18시 27분
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 10일 18시 53분

평.

불과 하루 전 캐나다에서 발생한 3RR 위반으로 사용자가 차단되었고, 이력상 3RR 위반이 줄을 잇고 있다. -- 제프3000 18:46, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]

그에게 일련의 위반 사항이 있다고 말하는 것은 절제된 표현이다.그의 블록 로그는 매우 길고 아르브콤으로부터 1년 동안 금지되어 있다.나는 한 달 동안 블록을 발행했고 블록이 만료된 후에도 계속 지켜볼 것이다.2007년 4월 10일 카프지엘 19:10 (UTC)[응답하라]

사용자:SteveWolfer가 보고함:Simoes(결과:24시간)

철학 출판물 목록에 있는 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)SteveWolfer(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 15:47, 2007년 4월 2일
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 10일 13시 13분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 10일 11시 23분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 9일 15시 33분
• 4번째 되돌리기: 2007년 4월 9일 14:21

평.

사용자는 자신이 선호하는 출판물을 목록에 보관할 것을 고집한다.이건 괜찮은 것 같은데, 복귀전은 짜증나.Sim (es (/)^talk_contribs 19:37, 2007년 4월 10일 (UTC)[응답]

꽤 명백한 위반이다.24시간 차단. --우후키티^Woohoo! 08:29, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

User:User:DrFrench(결과:페이지 보호됨)에서 Poi Dog 곰곰이 보고함

Falkland Island에서 3회전이 규칙 위반(대화 내역 편집 보호.POI Dog 숙고(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 19:42 2007-04-09
• 1차 되돌리기: 22:19 2007-04-09
• 2차 되돌리기: 22:28 2007-04-09
• 3차 되돌리기: 20:04 2007-04-10
• 4차 되돌리기: 21:24 2007-04-10

• 3RR 경고 확산: 22:32 2007-04-09

평.

사용자 주장 컨센서스 버전은 WP:NPOV가 아니다. 토크 페이지의 증거 요청은 무시되었다.2007년 4월 10일(UTC) 10시 2분 박사[응답]

• 전화 끊지 말고 기다리세요.대담한 것과 이탤릭체로 된 것을 놓고 정말로 편집전을 벌이고 있는 겁니까?음... 나는 이것이 WP에게 더 중요한 것이라고 생각한다.WP에 비해 LIM:AN3RR. Heimstern Laufer 06:38, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]
  • 아, 그리고 Cbrown1023으로 보호되는 페이지.Heimstern Laufer 06:45, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

충분히 사실이다.난 당신이 그 페이지에서 보통 편집자라고 부르는 사람이 아니에요.하지만 나는 스페인어 이름을 사용하는 것이 매우 논쟁적이라는 것을 알고 있고 나는 이 문제에 대해 분명히 어렵게 얻은 정규 편집자들의 합의를 존중한다.사소한 변화라도 주제의 감정적 성격 때문에 편집 전쟁을 일으킬 수 있다.나는 또한 다른 곳의 페이지에 대한 반보호도 요청했었다. 완전한 보호장치가 적용되어 현명한 토론에 필요한 숨통을 틔울 수 있기를 바란다.2007년 4월 11일(UTC) 11시 57분 박사[응답]

User:TTLLOGIC 보고:RJASE1(결과:24)Hr 참고 참조)

코일건에 대한 3회반전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)TTLLOGIC(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전 되돌리기
• 1차 되돌리기: 디프프
• 2차 되돌리기: 디프프
• 세 번째 되돌리기: 디프프
• 몇 번 더 되돌아와서 여기서 3RR 경고를 얻음
• 여기에서 3RR 경고가 제거됨
• 여기서 경고를 제거한 후 다시 되돌림

• 참고: TTLLOGIC는 24시간 차단되었으며 사용자가 토크 페이지를 파손하고 있다는 점에 유의해야 한다.원코테3137도 귀순전쟁을 24시간 막았다.⇒ SWATJester 03:04, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Sirberus가 보고함:스와티스터(결과:경고됨)

플로리다 주립대학의 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Sirberus(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 2007년 4월 10일, 10:35
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 10일 16:25
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 10일 17:53
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 10일 18:30
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 10일 19:16

평.

사용자는 플로리다 주립대학의 설립에 대한 자신의 POV를 지원하기 위해 플로리다 주립대학에 대한 정보를 삭제하고 있다.그는 플로리다 주립대학의 공식 웹사이트와 역사가 출처인 원본 자료를 삭제하고 있다.소스 자료 제거 문제로 고민한 후, 그는 FSU 웹사이트에 링크를 제공하지만, FSU가 거기서 말하는 것을 완전히 잘못 전달하는 한편, 여전히 그의 잘못된 버전으로 되돌아간다.나는 플로리다 주립대 학생으로 6년간 근무했으며, FSU 학생정부의 일원으로 탤러해시 주민이다.나는 내가 이 사용자보다 대학의 역사를 조금 더 잘 알고 있다고 믿는다.나의 모든 편집은 적절히 인용되었고 FSU 웹사이트에서 직접 소싱되었다.몇몇 편집자들이 이 사람을 되돌리고 있다.토크 페이지에서 사용자는 WP를 경계선으로 위반하는 것으로 보인다.OWN, 그리고 그가 미완성된 역사를 의도적으로 포함하고 있다고 말하는데, 그것은 공식적인 역사로서 대학이 주장하는 것과는 다르다.이는 3RR 위반 이후, 이전에 토크 페이지 편집이 이루어진 적이 없다.

3월 24일.따라서 이러한 편집에 대한 합의는 분명히 없었다.나는 스스로를 차단할 것이지만, 내가 부적절한 기사를 다시 썼기 때문에.∘SWATJester 01:48, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

• 코멘트: 위와 같은 기준으로 나는 이 사용자를 24시간 차단했다.그때 나는 그가 결코 3RR에 대해 경고를 받은 적이 없다는 것을 깨달았다(사실, 그는 작년 12월에 환영 메시지를 제외하고는 그의 토크 페이지에 어떤 것도 게시한 적이 없다). 그래서 나는 나의 블록을 풀었다.나는 지금 경고를 하고 있다. 만약 내가 무언가를 놓쳤다면, 나에게 알려라.만약 그가 다시 돌아온다면, 업데이트를 게시하십시오.카프지엘 04:55, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

참고: 내가 올바르게 이해한다면, 3RR 경고는 새로운 사용자에게만 필요하다.그와 같은 기성 사용자들은 더 잘 알 것으로 예상된다.〇 SWATJester 15:11 (UTC) 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

• 카프지엘에 대해서는 대답하지 않지만, 3RR에 대해 알고 있다고 믿을 만한 다른 이유가 없는 한, 3RR 경고가 없는 유저를 차단하려는 경우는 거의 없다고 말할 수 있다(원하면 여기서 나의 이유를 읽어 볼 수 있다).나도 이 보고서를 잠깐 보았고, 같은 이유로 카프지엘과 같은 결론에 도달했다.Heimstern Laufer 15:41, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

User:Parmaestro 보고:바리스타림(결과:24시간)

터키 북키프로스 공화국에서 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Parmaestro(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전은 2007년 4월 4일 16:10으로 되돌아갔다.
• 1차 되돌리기: 06:38, 2007년 4월 10일 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 10일 09:08 현재 개정 (이 개정은 aonon처럼 보이지만 동일한 사용자: 기사 이력을 통한 대화만 따름)
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 11일 03:29 기준 개정
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 11일 04:03 현재 개정
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 11일 04:08 현재 개정

• 3RR 경고의 확산: 4번째와 5번째가 되돌아가기 전에 주어진 경고

평.

TRNC는 합법적인가, 불법적인가?사용자는 기사의 4곳에 적법하다는 비소싱 정보를 추가해야 한다고 주장한다.별로 말할 것도 없이 :) 바리스타림 02:23 (UTC) 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

• 3RR의 목적에는 별로 중요하지 않다.어떤 비지원적인 정보는 즉흥적으로 삭제될 수 있다.사용자는 3rr 동안 24시간 차단된다.

사용자:Alaexis 보고:마리우스M(결과:위반 없음)

Transnistria에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Alaexis(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 9/4:12
• 첫 번째 되돌리기: 9/4/15:46
• 2차 되돌리기: 9/4/16:13
• 3차 되돌리기: 4월 10일 06:41
• 4번째 되돌리기: 10/4/12:55

• 3RR 경고의 확산:새 사용자가 아님

설명:다시 말하지만, 차이점이 동일하지 않다...어쨌든 페이지는 이미 보호되어 있다.알랙시스 16:26, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

모든 것을 되돌릴 필요는 없다.한 단어 정도 되더라도 되돌리는 것은 되돌리는 것이다.문제는 이 사용자가 3RR 위반 패턴을 보이고 있으며(몇일 전 보고서와 [140] 참조) 현재 모든 트랜스니스트리아 관련 과목(예: 다른 글의 이 되돌리기 참조)-마리우스M 16:57, 2007년 4월 11일(UTC)[응답]에서 나를 위키리스트로 삼고 있다는 점이다.

다른 기사에서는 다음과 같이 편집한 내용을 다시 살펴보십시오.--Des Grant 08:38, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]에 의해 보고된 Alaexis(토크 · 기여 · 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 차단 로그 · 사용자 · 블록 로그]

위반이 아니다.그래도 나는 사용자에게 경고했어.그는 지금 많은 반전을 하고 있고, 내가 보기 싫은 편집 요약을 통해 이야기를 하고 있는 것 같다. --우후키티^Woohoo! 10:42, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

구체적인 예시가 필요하다. --우후키티^Woohoo! 10:36, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:FixIt2000 보고:MonsieurBandwidth(결과:경고됨)

Total Entertainment Network(Total Entertainment Network)에서 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)FixIt2000(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 첫 번째 되돌리기: 10/4 16:06
• 2차 되돌리기: 4월 10일 19:19
• 3차 되돌리기: 10/4 22:42
• 4번째 되돌리기: 11/4 10:34

평.

NPOV에서 전달된 검증 가능한 사실에 초점을 맞추고 참고 자료를 추가하려는 모든 시도는 편집 전쟁에서 빠르게 역전된다.

• 되돌릴 이전 버전에 대한 링크를 제공하십시오.DES 18:39, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답하라]

• 사용자에게 다음과 같이 경고함:여기에서 FixIt2000(13:46 URTC-5, 2007년 4월 11일)이 사용자가 오늘 다시 되돌아오는 경우, thsi 보고서에 메모를 추가하십시오.나는 지금 아무런 조치도 취하지 않을 것이다. 왜냐하면 이것은 새로운 사용자고 이전의 경고의 증거가 보이지 않기 때문이다.DES 18:50, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답하라]

사용자:24.252.101.35 사용자가 보고한 내용:듀크53 (결과:1주)

언더웨어에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)24.252.101.35 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [141]
• 첫 번째 되돌리기: [그림] (그림 수가 너무 많은 글에서 사진을 제거)
• 2차 되돌리기: [수집] (너무 많은 사진을 정리하는 중)
• 세 번째 되돌리기: [솔직히] (완전히 바보처럼 보인다 - 여분의 사진 제거)
• 4번째 되돌림: [145] (토크 페이지와 그의 사용자 페이지에서 듀크53이 당황스러운 모르몬에 열중하고 있다는 것은 명백하다 - 이 사진은 정말로 그것 외에는 아무런 목적도 없다)

평.

이 사용자는 다양한 핑계를 사용하여 이미지를 검열하려고 시도했다.기사 밑그림의 의복.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Garment.jpg.; 비록 그들이 페이지를 '정리'하기를 원한다고 주장하지만, 이 기사에 대한 그들의 '취재'는 전적으로 기사에서 이 하나의 이미지를 제거하는 것으로 구성되어 있다.

분명히 단일(매우 이상한) 목적의 계좌로군. 1주일.2007년 4월 11일 (UTC) 옌드만 16:05 [응답]

사용자가 보고한 71.114.233.242:TheRealFennShysa(결과:24시간)

라타투유(영화)에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 71.114.233.242(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 4월 10일 13:17로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 11일 11시 8분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 11일 11시 21분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 11일 11시 24분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 11일 11시 26분
• 5회 되돌리기: 121976800 11:26, 2007년 4월 11일
• 6회 되돌리기: 121977326 11:32, 2007년 4월 11일

여기서 경고가 발생

평.

사용자는 신뢰할 수 있는 출처의 개념을 이해하지 못하는 것 같다 - 최근 몇 주 동안 유사한 다른 IP에서 편집한 것으로 보이며, 항상 비소싱 및/또는 비비정규적인 콘텐츠를 픽사 관련 항목에 삽입한다.요약 편집으로 간신히 의사소통하고, 대화 페이지에 글을 올리는 일도 거의 없다.자신의 버전을 게시할 때까지 전쟁을 편집하는 것을 거부한다.

• 24시간 동안 차단됨.DES 19:04, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답하라]

사용자:홍치공 보고:존 스미스(결과:페이지 보호)

Mao에 대한 3회전 규칙 위반: 알 수 없는 이야기(토크 히스토리를 편집하여 링크 삭제 보호 로그 보기)HongQiKong (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:04, 2007년 4월 10일
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 11일 16시 56분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 11일 17시 1분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 11일 17시 7분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 11일 17시 31분

평.

두 번째 되돌리기는 첫 번째 되돌리기는 아니었지만, 그가 "지원" 섹션에서 내용을 삭제한 이전 편집과 비슷했다.이 편집에서 삭제한 내용은 이 편집에서 삭제한 내용과 유사하다.

그는 과거에 3RR을 어겼기 때문에 봉쇄되었다. 그는 규칙을 알고 있다.존 스미스의 2007년 4월 11일 17시 20분 (UTC)[응답]

그래, 나도 규칙을 알아.그래서 나는 3RR을 위반하지 않도록 매우 조심하고 있다.여기에는 3RR 위반이 없다.여기에 나열된 두 번째 편집은 다른 세 가지 편집과 동일하지 않다.여기서 문제가 되고 있는 내용 논쟁은 가오모보라는 이름으로 유명한 학문이 포함된 것이다.홍치공 (토크 - 기여) 2007년 4월 11일 17:51 (UTC)[응답]

첫째, 두 번째 편집이 다른 편집과 같지 않은지 여부는 중요하지 않다. 즉, 이전과 같이 내용을 변경하고 있었으므로, 여전히 되돌리는 것이었다.

둘째, 우리는 당신이 토크 페이지에 언급했던 편집에 대해 논의해왔다. 당신이 나, Xmas1973 그리고 Bgaulke가 이 남자가 기사에 등장한다는 지오반니의 계속되는 주장에 반대했을 때 당신은 전혀 아무 말도 하지 않았다.블록이 해제되기 전에 더 많은 코멘트를 할 기회가 있었다.갑자기 되돌리기 시작하는 것은 다른 편집자들의 의견을 존중하지 않을 신호다.존 스미스의 2007년 4월 11일 17:57 (UTC)[응답]

사실, 넌 지오반니의 편집을 의심 없이 되돌렸고, 또한 왜곡된 편집도 했어.홍치공(토크 - 기여) 2007년 4월 11일 18:01, (UTC)[응답]

나는 가오를 포함시키는 것을 지지하지 않는다는 것을 분명히 했다 - 조반니는 여전히 가오를 포함시켰다.그러나 나는 3번 이상 되돌리지 않았다 - 나는 또한 당신의 토크 페이지에서 당신에게 단지 지원 섹션에 있는 기사의 내용을 삭제하는 것을 중단하라고 반복해서 요청했다.타협을 위해 기사 전체를 다듬으려고도 했는데도 넌 계속 물건을 잘랐어.존 스미스의 2007년 4월 11일 18:07 (UTC)[응답]

사용자:72.10.97.6 보고:론보76 (결과:반달리즘)

César Chavez에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)72.10.97.6 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 11일 09:46 기준 개정
• 제2회 되돌리기: 2007년 4월 11일 09:51 현재 개정
• 3차 되돌리기: 09:54, 2007년 4월 11일 현재 개정
• 4회 되돌리기: 09:56, 2007년 4월 11일 현재 개정

• 설명:많은 편집의 결과로 기사에 소개된 오류에 대해 레벨 4 메시지를 받았다(09:52, 2007년 4월 11일 현재 개정).론보76 18:04, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]
• 이것은 단순한 반달리즘이다. 여기서 3RR을 호출할 필요는 없다.마지막 편집이 3시간 전이었기 때문에 지금은 차단하지 않을 것이다. 만약 그가 다시 시작한다면, WP에 리스트를 작성:AIV (그리고 앞으로 다른 모든 공공 기물 파손 문제에 대해서는 그 곳에 가십시오.Heimstern Laeufer 21:08, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Martin Taleski 보고:펑키플라이(결과:48시간)

Ohrid의 Clement of Ohrid에 대한 3회전 규칙 위반(Talk history protect delete links watch logs view)마틴 테일스키(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 09:29, 2007년 4월 10일
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 11일 15시 33분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 11일 15시 48분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 11일 15시 56분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 11일 16시 1분
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 11일 16시 46분

평.

오히드의 클레멘트가 불가리아인이라는 사실을 제거해 왔다.그의 이전 3RR 블록은 막 만료되었고 그는 되돌아오고 있다.같은 기사에 복귀하기 위해 대담에서 그의 블록 회피에 주목하라. /FunkyFly.talk_ 20:05, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

맞아, 나는 페이지를 되돌리고 있었지만, 내가 편집한 내용을 토크 페이지에도 제공했어!마틴 테일스키 2007년 4월 11일 (UTC) 20:07 (응답)

당신은 유효한 출처를 제공하지 않았고 당신은 합의에 반하여 되돌아가고 있다 - 적어도 3명이 당신의 이전 블록을 회피하려고 노력했다. /FunkyFly.talk_ 20:08, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

정보원은 믿을만해 오볼렌스키는 세계에서 가장 위대한 비잔틴 역사학자 중 한 명이야그리고 나는 이틀 전까지만 해도 마틴 테일스키 20:11, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]까지 3RR 정책을 알지 못했다.

여하튼 그 규칙을 알고 있었음이 분명하다.두 번째 범죄인 만큼 48시간 거리야반복적으로 되돌리지 말고 변경 사항에 대해 논의하십시오.Heimstern Laeufer 21:58, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 야쿠만:4.232.174.242(결과:IP 차단 48시간)

사용자 대화에서 규칙 위반 3번 발생:야쿠만(편집 [[토크:사용자 대화:Yakuman talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).야쿠만(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [146]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4번째 되돌리기: [150]

이것은 선의의 불평이 아니다.사용자:4.232.174.242가 사용자 토크 페이지를 훼손하여 현재 48시간 동안 해당 계정을 차단했다. -Will Beback · † · 21:08, 2007년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:192.147.67.12 사용자가 보고함:코이코이(결과:48h)

Tabriz에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 192.147.67.12(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:12, 2007년 4월 10일
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 11일 16시 56분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 11일 18시 49분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 11일 23시 31분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 11일 23시 54분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 4월 11일 23:52, 11

평.

사용자는 이전에 같은 기사에서 3RR을 위반하여 차단되었다.Khoikhoy 00:02, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

• 48시간.Heimstern Laufer 00:08, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

User:KURDBIZISTAN 보고:바리스타림(결과:인데버)

Haccı Bektash Veli에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)쿠르드비즈스탄(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 4월 11일 22:13

• 1차 되돌리기: 02:29, 2007년 4월 12일
• 2차 되돌리기: 02:48, 2007년 4월 12일
• 3차 되돌리기: 03:01, 2007년 4월 12일
• 4회 되돌리기: 03:07, 2007년 4월 12일

• 3RR 경고의 확산: [151]

평.

의심스러운 사용자 삭스푸펫:어제 ArbCom에 의해 1년간 봉쇄된 Artaxad.사용자 또한 나중에 다시 사용했음에도 불구하고 내 사용자 페이지 [152]를 손상시켰다.그는 또 다른 계정을 사용하여 어젯밤에도 같은 기사에서 편집전을 벌였다.AN/I에도 이 부분에 대한 메모를 남길 예정이지만, 이 내용이 기록에 남길 바란다.바리스타림 01:29, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

그는 많은 페이지를 파괴했고, 다시 내 사용자 페이지를 파괴했다. 여기서 기여를 보라: [153] - 모든 파괴 행위 바리스타림 01:32, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

이용자는 폭행을 일삼고 있으며(아직도 내 사용자 페이지를 파괴하고 있다) 자신의 사용자 페이지와 토크 페이지에 신속한 공지사항을 게시해 관리자에 의해 토크 페이지의 게시물이 거절당했다.블록이 꽤 급해..바리스타림 01:41, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

트롤링 전용 계정으로 인해 다른 차원에서 처리되고 지속적으로 차단되었다.바리스타림 01:58, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

User:Des_Grant가 보고함:알랙시스(결과: 경고)

주권 국가 목록에 있는 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Des_Grant(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 08:30, 2007년 4월 9일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 11:09
• 2차 되돌리기: 11시 25분
• 3차 되돌리기: 11:28
• 4회 되돌리기: 11시 35분

- * 신규 이용자에게만 필요 : 본 리포트가 여기에 제출되기 전 3RR 경고의 확산.보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수 있다.

• 3RR 경고의 확산: 11:35

평.

또한 이 사용자는 다른 여러 페이지(외교적 인식, 국가, 선언적 국가론, 외교적 인식 및 인식되지 않는 국가의 목록 등)를 대화 페이지에 아무런 코멘트도 없이 아무런 합의도 없이 되돌렸다.인식되지 않는 상태에 대한 다양한 기사에 대한 대대적인 반전으로 위키리프를 시작한 것은 정말 새로운 사용자인지 의심스럽다.게다가 그는 이 페이지에서 내가 3RR을 위반했다는 비난을 받고 있다.사용자:알렉시스

Alaexis는 3RR에 대한 관리자 공지사항 게시판에 있는 부제사로, 이 링크를 참조하십시오.그럼에도 불구하고, 나는 토크 페이지에서 "블라인드 리턴하지 말라"고 물었고, 나는 그에게서 맹목적인 리턴을 좋아하지 않는다고 말했다.거긴 답장이 없어.여기는 처음 와보지만 여기 보이는 것이 마음에 들지 않아. --Des Grant 09:34, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 사실 확인:Desources(결과:인데버)

흡연 금지에 대한 3회 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Getthefacts(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

4월 12일 게티팩츠에 의한 귀환 목록

• 1차 되돌리기: 07:11
• 2차 되돌리기: 07:19
• 3차 되돌리기: 07:52
• 4회 되돌리기: 09:51

내가 이 메시지를 입력하는 동안에도, 그리고 나의 경고에도 불구하고, Gettefacts는 다섯 번째 되돌리기를 했다.

• 5회 되돌리기: 10시 34분

3RR 경고의 확산: 10:17

전날의 페이지의 게트팩트 편집은 기사의 오랜 편집자에 의해 되돌렸고, 이후 그의 시도는 다른 편집자에 의해 역전되었다.

평.

이 "새로운" 편집자는 높은 POV와 신뢰할 수 없는 웹사이트에 두 개의 외부 링크의 흡연 금지 및 간접 흡연 기사에 추가하도록 강요하는 유일한 목적이 있는 것으로 보이며, 이것은 외부 링크에 대한 위키백과 규정을 위반한다.사용자의 다음 시도:Gettefacts는 매주 "새로운" 편집자들이 도착하여 간접흡연과 흡연 금지에 관한 기사를 파괴하기는커녕 매우 파괴적인 기여를 하는 패턴의 맥락에 있다.이 계략의 배후에 같은 개인이 있다거나, 이것이 기사를 파괴하기 위한 조직적인 움직임이라고 의심할 수도 있다.

--Dessources 10:56, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

거기에 스모킹글로비를 추가해라.같은 링크를 추가했다. - 2007년 4월 12일 (UTC) 12:24, Penwhale^{Blast him / Follow his steps}[응답]

경고했네, 그가 한 가지 기여만 할 뿐이니까.그가 다시 연결 고리를 추가하면 나는 양말처럼 막을 것이다.카프지엘 12:34, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Shac1이 보고함:ElKevbo(결과: 24시간)

카펠라 대학교의 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Shac1(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 4월 7일 16:05
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 11일 20:53
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 11일 21시 12분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 12일 12시 24분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 12일 13시 15분

설명:샤크1은 카펠라 대학이 "화이트워싱" 당하는 것을 막기 위해 3RR을 위반했다.그러나 열성적으로 3RR을 어기고 선의의 편집(이름, 내 것) 반달리즘에 라벨을 붙여 되돌리기 시작했다. --ElKevbo 18:32, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

• 3RR 위반 지우기.24시간 거리.또한 사용자가 다음과 같은 내용의 일부 BLP 문제가 있을 수 있다.샤크1은 예술품에 삽입하고 있었지만, 나는 아직 소싱을 하지 않았다. 아마도 제대로 소싱될 것이다.DES 18:47, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답하라]

이것은 사용자에 의한 3RR 위반 사건이 아니라는 것은 매우 분명하다.오히려 그것은 엘케브보가 기사를 열심히 희화화한 다음, 해결책을 모색하기 위해 모든 적절한 경로를 따라온 사용자를 차단하기 위해 편집자로서의 자신의 역할을 부적절하게 사용했음을 보여준다.ElKevbo 화이트 워싱의 예는 다음과 같다.

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]

이 문제는 [ElKevbo의 토크 페이지]에도 언급되어 있다.2007년 4월 12일 (UTC) 22:50 (Alla364

• • 나는 이 사용자가 어떻게 처음 두 편집에서 이 페이지를 발견했는지 궁금하다.DES^(talk) 22:56, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답하라]
    • 샤크1의 확실한 양말이야2007년 4월 14일 (UTC) 23:46, 르브르세[응답]

사용자:사용자가 보고한 Deepstrattague:WilyD(결과: 24시간)

미국에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)Deepstrattagement(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:이번 4월 11일 7시 29분 버전은 그가 이 모든 것을 시작했을 때 있었던 것이다.

그가 여기 보고받았다고 그에게 말하고 나서도 그는 가버렸고 또 다시 되돌아왔다. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=America&curid=587&diff=122287897&oldid=122271983]

• 1차 되돌리기: 4월 13일 4시 17분
• 2차 되돌리기: 4월 13일 2시 45분
• 3차 되돌리기: 4월 13일 1시 17분
• 4회 되돌리기: 4월 13일 19시 48분
• 5번째 되돌리기: 4월 12일 13:21
• 6번째 되돌리기: 4월 12일 12시 56분

내가 포함하지 않을 24시간이 지난 후에 추가 반전이 있는데, 편집자가 5시간 이상 그를 되돌리는 것 못지 않다.

평.

나는 이것이 더 이상 콘텐츠 논쟁인지 확신할 수 없다. 나는 이것이 곧은 WP라고 확신한다.포인트 문제.나는 이미 그에게 그만하고 행동하라고 경고했지만, 그것은 도움이 되지 않았다.WilyD 18:34, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Hughey:C56C(결과:vio 없음)

미국 변호사 해임 논란(대화 기록 편집 보호 대화 기록 삭제 로그 보기)에 대한 3반복 규칙 위반.Hughey(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

Hughey는 이전에 이 문제가 이 페이지에서 두 번 언급되었음에도 불구하고 토크 페이지에서 논의하지 않고 계속해서 Examentgate 제목에 대한 참조를 삭제한다.

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 15:46, 2007년 4월 12일
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 12일 16시 42분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 12일 17:21, 12
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 12일 17시 37분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 12일 18시 9분

평.

• 첫 번째 편집이 어떻게 되돌리는지 모르겠어.그것은 확실히 주어진 "버전 회귀"와 일치하지 않는다.첫 번째가 어떻게 되돌리는지 보여줄 수 있는 사람이 아니면 안돼.Heimstern Laeufer 21:09, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Gman124 보고:Floria L (결과:블록 없음)

List_of_X-Men_에피소드의 3회역 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Gman124(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:25, 2007년 4월 10일

평.

모두 같은 버전으로 되돌렸기 때문에, 나는 매번 되돌릴 수 없었다.그러나 경고 후에도 최대 6회까지 누적된 것이다.플로리아 L 19:06, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

나는 3번 되돌리기 규칙에 대해 아무것도 하지 않았고, 그 이미지들은 독자들이 쉽게 읽을 수 있게 해주고, 그 줄거리를 더 잘 이해하도록 도와준다.다른 FL이 가지고 있는데, 이미지 제거 여부에 대한 가이드라인은 없고, 다른 피처리스트를 보라고만 하는데, 그게 내가 한 일이고, 나는 그 이미지들이 거기에 속한다고 생각해.Gman124 19:34, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

• Floria L, 모든 반전을 나열하십시오.관리자가 보고서를 처리하기 위해 페이지 기록을 검색하지 않아도 된다.Heimstern Laeufer 21:11, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]
  • 기사의 이력을 간략히 살펴보니 Gman124만이 사용자로서 3RR을 위반하는 것은 아니라는 것이 분명하다.UDHSS도 미친 듯이 되돌아오고 있다.둘 다 3RR에 대해 들은 이후로 되돌아오지 않았기 때문에, 나도 차단할 것이다.Heimstern Laeufer 21:16, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

User:Chevalier1이 User:dman727에 의해 보고됨(결과: 24시간)

프레드 톰슨에 대한 3회전 규칙 위반.Chevalier1(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [158]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [160]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [162]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [165]
• 8번째 되돌림: [166]

평.

사용자들과 어논 양말 인형들은 계속해서 프레드 톰슨 기사에 족제비 말을 덧붙인다.나는 그의 토크 페이지에 경고를 올렸고 사용자는 계속 되돌아간다.나는 단지 위의 나의 타임 스탬프가 작동하지 않는다는 것을 알아차렸다.모든 반전은 24시간 안에 있었다.(누군가가 타임스탬프를 찍는 방법에 대해 조언해 줄 수 있다면;) Dman727 19:49, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

User:MightyAtom이 보고한 사용자:DDRG(결과:페이지 보호됨)

조지 오바라에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)MightyAtom(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [167]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 3차 되돌리기: [170]
• 4회 되돌리기: [171]

평.

사용자:마이티아톰은 양말이라는 의심을 받고 있으며, 지금 반전에 몰두하고 있다.DDRG 21:01, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

• 노드가 아닌 디프를 제공하십시오.Heimstern Laeufer 21:17, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

• 미안, 내가 제공했어DDRG 21:49, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]

• 여러 정당에 의한 많은 편집 분쟁.토론을 강제하기 위해 완전히 보호된 페이지.모든 관련자들이 이 문제를 해결할 수 있기를 바란다.Heimstern Laufer 22:03, 2007년 4월 12일 (UTC)[응답]