위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive859

참고 항목:위키백과 대화:위키프로젝트_언어# 률롱의 언어기사 대량삭제

그래. 하지만 또 다른 류룽(말하고 기여하는) 실.이번에 그는 단지 추천 분야에서 언어 기사를 "거친 이론"이라고 이름 붙임으로써 그것들을 대량으로 삭제했다.

• ISO 639-3 코드가 있는 언어(즉, Ethnologue 항목):도쿠노시마어[1], 오키노에라부어[2], 요론어[3], 북부 오키나와어[4], 그리고
• 해당 수퍼그룹:아마미-오키나완어[5], 아마미어[6], 아마미어[7], 오키나와어[8], 구니가미어[9],

여기서 나는 십여 개의 출판된 출처를 사용하여 실질적으로 기여했다(그 중 일부는 온라인에서 이용할 수 있다.2003년 위키피디아에 가입한 이후 가장 폭력적인 일련의 행동이다.

물론 표창 분야에서만 이들을 '프링게 이론'으로 규정한다고 해서 대량 삭제가 정당화되는 것은 아니다.그렇지 않으면 마음에 들지 않는 변경사항을 되돌릴 수 있다.그래서 그의 논평은 "I WITH YOUR EDIT!!!"과 동의어다."

류룽은 이번 사건 게시판의 단골로 3RR 등 갈등 관련 사항에 매우 익숙하다.하지만 그는 위키피디아가 무엇인지에 대해 근본적인 오해를 하고 있다.경험 많은 사용자라는 점을 감안하면 행동을 수정할 가능성은 없어 보인다.나는 그가 위키피디아에 들어가지 못하게 하는 것이 유일하게 가능한 해결책이라고 생각한다.(특히 절차상 세부사항에 대한) 제안이 있으십니까?--난수 (대화) 12시 5분, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]

• WP:RFC/U (그곳에서 그런 경멸적인 미사여구를 쓰지 말라, 그렇지 않으면 멀리 가지 않는다) 판다 pandaˢˡ" 12:06, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답하라]

  나는 일본 위키프로젝트 페이지에 문제의 편집본을 올렸고 다른 편집자는 이러한 분할이 언어학계에서는 대체로 받아들여지지 않는다는 데 동의했다.이 언어 계열에 대한 1차 기사는 난슈가 논의되지 않은 5개 언어에 대한 기사를 만들었을 때 6개가 있다는 것을 암시할 뿐이다.난슈는 내가 그의 편집에 동의하지 않을 때마다 특히 나에게 화가 났고, 이것은 솔직히 새로운 것이 아니다.WT에서의 토론에 응할 수 있었을 때 그는 먼저 이 위원회에 올 필요가 없었다.그의 문제 바로 그 문제에 대해 일본.그런 시도는 없을 것 같다.나는 난슈의 방대한 변화와 당신이 다시 논의하기 전의 버전으로 기사를 복원하겠다.—류룽 (琉竜) 14:39, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]

  난슈는 또한 과거에 내가 이 주제에 대한 그의 전문지식을 논쟁할 때마다 나에 대한 불필요한 공격에 대해 경고를 받았다.내가 이 두 번째 알림판 보관소에 있는 이 실들에 쉽게 접근할 수 없지만, 어머니를 찾을 수 있다.실제로 그는 올해 초 나에 대한 발언으로 받은 경고를 무시한 채 차단됐다.그는 이미 랑가우즈 위키프로젝트에서 나를 재앙이라고 불렀다.—류룽 (琉竜) 14:53, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]

  아타마의 경고가 담긴 이전 실이 여기에 있는데, 이 때문에 올해 5월 블록이 생겼다.난슈의 WT에서의 논평:랭귀지는 '율롱이 위키피디아를 우리와 상당히 다르게 본다'고 주장하는 것, '지식없음(또는 단순히 무지함), '접근불가능성과 협력하지 않으려 한다'는 것, 내가 이 페이지를 소유하고 있다고 주장하는 것, 나를 '재난'이라고 지칭하는 것 등을 담고 있다.아타마는 특별히 난슈에게 자기가 스승인 것처럼, 그리고 내가 낙제생인 것처럼 나를 업신여기지 말라고 주의를 주었고, 이것이 바로 난슈가 한 일이며, 또 다시 그렇다.그는 이러한 죽어가는 언어에 있어서 자칭 전문가일지는 모르지만, 다른 사람들과 함께 일할 수는 없다.—류룽 (琉竜) 15:54, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]

  진짜 문제는 난슈의 극성주의라고 생각한다."이것은 내가 본 것 중 가장 폭력적인 일련의 행동"이라는 것, 그리고 그가 일종의 학대의 피해자처럼 행동하는 것이 그 증거여야 한다.그는 WT에서 률롱의 능력을 모욕했다.과거에도 여러 번 차단됐던 LANG.그는 이곳과 WP언어에서의 불평만 늘어놓았을 뿐, 어떠한 논의도 시도하지 않았다.그는 비판에 대처할 수 없고 자신의 견해에 반대하는 누구와도 화내는 것을 거부한다.나는 또한 이 AN/I 포스팅은 다른 누군가가 그의 편집 내용을 되돌렸더라면 나 또는 그 문제에 관한 누구에 관한 것이 될 것이라고 말할 것이다.ミーラー強斗武 (StG88ぬ会話) 16:42, 6 October 2014 (UTC)[reply]

  이것도 봐.ミーラー強斗武 (StG88ぬ会話) 16:52, 6 October 2014 (UTC)[reply]

설명:사용자가 사용하는 다양한 언어:난슈가 만든 기사(토쿠-노시마, 요론, 오키-에라부)는 옥스퍼드 대학 출판부에서 발행하는 국제언어학 백과사전(International Batternatics of Language)에 언어들로 등재되어 있으며, 확실히 프린지 출판사는 아니다.IEOL은 또한 이러한 언어들이 률롱이 방향을 바꾼 쿠니가미와는 상호이해성이 없다고 지적하고 있어, 률롱은 내용적으로 이곳 지상에 불안정한 상태라고 생각한다 – 어쨌든 이것은 관리자들이 콘텐트를 확장하기 위해 꽤 많은 일을 투자한 기고자에 대해 거칠게 다루기에는 충분히 명확한 문제는 아니다.이 지역에서.안드레아스 JN466 05:29, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

내가 아는 것이라곤 전통적으로 각 섬이 고립과 상호이해성이 없는 영역으로 인해 고유의 언어를 가지고 있다고 주장하기 때문에 체인에는 6개 언어밖에 없다고 말하는 출처가 더 많다는 것이다.난슈가 온라인상의 어느 곳을 위해 페이지를 만든 언어에 대한 보도는 거의 없으며, 이것은 랭고즈 프로젝트에서 더 많은 논의가 진행 중이다.난슈는 단순히 이 주제에 대한 그의 지식에서 나를 자신보다 열등하다고 보고 내가 하는 모든 것을 위험하게 여기는 역사를 나와 함께 가지고 있다.—류룽 (琉竜) 05:34, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

1. 나는 국제언어학 백과사전이 상당히 권위적이라고 믿는다.[10] (온라인에서 찾을 수 있는 콘텐츠는 여기서는 정말 중요하지 않다.) 2.단순히 그가 만든 내용을 지운다면 그가 당신을 위험으로 본다는 사실에 놀라서는 안 된다.안드레아스JN466 05:38, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

내가 알고 있는 것은 지난 몇 년 동안 우리는 류큐 사슬이 원산지인 6개 언어의 존재만을 인정해왔을 뿐, 그가 다른 두 개의 방언으로 간주되는 4개의 새로운 언어와 그가 다섯 번째에 만든 컨텐츠 포크는 아니라는 것이다. 왜냐하면 그는 ISO 표준에서도 그 언어에 부여된 이름에 동의하지 않기 때문이다.. 일반적으로 이러한 언어에 대한 문서화가 거의 없다면, 그것은 그들이 서로의 방언이라고 일컬어지는 것만큼 분리된 언어로 받아들여지지 않는다는 것을 의미한다.나는 또한 그가 왜 계속해서 문제의 기사에서 이러한 언어의 간지와 가나 이름을 삭제해 왔는지, 왜 그가 나에게 말대꾸를 고집했는지, 그리고 그가 이곳과 언어학 프로젝트에서 격분하기 전에 이것에 대한 토론을 시작했으므로 그의 완전한 혐오감 또한 알 수 없다.난슈가 문제야.이러한 분열, 팽창, 이런 것에 동의하지 않는 나의 입장은 극히 적은 수의 종이 출처에 근거한 것으로서 내가 아는 것은 이것들을 별개의 언어로서도 논의하지 않고 오히려 더 큰 언어 안에서 방언으로 토론하는 것이다(그는 한 섬의 추측된 별개의 언어를 완전히 무시했기 때문에). 오히려 hh.e는 위키피디아에 게시하고 있다.—류룽 (琉竜) 09:04, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

"더 많은 정보원"이 단지 6개 언어만 있다고 말하는 것은 중요하지 않다.신뢰할 수 있는 출처가 6개라고 말하고, 신뢰할 수 있는 출처가 더 많다고 말한다면, 우리는 두 가지 관점을 모두 포괄하는 적절한 가중치를 가진 자료를 생산할 수 있고, 그리고 신뢰할 수 있는 출처가 다르다는 사실을 메모해야 한다.우리가 하지 않는 것은 단지 다수의 관점을 다루고 소수 관점을 대량으로 삭제하는 것이다.—사이코넛 (대화) 12:13, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

소수 견해는 지난 72시간 동안 난슈에 의해 제시된 적이 있을 뿐이다.—류룽 (琉竜) 12:45, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

그럼 그도 잘못한 거지만 그렇다고 네 행동을 변명할 순 없어신뢰할 수 있게 소싱된 컨텐츠의 제거를 중지해야 한다.대다수의 관점을 나타내지 않는다고 생각되는 경우, 해당 관점을 제공하는 신뢰할 수 있는 원본 텍스트를 추가하거나, 다른 사용자가 문제를 인식하고 수정하기 위한 조치를 취하도록 {{NPOV}} 또는 기타 유지 관리 태그로 기사를 태그하십시오.—사이코넛 (대화) 12시 55분, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

신뢰할 수 있는 출처의 대다수는 아마미(그리고 그 북부와 남부의 분할), 키카이(난슈가 생략한), 도쿠노시마(도쿠노시마)를 하나의 언어(UNESCO)로, 구니가미(난슈가 '북 오키나와'로 다시 정의한 것), 오키노에라부(Okinoerabu), 요론(UNESCO, 다시 한 번)으로 결합한다.난슈는 신뢰할 수 있건 없건 간에, 광범위한 IPA 정보로 가득 찬 전체 페이지를 보기 위해 최소한의 소싱을 사용하여 이러한 기사를 작성했다.그의 모든 기사는 독특한 언어가 아닌, 이 모든 것을 방언으로 규정하는 한 개인에 의해 수행된 연구에 의존한다.그가 만든 많은 기사들은 그가 새로 쓴 글과 분열을 정당화하기 위해 만든 몇 가지 새로운 기사들을 분류하기 위해 고안한 새로운 분류 체계학 등 상당히 비협조적이었다.내가 한 일은 사실상 논란의 여지가 있는 결정으로 현상유지를 복원한 것뿐이었다.단지 새로운 기사와 관련된다고 해서 그가 행동해 온 것보다 내 행동이 더 잘못되게 하는 것은 아니다.

그리고 그는 여기서 본 것처럼 아이누에 홋카이도의 명칭이 있는지 없는지에 대한 논쟁, 여기서 본 대신 '캄위야키'를 사용한 출처를 발견했을 때의 카무이야키에서의 ï의 이용에 대한 논쟁, 그리고 그것을 쓰는 방법에 대한 비슷한 문제 등, 그가 나를 둔감하다고 생각하는 다른 언어에 관한 정보를 덧붙여 나에게 정확히 이렇게 대응해 왔다.여기서 본 바와 같이 신 이시가키 공항의 구어적 명칭의 유래.난슈가 울면서 내가 내용을 삭제하는 것은 문제가 아니다.단지 난슈가 내가 그에게 도전할 때마다 불필요하게 투쟁하는 것일 뿐이고 이것은 다시 중단되어야 한다.—류룽 (琉竜) 13:11, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

자, 하지만 보세요, 여러분은 단순히 그의 기사들을 삭제했습니다 – 옥스퍼드 대학 출판부 국제언어학 백과사전에 등재된 언어에 관한 기사들.나는 그것이 그의 우는 반칙보다 더 전투적이라고 생각한다.만약 내가 그의 입장이었다면 나는 전투적인 사람이 되었을 것이다.안드레아스JN466 13:21, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

백과사전의 언어에 대해 뭐라고 쓰여있니?한번 봅시다.그들에 대한 것은 거의 없고, 모두 언어에 대한 어떠한 수준의 정보도 제공하는 독립된 기재사항보다는 일본어 밑에 기재되어 있다.왜냐하면 대다수의 출처들은 그가 페이지를 위해 만든 언어가 서로 동의어라고 말하기 때문이다.—류룽 (琉竜) 13:35, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

(e/c) 위의 관련 페이지로 링크했다.그 모든 것에 대해, 「다른 류큐언어·일본어로는 일반적으로 불가하거나 매우 어렵다」(「다른 류큐언어·일본어」라는 표현에 주목한다.)라고 되어 있다.이런 것들이 일부 학자나 정치인에 의해 방언으로 여겨지더라도, 분류에 대한 이러한 의견 불일치가 언급될 수 있는, 그에 관한 기사를 소싱하는 것은 문제가 없다.위키피디아는 언어 방언에 관한 많은 기사를 가지고 있는데, 바로 그렇다, 각 방언은 연구되고 기술될 수 있는 고유한 특성을 가지고 있기 때문이다(알레마니크 독일어 등 참조). 그리고 만약 RS를 만족시키는 이러한 속성에 대한 출처가 있다면, 나는 위키피디아가 그것들에 대한 기사를 가지고 있어서는 안 될 이유가 없다고 본다.안드레아스JN466 13:49, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

음, 나는 그때서야 이 책에 "대체로 믿을 수 없는" 상호이해성이 있다는 진술 외에는 이들에 대한 어떤 것도 없다는 것을 알았다.이것은 솔직히 그들을 별도의 언어로 정의하는 유일한 원천이다.이 글에 배타적으로 사용된 다른 모든 출처는 이것을 방언으로 설명한다(모든 일본 출처는 이렇게 한다).나는 이 리스트를 그 백과사전(효과적으로 쿠니가미, 오키노에라부, 요론 모두 서로 분리되어 있다는 한 출판사의 주장)에서 난슈가 대담하게 m을 수행해 낸 후에 만들기로 한 언어에 관한 모든 기사를 생산하기 위해 그들을 "대화"라고 기술하는 여러 출처를 결합할 만큼 충분한 이유로 보지 않는다.원작을 확장하고 나를 재앙이라고 부르며, 과거에 그가 차단되었던 행위인 나를 계속 얕잡아 말한다.—류룽 (琉竜) 2014년 10월 7일 (UTC) 14:00[응답]

류룽은 여기서 반복-a-lie-100-time 전략을 채택하고 있음을 주목하십시오.그는 내가 비주류 이론을 주류라고 잘못 말한 것을 증명해 본 적이 없다.그의 마음 속에 담긴 '주요'의 의미는 우리와는 사뭇 다르다.그는 단지 유네스코 세계 언어 지도책인 '위험에 처한 세계 언어'에만 의존하고 있다.유네스코, 에트놀로그, 글로톨로그를 비교해 보십시오.당신은 그들이 엄청나게 다른 분류들을 제시하는 것을 볼 것이다.이러한 모순은 카리마타(2000년)가 검토한 복잡한 이소그로스에 기인할 수 있다.Pellard(2009)와 Lawrence(2011)를 포함한 최근 논문들은 이 문제가 해결되지 않았다는 것을 보여준다.출처의 전체 목록을 보려면 위키백과 토크에서 내 게시물을 참조하십시오.위키프로젝트 언어# 류룽의 언어 기사 대량 삭제류룽은 내가 개괄한 연구사에 대해 아무것도 모른다.그리고 가장 중요한 질문을 잊지 마라: 이것이 어떻게 믿을 만한 출처를 가진 콘텐츠의 대량 삭제를 정당화할 수 있을까? --난수 (대화) 14:30, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

내가 한 연구와 수년간 이 사이트에 존재해 온 의견의 일치로 보아 당신은 주류에서 받아들여지지 않는 정보를 제시한다는 것을 알 수 있다.이러한 제안된 페이지에는 찾을 수 있는 것보다 더 많은 언어가 제공되어야 한다.아래, WP:BOLD는 Rdfox 76에 의해 인용된다.즉, WP:BRD를 따라야 한다.당신은 당신의 창조물에 대담했다.나는 되돌렸다(분할을 하지 않고 페이지를 넘겼다), 그리고 나서 당신 대신에 시민적인 토론이 있어야 한다. 높고 징그러운 종신 교수처럼 행동하는 당신의 평소의 전술을 사용하며 나는 그것을 이해하지 못하는 학생이다.—류룽 (琉竜) 14:48, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

률롱, 너는 "이것이 솔직히 그들을 분리된 언어로 규정하는 유일한 원천이라고 말한다.그것은 명백한 거짓이다.예를 들어, 매우 평판이 좋은 국제 언어학 백과사전 외에도, Tomoko Arakaki (28 June 2013). Evidentials in Ryukyuan: the Shuri Variety of Luchuan: A Typological and Theoretical Study of Grammatical Evidentiality. BRILL. p. 7. ISBN 978-90-04-25340-7. 루촨의 현대 지역 품종은 크게 두 개의 그룹으로 나눌 수 있다. 북부 류큐안, 북부 류큐안, 남부 류큐안(Uemura 1992년). 북부 그룹은 8가지 언어로 분류되며, 남부 그룹은 3가지로 분류된다. 북방 품종은 기카이지마, 오시마 북아마미, 오시마 남아마미, 도쿠노시마, 오키노에라부, 요론, 오키나완, 오키나완, 남오미나완으로 구성되어 있다. 남부 품종은 미야코, 야에야나, 요나구니(우에무라 1992[2003]; 시모지&펠라드 2010).P. 하인리히는 류큐스 대학이 펴낸 '21세기 세계 사회의 류큐언어'에 관한 책장을 썼다.등. 출처가 널 못 잡아먹어.더 넓은 문제에 대해서, 첫째, 위키피디아는 언어인지 방언인지에 대한 의견의 다양성을 반영해야 하며, 둘째, 위키피디아가 각각의 언어에 대해 잘 소싱된 기사를 쓰는 것이 왜 부적절해야 하는가?출처를 알 수 있다.안드레아스JN466 17:06, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

이 모든 논의는 WT에서 이루어져야 한다.내가 그의 편집에 대해 처음 문제를 제기한 일본, 또는 WT:난슈가 실타래를 시작했던 LANG(그런 방법으로 나는 그가 IPA 테이블을 만든 사실을 내가 알 수 있는 한 IPA를 아무 것도 묘사하지 않는 출처로부터 구별할 수 있다.)사실은 그의 편집을 뒷받침할 만한 출처를 찾지 못한 나 자신의 실수에도 불구하고 난슈는 이 콘텐츠 논쟁에서 편집의 대부분을 개인적으로 나를 공격하는데 소비했다.아마도 내가 "프링게 이론"이라는 용어로 모든 것을 되돌린 것은 잘못되었을 것이다. 하지만 난슈는 그가 나의 편집이 옳고 내가 틀렸다고 주장하는데 많은 시간을 소비했다. 그가 나를 재앙이라고 부르고 다른 공격들 중에서 지식이 부족했다(WT에서의 그의 실:랭. 난슈는 이 모든 것에 대해 드라마 여왕이 되고 있다.그와 내가 콘텐츠 분쟁이 시작된 이후로 그는 매사에 선의의 태도를 취하지 못했다.나는 우리가 같은 기사를 편집하고 있는 자신을 발견할 때마다 나에 대한 그의 인신공격에 대해 몇 번이고 불평해 왔다.나는 2010년에 그의 공격에 시달렸다.2013년 다시 일어난 일인데, 올해 초 다시 일어난 일에 대해 토론을 위해 키웠다.난슈는 과거에 열등한 존재나 어린 아이로서 나와 대화해서는 안 된다는 경고를 받은 적이 있는데, 그는 그것에 대해 차단당했지만 위키피디아를 자주 편집하지 않기 때문에 그 블록은 기본적으로 아무런 목적도 없었다.그가 지금 위키백과를 무겁게 편집하고 있는 유일한 이유는 내가 감히 그의 전문지식에 도전했기 때문이다.또 왜 그는 내가 자기 아버지를 죽인 다음 무덤에서 산산조각이 난 것처럼 끊임없이 행동하고 있는 것일까?—류룽 (琉竜) 17:18, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

난슈가 미사여구를 누르기를 원한다면 그를 능가하기보다는 본보기로 이끌어 줄 것을 권한다.이 모든 것은 꽤 어울리지 않는다.좀 쉬어라. 너는 이것보다 더 잘할 수 있다.안드레아스JN466 17:34, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

나는 어떻게 난슈가 죽어가는 일본어에 대한 의견 불일치에 대해 우연히 그를 방해할 때마다 나를 얕잡아 보는 것밖에 하지 않았는지 기록해왔다.나는 단지 내가 그의 기여에 동의하지 않는다고 해서 그가 나에게 보내는 학대를 받을 자격이 없다.—류룽 (琉竜) 19:11, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

안드레아스, 률롱이 요점을 흐리려 하고 있다는 것을 주목해라.이것은 분열/혼탁한 것이 아니다.그가 하고 있는 일은 믿을 만한 출처를 가진 내용을 완전히 없애는 것이다.그의 비행을 변호할 방법이 없다고 생각한다.---난슈 (대화) 11시 58분, 2014년 10월 7일 (UTC)[답답답]

두 기사를 쪼개서 5개의 새로운 기사를 만들었는데, 그 중 하나는 원본 기사 중 하나의 내용 포크일 뿐이고, 나는 그 분열을 되돌렸다.너는 자동적으로 반칙을 울기 위해 ANI에 가지 않는다.—류룽 (琉竜) 12:45, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

이 시점에서 외부 비관리자의 관점에서 제안을 해도 될까?여기서 가장 간단한 해결책, 즉 최소한의 이가 갈리는 결과를 초래할 가능성이 있는 해결책, 그리고 WP 지침과 정책을 완전히 준수하여 상황을 해결할 해결책은 일시적으로 기사를 복구한 다음 즉시 WP에 보내는 것이 아닐까?AFD? 그렇게 해, 그리고 우리는 이것들이 별도의 기사에 적합한지 아니면 원래의 기사로 다시 합쳐져야 하는지에 대한 외부적인 합의를 얻을 수 있어.이 지연은 또한 별도의 기사를 뒷받침하는 추가 출처가 있는지 여부를 판단할 수 있는 시간을 제공할 것이다. 기한이 없기 때문에 최종 해결을 위해 2주 정도 기다리는 것은 아무도 해치지 않는다는 것을 기억하라.

이 문제를 깊이 파헤치지 않고서는, 이곳은 대학에서 일본어 한 학기를 넘어서서 내가 어떤 전문지식을 가지고 있는 분야가 아니기 때문에, 30대 중반이 너무 늦어서 칸지를 배우려고 하지 않는다는 것을 깨달았을 때 두 번째 낙제된 것이다. 내 개인적인 의견은, 믿을 만한 출처를 바탕으로, 난슈가 괜찮은 사건을 만든 것 같다는 것이다.; 나는 내가 필요한지 모르겠다.그것들을 별도의 언어 기사로 유지하지만, 최소한 나는 단지 현상 유지로 돌아가기 보다는 병합해서 정보를 보관할 것이다.류룽, 과거의 역사가 관련되었을 수도 있다는 것은 이해하지만, 그렇다 하더라도, "Be Bold"는 우리의 기둥 중 하나이며, 편집자들은 이전에 위키백과에서 다루지 않았더라도, 신뢰성 있게 소싱된 반대 견해에 적절한 비중을 두기 위해 대규모 확장을 수행한 것에 대해 처벌되어서는 안 된다. 특히, 그 경우에는, 새롭고, 안정적으로 소싱된 것이다.재료는 검사 및 가중치 부여를 위한 편집에 환영해야 한다.이미 비주류 이론, 비주류 및 논쟁의 소지가 있는 자료, 그리고 신뢰할 수 없는 출처로 소싱된 항목들만이 즉시 거부되어야 한다.(그러나 이 단락 전체가 정책과 기둥에 대한 온건한 포용주의적 시각에 바탕을 둔 나의 개인적 소신이다.어느 쪽이든 AFD가 ANI보다 훨씬 덜 고함치는 것으로 문제를 해결할 것으로 의심된다...) rdfox 76 (대화) 14:22, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

그러면 언어의 공신력을 구성하는 것에 대한 정책 전쟁이 일어날 겁니다.그리고, 다시 말하지만, 이것은 믿을 수 있게 만들어진 반대 의견이 아니다.그는 이것을 "대화"로 정의하고 에트놀로그어로 최소한의 목록과 옥스포드 백과사전에서 쿠니가미어의 이름을 "북 오키나와어"로 완전히 바꾸는 것을 정당화하고 다른 부분적인 부분적인 사투리에 대한 페이지들을 생산하기 위해 일본어 연구 논문을 사용했는데, 이것은 allo allo f.그가 만든 페이지 s는 이유를 정당화하지 않고 글에서 언어의 이름을 제공하는 일본어 텍스트를 일관되게 삭제한다.나는 토론에 찬성한다. 그래서 내가 WT에서 하나를 시작하게 된 것이다.일본, 하지만 난슈는 모든 것을 극적으로 묘사하고 있기 때문에 나에게 금지를 요구하기 위해 내 머리를 넘어갔다.—류룽 (琉竜) 14:48, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

네 말에 동의해.나는 률롱이 단순히 페이지를 비움으로써 정상적인 삭제 절차를 우회한다고 생각한다. 여기서 우리는 추가하기 보다는 삭제하기 위한 합의가 필요하다.그러나 나는 또한 ANI에서 신뢰할 수 있는 출처를 가진 콘텐츠의 대량 제거가 다시는 일어나지 않도록 확실히 하고 싶다.이런 폭력이 용인되면 위키피디아는 미래가 없다. --난슈 (대화) 15:17, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

내가 편집한 페이지들을 리디렉션으로 만들려고 했던 것들이 "폭행"이라고 말하지 말아줄래?이거 점점 우스워진다.이건 난슈와의 내 문제야.그는 실제로 사라지지 않은 내용 때문에 피해자를 연기하고 있다.—류룽 (琉竜) 15:59, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

분명히 난슈는 당신이 지난 3일 동안 그가 편집한 40개 이상의 내용을 다양한 기사에 걸쳐 번복했다는 사실에 이의를 제기하고 있다.그건 틀림없이 누군가를 화나게 할 거야.나는 이 페이지에서 위키스토킹, 왕따, 괴롭힘으로 묘사된 온건한 행동들을 보았다.

내가 보기에, 이 상황은 더 넓은 입력을 요구한다.위의 rdfox 76의 제안은 좋은 것이다.나는 난슈에게 그가 열망할 소싱 표준으로 기사를 가져올 시간을 줄 것을 제안한다. 그리고 그가 일을 마치면, 커뮤니티가 처음부터 사용된 모든 출처를 제시하는 잘 준비된 AFD로, 그리고 공증에 영향을 줄 수 있는 다른 모든 가능한 출처를 평가하게 하라. (난슈가 놓친 것 같은 것은 노구치였다.)의 "요론 섬의 대화형 획득 및 코드 전환", 기술 언어학 및 응용 언어학(Description and Application Language)에 발표).안드레아스JN466 17:30, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

Rdfox 76의 제안은 괜찮다.그러나 난슈의 행동은 그렇지 않다.그는 마치 자신이 교수인 것처럼 행동하여 나의 지성을 모욕하지 않고 내가 한 행동에 반대할 수 있고 나는 그가 낙제점을 받은 학생이다.—류룽 (琉竜) 19:07, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 더 넓은 입력?률롱은 률롱이 원하는 것을 얻는다. 사기보다는 갈고리로 얻지는 못한다.미국에서 널리 신드롬을 일으켰던 일본 TV쇼 울트라만의 역사를 보라.기사에는 울트라만이 어떤 모습인지 보여주며 괴물과 싸우는 영웅의 사진이 실렸다.류룽은 계속해서 울트라만의 스크린샷을 오프닝 크레딧에서 일본어 텍스트로 대체하기 위해 편집하는데, 이는 기본적으로 슈퍼맨의 사진을 wrod "슈퍼맨!"으로 대체하는 것과 같다.이미지와 오프닝 신용카드를 모두 사용하여 장기적인 타협이 이루어졌을 때(이것은 en이지만, 아직 일본어로 되어 있다)위키피디아) 그는 기본적으로 이미 잘려진 낮은 레스 이미지의 sceenshot을 파괴하고 용납할 수 없는 품질로 만들었다.

동시에 그는 그 사진이 질이 떨어진다고 불평했고, 내 토크 페이지에 내가 다른 에피소드의 스크린샷을 그의 마음에 더 많이 업로드한다고 주장했다.그리고 나서 그는 그 이미지를 삭제했고, 그것의 입증에 대한 어떠한 귀속도 제공하지 않는 상업용 웹사이트에서 도난당한 Ultraaman의 하이레스 이미지로 대체하기 위해 편집에 나섰다.그래서 이제 그 기사는 주요 사진으로 의미 없는 오프닝 크레딧 샷과 상업용 웹사이트에서 도난당한 하이레스 이미지를 텍스트에 사용할 수 있는 라이선스를 제공하지 않는다.하지만 류룽은 그 사진 속의 괴물을 더 좋아하기 때문에 훔친 하이레스 사진 한 장이 괜찮다. (그 와중에 나의 원래 페어 사용 스크린샷은 고아로 삭제되었다.)

난 실재하는 삶을 살고 있어 이 시와 싸울 시간이 없어 류룽과 같은 사용자(지금 몇 번이나 차단당했는가?)는 어른들이 메인 스페이스를 건설적으로 편집하는 것을 불가능하게 만든다.A를 제안한다.

• 이 게시판에 있는 률롱에 대한 모든 사건에 정통한 일부 관리자에 의한 긴 반 총장.아, 그리고 BTW, 나는 전문가는 아니지만, 우연히 률롱의 "프링게 이론"이라는 기괴한 주장과 모순되는 로이 앤드류 밀러의 일본 언어와 다양한 저서를 가지고 있다.㎕δεες (대화) 17:56, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

메데이스는 울트라만에서 우리가 벌인 콘텐츠 분쟁에서 두더지 언덕으로 산을 만들고 있는데, 그는 자신이 찍은 스크린샷을 위키피디아에 업로드한 것에 대해 끊임없이 화가 났다(파일:19660925년 초과의 울트라만 냥고 러피안.JPG)는 텔레비전 프로그램의 다른 모든 기사의 표준 관행이 그렇듯이, 프로그램의 일본어 (그리고 영어) 타이틀 카드에 찬성하는 다른 편집자들에 의해 반복적으로 인포박스에서 빠져 나왔다.이 내용은 Talk: 기사의 Talk 페이지에 기록되어 있다.울트라만#왜 우리는 타이틀 카드가 꼭대기에 없을까? 다른 편집자가 타이틀 카드가 아닌 infobox에서 메데이스의 스크린 캡을 사용하는 기사에 대해 성명을 발표했다.논쟁 중 어느 시점도 그가 기사에서 삭제한 적이 없는 파일이었다.여기서 보듯이 그것은 단지 낮은 위치로 옮겨졌을 뿐이다.영어 타이틀 카드를 인포박스의 '제목' 섹션에 집어던지고 일본어 주제에 대한 기사에 일본어 텍스트가 설 자리가 없다고 주장하는 등 그가 선호하는 기사로 기사를 상당 부분 되돌린 것은 말할 것도 없다.나는 또한 누군가가 자신을 되돌릴 때마다, 또는 공공 기물 파손을 주장할 때마다 메데이스가 끊임없이 제기하는 것을 지적할 수 있다.그리고 그는 정말로 더 높은 품질에 대한 나의 요구를, 그러나 여전히 작은 크기의 이미지를 불필요한 작은 이미지로 받아들이고 있다.그리고 다른 편집자가 다른 이미지를 업로드하여 메데이스가 업로드한 하나의 메데이스 대신 다른 이미지를 업로드했을 때, 메데이스는 대체 이미지에 대해 이 이야기를 시작했다(파일:업로더가 온라인에서 이미지를 발견하여 공정한 사용 이미지로 업로드했기 때문에 Ultraman과 Zetton은 이미지가 그가 주장하는 "상업용 웹사이트"의 출처였기 때문에 "도난"으로 간주된다. 따라서 그것은 유효한 공정한 사용이 아니었기 때문이다(여기서 그에게 보내는 나의 메시지).나는 그가 내가 기사에서 사용 중인 완전히 다른 이미지에 대해 같은 진술을 하고 있다고 생각한다(파일:울트라만 페스티벌 2013.JPG)는 1960년대 텔레비전 쇼의 곡물 같은 스크린샷보다는 크기를 재조정해 온 프레스 정킷의 선명한 사진이기 때문이다.이것은 나를 금지할 이유가 아니다.이것은 내가 감히 난슈를 거역하는 것과 마찬가지로 감히 그에게 대항할 수 있었기 때문에 이 어리석은 원한을 모두 안고 있는 메데이스에게 꾸짖어야 할 이유다.그리고 비무료 콘텐츠 정책을 준수하기 위해 크기를 조정할 때 "스크린샷 확장"을 참조하십시오.제발, 메디스.자라다—류룽 (琉竜) 19:07, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

그리고 난슈를 되돌리는 일에 대한 나의 실수와 잘못을 인정해 주었다.이것은 필자가 감히 그들과 같은 기사를 편집하고 메데이스가 만든 것과 같은 그들의 행동과 모순되는 정책과 주제에 대해 어느 정도 알고 있기 때문에 내가 경시했던 더 많은 사람들의 독단이 될 필요는 없다.—류룽 (琉竜) 19:36, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

개똥벌레?그는 이미지를 다운그레이드하거나 삭제하기 위해 편집한 것을 부인하지 않는다.우리는 다시 류롱이 단순한 거짓말쟁이라는 것을 안다.두 사람 모두 내 토크 페이지에 그가 선호하는 다른 이미지를 업로드한다고 주장한 사람이고, 지금 삭제된 이미지의 품질을 떨어뜨린 사람이다(편집 전쟁 후 이미지가 삭제되었으니, 그 내역은 관리자에게 문의하십시오).그가 하는 말은 믿을 수 없다, 그의 블록 이력을 보아라, 그는 끝없는 혼란 때문에 금지되어야 한다.㎕δεες (대화) 19:50, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

주제 금지 또는 사이트 금지? - Knowledkid87 (대화) 19:56, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

내가 간단히 부탁한 것은, 메데이스, 울트라만과 그가 싸운 괴물을 좀 더 명확하게 묘사할 수 있는 더 나은 품질의 이미지를 만들어 달라는 것이었습니다.당신의 토크 페이지를 읽는 사람은 누구나 그것을 볼 수 있다.그리고 나는 그 어떤 것의 "질적"을 낮추지 않았다.WP에 따라 파일의 크기를 조정했다(원래 해상도에서 이 이미지의 정확한 복사본은 여기에서 찾을 수 있다).IMAGERES : "이미지가 오버사이즈라고 판단되면 동일한 파일 위치에 새 버전을 다시 업로드하거나, {{Non-free remedule} 템플릿으로 이미지 파일 페이지에 태그를 지정하여 자원자가 이를 줄일 수 있도록 유지 관리 범주에 넣거나..." 그리고 나는 "전쟁을 편집하여 삭제"하지 않았다.3년 동안 당신이 올린 파일이 기사의 맨 위에 있는지 확인하기 위해 싸우는 편집자였습니다.두 번째 파일이 업로드되었을 때, 나는 그것을 제거했고, 당신은 다른 편집기로 교체되었을 때 당신의 파일을 복원했고, 나는 당신의 버전을 복구했고, 다른 하나는 더 낫다고 판단했고, 당신은 정책을 준수하지 않는다는 거짓 비난을 시작했으며, 나는 되돌리고, 자기반복하고, 그리고 나서, 세 번째 관련 없는 파일 위트를 업로드함으로써 차이를 나누었다.기사의 주제를 명확하게 보여주는 적절한 소싱과 귀속.이것은 내가 금지를 받을 자격이 있다는 것을 의미하지 않는다.그것은 네가 송어를 받을 자격이 있다는 것을 의미해. 왜냐하면 위키피디아에 이렇게 오랫동안 있었던 사람은, 네가 나를 금지시키려는 너의 서투른 시도에서 보여 주는 정책보다 네가 정책을 더 잘 알아야 하기 때문이야.—류룽 (琉竜)20:10, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 류롱은 진술이 천진난만한 검증된 거짓말쟁이다.그는 그 자신이 해상도가 낮아진 이미지의 더 나은 품질의 이미지를 원했다고 위에서 주장했다.률롱의 편집 전쟁으로 인해 이미지가 삭제된 경우, 이 페이지에 익숙한 사람은 률롱의 모든 전면에서 끝없는 혼란에 익숙하다.사용자는 주제 금지, 일반 차단이 아닌, 시민적, 선의로 심의하고 행동할 수 없기 때문에 장기적인 일반 차단이 필요하다.그의 역사를 읽으면 모든 것이 명백해질 것이다.㎕δεες (대화) 03:51, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]

  네 터무니없는 주장을 반박하기 위해 내가 한 말을 정말 읽고 있는 거야?네 스크린 캡은 완전 퀄리티였어.흐릿했다.그것은 어떤 식으로든 등장인물들을 명확하게 묘사하지 않았고 나는 울트라만 위키아에 미러링된 파일을 가지고 그것을 증명할 수 있다.더 보기 좋은 스크린샷을 구할 수 있는지 물어봤지만, 무료 콘텐츠 정책이 아니어서 일정 차원이 되어야 한다는 점도 상기시켜줬다.네가 왜 그렇게 화를 내는지 모르겠다. 네가 올린 스크린샷의 치수를 WP에 제대로 맞추기 위해 바꿨는데.ImagesIZE.자, 이제 그만해. 내가 한 짓은 네 곡예롭고 타이밍이 좋지 않은 스크린샷의 크기를 조절하는 거였어. 그리고 감히 인터넷상의 다른 곳에서 다른 사람의 발견이 더 나은 선택이라고 생각했어. 비록 네가 기사에 당신의 버전을 가질 수 있고 다른 사람으로부터 아무것도 얻을 수 없는 방법을 일요일부터 합법화했어도 말이야.누군가 메데이스로부터 이 주제에서 벗어나게 해 줘, 왜냐하면 그는 내가 비자유 콘텐츠 정책에 대해 자신보다 더 많이 알고 있다는 것을 받아들이지 않을 것이 분명하기 때문이다.—류룽 (琉竜) 06:12, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]

류룽의 발언을 논리적으로 해석하기는 어렵지만, 그는 위키백과에 많은 새로운 정책을 제안하는 것으로 보인다.예를 들면 다음과 같다.

• 우리는 논의 없이 신뢰할 수 있는 출처를 통해 콘텐츠를 대량으로 제거할 수 있다.
• 논문의 제목이 자신의 이념적 어젠다("언어"와 우리의 경우 "대화")와 상충하는 것으로 보이면 완전히 제거할 수 있다.

그들은 공동체에 의해 받아들여질 것인가?답은 뻔하다. --난수 (대화) 01:10, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]

그리고 스투름게웨히르88(토크·기여)이 여전히 률롱의 신뢰할 만한 출처와 함께 콘텐츠 대량 삭제를 지지하는지 궁금하다. --난슈(토크) 01:10, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]

• 나의 조언은 논쟁의 여지가 있는 신뢰할 수 있는 출처를 WP에 가져다 주는 것이다.RSN. 권한이 없는 다른 사람이 신뢰할 수 있는 것으로 간주할 경우, 콘텐츠가 삭제되어야 할 이유를 알 수 없다. - Knowledkid87 (대화) 01:17, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]

코멘트 고맙다.여기서 요점은 대량 제거다.사실, 나는 위키피디아 토크에서 인용한 출처 목록을 올렸다.위키프로젝트 언어# 률롱의 언어 기사 대량 삭제 및 률롱을 기다려 각 언어 기사가 완전히 제거되어야 하는 이유를 정확히 파악한다.만약 그가 이렇게 했더라면, 나는 WP로 갔을 것이다.RSN. --난수 (대화) 01:54, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]

응.질량은 총량과 같지 않다.ミーラー強斗武 (StG88ぬ会話) 01:46, 8 October 2014 (UTC)[reply]

그럼 류롱을 도와줘.그는 대량 제거를 방어하기 위해 할 일이 너무 많다. --난수 (대화) 15:04, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답하라]

히스 페이지에 대한 당신의 출처는 내용과 맥락에서 미미했고(때로는 1, 2페이지로 구성된 것도 있다) 과목당 일본어 텍스트 6페이지로 가능한 것 보다 훨씬 더 많은 것을 만들고 있는 것 같았다.체리 씨가 이 방언들을 골라낸 것은 말할 것도 없고, 이 방언들이 여러분이 수집한 원천들과 다른 현존하는 원천들이 그 자체로 언어라는 것을 증명하기 위해서입니다.당신이 쓴 모든 것이 그 프로젝트에 관한 다른 기사들과 모순되고, 당신은 왜 그 글에서 シマユ and and and과 ンルルト and and and를 삭제했는지, 구니가미어를 완전히 북오키나와어로 개명하고, 키카이지마어를 완전히 무시했는지에 대해 아직도 내게 대답하지 않았다.게다가 왜 내가 감히 네가 한 짓에 이의를 제기할 때마다 끊임없이 애드호미넴 공격을 했는지도 말이야.—류룽 (琉竜) 06:12, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]

이것은 전형적인 류롱 실이 되어가고 있다.아주 길지만 실체는 없다.그는 계속 답장을 한다.그의 논평이 아무리 무의미한 것이라도 그에게는 중요하지 않다.그는 사람들이 질리기를 기다리고 있을 뿐이다.불행히도, 이 전략은 매우 효과적이라는 것이 증명되었다.결국, 우리는 자원 봉사자들이야.인생은 짧고 우리는 우리의 제한된 자유시간을 더 잘 사용할 수 있다.이것은 공동체의 황폐화를 희생하여 행해진다.그것은 위키피디아의 발전에 분명히 해롭다.나는 너에게 인내심을 요구한다.이 전략은 더 이상 통하지 않을 것이다.

요점은 처음부터 간단하다.류룽은 논의 없이 신뢰할 수 있는 출처가 있는 대량 제거 콘텐츠.그는 자신의 행동을 변호하지 못한다.그리고 여기서의 그의 논평을 보면 이런 파행적인 편집을 다시 할 가능성이 크다.이런 일이 일어나지 않도록 실효성 있는 대책이 필요하다. --난슈(대화) 15:04, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]

누군가가 이 게시판에서 나를 비난할 때마다 그것은 항상 원래의 포스터에 의해 저질러진 정책 위반을 능가하는 사소한 이유 때문이기 때문이다.WT에서는 다음과 같은 공감대가 형성되고 있다.이 3가지 방언에 대한 별도의 기사를 만드는 것, 언어/대화의 완전한 이름 바꾸기, 주제와 주류 이론에 관한 위키백과의 다른 모든 기사들과 모순되는 언어 가족에 대한 자신만의 개인적인 해석을 만드는 것을 지원하는 것이 없다는 사실 때문에 나의 행동을 뒷받침하는 LANG.

난슈, 넌 계속 내가 폭력적이고 시간낭비하고 지역사회를 파괴한다고 말하잖아하지마이제 지겨워.적어도 2011년 내가 홋카이도에 '아이누 모시르'를 감히 추가했을 때부터 나를 질책하고 깔깔대면서 그 이후로 우리가 나눈 모든 대화에 색칠을 했다.당신은 시작한 대화에 굳이 참여하지 않았다.당신은 자동적으로 "폭행"을 외쳤고 이것을 ANI에 가져왔다.넌 아무것도 배우지 못한 게 분명해.너는 나보다 우월하지 않다.나는 너보다 우월하지 않다.우리는 이 웹사이트에서 동등하고 아마도 문제가 되는 것은 너의 행동일 것이다.일본 열도의 이 죽어가고 죽어가는 언어의 영역에서 내가 그 프로젝트에 기여했을지도 모르는 것을 없애버리고, 당신이 몇 달 동안 사라져버린 후에도 끊임없이 논쟁을 되풀이하고 대화를 병행하는 것을 나는 당신이 어떤 명시적인 목적을 위해 만들어지지 않은 토론에 참여하는 것을 본 적이 없다고 생각한다.너 없이 결정을 내렸거나 혼자 죽었거나아무도 너처럼 고집 센 사람을 상대해서는 안 된다.

그리고 내가 50% 작게 만들었을 때 파손되었다고 생각하는 삭제된 공정 사용 이미지 때문에 메데이스가 자신의 오래된 상처를 열어보고 반칙을 하기로 결정한 것은 내 잘못이 아니다.—류룽 (琉竜) 15:18, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]

인용한 것을 용서해 주지만, 나는 이 글을 읽고 난 후, 단지 무엇인가가 생각났다.

• "never answered me as to why you removed シマユムタ and ヤンバルクトゥーバ from the articles, completely renamed the Kunigami language into the Northern Okinawa language, and completely ignored the Kikaijima language".

난슈는 이전에 오키나와 현의 많은 읍과 촌을 거치면서 정착지의 고유명[11][12][13]을 일부 없앴고, 나머지는 그대로 두었다[14][15].그러자 그는 자신의 행동을 이유로 나의 요구를 무시했다이것은 분명히 하나의 패턴이다.ミーラー強斗武 (StG88ぬ会話) 17:49, 8 October 2014 (UTC)[reply]

• 상관없다.이것이 어떻게 믿을 만한 출처를 가진 콘텐츠의 대량 제거를 정당화하는지 설명하지 않는 한, 당신은 가장 중요한 질문을 회피하고 있는 것이다.
• 공급되지 않음.률롱의 비협조적인 주장은 증명할 수 없다.
• 훨씬 더 나은 방식으로 "민간 용어" 섹션에 포함됨(최소 8개의 신뢰할 수 있는 출처, 사용 가능할 때마다 억양 정보 등)

--난수 (대화) 01:09, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]

나는 위키백과나 언어학계에서 당신이 고용한 용어와 부서에 대해 확립된 합의가 없음에도 불구하고, 당신의 주장이 믿을 만한 출처를 가지고 있는 이 모든 내용 포크로 두 개의 기사를 분할하려는 당신의 과감한 행동을 되돌렸다.나는 물건을 원래대로 복원함으로써 당신의 시스템의 장점에 대한 시민적 논의를 촉진시키기를 바랐지만, 당신의 행동은 그것을 어렵게 만든다.

어떤 근거 없는 주장인가?왜냐면 난 정보원이 있거든내가 너보다 열등하다고 생각하니까 계속 거절하는구나.

당신은 Sturmgewehr88이 말하는 편집에서 그런 종류의 일을 하지 않았다.—류룽 (琉竜) 01:19, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]

애드 호미넴 공격, 재방문

그가 여기서나 언어학 프로젝트에서 원하는 결과를 얻지 못하고 있기 때문에 난슈는 그 주제에 대한 나의 의견을 깎아내리기 위한 전례 없는 시도로 근거 없는 주장을 하고 있다.그는 나를 일종의 정치 활동가 위반이라고 비난했다.옹호하는 이유는 그가 자신을 되돌린 것에 대해 내게 화가 난 모든 기사에 대해 그가 제작한 언어 분류보다 한 가지 언어 분류가 더 낫다고 생각하기 때문이다.이건 멈춰야 해.내가 위의 더 큰 줄기를 통해 그와 나눈 대화와 같이, 그가 가지고 있는 모든 의견 불일치에 대해 이렇게 반응한다면, 난슈는 이 프로젝트를 공동으로 편집할 수 없다.—류룽 (琉竜) 01:01, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]

률롱이 올오 노게임을 하고 있다.그는 위키피디아를 확장하는데 동의하지 않는 한 무(無)상태로 유지할 권리가 있다고 생각한다.이것은 위키피디아가 작동하는 방식이 아니다.(예를 들어 합병 대신) 믿을 만한 출처를 가진 콘텐츠의 대량 삭제가 실수였다는 것을 인정하는 것이 무에서 출발하는 첫걸음이다.가장 중요한 문제는 이 실이 고통스러울 정도로 길어지고 있음에도 불구하고 풀리지 않고 남아 있다.누가 다른 사람과 협업을 할 수 없는지는 명확하다. --난슈(토크) 02:59, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]

이 실밥은 아무 데도 못 간다.이러한 내용 포크/프링게 이론 기사를 작성해야 한다는 난슈의 주장이 WT에서 무너지고 있다.랭귀지, 어떤 기사들의 리디렉션은 여기서 그의 불평의 전체 근간이다.그가 지금까지 률롱을 얕잡아 보는 것 외에는 아무것도 하지 않았다는 사실이 WP로 뻗어나가고 있다.TLDR 영역은 모든 사람들이 그의 새로 발명된 언어가 심지어 주목할 만하다고 동의하는 것은 아니라는 사실과 결합되어, 률롱을 차단/금지하려는 이 움직임이 종결되어야 한다는 것을 보여준다.나는 다시 난슈의 과잉 다람쥐주의와 건설적으로 쐐기를 박는 완전한 실패를 강조한다.ミーラー強斗武 (StG88ぬ会話) 04:34, 9 October 2014 (UTC)[reply]

나는 또한 그가 이 섹션 브레이크의 리팩터링을 할 수 있다는 것을 믿을 수 없다.이 실밥은 처음부터 아무데도 가지 않았다.내가 말한 리디렉션과 너 분열의 논거가 잘못되었는가?아마도.그러나 난슈는 이런 편집에 도전받으면 함께 일할 수 없다.그는 대담했고, 나는 되돌렸고, 그것이 내 행동보다는 그가 평소 내게 했던 공격들로 위임된 것에 대해 정중하게 토론하는 대신.—류룽 (琉竜) 06:44, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]

그리고 지금 지푸라기라도 잡는 심정으로 '난수 대 난수 대 난수'라는 프레임을 짜고 있기 때문에 지푸라기 여론조사가 있다.실제 논의 대신 류룽(劉龍)이다.—류룽 (琉竜)20:32, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]

이 일은 이제 나흘째 계속되고 있다.만약 관리자 조치가 아직 취해지지 않았다면, 그것은 그렇게 되지 않을 것이 분명하다; 이 실드는 이제 무의미하다.관리자가 이것을 닫아 주시겠습니까?ミーラー強斗武 (StG88ぬ会話) 03:33, 10 October 2014 (UTC)[reply]

너 정말 똥을 싸는 걸 좋아하잖아, 률롱아, 한 달에 ANI가 몇 개야?로간맥 (대화) 11:28, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]

보통 반 정도.이제 그 선수가 싫고 경기가 싫다고 쌓이지 마라.—류룽 (琉竜) 11:36, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]

예수님 나는 다시 나의 형식적인 망신을 편집하러 갔는데 당신은 이미 고맙다는 말을 고쳤으며, 당신이 얼마나 많은 페이지를 보고 있으며, 2014년 10월 10일 (UTC) 11시 38분, 얼마나 많은 시간을 위키백과 로간맥(토크)에 할애하고 있는지[응답]

• Qjndakdnakdnad (대화 · 기여)

이 사용자는 특이하게 초점을 맞춘다(이크 야크와 유사한 앱의 "마스터케이드"를 기사에 삽입하는 것에 대한 편집 요약 전체가 이를 반영한다.처음에는 본문에 있었고, 그 다음에는 "See alone"[17] 섹션에 있었다(작동물은 자체 기사를 가지고 있지 않으므로 WP에 반하여 실행된다).시오 또한.사용자들은 이제 "만약 내 것이 그들의 것이 될 수 없다면 당신의 것도 할 수 없다"[18], 실제로 주목할 만하고 이크 야크와 유사한 Erodr과의 연결을 제거하는데 있어서, 불타는 지구에 관여하고 있다.토크 페이지에서 토론, Talk:이크 야크는 처음에는 유망해 보였지만, 이용자는 이후 토크 페이지의 그 부분을 삭제하려다가 다시 예전 행동으로 돌아갔다.우린 분명히 그 지역을 듣지 못했어Tarc (대화) 15:24, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]

사용자는 백과사전을 만들기 위해서가 아니라 단순히 제품을 홍보하기 위해 여기에 있는 것이 분명하다.그들이 다른 도움이 되는 목적을 위해 편집을 할 수 없다면, 아마도 블록이 순서일 것이다.-야크사르 (Let's chat) 17:00, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답하라]

아마추어 시간 업데이트.Qjndakdnakdnad는 이제 양말 @Ecencyclopedic brown을 만들었다.19:32에 생성된 계정은 19:33에 첫 번째 편집을 하는데 마침 Qjndakdnakdnad가 추진하던 링크 추가와 같은...그 편집자가 19시 27분에 내 페이지에 글을 올렸어공식적인 SPI 서류 작성이 필요한가, 아니면 우리는 지금 명백한 사기꾼들을 처리할 수 있을까?타크 (대화) 23:49, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]

그리고 그들 둘 다 이 ANI 부분을 삭제하려고 시도했다.여기는 백과사전, 여기는 qjndakdnakdnad.미터 (토크) 02:17, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 나는 백과사전이 있고 qjndakdnakdnad를 36시간 동안 양말 조각과 마스터로서 차단했다. 둘 다 이 부분을 비운 후에.GB팬 02:17, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Kash201313은 Muhajir Sooba 기사를 반복적으로 파괴해 왔다.이전에 그는 페이지를 파손하지 말라는 경고를 받았다. --Saqib (대화) 13:07, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]

안녕, 사키브.나는 카슈가 하고 있는 것이 공공 기물 파손이라고 생각하지 않는다.편집한 내용을 설명하기 위해 편집 요약을 사용하지 않고 있지만, 당신도 마찬가지다.명확한 설명이 없는 경우에는 사용자의 선의를 상정하는 것이 필수적이다.첫 번째 단계는 사용자가 발견한 문제에 대해 자신의 대화 페이지에서 사용자에게 정중하게 질문하는 것이다.

행정관님들, 여기서는 조치할 이유가 없는 것 같습니다만. --Jprg1966 14:50, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]