위키백과:관리자 알림판/3RRArchive310

사용자:Observer900 보고:Fortuna Imperatrix Mundi(결과: 경고된 사용자)

페이지

뉴버켄햄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

옵서버900 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:20, 2016년 3월 13일 (UTC) "상세하고 사실적으로 수정된 계획도시 요약본 재삽입"
2. 10:15, 2016년 3월 13일(UTC) "/* 참고 사항 */"
3. 2016년 3월 13일(UTC) 10:00 "지역 지식 + 50년 이상 교구 경계 정렬 이후 1597 지도 및 기타 OS 시트에 대한 정확한 설명 분석 다시 삽입"
4. 20:25, 2016년 3월 11일(UTC) "지역 지도 연구와 수십 년의 지역 지식을 바탕으로 상세한 편집 및 세부사항을 추가했다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:20, 2016년 3월 13일 (UTC) "경고:New Buckenham(TW)에 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

WP를 포괄적으로 설명하되, WP를 편집하십시오.NOTHERE 및 WP:다른 편집자들의 조언에 관한 IDNTERE._Fortuna ^{Imperatrix Mundi} 10:25, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

• 경고 이것은 새로운 편집자 입니다.비소싱 콘텐츠에 대한 레벨 3 경고는 3RR 위반에 대한 알림과 동일하지 않다.그는 이제 적절한 경고를 받았다.만약 그가 다시 되돌아간다면, 그는 변명할 여지가 없다.케이티^talk 18:47, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Cadet kid123 보고:Praetorian65(결과: 둘 다 경고)

페이지: 지역사회 생도병력 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카데 키드123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 703962309

사용자의 회전의 차이:

1. 16:40, 2016년 3월 10일 "균등성을 표시하도록 변경.순위는 상위 서비스에 기초하지만 동일한 구조를 따르지 않는다.앞의 표는 15세 이상의 SCC 가능 생도가 12세 이상의 ACF/ATC 생도와 동일한 권한/권한을 가질 것으로 예상했는가?? (말)."

16:19, 2016년 3월 12일 (미개정 709598385년)이는 상위 서비스가 아닌 CADET Force의 동등성을 보여준다.) (토크)."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

1. 21:56, 2016년 3월 11일 (UTC)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

1. 21:56, 2016년 3월 11일 (UTC) 사용자 토크 페이지에 변경 사항을 인용 없이 다시 되돌리지 않도록 요청하는 메모 추가
2. 16:29, 2016년 3월 3일(UTC) 원본 페이지에 대한 설명 추가
3. 20:11, 2016년 3월 12일(UTC) 변경사항 되돌리기에 대한 메모 추가

설명:
사용자는 등가성이 실제로 근거가 없고 인용문이 없는 생도 힘에서 등가 순위를 표시하는 표를 추가했다.학부모 서비스에서 사용하는 테이블을 반영하기 위해 직접 편집한 테이블이다.원래의 표는 사실 아무런 근거가 없었고, 그것을 만든 사용자의 의견에 근거한 것이었다.그런 다음 사용자는 인용문을 포함하지 않고 페이지를 다시 삽입하도록 편집했다.나는 그 변화를 되돌려서 그들의 사용자 토크 페이지에 그 이유를 설명하고, 그것은 확실히 사실적인 정보가 아니기 때문에 인용 없이 그 변화를 다시 되돌리지 말아달라는 메시지를 넣었다.사용자가 이를 무시하고 어쨌든 변경 내용을 다시 되돌렸다.나는 그들의 변화를 되돌렸고 이제 더 이상의 전쟁을 피하기 위해 그것을 그만둘 것이다.기사 상단 페이지와 사용자 토크 페이지에 사용자가 참여하도록 요청했으나 원본 메시지는 무시되었다.프래토리안65 (대화)20:35, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Cadet kid123 및 사용자:Praetorian65는 둘 다 편집 전쟁으로 경고를 받았다.그들이 이전에 대화 페이지에 대한 합의를 보지 않은 한, 다음 번에 이 기사를 되돌릴 때 어느 한 쪽도 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 13일 (UTC) 19:06 [응답]

사용자:131.247.2244.73이 사용자에 의해 보고됨:트루트-허츠 남자(결과: 블록, 세미)

페이지: 제이크 맥기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 131.247.224.73 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]
5. [6]
6. [7]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [8]

설명:유저는 요점을 파악하기를 거부하며, 나 자신과 다른 편집자들에게 적대적이었다.IP 70.193.224.196 및 173.65.98.185를 사용하여 이전에 활성화됨.페이지는 3월 5일부터 12일까지 편집자의 업무방해로 보호되었다.트루트-허트남(T • C) 21:56, 2016년 3월 12일(UTC)
[답글]

익명 편집기는 현재 2607:FE50:0:8213:C91A:A97A:CFA:35A8, 3RR을 우회한다.트루트허츠맨 (T • C) 22:33, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자에 의해 31시간 차단된 IP:물질과학자.사용자가 3개월 동안 반선회한 문서:알렉시우스 호라티우스.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 13일 (UTC) 19:09 [응답]

사용자:Herakliu가 사용자:Zoupan에서 보고함(결과: 경고됨)

사용자: 사용자가 보고한 코르데스타니:Tradedia(결과: 자발적 제한)

페이지: 모듈:이라크 반군 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 코르데스타니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1RR을 두 번 끊는 중:

• 편집 1 Revert 1 16:04, 2016년 3월 11일(UTC)

• 편집 2 Revert 2 21:55, 2016년 3월 11일(UTC)

• 3 Revert 3 16:55, 2016년 3월 12일 UTC)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [9]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [10]

설명:
편집 전쟁이 일어난 기사는 위키피디아의 적용을 받는다.일반 제재/시리아 내전과 이슬람국가 이라크와 레반트.그리고 보고되고 있는 사용자는 치료법을 제자리에 통보받았다.1주간의 편집 전쟁(이달 초 만료)이 끝나고, 1RR을 어겼다는 보고를 받은 후(그리고 기사를 보호한 관리자로부터 3월 3일 경고) 이 사용자는 1RR을 두 번 깨면서 모듈에서 전쟁을 좀 더 편집하는 것보다 더 나은 것을 발견하지 못했다.게다가, 당신은 그가 1RR 위반에 참여하기 며칠 전에 "합법적인 토크 페이지 의견의 삭제"에 관한 경고 템플릿인 것을 알 수 있다(Talk 기사:이라크 내전(2014년–현재)은 한 사용자에 의해 그의 토크 페이지에 남겨졌다.Tradedia^talk 11:56, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:코르데스타니는 모듈 편집을 자제하기로 합의했다.이라크 반군은 4월 14일까지 그의 연설 페이지에 상세한 지도를 작성했다.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 14일 01:31 (UTC)[응답]

사용자:2602:306:3357:BA0:5CA:B9사용자가 보고한 AF:7C32:F625:옴니 불꽃(결과: 막힘)

페이지

하쿠호쇼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2602:306:3357:BA0:5CA:B9AF:7C32:F625 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. [11]

사용자 반환의 차이

1. [12]
2. [13]
3. [14]
4. [15]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [16]
2. [17]
3. [18]
4. [19]

설명:

사용자는 또한 그들의 토크 페이지에서 나의 경고를 삭제하여, 그것을 "추행"이라고 불렀다 [20] [21].편집 내용을 되돌릴 때 편집 요약을 남기지 않았다.— 옴니 불꽃 (토크 기여) 22:56, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

동일한 사용자로 보이며, 2602:306:3357:ba0.x.x.x.x.x.x 범위의 IP 홉핑만 할 수 있다.

• 2602:306:3357:ba0:5caa:b9af:7c32:f625 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 2602:306:3357:ba0:1dfb:946c:4450:d3f3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 2602:306:3357:ba0:44b6:760:3a43:e612 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 3개의 IP는 5개가 24시간 안에 같은 페이지로 되돌아간다.WHOIS는 단순히 AT&T 광대역 정적 IP라고 보여준다. - WOLFchild^the 23:08, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)

하나 더 발견;

• 2602:306:3357:BA0:55F1:C1A5:AA5E:D643 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

그 기여들은 주목할 가치가 있다.수개월 동안 편집은 없었지만, 한 사람이 3RR(또는 양말/반-이벤트)을 피해 편집전을 하기 위해 이 범위의 여러 주소를 사용하고 있다면, 우리는 그들을 주시해야 한다. - WOLFchild^the 23:28, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

오 이런, 네 말이 맞아.나는 단지 3개의 다른 IP에서 편집된 것을 알아챘을 뿐이다.그것은 그들이 3RR을 충분히 알고 있고, 그것을 극복하기 위해 양말을 사용하고 있다는 것을 의미한다고 생각한다.— 옴니 불꽃 (토크 콘트롤) 23:23, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

나머지 2개의 IP는 3RR 통지를 받았다. - WOLFchild^the 23:29, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

2602.306.x 범위의 계정을 가진 다작의 양말 조각상을 발견했다.연결되어 있는지 없는지 확실하지 않아. (WHOIS가 작동하지 않을 것 같아) 그냥 내가 언급할 줄 알았는데... - WOLFChild^the 23:49, 2016년 3월 13일 (UTC)[답글]

그 계정은 IP가 아니기 때문이다.... -- The Videwalker 01:05, 2016년 3월 14일 (UTC)[답글]

아, 그렇구나.귀여워... - WOLFchild 01:17^the, 2016년 3월 14일 (UTC)[답글]

• 2602:306:3357:BA0::/64 48시간 차단됨이것은 IPv6 주소를 가진 한 명의 최종 사용자, 한 명의 사용자다.변화하는 IP가 항상 최종 사용자의 통제 하에 있는 것은 아니므로, 너무 많은 것을 읽어 들이지 마십시오.케이티^talk 05:04, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Hatchmight:더 이상 좋은 남자는 안 된다(결과:이미 차단됨)

페이지: 2014년 가자 전쟁 해변 폭탄 테러 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 해치마이트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [22]

사용자의 회전의 차이:

1. [23]
2. [24]
3. [25]
4. [26]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 다른 편집자가 경고한 [27] 해치마이트가 대화 페이지에서 즉시 삭제.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이 편집자는 WP별로 IP 관련 기사를 편집할 수 없다.ARBPIA3#500/30.이것은 그에게 거듭 설명되어도 소용이 없었다.— No More Nice Guy(토크 • 기여)가 추가한 선행 미서명 코멘트 2016년 3월 13일(UTC)[응답]

그는 다음과 같은 사용자 토크를 만들어 자신의 단순한 편집-전쟁을 순수한 반달리즘으로 도피시켰다.No More Mr. Nice Guy는 쓰레기야(그런 사용자 이름은 존재하지 않고, 그가 편집하고 있는 편집자에 대한 공격이다).그는 WP의 권위를 준수하거나 인정하는 것을 거부하는 성명을 발표했다.ARBPIA3는 그 대신 편집-카운트 요건의 정신을 이용하기 위해 봇과 같은 운동을 전개했다.나는 31시간을 출발점으로 막았지만, 이 기사 주제 영역의 표준 관행에 익숙하지 않다..다른 관리자들은 블록을 적절하게 증가시키는 것을 환영한다.DMACks (대화) 21:09, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

@DMACKS: - 이 기사에는 Arbcom 제재를 나타내는 토크 페이지 헤더가 있어야 하는가? - WOLFchild^the 21:17, 2016년 3월 13일(UTC)[응답]

좋은 생각이야!끝났어. 편집자가 여기 있어도 별 효과는 없을 것 같아.DMACKs (대화) 21:19, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

@DMACKS: - 빠르군, 고마워.이제 편집 창이 열려 있을 때 Arbcom 통지를 표시하는 템플릿을 아티클 페이지에 추가하는 것이 어떨까?(아랍-이스라엘 갈등 페이지와 마찬가지로) - WOLFchild^the 21:25, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

WP:편집통지서 말씀이세요?그 정도면 쉽게 추가할 수 있다. -- The Videwalker 21:27, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

몰랐네, 고마워.아랍-이스라엘 페이지에서는 보호 템플릿의 일부로 추가된 것처럼 보여서 관리자에게 물어보려고 했다. - WOLFchild^the 21:30, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

이제 편집-통보도 마찬가지야.DMACKs (대화) 21:36, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

나는 이 사용자의 스팸 메일과 괴롭힘을 대량으로 삭제했다.그들은 처음부터 매우 공격적인 편집과 이것이 그들의 첫 번째 계정이 아니라는 분명한 징후로 나의 레이더에 포착되었다.나는 일단 기존 블록 길이를 그대로 두게 되어 기쁘지만, 이 사용자가 그들의 방식을 바꿀 것이라고 낙관하지는 않는다.CT Cooper · talk 21:33, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 이미 DMACKs에 의해 31시간 차단됨.케이티^talk 05:16, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 HughD:스프링키(결과: 보호됨)

페이지: 포드 핀토 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 휴드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 섹션 리드[28]에 복원된 자료로 페이지 잠금이 해제되었을 때 반환된 자료 [29]
2. HughD가 일방적으로 변경한 2월 섹션 제목 복원[30], HughD 변경 섹션 제목 [31]
3. 여기에 새 콘텐츠 추가 [32], 해당 콘텐츠 중 일부 제거 [33], 콘텐츠를 축소하기 위해 속성 추가 [34]
4. 콘텐츠 [35] 추가, 콘텐츠 다운플레이를 위해 속성 추가 [36]
5. [37] 콘텐츠 추가, 소스 재생 다시 시도 [38]

편집: 이 경고 후 추가 반전

1. "최악의 경우"를 포함한 추가 자료 [39], 출처가 아닌 클레임으로 제거[40](출처, 페이지 41, 2번째 전체 단락의 끝) 스프링키 (토크) 05:03, 2016년 3월 12일(UTC)[응답]

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자(편집 접선 정의에 익숙한 사용자.이 게시물에 대한 통지에 대한 링크 [41]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:일단 그 기사가 잠겼을 때 휴드는 코멘트로 그 토크 페이지를 꽉 채웠다.[42]

설명:
HughD의 이전 6RR 때문에 기사는 3일 동안 잠겨 있었다.[43]

Pinto 페이지의 장기 편집자인 Greglocock은 HughD가 다른 편집자들과 함께 일하는 것을 꺼리는 것에 주목했다.[44] "당신은 정중하지만 대체로 솔직한 질문에 대답하거나 논리적인 주장을 할 능력이 없는 것 같다.", "후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후후아무리 잘해도 당신의 논리를 좀처럼 이해할 수 없다고 말했다.후자는 내가 휴디에게 같은 일을 4번이나 하지 말라고 부탁한 후 다른 편집자의 코멘트를 가로질렀다(예: [45]).

휴는 짧은 기간 동안 그 기사를 엄청나게 수정했다.상식적으로 대부분의 일이 그의 샌드박스에서 이루어졌을 수도 있고 그 다음에 그 기사에 추가되었을 수도 있다.편집이 허용되지 않은 3일 창을 포함해 3월 2일부터 편집자는 255개의 편집 내용을 추가했다.[46]

HughD는 내가 그를 따라 기사를 쓴다고 비난해왔다[47].휴디는 자동차 관련 기사를 편집한 이력이 없다.나는 작년부터 핀토 페이지에 관여해 왔으며 올해 1월부터 대부분의 관여를 했다.최근 ExxonMobil 관련 페이지에서 편집자 상호작용을 한 후, HughD는 나를 따라 포드 핀토 기사로 가기로 결정했다.혼자 남고 싶은 사람보다는 싸움을 노리는 편집자의 행태인 것 같다.

휴디가 다른 편집자들과 그들의 관심사에 어떻게 문제가 되는지 이해하기 위해서는 휴드가 도착하기 전과 후에 토크 페이지 예절과 공손함의 차이만을 볼 필요가 있다.이런 문제가 있는 행동은 편집자의 블록 이력에서 볼 수 있는 패턴의 일부다.

나는 편집자가 적절한 기간 동안 포드 핀토 기사에 좁게 정의되고 주제를 차단할 것을 요청하고 싶다.

동의 주제 블록근본적인 문제는 "쓸데없는 것을 반박하는 데 필요한 에너지의 양은 그것을 생산하는 것보다 훨씬 더 큰 것이다.":- 알베르토 브랜돌리니.HughD는 한 기사에 하루에도 수십 번의 편집을 하고, 오해의 소지가 있는 편집 요약을 사용하기 때문에, 무슨 일이 일어나고 있는지 추적을 해도, 그것을 분류하는 것은 개의치 않고, 시시피안 작업이다.그레글로콕 (대화) 22:57, 2016년 3월 11일 (UTC)[응답]

나는 그 기사가 잠금 해제된 지 12시간 만에 그는 그 기사와 그 기사의 토크 페이지를 60번 수정했다는 것을 유념한다.QED. 그레글로콕 (대화) 23:20, 2016년 3월 11일 (UTC)[응답]

HughD의 토크 페이지 행동은 계속해서 WP이다.Tender 및 WP:DISPSIGHSGNS 투박한 편집 예제:두 번 이상 차단 [48]HughD의 블록 로그와 그의 현재 주제 금지는 이것이 반복적인 문제임을 분명히 한다.

가식적인 편집:겉보기에 좋은 원천의 신뢰성에 대해 이의를 제기한다[49].휴드는 내가 인용문과 요약을 포함한 후에야 그가 읽었다고 주장했지만 반대했던 동료 검토 자료(리, 에르만)의 신빙성을 떨어뜨리려고 발버둥을 쳐왔다.기사 [50], [51]의 저자에 대해 부정 귀속("당시 대학원생")을 시도한 예.토크 페이지: [52] (편집 요약, 오류 수정 없이 "Mulder & Scully"만 추가), [53] "Mulder & Scully" 코멘트를 반복한다.이것은 다른 사람들의 주장을 의도적으로 잘못 전달하는 예이기도 하다.다음은 WP일 것이다.IUC(부적합성)는 내가 들고 있지 않은 관점의 인상을 준다.

마지막으로, 편집자는 다른 편집자들을 쫓아내는 경향이 있는 행동을 보여주고 있다(생산적인 기고자 WP:DEPE를 쫓아내기 위한 캠페인).5일 동안 200개 수정.대화 페이지에서 합리적인 대화에 참여하는 것을 거부한다.그것은 의도된 효과를 가지고 있다.위의 Greglocock의 의견을 참고하십시오.지난 2월 토크페이지에서 활동 중인 편집자 4명에게 연락했다.842U의 회답은 (4명의 편집자 모두에게 같은) [54], 그의 회답[55]을 말하고 있다.나는 이 경우에 주제 블록이 적절하다고 생각한다.스프링키(토크) 01:19, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 – 1개월나는 분쟁 중인 항목을 해결하기 위해 하나 이상의 질문이 있는 RfC를 제안한다.에드존스턴 (대화) 03:43, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

좋은 시도였지만, 최근 24시간(1000 13 3월-1000년 3월 14일) 동안 휴드는 기사 공간에서 28번, 대화 공간에서 29번을 편집했다. 이 기사는 40년 된 자동차에 관한 것이다.나는 그가 심지어 그의 행동을 수정하려고 시도하고 있다는 징후를 보지 못한다.나는 그가 행정부에 알려진 몇몇 문제들을 가지고 있어서 그가 더 넓은 지역사회를 거칠 수 있도록 허락한다고 생각한다. 그렇지 않으면 나는 그에 대한 제재의 부족이 설명할 수 없다.그레글로콕 (대화) 2016년 3월 14일 (UTC) 18:27 [응답]

사용자:Hehfilerpro 보고:제라핀 그리폰 (결과: 48시간)

페이지

8찬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

헤필러프로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17시 20분, 2016년 3월 14일 (UTC) "문제가 있으면 관리자와 상의하십시오.고마워."
2. 16시 51분, 2016년 3월 14일 (UTC) "전쟁 편집을 중지하십시오.WP 참조:되돌리지 마십시오.문제가 있으면 번복하지 말고 논의하라."
3. 14:28, 2016년 3월 14일(UTC) "해당자가 열거한 기준에 부합하도록 하기 위한 실행 및 수정"
4. 12시 50분, 2016년 3월 14일 (UTC) "반달리즘.확인 가능한 정보를 제거하지 마십시오."

설명:

이 사용자는 완전히 부적절한 정보를 추가 및 재첨부하고 있다(관련성이 거의 없고, 중요/불가명성/주장성이 없으며, 거의 확실히 WP를 위반한다).BLP(대부분의 경우 홍보 목적)는 신뢰할 수 없는 출처에 의해서만 뒷받침된다.편집자는 내 토크 페이지에서 편집 전쟁이라고 나를 비난했고, 그래서 나는 그들이 편집 전쟁이 무엇인지 알고 있다고 추측했다; 나는 내용에 무엇이 문제인지 설명하면서 응답했고, 그들은 그것을 모두 무시했다.— 제라핀 그리폰 18:05, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.분명한 반전, 그들이 다른 사람들에게 경고하기 위해 서둘러 나섰기 때문에 확실히 전쟁 정책 편집에 대해 알고 있다.쿠루 (토크) 2016년 3월 14일 19:09 (UTC)[응답]

사용자:77.47.80.202가 사용자가 보고함:헤드폭탄(결과: 48시간 1개월)

페이지: 이론물리학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 77.47.80.202 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [56]
2. [57]
3. [58]
4. [59]
5. [60]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [61] / [62] / [63]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화:코스_of_이론_물리학#더 많은 삭제

헤드폭탄 {토크 / 기여 / 물리학 / 책} 2016년 3월 14일(UTC) 의견:
[답글]

보고 사용자 반환의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Course_of_Theoretical_Physics&diff=706202188&oldid=706194722
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Course_of_Theoretical_Physics&diff=710011971&oldid=709998985
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Course_of_Theoretical_Physics&diff=710046108&oldid=710044605
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Course_of_Theoretical_Physics&diff=710031966&oldid=710014092
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Course_of_Theoretical_Physics&diff=710042659&oldid=710041467 — 77.47.80.202 (대화) 18:26, 2016년 3월 14일(UTC)에 의해 추가된 선행 미서명 의견[답글]

그것들은 모두 내 것이 아니며, 오늘에 이르기까지 모두 내 것이 아니다.난 토크 페이지에 약혼했어, 넌 하지 않았어.우린 합의를 봤고, 그건 너에게 불리해.헤드폭탄 {talk / 기여 / 물리학 / 책} 2016년 3월 14일 (UTC) 18:33, 답변

아니, 당신은 어떤 합의도 이루지 못했다.이유를 굳이 설명하지 않고 단순히 반복적으로 되돌아온 것이다. 77.47.80.202 (대화) 18:37, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.Clear 3RR, 마지막 되돌리기 전에 경고됨.쿠루 (토크) 2016년 3월 14일 (UTC) 18:53[응답]

자칭 연줄의 흔적을 파헤친 후, 이것은 위키백과:장기 남용/IP로 가장 잘 알려져 있음.블록을 확장하고 몇 개의 다른 측면 IP를 차단했다.쿠루 (토크) 2016년 3월 14일 19시 50분 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 코르데스타니:Tradedia(결과: 무기한 차단됨)

페이지: 아부 카타브 알 쿠르디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 코르데스타니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1RR을 4회 끊는 중:

• 편집 1 Revert 1 20:57, 2016년 3월 13일(UTC)

• 편집 2 Revert 2 00:57, 2016년 3월 14일(UTC)

• 3 Revert 3 02:37, 2016년 3월 14일 UTC)

• 4 Revert 4 04:02, 2016년 3월 14일(UTC)

• 편집 5 Revert 5 07:02, 2016년 3월 14일(UTC)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [64]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:아래 설명을 참조하십시오.

설명:
편집 전쟁이 일어난 기사는 위키피디아의 적용을 받는다.일반 제재/시리아 내전 및 이라크 이슬람국가(IS)와 레반트(Levant) 및 그 취지의 템플릿이 3월 7일 한 관리자에 의해 기사 토크 페이지에 삽입되었다.또한, 보고된 사용자는 치료법을 제자리에 통보받았었다.그 배경으로서, 이 사용자의 편집은 모두 특정 민족 집단에 유리하게 추진되는 POV라고 해야 한다.관리자 EdJohnston에 의해 "자발적인 제한에 대한 대가로 아무런 차단도 없이" 편집 전쟁 불만이 종결된 지 하루 만에, 이 사용자는 1RR을 4번이나 깨면서 기사에 대한 전쟁을 편집하는 것보다 더 나은 것을 찾을 수 없었다.Tradedia^talk 15:24, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

분명히 편집자는 이 논의를 진지하게 받아들이지 않았다: [65] 17^{Imperatrix Mundi}:38, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

User에 대해 낙관하기는 어렵다.위키피디아에 대한 코르데스타니의 미래.시리아 내전 지역은 이유가 있어 제한을 받고 있으며, 코르데스타니는 그들을 따를 수도, 따르기를 꺼리는 것 같다.예를 들어 반복된 1RR 위반.그는 3RR 안에 있을 수도 없다.이 편집 요약을 보라: '쿠르드는 급진 이슬람주의를 결코 지지하지 않는다.모두가 알고 있다.(이 기사에는 아부 카타브 알 쿠르디가 쿠르드족이라는 언급이 실려 있다.)다음 단계적 확대는 (a) 최소 한 달 이상의 블록 또는 (b) WP 산하의 시리아 내전 금지:GS/SCW. 문제는 금지로 인해 지식이 있는 분야에서 편집이 불가능해진다는 점이다.무한 블록이 최선의 선택일 수 있다.에드존스턴 (토크) 2016년 3월 14일 (UTC) 18:42 [응답]

쿠르드 노동자당의 최근 편집 @19:45.약간 초현실적이 되어가는 중. 2016년 3월 14일(UTC) 19^{Imperatrix Mundi}:50[응답]

• 무한정 차단됨 WP 교란 편집:여기 말고.렉토나르 (대화) 2016년 3월 14일 (UTC) 20:55 [응답]

사용자: 사용자가 보고한 SocraticOath:Winkelvi(결과: )

페이지

도널드 트럼프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

소크라티코트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2016년 3월 14일(UTC)부터 2016년 3월 14일(UTC) 15:25까지 연속 편집
   1. 14:40, 2016년 3월 14일 (UTC) "/* 2000–09 */ Steve Wynn과의 갈등"
   2. 14:41, 2016년 3월 14일 (UTC) "/* Vs.스티븐 윈(Stephen Wynn): 독점금지 및 기업 스파이 */ ce"
   3. 14:59, 2016년 3월 14일 (UTC) "/* Vs.바하 캘리포니아 개발 투자자 */ 여기에 나타난 모리슨 코헨에 대한 소송."
   4. 15:03, 2016년 3월 14일 (UTC) "/* 대 로펌 모리슨 코헨 */ 여기에 표시된 사전 소송 및 카운터 소송"
   5. 15:14, 2016년 3월 14일 (UTC) "/* 부동산 */ 트럼프의 2011년 파산 관련 발언 여기에 나와 있다.섹션 제목이 명확하게 변경되었음."
   6. 15:25, 2016년 3월 14일 (UTC) "/* 반독점 */ 뉴욕시의 소송"이 여기에 표시되어 있다.
2. 06:04, 2016년 3월 14일(UTC)부터 2016년 3월 14일(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:04, 2016년 3월 14일 (UTC) "VoltaireEditor2016의 선의 편집 수정.당신의 보수주의와 위험 회피에 감사하지만, 그 부분을 삭제하는 것은 분명히 WP가 아니다.BLP는 검증가능성과 중립적인 표현을 제공했다.토크 페이지 배심원단은 빠졌어."
   2. 06:20, 2016년 3월 14일 (UTC) "VoltaireEditor2016의 선의 편집 수정.당신의 보수주의와 위험 회피에 감사하지만, 그 부분을 삭제하는 것은 분명히 WP가 아니다.BLP는 검증가능성과 중립적인 표현을 제공했다.체중은 NPOV의 문제지만 검증가능성이 더 중요하다."
   3. 06:32, 2016년 3월 14일 (UTC) "프리츠거 소송은 여기서 다시 나타났다.주목할 만하고 검증 가능한 WP:BLP / 공인.중성어로."
3. 23:35, 2016년 3월 13일 (UTC) "VoltaireEditor2016 (토크) Revert POV 편집"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

기사에서 계속 편집 전쟁과 경합된 내용의 추가, 또 다른 편집자(위의 3RR 보고서 제출)도 포함.이 보도에서 차단된 사람이 없다면, 지난 며칠간 계속되어 온 기사인 만큼 기사 보호가 필요할 것 같다. -- WV ● ● 16:19, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

참고: 어느 편집자도 3RR 보고서의 통지를 받은 이후 기사를 멀리하도록 설득되지 않았다.내 직감으로는 그 혼란은 편집 전쟁 블록이나 강력한 경고(또는 완전히 보호되고 있는 기사). -- WV ● ● 16:35, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]에서 멈추지 않을 것이라고 말한다.

WV의 이 노트에 덧붙이기 위해, 이 중재와 통지 이후, SocraticOath는 해당 기사에 대해 여러 주요 편집을 반복하고 있으며, 합의된 토크 페이지 컨센서스 없이 오래된 컨센서스 내용을 되돌리거나 변경하는 경우가 많다: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Donald_Trump&action=history User SocraticOath.

이 토크 페이지는 내가 주목할 만하고 검증 가능한 WP:BLP/공인 인물에 준거하며 중립적인 단어와 참조가 잘 된 자료를 추가하는 것을 지지한다.그 추가 사항들은 이 기사에 너무 많은 길이를 추가했다는 비판을 받아왔는데, 나는 긴 사실 목록을 담을 수 있는 새로운 기사를 열어 완화시키자고 제안했다.이 완화 조치는 받아들여지지 않았지만, 토크 페이지 편집자들은 소송이 주목할 만하다는 데 동의하는 것 같기 때문에 이 결정을 재검토하는 것이 좋을 것 같다.목록이 너무 길지만, 그렇지 않으면 완전히 위키피디아의 철학과 정책에 속한다면, 그것이 그 내용을 완전히 삭제하는 적절한 이유는 아니라는 것이 나의 생각이다.SocraticOath (talk) 16:54, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

거짓. SocraticOath# 23:35, 2016년 3월 13일(UTC) 편집의 이 토크 페이지 토론 https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Donald_Trump#Lawsuit_vs._Ivana:_too_personal_for_Wikipedia.3F, "VoltaireEditor2016 (talk) Revert POV 편집" 사용자 1명:Anything youwant는 "만약 그것이 이 BLP에 속한다면, 그의 사생활에 관한 부분과 맥락에서 더 나을 것이다"라고 주장하면서 편집에 반대했다."VoltaireEditor2016 (대화) 2016년 3월 14일 (UTC) 17:51, 응답하라"

사용자 Anythingyouwant의 조언에 따라, 나는 소송 대 소송에 대한 사실들을 위해 개인 생활 섹션을 이용했다.이바나. 코멘트는 삭제에 찬성하는 것이 아니라 정보를 다른 섹션으로 옮기는 것에 찬성한다는 점에 유의한다.여기에 소송이 포함되는 것에 대한 합의는 없다; 반대로, 위키백과 지침에 따라 소송을 포함시키는 것에 대한 합의는 있다.소크라틱오트(토크) 19:01, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

그래서 당신은 대화 페이지 정당성이나 합의 없이 당신이 여러 번 추앙했던 나의 편집이 전적으로 정당하다는 것을 인정하셨군요.VoltaireEditor2016 (대화) 21:56, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

나는 당신이 내용을 삭제하는 것이 정책과 토론에서 분명히 요구되지는 않는다고 생각하지만, 정책에서도 정확히 금지되지는 않았을 것이라고 생각한다.그래도 내 생각으로는 그 내용이 포함된 기사가 더 좋고, 토크 페이지 공감대가 뒷받침되는 글에서 자리를 찾을 수 있어 기쁘다.SocraticOath (대화) 22:06, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

SocraticOath는 말 그대로 나의 편집 이력을 뒤지고 내가 몇 달 전에 만든 관련 없는 기사들을 되돌리고 있다: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Steven_C._Miller&diff=prev&oldid=710064029 이것은 완전히 기괴하다.VoltaireEditor2016 (대화) 22:01, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

볼테레에디터 2016, 위키피디아와 같은 공공장소에서 기대하는 바와 같이 나는 당신에 대해 더 많은 것을 알아내려고 노력했다.문제가 된 기사에서 미소급 항목에 대한 출처를 두 가지 찾을 수 있었다.SocraticOath (대화) 22:07, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 하이플라이 전갈:조슈아 조나단(결과: 31시간 차단)

페이지: 2016 JNU 선동 논란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 하이플라이 전갈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [66]

사용자의 회전의 차이:

1. [67]
2. [68]
3. [69]
4. [70]
5. [71]
6. [72]
7. [73]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [74]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [75]

설명:
사용자 대화에서 경고가 제공됨:하이플라이 스콜피온 전갈 디프(Hghfly scolndiff)에 의해 제거되었다.조슈아 조나단 -얘기하자! 2016년 3월 14일 11시 34분 (UTC)[응답하라]

• 31시간 동안 차단됨.비쇼넨톡 22:49, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 코너 마키아벨리:더그 웰러(결과: 48시간)

페이지:알트 라이트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:사용자가 보고한 코너 마키아벨리(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):더그 웰러

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [76] ""그건 POV야, 도움이 안 되거나 "혼란"이 아니야.이 부분에 대해서는 반유대주의가 통하지 않는다."오늘 오후 9시 4분"
2. [77] 오늘 오후 7시 55분 "토크와 WP:RSN에 백인우월주의가 포함되지 않는다."
3. [78] RV.그것은 이미 기사에 포함되어 있다.반유대주의는 정치적 이념도 아니며, 전적으로 우파도 아니다.납/신뢰에 포함된 백인 우월주의가 WP에서 논의되었다.RSN, 토론은 결론에 도달하지 못한 것 같았는데, 나는 그것이 아니라고 본다." 오늘 오후 7시 45분
4. [79] 오늘 오전 6시 42분 "Rv. Per Talk https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Alt-right#Gamergate"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [80] 및 기타 논의.

설명:
게이머게이트 관련 이슈와 미국 정치, 여러 기사에서 편집 전쟁 경고를 모두 받은 편집자다.나는 WP가 있다고 생각한다.CIR 발행, Talk:Alt-right#Alfred Clark와 내가 최근에 Talk에서 그와 주고받은 대화:리처드 B. 스펜서내가 Arb가 아니었다면 이것을 AE로 가져갔을 것이다.더그 웰러톡 21:22, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alt-right&action=history https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Alt-right 누가 이것 좀 봐, 그가 나에 대해 주장하는 것이 틀렸어.코너 마키아벨리 (대화) 21:38, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.클리어 21:04, 19:55, 19:45, 06:42에서 되돌아온다.나는 누가 틀렸든 옳았든 상관하지 않는다 - 당신이 선호하는 상태로 기사를 반복해서 되돌리기 전에 분쟁을 해결하라.당신의 토크 페이지에는 충분한 편집 전쟁 경고가 있다. 그래서 나는 당신이 그 정책을 숙지하기 위해 시간을 할애했다고 생각한다.쿠루 (토크) 22:57, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:45.33.81.117 사용자가 보고함:68.109.238.244 (결과: 반보호)

페이지: 티모시 파커(퍼즐 디자이너) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 45.33.81.117 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [81]

사용자의 회전의 차이:

1. [82]
2. [83]
3. [84]
4. [85]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [86]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:거의 전체 토크 페이지는 이에 대한 다양한 토론으로 구성되어 있으며, 티모시 파커 자신일 가능성이 있는 IP 편집자들은 어떤 것에도 전혀 반응하지 않기 때문에 더 많은 참여를 시도하는 것은 무의미하다.

설명:

내가 이 말을 하는 것은 이상하게 보일지 모르지만 이 물건은 이전에 놓았던 것보다 더 긴 자물쇠가 필요하다.이 사람은 설명보다는 요약 편집을 통해 인신공격에 임하는 동안 수많은 역효과를 냈으며, 이전의 행동이 패턴을 나타낸다면 아마도 곧 다른 IP나 새로운 계정으로 돌아올 것이다. 68.109.238.244 (대화) 22:05, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

이에 동의하십시오(전체 공개:나는 반역자 중 한 명이었다.동일한 내용을 다시 삭제하는 다음과 같은 문제가 있는 편집을 포함한다. [87] [88]. 그래서 지금쯤이면 5RR 위반 같은 것에 가깝다.이 사용자가 실제로 원하는 내용을 토론하도록 하는 유일한 방법인 것 같으니 이 기사를 반비호화하십시오. (최선을 다해 요약 편집은 순전히 환상이라고 말할 수 있는데, 긍정적인 자료도 제거되지 않고, 다시 추가할 긍정적인 자료가 있다면 IP는 자유롭고 환영할 일이다....) 스노우파이어(SnowFire) (talk) 22:49, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답하라]

• 페이지 보호됨.생산적인 IP 편집자가 한 명 이상 있을 때 페이지를 반비례하는 것은 정말 싫지만, 당신이 IP를 회전시킨 적이 있기 때문에, 아이러니한 보호가 적용되었다.나는 이것이 BLP 문제로 보지 않는다. 왜냐하면 소재가 탄탄하게 소싱되어 있고 중립적으로 명시되어 있기 때문이다.쿠루(토크) 23:02, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 이 항목을 다시 열고 사용자:아르센터?그는 IP와 동일한 편집을 하고 있고, 동일한 허튼소리에 앞서 차단되었다.스노우파이어 (토크) 2016년 3월 14일 (UTC) 23:59 [응답]

응, 아까 그 계좌를 봤는데 반보호를 적용하면 다시 돌려받을 수 있을 것 같아.나는 그가 분명히 같은 편집 전쟁을 재개했기 때문에 계정 블록을 복구했다.쿠루 (토크) 00:32, 2016년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 그의 과거 행태로 볼 때 난 사실 이 블록을 변명의 장으로 만들었을 뿐이야.나는 이것이 너의 발끝을 너무 많이 밟지 않기를 바란다.단지 나는 그가 변명의 여지가 없는 한 우리가 그에게서 아무것도 얻지 못할 것이라고 생각하는데, 왜냐하면 그는 단지 그의 블록이 끝날 때까지 기다릴 것이기 때문이다.토쿄걸79 ( (◕‿◕｡) 04:55, 2016년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 참고 - 이전에 Arcenter를 차단하고 페이지를 보호했던 관리자였습니다. 만약 누군가가 내가 이 문제에 대해 궁금해한다면.나는 투명성에 대한 몇 가지 경고를 포함하여 여러 번 Arcenter에 경고하려고 했는데, 이 모든 것은 완전히 무시되었다.나는 모든 IP가 Arcenter라고 생각하지는 않지만, 이 모든 것이 조정되었다고 생각한다.토쿄걸79 ( (◕‿◕｡) 11:09, 2016년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:캔자스 베어(결과: 막힌 양말)가 보고함

페이지: 술탄국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 시온누 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: Defendorofthruthruth (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 여러 문서

사용자의 회전의 차이:

1. [89], 2015년 12월 30일에 편집한 내용을 되돌린 것이다.
2. [90]
3. [91]
4. [92]
   

이때 Defender는 술탄국 럼주 대화 페이지를 이용하여 참조/참조 정보의 삭제를 설명하거나 선두에 대한 변경에 대한 합의를 얻는 데 사용하지 않았다.

Xiongnu:

1. [93]
2. [94]
   

Defender는 이 참조를 삭제하는 이유를 설명하기 위해 토크 페이지를 사용하지 않았다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [95], [96], [97], [98], [99]

설명:
소위 "새로운 사용자"라고 불리는 Defenderofthruth는 실제로 차단된 사용자 야크불이다.야크불의 편집은, 파괴적인 편집으로 차단되기 이전의, 주로 반페르시아 POV로, 페르시아어, 페르시아어, 투르코-페르시아어, 이란어 등의 단어가 포함된 참조/참조된 정보를 삭제하는 것으로 구성되었다.Defenderthruth는 Xiongnu(위 참조)와 술탄국 럼(위 참조)에서 이 안티페르시아 POV를 계속해왔다.두 경우 모두 시옹뉴와 술탄국 럼, 디펜더는 대화 페이지에 참여하지 않았으며 페르시아어/이란어 문구와 관련된 언급이나 참조 정보를 삭제했다.Defender가 토크 페이지를 사용하기로 결정했을 때, Xiongnu(2016년 3월 5일)에 대한 토론과 관련한 이전 사례에서는 "캔자스 베어(Kansa Bear)가 맨체스터의 U에서 글을 쓰는 것이 무슨 문제인가, 이란의 작은 마을처럼 거대한 학술시설을 갖춘 대학인데 질투나 뭐 그런 대학인가"라는 유치한 트롤링으로 구성된다.그건 Defender가 무능하거나 지리학에 실패했다는 걸 의미하지

술탄의 럼주에 관한 언급된 정보를 삭제하는 것에 대해 직면했을 때, 인신공격으로 대응하라, "이 인종차별주의자 무식한 놈아"라고, 당신은 당신에게 초국가적 인종차별주의적 페르시아 선전을 퍼뜨리려 하고, 국가를 페르시아 국가로서 보여주려 한다.아마, 카다르보다 카라 코윤스보다 셀주크 밑에서 투르크인들에게 지배당하는 것이 더 아플 것이다. 나는 카마네이에게 얼마나 많은 돈을 받는지 모르지만, 좋은 직장이었다.인신공격은 사용자를 매우 나타낸다.약불의 매너리즘.

여러 기사를 둘러싼 편집의 싸움은 야크불의 편집과 이제 그의 속편인 Defenderofthruth를 나타낸다.나는 이제 "어린 장갑을 벗어야 할 때"라고 믿고 약불과 그의 양말뭉치 Defenderofthruth가 백과사전을 짓기 위해 온 것이 아니라 그들이 보는 대로 큰 잘못을 바로잡기 위해 온 것임을 깨닫는다. --캔자스 베어 (talk) 2016년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 무한정 차단됨.편집전에 대한 언급은 없지만, 이것은 분명히 여전히 막힌 약불의 양말이다.나는 맨체스터 대학에서 문법을 호기심 있게 파악한 누군가가 편집하는 것을 보는 것이 꽤 이상하다고 말해야겠다.쿠루 (토크) 22:44, 2016년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자: 캔자스 곰 보고:Defenderofthruth(결과: 양말 막힘)

페이지: 대셀주크 제국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 술탄국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 시온누 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 캔자스 베어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

안녕

사용자의 회전의 차이:

1. [100], 이것은 2016년 3월 2일 편집한 내용을 되돌린 것이다.
2. [101]
   

캔자스는 시옹누에 대한 문제를 토크 페이지에서 논의하는 것을 받아들이지 않았고 1번도 대꾸하지 않았으며 심지어 하버드대 출판부와 브리스톨 대학의 참고문헌을 포함한 나의 편집내용을 여러 번 반복적으로 되돌리기도 했다.

이 경우, 나는 그를 성숙한 사용자 3에게 보고했고, 오슈와라는 이름은 나의 언급이 믿을 만하다는 것을 받아들였다.그러나 캔자스는 계속해서 나의 변화를 되돌렸다. 내가 편집 전쟁을 하고 싶지 않았기 때문에 나는 그에게 4를 보고했지만 아무런 대답도 얻지 못했다.캔자스는 심지어 다른 사용자들과 나의 레퍼런스 5를 삭제하라고 논쟁을 벌이기도 하다.그러나 그를 제외한 모든 사람들은 그러한 언급들을 받아들였고 특별히 검증을 위해 추가적인 인용구가 필요한 시옹뉴 기사에 넣기로 결정했으며 캔자스가 넣기를 원하지 않는다는 이유만으로 그 믿을 수 있는 자원은 기사에 들어가지 않았다.

셀주키드의 경우, 캔자스의 주장과는 달리, 캔자스의 주장과는 달리, 나는 6페이지를 이야기하기 위해 내 걱정을 움직였고, 적절한 대답을 얻지 못했지만, 내 변경사항의 본질에 대한 어떠한 설명도 없이 수정 사항을 되돌렸다.7 보시다시피, 캔자스는 사람들이 제국이 터키인이고 이란인이라고 느끼도록 하기 위해 모든 주의 거지에 "투르코-페르시아인"을 쓴다."투르코-페르시아 전통에 기고된" 제국들은 그들을 "투르코-페르시아 제국"으로 만들지 않는다. 그의 주장조차도 우리를 투르코-페르시아 전통 페이지로 안내한다. 왜냐하면 투르코-페르시아 제국이라 불리는 것이 없기 때문이다.

신참으로서 불행하게도, 나는 그에게 "읽을 수 있니?"와 같은 무례한 모욕도 받았다. 8은 나와 달리 불쾌한 행동이었다.9--Defenderofthruth (talk) 20:32, 2016년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 참고. 이전 보고서에서 양말로서 Defendorofthruth가 차단되었으며, 나머지는 무트(moot)이다.쿠루(토크) 22:46, 2016년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자:2606:A000:410A:1900:EA98:3FE3:5958:사용자가 보고한 AA8B:진실에 도달하기(결과: 48시간)

페이지

라스트 에어벤더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2606:A000:410A:1900:EA98:3FE3:5958:AA8B (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:55, 2016년 3월 15일 (UTC) "편집 내용은 설명되지 않았다.이 글에 대해 이 절의 목적에 대해 아직 유효한 주장을 펴지 못한 사람은 없다.Lazlaces(대화)가 710137695를 수정하지 않음"
2. 04:28, 2016년 3월 15일 (UTC) "그 기사의 존재에 관한 것이 아니다.그것은 이 영화의 기사에 불필요하게 포함되었다는 것이다.TLA를 "화이트워시"라고 부르는 것은 적절하지 않다.비백인만이 아닌 많은 캐릭터가 인종 바깥에서 캐스팅됐다."
3. 04:28, 2016년 3월 15일 (UTC) "그럼 우리가 기사에 추가할 수 있는 '인도 와셔 영화 목록'이나 '이란 와셔 영화 목록'이 있을까?진실에 대한 접근(대화)을 통해 수정본 710091885가 실행되지 않음"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:58, 2016년 3월 14일 (UTC) "경고: The Last Airbender에 대한 3회전 규칙 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 소스가 지원하는 "참고" 링크 제거를 8번 시도했다.경고는 논의의 시도 없이 무시된다.진실에 다가가기 22:36, 2016년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.처음 4개는 3RR이었고, 마지막 4개는 단순히 토크 페이지 토론이 있어야 하는 실행 편집 전쟁이다.쿠루 (토크) 23:06, 2016년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Tyler Gonzalez가 보고한 내용:LM2000(결과: 보호됨)

페이지: 라나 (레슬링) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 타일러 곤잘레스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [102]

사용자의 회전의 차이:

1. [103]
2. [104]
3. [105]
4. [106]
5. [107]
6. [108]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [109]

설명:같은 글에서 유사한 자료를 둘러싼 편집 충돌로 사용자가 두 번 차단되었다.LM2000 (대화) 23:37, 2016년 3월 12일 (UTC)
[답글]

• 차단됨 – 2016년 3월 13일(UTC)까지^{L<speak·check>} 3개월 동안 차단됨[응답]
  • 내가 이것에 관해 이전 이슈에 관여했기 때문에, 이 행동은 도전 받았다. 지금은 역전되었다.이 사용자는 무권한 관리자에 의해 두 번이나 차단된 적이 있는데, 그 행동이 너무 집요해 보여서 다른 관리자들이라면 누구나 그렇게 동의할 정도로 노골적인 업무방해로 보았다. --w^{L<speak·check>} 03:19, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

3RR 위반이지만 1주일에서 3개월로 에스컬레이션할지는 확실하지 않다.2주가 더 적당할까?— 마틴 (MSGJ · talk) 11:28, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:위키리온은 사용자가 원래 배치했던 라나(레슬링)에 대한 7일간의 완전한 보호를 복원했다.쿠르셀.위키리온이 관련돼 있는 것으로 보이므로 이 기사에 대해 더 이상의 관리자 조치를 취하지 말 것을 권한다.User가 편집한 내용은 다음과 같았지만, 지금은 상황이 너무 혼란스러워 누구도 차단할 수 없다.타일러 곤잘레스가 한계를 뛰어넘고 있다.그 편집자는 이곳에 9개월이나 있었지만 토크 페이지를 사용한 적은 없다.에드존스턴 (대화) 05:42, 2016년 3월 16일 (UTC)[응답]

이번 일로 인해 2016년 3월 16일 11시 30분(UTC)의^{L<speak·check>} 관리자 권한을 포기했다.

사용자:Dcasey98이 사용자에 의해 보고됨:베티 로건(결과: 31시간 차단)

페이지: 어린이 영화 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Dcasey98 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [110] ]

사용자의 회전의 차이:

1. [ias]로 2601:243:400:ae4e:cc:4a6b:8a8f:4c13
2. [112]
3. [113]
4. [114]
5. [115]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [116]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [117]

설명:

아주 간단한 경우.Dcasey98은 단지 그가 출처와 동의하지 않는다는 이유만으로 몇 시간의 공간에서 5번(편집자 2명과 단서봇 5번 포함)의 내용을 삭제했다.나는 당신이 개인적으로 동의하지 않는다는 이유만으로 소싱된 내용을 삭제하는 것은 받아들일 수 없지만 아무런 효과가 없다고 설명해왔다.베티 로건 (대화) 07:39, 2016년 3월 16일 (UTC)[응답]

• 주 사용자:Dcasey98은 이 보고서의 과정에서도 동일한 자료를 삭제하기로 동의한다. 여기와 여기. 2016년 3월 16일(UTC) 11^{Imperatrix Mundi}:48, 16(응답)

• 차단됨 – 31시간 동안 Bishonen talk 11:51, 2016년 3월 16일(UTC)[응답]

사용자:67.83.143.151 사용자가 보고함:우비(결과:세미)

• 페이지

  바우하우스 (밴드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

67.83.143.151 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 2016년 3월 14일 19시 40분
2. 2016년 3월 14일 17시 10분
3. 2016년 3월 6일 05시 41분
4. 2016년 3월 7일 05:25

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [118]

토크:바우하우스(밴드)

설명:
이 글의 모든 사용자가 이 ip를 중지하라고 말했다.이 장르의 전사는 지난주에 막혔지만 그의 편집이 돌아왔다.이 사용자는 무엇이 컨센서스인지 이해하지 못한다.우리는 백과사전을 짓기 위해 여기에 있는 반면, 장르 싸움은 시간 낭비다.이 바우하우스(밴드) 기사는 ips로부터 보호받을 수 있는가.

설명:

• IP 사용자:67.83.143.15는 WP의 어느 곳에서도 이틀 동안 편집하지 않았다는 점에 유의하십시오.그리고, 비록 편집-워링에 대한 명확한 파란색 줄은 없지만, 만약 여러분이 "숫자를 보충하기 위해" 두 달 된 편집본을 포함해야 한다면 최소한으로 말하는 것은 건방지다.이 보고서를 오래된 보고서로 즉시 닫을 것을 제안하십시오.또한 보고 사용자에게 그릇된 신실성 보고서를 작성하도록 경고할 것을 제안한다.이것은 분명히 내용상의 논쟁이며 또 다른 WP에서는 다음과 같이 말하고 있다.부메랑은 틀림없이 적용될 것이다._Fortuna 2016년 3월 16일 (UTC) 12:33[응답]

이는 발생 28시간 만에 00:10, 2016년 3월 16일]에 보고되었다.나는 오직 이 바우하우스(밴드) 기사가 ip로부터 반보호되기를 요구한다.이 ip는 이 기사의 동일한 문제로 지난주 차단되었다.Fortuna Imperatrix Mundi, 만약 내가 불성실하다면, 행정관이 왜 지난주 이 ip를 편집하기 위해 차단했는지 여기서 결과를 읽어봐라. 5명의 사용자가 그의 편집 내용을 되돌렸고, 그는 아무런 합의도 얻지 못했다.우비 (대화) 16:03, 2016년 3월 16일 (UTC)[응답]

난 이해한다.하지만 IP가 지난주에 차단되었기 때문에 이번 주는 자동적으로 틀렸다고 생각하는 것은 잘못된 생각이다.그것이 우리가 당신을 포함한 WP:AGF. 요점은 "단 28시간"은 편집이 중단된 후 너무 긴 기간이라는 것이다. 즉, 현재 어떠한 조치도 WP:징벌적이야따라서, 이 보고서는 하숙하기도 전에 케케묵은 것이었고, 모든 사람들의 시간을 낭비했다.걱정마세요._Fortuna ^{Imperatrix Mundi} 16:19, 2016년 3월 16일 (UTC)[응답하라]

Fortuna Imperatrix Mundi, 나는 Wovee와 동의하며 그가 어떻게 불신할 수 있는지 정중하게 묻는다.문제의 장르 전사는 반복된 파괴적 편집과 장르 전쟁, 그리고 다른 편집자에 대한 수많은 인신공격으로 48시간 동안 차단되었다.블록이 제거되자마자 곧바로 돌아가서 정확히 똑같은 파괴적인 장르-전쟁 편집에 착수했고, 합의를 위한 가이드라인을 검토하기를 거부했다.그렇다면 어떻게 우비가 더 보호적인 해결책을 제안하는 것이 잘못일 수 있을까?그레그 파솔리노 (대화) 16:17, 2016년 3월 16일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 반회전 2개월.그들의 마지막 블록 이후 IP 편집자의 진술은 자신감을 불어넣지 못한다.(어떤 협상에도 열려 있는 기미가 없다; 그들은 모든 것에 대해 단순히 옳다.)WP:Genere warrior의 에세이는 음악 장르를 바꾸기 위해 이곳에 온 것 같은 편집자들의 문제점 중 일부를 설명한다.IP가 요구하고 있는 변화는 자신들에게 유리한 토크 페이지 컨센서스를 얻기만 하면 바로 이루어질 수 있다.에드존스턴 (대화)20:20, 2016년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Bellatrix 2017이 사용자가 보고한 내용:포르투나 임페라트릭스 먼디(결과:양말 막힘)

페이지

어린이 영화 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

벨라트릭스 2017 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2016년 3월 16일(UTC) 12시 45분부터 2016년 3월 16일(UTC) 12시 48분까지 연속 편집
   1. 12:45, 2016년 3월 16일 (UTC) ""
   2. 12:47, 2016년 3월 16일 (UTC) "/* 2000년대 */"
   3. 12:48, 2016년 3월 16일 (UTC) "/* 2010년대 */"
2. 2016년 3월 16일(UTC) 12시 43분부터 2016년 3월 16일(UTC) 12시 43분까지 연속 편집
   1. 12:43, 2016년 3월 16일 (UTC) "/* 2000년대 */"
   2. 12:43, 2016년 3월 16일 (UTC) "/* 2010년대 */"
3. 2016년 3월 16일(UTC)부터 2016년 3월 16일(UTC) 14:42, 16까지 연속 편집
   1. 14:42, 2016년 3월 16일 (UTC) "/* 2010년대 */"
   2. 14:41, 2016년 3월 16일 (UTC) "/* 2000년대 */"
4. 2016년 3월 16일(UTC)부터 2016년 3월 16일(UTC) 12:56, 16까지 연속 편집
   1. 12:56, 2016년 3월 16일 (UTC) "/* 2010년대 */"
   2. 12:56, 2016년 3월 16일 (UTC) "/* 2000년대 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12시 51분, 2016년 3월 16일(UTC) "양말 퍼펙터링 의혹에 대해 진술한다. (TW)
2. 12시 52분, 2016년 3월 16일 (UTC) "경고: 어린이 영화 목록에 있는 3회전 규칙 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 11시 59분, 2016년 3월 16일 (UTC) "/* 해리 포터 */ 지금:"

설명:

양말로도 보고됨: 위키백과:Sockpuppet 조사/Dcasey98 12^{Imperatrix Mundi}:53, 2016년 3월 16일 (UTC)[응답]

• SPI의 결과로 노트 삭스가 차단되었다. -- The Videwalker 20:36, 2016년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 단순성:FoCuSandLeArN(결과: 차단됨)

페이지

Kogan.com (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

심그란트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:20, 2016년 3월 16일 (UTC) "FoCu SandLeArN (대화)에 의한 미개정 개정 710431833 Next revert (다음 번복) 및 게시판에 게시될 것이며, 공식적으로 대화 페이지에 경고된다."
2. 22:49, 2016년 3월 16일 (UTC) "FoCu SandLeArN (토크)에 의한 수정안 710339405가 "VANDAL리즘"이 아니라 편집 전쟁으로 구체화되었고 다음 번에는 보고될 것이다.기사가 너무 길어."
3. 04:16, 2016년 3월 16일 (UTC) "리브스타에 의한 710298348 수정되지 않았는데도 다시 되돌렸으니, 되돌리기 전에 거기서 토크 페이지와 코멘트를 참고하십시오."
4. 02:28, 2016년 3월 16일 (UTC) "FoCu SandLeArN (토크)에 의한 수정안 710289030은 되돌리기에 대한 설명이 없으므로 되돌리지 않았다.편집이 마음에 들지 않으면 중용을 구하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:17, 2016년 3월 16일 (UTC) "STiki를 이용한 신의성실반환 통지서 발견
2. 10:56, 2016년 3월 16일 (UTC) "경고: Kogan.com. (TW)에 반달리즘"
3. 23:02, 2016년 3월 16일 (UTC) "re"
4. 23:05, 2016년 3월 16일 (UTC) "최종 경고: Kogan.com. (TW)에 반달리즘"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 23:02, 2016년 3월 16일 (UTC) "re"
2. 22:48, 2016년 3월 16일 (UTC) Talk:Kogan.com "talk page rediving-war.사용자:FoCuSandLeArN은 계속 여기서가 아니라 내 사용자 페이지에서 토론하기를 원한다."

설명:

어떤 이유에서인지 끊임없이 '고간' 기사를 훼손하고 자신의 행동에 대한 검토를 거부해 온 신규 계정.사용자가 4회 연속 반전을 수행했는데, 내 STiki 역전에서 3회, 다른 패트롤러에서 1회.그는 그 기사의 토크 페이지에서 그 문제를 논의하려는 반복적인 시도를 묵살해 왔다.지금은 내 입장에서 더 이상의 조치를 취할 수 없다.위의 마지막 디프가 잘못된 디프였다는 점에 유의하십시오.710435458이어야 한다.Best, FoCuS 기여, Talk to me! 2016년 3월 16일 (UTC)[응답]

이것을 검토하게 되어 기쁘고, 토크 페이지에서 편집하는 나의 이유를 설명하려고 노력했다.이력이 User:FoCuSandLeArN은 나의 편집을 처음으로 되돌렸지만 그것은 명백한 양식 기록이다.나는 또한 다른 패트롤러 사용자:LibStar는 User:FoCuSandLeArN 계정 그러나 내가 잘못한 것이 발견되면 기꺼이 결정을 준수한다.나는 또한 어느 시점에서 지역사회가 기사의 중립성을 재검토하기를 바란다.또한 여기서 새로 만들어진 계정은 결코 아니다.행운을 빌어요.심그란트 (대화) 23:42, 2016년 3월 16일 (UTC)[응답]

• Anna Frodesiak — LibStar: 당신도 당연히 이 사용자를 되돌렸다.나는 이것이 자명하다고 믿는다.FoCuS 기여, 나에게 말해! 2016년 3월 16일 23:53, (UTC)[응답하라]

사용자:Anna_Frodesiak 또한 양말 인형일 것으로 추정되며, 추가 조사를 하십시오.나는 당분간 이 문제가 해결될 때까지 더 이상의 반전을 막기 위해 노력하지 않을 것이다.— Simgrant (대화 • 기여) 23:57, 2016년 3월 16일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 선행 미서명 코멘트

• 막힘 – 24시간.그 편집자의 삭푸리에 대한 주장은 별로 신빙성이 없다.그가 고발한 사람 중 한 명이 행정관이다.에드존스턴 (대화) 03:02, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:CFCF 보고:SMcCandlish(결과:보고자가 표시)

User:K Sikdar 보고:포르투나 임페라트릭스 먼디(결과: 차단됨)

페이지

열역학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

K 식다르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:29, 2016년 3월 16일 (UTC) ""
2. 13:33, 2016년 3월 16일 (UTC) "Fortuna Imperatrix Mundi에 의한 710354205 개정 미실시"
3. 13:26, 2016년 3월 16일 (UTC) "파라 1"
4. 2016년 3월 16일(UTC) 13:00부터 2016년 3월 16일(UTC) 13:11, 16까지 연속 편집
   1. 13:00, 2016년 3월 16일(UTC) "물리학자(대화)에 의한 개정 710332754"
   2. 13:11, 2016년 3월 16일 (UTC) ""
5. 09:28, 2016년 3월 16일 (UTC) "첫 번째 단락은 명확성이 부족했다.그래서 IIT nptel 강좌의 소개 단락을 좀 더 명확하게 추가했다"고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:23, 2016년 3월 16일 (UTC) "경고: 열역학 3역전 규칙 위반 (TW)"
2. 14:29, 2016년 3월 16일 (UTC) "추가"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이제 세 명의 다른 편집자들과의 편집 전쟁.경고와 충고는 모두 동일한 척도로 주어졌다._Fortuna ^{Imperatrix Mundi} 15:33, 2016년 3월 16일 (UTC)[응답하라]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 03:15, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:QuackGuru 보고:늑대인간(결과:액션 없음... 하지만...아래 설명 참조)

사용자:Lewisthejayhawk가 사용자:Zachlp에서 보고함(결과: 72시간 차단됨)

페이지:2015–16 James Madison Dukes 여자 농구팀(토크 히스토리 링크 시계 로그 편집), 2015–16 Drexel Dragons 여자 농구팀(토크 히스토리 링크 시계 로그 편집) (단 2가지 예, 더 있음)
보고 중인 사용자:루이스셰제이호크(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [163], [164]

사용자의 회전의 차이:

1. [165]
2. [166]
3. [167]
4. [168]
5. [169]
6. [170]
7. [171]
8. [172]
9. [173]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [174]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: (여러 기사에 대해 일어나고 있었기 때문에 그들 자신의 토크페이지에서 이 조치를 취했다) [175]

설명:
사용자는 때때로 다소 어설픈 영어로 말하는 것 같으며, 보통 코멘트에 서명하지 않는다(서명되지 않은 코멘트가 보이는 경우).또한 사용자가 일반적으로 간과되는 여자 대학 농구와 대학 축구 기사에 큰 기여를 하고 있으며, 행정 조치를 취하지 않고 사용자와의 문제를 해결하기 위해 여러 번 노력했다는 점도 덧붙이겠다.그러나 사용자는 계속 파행적 편집을 하고, 계속 편집 내용을 되돌린다.--Zach Pepsin (토크) 17:34, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

관리자가 마침내 개입해서 뭔가를 할 것인가?루이스는 로그인하지 않은 상태에서 편집으로 파행적 편집과 편집 전쟁을 이어가고 있다.여기 어젯밤[176]의 예가 있다.IP 71.217.119.25가 바로 그 자신이다....윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?09:47, 2016년 3월 15일 (UTC) >.[응답하라]

• 분명히 파괴적인 행동이 진행되고 있기 때문에 왜 진작에 조치를 취하지 않았는지 모르겠다.나는 관리자들이 나처럼 긍정적으로 기여하는 기성 편집자들에 대해 보통 조치를 취하는 것을 꺼린다는 것을 이해하지만, 나는 여기서 조치가 필요하다고 본다.현재, 편집 전쟁은 토론에서 어떠한 시도도 하지 않고 꽤 심각하다; 편집의 번복에 대한 타당한 이유에도 불구하고, 그들은 이에 대답하지 않거나 어떤 방식으로든 의사소통을 시도하고 있다.우리 모두가 알다시피, 그런 종류의 것은 날지 않는다.이제 편집상의 싸움 그 자체는 오래되었고 보통은 이런 상황에서 우리가 차단하지 않을 것이지만, 그것은 고립된 사건이라기 보다는 지속적인 문제인 것 같다. 그래서 나는 여전히 이러한 행동에 대한 블록이 정당화될 것이라고 생각한다.나는 또한 여러 사용자가 행동 패턴을 설명하는 AN/I 스레드를 검토했고, 이전에 차단되었던 편집을 포함하여 지속적인 파괴적 편집의 예를 인용했다.나는 여기에 문제가 있다는 것에 그들과 동의한다.게다가, 이 유저의 소수의 코멘트는 "당신은 똥을 막지 않는다"와 같은 코멘트와 함께 교전적이고 불쾌하다. 차단됨 – 72시간 동안 Mram ♠ 05:02, 2016년 3월 17일(UTC)[응답]

사용자:VoltaireEditor2016 보고:Winkelvi(결과: 오래된)

페이지

도널드 트럼프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

볼테르에디토르 2016 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2016년 3월 14일 (UTC) "/* 법률 사무소 */ (역전) 편집 중단; 토크 페이지는 지금까지 이 개인적인 문제를 비즈니스 소송과 함께 제기하는 것에 반대하며, 이러한 편집을 하기 전에 토크 페이지 컨센서스를 기다리십시오."
2. 15:44, 2016년 3월 14일 (UTC) "SocraticOath (talk)b에 의한 709977307 개정 미완료, 편집 전 대화 페이지에서 동의서 가져오기"
3. 05:41, 2016년 3월 14일(UTC) "무보슈구(대화)가 불법 이민과 다른 것을 언급하고 별도의 문장이 필요한 개정 709967450을 하지 않았는데, 이는 납부에 해당되지 않을 수 있다."
4. 02:57, 2016년 3월 14일 (UTC) "SocraticOath (대화) 대화 페이지에 의한 수정안 709931204는 이 편집에 반대한다. 편집하기 전에 의견 일치를 보고, 편집 충돌을 중지하라."
5. 03:10, 2016년 3월 13일 (UTC) "/* 법무 관련 업무 */ 이것은 개인 생활 관련 사항이며, 결과가 없는 경우에는 전혀 포함시킬 만큼 충분히 주목할 만한 사항이 아닐 수 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Donald_Trump#Proposed_merge_with_Alleged_links_between_Donald_Trump_and_organized_crime

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Donald_Trump#Lawsuit_vs._Ivana:_too_personal_for_Wikipedia.3F

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Donald_Trump#Legal_Issues_Section_Needs_to_be_shortened_way_down_or_made_its_own_separate_article

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Donald_Trump#Honorary_degree_from_Liberty_University

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Donald_Trump#Donald_Trump_segment_on_Last_Week_Tonight_with_John_Oliver

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Donald_Trump#Weasel_words_in_lawsuit_reporting

설명:

기사에 대한 지속적인 편집 전쟁, 다른 편집자 또한 관여했다. (다음에는 그들을 위해 3RR 보고서를 제출할 것이다.)이 보도에서 차단된 사람이 없다면, 지난 며칠간 계속되어 온 기사인 만큼 기사 보호가 필요할 것 같다. -- WV ● ● 16:17, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

참고: 어느 편집자도 3RR 보고서의 통지를 받은 이후 기사를 멀리하도록 설득되지 않았다.내 직감으로는 그 혼란은 편집 전쟁 블록이나 강력한 경고(또는 완전히 보호되고 있는 기사). -- WV ● ● 16:35, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]에서 멈추지 않을 것이라고 말한다.

그건 나로서는 사실이 아니다.편집 내역을 찾아보면, 이 통지를 받은 이후 내가 한 유일한 편집은 오타를 수정하는 사소한 편집이었다는 것을 알 수 있을 것이다.나의 모든 편집은 그 이후로 중단되었고, 게시판이 고쳐질 때까지 그럴 것이다.SocraticOath는 계속해서 주요 편집을 하고 여기에 언급된 편집 전쟁에 참여하며, 이 모든 것은 토크 페이지 컨센서스 없이 이루어진다.VoltaireEditor2016 (대화) 16:47, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

나는 이 기사를 확장하기 위해 계속해서 잘 소싱된 정책 준수 정보를 기여한다.이는 도널드 트럼프 대통령의 소송이 눈에 띈다는 데 대한 토크 페이지 공감대가 형성돼 있다.소크라틱오트 (대화) 2016년 3월 14일 (UTC) 20:19[응답]

이렇게 하는 것은 해당 기사에 대한 편집을 위해 이 행정관의 편집 워링 게시판에 배치된 후 24시간 동안 논쟁 중인 기사 편집을 자제하라는 행정명령을 지속적으로 위반하는 것이다.VoltaireEditor2016 (대화) 22:22, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

유감스럽게도 나는 이 논리를 따르지 않는다.3RR 규칙은 다음과 같이 되돌릴 때 적용된다.편집자는 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다.새로운 기여는 되돌리는 것이 아니다.소크라틱오트 (대화) 22:27, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

나는 그 기사가 보호되어야 한다는 것에 동의한다.그러나 나의 편집 내용을 보면 편집 전쟁을 막기 위해 편집한 것이지, 편집에 관여하지 않기 위해 한 것이 분명했다.이러한 편집은 토크 페이지에 의해 선결되었다.VoltaireEditor2016 (대화) 16:28, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

SocraticOath는 말 그대로 나의 편집 이력을 뒤지고 내가 몇 달 전에 만든 관련 없는 기사들을 되돌리고 있다: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Steven_C._Miller&diff=prev&oldid=710064029 이것은 완전히 기괴하다.VoltaireEditor2016 (대화) 22:02, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

볼테레에디터 2016, 위키피디아와 같은 공공장소에서 기대하는 바와 같이 나는 당신에 대해 더 많은 것을 알아내려고 노력했다.문제가 된 기사에서 미소급 항목에 대한 출처를 두 가지 찾을 수 있었다.소크라틱오트 (대화) 22:18, 2016년 3월 14일 (UTC)[응답]

SocraticOath가 위에서 말한 "나는 당신에 대해 더 많은 것을 알아내려고 노력했다"는 말을 발견했는데, 매우, 매우 곤혹스럽다.EdJohnston, 당신은 이 게시판을 자주 감시하는 관리자인데, SocraticOath의 토크 페이지에 DS 경고를 게시했으므로, 나는 이것에 대해 ping을 하고 있다. -- WV ● 02 02:55, 2016년 3월 15일 (UTC)[응답]

네, WV라는 책을 읽는 것은 좀 소름끼치는 일이었습니다.나는 이미 이 페이지에 자주 접속하는 다른 관리자 Bb23에게 "너에 대해 더 알아내려고 노력 중이었어"라는 코멘트에 대해 연락하려고 했지만 아직 아무 것도 듣지 못했다. (VoltaireEditor2016 (대화) 03:28, 2016년 3월 15일 (UTC)[응답]

SocraticOath는 고칠 점을 찾기 위해 다른 사용자의 기여 이력을 거치고 있는 것으로 보인다.내가 확인한 한 가지 사례에서 그는 적어도 미필로 표기된 것에 대한 참고자료를 제공하고 있었다.그러나 SocraticOath가 사용자에 의해 관련 없는 기사의 편집을 변경하는 경우:VoltaireEditor 2016은 콘텐츠 상대를 성가시게 하기 위해 우려되는 부분이다.(WP:괴롭히다.악의에 찬 것처럼 보이면 WP 산하 도널드 트럼프 기사에서 그를 금지시킬 수 있다.ARBAP2. 에드존스턴 (대화) 03:38, 2016년 3월 15일 (UTC)[응답]

아마도 에드존스턴, 비록 이 사용자가 그렇게 하는 유일한 반전이 내가 편집한 구체적인 내용일 것 같지는 않다.아마도 그 추가는 그 전술이 덜 허황된 것처럼 보이게 하기 위한 방법으로 만들어졌을 것이다.그럼에도 불구하고, 나는 사용자:윙켈비는 편집 분쟁의 위험하고 개인적인 확대를 제안하기 위한 방안으로 "나는 당신에 대해 더 많은 것을 알아내려고 노력했다"는 코멘트의 개요를 설명했다.VoltaireEditor2016 (대화) 03:46, 2016년 3월 15일 (UTC)[응답]

안녕 VoltaireEditor2016, 어제 내 행동에 괴롭힘을 당하지 않았으면 좋겠다.나는 당신이 위키피디아에 참여하는 것이 한 편집자로부터 다른 편집자로 인정받지 못한다고 느끼길 원하지 않는다.우리가 동의할 수 있는 더 많은 것들을 찾을 수 있었으면 좋겠어!소크라틱오트(토크) 2016년 3월 15일 16:10 (UTC)[응답]

• 이것은 금지할 수 없는 중단이 아니라면 차단할 수 있는 편집 전쟁으로 보이지만, 지금은 오래된 것으로 보여서, 나는 그냥 이 문제를 종결할 것이다. 오래된 경우. 중단이 계속되면 이 사용자를 다시 보고하십시오.나는 편집 전쟁의 심각성을 고려할 때 페이지 금지를 발행하고 싶다.2016년 3월 17일 (UTC) 05:24 [응답]

사용자:Ywx12vw 보고:랜덤86(결과: 차단됨)

페이지

이승훈(뮤지컬) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Ywx12vw (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:33, 2016년 3월 17일 (UTC) ""
2. 08:18, 2016년 3월 17일(UTC) "Random86(대화)에 의한 710496889 수정되지 않음"
3. 08:13, 2016년 3월 17일(UTC) "Random86(대화)에 의한 개정 710495848"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:03, 2016년 3월 17일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"
2. 08:17, 2016년 3월 17일(UTC) "경고:이승훈(뮤지션)에 대한 저작권 침해 (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 무료가 아닌 여러 이미지를 업로드했으며 경고를 받은 후에도 계속 기사에 추가한다.그 사진들 중 어느 것도 허가의 증거를 가지고 있지 않다.임의86 (대화) 08:59, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 편집자로만 선정되는 무기한 기간 동안 무기한 차단된 것은 이 저작권 위반을 기사로 편집하는 것이었다.닉-D (대화) 10:38, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:BillieKing이 사용자에 의해 보고됨:세브크(결과: 블록)

페이지:

• 탈(가수) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 레 드로이트 드 레베르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 레센스 드 라 비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
  

보고 중인 사용자: 빌리킹 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

안녕
우선, 내 영어에 대해 미안하다(그리고 내가 올바른 장소에 게시하지 않으면 미안하다) 이 메시지는 위키피디아에 내 게시물을 파트레일 카피한 것이다.관리자 게시판/사고
빌리킹의 반달리즘 계정 차단을 요청한다(그는 wp:fr에서 동일한 반달리즘을 행했다). 기본적으로 그는 프랑스 가수 탈도 작곡가인 사실을 억압하지만 [177][178], [179][180], SACEM(RIAA의 일종)의 웹사이트에는 그녀가 12곡을 작곡했다고 나와 있다. [181]플러스 on wp:fr 빌리킹은 빌리 에이든(여기 전체 목록)의 5번째 삭푸펫이다.빌리_Aiden은 WP:fr(동일한 종류의 변경에 대해) 두 번 차단되었다.그는 또한 이 페이지들을 파괴했다. Le droit de rever[182]와 Le sens de la vie[183].
블랙마인은 그에게 "설명되지 않은 내용을 반복적으로 삭제하면 회원님의 계정이 공공 기물 파손으로 간주될 수 있어 편집이 차단될 수 있다는 점에 유의해 달라"고 당부했다. 토크 페이지에서 자신의 변경 사항에 대해 논의해 달라"고 말했으나 그는 설명이나 토론 없이 말을 이어갔다.wp:fr에서, 그는 그것을 위해 차단되었고, 지금은 그의 공공 기물 파괴 행위를 계속하기 위해 삭푸펫을 사용한다.세브크 (토크) 02:46, 2016년 3월 13일 (UTC)
PS : wp:fr에서 나는 빌리킹이 속바지라고 막았다.[답답하다]

분명히 (wp:en에) 그는 (새) 양말 인형(점보38)을 사용하고 있는데 내가 조사를 시작했다.세브크 (대화) 22:46, 2016년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:BillieKing 및 사용자:점보38은 각각 반달리즘과 양말로서 방어막을 쳤다.프랑스어 위키백과에서 이 행동을 보십시오.또한 이 사용자 페이지를 참조하십시오.사용자:Sebk는 다른 위키백과의 관리자다.위키백과를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/빌리킹.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 17일 (UTC) 17:32[응답]

사용자가 보고한 Wytenshawe Hall의 다양한 사용자:앤디 딩리(결과:거절했다.COI 편집자가 통지함.결과 2: 반보호)

페이지: 와이텐쇼우 홀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

• 에릭 코벳 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 78.151.27.61 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 와이텐쇼생크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

친숙한 이름, 그리고 버릴 것 같은 계좌.그러나 그것은 7RR이고, 나쁜 담금질이고, 적어도 이 사람들 중 몇몇은 더 잘 알아야 한다.Talk:s도 참조하십시오.앤디 딩글리 (대화) 21:25, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답]

날 놓쳤잖아조금만 더 신경 써줘.J3Mrs (대화) 21:36, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 거부된 토크 페이지 컨센서스는 꽤 명확해 보인다.편집자는 COI를 가지고 있는 것으로 보이며, 나는 그들에게 WP를 읽어보라고 요구하는 노트를 그들의 토크 페이지에 놓을 것이다.COI와 WP:컨센서스. --regentspark(토론) 21:55, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답]

이제 91.125.110.180(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)에 가입했다(이미 3RR) 에릭의 만질 수 없는 것으로 알고 있지만, 적어도 그 중 2개는 그 자리에서 막는다.앤디 딩리 (대화) 22:48, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답]

아니, 그는 아니야. 그냥 그의 블록 일지를 확인해봐.이 보고서는 당신의 악화된 관점 없이 충분히 가능할 것이다.카시안토^Talk 22:51, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답]

• IP가 앞서 리젠츠파크가 지적한 토크페이지에서 상당히 명확한 합의를 관찰하고 있지 않기 때문에 3일간 페이지 보호 Semi-protection을 했다.2016년^Talk 3월 17일(UTC) 22시 54분(응답)

사용자: 78.55.50.76 사용자 보고:Gabriel HM(결과: 둘 다 경고됨)

페이지:생루이, 하우트린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:78.55.50.76(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)이 리네크(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)일 가능성이 있음

이전 버전이 다음으로 복구됨: [184]

사용자의 회전의 차이:

1. [185]
2. [186]
3. [187]
4. [188]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [189]

그것은 IP 사용자들이기 때문에 나는 우리가 전쟁 편집 중이라는 것을 그의 토크 페이지에 실마리를 열었고, 나는 적절한 편집 전쟁으로 그것을 알릴 수 없었다.기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [190]

설명:이 독일계 IP 기고자는 위키에 「새롭다」라고 되어 있으며, 독일어 번역이 관련되지 않는 기사에서도 독일어, 즉 알자스어 이름의 독일어 번역에 집중하고 있다.이 특별한 경우, 이 마을은 1684년 루이 14세를 기리기 위해 프랑스의 세인트루이스 왕을 기념하여 이름이 지어졌다.영어 기사에 독일어 통역을 간단명료하게 추가할 이유가 없다.그는 공감대를 형성하려 하기보다는 내가 '반독일인'이라며 내 토크 페이지에서 나를 공격하는 것을 선호한다.만약 내가 이런 사람이라면 나는 모든 위키백과 기사에 있는 알자스어 이름들의 독일어 번역을 모두 지우려고 노력할 것이다.나는 단지 역사적 이유로 특정 사건에 대해 그것을 했을 뿐이다.체계적인 독일어 번역을 추가하는 것은 명분이 없다.나는 기사, 출처, 링크를 제공하면서 그와 의논하기 위해 몇 시간을 보냈다.그러나 그것은 계속 되돌아오고, 잘못된 정보로 그것의 편집을 정당화한다.심지어 그가 "예를 들어 포트루이 마을은 프랑스 왕의 이름을 따서 지었지만 "독일어"라는 이름은 얻지 못했다.그가 잘못된 정보로 계속 되돌아가고 있는 차이점을 보라"고 말했다.그는 생루이스 프랑스 왕을 독일 성인으로 맞아들이는 등 역사에 심각한 문제를 안고 있으며, 오랫동안 공감대가 형성되어 있던 다른 기사들도 되돌아가고 있으며, 내게는 기사의 정확성보다는 다른 무언가에 의해 동기부여가 된 것 같다.프랑스의 작은 마을에 관한 아주 기본적인 기사에 나오는 그런 작은 세부사항들이 전쟁 편집으로 이어진다는 것은 유감스러운 일이다.게다가 나는 이 익명의 사용자들이 사실 레네켐이 나치 시대에 대부분 독일어 이름에서 전문화되어 있고, 대부분의 시간을 모든 영토, 도시, 공동체, 지방, 요새 등에 독일어 이름을 붙이는 데 쓰고, 심지어 독일어와 함께 프랑스어 마지노트를 명명하는 데 소비하고 있다고 의심한다.번역, wich는 매우 이상하다.실제로 그의 이름 아래 그의 마지막 게시물은 내가 그의 편집을 되돌리기 직전이었고, 그 다음 시간에는 위키백과에서 사라졌고, 익명의 IP가 나타나서 똑같이 하기 시작했다.그가 표준이 아닌 독일인 이름들과 함께 발행한 것으로 보이는 다른 기사들에 대해, 몇몇 다른 기고자들은 나에게 지지를 보여주었다 [193]

--가브리엘 HM (대화) 17:24, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답]

독일과 스위스에서 불과 몇 km 떨어진 옛 독일인 거주 알자스의 생루이(생트 루드비히) 마을은 가톨릭의 성인 루이 9세(독일어로 루드비히)의 이름을 따서 지어졌다.나는 그가 독일인이라는 것을 결코 말하지 않았다. 그것은 어쨌든 무관할 것이다.이곳은 1871년부터 1818년까지 독일 거주민들에 의해 이렇게 불렸으며 정식 명칭으로 사용되었다.그럼에도 불구하고 사용자 Gabriel HM 자신은 그 이름이 WP와 반대로 관련이 없다고 결정했다.장소. 또 다른 편집에서 그는 알자스-로레인이 알레만닉이 그곳에서 사용되는 다른 독일 품종인 로레인 프랑코니안 -> 프랑화 78.55.50.76 (토크) 17:49, 2016년 3월 17일 (UTC)에 대한 그의 편집은 완전히 무시한 것이라고 주장한다.

IP 사용자 안녕.생루이에서 두 개의 다른 IP를 사용하여 이미 전쟁을 벌인 것 같군, 하우트린.위키피디아의 어떤 변화에도 진심으로 영향을 주고 싶다면, IP를 깡충깡충 뛰면서 전쟁을 벌이는 것은 당신을 WP의 손아귀에 빠지게 할 것이다.SPI가 빨라졌다.나는 당신이 잠시 멈추고, 숨을 쉬고, 이 문제에 대한 합의를 기다리는 것에 동의할 것을 제안한다.실제로 사용자인 경우:네가 등록한 계좌에 자신을 제한하기 위해 잘 알고 있다는 것을 기억해라.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 17일 (UTC) 17:55 [응답]

사용자가 아님:리네크. 근거 없는 가정이다.---78.55.50.76 (대화) 17:59, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답]

그렇다면 당신은 77.180.148.237 (대화 · 기여)과 78.55.50.76 (대화 · 기여)에 불과하다는 말인가?에드존스턴 (대화) 2016년 3월 17일 (UTC) 18:07 [응답]

나는 내 IP를 확인하고 있는 것이 아니지만, 그래, 둘 다 내 것이 확실해.나는 지금 개요를 보기 위해 계정을 등록했어.사용자 78.55.50.76 및 사용자 77.180.148.237 = --Hombart(대화) 18:25, 2016년 3월 17일(UTC)[응답]

만약 당신이 계정을 만들고 있다면, 그것은 좋은 소식이다.다음 단계는 이 문제를 해결하기 위해 어디서 토론을 벌여야 할 것인가 하는 것이다.사용자:가브리엘 HM이 Talk에서 토론을 열었다.프랑화는 하지만 그곳이 가장 좋은 장소는 아니다.WT를 사용해 보십시오.Wiki Project 프랑스 또는 WT:위키프로젝트 독일.만약 당사자들이 기꺼이 논의하려 하고 그것이 더 이상 되돌릴 수 없다면, 이 보고서는 차단되지 않고 경고로 종결될 수도 있다.알자스는 여러 시기에 독일의 일부였기 때문에 지명 문제가 간단하지 않을 수 있다.에드존스턴 (토크) 2016년 3월 17일 (UTC) 19:48 [응답]

안녕 EdJonhston, 이 이슈는 전체 알자스가 아니라 특정 도시의 특정 이름에 관한 것이다.그가 토론하기를 거부하는 곳에는 그의 주장이 모순으로 가득 차 있다.그는 정직하지 않고 말로 장난을 치지 않는다. 그는 독일인에게 알레만어라는 단어를 억압했을 때, 그 지역에서 사용되는 방언의 광범위한 배열을 피했다.타협점을 찾기 위해 나는 게르만어와 같은 다른 단어들을 시도했다.그러나 그는 독일어로 대체함으로써 그러한 변화를 다시 취소했고, 다른 것들은 실제 언어가 아니라고 덧붙였다.그래서 그가 광범위한 방언들을 방어하기 위해 그것을 했다는 것을 읽는 것은 지금 어색하다.게다가 나는 프랑스 왕의 이름을 딴 도시에 독일어 번역을 꼭 추가하고 싶지는 않지만, 영어 기사에서 거의 400년이라는 기간 동안 48년간 독일어로 번역되었다.다시 한 번 말하지만, 나는 그 지역의 장소와 관련된 100개의 기사나 기사를 바꾸거나 되돌리고 싶지 않다. 다만 역사적 이유로 이 기사만 바꾸고 싶다.오늘날 이 도시가 누구에 의해서도 Sankt Ludwig라고 불릴 만한 출처는 없다.이 기고자에게는 더욱 유익한 정치적 사안이다.--가브리엘 HM (대화) 21:58, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답]

나는 다른 경우에 그것을 분명히 했다.너는 내가 한 번도 말하거나 쓴 적이 없는 것들을 지어내고 비난하고 있어.게르만어는 언어가 아니며 알자스-로레인의 언어를 알레만닉은 단순히 근시안적이고 다른 독일어 방언들도 사용되었듯이 사실이 아니라고 기술하고 있다.나는 대담에서 그것을 아주 분명히 했다.다시 한번 생루이/생크트 루트비히 마을은 가톨릭 성인의 이름을 따서 명명되었다.그의 이름을 딴 곳은 프랑스뿐 아니라 수도 없이 많다.이 글 btw에서 독일어 이름을 삭제하지 않는 이유는?:생루이, 모젤.또한 같은 성인의 이름을 따서 지었으며, 17세기에 설립되기도 하였다.당신이 내가 유익한 문제라기 보다는 정치적인 문제를 따랐다고 비난하는 것은 흥미롭다.기사에서 그 장소의 역사적 명칭의 정보를 계속 삭제하는 것은 당신 아닌가?--홈바트 (대화) 22:18, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 결과: 둘 다 경고하였다.다음 번에 두 분 중 한 분께서 이 문제에 대해 되돌리실 때, 여러분이 위험을 감수하고 있는 토크 페이지 컨센서스가 없는 문제에 대해 되돌릴 수 있을 겁니다.사용자:홈바트는 우리의 정책을 이해하는 것처럼 보이는 어떤 기록도 가지고 있지 않다.WP에 대한 조언을 구할 수 있는 방법은 다음과 같다.경험자의 PLACE 가이드라인.독일이 동유럽의 일부라고 생각되기 때문에, 나는 너희 둘 다 WP에 경고한다.ARBEE 토크 페이지.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 18일 (UTC) 00:53[응답]

사용자:79.176.90.45가 보고함:RolandR(결과:세미)

페이지

팔레스타인 자치정부 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

79.176.90.45 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:08, 2016년 3월 17일 (UTC) "The Videwalker (talk)에 의한 개정 710592307은 출처가 위키백과 그 자체일 때는 "복사vio"를 할 수 없다.
2. 22:00, 2016년 3월 17일(UTC) "WarKosign (대화)에 의한 수정안 710591257 설명되지 않은 되돌림"
3. 21:57, 2016년 3월 17일 (UTC) "ClapIron에 의한 개정 710590814 미실시IV (토크) 출처가 위키백과 그 자체일 때 "저작권 침해"를 할 수 없다.
4. 21:53, 2016년 3월 17일 (UTC) "The Videwalker (talk)가 710590369를 개정하지 않았지만 토크 페이지에 따르면 합의된 품질 코멘트에 대해 2-1로 수정했다.+ 시민들은 정확히 똑같다."
5. 21:51, 2016년 3월 17일(UTC) "더 보이드워커(토크)가 710590019를 개정하지 않았지만, 토크 페이지에 따른 컨센서스 품질 코멘트에 대해서는 2-1로 수정했다."
6. 21:44, 2016년 3월 17일(UTC) "더 보이드워커(토크)가 710589378을 개정하지 않았지만, 토크 페이지에 따른 컨센서스 품질 코멘트에 대해서는 2-1로 수정했다."
7. 21:41, 2016년 3월 17일(UTC) "클레이프론에 의한 개정 710588667 미실시IV (토크) 그러나 토크 페이지에 따른 컨센서스 품질 코멘트에 대해서는 2-1."
8. 21:35, 2016년 3월 17일 (UTC) "ClapIron에 의한 710588273 개정 미실시IV (토크) 그러나 토크 페이지에 따른 컨센서스 품질 코멘트에 대해서는 2-1."
9. 21:27, 2016년 3월 17일(UTC) "클레이피론 710587034 개정 미실시IV (토크) 그러나 토크 페이지에 따른 컨센서스 품질 코멘트에 대해서는 2-1."
10. 21:24, 2016년 3월 17일(UTC) "더 보이드워커(토크)의 710586223 개정은 아직 하지 않았지만, 토크 페이지에 따른 컨센서스 품질 코멘트에 대해서는 2-1로 수정했다."
11. 21:15, 2016년 3월 17일 (UTC) "스피릿 에탄올(토크)에 의한 개정 710585314는 아직 수정하지 않았지만 2-1은 이 추가에 동의했다.취소하고 싶으면 유권자 과반수 무투표로 얻는다.
12. 21:09, 2016년 3월 17일 (UTC) "영혼 에탄올(토크)에 의한 개정 710584745를 이행하지 않았지만 2-1로 이 추가에 동의했다.취소를 원하면 과반수의 무투표자를 얻다)"
13. 21:03, 2016년 3월 17일 (UTC) "Spirit E탄올(토크)에 의한 개정 710584129 미완료, 그러나 2-1은 이 추가에 동의했다.취소하고 싶으면 유권자 과반수 무투표로 얻는다.
14. 2016년 3월 17일(UTC) 21:00 "정령 에탄올(토크)에 의한 개정 710583675를 이행하지 않았지만 2-1로 이 추가에 동의했다.취소하고 싶으면 유권자 과반수 무투표로 얻는다.
15. 20:56, 2016년 3월 17일 (UTC) "토크 페이지에 따르면 이 정보에 따라 스피릿 에탄올(토크)에 의한 710582684 개정판 710582684를 Yes로 수정하지 않았다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

중재 판결에 따르면, 이 IP는 1시간 이내에 15회 회수를 하는 것은 말할 것도 없고, 다른 모든 편집자에게 1RR의 대상이 되는 이 글에서 전혀 편집이 허용되지 않는다.롤랑R (토크) 00:14, 2016년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 참고 이 IP는 위의 스레드로도 보고됩니다, 여기를 참조하십시오. -- The Videwalker 00:18, 2016년 3월 18일 (UTC)[응답]
• 또한 참고 KrakatoaKatie에 의해 페이지가 무기한 보호되었다. -- The Videwalker 01:00, 2016년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 결과: 이 페이지는 WP에 따라 무한정 반자동화되었다.사용자별 ARBPIA3:KrakatoaKatie.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 18일 01:17 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Fixtherecord:배럴 방지(결과: 막힘)

페이지: 데니스 L.몽고메리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 픽스테레코드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 기본적으로 전체 기사를 비우는 중

사용자의 회전의 차이:

1. [194]
2. [195]
3. [196]
4. [197]
5. [198]
6. [199]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [200]
2. [201]
3. [202]
4. [203]

등

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [204]
2. [205]

설명:사용자는 특정한 문제에 대해 구체적으로 언급하지 않고 그저 "스랜더" 또는 "전혀 틀렸다"라고 부르며 반복해서 기사를 비우려고 한다.6은 약 24시간동안 1시간동안 돌아간다.

—BarrelProof (대화) 04:01, 2016년 3월 18일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 04:10, 2016년 3월 18일 (UTC)[응답]

사용자:79.176.90.45가 보고함:스피릿 에탄올(결과:세미)

사용자:Nihlus1이 사용자에 의해 보고됨:Nick-D(결과: 차단됨)

페이지: 제국의 방위 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 제2차 세계 대전의 유럽 극장 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 니흘루스1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [206](전쟁 이전 버전 편집)

사용자의 회전의 차이:3RR 위반이 아닌 지속적인 교차 기사 편집 전쟁 보고다.

니흘루스1은 2차 세계대전에서 서유럽에 관한 두 개의 관련 기사에서 미국을 최우선으로 두기 위해 국기 순서를 편집해 왔으며, 이는 2월부터 시작된다.그들은 대화 페이지 토론과 그들이 중단하라는 반복적인 요청에도 불구하고 계속해서 편집 전쟁을 해왔다.

제2차 세계 대전의 유럽 극장

1. [207] (2월 15일)
2. [208] (2월 15일)
3. [209] (2월 15일)
4. [210] (2월 16일)
5. [211] (2월 16일)
6. [212](2월 16일)
7. [213](3월 14일)
8. [214](3월 14일)

(Coloricalmarine9 (대화 · 기여)와 더 최근에는 피츠버그 (대화 · 기여)의 편집도 도움이 되지 않지만, Nihlus1은 이 편집 전쟁을 시작하였고 계속 진행시켰다.)

이 행위는 제국의 방어 조항으로 넘어갔고, 그 조항은 계속되고 있다.

1. [215] (2월 23일)
2. [216](3월 14일)
3. [217](3월 15일) (편집 요약에 이것이 안정적 버전이라는 잘못된 주장과 함께)
4. [218](3월 16일)

덜 심각하고 진행되지는 않지만, 뉴기니 선거 기사에서 이 편집자의 유사한 행동도 있었다.

1. [219]
2. [220]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [221](2월 24일), [222](3월 14일), [223](3월 15일)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• Talk에서 매우 긴 토론:제2차 세계 대전의 유럽 극장#Nihlus1이 잘못 말한 기의 순서는 편집 전쟁을 갱신하는 명분으로서 자신들의 입장을 옹호하는 것으로 결론지었다 [224]
• 사용자 대화에서 추가 논의:Nihlus1#Warring 편집을 중지하십시오.
• Nihlus1은 Talk에서 토론을 시작하지 않았다.제국의 변혁을 논의하기 위해 제국을 옹호하고 다른 편집자들이 WP의 원칙을 명백히 위반하여 이의를 제기할 것을 요구하고 있다.BRD [225]

이것은 명확한 WP인 것 같다.배틀그라운드는 니흘러스1이 의견 일치를 위해 토론에 참여하기 보다는 기사 전반에 걸쳐 전쟁을 승리로 이끌려고 노력하는 방식으로 진행한다.닉-D (대화) 07:55, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답]

설명:

차단됨 – 영국군과 미군이 전쟁 노력에 대한 상대적 기여에 대한 장기 편집 전쟁 48시간.니흘루스1의 복귀 캠페인은 2월 14일부터 시작됐다.에드존스턴 (대화) 04:49, 2016년 3월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Futurepilot1999 사용자가 보고함:UnnonyArmies(결과: 차단됨)

페이지

니콜라 스터전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

퓨처파일럿1999 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:20, 2016년 3월 18일 (UTC) "Unded revision 710662944 by UnnonArmies (talk)"
2. 08:05, 2016년 3월 18일 (UTC) "미개정 710586546 이것은 폴(토크)"
3. 17:59, 2016년 3월 17일 (UTC) "Drchriswilliams (대화)에 의한 개정 710496045 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:16, 2016년 3월 18일(UTC) "경고:니콜라 스터전 전투 편집 (TW)"

설명:

Futurepilot1999는 또한 트리샤 마윅(편집 토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기)과 알렉스 살몬드(편집 토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기)에서 편집-경고되었다.사용자는 요약 편집 및 대화 페이지를 통해 경고를 받았으나 응답하지 않았으며, 계속해서 전쟁을 편집했다.무지개미 (대화) 08:23, 2016년 3월 18일 (UTC)[응답]

사용자가 이전에 편집-전쟁에 대해 경고를 받았으며, 지금까지 블록을 피한 것이 분명하지만 노골적인 반달리즘(예: [226], [227])에도 관여했다는 점에 유의해야 한다.무지개미 (대화) 2016년 3월 18일 08:30 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.많은 기사에 걸쳐 '스코티쉬'에서 '영국' 국적으로의 전쟁을 편집하라.에드존스턴 (토크) 2016년 3월 18일 (UTC) 17:33[응답]

User:Miesianiacal by User:트랙랫(결과:문서 보호됨)

페이지: 캐나다의 군주제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미시아니아칼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [228]

사용자의 회전의 차이:

• 2016년 3월 16일 21시 14분
• 2016년 3월 16일 21시 30분
• 2016년 3월 16일 21시 46분
• 2016년 3월 17일 09:13

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자 대화:미시아니칼#모나치의 국가

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [229] 및 사용자 대화:미시아니칼#모나치의 국가

설명:나는 귀중한 편집기 시간을 다 써버리지 않기 위해 3RR 후에 사용자들의 토크로 토론을 가져갔다.그러나 경고 이후 사용자는 네 번째 동일한 재료를 삽입했다.나는 이미 WP의 2단계에서 멈춘 이후로 인포박스에 대한 어떠한 편집도 자발적으로 중단했었다.사용자 2RR 이후인 2016년 3월 16일 21:39에서 DDE.
대화 페이지에서 복사한 두 사용자의 주석:

4개 이상의 편집자에 대해 이미지를 7번 제거하셨습니다.게다가, 네 명 이상의 편집자들이 그 이미지에 찬성했고, 당신이 유일한 반대자가 되었다.특히 세 번째 되돌리기가 "24시간 표시" 이후 불과 몇 시간 후였기 때문에 정신적으로 3RRR을 위반:

• 2016년 3월 5일 11시 16분
• 2016년 3월 5일 12시 6분
• 2016년 3월 6일 18시 38분
• 2016년 3월 9일 22시 54분
• 2016년 3월 13일 17시
• 2016년 3월 16일 12시 23분
• 2016년 3월 16일 14시 14분

오늘 당신은 당신이 논쟁의 여지가 있다는 것을 알고 있는 기사에 어떠한 언급도 하지 않고, 어떠한 언급도 하지 않고, 대담에서 제시된 네 가지 언급에 대해 고의로 반대하며, 전혀 논의하지 않고 있는 텍스트를 삽입했다.출처와 반대로, 동일한 논란이 있는 텍스트를 약 30분 동안 3번 삽입할 때 명백한 3RRR 위반: (현재 24시간 동안 4번 삽입)

• 2016년 3월 16일 21시 14분
• 2016년 3월 16일 21시 30분
• 2016년 3월 16일 21시 46분
• 2016년 3월 17일 09:13

나는 총 Arms에 대해 한 번 되돌렸다. 그것은 2007년 이후 당신이 제거했던 전체 Arms 박스를 복원하는 것이었고, 이미지의 문제가 아니라 정보 박스에서 전체 Arm 서식을 제거하는 문제였다.내가 만든 무기들과 관련하여 내가 했던 유일한 복귀는 5일 전 당신이 저작권이 있는 이미지를 공식 자유 사용 이미지에 넣었다고 착각한 상태에서 당신의 편집을 복원했을 때였습니다. 나는 그 글에서 허용되지 않은 저작권이 있는 이미지를 삭제하기 위해 스스로 되돌렸다(WP에 따르면, WP:NOT3RRR 규칙 #1 및 #5) 공식 무료 사용.나는 당신의 비소싱 진술의 입력에 대해 두 번 되돌렸다(WP에 요약된 단계별 지침에 따라:DDE)는 신뢰할 수 있는 소스를 제공했다.따라서, WP에서 위키피디아가 제공하는 규정된 단계에 따라:DDE I는 다음과 같이 했다.1단계 : "파괴적이라고 의심하는 작가를 공격하지 말라.단, 미정밀 또는 비정밀성 재료를 되돌리십시오.문제를 비염증 용어로 설명하는 편집 요약을 사용하십시오."와 2단계: "편집기가 복원하거나 확인하지 않은 경우:이번에 소싱된 정보가 나타나면 아무 것도 하지 말고, 그렇지 않으면 다시 되돌리십시오"라고 말했는데, 그 후 정책에서 3단계로 이동하고 다시 되돌리도록 지시했음에도 불구하고, 나는 어떠한 수정도 하지 않았다. "회복이 계속되면, 그들은 다음과 같이 비소싱된 정보를 삽입하고 있다.되돌리고 관리자 요청".정책에서 규정된 대로 행정관을 세 번째 되돌리고 요청하는 대신, 나는 당신과 함께 이 문제를 해결하려고 하지 않기 위해 여기 있는 당신과 당신의 기여에 대해 엄청난 존경심을 가지고 있기 때문에 이 문제를 논의하기 위해 왔다.

3RR은 24시간 이내에 3회 이상 되돌아가는 것이다.

1957년도의 팔짱을 끼는 데 의견 일치를 보지 못한 상황에서 반복적으로 '논란' 자료를 기사에 삽입하는 것에 대해 강의해서는 안 된다고 생각한다.아논(분명히 기사에 관심이 없는 한 사람, 내가 무슨 일을 하든 익명으로 풀어서 어떤 종류의 복수를 강요할 뿐)을 포함시킨다면, 1957년 무기를 찬성하는 네 사람이 있다.아논을 포함해서 그렇지 않은 사람이 세 명 있다.토론이나 논쟁에 반신반의하는 것 외에는 아무 기여도 하지 않았기 때문에 애논을 배척한다고 해도, 3대 2는 합의점이 아니다. --1911 MIESIAIAAL 13:03, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답]

그래, 맞아, 내가 하지 않은 일인데, 넌 24시간 안에 4RR에 도착했어.게다가, 그 세 사람은 누구인가?나 자신, 굿데이, 뜸, 그리고 하나 이상의 애논이 공식 연재를 찬성하고 있으며, 사용자 qex는 편집 당시 중립성 또는 암묵적 지원을 보여주며 무기 승인 날짜를 추가하기로 선택했을 뿐, 이후 대화에 대한 회신을 하지 않고 있으며, 당신 이외에는 아무도 반대하지 않는 것으로 보인다.이 때 이 공식 기호의 사용캐나다에서 승인하거나 채택하지 않은 이미지를 삽입하는 데 있어 다른 여러 편집자(다른 편집자 3~5명)를 계속 되돌릴 수 있는 사람은 당신뿐이며, 더욱이 이 이미지를 7가지 다른 경우에 삽입할 수 있다.그리고 그렇게 하는 것에 대한 당신의 거듭된 정당성은 공식 1957 Arms를 사용하는 것에 반대한다는 어떤 합의였지만, 내가 알기로는, 이 공식 이미지에 반대하는 합의는 결코 존재하지 않았고, 거듭된 요청에도 불구하고, 당신은 그러한 합의점이 어디에 존재하는지를 보여주지 못했다.공식 심볼에 대한 합의가 없는 경우, 4명 이상의 편집자가 합의하는 합의가 성립되었고, 유일한 반대자인 사용자는 신뢰할 수 있는 출처, 정의에 의한 합의, 아직 변하지 않은 상황(4명 이상의 동의, 그리고 당신은 전쟁을 편집한다)을 통해 자신의 유일한 논점을 다루었다.그런데, 내가 당신의 무기들을 제거했던 유일한 이유는 당신이 그것들을 7번이나 제거한 후(나답지 않은 여러 편집자들과 반대), 그리고 합의가 이루어진 후(그리고 아직 더 이상의 사용자들이 관여하지 않았기 때문에 쓰기 시점에는 변함이 없다)이다.trackratte (talk) 2016년 3월 17일 (UTC)[응답]

(갈등 편집) 내가 지금 4RR에 있는 어떤 결론 뒤에 있는 것은 정말로 늘어진 논쟁임에 틀림없다.반면에 어제 한도를 어긴 것은 분명하다.

1957년 그곳의 무기를 떠난 qexigator가 반드시 지지로 간주되는 것은 아니다.더 확실한 것은 그의 진술이다.

당신은 의견 일치와 단순 다수결의 차이를 이해하지 못하는 것 같다.위키피디아는 민주주의가 아니다. --1911 MIESIAACAL 14:42, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답하라]

나는 어제 확실히 "한계를 깨지 않았다"고 말했다.나는 3월 5일 이후로 총 한 번 Arms에 대해 너를 되돌렸고, 네가 7번의 이미지 반전을 거부한 후에야, 그리고 네가 합의를 인정하지 않은 후에야 너를 되돌렸다.그런 다음 신뢰할 수 있는 출처와 모순되게 비소싱 텍스트를 삽입할 때, 나는 WP의 1단계와 2단계를 따랐다.위키백과 가이드라인에 세 번째 되돌리기가 나의 다음 단계였어야 한다고 명시되어 있음에도 불구하고 DDE는 정책에 규정된 세 번째 되돌리기에 부족했다.파괴적인 편집을 처리하기 위해 규정된 정책 단계를 따르고, WP의 원칙에 따라 규정된 내용에 미치지 못하는 경우:AGF가 먼저 여기서 당신과 의논하는 것은 전쟁을 편집하는 것이 아니다.단, 위의 그림과 같이 24시간 동안 동일한 비소싱 재료를 4번 삽입하셨습니다.같은 뜻을 네 번이나 전달하기 위해 약간 다른 단어를 사용한다고 해서 규칙을 제한한 것은 아니다.둘째, WP:콘: "위키피디아에 대한 합의가 만장일치를 의미하지는 않는다. (이상적인 결과가 있기는 하지만, 항상 성취할 수 있는 것은 아니다.) 또한 투표의 결과도 아니다.의사 결정에는 모든 편집자의 정당한 우려를 통합하려는 노력이 수반된다"고 말했다.(당신)에 대해 찬성하는 네 명의 편집자, 반대 한 명, 그리고 당신의 합법적인 관심사가 통합되고 신뢰할 수 있는 출처가 제시되어, 문제의 기호가 더 이상 캐나다의 현재 공식 기호가 아니라는 당신의 우려가 사실은 거짓이라는 것을 증명했고, 그 밖의 수많은 출처가 토크에서 문제의 무기들이 사용되고 있다는 것을 증명했다.d 1994년 이후, 그리고 오늘날 캐나다의 공식 상징으로 계속 사용되고 있다(그리고 군주제[230][231]의 권위를 계속 상징한다).따라서, 유일한 거부자가 제기하는 유일한 우려는 신뢰할 수 있는 출처를 통해 통합되고 해결되었으며, 다른 이의 없이 합의는 정의상 달성되었다. 트랙랫트 (대화) 15:05, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답]

처음 몇 줄만 읽어도 너는 내가 쓰는 글을 읽지 않거나, 아니면 받아 들이기를 거부하고 있다는 것을 알 수 있다.너 어제 3RR 깨졌잖아.당신의 정보원은 캐나다에 두 개의 군복이 있다고 말하지 않는다.그리고 대다수는 일치된 의견과 같지 않다.다시는 반복하지 않겠다.RfC는 이에 대한 해결책을 찾을 수 있기를 바란다. --1911 MIESIAIAAL 17:41, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답]

RfC는 infobox에 관한 것도 아니고, 당신이 계속 삽입하는 비소싱 텍스트에 관한 것도 아니다.그리고 캐나다의 군주제가 한 개 또는 두 개의 암 또는 14개의 암이 있는지 여부도 인포박스 이미지와 무관하다.그 중 어느 것도 현재 논의와 관련이 없다.어차피 네가 읽으려고 애쓰는 건 그것뿐이니까 몇 줄만 남기고 갈게.그렇다면 당신이 계속 언급하고 있는 공식 1957 Arms의 사용에 반대하는 이전의 합의를 계속 보여주기를 거부하는 것이 설명될 것이다. 트랙랫트 (대화) 18:27, 2016년 3월 17일 (UTC)[응답하라]

내 평가는 너희 둘 다 전쟁을 편집하고 있었다는 거야.그러므로 나는 너희 둘 다 24시간 동안 차단할 수도 있고(첫 번째 위반) 너희 둘 다 잘못을 인정하고 앞으로 전쟁을 편집하지 않을 것을 약속할 수도 있고 우리는 계속 나아갈 수도 있다.— 마틴 (MSGJ · talk) 13:49, 2016년 3월 18일 (UTC)[응답]

나는 우선 트랙라트의 3RR 위반에 대한 주장은 매우 미미하다고 말할 것이다.나는 그것이 무엇에 기초했는지 완전히 확신할 수 없다; 구체적으로 '1994'의 재삽입?내가 알 수 있는 한, 완전히 다른 편집에서 그것은 유일하게 상수다.

어쨌든, 나는 전쟁을 편집하지 않은 것이 기쁘다.그러나 이 모든 문제를 고려할 때 명심해야 할 두 가지 사항이 있다.

1) 트랙라트는 위키백과 내에서 어떤 공감대가 있는지 이해하지 못하는 것 같다; 그는 1957년 무기를 삽입하여 인포박스에 있는 무기 코팅에 대한 이전의 합의를 일방적으로 무시해 왔으나, 그는 단순한 다수의 의견을 합의로 착각하고 있음을 드러낸다.2 대 2의 편집자 3명(또는 애논 IP 두어 개를 포함하면 4 대 3)은 기술적으로는 과반수지만 합의는 아니다.나는 지난 며칠 동안 그에게 이것을 설명하기 위해 여러 번 시도했지만, 그는 나를 이해하지 못하거나 믿지 못하는 것 같다(내가 그를 WP로 안내했음에도 불구하고:컨센서스와 WP:NOTDEM).이 논쟁 밖에서 다른 누군가가 그를 깨우쳐 준다면 아마 도움이 될 것이다.그것은 이 논쟁에 도움이 될 뿐만 아니라 어떤 선구자라도 미래에 연루되어 있다고 생각할지도 모른다.

2) IP를 언급했는데, 다른 IP를 사용하는 한 사람이 있는데, 단순히 내가 하는 모든 것을 되돌리는 것만으로 원한을 품고 있는 것처럼 보이는 사람은, 관련 토론이나 심지어 "합의 없음"을 넘어 요약 편집에 있어서의 어떤 발언에도 전혀 기여하지 않고 있다.나는 (최소한 기사에 대한 전반적인 혼란을 줄이기 위해) 애논의 파괴적인 행동을 막기 위해 페이지 보호를 요청했지만, (오늘날까지도) 그대로 유지된다면 AIV나 AN/I로 가져가라고 들었다.나는 애논의 반전이 공공 기물 파손의 한 형태라고 이해하고 있으며, 그러한 추락들을 WP 바깥으로 되돌리고 있다.EW. 하지만 거기서 깨달음이 필요할지도 몰라.

그 중 어느 것도 내가 전쟁을 편집하겠다는 암시를 하려는 것은 아니다. 다만 이 사건의 역사에 대해 좀 더 자세히 설명하기 위해서일 뿐이다.

그저께 밤에 RfC를 개설했는데, 다른 편집자들의 의견을 끌어들이려는 의도된 목표를 달성하고 있는 것 같다.적절한 해결이 이루어지길 바라며, 따라서 편집전쟁의 자극조차 없기를 바란다. --1911 MIESIAACAL 14:49, 2016년 3월 18일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)마틴, 시간 내줘서 고마워.WP에 따라 두 개를 되돌리는 경우:DDE는 편집 전쟁으로 간주된다. 비록 그것이 내가 그것을 따르지 않은 유일한 시간이었지만.만일 그렇다면, 위키백과 가이드라인은 각 단계에서 조건이 충족되면 3회 회전을 하도록 사용자에게 지시하므로 정말로 변경되어야 한다. 비록 이 경우 나는 3회 회귀를 규정하여 후속 조치를 취하지 않기로 선택했지만, 2회 이후에 사용자의 토크 페이지로 가져갔다가, 4회 같은 자료를 여기에 삽입했을 때 여기에서 변경해야 한다.그리고 분명히 하자면, 캐나다 정부의 법적 입장과 모순되게 (1994년에 캐나다 국가 상징이 공식화 되는 것을 중단했다는 것을 증명하는) 미소급 자료를 4번 삽입하는 것이다. 트랙랫트 (대화) 14:55, 2016년 3월 18일 (UTC)[응답]

Mies에 응답하기 위해서, 위에 내가 썼던 것처럼, 나는 이미지에 대해 단 한 번 되돌린 적이 있다(이것은 실제로 fwd를 여기에 가져온 포인트가 아니다, 대신 비소싱 텍스트의 4RR 삽입이다). 그 당시에는 이미지에 찬성하는 사람이 4명에서 6명이고 반대되는 사람이 단 한 명이었다.단 한가지 반대되는 점은 그 이미지가 현재 캐나다의 공식 기호가 아니라는 점이었다.캐나다 정부 자체에서 반대자의 의견과 모순되게 문제의 이미지를 캐나다의 현재 공식 상징으로 명시적으로 보여주는 증거가 제시되었다.따라서 나의 단 한 번의 복귀 당시에는 오직 한 명의 편집자만이 반대했으며, 그 유일한 논점이 믿을 만한 출처를 통해 다루어졌으며, 어떠한 강조되지 않은 논점도 남아 있지 않은 채, 그 시점에는 의견 일치가 존재했다.내가 서너 번을 물어봤는데도 미스는 아직 공식 이미지에 대한 공감대가 어디서 이뤄졌는지 보여주지 못했기 때문에 내가 볼 때 반대 의견의 공감대가 전혀 없었고, 그 당시에는 공감대가 형성되어 있었다.이미지를 한 번 뒤집은 후에도 나는 다시 되돌리지 않았다.그 이야기에서 내 역할은 여기까지다.

그리고 분명히 여러 개의 IP가 있다... 포르투갈에서 온 이 사용자는 다른 많은 IP들에 대항하여 단지 공식적인 이미지를 회복하기 위해 오늘 그곳에 간 것으로 보인다.동결은 순조로울 수 있다.

당신이 제시한 RfC에 대해서는, 우리 둘 다 동의한다.RfC는 인포박스에 대해 전혀 언급하지 않고 단지 캐나다가 한 두 개의 무기를 가지고 있는지 여부만을 묻기 때문에 주로 당신의 4RR(소싱되지 않은 재료의 삽입)이며, 당신이 계속해서 이미지를 7번 뒤집는 것과 관련이 없다.trackratte (talk) 15:07, 2016년 3월 18일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 10일경험 많은 편집자들이 제대로 된 토크 페이지 토론을 조직할 방법을 찾지 못하는 것은 실망스러운 일이다.쌍방이 모두 봉쇄될 수도 있었다.에드존스턴 (대화)20:38, 2016년 3월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Ycplayer:TaoWoAini(결과: 경고됨)

페이지: 타오(연예인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 이크플라어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [이전 버전 선호, 링크 허용]https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tao_%28entertainer%29&oldid=710132874

사용자의 회전의 차이:

타오가 새 영화 제작을 확정했다"고 나는 그 페이지에 영화에 대한 정보를 추가했다.

1. 1 [118]https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tao_%28entertainer%29&diff=710330960&oldid=710132874

하지만 YC는 감독이 30개 이상의 TV 프로그램을 감독했기 때문에 그것을 삭제했다.그건 이해하지만 나는 새로운 상하이 번드를 언급했어. 왜냐하면 그것이 영감이기 때문에 발표되는 영화와 관련된 유일한 것이기 때문이야. 게임 체인저는 번/신 상하이 번들의 각색이다.그리고 가오슝은 뉴 상하이 번드를 감독했다.또한 이 편집자는 이 프로젝트와 관련된 New Shanghai Bund 및 The Bund와 관련된 모든 참조를 삭제했다.나는 내 편집을 삭제하는 YCPlaer의 이유가 부적절하고 혼란스럽다고 생각한다.

1. 2 [2] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tao_%28entertainer%29&diff=710331219&oldid=710331042

이 편집자는 트위터를 출처로 사용했다고도 했는데 시나 엔트뉴스의 중국 원본 소식통도 내가 추가한 게 아니라 트위터 참조는 영화의 중국 원본 뉴스원을 영어로 번역한 것에 불과하다.

나는 더 짧고 간결하게 편집하기 위해 내 참고문헌을 수정했다.나는 영국 영화 뉴스 사이트의 소식통을 더 추가했고, 나는 내가 편집한 이유를 설명했다.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tao_%28entertainer%29&diff=710355695&oldid=710331511 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tao_%28entertainer%29&diff=710444100&oldid=710376105

그러나 YCplaer는 설명 없이 모든 것을 삭제하고 사소한 팬 정보를 대신 추가했다.

1. 3[11]https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tao_%28entertainer%29&diff=710545945&oldid=710489277

나는 다시 편집을 되돌렸고, 우리의 차이점을 해결할 수 있도록 토크 페이지에 대화를 요청했고, 또한 내가 편집을 되돌릴 때 삭제한 YCPLAer의 편집을 다시 추가해 선의의 표시를 했다. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tao_%28entertainer%29&diff=710547553&oldid=710545945https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Tao_%28entertainer%29&diff=710550339&oldid=710550221

그동안 Drmies 행정관이 페이지에서 많은 수정을 했는데, 왜 다른 사람들에 의해 추가되었는지, 나는 그들이 그 페이지에 속하지 않았는지, 제대로 소스가 되지 않았는지 몰랐다.지금 나는 내가 여전히 유효하다고 생각하는 것들에 대한 적절한 출처를 찾기 위해 노력하고 있다, 숙청 이후 내가 처음 시작한 편집은 타오의 첫 단독 콘서트였다.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tao_%28entertainer%29&diff=710556081&oldid=710555486

그러나 YCplayer는 이 편집과 모든 Drmies 수정본도 되돌렸다.YCplaer는 Ycplaer의 이전 편집을 포함하여 페이지에 삭제되고 속하지 않는 이유에 대한 나의 대화 요청과 Drmies의 의견을 무시했다.

1. 4 [118]https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tao_%28entertainer%29&diff=710568561&oldid=710556081

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: [link]https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ycplaer&oldid=710606549

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Tao_%28entertainer%29&diff=710573151&oldid=710573081

설명:
페이지 개선을 계속 하고 싶은데 YCPLAER의 작업으로 진행할 수 없어.나는 YCPLA가 전쟁과 파괴를 편집하고 있다고 생각한다.TaoWoAini (토크) 00:51, 2016년 3월 18일 (UTC)[응답]

• Ycplaer는 12k어치의 유튜브 링크를 재설치하며 방금 다시 돌아왔다.드레이미스 (토크) 2016년 3월 18일 (UTC) 15:48[응답]

결과: 경고됨.Yclplaer는 어떠한 논의에도 참여하지 못한 채 타오(연예인)에서 큰 변화를 계속한다면 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 03:50, 2016년 3월 20일 (UTC)[응답]

사용자:SiddharthSunny가 보고함:옴니 불꽃(결과: 36시간 차단)

페이지:이슬람과 식히즘(토크 히스토리 링크 감시 로그)과 구루 아르잔(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:시드하르트수니(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

지난 24시간 동안 사용자:SiddharthSunny는 두 개의 다른 페이지에서 3RR을 깼다.

사용자의 회전의 차이:

1. [232]
2. [233]
3. [234]
4. [235]
5. [236]
6. [237]
7. [238]
8. [239]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결을 위한 다양한 시도:

1. [240]
2. [241]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [242]

User:SiddharthSunny가 삭제한 내용 재첨부:Sarah Welch씨가 이슬람과 시크교에 대해 [243].그들은 서로 편집한 내용을 되돌리기 시작했고, 그 후 같은 일이 구루 아르잔을 시작했다.사용자:Sarah Welch씨는 두 대화 페이지[244][245]에서 이 문제를 해결하려고 시도했다.단, 사용자:SiddharthSunny는 Talk 페이지 [246][247]에 대한 의견의 불일치에도 불구하고 "잘못된 것으로 증명되었다"고 말하면서 편집 내용을 다시 되돌렸다.사용자:Sarah Welch가 편집 내용을 되돌리자, 그는 즉시 편집 내용을 되돌렸고, 그녀에게 "규칙에 충실하라"고 말하고 [248] "편집 전쟁을 중지하라"고 말했다 [249].그는 3RR 위반으로 다시 한번 되돌렸을 때 [250] 사용자:Sarah Welch가 "보고해야 한다"고 말한 후 WP에 보고하였다.ANI [252][253].그 후 그는 계속해서 구루 아르잔에 대한 그녀의 편집이 [255] 편집에서 출처가 명백하게 인용되었음에도 불구하고 [254]라고 주장했다.이런 이유로 내가 그것을 되돌리자 [256], 그는 즉시 그것을 다시 [257]로 바꾸면서, 나에게 "읽어 보라고"라고 말했다.— 옴니 불꽃 (토크 기여) 03:39, 2016년 3월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 36시간 동안 Ian.thomson (대화) 04:32, 2016년 3월 20일 (UTC)[응답]

User:User by User:Lawstudent2016 보고:제임스 앨리슨(결과: 둘 다 경고)

페이지: 캘리포니아 대학교 어바인 법학대학원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 법학전문대학원 2016 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용] 1

사용자의 회전의 차이:

1. 2
2. 3
3. 4
4. 5

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 6

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 7, 8

설명:

제임스 앨리슨, 너도 편집 전쟁에 참여했잖아.이것은 당신이 UCI 로스쿨 페이지에 내가 통합한 최신 정보를 반복적으로 삭제한 결과야.

내가 토크 페이지에서 언급했듯이, 그 정보는 시대에 뒤떨어져 있다.사람들은 위키피디아를 사용하여 특정 학교에 대해 더 많이 배우는데, 2011년부터 정보가 있다면 어떻게 더 기울어져야 하는가?순위, 취업 정보, 교수/학생 수 등은 모두 구식이다.또한 위키백과 페이지를 편집하여 개선할 수 있는 모든 것이 아닌가?나는 아무것도 삭제하지 않았다.나는 방금 새로운 정보를 추가했다.

UCI법에는 200대 학생과 20대 교직원이 없다.이 정보는 2011년부터입니다.현재 338명과 81명이다.시스크의 교직원 순위는 2015년 9월에 갱신되었다.그 페이지는 그것을 반영할 필요가 있다.최근 미국 뉴스 순위가 발표되었다.UCI는 2계단 올라갔는데, 이것은 페이지에 기재해야 한다.그것은 또한 다른 분야에서도 순위가 매겨졌다. 다시 말하지만, 이것은 명시될 필요가 있다.UCI의 연방 사무직 배치도 업데이트되었다.이 자료는 작년에 발표되었다.고용 데이터는 놀랍지도 않게 구식이다.그것은 2014년 정보가 오랫동안 공개된 2013년 정보를 반영한다.

인용문 문제처럼 정확하지 않은 것이 보이면 알려주면 내가 고쳐줄게.그러나 업데이트된 섹션 전체를 삭제하지 마십시오.— 법학전문대학원 2016 (대화 • 기여) 21:54, 2016년 3월 19일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 선행 미서명 논평

— 법학전문대학원 2016(대화 • 기여) 21:33, 2016년 3월 19일(UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 의견[답글]

섹션을 추가하여 회신할 필요는 없다.편집 섹션을 클릭하십시오. -- The Videwalker 21:38, 2016년 3월 19일(UTC)[답글]

나는 그 기사의 개선점을 공동으로 토론하게 되어 기쁘다.그러나, 내가 토크 페이지에 언급했듯이, 일단 다른 사용자가 당신의 편집을 되돌림으로써 반대하면, 적절한 행동방식은, 편집 전쟁에 관여하지 않고 다른 편집자들을 "트롤링"으로 고발하는 것이 아니라, 의견 일치를 얻기 위해 토크 페이지에서 선의의 토론을 시작하는 것이다.토론에 임하면서도 당신이 선호하는 버전으로 기사를 복원해야 한다는 당신의 거듭된 주장을 감안할 때, 나는 당신이 그것을 이해했는지 확신할 수 없다.안녕하십니까, 제임스(/)^talk_contribs 22:13, 2016년 3월 19일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:법학전문대학원 2016 및 사용자:제임스 앨리슨은 둘 다 경고를 받았다.사용자:법학전문대학원 2016은 어떤 대가를 치르더라도 그의 업데이트를 서둘러야 하는 것처럼 보이지만, 그의 변화가 무엇이 문제인지에 대한 좋은 근거는 아직 Talk에 제시되지 않았다.되돌리기를 세기만 한다면, 양당 모두를 차단하는 사례가 있을 것이다.블록을 요청하기 전에 더 나은 품질의 토론을 시도하십시오.에드존스턴 (대화) 04:43, 2016년 3월 20일 (UTC)[응답]

User:Opdirection657 User:Joupan이 보고함(결과: 둘 다 경고함)

페이지: 시리아의 분열 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오피드로657번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3

사용자의 첫 번째 편집에는 카테고리를 변경하고 WP:BLUE를 cn-태깅하는 것이 포함되었다. 기사에 사용된 모든 참조는 분명히 기사 제목을 다룬다.전쟁이 진행 중이고 파티션의 아이디어(또는 시나리오)가 명백한 사실적 결과가 아니기 때문에 사용자의 범주는 결함이 있다.그 후 나는 되돌아가고 ('불필요하다'는 코멘트로) 되돌아가고 나서, 그는 앞서 태그(?)했던 것과 같은 문장에 ref를 덧붙이고 중요한 언급된 사실("시리아 정부에 의해 기각되었다")을 삭제했다.그리고 나서 나는 그의 인용문을 (다시 같은 문장에 이미 존재하는 다른 참고문헌들을 추가하는 대신, WP:BLUE) 외부 링크로 옮겨서 삭제된 사실을 돌려주고, "아니. 불친절은 문장에 태그를 붙이고 다른 것을 제거하는 것이다.전쟁은 계속되고 있으며, 칸막이는 사실상의 결과가 아니다."그는 다시 되돌아가고, 나는 그에게 경고하고, 되돌아가고(WP:BLUE에 주목하며), 그리고 나서 되돌아가서 보고되었다.사용자가 자신의 토크 페이지에서 볼 수 있는 관리자 경고에서 분명히 밝혔듯이, 최근 편집 전쟁이 벌어지고 있다.--주판 23:47, 2016년 3월 19일(UTC)[응답]

• 설명:사용자가 나에게 반신고를 했다.분업을 피하기 위해 나는 여기서 그의 보고서에 대답할 것이다.@Opdirector657:개선사항과 청구에 의문을 제기하는 템플릿을 추가하는 것 사이에는 차이가 있다.당신은 어떻게 리드 문장이 의심스러운지 설명하지 않았다.당신은 나를 "출처 제거"라고 거짓으로 비난했는데, 이것은 분쟁을 해결하려는 시도가 아니다.제목과 연도의 상실이 (복귀의 결과) 그 문제와 어떻게 관련이 있는지 모르겠는데, 이것이 전쟁을 편집하는 것이다.너는 정말로 문장을 삭제했다.기사 제목인 de jure 파티션은 존재하지 않는다.칸막이의 아이디어나 시나리오(기사의 주제와 반대)는 사실에 입각한 결과일 수 없다.나는 첫 번째 (납) 문장(WP:BLUE)의 재폭탄을 피하기 위해 (앞서 내가 추가한) 다른 다섯 가지 소스들과 똑같이 취급하는 당신들이 추가한 소스를 외부 링크로 이동시켰다.--주판 00:52, 2016년 3월 20일 (UTC)[응답]

• 결과: 둘 다 경고하였다.두 분 다 시리아 내전 관련 기사에 대한 WP:1RR 제한을 위반하셨고, 두 분 모두 차단될 수 있을 겁니다.앞으로의 오해를 피하기 위해 토크페이지에 {{시리아 내전 제재}}를 추가하고 있다.에드존스턴 (대화) 05:17, 2016년 3월 20일 (UTC)[응답]