위키백과:관리자 알림판/3RRARchive23

사용자:138.246.7.119가 사용자에 의해 보고됨:IDEogram(결과:)

러-터키 전쟁에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반, 1877–1878 (편집 대화 이력은 링크 삭제 로그 보기 보호). 138.246.7.119 (대화 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) IDeogram (토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 · 블록 로그 :

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]
• 1차 되돌리기: [2]
• 2차 되돌리기: [3]
• 세 번째 되돌리기: [4]
• 4번째 되돌리기: [5]

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• (비공개 의견)

작성된 시간 보고서: 00:43, 2006년 7월 11일(UTC)

너희 둘 다 각각 3r. 12hr.윌리엄 M. 코놀리 07:34, 2006년 7월 11일 (UTC)내 실수 - 이데오그램은 윌리엄 M이 차단되지 않은 24시간 중 훨씬 더 많은 시간이다. 코놀리 08:33, 2006년 7월 11일 (UTC)[응답]

사용자:68.19.231.39가 보고함:SDC 02:19, 2006년 7월 11일 (UTC) (결과: 24시간)

Sprint Nextel에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)68.19.231.39(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 해당될 경우 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아감:버전시간
• 1차 되돌리기: [6]
• 2차 되돌리기: [7]
• 세 번째 되돌리기: [8]
• 4번째 되돌림: [9]

작성된 시간 보고서: 02:19, 2006년 7월 11일(UTC)

설명:

문제의 자료는 작성하지 않았지만 익명 사용자가 매일 삭제하겠다고 공지하는 것을 봤다.삭제된 것을 복구해 왔지만, 이 일은 영원히 계속되고 있다.그 정보는 유효한 것으로 확인된다.익명의 사용자는 오늘날까지 위키피디아에 기고한 적이 없다.

정보가 배달되지 않음:

그 정보는 배달되지 않았다.이것은 Sprint 고객 계정 정보를 훔치는 방법의 단계별 목록이다.리스트에 기재되어 있는 것은 아무 의미가 없다. 다른 것은 앙심을 품고 있는 것이다.왜냐하면 이 웹사이트는 모든 문제를 나열하는 장소가 될 수 없기 때문이다. 하지만 아무도 다른 운송업자들이 만든 문제를 나열하지 않고 있다. 단지 이 한 가지뿐이다.문제를 나열한 사람이 수정했는데, 이 주제에 대해 다른 요점은 무엇인가?

이러한 유형의 정보를 게시하려면 문제가 발생할 때마다 모든 캐리어에 대해 해당 정보를 게시하십시오.하지만 개인 정보를 훔치는 방법을 보여주는 웹사이트를 등록하는 것은 미친 짓이고 비열하다.

68.19.231.39 02:50, 2006년 7월 11일 (UTC)졸리[응답]

위키피디아는 검열되지 않는다.숨막힘 (대화) 2006년 7월 11일 10:58 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 07:29, 2006년 7월 11일 (UTC)[응답]

또한 이 사용자는 기여자 및 IP 주소를 확인하고 모두를 괴롭히면 CDMACORE와 동일한 사용자다.

사용자:Stanley011 보고:Sysrpl(결과: 24시간)

Bill O'Reilly 논란에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Stanley011(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: [10]
• 2차 되돌리기: [11]
• 세 번째 되돌리기: [12]
• 4회 되돌리기: [13]
• 5번째 되돌리기: [14]
• 6번째 되돌리기: [15]
• 7번째 되돌림: [16]

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 11일 07:25(UTC)

설명:

나는 모든 자료를 되돌리는 것에 대해 쓴 것은 아니지만, 스탠리011 남용 사례들이 만성화되는 "오프-토픽 및 불필요한 주입" 섹션의 강연을 참조할 수 있다.다수의 이용자들은 그가 해당 기사를 삭제하기 위해 성공적으로 지명하지 못했고, 동일한 종류의 3RR로 인해 이전에 잠시 계정 정지를 당했으며, 현재 그의 빠른 편집과 번복으로 우물을 오염시키려 하고 있다고 지적했다.

이것은 사용자 Stanley011과 진행중인 문제다.그 페이지의 다른 다섯 명의 사용자들은 그에게 그만하라고 요구하는 토론에 추가했다.내 의견으로는 그의 논평은 솔직하지 못하고 때때로 얼버무렸다.그는 압력을 가하자 "내 주장에 대한 당신의 거절은 당신이 그 점을 인정했다는 것을 의미한다"고 이렇게 말하며 대화를 끝맺는다.

그 페이지의 기고자들은 셜록 홈즈가 편집한 모든 것을 연기할 시간이 없다.만약 가능하다면 스탠리011의 계정이 그 기사 편집이 중단되거나 영구히 차단될 수 있을까?

• 스탠리011은 24시간 동안 봉쇄되었다.나는 그 기사에서 그를 금지할 재량권이 없다.사용자:담버거도 그 안에서 3RR을 위반하고 차단된다.숨막힘 (대화) 2006년 7월 11일 10:56 (UTC)[응답]

사용자:RolandR이 사용자:Zeq에 의해 보고됨(결과: 3h)

아랍_시민_of_이스라엘에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)RolandR(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

이전 버전이 [17]로 되돌아갔다(처음 두 버전은 동일한 버전에서 부분 편집으로 돌아간 후에만 되돌림).

• 1차 되돌리기: 10:36, 2006년 7월 11일 – 완전 되돌리기(전체 되돌리기 표시: [18]

• 2차 되돌리기 10:51, 2006년 7월 11일 - 완전 되돌리기(전체 되돌림을 보여주는 되돌린 버전으로 전환:[19])

• 3차 되돌리기 11:01, 2006년 7월 11일 - 최근에 추가된 "...에 의해 더 복잡하게 만들기..."로 시작하는 문장의 삭제(따라서 되돌리기).[20]

• 4회 되돌리기: 2006년 7월 11일 11시 32분 - 부분 되돌리기, 1문장 복원("1980년 이스라엘에 합법적으로 합병된 것"으로 시작하는 문장)은 1, 2회 되돌리기에서 재 추가되었던 부분의 일부였다.

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 11일 12시 19분(UTC)

보고자: Zeq

자, 3RR은 충분히 봤으니 윌리엄 M의 보고서를 잘 정리하면 돼 코놀리 15:30, 2006년 7월 11일 (UTC)[응답]

그것은 예언자 보도다.그것은 4회 회전을 매우 명확하게 식별한다.Zeq 18:36, 2006년 7월 11일 (UTC)[응답]

3RR은 시기적절한 사안이다. 누가 이것을 검토하겠는가? Tnx.

없어진 것을 발견하셨나요?윌리엄 M. 코놀리 20:11, 2006년 7월 11일 (UTC)[응답]

코놀리: 아니.나는 너의 [[WP:]를 이해할 수 없다.비록 당신이 그것을 만들려고 하는 간결한 방법을 가지고 있지만.깨우쳐줘.Zeq 03:19, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]

이 내용을 읽고 있는 관리자에게:만약 이 보고서에 빠진 것이 있다면 나에게 알려줘.이 보고서는 결정을 필요로 한다.Zeq 06:01, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]

기사 이름 기입하는 것을 잊으셨군요.어쨌든, 첫 번째 범죄인 윌리엄 M은 3시간. 코놀리 07:33, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]

사용자:JIP 보고:BoojiBoy(결과:거부됨)

2002 NHL 항목 초안에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기)JIP(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 해당될 경우 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아감:버전시간
• 첫 번째 되돌리기: [21]
• 2차 되돌리기: [22]
• 세 번째 되돌리기: [23]
• 4회 되돌리기: [24]

2006년 7월 11일 18:05 (UTC)

다른 사용자에 의해 중단되지 않은 순차적 편집은 여러 번이 아니라 한 번 되돌리는 것으로 계산해야 한다.Homey 19:18, 2006년 7월 11일 (UTC)[응답]

User:Brian@popflux.com 사용자 보고:131.107.0.103 22:43, 2006년 7월 11일(UTC)

Thomas Kean Jr.에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Brian@popflux.com (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 해당될 경우 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아감:버전시간
• 1차 되돌리기: [25]
• 2차 되돌리기: [26]
• 세 번째 되돌리기: [27]
• 4회 되돌리기: [28]

작성된 시간 보고서: 131.107.0.103 22:43, 2006년 7월 11일(UTC)[응답]

설명:아마존닷컴에 원본 연구 이외의 자료를 인용하라고 거듭 요청했다.사용자가 변경 사항을 다시 되돌리면 보고하겠다고 위협함.

위키 스토킹의 경우다.아논은 듀크 대학의 라크로스 팀 스캔들 페이지에서 내가 편집한 것을 좋아하지 않으며, 다른 기사에 편집한 내용을 따라 그들의 불쾌감을 등록하고 있다.Anon이 주장하는 데이터는 WP이다.OR은 인구조사 자료다.인구조사 데이터는 OR이 아니다.익명의 스토커의 경박한 주장이다.[29] 아논이 나를 표적으로 삼은 것은 이번이 처음이것은 아니다.아베 프로난 22:46, 2006년 7월 11일 (UTC)[응답]

위키 스토킹의 경우는 아니다. 131.107.0.103은 마이크로소프트 직원 2만5000명이 공유하고 있다.나는 토마스 킨 주니어의 토크 페이지뿐만 아니라 그의 사용자 토크 페이지에서 Brian@popflux.com과 이것에 대해 논의하려고 노력했다.아마존닷컴은 토론을 원하지 않으며, 스토킹에 대한 편집증적인 주장을 하고 싶어한다.

사용자:WikiRo 보고:AbsolutDan(결과:48시간)

Susan Fennell에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)WikiRo(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2006년 7월 9일 13:28로 변경됨
• 1차 되돌리기: 03:21, 2006년 7월 10일
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 10일 16시 2분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 10일 22시 14분
• 4회 되돌리기: 01:17, 2006년 7월 11일

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• [30]

작성된 시간 보고서: 00:32, 2006년 7월 12일(UTC)

설명:사용자가 이전 사용자 이름에서 이미 여러 번 3RR을 위반함 사용자:WikiDoo와 IP User:216.154.134.91에 대해 경고를 받았으며, 두 가지 모두에 대해 경고를 받았다.사용자도 WikiDoo임을 인정하고 [31], 이전 사용자 이름에서 경고를 보았다는 명백한 증거(사용자 이름을 바꾸기 전에 사용자 이름 아래에 여러 번 게시한 경우):사용자 대화:위키두#3RR.WikiDoo: 위키백과의 이전(현재 해결되지 않은) 3RR 보고서도 참조하십시오.관리자 알림판/3RR#사용자:사용자가 보고한 WikiDoo:AbsolutDan (결과:) --AbsolutDan 00:32, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]

2006년 7월 12일 자란다 01:41, 인신공격 48시간 동안 차단[응답]

사용자:CAYA 보고:ChrisB(결과:24시간)

Foo_Faters에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 로그 보기 보기 편집)CAYA(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 8일 06:55로 반환됨

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 11일 04:00
• 2차 되돌리기: 04:45, 2006년 7월 11일
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 11일 23시 54분
• 4회 되돌리기: 02:18, 2006년 7월 12일
• 5회 되돌리기: 02:48, 2006년 7월 12일

04:26에 편집하여 다음을 추가하십시오.

• 6회 되돌리기: 04:18, 2006년 7월 12일

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• [32]

작성된 시간 보고서: 02:58, 2006년 7월 12일(UTC)

설명:

• 며칠 전과 같은 행동.사용자:CAYA는 잡지의 하드 카피에서 나온 것과 같은 텍스트 조각을 계속 제거한다.출처를 직접 볼 수 없기 때문에 사용할 수 없다는 게 그의 생각이다.그는 긴 토론과 인용문이 적절하다는 (어려운) 합의에도 불구하고, 다른 어떤 선택사항도 논의하기를 거부하며, 단순히 본문을 삭제한다.(그는 지난 일요일에 3RR을 위해 24시간 블록을 받았다.) -- ChrisB 02:58, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]
• 24시간동안 그리고 만약 CAAYA가 어떤 경고라도 비우면 나에게 알려주면 내가 그 블록을 연장할 것이다.자란다 05:28, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 통제 불가능한 힘:익사자(결과:22시간 및 지속)

미국의 아나키즘에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Ungoverable Force(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 02:12, 2006년 7월 12일
• 2차 되돌리기: 02:35, 2006년 7월 12일
• 3차 되돌리기: 02:37, 2006년 7월 12일
• 4회 되돌리기: 02:43, 2006년 7월 12일

작성된 시간 보고서: 03:13, 2006년 7월 12일(UTC)

설명:보이는 것 이상의 것이 있다: [33] 그는 계속 나를 "금지된 사용자"와 "소크 인형"이라고 부르며 나를 괴롭히고 내가 쓰는 모든 것을 지운다.익사자 03:13, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]

난 계속 너를 금지된 사용자라고 불러!호계야, 아무도 못 속여네가 나를 상대로 낸 두 번째 보고서인데, 이게 먹힐 것 같아?2006년 7월 12일 03:24 (UTC)[응답]

이봐, 난 네가 누군지 모르지만, 넌 날 놀리고 내가 쓰는 모든 것을 삭제하는 것을 멈춰야 해.만약 이것이 당신이 어떻게 그것이 부정직한 것을 원하는지 기사를 얻으려는 당신의 방법이라면.

둘 다 업무방해로 차단, 트라이비아(Trivia)와의 전쟁을 편집. --Tony Sidaway 03:33, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 진실 찾기:아가토클레아(결과: 24시간)

여호와의 증인 박해 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 대화 기록 삭제 링크 로그 보기)Truthwanted (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 로 되돌림: 2006년 7월 8일 12시 59분 현재 개정
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 11일 18시 53분 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 11일 20:23 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 11일 21:18 기준 개정
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 12일 11시 40분 현재 개정

이전의 금지 사항:

• 사용자:192.117.103.90
• 사용자:진리원티드

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 12일 13:00(UTC)

24시간 윌리엄 M. 코놀리 15:28, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]

• • 사용자:192.117.103.90으로 블록 회피 [34]

아가토클레아 20:20, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]

사용자:58.178.15.253 보고:Panairjdde(결과:)

이탈리아 축구 국가대표팀에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)58.155.15.253(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당되는 경우 로 되돌아감: [35]
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 12일 14시 53분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 12일 14시 58분
• 3차 되돌리기: 15:03, 2006년 7월 12일
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 12일 15시 11분
• 5회 되돌리기: 15:11, 2006년 7월 12일(2)
• 6회 되돌리기: 2006년 7월 12일 15시 19분
• 7회 되돌리기: 2006년 7월 12일 15시 23분
• 8회 되돌리기: 2006년 7월 12일 15시 25분
• 9번째 되돌리기: [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Italy_national_football_team&diff=63407349&oldid=63406784

15:32, 2006년 7월 12일]

• 10회 되돌리기: 2006년 7월 12일 15시 36분
• 11번째 되돌리기: 2006년 7월 12일 15시 40분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 12일 13:47(UTC)

설명:그는 자신이 무엇을 하고 있는지 알고 있다.아마 58.178.15.253과 동시에 나타나서 "파네어지드, 이탈리아어 꺼져라"라고 쓴 58.178.15.253과 같을 것이다.내가 생각하기에 이탈리아 페이지를 침공할 시간이다."([36]).그는 또한 Talk에서의 인신공격뿐만 아니라 거스 히딩크 감독을 8번이나 역전시켰다.이탈리아 축구 국가대표팀 및 User_talk:Panairjdde (Panairjdde 14:00, 2006년 7월 12일 (UTC))[응답하라]

사용자:68.69.194.125 사용자가 보고한 내용:Crossmr (결과:)

Room_fandom에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 로그 보기). 68.69.194.125(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 차단 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 05:17, 2006년 7월 11일
• 2차 되돌리기: 06:00, 2006년 7월 11일
• 3차 되돌리기: 06:41, 2006년 7월 11일
• 4회 되돌리기: 06:47, 2006년 7월 11일
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 12일 03:00

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 12일 13:50(UTC)

설명:이번 편집전쟁을 위해 12시간 동안 차단된 만큼 "다중 당사자가 규칙을 위반하는 경우 행정관은 모든 측면을 평등하게 대해야 한다"는 정책이다.사용자:ESKog는 그에게 경고를 남겼지만, 그것은 정책을 만족시키지 못한다.

내가 너에게 설명했듯이, 규칙을 어기고 있다는 것을 몰랐던 사용자들을 차단하는 것은 우리의 관행이 아니다.당신이 이미 다른 페이지에서 3RR 위반에 가까웠기 때문에 당신은 그 규칙이 존재한다는 사실을 지적 받았기 때문에 모든 당사자들은 동등하게 대우받았다.치료의 균등이 반드시 블록 지속시간의 평등을 의미하는 것은 아니다. (ESKOG)^(Talk) 13:55, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]

앞으로 당분간은 내가 관련된 어떤 일에서도 너를 중립정당이라고 부르지 않을 거야.나는 몇 번이나 요점을 지적하고 몇 번을 부탁해야 네가 그것을 언급하도록 할 수 있었다.게다가 사용자 페이지를 보면, 그 주변의 사건에서는, 사용자도 수많은 인신공격에 가담했는데, btw는 어제 아침부터 인신공격 안내판에 앉아 있고, 확실히 파괴적인 행동을 하고 있다.---Crossmr 14:00, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 얼굴:앨런3(결과:다른 활동에 대해 차단됨)

Rush_Limbaugh에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 로그 보기 보기 편집)핸드페이스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 최초 추가: 2006년 7월 12일 15:35(UTC)
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 12일 16:24 (UTC)
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 12일 16:32(UTC)
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 12일 16:48(UTC)
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 12일 17:11 (UTC)

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 12일 17시 28분(UTC)

설명:User:그 후 보고된 3RR 위반과 관련 없는 활동에 대해서는 핸드페이스가 차단되었다.[37] --Alen3 17:45, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 설명:아르덴(결과:)

프리메이싱에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)무설명(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: [38]
• 2차 되돌리기: [39]
• 세 번째 되돌리기: [40]
• 4회 되돌리기: [41]
• 5번째 되돌리기: [42]

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• [43]

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 12일 20:17(UTC)

설명:

• 그는 지금도 계속해서 3RR을 위반하고 있다.아르덴 00:24, 2006년 7월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 태즈매닉:무형(결과:차단 없음, 페이지 보호됨)

Front National(프랑스)에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Tazmaniac(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 토크 페이지 토론에 사용된 기사 버전: [44]
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 12일 18시 19분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 12일 18시 31분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 12일 19시 50분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 12일 20시 10분

• 사용자:Tazmaniac은 3RR 규칙에 익숙하다: [45]

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 12일 20:35(UTC)

설명:

• 이미 이 글의 소개를 정의하려는 토크 페이지 토론이 진행되고 있다.토론에 참여하는 대신타즈매닉스는 토크 페이지에서 합의가 이뤄지기를 기다리는 대신 자신이 생각하는 올바른 소개 내용을 삽입하기만 하면 된다.무형 20:35, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]

• 네가 경고한 후에 멈췄나 보네, 지금은 차단하지 않고 내가 페이지를 보호할게.자란다 21:40, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]

나는 그에게 경고를 하지 않았다.그의 마지막 편집은 그의 4번째 복귀, 3RR 규칙 위반이었다.그는 이미 3RR 규칙[46] 무형의 21:51, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]에 익숙했다.

페이지도 이미 보호되고 있으니 기사토크페이지에서 이야기하십시오. 3rrr뿐만^{wat's sup} 아니라 Jaranda 22:00, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]에 매우 가까웠기 때문이다.

그래, 그럴듯해무형의 22:08, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Colonel Angus가 사용자:—xyz지_n(결과:24시간)

인터넷 현상 목록에 있는 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Colonel_Angus (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 로 되돌림: 2006-07-11 16:23:11(다음은 내용을 다시 삽입하여 부분적으로 되돌림)
• 1차 되돌리기: 2006-07-12 23:07:29
• 2차 되돌리기: 2006-07-12 23:15:15
• 3차 되돌리기: 2006-07-12 23:19:11
• 4차 되돌리기: 2006-07-12 23:23:31

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• [47]

작성된 시간 보고서: 21:37, 2006년 7월 12일(UTC)

설명:

3rr 및 인신공격 24시간 자란다 21:49, 2006년 7월 12일 (UTC)[응답]

User:Franancepeabody가 보고함:이소프로필(결과:72시간)

콘돌리자 라이스에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)Francespeabody(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 로 복구됨: 다른 버전의 [48]
• 1차 되돌리기: 7월 12일 14시 23분
• 2차 되돌리기: 17:01 12 7월 12일
• 3차 되돌리기: 17:36 7월 12일
• 4회 되돌리기: 22:16 7월 12일

참고: 지난 24시간 동안 몇 번의 반전이 더 있었다.

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 1차 경고: 18:34 7월 11일
• 2차 경고: 7월 12일 19시 10분

작성된 시간 보고서: 03:02, 2006년 7월 13일(UTC)

설명:

• 03:04, 2006년 7월 13일(UTC) 현재, 사용자는 계속 되돌아가고 있다.
• 가능한 삭싱, 24.215.230.63(대화 · 기여)을 통해 회피할 수 있으며, 이는 또한 문제를 되돌릴 수 있다.
• 관리 - 72시간 6회 되돌리는 것은 엄청난 양이다.블랑구옌 란트라인 03:14, 2006년 7월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Maximus_Meridius가 보고함:Schmou Ashchkenazi 12:13, 2006년 7월 13일 (UTC) (결과: 24시간)

FightDemBack의 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Maximus_Meridius(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 02:50, 2006년 7월 12일 Maximus Meridius http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fight_Dem_Back&diff=63581694&oldid=63345339
• 2차 되돌리기: 01:14, 2006년 7월 13일 Maximus Meridius http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fight_Dem_Back&diff=63581694&oldid=63515732
• 3차 되돌리기: 08:48, 2006년 7월 13일 Maximus Meridius http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fight_Dem_Back&diff=63581694&oldid=63569173
• 4회 되돌리기: 10:26, 2006년 7월 13일 베르겐 스메르겐 (Maximus Meridius의 sockpuppet) http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fight_Dem_Back&diff=63581694&oldid=63577943

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Maximus_Meridius#Fight_Dem_Back (한 번 더 되돌리면 3RR랜드로 간다.슈물 아스케나지 10:28, 2006년 7월 13일 (UTC)[응답하라]

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 13일 12시 13분(UTC)

설명:

"실제 버전" 생략(실제... 그들은 결코 배우지 못할 것인가?)하지만, BS의 편집은 정말 4R이니까 MM은 양말을 사용하는 데 24시간을 할애할 수 있고, 나는 BS 윌리엄 M을 변호할 것이다. 코놀리 18:49, 2006년 7월 13일 (UTC)[응답]

이전 버전의 누락에 대해 미안해.앞으로 형식을 바로 잡을 수 있도록 하겠다.하지만, 나는 오랫동안 위키피디아에 경험이 많지 않기 때문에, 나를 배울 수 없는 사람으로 특징짓는 것은 불공평해.그럼에도 불구하고 이 문제에 대해 행동해줘서 고마워.문제는 일단 해결되었다.슈물 아스케나지 23:54, 2006년 7월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Greier 보고:Tēlex(결과:)

그리스의 마이너리티 그룹에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)그리어(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 매번 동일한 버전으로 복구되지 않음
• 첫 번째 되돌리기: 20:49, 2006년 7월 13일 - 20:46, 2006년 7월 13일 현재 수정으로 되돌아갔다(증빙)
• 2차 되돌리기: 20:53, 2006년 7월 13일 - 그는 2006년 7월 13일, 20:46 현재 개정으로 되돌아갔다(증명 - 어쨌든 편집 요약에서 명백했다).
• 3차 되돌리기: 21:04, 2006년 7월 13일 - 21:02, 2006년 7월 13일 현재 수정으로 되돌아갔다(증거)
• 4차 되돌리기: 21:17, 2006년 7월 13일 - 21:07, 2006년 7월 13일 현재 수정으로 되돌아갔다(증거)

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 규칙 되돌리기 경고(해당되는 경우):

• 이전에도 여러 번 차단되었었다. 필요하지 않았다.

작성된 시간 보고서: 21:21, 2006년 7월 13일(UTC)

설명:

• 사용자들은 많은 사용자들과 싸우며 되돌아가고 있었다.위와 같은 반전의 이것 또한 위의 회전을 보라.그는 참조되지 않은 버전으로 되돌아가며, 편집 요약에 인신공격성이 있다.또한, 4회 반전을 확실히 하고 싶다면, 4개의 "proof" diff를 확인한다. --Thlex 21:21, 2006년 7월 13일 (UTC)[reply]

과감하게 업데이트!!!그것은 위키백과 정책이다.3RR. greenier 21:24, 2006년 7월 13일 (UTC)[응답]이 아닌 다른 편집이다.

• 무슨 소리야? 그들은 네 개의 순수한 반향이다; 이전의 개정으로 순수하게 되돌아가는 것을 보여주는 네 개의 "증거" 반향들을 점검하라.그들은 단지 다른 버전으로 되돌릴 뿐, 그것은 요구 사항이 아니다(윌리엄 M에 따르면).적어도 콘놀리는. --Thlex 21:26, 2006년 7월 13일 (UTC)[응답]

"솔직히 3RR이 어떻게 작동하는지 정확히 모르겠다."그래서 전에도 여러 번 차단당한 적이 있다.그러나 내가 아는 것은 그 모든 링크의 왼쪽 패널과 오른쪽 패널이 모두 같지 않다는 것이다.그래서 나는 내 버전으로 되돌리지 않았을 뿐만 아니라, 이전 버전으로 되돌리지 않았다. 21:30, 2006년 7월 13일 (UTC)

그리르, 자신을 되돌리고, 전쟁을 편집하는 것을 그만두어라.일주일 전에 막 돌아왔잖아Jkely 21:32, 2006년 7월 13일 (UTC)[응답]

사용자:JzG 보고:Socafan(결과:위반 없음)

Lance_Armstrong에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 로그 보기 보기 편집)JZG(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전은 다음 버전으로 되돌아갔다: [07:20, 2006년 7월 14일 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lance_Armstrong&oldid=63745373]
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 14일 10시 44분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 14일 11시 7분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 14일 11시 18분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 14일 11시 21분
• 2006년 7월 14일 12시 1분 5초 되돌리기

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 14일 11시 31분(UTC)

설명:사실적인 정보를 삭제하고, 대화를 거부하며, 나를 차단하겠다고 위협하고, 근거 없는 주장을 하고, "말하기" 구실을 사용한다.Socafan 11:31, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

일상적인 루즈 관리 남용.사용자는 비중립적인 용어로 언급된 살아있는 개인에 대해 문제가 있는 진술을 추가하고 있다.사용자는 그것을 Talk로 가져가라는 말을 듣고 대신 전쟁으로 되돌아갔다.세 번째 되돌리기는 다른 콘텐츠라는 점에 유의하십시오.이제 사용자가 이것을 Talk로 가져갔다.just zis guy you know? 11:39, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답하라]

관리자는 3RR에 인종차별을 추가했고 이해충돌 중에 다른 사용자를 차단했다.Socafan 11:43, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

• 위키백과:3역 규칙# 잠재적으로 믿을 수 있는 자료의 재발견 - "3역 규칙은 기사 편집에 관여하든 아니든 이 조항을 시행하기 위해 선의의 노력을 기울이는 사용자에게는 적용되지 않는다."톰 해리슨 2006년 7월 14일 (UTC) 13:59 (응답)

사용자:사용자가 보고한 Promenader:하드우인(결과:각각 8시간)

파리에서의 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Promenader(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):하드우인(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 해당될 경우 2006년 7월 13일 20:41로 반환됨

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 13일 23시 14분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 14일 00:48
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 14일 00:56
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 14일 05:54

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 14일 11시 42분(UTC)

설명:이 사용자는 토론이 진행될 토크페이지에 대한 토론을 기다리지 않고 파리 교육 수치와 관련된 일부 언급을 네 번이나 번복했다.이 사용자는 과거 파리 기사에서 페이지 전용과 온도의 기록을 가지고 있다.그는 최근 파리 클럽에 대한 언급이 추가된 사용자:86.71.38.247을 되돌렸다. 단지 (내가 ThePromenader를 인용하면) "클럽 드 파리"가 정확히 무엇인지, 또는 그것이 어떤 유익한 가치를 가지고 있는지 찾을 수 없었기 때문이다. ([49]).잦은 회고와 페이지 전용은 기사의 편집 분위기에 부정적인 영향을 준다.하두인 11시 42분 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

• 여기서 뭘 해야 할지 모르겠어.프롬나더는 대체로 훌륭한 편집자로 보이며, 아무런 경고도 하지 않았다."참고"는 새로운 합성이 추진되고 있었음을 나타낸다.시급히 고쳐야 할 문제가 있다는 증거가 없다면, 메시지를 남기고 그냥 내버려두는 편이 낫다.just zis guy you know? 11:49, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답하라]

안녕 - 그리고 미리 말해줘서 고마워.나는 여기서 몇 가지 상황 사이에 갇혀 있었다 - 비록 누가 나를 위해 옆에서 일을 했는가에 대한 의구심일지라도, 아마도 나는 객관적인 관점에서 그 상황을 바라볼 때 다른 사람들이 가질 수 있는 의구심을 생각했어야 했다.이것은 단지 "교육" 섹션으로 되돌아가는 것에 관한 것이다 - 솔직히 나는 "파리 클럽"이 아직 거기 있기 때문에 이것과 무슨 관계가 있는지 모른다.나는 여기 양말 조각이 꽤 명백하다고 생각하지만, 나는 이런 상황에서 어떻게 해야 할지 확신할 수 없었다 - 추정된 꼭두각시에 대항하여 WP:RfC와 WP:3RR을 여는 것?이것은 시간이 오래 걸릴 것이고, 솔직히 말해서 이 모든 것은 의욕적인 편집자가 고치는 데 몇 번의 키 스트로크밖에 걸리지 않는 명백한 실수에 대한 수정의 가치가 없었다.어쨌든 나는 그 문제에 대한 너의 판단에 맡긴다.THEPROMENADER 12:12, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

• "좋은 편집자"라고?이 사용자가 지난 몇 달 동안 빈번하게 시작한 전쟁을 알고 있으면 안 된다.그 남자는 유저를 상대로 파리에 대한 개인적인 의견을 논쟁하고 있다.메트로폴리탄, 사용자:페드로 카라스, 그리고 나는, 지금 내가 잊고 있는 것들은 말할 것도 없다.그는 자주 편집 전쟁을 하고 염증이 난 메시지를 쓰는데, 항상 자신에게 유리한 것으로 추정되는 언급들 뒤에 숨어 있다. (다른 세 명의 사용자들이 그것을 잘못 알고, 그 혼자만이 그것을 바로잡을 것이다.)내가 말하는 것의 예를 Talk:De-France and Talk에서 찾을 수 있다.파리에서 가장 높은 건축물 목록그 남자는 토크 페이지에서 그와 의견이 일치했음에도 불구하고 이번 주말 동안 파리의 최고층 건축물 목록을 "파리 지역의 최고층 건축물 목록"으로 옮기겠다고 위협했다.하두인 12:14, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

다시 안녕, 하두인.이걸 서커스로 만들지 말자.참조된 사실은 "개인적인 의견"이 아니며, 단 하나의 예외도 없이, 당신 자신의 비참고적인 제안을 지지하여 어떤 기사 변경도 되돌린 것은 당신이며, 이것이 전쟁을 편집하기 시작하는 것임을 상기시켜 주겠다.만약 당신의 기여가 정말로 사실에 맞추어져 있다면, 당신은 충분한 참고자료를 제공할 것이고 아무도 잘못을 찾을 수 없을 것이다.현재까지 한 명의 기고가(편집 습관과 의견의 현저한 유사점을 자신에게 공유)가 같은 일을 하고 있으며, 다른 기고자는 파리 기사를 편집하기 위해서만 만들어진 것으로 보이며, 더 이상 존재하지 않는다.그러나 여기서 중요한 것은 오직 우리 일의 검증가능성뿐이고, 이것의 결여에 대한 공감대를 형성할 수 없기 때문에 이 모든 것은 불손하다.다시 말하지만 나는 이것이 어떤 WP:3RR 규칙과 무슨 관계가 있는지 모르겠다.THEPROMENADER 12:45, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

User:ThePromenader는 수상 편집자 입니다.편집 전쟁 ThePromenader가 참여했던 전쟁 편집은 오로지 ThePromenader가 소스를 첨부하거나 내용 없이 콘텐츠를 삭제하는 주제에 대해 여러분 자신을 포함시켰다.USertalk에는 다음과 같은 몇 가지 메시지가 남겨져 있다.의심스러운 어휘를 가진 프로메나더 혼자.이것은 지난 몇 달 동안 비슷한 이유로 이 3RR 페이지에 하두인이 이미 세 번째 존재한 것이다.나는 내가 제안한 대로 할 것이고 양쪽에서 할 것이다: 그냥 놔두고 식혀라.캡틴 스칼렛과 미스테론즈 2006년 7월 14일(UTC) 12시 47분 (답변)

• 캡틴 스칼렛, 한 명의 사용자가 24시간 안에 세 번 이상 되돌리면 안 된다는 명확한 규칙이 있다.프롬나더는 6시간 40분이라는 공간에서 4번 역전을 했다.그것은 3RR을 깨뜨린 명백한 경우다.우리가 위키피디아에 있는 몇몇 사람들이 특권을 가지고 있고 결과 없이 3RR을 깰 수 있다고 우리가 고려하지 않는 한, 프롬나더가 "수상한 편집자"라는 사실은 전혀 무관하다.하두인 13:05, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

그 프로메나더는 나 자신보다 조금 더 많은 상이 수여된다. 나는 지금까지 총 3개가 있다고 믿는다.그 대화는 다른 편집자들이 내가 위에 기여했던 결정을 다른 사람들에게 강요하지 않는 한 모두 좋은 3RR의 표준 깨기로 진전되었다.이 3RR 전쟁에 ThePromenader의 참여는 당신에게 달려 있으며 이 사건은 100% ThePromenader 사건이 아니다.이 레퍼런스는 나에 관한 것이 아니라, 당신, 하두인, 그리고 더프로메나더에 관한 것이야, 제발 나를 당신의 논쟁에 참여시키지 말아줘, 나는 여기서 사소한 언급이 아니라 사실을 가져오는 데 기여했어.더프로메나이더가 3RR을 깨뜨린 것을 해제한 것은 나 자신이 한 말이 아니라 그 이유에 대한 기여였다.나의 마지막 의견을 참고하여 금요일 오후를 즐기고 진정하라.캡틴 스칼렛 앤 더 미스테론즈 2006년 7월 14일 (UTC) 13:20 (응답)

ThePromenader는 User:와도 편집 전쟁을 벌이고 있다.메트로폴리탄에서 혹시 잊었을까 봐, 그러니까 이건 분명히 프로메나더와 나만의 문제가 아니야.게다가, 사용자 메트로폴리탄과의 편집 전쟁에 당신 자신이 관여하고 있는 것을 볼 때, 당신은 여기서 중립을 기대할 수 없다.내가 네 기억을 되살리고 다른 사람들에게 알려줬으면 좋겠어?하두인 13:25, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

네가 그 사건에 연루되었다는 것을 상기시켜주고 싶구나. 위에서 언급했던 그 사건 말이야. 정말 유감이야.그리고 나는 이 사건에 전혀 참여하지 않았고 당신과 ThePromenader의 행동 둘 다의 구경꾼이기 때문에 정말로 나는 이 일에 중립적이다.위에서 두 번 말한 바와 같이, 내가 첫 돌을 던지는 것도 아니고, 내가 당신에게만 잘못을 지시하는 것도 아니라는 것을 이해하는 것이 유익하다는 것을 알게 될 것이다.나 자신에게 코멘트를 돌려주기 보다는 이 일에 대한 참여를 검토하고, 나처럼 참여하는 사건에 대해 누군가를 지명하는 결과를 이해해야 할 것이다. 나는 참여하지 않았다고 생각한다.다시 한 번 내 모든 기고문을 읽게 하고 한 문장에만 집중하지 말고 진정해, 이건 심문이 아니야.

다른 편집자 덕분에, ThePromenader는 최근에 경고를 받았고 당신은 정말로 절차를 따라야 했다. 만약 당신이 3RR 위반을 여기서 보고한다면, 당신은 그들의 토크 페이지에 당신이 보고하고 있는 사람에게 이것을 알리고 이 페이지 WP에 링크를 제공하는 것이 좋은 형식이다.AN/3RR. 캡틴 스칼렛과 미스테론즈 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

이것은 서커스가 되었다.여기서 내가 가장 이상하게 생각하는 것은 요점이 생략된다는 점이다.어떻게 한 명의 기고자가 하나의 참조와 한 단어의 텍스트에 대한 한 번의 편집 전쟁이 일어난 위키에서 한 페이지를 찾을 수 있고, 한 번의 편집만 할 수 있으며, 이전에 쓰여졌던/반복되었던 바로 그 똑같은 되돌림 오류를 다시 한 번 교체할 수 있는가?애논 리턴은 최종, 3차 리턴 후 3시간 만에 발생했기 때문에 '최근의 변화' 리스트를 보고 있는 사람의 주장조차 성립되지 않는다.나는 내가 선을 넘지 말았어야 했다고 이해한다. 그러나 그러한 전술의 사용 앞에서, 그리고 특히 이러한 전술들이 과거처럼 명백하게 드러난 오류를 방어하기 위해 주저하지 않고 사용되었을 때, 어떻게 단호하게 편집하기를 바랄 수 있겠는가?나는 단지 이 상황이 마땅히 받아야 할 관심을 빨리 주기 위해 어떤 종류의 문책도 기꺼이 감수할 것이다.THEPROMENADER 13:40, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

마지막 메모 하나:나는 나의 마지막 결정에서 중요한 요소인 편집 전쟁 복귀의 타당성에 대한 논쟁을 게을리했다.사용자:하두인은 일주일 전에 자신의 실수를 보여준 후, 이전과 거의 똑같이 그의 불손한 언급들을 복원하기 위해 침묵에서 달려들었다.이것들의 문제: 그것들은 다른 것에 대해 텍스트로 말하기 위한 참고자료로 표시된 한 영역에서 가져간 통계에 대한 링크였다.이것은 너무 정당할 수 없을 정도로 잘못된 것이어서 나는 이것들로 되돌아가는 것을 일종의 파괴 행위라고 생각했다.되돌리는 것은 창의적인 제안을 시행하기 위한 수단일 뿐만 아니라, 그 제안들은 사실적인 논쟁으로 인해 대답되어 왔을 뿐만 아니라, 또한 그렇게 될 수도 없다.하지만 네가 직접 판단하게 할 수 있어시간을 더 뺏어서 미안해.THEPROMENADER 14:20, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

좋아... 그러니까...TP는 분명히 3RR이 깨졌다.그가 되돌리고 있었던 편집은 틀림없이 나쁜 편집이었지만 (내 생각에) 3RR 면역은 아니다.라고 씌어 있듯이...편집이 그렇게 나쁘면 기다리면 다른 사람이 다시 편집을 되돌릴 것이다.그러나, TP가 지적하듯이, 아논은 의심의 여지없이 H의 양말인데, 그는 따라서 3RR도 부러뜨렸다.그럼... 윌리엄 M 각 8시간씩이요 코놀리 16:11, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

TP가 편집을 반복하지 못하도록 블록이 필요한지 잘 모르겠다.H가 이 의심스러운 참조를 다시 삽입하는 것을 막는 것은 의심의 여지가 없다.just zis guy you know?18:13, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답하라]

나는 TP에 공감하지만, 나는 TPs가 William M을 편집하는 것에 동의하기 때문에 차단하지 않는 것은 옳지 않다고 생각한다. 코놀리 20

2006년 7월 14일 (UTC)

하기사(토크 · 기여)

[52]로 되돌아간 판

1차 되돌리기 [53]

2 되돌리기 [54]

3 되돌리기 [55].

자파탕카스의 이 삭푸펫은 또한 나의 토크 페이지 [56]과 [57] 그리고 [58], 스퀵박스 12:50, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]에서 나의 코멘트를 삭제했다.

네 번째 되돌리는 곳은 어디인가?그리고 그 양식을 정확하게 작성해 주시오. - 프랜시스타이어스 · 16:24, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Doright가 보고한 Ptmccain:도라이트(결과:48시간)

Martin에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반_루터(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Ptmccain(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 해당될 경우 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아감:버전시간
• 1차 되돌리기: 15:06을 기준으로 개정, 2006년 7월 13일 섹션 제목을 "루더와 반독재주의"에서 "루더와 유대인"으로 뒤집는 등

• 2차 되돌리기: 15:14 기준 수정, 2006년 7월 13일 섹션 제목 "루더와 반유대주의"에서 "루더와 유대인"으로 되돌리기 등

• 3차 되돌리기: 15:18 현재 개정, 2006년 7월 13일 "솔라 페이드"를 6월 6일 버전으로 되돌림

• 4회 되돌리기: 15:20 현재 수정, 2006년 7월 13일 자신의 번복 후 되돌림 및 연결 끊기

• 5차 되돌리기: 15:21 현재 개정, 2006년 7월 13일 "솔라 페이드"를 6월 6일 버전으로 되돌림

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 14일 16:21, 14(UTC)

설명:

Ptmccain은 7일차 기간이 만료되자마자 같은 기사에 대한 편집 전쟁을 계속하고 있다.3번째와 5번째 반전은 2006년 7월 6일에 그가 막혔던 반전과 동일하다. 예를 들어 여기를 보라.편집 1번과 2번은 섹션 제목인 "루더와 반유대주의"에 대한 번복에 주목함으로써 번복으로 쉽게 관찰된다.편집 4는 한 선임 편집자가 "ptmccain이 고의로 깨진 링크"라고 밝힌 뒤 되돌리는 것이다.

3RR이 맞는지 모르겠네, 똑같은 반전이 두 번 보여.자세히 설명해 주시겠습니까? - 프랜시스Tyers/16:29, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

어떤 게 보이는지 말해줄래?그럼 나는 어떤 다른 세 명이 더 정교하게 해야 하는지 알 수 있을 거야.BTW, 나는 반전이 동일하든 그렇지 않든 되돌리는 것이라고 믿는다.그래서 나는 네가 보지 못하는 것이 무엇인지 잘 모르겠어.예를 들어, 그가 총 5번의 반전을 위해 섹션 타이틀을 두 번, 링크 한 번, "솔라피드의 독백" 문장을 두 번 되돌린 것을 보려면 무엇을 제공해야 하는가? --Doright 16:42, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답하라]

FrancisTyers, 당신이 위의 질문에 대답하지 않았기 때문에, 나는 당신의 코멘트를 다시 읽었다."두 번의 똑같은 반전을 두 번 본다"고 하셨죠."두 번"은 "두 번 같은 반향"을 2배수로 곱하기 때문에, 여러분에 따르면 최소 네 번의 반전이 있다(즉, 1위와 2위, 3위와 5위).아마도 지금쯤 당신은 4번이 어떻게 되돌아가고 있는지 알 것이다.그러나 아래의 코멘트는 "복귀된 이전 버전이 보이지 않는다. 누군가 그 링크를 채울 수 있을까"라고 말해 내가 전혀 이해되고 있는지 또는 이와 관련하여 오해가 있는지 궁금하게 만들었다. [반환자가 연관되어야 할 필요는 없다. 같은 페이지 수에 있는 네 개의 반전이 필요하다.]분명히 해 주시죠.도라이트 20:19, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

분명히 하자면, 1번 번복은 합의점에 대한 섹션 제목과 본문의 번복이었다; 그것은 변경되었고 2번 번복은 Ptmccain이 번복한 것이다.3번 번복은 그가 다른 편집자가 거기에 배치한 텍스트를 삭제한 것이다.역전 4는 그가 다시 바꾼 섹션 타이틀이고, 역전 5는 그의 역전이다.나는 이것에 대해 전문가는 아니지만 이 편집자가 다른 편집자의 작업을 24시간 안에 5번, 실제로 몇 분 안에 수정하는 것처럼 보인다.이 편집자는 유사한 3RR의 연속성 때문에 1주간의 블록 후에 바로 이러한 반전을 시작했다.그는 일주일 이상 봉쇄되어야 한다.반복적인 위반(이것은 5, 6번째, 나는 카운트를 잃었음)으로 보아 무기한 블록이 순서인 것 같다.--맨탄모어랜드 17:14, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

같은 내용의 일부를 4번 포함시켜야 한다고 생각하지만, 그렇지 않다.--Drboisclair 17:16, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

아니, 그럴 필요는 없어. 그리고 펨카인은 그에게 여러 번 그런 설명을 해줬어.SlimVirgin 17:17, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

나는 내가 3RR을 위반했다는 비난에 정중하게, 그러나 강력하게 항의한다.나는 루터 페이지에 있는 루터와 반유대주의 내용 부분을 두 번 되돌렸으나, 그리고 나서 그만두었다.나는 그 이후로 그것을 되돌리지 않았다.루터 페이지에 있는 나의 다른 편집은 모두 합법적이었고 번복은 아니었다.대수롭지 않은 오자를 여러 개 고쳐야 했고 그런 오자를 몇 개 고쳐야 했다.나는 왜 사람들이 내가 3RR을 위반했다고 의심하기를 원하는지 이해할 수 있지만, 나는 솔직히 내가 이 시간을 가지고 있다고 믿지 않는다.페이지 상단에 있는 섹션 헤드의 변경은 단지 내가 섹션에 주려던 제목에 맞추려는 나의 시도였을 뿐이다.게다가, 만약 누군가가 루터 기사 페이지의 사용자 토론 페이지를 참조한다면, 그들은 내가 이제는 단지 움직여야 할 때라고 생각하고 전쟁을 죽음으로 편집하려는 것을 잊어버리는 것을 알게 될 것이다.나는 위키 사용자 3명이 계속해서 내 입장에서 나쁜 믿음을 주장하려고 하는 것 같아 당황스럽지만 놀라지는 않았다.나는 3RR 정책을 이해했고 그것을 위반하지 않으려고 매우 의도적으로 노력하고 있다.나는 관리자가 여기서 나에게 약간의 휴식을 주고 내가 편집한 것이 실제로 WP:3RR을 위반했다는 것이 어떤 것인지 매우 정확하게 설명해 준다면 감사하겠다.나는 여전히 위키백과의 새로운 사용자지만 위키백과의 공백 기간 동안 그 정책을 주의 깊게 읽어왔고 3RRR을 깨지 않으려고 노력하고 있다.그리고 같은 편집자들로부터 적절한 조언을 받았음에도 불구하고 WP에 따르면, 사람들이 나에게 의심의 혜택을 확대하는 예의를 베풀어준다면 감사할 것이다.GF. 고마워.Ptmccain 17:26, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

나는 이것을 분명히 하고 싶다.만약 내가 다시 3RR을 위반했다면 정말 미안해.나는 내가 그랬다고 믿지 않는다.나는 또한 나에 대한 청구서에 언급된 편집이 "전쟁을 편집한 것"이라고 믿지 않는다.서론에서 한 줄을 빼고 기사에 새 텍스트를 넣었다.3RR 정책은 다음을 나타낸다."이 정책의 목적은 편집 전쟁을 방지하는 것이므로 편집 전쟁이 발생하지 않은 것이 분명한 경우 적용해서는 안 된다.예를 들어, 동일한 편집자에 의한 연속적인 편집은 하나로 간주된다. 따라서 편집자가 각각 다른 섹션을 되돌리지만 다른 편집자에 의해 간섭되지 않는 세 개의 연속적인 편집을 하는 경우, 이것은 하나의 회귀로 간주된다.마찬가지로, 중간 편집이 있지만 봇이 페이지의 외국어 버전에 인터위키 링크를 추가하는 등 명백히 관련이 없거나 내용이 없는 경우, 이것은 '반전 카운트'를 증가시키지 않는다."나는 편집 전쟁 없이 그 페이지에서 다른 수정 사항을 성실하게 작성했다.만약 내가 누군가를 불쾌하게 했다면 미안하지만, 나의 편집은 선의로 제공되었다.페이지와 토론 내용을 확인해 보면 내가 '루더와 유대인' 문제에 대해 양보할 용의가 있음을 알 수 있을 것이고, 그 페이지에 그것을 표명한 사람이다.우리 모두는 앞으로 나아가서 우리 모두를 위반하게 만드는 행동을 멈춰야 한다 [[WP:GF] 정책.나는 내가 그것을 하는데 관여했던 것에 대해 사과한다.그러나 나는 이 경우 WP:3RR를 위반했다는 비난을 받을 수 없다고 생각한다.Ptmccain 17:57, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

나는 또한 "만약 당신이 3RR 위반을 여기서 보고한다면 그것은 당신이 보고하는 사람에게 그들의 토크 페이지에 이 사실을 알리고 이 페이지 WP에 링크를 제공하는 것이 좋은 양식이다"라는 위키 정책에 따라 그것을 만드는 사람으로부터 이 고발을 통보받지 못했다는 것을 지적하고 싶다.AN/3RR." 누군가가 3RR로 나를 못살게 굴려고 해도 적어도 그들은 나에게 알리려고 노력할 것이라고 생각하고 싶다. 여기에서도, 이전의 사건에서도 그렇지 않았다.고마워요.Ptmccain 18:28, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

연재하는 사람, 이미 여러 번 경고를 받은 사람에게 경고할 요건은 없다.끊임없이 되돌아가는 것을 멈추면, 당신은 "못질" 당하는 것을 멈출 것이다.당신은 그 기사를 거의 편집할 수 없게 만들고 있다. 그리고 그것은 당신의 온위키와 오프위키 인신공격은 말할 것도 없다.SlimVirgin 18:43, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

나는 이전 버전으로 되돌린 것이 보이지 않는다.누가 그 링크를 채울 수 있을까? - 프랜시스Tyers · 18:11, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

나는 그것이 해당될 것이라고 믿지 않는다.--맨탄모어랜드 18:28, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답하라]

편집된 내용을 보면 PTMCain이 같은 소재를 두 번 이상 되돌린 곳이 어디인지 알 수 없다.두 사람은 도라잇이 지난 주 동안 거의 편집전을 벌이고 있는 섹션 타이틀과 논쟁은 없었지만 반전에 휘말린 솔라 피이드였다.내가 보기에 편집전쟁은 한 사람이 행하는 것보다 더 많은 것이 필요하고 다른 사람들은 몇 주 몇 달 동안 하루에 두 번 같은 자료를 되돌리는 것은 다른 사람들을 사소한 규칙 위반으로 고발하는 데 느려야 한다. --CTSWyneken^(talk) 18:38, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

CTSW, 소재가 같을 필요는 없다.WP:3RR을 참조하십시오.SlimVirgin 18:44, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

Ptmccain이 차단되기 전 마지막으로 한 행동은 "Editor가 유대인 문제에 대해 POV 와리어들의 위키 카발(Wiki cabal)에 가입했다"라는 사용자 페이지를 파괴하는 엽기적인 인신공격이었고, 그 블록이 만료된 후 그의 첫 행동은 그가 다른 페이지를 파괴하는 것을 정당화하는 광고였다.그 후 그는 눈보라처럼 밀려드는 반전에 착수했다.그의 "성실을 인정해달라"는 요청은 따라서 설득력이 없다.--맨탄모어랜드 19:13, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

이전 사용자의 비난은 거짓이다.어느 진술도 사실이 아니며, 이것이 차단되기 전의 나의 "마지막 행동"이었다는 것이다.게다가, 사용자들은 내가 그가 언급한 마지막 코멘트를 삭제했다는 것을 나타내지 못하는데, 그것을 더 좋게 생각하면서, 그 이슈를 추구하는데 아무런 의미가 없다는 것을 깨닫는다.루터 페이지에 있는 사용자의 기여 페이지를 세심하게 검토하면 마틴 루터 페이지의 상황에 대한 비난이 충분히 있을 것이고 따라서 이 사용자로부터의 애드호미넴의 비난도 똑같이 무례한 것이다.나는 그것이 WP와 부합한다고 믿지 않는다.GF 또는 WP:사용자가 이러한 종류의 의견을 게시할 수 있는 Civil.나는 그 문제에 대해 내 몫의 책임을 받아들이지만, 그것을 전적으로 받아들이지는 않는다.Ptmccain 19:21, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

나는 이 편집이 어떻게 광고 호미넴이나 인신공격으로 구성되는지 보지 못했다.설명해 주시겠습니까?편집에서 그는 다른 편집자가 공표한 소싱 표준 준수와 실제 편집 이력의 불일치에 대해 말하는 것 같다.이는 기고자가 아닌 콘텐츠에 대한 코멘트의 예인 것 같은데 WP는 다음과 같다.NPA는 우리에게 그렇게 하라고 촉구한다.하지만 그렇다면, 나는 Ptmccain의 편집과 다른 편집자들이 관련된 모든 뒷이야기를 알지 못하기 때문에, 문맥에서 뭔가를 보지 못하고 있을지도 모른다.왜 이 편집이 인신공격이었는지 설명해줄래, 맨탄모어랜드?건배, 카스린 19:52, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

좀 어수선하긴 하지만, 이건 확실히 4R인데, "복원"이라고 표시된 두 개는 되돌아가고(그렇게 표시하면 좋을 텐데), 3, 5는 (기자가 말한 대로) 7월 7일 버전과 같은 편집 요약본이다.자, 얼마나 오래?잘 모르겠어.48시간 아마도 윌리엄 M. 코놀리 20:20, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

나는 동의한다; 정책은 되돌릴 필요가 없다는 것이 매우 분명하다.이러한 맥락에서 되돌리는 것은 다른 편집자 또는 다른 편집자의 작업을 전체 또는 부분적으로 실행 취소하는 것을 의미한다. 그것은 반드시 역사에서 이전 버전을 가져와서 그것을 편집하는 것을 의미하지는 않는다. 되돌리기는 몇 단어나 심지어 한 단어의 추가나 삭제와 거의 관련될 수 있다. 동시에 다른 변경을 하는 경우에도 다른 편집자의 작업을 계속 취소하는 것은 되돌리는 것으로 간주된다. "복잡한 부분반환"이란 새로운 재료를 동시에 추가하면서 일부 분쟁이 발생한 물질만 제거하거나 다시 추가하는 반전을 말하며, 반전을 위장하기 위한 노력으로 이루어지는 경우가 많다. 이러한 편집 유형은 편집자의 의도와 상관없이 3RR로 계산된다.Ptmccain은 전에도 여러 번 이런 일을 저질렀고, 단지 몇 개의 긴 블록을 벗어났을 뿐이다.48시간은 자비로운 것 같다.Jayjg 21:02, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

의도가 문제라면, 자신의 심리 상태에 대한 프tmccain의 묘사를 받아들이더라도, 그의 의도는 3RR 룰을 '게임'하기 위한 것이었다고 쉽게 단정할 수 있다.또한, 나는 이것이 왜 "좀 엉망진창인가"에 대한 설명이라고 제안한다. --Doright 22:17, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

윌리엄, 블록 타임의 감소가 어떻게 도움이 되는지 모르겠어.편집자가 이 정책을 준수할 수 있을 정도로 7일이 길지 않았다면, 그렇게 많은 반복이 있은 후, 내가 보기에는 7주로는 충분하지 않을 것 같다.하지만 2일... 다음엔 하루하고 0일이야?다행스럽게도, 그가 마지막 7일 블록이 만료된 지 불과 몇 분 만에 다시 비트를 놓치지 않고 사전 편집 전쟁(즉, 3번과 5번 역전)을 계속했다.

나는 당신이 상식이 동일한 정책의 반복 범죄의 감소 기간이 아니라 증가 기간을 지시한다는 것에 동의할 것이라고 생각한다.그의 차단 이력, 그리고 행정 경고의 역사, 그리고 그러한 공식적인 경고에 대한 그의 경멸의 표현을 보아라.:

IMHO, 2일은 WP의 관심사가 아니며, 이 짧은 기간은 기고 편집자의 소진에만 기여할 수 있다.꼭 말해야겠어, 만약 내가 결과가 이틀이 될 줄 알았다면, 난 이 일에 신경 쓰지 않았을 거야.

요점은 처벌이 아니라 예방이다.편집자는 그를 막을 수 있는 유일한 방법은 그를 막는 것뿐이라는 것을 거듭 분명히 했다.만약 이것이 이미 명백하지 않다면, 추가 증거가 제공될 수 있다.예를 들어, 그는 3RR 외에도, 심지어 그것이 정책 위반이라는 말을 반복적으로 들었음에도 불구하고 계속해서 편집자의 사용자 페이지를 비우고 다른 방법으로 파괴한다.CTSWyneken은 정책을 위반하여 자신의 페이지를 삭제했다고 주장하면서, 믿을 수 없을 정도로, 그가 내 사용자 페이지를 삭제한 (오도된 편집 요약 포함)을 삭제한 것을 포함하여, 그러한 몇 가지 사례에 대해 개인적인 지식을 가지고 있다.

최종 판단을 내릴 때 WP에 미치는 영향을 고려하십시오.편집자의 소진, 시간 낭비, 지역사회에 대한 혼란, 그리고 그것이 위반자와 피해자 모두에게 보내는 메시지.커뮤니티에 대한 배려와 만만치 않은 기여에 감사드린다. --Doright 21:49, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

앞서 인용한 ad hominem I가 인용한 [59]에서 그는 당시 자신의 1주 블록을 "나는 3RR 라인을 넘어섰거나, 적어도 특정 관리자의 의견으로는 그렇게 했다"고 언급했다.그는 계속해서 3RR을 반복할 것이고, 편집자들은 그를 호출하는 데 많은 에너지를 낭비할 것이다.차단된 관리자의 사용자 페이지 인용문을 보면 규칙을 이해하지 못하며, 규칙을 준수할 의사가 없음을 알 수 있다.블록은 1주일 이상이어야지, 이보다 더 길어져서는 안 된다.또한 앞서 언급된 공공 기물 파손 및 인신공격 [60] 그는 이제 나에게 적대적인 이메일을 보내는 것을 중단하라는 시민적 요청을 삭제하여 요약 편집에서 거짓으로 "반달리즘"이라고 묘사한다.[61] 블록은 내 견해로는 이보다 더 길지 않아야 한다.--맨탄모어랜드 21:56, 2006년 7월 14일(UTC)[응답]

위에서 볼 수 있듯이 윌리엄, 도라이트, 맨탄모어랜드는 자신을 방어할 수 없는 상황에서도 사용자를 공격하고 있다.아마도 그들은 의도적으로 매케인을 괴롭혔을 것이다.왜 이런 행동은 용인되는 것일까?단 한 명의 관리자만이 그들에게 그만하라고 말한 적이 있다.어찌된 일인지, 나는 이런 행동과 그것을 억제하지 못한 것이 지역사회에 도움이 되는 것인지 의심스럽다.그리고 이제 당신은 그들을 격려했다. --TSWyneken^(talk) 23:57, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답하라]

어서, CTSW. 매케인을 옹호함으로써 자신과 위키피디아는 어떠한 호의도 받지 않는다.그는 WP에 가입한 이후 줄곧 유치한 폭력배처럼 행동했다.여러 번 경고했고, 여러 번 경고했지만, 몇 번이고 번복하고, 그의 토크 페이지, 인신공격, 나를 '아웃'하려는 시도, 협박 이메일, 유대인 카바에 대한 바보 같은 말들 - "진짜" 유대인과 "명예"로 구성된 카바들 - 그를 반대하는 모든 사람이 유태인이 아니라는 어색한 사실을 알아내기 위해, 이것이 바로 언어다.네오나치스는 "유저와 그들의 라키들"에 대해 말할 때 고용한다. 즉 사용자 대화 페이지의 파괴, 기사들의 공백, WP:인용 요청이 있을 때마다 요청 편집자가 작업한 다른 기사를 찾아 {{fact} 템플릿으로 피핑하여 지적하십시오.나에게 WP에서 가장 착하고 젠틀한 편집자 중 한 명이 매케인에 대해 그녀가 만난 가장 불쾌한 편집자일 것이라고 말한 것은 나에게 유익하다.내 생각에는 RfC가 필요한 것 같아. 만약 그게 안 되면, 그를 Arbcom에 데려가 마틴 루터 관련 페이지의 편집을 금지해.SlimVirgin 08:18, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답]

이 유저의 과거와 현재의 위법행위를 논하는 것은 「공격」이 아니며, 그것은 수두룩하고 진행 중이다.또한, 같은 기사에서 6회에 걸쳐 WP:3RR를 위반하는 「배신」을 당하게 된 경위에 대해서도 설명해주시오.--맨탄모어랜드 00:00, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답]

모든 사용자:CTSWyneken은 그 사건의 진실이라고 말했다.나는 그가 여기서 말하는 모든 것을 확증한다.Blackader의 캐릭터를 인용하자면: "Gloaters here!"--Drboisclair 02:07, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답하라]

맨탄모어랜드, 위에서 말했듯이, 나는 왜 당신이 이 편집이 인신공격이라고 느끼는지 혼란스럽다.설명해 주시겠습니까?고마워, Kasreyn 04:11, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답]

위에 (결과:)"라는 글이 올라오고 있는데, 이번이 처음 3RR 보고서라 이번 사건이 종결된 것인지 모르겠다.나는 분명히 아니길 빈다.지난번 Ptmccain이 막혔을 때 행정관은 다음과 같이 말했다.

"이 페이지에 반복된 3RR을 볼 때, 더 긴 블록이 요구된 것 같다: William.코놀리 19:41, 2006년 7월 6일 (UTC)."

아직 또 다른 3RR 위반 논리로 인해 더 짧은 블록은 요구되지 않는다는 것을 지적할 필요는 없을 겁니다. --Doright 01:38, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답]

이것은 코놀리 씨가 형량을 바꾸는 것처럼 보인다는 점에서 기만적이다.나는 이 포스트를 모호하지 않게 만들고 있다.사용자에 의한 블록 견적은 다음과 같은 점에 유의해야 한다.Doright는 코놀리 씨의 다른 평결을 취소한 것이 아니다. --Drboisclair 02:01, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답]

나는 네가 변경한 내용을 내 게시물로 되돌리려고 했는데, 나는 네가 한 것이 하나도 없다고 본다.게시글에 대해 "기만"하는 것은 8학년 독해 수준을 가정한다는 것이다. --Doright 03:06, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답]

User:Bouhston이 User:Ste4k에서 보고함(결과:블록 없음)

Dissident_Voice에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 로그 보기 보기 편집)Bhouston(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당될 경우, 20:26, 2006년 7월 12일로 되돌아감

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 14일 13시 33분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 14일 16시 52분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 14일 17:03
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 14일 17시 5분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 14일 17:41, 14(UTC)

설명:편집자가 새롭고 정책을 모르고 있다는 인상을 받아 경고가 내려졌다.그 부정확한 가정에 대해 사과했다.Ste4k 17:41, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

Ste4k가 내가 어떤 콘텐츠를 되돌리고 있는지 구체적으로 말해줄 수 있을까?나는 위에서 구체적인 반전의 패턴이 아닌 많은 변화만을 볼 수 있다. --벤 휴스턴 17:50, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

나는 이것이 4R William M이라고 확신하지 않는다. 코놀리 20:13, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

모든 번복은 기사의 검증 과정을 피하기 위해 특별히 고안되었다.Ste4k 04:16, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답하라]

사용자:Astrotrain 보고:마이스 오우이! (결과:위반 없음)

범주에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반:오르카디아어 위키백과.Astrotrain(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당되는 경우 08:51, 2006년 7월 13일로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 13일 19시 15분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 14일 19시 27분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 14일 19:44
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 14일 19시 50분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 14일 20:06(UTC)

설명:다음은 사용자의 일부:새로운 편집자의 활동과 관련하여 가뜩이나 열악한 상황을 에스컬레이션하기 위한 애스트로트레인의 노력은 다음을 참조한다.

• 위키백과:삭제/오르카디아어 문서
• 위키백과:스텁_type_for_deletion#.7B.7 BORkney-bio-stub.7D.7D_.2F_Category:오크니_피플_스텁스
• User_talk:Alai#Spuic_notice_and_escalation

(사용자의 서명되지 않은 주석:마이스 오우이!)

나는 이것이 기술적인 위반이 아니라고 생각한다. 4개의 편집에 걸쳐 24시간 25분이 있다. 하지만 사람들은: 도대체 무슨 일이 일어나고 있는 것일까?이것은 550개짜리 모호한 POV를 밀고, 서로를 감아주고, 그에 상응하여 자신을 감아줄 수 있는 다양한 목적보다 도움이 되는 것인가?만약 "사용자" 템플릿과 범주가 그 네임스페이스에 숨어있다면, 그들은 적어도 일반적으로 받아들여지는 정의를 따르도록 노력할 것을 제안한다.만약 오르카디안들이 그들의 비스코티시성과 극단적 노르딕성에 대해 에세이를 쓰고 싶다면, 그것은 그들의 일이겠지만, 그 범주를 가지고 빈둥빈둥 돌아다니는 것은 내게는 꽤 정당하지 않은 것처럼 보인다.알라이 20:38, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

• 여기엔 위반이 없어, 3RR은 꽤 구체적이거든.숨막힘 (대화) 09:10, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

사용자:69.225.13.17 사용자가 보고한 내용:Jeff3000(결과: 페이지로 회전)

종교 목록에 있는 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)69.198.13.17 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 13일 20:55로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 14일 14시 54분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 14일 15:05
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 14일 16:20
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 14일 16:23
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 14일 16:26
• 6회 되돌리기: 2006년 7월 14일 17:00
• 7회 되돌리기: 2006년 7월 14일 17:06

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 14일 20:38(UTC)

설명:사용자는 다른 IP를 사용해 왔으며, 그 중 차단된 IP를 사용해 왔다(사용자:71.139.66.105 및 사용자:69.226.105.161 참조). 그러나 사용자는 이러한 블록을 회피했다.다른 모든 편집자들이 동의하는 바는 링크가 not-notable, link spam이라는 것이다. -- Jeff3000 20:38, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

또한 매트릭스의 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)69.198.13.17 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 14일 14:59로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 14일 15시 10분
• 2차 되돌리기: 15:39, 7월 14일, 200
• 3차 되돌리기: 16:13, 7월 14일, 200
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 14일 16:28

시간 보고서 작성: 제프3000 20:58, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

그가 계속해서 새로운 IP를 사용함에 따라, 내가 대신 기사를 몰래 찾아냈다.Jayjg 21:13, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Weregerbil 보고:와저빌(결과:블록 없음)

2006년 이스라엘-레바논 사태에서 세 번의 되돌리기 규칙 위반(토크 히스토리를 편집하여 로그 뷰 로그 보기)Washgerbil(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 해당 없음, 다양한 시작 버전에 대한 다양한 편집
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 14일 22:26
• 제2회 되돌리기: 2006년 7월 14일 20:49.
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 14일 20시 1분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 14일 19시 50분
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 14일 13시 55분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 14일 23시 20분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 14일 21:23(UTC)

• 만약 당신이 3RR을 위반했다고 생각한다면 당신은 스스로 되돌아가야 한다.그렇게 하지 않는 것은 당신이 원하는 것이 어떤 "발견"이라는 것을 나타내며, 이것이 바로 이 보고서가 지난 24시간 동안 당신의 편집 내용을 완전히 설명하지 않는 이유인 것은 사실이지만, 그것들이 왜 되돌아오는지는 보여주지 않는 것이다. (여러분의 편집의 대부분은 이 빠른 속도의 글에서 다른 편집자들이 추가한 자료의 제거인데 당신은 그것을 보여주지 못했다.)요컨대, 당신은 WP를 만들려고 애쓰지 말고 당신의 비행을 바로잡아야 한다.이 보고서를 당신 자신에게 제출함으로써 지적하시오.Zeq 06:39, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답]

설명:

응, 나 스스로 보고하는 거야.아니, 이것은 WP가 아니다.포인트.나는 정말로 내가 WP:3RR을 깨뜨렸는지 관심이 있다.사용자:Zeq는 이러한 편집 내용을 내 토크 페이지에서 3RR 위반으로 인용하고 있다.그는 한 시간 전에 나의 "마지막 경고"를 해 주었지만 아직 나를 보고할 시간이 없었다.곧 컴퓨터에서 벗어나야 하는데 그 전에 이 보고서에 대해 코멘트를 하고 싶어서 User:Zeq가 나를 보고하길 기다릴 수가 없어.

• Worst case 시나리오(견적/우리 중 일부가 두려워하는 것)를 떠났더라면:아니면 기사에서 의견 에세이?
• 그 기사에 법률 조사의 원본을 남겨 놓았어야 했는가.(자체 7rr의 위반을 마지막으로 내가 세어 보았다. 긴 대화로 토의했고 많은 편집자들에 의해 되돌렸다.)

이러한 접지를 제거하는 것이 차단용인가?관련이 없는 편집자들과의 관련 없는 반전이 편집 전쟁을 구성하는가?만약 내가 기사에서 하루 동안 세 번의 반전을 소진했다면 나는 더 이상 이것을 할 수 없다.
디프 중 하나가 텍스트 조각을 한 장소에서 다른 장소로 이동시킨다.나머지 두 가지는 정말로 그 텍스트의 배치에 대한 반향이다: 에후드 올메르트씨의 성명이 WP에 속하는지 여부:리드. 그 문자의 배치 문제는 정말로 논의되어야 한다.와저빌 21:23, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

Washgerbil, 3RR은 컨텐츠의 품질에 독립적이며, 동일한 자료로 되돌리거나, 동일한 편집자를 되돌릴 필요가 없다.모든 역회전은 3RR로 계산된다.기물 파손, 명예훼손, 금지/차단된 편집자의 편집 내용 되돌리기 등 세 가지 예외가 있다.당신이 제거해야 할 재료의 [62]를 준 예는 공공 기물 파손으로 간주된다.개인 에세이인데, 우리의 여러 정책을 명백히 위반하고 있기 때문에 (아마도) 선의로 삽입되고 있는 것은 문제가 되지 않는다.그런 상황에서는 되돌리고 누군가가 계속 재삽입하면 WP에 메모를 남긴다.진행 중인 AN/I 또는 공공 기물 파손 행위는 행정적 지원을 요청하고 있으며, 그 동안 기물 파손으로 계속 되돌릴 생각임을 명시하십시오.그것은 3RR을 커버할 것이다.SlimVirgin 07:26, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답]

만약 내가 관련 없는 다른 세 번의 반전을 한 경우(혹은 누군가가 반전으로 간주할 수 있는 것) 그리고 개인적인 에세이가 나타난다면, 나는 그것을 진행 중인 반달리즘으로 보고해야 하는가?비록 그것이 그 사람의 첫 번째 편집일지라도?그것은 에세이를 삽입하는 사람에게 다소 가혹하게 느껴진다. 지금 당신은 반달이고 나는 당신을 당국에 신고한다.WP:BITE?WP:3RR 규칙이 그렇게 말하고 있다; 그것이 정말로 그 규칙의 의도인가?그럼 누가 와서 미트푸펫을 사달라고 해서 3RRR 정도...?워저빌 09:52, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답]

• 지난 24시간 동안 네가 편집한 내용을 모두 살펴보길 권하고 싶어.나는 단지 적은 수의 목록만 가지고 있다.그들 중 많은 수가 단지 공공 기물 파손을 제거하는 것이 아니라 정상적인 회귀를 하고 있다.나는 너를 신고하고 싶지 않아서 이렇게 경고한 거야.가장 좋은 것은 너무 많은 반전을 한 후에 피하거나 스스로 되돌아가는 것이다.2006년 7월 15일 Zeq 08:55 (UTC)[응답하라]

아니, 난 "발신"을 원하지 않아.WP를 참조하십시오.AGF.

나는 WP를 꽤 많이 한다.RCP는 실제로 광범위한 공공 기물 파손, 복사, 스팸 등을 복구하는 것을 포함한다.이러한 이유로 나는 내가 줄곧 WP:3RR을 위반하고 있었는지 정말로 관심이 있다.나는 링크스팸을 제거하기 위해 얼마나 많은 기사를 편집하는지, 혹은 특정 날짜의 기사에 생일을 삽입하기 위해 어떤 기사를 편집하는지 확실히 추적하지 못했다.

(이러한 특정한 주장들의 사소한 부분보다는 내가 정말로 어떻게 행동해야 하는지에 더 관심이 있기 때문에,다음은약간 곁길로 샌다.

위에 열거된 편집은 정확히 당신이 말한 3RR 위반이다.내가 나열했으면 좋았을 다른 편집본이 있니?당신은 나의 기여 일지에서 나의 편집된 내용을 볼 수 있다.여기 2006년 이스라엘-레바논 사태를 편집한 나머지 편집본들이 있는데, 어느 것이 보고되어야 할 반동인가?: [63][64][65][66][67][68][69].너는 내가 편집한 대부분의 부분이 삭제라고 말한다. 나의 12개 편집본에서 위법행위에 해당하는 7개의 삭제본을 나열해 줄 수 있느냐? 그리고 나는 이제 스스로 되돌려야 한다.나는 만약 내가 핵전쟁 에세이나 국제법 WP를 다시 추가한다면:아니면 정말로 WP를 위반하게 될 것이다.POINT. 구체적으로 (내가 이사한) 총리의 담화를 선두에 두고 싶은가?워저빌 09:41, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답]

(위의 스레드에 대한 회신이 없음)WP:3RR은 정책의 목적이 편집 전쟁을 방지하는 것이라고 말한다.그런 다음 "관계 없음 요구사항"이 있다. 즉, 4회 되돌리기 횟수가 있다.실제적인 3RR 보고서 해상도에서, 더 무게가 나가는: 편집이 편집 전쟁을 구성하는지, 아니면 정책의 목적을 고려하지 않고 반전의 직선적인 수학적 카운트를 구성하는지?일반적인 3RR 보고서 조사의 관리적 판단은 직선적인 1-2-3-4-OUT에 얼마나 무게가 실리는가?"무관계 요건" 문장은 정책이 실제로 적용되는 방식을 정확하게 반영하고 있는가?여기에 대해 물어보면 잘못된 곳인가(어디가 더 나은가)?워저빌 2006년 7월 15일 18:24 (UTC)[응답]

차단할 수 없다."각자가 정말로 되돌아가고 있었다는 증거를 제시했는지 확인해 달라"는 지침을 주의하십시오. 사실대로 나는 이 보고서를 전혀 이해할 수 없다.FWIW, IMHO 우리는 반전의 수학적 계산을 통해 간다.헨리^Flower 18:32, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답하라]

수학적 계산은 ... 흥미롭다.3RR은 편집 전쟁을 멈추기 위한 것이다.국내 일부 보도를 잠깐 살펴보면, 가끔 POV 전쟁에서 첫 번째 공격용 무기에 더 많이 사용된다는 것을 알 수 있다.편집자는 관련 없는 단 한 개라도 더 일찍 되돌렸다면 게임에서 쉽게 제외될 수 있다. 편집자는 이전에 관련 없는 복귀로 인해 그를 쫓아낼 수 있는 POV를 세 번 추가할 수 있다.최대 세 번 되돌리면 네가 삽입한 건 다 제거할 수 없을 거야만약 그가 네 번째 번을 되돌린다면, 당신은 그에게 자기반복이나 다른 것을 요구할 수 있다; 그렇게 하면 당신 자신의 되돌리기 횟수가 변질되지 않을 것이다.POV 전사가 그 요령을 안다면 쉽게 승리할 수 있을 것이다.편집 전쟁을 예방하는 대신에 그것은 하나의 무기로 쉽게 사용될 수 있다.바람직한 국면...?

재미로 인해(?) 해당 학교에서 자신의 학교를 소유하고 있는 학생의 주장, 약물 남용, 인권 침해, 성병(성병)에 대한 주장, 또는 인종차별주의 교사들에 대한 보고(그 학교에서의 표현에 대한 언급) 등이 있다. 모두 출처가 부족하여 되돌아갔다. WP:AGF는 그들이 공공 기물 파손으로 간주되어서는 안 된다고 제안하고 있다. 다만, 단지 강제적인 편집일 뿐이다.하루에 4번씩 편집하는 사람이 없었으면 좋겠는데...?아니면 잘못된 시간에 어리석은 짓을 했다는 이유로 그날의 네 번째 학기에 대한 반달리즘 보고서를 제출하기 시작한다(그리고 빌어먹을 WP:물린트 지침).와세르빌 18:46, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답]

만약 당신이 당신 쪽에서 의견이 일치한다면 다른 편집자가 도와줄 것이다.만약 그렇지 않다면, 최악의 경우 당신은 24시간 동안 더위를 식히기를 기다린다.아무도 문제를 해결하려고 하지 않는 페이지에서, 이것은 중요하지 않다.그리고 또 다시:직선적인 공공 기물 파손 환원은 3RR에 반영되지 않는다(BTW: 나는 개인 OR 에세이의 추가가 기물 파손이라는 것에 동의하지 않는다.나쁘고 되돌릴 필요가 있지만 반달리즘은 아니다.)만약 WP:3RR가 당신의 스타일을 방해한다고 발견한다면, WP:1RRR을 일주일간 시도하라 ;-). --Stephan Schulz 18:53, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답하라]

나는 주로 WP를 한다.RCP. 그리고 나는 내 감시목록에 "중등 가치" 목표물들을 많이 가지고 있다. (학교 몇개, 악수(?!), 귀여움, 그런 것들; 사람들을 어리석게 만들 정도로 충분히 높은 인지도를 가지고 있고, 많은 사람들이 그것을 볼 수 있을 만큼 충분하지 않다.)WP:1RR은 그것들 중 일부와 함께 흥미로울 것이다.나는 통계는 없지만 어떤 기사에서는 쓰레기 유입이 그것보다 더 큰 것 같아, 나는 점점 더 뒤쳐질 것 같아.

집행관행은 정책의 취지를 반영하고 있는가(편집전쟁 방지)?워저빌 2006년 7월 15일 19:04 (UTC)[응답]

전혀 관련이 없는 핵전쟁 투기와 원래의 법적 조사(토크 참조)를 제거했기 때문에 편집자는 "최종적 경고, 자기반복 또는 기타" 최후통첩을 위한 공정한 게임인가?
WP:3RR은 3RR의 목적은 편집 전쟁을 방지하기 위한 것이라고 말한다.그러나 실제로, 블록들은 전쟁이 일어나는지 여부에 관계 없이 수학적 근거로 나누어진다.실천이 정책의 취지를 따르지 않는 것이 바람직한가?특히 편집전쟁에서 공격용 무기로 악용될 수 있는 메커니즘에서, 정책의 목적에 정면으로 반하는?
내가 징징거리는 것을 그만둬야 할까; 그 과정은 원래 그래야만 하는 방식대로 되는 것일까?아니면 그것이 효과가 없다면 그것은 어차피 바뀔 것이 아니다; 수학적인 4=블록보다 더 복잡한 것은 해석에 너무 열려 있고 너무 귀찮은 것인가?법의 서한은 명시된 의도보다 집행하기가 훨씬 쉽다고?와저빌 13:12, 2006년 7월 16일 (UTC)[응답]

사용자:70.49.128.59가 보고함:제레크리스첼(결과:24시간)

Mulatto에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)70.49.155.59(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당될 경우 2:21 7/14로 복구됨
• 1차 되돌리기: 8시 49분
• 2차 되돌리기: 11시 17분
• 3차 되돌리기: 12:02
• 4번째 되돌리기: 13:00
• 5회 되돌리기: 14:37
• 6번째 되돌리기: 15:08
• 7회 되돌리기: 15:59

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 14일 22시 35분(UTC)

설명:반달리즘 부대에 보고되었지만 아무런 조치도 일어나지 않았다.Talk에 인신공격성 게시 계속:뮬라토, 그리고 토론에 참여하려고 하지 않았다.예의를 갖추려고 노력했지만, 지금까지는 소용이 없었다. --Jere Krischel 22:35, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답]

사용자가 계속 되돌아간다.그들을 막은 후 그의 귀환을 취소해 주시오. --JereKrischel 23:55, 2006년 7월 14일 (UTC)[응답하라]

사용자도 오늘도 계속 되돌아간다.[70] 그의 반달리즘을 되돌리는 데 도움을 주기 위해 다른 편집자들이 동참했다. --JereKrischel 18:35, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답]

둘 다 24시간 차단, 2006년 7월 15일 자란다 18:36, 복귀전 중단[응답]

사용자:JereKrischel 보고:Kevin_b_er (결과:24시간)

Mulatto에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)JereKrischel(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 13일 20:41로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 14일 06:41
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 14일 18시 56분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 14일 19:47
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 14일 21시 40분
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 14일 22시 24분

편집자는 단지 위에서 그들이 되돌아오고 있는 사람을 보고했다는 사실만으로 3RR을 알고 있다.내가 알 수 있는 한 가장 가까운 것은, 이것은 하나의 큰 콘텐츠 논쟁이며, 이것은 전기 울타리를 지탱하기 위한 것이다.만약 그것이 실제로 어떤 식으로든 공공 기물 파손이라면, 나는 사과하지만, 나는 그것을 볼 수 없다.기껏해야 한쪽은 상대방의 사실이 잘못되었다고 생각하지만, 선의로 행해진 것이라면 어느 한쪽이 공공기물 파손을 하지 않아 3RR 위반이 된다.케빈_b_er 00:14, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답]

나는 "빅 콘텐츠 분쟁"과 공공 기물 파손 사이의 차이는 보기 어려울지도 모른다고 생각한다 - IP 반달은 콘텐츠 문제가 있다는 주장을 하는 것이 아니라 그저 다른 모든 편집자들에 의해 이미 합의된 버전으로 되돌아가고 있을 뿐이다.콘텐츠 분쟁이 있는 것과 이슈를 기꺼이 다루는 것은 한 가지지만 사용자:70.49.128.59에 의한 이 문제에 관한 건설적인 대화를 피하는 것은 그 페이지의 다른 모든 편집자들에게 지장을 주는 것 같다.대화 내역을 확인하십시오.IP 반달에 의한 이러한 행동의 예를 위한 Mulatto. --JereKrischel 01:59, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답]

단순한 반달리즘으로 볼 수 있는 사람의 예로 페이지 보호를 요청할 때 다음과 같은 답변을 받았다.

현재 보호를 정당화할 만큼 최근의 활동이 충분하지 않다.감시 목록만 보고 공공 기물 파손은 되돌리십시오.2006년 7월 15일 00:02(UTC)

만약 내가 IP 반달로 되돌아간 것이 어떻게든 3RR을 위반했다면, 나는 사과한다. 내가 되돌아가고 있는 것들이 반달리즘이었다는 것은 한동안 페이지를 관찰하면서부터의 나의 이해였다.솔직히, 나는 콘텐츠 문제에 대해 특별한 POV를 가지고 있지 않지만, 타협을 위해 그 논쟁을 토크 페이지로 옮기려고 노력해왔다. 물론, 그 토크 페이지는 이제 다른 사람들에 대한 인신공격과 함께 우리가 선의로 행동한다고 제안하는 것에 대해 문제가 되었다.그 페이지의 다른 편집자들로부터 의견을 듣는 것이 좋을 것 같아. --JereKrischel 02:06, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답]

다음 대화 내용을 참조하십시오.지금까지 이것에 대한 나의 접근에 대한 멀라토와 IP 반달의 응답 : [71] --JereKrischel 02:09, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답]

User:Keepondancing(사용자:사용자가 보고한 CAYA):ChrisB(결과:인데버)

Foo_Faters에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 로그 보기 보기 편집)Keepondancing(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 00:49, 2006년 7월 13일
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 14일 04:30
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 14일 18시 27분
• 3차 되돌리기: 00:40, 2006년 7월 15일
• 4회 되돌리기: 03:41, 2006년 7월 15일

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 9일 10시 47분
• 2006년 7월 12일 05:26

(사용자:CAYA)

작성된 시간 보고서: 03:58, 2006년 7월 15일(UTC)

설명:

현재 금지된 사용자 CAYA(토크 · 기여)에 의한 지속적인 편집 전쟁의 일부.(이번 주에 두 번의 이전 3RR 위반이 발생했으며, 두 번째 위반은 금지되었다.)이 사용자는 잡지를 직접 볼 수 없기 때문에 잡지의 하드 카피를 인용하는 것이 독창적인 연구에 해당한다고 믿는다.광범위한 토론(그리고 합의)이 등장했지만, 그는 어떤 토론도 무시하고, 단순히 내용을 삭제했다. -- ChrisB 03:58, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답]

사용자에 의한 유사한 편집:CAYA와 그의 양말 퍼펫:

• As CAYA(talk · 기여): diff
• ASLOTAFOO(토크 · 기여): diff
• As Keepondancing (토크 · 기여): diff

-- ChrisB 16:32, 2006년 7월 15일 (UTC)[응답]

2006년 7월 15일 자란다 18장 31절(UTC) 차단[응답]

사용자:Tyler111이 사용자에 의해 보고됨:일본으로부터의 질문(결과:24시간)

일본에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Tyler111(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [72]

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 14일 13시 41분
• 2차 되돌리기: 05:03, 2006년 7월 15일
• 3차 되돌리기: 06:05, 2006년 7월 15일
• 4회 되돌리기: 09:17, 2006년 7월 15일
• 5차 되돌리기: 2006년 7월 15일 10시 22분

이 보고서가 제출되기 이전과 다른 세 가지 규칙 되돌리기 경고:[73]

그는 그가 확인한 경고 직후 3RR을 위반했다.

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 15일 11시 3분(UTC)

막혔다.

사용자:사용자가 보고한 코만치 cph:잉게(결과:48시간(3RR의 경우 24시간, "국가주의자"라는 단어를 사용하는 경우 24시간)

스칸디나비아에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)Comanche cph(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당될 경우 13:06, 2006년 6월 30일로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 15일 13시 35분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 15일 14시 1분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 15일 17:06
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 15일 17시 41분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 15일 16시 49분(UTC)

설명:

이것과 다른 기사에 대한 3RR 및 기타 위키 정책 위반으로 인해 이전에 차단된 적이 있다.

음. 잉게와 네이티올리스트 친구들은 여전히 나를 없애기 위해 무엇이든 하고 싶어해. 그래서 잉게는 위키피디아에 비소싱적이고 잘못된 것들을 다시 쓸 수 있어.내가 그녀/그의 뒷정리를 계속 한 후에.뭐가 최악인지 모르겠어? --코만치 cph 17:17, 2006년 7월 15일 (UTC)

48시간.윌 (메시지!) 2006년 7월 15일 17:22 (UTC)[응답하라]

스칸디나비아의 코만치 외 대 컨센서스

이 편집기와 사용자:의심을 받아왔지만, 삭푸펫으로 증명되지는 않은 슈퍼모스는 (스칸디나비아에 관한 편집만 있을 뿐) 콜롬비아 백과사전[74], 브리태니카, 엔카르타[75]의 직접적인 인용은 무시해도 될 정도로 스칸디나비아에 대한 자신의 POV를 끊임없이 밀어붙인다.나는 RFA, 보호, 또는 이와 유사한 절차에 대한 경험이 없는데, 여기서 관리자가 도와주면 안 될까?인사말, --Janke Talk 13:35, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Leuko:Spike 04:06, 2006년 7월 16일 (UTC) (결과:추가 정보 필요)

St Christopher Iba Mar Diop 의과대학에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Leeko(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 4일 13:50으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 14일 09:56
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 15일 12시 45분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 15일 16시 39분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 15일 16시 58분
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 15일 17시 24분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 윌리엄 M.코놀리 18:33, 2006년 7월 4일 (UTC)[답글]

작성된 시간 보고서: 04:06, 2006년 7월 16일(UTC)

설명:

5 30시간 이내에 되돌아간다.

사용자 Rieko는 등록 사용자로서 그리고 애논으로서 이 기사와 관련된 3RR 위반에 대해 경고를 받았다.이전 애논 편집에 따른 양말 인형극에 관여했을 가능성이 있음.

• 당신은 3RR 위반을 결정하는 데 유용하지 않은 노이드들을 제공했다.대신 차등을 제공하십시오.숨막힐 (대화) 15:35, 2006년 7월 16일 (UTC)[응답]

사용자:72.61.36.172 사용자가 보고한 내용:CJCurrie(결과:경고)

Prairie Giant에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 72.61.36.172(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 15일 00:44로 복구됨
• 1차 되돌리기: 04:17 2006년 7월 15일
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 15일 13:38
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 15일 21:19
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 15일 22시 39분
• 5회 되돌리기: 03:19 2006년 7월 16일
• 6번째 되돌리기: 2006년 7월 16일 04:10

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 03:28 16 2006년 7월

작성된 시간 보고서: 04:32, 2006년 7월 16일(UTC)

• 그것은 경고의 확산이 아니라, 되돌리는 것이다.지금 IP의 토크 페이지에 경고가 발령되었다.숨막힘 (대화) 2006년 7월 16일 15:39 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 진실 찾기:아가토클레아(결과: 48시간)

여호와의 증인 박해에 대한 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 192.117.103.90(대화 · 기여 · 로그 삭제 기여 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그) 및 WP:SOCK Truthwanted(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 로 되돌림: 17:03, 2006년 7월 15일 이전 버전의 개정
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 15일 22시 35분 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 16일 11시 17분 현재 개정
• 3차 되돌리기: 15:06, 2006년 7월 16일 현재 개정
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 16일 18시 34분 현재 개정

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 00:21, 2006년 7월 16일 기준 개정(192.117.103.90)
• 2006년 7월 16일 00:21 기준 개정(진실 수배)
• 3RR 및 블록 경사에 대한 이전 블럭 켜짐

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 16일 21:25(UTC)

설명: 위키백과:요청_for_checkuser/사례/양말 증거 Agathoclea 21:25, 2006년 7월 16일(UTC)[응답]

48시간 윌리엄 M. 코놀리 21:46, 2006년 7월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 아프리카 파프리카:코코보(결과:페이지 보호)

니콜라 테슬라에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)African_paprica(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 01:56, 2006년 7월 16일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 16일 17시 43분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 16일 17시 51분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 16일 17시 59분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 16일 21:22

작성된 시간 보고서: 21:33, 2006년 7월 16일(UTC)

의견: 아프리칸 파프리카는 참조 자료를 계속 삭제하며, 끊임없이 그의 POV를 밀고 있다.첫 번째 범죄로 8시간짜리 블록을 제안한다.감사합니다, --KOCOBO 21:33, 2006년 7월 16일 (UTC)[응답]

12시로 하려고 했는데, 네가 8시로 제안하니까 3시로 할게 - 그의 토크 페이지에는 경고가 안 보여.그리고 GO AWAY 메시지를 남기는 것은 William M에게 도움이 되지 않는다. 코놀리 21:40, 2006년 7월 16일 (UTC)[응답]

KOCOBOBO라는 이름의 사용자도 같은 일을 하고 있다...사실 내 편집은 그의 편집의 직접적 함축이다.그의 극우 선전을 끊임없이 선전하는 니콜라 테슬라 기사가 대표적이다.나는 그가 테슬라를 받아들일 수 없기 때문에 (그가 공개적으로 인정한) 크로아티아 과학자였기 때문에 적어도 그 언급은 기사가 상세히 기술하고 있기 때문에 삭제되어야 한다고 생각한다.아프리칸 파프리카 08:06, 2006년 7월 17일 (UTC)[응답]

두 사용자 모두 3RR 규칙을 위반했고, 나는 페이지를 보호해 왔으므로 사용자는 2006년 7월 17일 (UTC) 06:23, 토크 페이지에서 타협점을 찾을 수 있었다.

사용자:66.214.118.69가 사용자가 보고함:사용자:UCRGrad(결과:침해 금지)

University of California Riverside에서 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)66.214.168.69(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [76]
• 첫 번째 되돌리기: [77]
• 2차 되돌리기: [78]
• 세 번째 되돌리기: [79]
• 4회 되돌리기: DiffTime

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• [80] 관리자별 경고 #1
• [81] 사용자별 경고 #1
• [82] 사용자별 경고 #2
• [83] 사용자별 경고 3
• [84] 관리자별 블록 1위
• [85] 다른 사용자에 의한 경고
• [86] 사용자가 BAN의 위험에 처해 있다는 관리자 경고
• [87] 관리자별 블록 #2

작성된 시간 보고서: 23:08, 2006년 7월 16일(UTC)

설명:이 사용자는 이미 3RR에 대해 두 번 차단되었고 공공 기물 파손에 대해 수없이 경고하였다.관리자가 이 사용자에 대해 BAN을 고려하시겠습니까?</노위키>

4개의 리턴이 나열되어 있어야 하며, 3개만 있는 보고서는 제거된다는 점에 유의하십시오."이전 버전 되돌리기"는 첫 번째 되돌리기가 실제로 되돌리기라는 것을 보여주기 위해 있다. - 그것은 첫 번째 되돌리기가 되돌아가는 페이지의 이전 버전으로 채워져야 한다.

• 여기는 침해 금지.2006년 7월 18일(UTC) 09:01, 3회만 스틱을 되돌린다[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 매칸:Hatto 결과:침해는 없다.

타시로 마사시(토크 히스토리 편집 보호 링크 감시 로그 보기)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반.맥칸(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당되는 경우 로 되돌아감: [88]
• 1차 되돌리기: [89]
• 2차 되돌리기: [90]
• 세 번째 되돌리기: [91]
• 4회 되돌리기: [92]

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 17일 14:57(UTC)

설명:사용자가 나와 다른 사람의 문장을 최소한 4번 삭제했다.내가 여러 번 "제발 제거하지 말아달라"고 했지만, 그는 "쓸데없거나 본질적이지 않다"고 생각하는 문장을 자신의 재량으로 계속 삭제했다.이것은 지극히 불공평한 삭제다. --Hatto 14:57, 2006년 7월 17일 (UTC)[응답하라]

룰을 읽어줘.William M이 아닌 4R *24시간* 입니다. 코놀리 16:38, 2006년 7월 17일 (UTC)[응답]

사용자:DrL 보고:ScienceApologist(결과: 8시간)

인지-이성 모델_of_the_Universe에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)DRL(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 17일 00:53, 00로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 06:13, 2006년 7월 17일
• 2차 되돌리기: 07:09, 2006년 7월 17일
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 17일 07:16
• 4회 되돌리기: 08:24, 2006년 7월 17일

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 17일 07:18

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 17일 15:39(UTC)

설명:나는 실제의 변화를 보여주기 위해 디프트를 고쳤다.DRL은 지난 24시간 동안 거의 모든 기사를 삭제하기 위한 지속적인 시도 즉, 의견 일치가 결여된 시도로 되돌아가고 있으며, 2005년 9월 기사 작성 이후 대량으로 존재했던 내용을 복원하고 있다.팀 스미스 2006년 7월 17일 (UTC) 16:26 [응답]

내 눈에는 3RR처럼 보이고, 그에 따라 막혔다.첫 번째 범죄인 윌리엄 M. 코놀리 16:43, 2006년 7월 17일 (UTC)[응답]

User:Khosrow II 보고:그랜드마스터(결과: 3시간)

아제르바이잔인에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)Khosrow II(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 16일 21:09로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 17일 00:58
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 17일 19:26
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 17일 20:09
• 4회 되돌리기: 21:03, 2006년 7월 17일

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 디프타임

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 17일 17:23(UTC)

설명:이 사용자는 새로운 사용자가 아니므로 3RR을 알아야 한다.그랜드마스터 17:23, 2006년 7월 17일 (UTC)[응답]

나는 네가 3RR에 대해 귀찮게 준비했다는 증거를 볼 수 없다; 3시간 먼저 윌리엄 M을 불쾌하게 한다. 코놀리 17:39, 2006년 7월 17일 (UTC)[응답]

사용자:HighwayCello 보고:사용자:Wikipedian06(결과:무죄)

• 기사: http://en.wikipedia.org/wiki/Unknown_Pok%C3%A9mon

• 24시간 이내에 5회 되돌리기
• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Unknown_Pok%C3%A9mon&diff=64285475&oldid=64285023
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Unknown_Pok%C3%A9mon&diff=64016495&oldid=64016377
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Unknown_Pok%C3%A9mon&diff=64015977&oldid=64015126
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Unknown_Pok%C3%A9mon&diff=63988303&oldid=63988237
• 5번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Unknown_Pok%C3%A9mon&diff=63988237&oldid=63987905

위키피디아06 19:38, 2006년 7월 17일 (UTC)[응답]

• 코멘트는 3RR이 없다.그들 중 몇몇은 되돌아가지 않는다.나는 24시간 동안 3개밖에 세지 못했다.기각되다.블랑구옌 란트라인 05:46, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Jaiwills:카타모르피즘(결과:24시간)

성-긍정적 페미니즘에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)Jaiwills(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 15일 23:00로 전환됨
• 1차 되돌리기: 04:25 2006년 7월 17일
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 17일 21:16
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 18일 00:28
• 4회 되돌리기: 03:40 2006년 7월 18일

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 사용자에게 경고하지 않았지만 사용자는 이전에 다양한 정책 위반에 대해 경고를 받았으며 지금쯤 위키백과 정책을 숙지해야 한다.

작성된 시간 보고서: 03:54, 2006년 7월 18일(UTC)

설명:사용자는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하라는 요청을 받은 후에도 계속 되돌아가고 있다.사용자는 두 가지 출처를 제공했다(기사보다는 토크 페이지에).나는 이것들이 좋은 출처가 아니라고 설명했다. (한 출처는 오래된 버전의 기사의 거울이었다.사용자 역시 반복적인 인신공격, 편집요약 사용 거부, 모든 반전을 "미미한 편집"으로 표시했다.카타모르피즘 03:54, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

이미 다른 관리자에 의해 24시간 차단된 자란다 05:44, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

User:Isarig Reported by User:FeloniousMonk(결과:침해 금지)

Fox_News_Channel_controvers에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)Isarig(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 21:16, 7월 16일
• 2차 되돌리기: 11시 32분, 7월 17일
• 3차 되돌리기: 20:52, 7월 17일
• 4회 되돌리기: 21:47, 7월 17일
• 5회 되돌리기: 22시 16분, 7월 17일

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 6월 15일 18시 2분

작성된 시간 보고서: 05:20, 2006년 7월 18일(UTC)

설명:

• Isarig는 3RR 정책을 알고 있으며, 이전의 경고는 그의 토크 페이지에 3RR로 차단되었다. [93]

• FeloniousMonk는 숫자를 세는 법을 배워야 하며, 또는 시간을 말하는 법을 배워야 한다.4회 되돌리기는 1회 되돌리기가 24시간 이상 지난 뒤인데, '5회 되돌리기'는 전혀 되돌리기가 아니다.이사리그 05:36, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

"4회 되돌리기 24시간이 더 길다" 시스템의 의도적인 게임을 의미하는 30분밖에 안 걸리는 것은 만성적인 편집 전사들이 용납할 수 없는 것이다.그리고 네 번째 차이점은 확실히 되돌리는 것이다.내가 방금 제거한 콘텐츠를 복원하는 모습이 보여."...다른 편집자나 다른 편집자의 행동을 전부 또는 일부 해제"의 어떤 부분이 명확하지 않은가?FeloniousMonk 15:29, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

• 콘텐츠 분쟁에서 우위를 점하기 위해 3RR을 과도하게 확장하려는 것으로 보인다.Homey 19:56, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

• 자기와 의견이 다른 사람들을 공격하기 위해 모든 기회를 잡는 것 같군.SlimVirgin 16:32, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

사실, 나는 이것[94]을 보라는 요청을 받은 것 같고, 나는 이 경우 조치를 취하지 않기로 결정한 다른 행정관들의 의견에 동의한다.Homey 16:54, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

나는 반드시 하루 이틀 전에 만들어진 침윤에 블럭을 권하지는 않기 때문에, 이사릭은 그 당시 차단되지 않았으므로, 나는 개인적으로 이것을 지금(그리고 그가 운이 좋다고 생각하도록 내버려두었다) 떠나고 싶은 마음이 들 것이다.하지만 나는 그 보고서가 너무 성급하게 거부되었는지 궁금하다.이사릭이 말한 다섯 번째 되돌리기는 되돌리기가 전혀 아니라고 말하는데, 편집 요약 "복원된 아일즈 인수"로 되어 있었다.이사릭이 직접 꺼낸 것을 복구하고 있지 않는 한, 어떤 것을 복원하는 것이 어떻게 되돌리는 것 이외의 다른 것이 될 수 있는지 모르겠다.정책 페이지에는 "반환과 관련된 요구사항은 없다. 즉, 동일한 페이지 수에서 4번 되돌리는 것"이라고 되어 있다.AnnH ♫ 2006년 7월 19일 16:48, (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 더페이스:숨막힘(대화) (결과: 24시간)

Filibuster(군사)에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Doonface(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 14:35, 2006년 7월 17일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 16:22
• 2차 되돌리기: 18:44
• 3차 되돌리기: 18:55
• 4회 되돌리기: 20:16

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 19:26

작성된 시간 보고서: 09:43, 2006년 7월 18일(UTC)

설명:24시간 동안 차단됨.또한 상대방에 대한 차단, 히람샤드라스키. --크리스 S. 13:20, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

User:ED209가 보고함:제임스 테테렌코(결과: 8시간)

Michael Di Biase에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)ED209(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 17일 00:58로 반환됨
• 1차 되돌리기: 01:24, 2006년 7월 18일
• 2차 되돌리기: 01:49, 2006년 7월 18일
• 3차 되돌리기: 02:17, 2006년 7월 18일
• 4회 되돌리기: 05:09, 2006년 7월 18일
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 18일 17시 33분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 18일 02:54

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 18일 14시 31분(UTC)

설명:

윌리엄 M. 코놀리 18:58, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

사용자:212.85.1.2 사용자가 보고한 내용:네타지(결과: 24시간)

Ram Janmabhoomi에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 212.85.1.2(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ram_Janmabhoomi&oldid=63137089으로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 18일
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 18일
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 18일
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 18일

작성된 시간 보고서: 15:38, 2006년 7월 18일(UTC)

설명:이것은 3RR 위반에 대한 나의 첫 번째 보고다.만약 내가 실수를 했다면 미리 사과를 받아줘.나는 이 사용자가 최근 일주일 동안 차단된 사용자(안와르 사닷)의 속바구니라고 강하게 의심한다.이 일을 조사해 주시오.

이것과 다른 교란행위에 대한 24시간. William. 코놀리 18:54, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Promenader:하드우인(결과: 24시간 후 차단 해제)

파리에서 가장 높은 건물 및 구조물 목록에 있는 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Promenader(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당될 경우 2006년 7월 15일 22:04로 되돌아감

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 18일 15:06
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 18일 16시 32분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 18일 17시 7분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 18일 17:28

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 18일 17시 56분(UTC)

설명:사용자:더프로메나더는 지금까지 일부 관리자의 지원으로 심각한 제재를 피해왔다.이번에는 네 번의 반전이 분명하고 부정할 수 없는 것이라고 생각한다.세부적으로 보면, 프로메나데르의 반전은 주로 파리와 교외에서 가장 높은 건물들의 병합된 리스트를 삭제하여 두 개의 별도 리스트를 만드는 데 있다(한 리스트는 파리 시를 위한 것이고, 다른 리스트는 교외를 위한 것이다(한 리스트는 파리 시를 위한 것이고, 다른 리스트는 교외를 위한 것이다.이런 태도는 더욱 기이하다. 왜냐하면 이 사용자는 이전에 토크 페이지에서 두 개의 개별 리스트에 대한 아이디어가 어리석다고 생각했고, 한 개의 리스트에 찬성한다고 말했기 때문이다.이제 그는 생각을 바꾸었고(왜냐하면 그는 기사 제목에 만족하지 못한다고 말한다), 그래서 네 사람은 되돌아온다.하두인 17:56, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

충분히 공평해 보이는군 24시간 윌리엄 M 코놀리 18:40, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

충분히 공평해 보이지만, 이제 당신은 그가 3RR을 다시는 침해하지 않을 것이라는 모호한 약속에 근거하여 그를 차단했다.행정관들이 그의 역사에도 불구하고 이 남자에게 그렇게 관대하거나 전쟁과 열혈 행동을 되돌리는 것은 매우 정직하지 못한 일이다.누가 이것 좀 봐줄래?만약 3RR을 깨뜨린 사람이 다시는 그것을 하지 않겠다고 약속하는 즉시 차단되지 않는다면, 3RR은 더 이상 존재하지 않는다.하두인 19:53, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

3반전 규정을 어길 경우 차단될 수 있다.그것은 재량권이고, 차단하는 관리자의 몫이다.처벌이 아닌 무균 귀순전쟁을 막기 위한 것이다.숨막힐 (대화) 22:36, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

User:User:Goetean이 Joehazelton을 보고함(결과: 8h)

Peter_Roskam에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Joehazelton(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:17, 2006년 7월 17일
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 17일 23시 5분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 18일 13시 1분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 18일 13시 46분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 18일 14시 13분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 18일 13시 52분
• 2006년 7월 18일 14시 8분

참고 항목

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 18일 19:34(UTC)

설명:

첫 번째 범죄인 윌리엄 M. 코놀리 20:24, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

사용자:태극_Warrior 보고:사용자:KomdoriKomdori(결과: 12시간)

임진_War에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)태극_Warrior(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2006년 7월 17일 13:13으로 변경됨
• 1차 되돌리기: 00:11, 2006년 7월 18일
• 2차 되돌리기: 01:10, 2006년 7월 18일
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 18일 15시 52분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 18일 19시 3분
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 18일 19시 20분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 18일 19시 9분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 18일 19시 39분(UTC)

설명:사용자는 "(미친 거야?되돌릴 때 )".

12시간 동안 첫 번째 위반+무죄 윌리엄 M. 코놀리 20:21, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

User:Abab 보고:사용자:쿰도리(결과: 24시간)

진안사건에 대한 3회 되돌리기 규칙 위반(편집 [Talk:[진안사건 대화]] 기록 보호 링크 삭제 로그 보기).Abab(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당되는 경우 로 되돌아감: [95]
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 17일 18:21
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 17일 19시 49분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 17일 21시 15분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 17일 21시 31분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 17일 22시 2분(UTC)

설명:이것은 3RR 위반일 뿐만 아니라, 사용자는 토론 없이 계속 회전을 한다.사용자들은 비교적 새롭지만 2006년 7월 17일 이전에 그들의 토크 페이지에 경고문을 올려놓았다.이 사용자는 다른 페이지에서도 논의하지 않고 되돌아가는 경향이 있어서 특히 짜증난다.

• 당신은 디프가 아닌 노인을 제공했다.이 보고서는 차이점이 없으면 고려될 수 없다.숨막힘 (대화) 09:03, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

나는 사과한다. 처음 보고하는 것.위 링크에 해당하는 이 링크는 다음과 같다.

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 17일 18:21
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 17일 19시 49분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 17일 21시 15분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 17일 21시 31분

바라건대 이게 네가 원하던 거였으면 좋겠어.미안하다!2006년 7월 18일 14:00 (UTC)[응답]

방금 깨달았네,정보를 제공한 이동해야 할까 아래로 후?2006년 7월 18일 (UTC) 19:41, 콤도리[응답]

24시간 동안 차단됨.비범한 기계 2006년 7월 18일 (UTC) 20:38[응답]

사용자:무형 보고:AaronS (결과:24시간)

아나키즘에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)무형(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당될 경우, 17:51, 2006년 7월 18일로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 18일 17시 51분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 18일 18시 18분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 18일 19시 31분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 18일 19시 38분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 18일 19시 53분(UTC)

설명:위의 사용자는 이유를 적절하게 설명하지 않고 계속해서 POV 태그를 추가한다.마침내 설명을 재촉했을 때, 그가 제시할 수 있는 유일한 것은 WP에 접해 있는 의심스러운 소식통이었다.OR. --AaronS 19:53, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

이 3RR 보고서는 가짜다.사용자:AaronS는 학술지 <정치학 분기별>의 평판이 좋은 출처에서 인용한 내가 만든 편집을 삭제했다.이제 남은 건 분쟁 태그를 붙이는 것 뿐인데, 이 경우에는 Template을 사용해서,NPOV. 내가 분쟁을 지시할 수 있는 또 다른 것은 무엇인가?사용자 후 "적절한 이유 설명"에 대해:AaronS가 편집 내용을 삭제했고, 나는 즉시 관련 기사의 토크 페이지로 갔다.토크:무정부주의.적어도 그곳의 다른 사용자들은 나와 거래했고, 나의 포함이 장점이 있다고 생각했다.그러나 사용자:AaronS는 대화 페이지에서 전혀 토론이 없는 것처럼 기사에서 NPOV 태그를 제거하기를 원한다!무형 20:13, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

나는 너의 토크 페이지에 메모를 남겼다.당신은 두 번째 또는 세 번째 되돌리기 전까지는 그 기사를 토크 페이지에 다루지 않았다.나는 지금 어떤 것이 있는지 정말 알 수가 없다.문제의 사실은, 토론에 참여하지 않고, 전쟁을 편집하기로 결정했다는 것이다.당신은 당신이 WP:3RR을 위반했다고 다른 사용자가 경고하고 내가 당신을 보고한 후에야 당신의 토크 페이지에 내 노트에 회신했다.'Nuff가 말했다. --AaronS 20:25, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답하라]

무정부주의 :-) 24시간 윌리엄 M. 코놀리 20:39, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

사용자:12.180.244.85 보고:커트 모양 상자(결과: 31시간)

맨디 무어에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)12.180.244.85(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당될 경우 18:45, 2006년 7월 17일로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 17일 21시 9분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 17일 22시 32분
• 3차 되돌리기: 00:19, 2006년 7월 18일
• 4회 되돌리기: 04:31, 2006년 7월 18일
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 18일 12시 36분
• 6회 되돌리기: 2006년 7월 18일 20:44

작성된 시간 보고서: 21:33, 2006년 7월 18일(UTC)

설명:이 사용자는 자신의 추론을 설명하지 않고 글에서 http://www.mandymoore.com, http://www.mooreofmandy.com 링크를 삭제하려는 의도로 보인다.대화 페이지에서 3RR의 존재를 알렸지만 논의 없이 계속 되돌아가면서 사용자:RicDod는 사용자가 다시 되돌리기 전에 기사의 토크 페이지에서 이 문제에 대해 논의할 것을 요구한다. --Kurt Shapte Box 21:33, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답]

또한, 위 anon은 이제 사용자:에 의해 31시간 동안 차단되었다.HappyCamper, 사용자 전용:MMFan 직후에 정확하게 동일한 편집을 수행[96]한다.이 사용자의 이력은 전적으로 맨디 무어 기사에서 위의 두 링크를 삭제하기 위한 편집으로 구성되어 있다.동일인일 것 같아. --쿠르트 모양 상자 00:57, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

User:Boothman이 User에서 보고함:boat/riga (t) (결과: 24시간)

사용자 대화에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반:Darwinek (편집 [[토크:사용자 대화:Darwinek talk]] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제).부스맨(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 17일 21:42로 되돌아감

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 18일 15시 55분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 18일 20:56, 2006년 7월 18일
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 18일 21시 10분

3RR 경고: 2006년 7월 18일 21:14

• 4회 되돌리기: 2006년 7월 18일 21시 45분

부스만(et al)과 다르위넥 사이에 분쟁이 있어 RfC가 발생한다.다르위넥은 그 자리에서 논평하는 것을 원하지 않았지만 부스만은 (제거해서는 안 되는) 경고라고 주장한다.나 자신과 관련된 만큼 이것이 유효한 3RR 휴식인지 결정하는 것은 다른 사람에게 맡기고, 그 논평에 대한 부스만의 동기와 해석을 '경고'로 이해할 것이다.바이올렛/리거 (t) 21:54, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답하라]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 07:36, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 자외선/리가(t):부스맨(결과:위반 없음)

사용자 대화에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반:Darwinek (편집 [[토크:사용자 대화:Darwinek talk]] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제).바이올렛리가(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: [97]
• 2차 되돌리기: [98]
• 세 번째 되돌리기: [99]

그 분쟁에 대해 상술하시오.개인적으로 나는 3번 되돌리기 규칙이 여기서 적용되어서는 안 된다고 생각하지만, 바이올렛리가 너무 친절하게 솔선수범한 것으로 보여서 나는 그것을 내가 직접 적용해야 한다는 것을 느꼈을 뿐이다.나도 이 일을 제대로 해냈는지는 잘 모르겠지만, 허허허허허허. -- 부스맨 22:04, 2006년 7월 18일 (UTC)[답답하다]

이것은 단지 세 번의 회귀일 뿐이고 따라서 유효하지 않다.바이올렛/리거(t) 22:06, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답하라]

내가 이 일을 제대로 하지 않았다고 말했잖아;) 그럼에도 불구하고, 나는 이상하게 생각한다.에이브릴의 팬은 네 번째 리턴이 "납부"되었을 때 그 페이지를 읽기로 결정했다.우습게도, 이전에 그 페이지를 다루지 않았던 사람이 갑자기 그 페이지를 되돌리기 위해 스스로 그것을 가져갔다는 것은... -- Bootsman_/tɔːk/ 22:10, 2006년 7월 18일 (UTC.[답답하다]

그렇긴 한데, 내 첫 번째 복귀에 대해 그렇게 말할 수도 있었잖아."sock puppet"을 외치는 경우 편집 내역을 확인하거나 체크 사용자를 요청하십시오.우리 사이에 아무런 연고도 없다고 장담한다. 바이올렛/리가(t) 22:14, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답하라]

나는 이 모든 조건에 익숙하지 않아, 나는 그저 바보일 뿐이야.그리고 어쨌든, 너는 프락시를 이용해서 너의 행위를 할 수 있다. (내가 제안하는 것은 그것이 아니다.)-- Boothman 22:16_/tɔːk/, 2006년 7월 18일 (UTC)[답답하다]

위키백과:양말 인형극 & 위키백과:Checkuser에 대한 요청.나는 정말 그런 문제를 일으키지 않을 것이고, 대리인을 사용하는 것은 충분히 쉬울 것이지만, 식별하기는 꽤 쉽다(그리고 알려진 것은 모두 차단되었다).바이올렛/리거 (t) 22:20, 2006년 7월 18일 (UTC)[응답하라]

공식적으로, 여기에는 위반 사항이 없다. 네 번째 되돌리면 위반 사항이 생길 것이다.숨막힘 (대화) 2006년 7월 19일 22:39 (UTC)[응답]

User:Byrgenwulf가 보고한 내용:팀 스미스(결과:보호됨)

우주의 인지-이식 모델에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Byrgenwulf(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

첫 번째 위반:

• 첫 번째 되돌리기: 14:20, 2006년 7월 13일 (이전 편집 반복)
• 2차 되돌리기: 15:04, 2006년 7월 13일 (이전 편집 반복)
• 3차 되돌리기: 15:29, 2006년 7월 13일 (이전 편집 반복)
• 4차 되돌리기: 17:19, 2006년 7월 13일 (이전 편집 반복)

두 번째 위반:

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 17일 14:24(이전 편집 반복)
• 2차 되돌리기: 20:12, 2006년 7월 17일 (이 편집 반복)
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 17일 20:53, (반복은 "청구"에서 "보유"로 변경)
• 4회 되돌리기: 07:27, 2006년 7월 18일 (반복은 "아니오"에서 "작은"으로 변경)

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 18일 22:21(UTC)

이 편집 (14:17, 2006년 7월 13일)은 Byrgenwulf가 첫 번째 위반 전에 3RR에 대해 알고 있었다는 것을 보여준다.

2006-07-19 00:19:59 Voice of All(토크 기여 블록) m(+보호됨) William M. 코놀리 07:05, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:ScienceApologist가 보고함:Tim Smith(결과: 보호됨)

우주의 인지-이식 모델에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)ScienceApologist(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 14:06, 2006년 7월 18일 (이 편집 반복)
• 2차 되돌리기: 14:37, 2006년 7월 18일 (이전 편집 반복)
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 18:58, 18(이전 편집 반복)
• 4번째 되돌리기: 2006년 7월 18일 19:25 (이전 편집 반복)

작성된 시간 보고서: 23:49, 2006년 7월 18일(UTC)

2006-07-19 00:19:59 Voice of All(토크 기여 블록) m(+보호됨) William M. 코놀리 07:06, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:KillerChihuahua 보고:Tx9(결과:문서 보호됨)

백과사전 드라마틱a에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)KillerChiHuahua(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 첫 번째 되돌리기: [100](이전 편집 취소)
• 2차 되돌리기: [101] (이전 편집에 사용됨)
• 세 번째 되돌리기: [이전 편집 취소](이전 편집 취소)
• 4번째 되돌리기: [솔루션] (이 버전 [솔루션]에 추가)

또한 사용자는 기사의 토론 페이지에서 부적절한 롤백을 했다.

시간 보고서 작성:Tx9 00:51, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

의견: 4회 되돌리기는 위작이다 - 면밀하게 검토한다.Hipocrite - «Talk » 01:06, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

• 맞아. URL이 잘못됐어. 고쳐졌어.Tx9 01:39, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

• 불완전한 보고서 - 차이 발생 시간?게타르다 01:45, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
  • 이것들은 디프가 아니라 버전이다.게타르다 01:47, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
    • Tx9가 그 과정에 익숙하지 않은 것 같아 시간을 절약하겠다.결국 여기에 나를 나열한 것이 그의 첫 편집이었다.세 번이나 되돌려서 네 번째 완전히 다른 편집을 했어:킬러치후아^?!? 07:21, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
    • 와우, 방금 토크 페이지에 롤백이라는 비난을 봤어. 이건 완전히 헛소리야.나는 토크 페이지를 롤백하지 않았고, 나는 토크 페이지를 총 두 번 편집했으며, 어떤 내용도 삭제하지 않았고, 어떤 내용도 리팩터링하지 않았다.킬러치후아^?!? 08:26, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
      • 난 여기가 첫 편집하기에 좀 이상한 곳이라고 생각하는데, 안 그래?&#0149;Jim62sch&#0149; 09:06, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
• 나는 이 사용자들이 한 모든 것이 이상하다고 생각한다 - 나를 3RR에 대해 거짓으로 보고하고 내가 토크 페이지를 번복했다는 (거짓으로) 비난을 했다.특별 참조:기여/Tx9.이것이 공격 계정으로서의 자격이 있는가?킬러치와와^?!? 11:43, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
  • 공격 계정일 수도 있고, 실제로 자격이 되는지는 모르겠지만, 그 보도는 무엇이 잘못된 겁니까?지금 기사 역사를 보고 있는데, 당신은 7월 18일 - 15:46, 15:49, 15:51에 "역사" 섹션에 대한 모든 것을 되돌렸고, 19:08은 조시의 편집으로 되돌아갔다. --badly drawdjefftalk 12:11, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
    • 정확히 내가 한 말이다.나는 같은 편집을 세 번 한 다음 문제를 삭제했어.나중에, 조시는 다른 편집을 했는데, 나는 내가 가지고 있던 것보다 그 기사에 대해 더 좋은 생각이라고 생각했다.나는 그의 버전으로 하나를 되돌렸다.같은 3개, 다른 편집 하나.그리고 내가 그 토크 페이지를 다시 돌려놨다는 헛소리 주장은?킬러치후아^?!? 12:21, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
      • 그래, 4시간도 안 돼서 4번이나 돌아갔어그것은 그것을 "허위" 보고서로 만들지 않는다.토론 롤백은 무엇에 관한 것인지 모르겠는데, 아마도 당신이 롤백 버튼을 사용하여 "역사" 부분을 비우는 것에 대한 불만이었을 것이다. 그것은 내가 보고 있는 비반달리즘 롤백이다. --배드레이그제프 토크 12:25, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
• 너는 분명히 3RR을 이해하지 못한다.그것은 "4번 되돌리기"가 아니다.문제는 해당 기사가 사용자가 선호하는 버전인 단수판으로 되돌아가는가 하는 점이다.나는 그것을 하지 않았다.킬러치와와^?!? 12:35, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
  • 편집 내용을 다시 확인하면서 선호 버전으로 두 번 되돌렸을 뿐이라 친하지도 않다.킬러치후아^?!? 12:36, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
    • 당신의 "선호된 버전"은 정책과 무관하다."간단히 말해서"로부터 "명백하고 단순한 반달리즘의 경우를 제외하고, 24시간 동안 세 번 이상 한 페이지 전체 또는 일부를 되돌리지 말라."우리가 같은 페이지를 보고 있는건가?한편, 내가 지금 Tx9인 줄 알고 있는 것 같은데, 아주 재미있어. --badly drawdjefftalk 12:43, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
      • 기사를 개선하기 위해 한 가지 방법을 시도했는데, 두 번 되돌렸고 두 번 되돌렸으며, 편집 요약은 내가 왜 편집을 기사의 개선이라고 생각했는지 설명해 주었다.편집이 지지와 맞지 않아서 나는 그것을 삭제했다.나중에 조시가 편집을 하고, 되돌렸고, 나는 그의 편집으로 되돌아가기도 했다.편집 내용을 완전히 다르게 세더라도 4가 아니라 3이겠죠.하지만 그것은 완전히 다른 두 버전의 기사였으므로, 그것은 2대 1과 1대 1이다.이전 버전을 편집하거나 롤백 버튼 또는 팝업을 사용하는 것이 아니라 기사를 이전 버전과 완전히 또는 실질적으로 동일하게 되돌리는 것이다.그리고 3RR보다 더 많은 편집이 필요할 수 있다- 만약 당신이 한 편집에서 부분적으로 되돌린다면, 그 나머지 편집은 다른 편집으로 되돌리는 것이다.킬러치와와^?!? 12:51, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
        • "이력" 섹션은 사라지고 User:카르윈.그런 다음 기록 섹션을 제거(첫 번째 되돌리기)하여 되돌린 경우.파코가 널 되돌렸고 넌 그를 돌려세웠어 (두 번째 되돌리기)파코는 당신의 롤백을 되돌렸고, 당신은 그를 다시 되돌렸다.그런 다음 역사 섹션을 중단하십시오.Jossi는 나중에 "모든 비소싱 또는 불충분한" 텍스트를 과감하게 제거했는데, 이 텍스트는 14개의 편집이 이루어져서 정보를 천천히 다시 입력하게 된다."Agree w/Jossi w. "라는 요약과 함께 Jossi 버전으로 되돌렸음." (네 번째 되돌리기).나를 삭푸펫이라고 부르고, 나쁜 믿음을 가정하고, "역설 101" 같은 것으로 무례하게 굴지만, 이것이 거짓이라고 주장하지는 말라, 왜냐하면 그것은 겉으로 드러나지 않기 때문이다. --나쁜 그림의 제프 토크 13:01, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
        • 음... 이런 맥락에서, 재검증은 다른 편집자나 다른 편집자의 작업을 전부 또는 일부에서 취소하는 것을 의미한다. 그것은 반드시 역사에서 이전 버전을 가져와서 그것을 편집하는 것을 의미하지는 않는다. 되돌리기에는 몇 단어 또는 한 단어의 추가 또는 삭제와 같은 작은 단어가 포함될 수 있다.아주 간단한 규칙이다.같은 버전으로 되돌릴 필요도 없고, 같은 것으로 되돌릴 필요도 없다.--Stephan Schulz 12:57, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
• 다시 한 번 말하지만, 그렇게 해석해도, 나는 4가 아니라 3이 있고, 두 개의 다른 버전이 있다.이건 말도 안 되는 소리야.킬러치와와^?!? 13:02, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

  당신은 할당량 같은 것을 받을 자격이 있다고 생각하십니까? 3RR은 전쟁을 편집하기 위해 만들어졌다.내가 알아야 할 것은, 나는 원래의 규칙 초안을 만드는 것을 도왔다는 것이다(오래 전에는 언제인지도 기억나지 않는다.나는 그 유혹이 편집 "망치홈"에게 압도적일 수 있다는 것을 알고 있다. (내가 한번이라도 차단당한 것 같아, 헤 :-) 하지만 편집 전쟁을 위한 변명은 정말 없다.그래서 기사마다 토론 페이지가 나오는 거야! --Ed 14:27, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

  너무 사실이야, 에드, 그리고 난 사소한 편집 전쟁에 대해 유죄를 인정해, 내가 좀처럼 유죄가 되지 않는 것.나는 자란다의 좋은 충고를 받아들여서 페이지를 편집하지 않고 있다.나는 블로그에서 제공되지 않거나 소싱된 내용을 삭제하기 위해 이 기사에 총 4개의 편집을 했다.그 기사는 엉망진창이다, 에드 - 현재 출처 중 하나는 "워싱턴 포스트"이다 - 그러나 그것은 연관된 기사에서 전혀 언급되지 않았다. bah.킬러치와와^?!? 14:33, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

• 디프의 세부 정보가 추가되면 I 또는 다른 관리자가 이를 조사한다.숨막힘 (대화) 2006년 7월 19일 (UTC) 22:42 [응답]
  • rv 1, 15:46, rv 2 부적절한 롤백, 15:49, rv 3, 15:51, 이 모든 것이 "이력" 섹션이 제거된 상태로 이 버전으로 되돌아간다.rv 4, 19:08 수정본 13개를 이 버전으로 되돌렸다. --badly drawdjefftalk 22:50, 2006년 7월 19일 (UTC)[reply]
    • 기사도 보호되고, 3RR도 처벌용이 아니니까, 여기까지인 것 같아.그래, 그건 위반이지만, 내 생각에는 차단을 하는 것은 아무런 소용이 없어.숨막힘 (대화) 2006년 7월 20일 (UTC) 23:05 [응답]
      • So User:슈마키캣은 망하고, 보호받고 난 후에 막히고, 여기서 아무 일도 일어나지 않아.왜 이런 일로 충격을 받는지 모르겠다. --나쁜 제프 토크 23:08, 2006년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Mulatto_-_Mestizo가 보고함:EurAfrican(결과:두 개의 인데버)

Mulatto에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Mulatto_-_Mestizo (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그) :

• 이전 버전이 해당되는 경우 00:59, 2006년 7월 19일로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 19일 00:44
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 19일 00:46
• 3차 되돌리기: 00:47, 2006년 7월 19일
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 19일 00:49

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 19일 01:00(UTC)

비록 내가 토론 부분에서 토론에서 이겼지만, 여전히 그 기사에 대한 나의 기여를 "수락"하지 않을 것이다.

나는 일주일 동안 양말과 두 개의 다른 것을 모두 막았다.어리석은 되돌리기 경고 자란다 01:32, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Schmough사용자가 보고한 TheCat:히포크라테스(결과: 24시간 및 보호됨)

백과사전 드라마틱a에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)슈마키TheCat(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 18일 20:25
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 18일 20:53
• 3차 되돌리기: 00:38, 2006년 7월 19일
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 19일 00:48

알림:만들어지지 않음 - 그러나 사용자는 경험이 풍부한 위키백과 전문가로서 더 잘 알아야 함 - 또한, 자신이 여러 번 되돌리는 것에 대해 "직접"한다는 믿음과 관련된 자신의 토크 페이지에서 의견을 볼 수 있으며, 기사의 단점을 되돌리는 것은 블랭킹(blanking)을 되돌리는 것과 동의어(좋은 편집은 반달리즘으로 간주할 수 없음)

작성된 시간 보고서: 01:05, 2006년 7월 19일(UTC)

정말 엉망진창이군...그래도 3RR처럼 보이네... 음, 윌리엄 M보다 24시간 빨라야겠어. 코놀리 10:37, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Ben-w 보고:히포크라테스(결과: 8시간)

Stephanie Adams에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Ben-w (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 00:03, 2006년 7월 19일
• 2차 되돌리기: 00:13, 2006년 7월 19일
• 3차 되돌리기: 03:08, 2006년 7월 19일
• 4회 되돌리기: 03:16, 2006년 7월 19일

통지: 2006년 7월 19일 00:49

설명:또한 노골적인 WP 위반:BLP.

작성된 시간 보고서: 04:25, 2006년 7월 19일(UTC)

윌리엄 M. 코놀리 07:14, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mantion:Nloth(결과: 8시간)

Joseph McCarthy에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기)Mantion(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당되는 경우 로 되돌아감: [105]

• 1차 되돌리기: 04:18, 2006년 7월 19일
• 2차 되돌리기: 03:13, 2006년 7월 19일
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 18일 23시 38분
• 4회 되돌리기: 08:01, 2006년 7월 18일

사용자:Mantion은 4번째 되돌리기 전에 WP:3RR에 대해 경고를 받았지만, 해당 경고는 토크 페이지에서 제거됨: [106]

작성된 시간 보고서: 04:54, 2006년 7월 19일(UTC)

첫 번째 범죄인 윌리엄 M. 코놀리 07:11, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:AaronS 보고 사용자:--Vision Thing -- (결과: 24시간)

아나키즘에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)AaronS(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 18일 17:26으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 18일 17시 42분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 18:07, 18
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 18일 19시 36분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 19일 13시 55분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 19일 14:24(UTC)

설명:

24시간

사용자:사용자가 보고한 루트 분석:히포크라테스(결과:현재 보호 중인 문서)

백과사전 드라마틱a에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)뿌리학(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 19일 00:44
• 2차 되돌리기: 06:10, 2006년 7월 19일
• 3차 되돌리기: 06:17, 2006년 7월 19일
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 19일 14시 8분

통지: 07:17, 2006년 7월 19일 사용자는 4번째 목록 되돌리기 전에 3r 위반을 인정한다.

의견: 그가 이미 3rr을 위반했다고 논평한 후, 그리고 분쟁의 다른 당사자들이 기사 편집을 중단하기로 동의한 후 되돌아갔다 - Talk:백과사전_Dramatica#Edit_summary.

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 19일 14시 35분(UTC)

어떤 합의도 이루어지지 않았다. 이것은 잘못된 표현이다.또한, 나는 "생각한다"고 말했다.나는 아무것도 인정하지 않았다.뿌리학 15:08, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

확실히 하자면, 이 사용자는 아무것도 하지 않기로 동의했지만, 다른 당사자들은 회전을 멈추기로 동의했다. 즉, 4개의 회전을 가진 킬러치후아이고, 한 개로 회전을 할 수 있는 나 자신이라는 것이다.Hipocrite - «Talk » 15:10, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

이전의 몽고 제3자 공격에 근거한 히포크라테스와 MONGO의 편향으로 인해 반전이 이루어졌다.이 경우 AfD를 검토하고 추가 증거로 관리자 데스크에 대한 불만 사항으로 연결하십시오.두 명의 관리자가 자신이 좋아하지 않는 주제를 놓고 국경선 편집에 여러 명의 편집자를 참여시키고 있다.배려해줘서 고마워.뿌리학 15:35, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답하라]

User:Hipocrate by User:뿌리학(결과:현재 보호 중인 문서)

백과사전 드라마틱a에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Hipocrite(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 18일 13시 10분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 18일 13:29
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 18일 14시 20분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 18일 17시 44분

알림: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Encyclop%C3%A6dia_Dramatica#Edit_summary - 클라이언트가 적대적인 편집 톤을 표현했으며, 다른 관리 MONGO와 함께 기사가 난 후 공격적으로 대처했으며, 오늘에야 대화 페이지에서 삭제하려는 내용을 심도 있게 논의하려고 시도했다.

의견: 해당 기사에 대한 광범위한 추가 편집 내용을 여기에서 확인할 수 있다: http://en.wikipedia.org/w/index.php?offset=&limit=500&target=Hipocrite&title=Special%3AContributions&namespace=0

작성된 시간 보고서: 15:13, 2006년 7월 19일(UTC)

첫 번째 편집은 문법 수정이다 - "Ecenclophdia Straphica는 라이브저널 이벤트와 인터넷 현상 인터넷 밈의 위키백과 스타일 모음으로서 미디어위키 기반 위키다."Enclophdia Stramica는 위키피디아에 기반을 둔 위키로, 라이브저널 이벤트와 인터넷 현상의 인터넷 밈을 위키피디아식으로 수집하여 디자인했다."는 것은 되돌리는 것이 아니다.나는 아직 다른 수정사항들을 검토하지 않았다.나는 그들이 동등하게 타당성이 낮다고 예상한다.Hipocrite - «Talk » 15:20, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자로부터 분쟁이 발생할 경우 명확한 목록:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Encyclop%C3%A6dia_Dramatica&diff=prev&oldid=64672908

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Encyclop%C3%A6dia_Dramatica&diff=prev&oldid=64572493

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Encyclop%C3%A6dia_Dramatica&diff=prev&oldid=64531555

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Encyclop%C3%A6dia_Dramatica&diff=prev&oldid=64527928

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Encyclop%C3%A6dia_Dramatica&diff=prev&oldid=64522235

뿌리학 15:27, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Encyclop%C3%A6dia_Dramatica&diff=prev&oldid=64672908 이것은 정보를 되돌리는 것이 아니라 태그를 삽입하는 편집이다.그 구역에 태그가 부착된 적이 없다고 했다.Hipocrite - «Talk » 15:34, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Encyclop%C3%A6dia_Dramatica&diff=prev&oldid=64572493 이것은 나의 목록에 있는 번복이다.Hipocrite - «Talk » 15:34, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Encyclop%C3%A6dia_Dramatica&diff=prev&oldid=64531555 이 정보는 처음 질문된 것이기 때문에 되돌리는 것이 아니라 편집이다.Hipocrite - «Talk » 15:34, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Encyclop%C3%A6dia_Dramatica&diff=prev&oldid=64527928 이것은 기사의 첫 스텁이기 때문에 되돌리는 것이 아니라 편집이다.Hipocrite - «Talk » 15:34, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Encyclop%C3%A6dia_Dramatica&diff=prev&oldid=64522235 이것은 통계에 대한 세부사항을 처음으로 포함했기 때문에 되돌리는 것이 아니라 편집이다.Hipocrite - «Talk » 15:34, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

결론적으로, 이것은 반복적인 보고서다.Hipocrite - «Talk » 15:34, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

반복적인 게시물이 아니라, 다른 편집자들의 변화를 되돌리고 있었다. 편집이라고 하는 것은 스핀이지만, 그것은 다른 중립적인 관리자들이 전체 이력을 바탕으로 검토할 수 있는 것이다.근본학 15:38, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 루트 분석:게타르다(결과:현재 보호 중인 문서)

백과사전 드라마틱a에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)뿌리학(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 첫 번째 되돌리기: 00:10, 2006년 7월 19일(이 편집에서 제거된 정보 복원)
• 2차 되돌리기: 00:44, 2006년 7월 19일(이 편집에서 제거된 정보 복원)
• 3차 되돌리기: 06:10, 2006년 7월 19일 (MONGO에서 이 편집 반복)
• 4차 되돌리기: 06:17, 2006년 7월 19일(MONGO에 의해 이 편집을 다시 실행, 편집 요약에서 편집을 되돌리는 것으로 식별)
• 5번째 되돌리기: 14:08, 2006년 7월 19일(이 편집에서 제거된 정보를 복원하지만 원본은 변경)

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 06:37, 2006년 7월 19일. 또한 여기 편집 요약에서 3RR에 대한 인식을 보여준다.

작성된 시간 보고서: 15:35, 2006년 7월 19일(UTC)

설명:

• 지난 24시간 이내에 더 많은 반전이 있는 것처럼 보이지만, 나는 그것을 검증할 인내심이 없다; 처음에는 5개면 충분해 보인다.게타르다 15:35, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

이전의 제3자 몽고 공격을 바탕으로 한 히포크라테스와 MONGO의 편향과 공격 편집으로 인해 반전이 이루어졌다.이 경우 AfD를 검토하고 추가 증거로 관리자 데스크에 대한 불만 사항으로 연결하십시오.두 명의 관리자가 자신이 좋아하지 않는 주제를 놓고 국경선 편집에 여러 명의 편집자를 참여시키고 있다.배려해줘서 고마워.뿌리학 15:39, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

그게 3RR을 어떻게 깨는걸 정당화 하는거야?게타르다 15:42, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

문제의 기사가 다루는 웹사이트에서 이 모든 것의 기원이 MONGO에 대한 인신공격이었다는 점에서, 나는 이 사건에서 일어난 일에 대해 Hipocrite와 MONGO로부터의 가능한 관리자 편향성을 맥락에 넣지 않고 있다.뿌리학 15:45, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Rex_Germanus가 보고함:Str1977 (결과: 31시간 차단)

Frankish_Empire에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Rex_Germanus(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 6월 30일 오전 11시로 변경됨

• 1차 되돌리기: 09:05 7월 18일
• 2차 되돌리기: 18:16, 7월 18일
• 3차 되돌리기: 18:53, 7월 18일
• 4번째 되돌림: 19:09, 7월 18일 이전 편집자가 추가한 {{fact} 태그를 제거함
• 5번째 되돌리기: 19:43 18 7월 다시 팩트 태그를 제거했다.
• 6번째 되돌림: 22:04, 7월 18일 다시 삽입된 콘텐츠.
• 7차 되돌리기: 08:43, 19 7월 19일 내용 다시 삽입.
• 8번째 되돌리기: 11:28, 7월 19일 내용 삭제.

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 23:12 7월 18일
• 7월 19일 08시 57분 응답

이 사용자는 이전에 3RR에 대해 두 번 차단되었으므로 규칙을 알고 있다.

시간 보고서 작성: Str1977 15:41, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

설명:나는 이 모든 것들이 "카운트"로 되돌아갈지, 나는 24시간 동안 필요한 문제를 볼 수 있다고 생각하지 않으며, 내가 "경고"되었다는 증거가 적절하거나 심지어 타당하다고 확신할 수도 없다.어떤 식으로든, 나는 "내 끔찍한 범죄"에 걸맞은 시간 동안 차단될 준비가 되어 있다. 렉스 17:20, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

이 모든 차이점은 7월 19일 11시 28분 이전에 24시간 안에 있다.비슷한 위반으로 두 번이나 차단된 적이 있는 규칙 아시죠?BTW, 짧은 줄을 끊는 "적절한 페이지"는 무엇인가?Str1977 17:29, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]

• 나는 31시간 동안 사용자를 차단했다.톰 해리슨 2006년 7월 19일 (UTC) 17:45[응답]

사용자:67.38.247.32 사용자가 보고함:Endrote(결과:3시간)

Manchu에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)67.38.247.32(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 19일 00:35로 반환됨
• 1차 되돌리기: 00:35, 2006년 7월 19일 - 01:57, 2006년 7월 19일
• 2차 되돌리기: 01:57, 2006년 7월 19일 - 02:22, 2006년 7월 19일
• 3차 되돌리기: 02:57, 2006년 7월 19일 - 03:14, 2006년 7월 19일
• 4회 되돌리기: 03:14, 2006년 7월 19일 03:19, 2006년 7월 19일
• 5회 되돌리기: 06:18, 2006년 7월 19일 - 15:29, 2006년 7월 19일

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 00:30, 2006년 7월 19일 - 02:34, 2006년 7월 19일

작성된 시간 보고서: 15:56, 2006년 7월 19일(UTC)

설명:

• Skeepjustice(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)의 한 조각으로 나타나, 합의점에 대비하여 편집한다.
• 디프는 따라가기가 쉽지 않지만 3시간 블록은 유효하다.숨막힘 (대화) 2006년 7월 19일 22:45 (UTC)[응답]

User:Duncharis by User:WaysAndMeans(결과: )

Stephen C에 대한 세 번의 되돌리기 규칙 위반. Meyer(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)둔차리스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 10일 23:04로 복구됨
• 첫 번째 되돌리기: 20:23, 2006년 7월 18일 편집 요약은 "64.246.219.196에 의한 되돌린 편집"이다.
• 2차 되돌리기: 13:47, 2006년 7월 19일 편집 요약은 "64.246.219.196에 의한 되돌린 편집"이다.
• 세 번째 되돌리기: 15:11, 2006년 7월 19일 편집 요약은 "64.246.219.196에 의한 역방향 편집"이다.
• 4번째 되돌림: 19:33, 2006년 7월 19일 편집 요약은 "Diggnate에 의한 역방향 편집"이다.

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 19일 18:27, 19 User는 4번째 편집을 하기 전에 약 3RR에 대한 경고를 받았으나, 편집 전쟁에서 계속 진행되었다.

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 19일 20:26(UTC)

설명:사용자:자신의 편집 요약을 통해 기소된 둔차리스가 다른 편집자의 작업을 되돌리고 있다는 점에서, 그의 회고의 본질을 분명히 알 수 없었다.

• 첫 번째 되돌리기는 기사에 삽입된 가짜 텍스트를 정리하는 것이다.공공 기물 파손으로 간주될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있지만, 표류된 텍스트를 삭제하는 것은 공공 기물 파괴 규정에 해당된다.게타르다 20:44, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
  • 그래, 이건 사실이야.나는 또한 문제의 페이지에 편집이 거의 없고 아무것도 없는 사용자인 WaysandMeans가 어떻게 이 위반 혐의를 우연히 발견했는지도 관심이다.이것과 여러 가지 진퇴양난이 내 마음을 괴롭다.&#0149;짐62sch&#0149; 21:03, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
    • 아니, 이건 사실이 아니야.이것은 "stray text"가 아니라, 익명 사용자 64.246.219.196에 의해 3번 삽입된 텍스트인데, 그는 분명히 논제 주제가 반박되었다는 것을 기사에 기록하기를 원하는 것으로 보인다.이것은 명백한 콘텐츠 논쟁이다.공공 기물 파손 조항은 단순 기물 파손 사례만 보호할 뿐, 그렇지 않다.그리고 그것이 3RR 위반과 어떤 식으로도 관련이 없다는 것이 아니라, 당신의 질문에 대한 대답은 간단하다, 사용자:둔차리스는 아무런 탐구도 없이 다른 페이지에 나의 편집 내용을 삭제해 왔기 때문에, 그가 또 어떤 일을 하고 있는지 보고 싶었고, 이 페이지에서도 같은 전술을 구사하는 그를 붙잡았다.WaysAndMeans 21:09, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
      • "[주] 다음 단락은 PBS "Evolution" 시리즈로 논의되고 있는 "시리즈"를 식별할 필요가 있다. [주말 끝]" - 내가 보기엔 글자가 빗나간 것 같군.그것을 제거하는 것은 반달리즘을 되돌리는 것과는 사소하게 다르다.게타르다 23:03, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
        • 그것은 길 잃은 텍스트일 수 있지만, 되돌아온 텍스트는 아니다.디프가 보여주듯이, 우리가 말하고 있는 것은 "그 후 디스커버리 연구소 동료들에 의해 반박되어진 다음과 같은 문구를 삭제하는 것이다.[107] "WaysAndMeans 23:30, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
  • 베헤에 관한 사실을 잘 아는 사람이 그랬듯이 나도 그들을 되돌렸을 것이다.본질적으로, 당신은 위키스토킹에 대해 인정했고, 어떤 3RR보다도 훨씬 더 심각한 위반이었습니다.당신은 이것을 끝까지 생각해 보는 것이 좋을 것이다.또한, 이 페이지에 없는 10개의 편집본을 가진 누군가에게 당신은 위키에 대해 아주 많이 알고 있는 것 같다.물론 관찰만 해도, 어떤 사람들은 공부를 빨리 한다.&#0149;짐62sch&#0149; 21:20, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
    • 네 번이나 되돌렸으면 3RR 위반에 대해서도 똑같이 유죄가 되고, 나도 신고했을 겁니다.그러나 앞서 당신이 거짓으로 주장한 것("stray text")이 아닌 ("Behe와 관련된 사실을 잘 아는 사람"이) 내용 분쟁임을 확인해 준 것에 감사한다.위키스토킹과 다른 허튼소리에 대한 당신의 비난에 대해 (1) 두 가지 잘못은 옳은 것이 아니며, 나의 행동은 사용자:둔차리스는 경고를 받은 후 3RR을 위반했다. (2) 당신은 나보다 더 오래 편집하고 있었을지 모르지만, 아직 WP의 기본 몇 가지를 이해하지 못했다.위키백과:괴롭힘#위키스토킹은 "위키 주변에서 기고자를 따라다니며, 다른 기고자에게 짜증이나 괴로움을 주려는 의도로, 대상과 같은 기사를 편집하고 있다.이는 반복된 오류를 없애기 위해 기고자를 따르는 것과 구별된다."와 "편집자가 불신을 의심하는 이유를 준 후에는 감시하는 것이 적절하다."반복적인 오류를 없애기 위해 사용자를 따라다니는 것은 분명히 허용되며, WP 정책의 반복적인 위반 패턴을 보고하기 위해 사용자를 따라다니는 것은 분명히 허용된다.WaysAndMeans 21:48, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
  • Tsk, tsk...나는 이것이 콘텐츠 논쟁이라고 말하지 않았어, 그렇지?전 그렇지 않다고 생각해요.정말 별개의 문제지, 그렇지 않니?게다가, 위키스토킹의 매개 변수에 대한 흥미있는 읽음에 근거하여, 당신이 던크의 베헤 기사에 의해 (그리고 다른 편집자들에 의해, 당신이 언급하지 않은 사실) 되돌아간다는 사실이, 나쁜 믿음을 의심하기에 충분한가?전 그렇지 않다고 생각해요.또한, "반복된 오류를 삭제하기 위해"는 편집 요약에서 이유를 설명한 편집자뿐만 아니라, "반복된 오류를 삭제하기 위해"는 관련이 없다.다른 편집자들이 같은 "반복된 오류"를 저지르고 있다는 말씀이세요?이것이 위키스토킹이든, 단순히 트롤링이든 간에 정말 별 차이가 없다: 당신의 보고서는 악의로 만들어진 것처럼 보인다.&#0149;짐62sch&#0149; 22:35, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
    • 나의 보고서는 같은 주제와 관련된 여러 페이지에 다른 편집자들의 변화를 탐구하거나 토론하지 않고 반복적으로 되돌리는 편집 워리어를 중단시키기 위해 선의로 작성되었다.여기서 불신임으로 보이는 것은, 이 사실을 보도한 편집자의 동기에 대해 추론을 함으로써, 이 위반이 제대로 조사되는 것을 막으려는 당신의 시도다.WaysAndMeans 23:37, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
  • 분명히 POV는 여기서 한 역할을 하고 있다. IRL에 대한 조사는 철저히 해야 하며, 보고서가 어떤 면에서 의심스러울 때 왜 보고되었는가에 대한 질문은 유효한 것이다.그러므로 '왜'에 대한 나의 질문은 '나쁜 믿음'이 아니라 공정한 수사를 위해 이루어진다.또한 다른 편집자가 편집 내용을 되돌리는 문제도 무시하셨습니다.당신에게 있어서, 당신이 다른 사람들에게 뒤바뀌었다는 것은 중요하지 않아 보일 수 있지만, 그것은 편집에 어떤 종류의 문제가 존재한다는 것을 나타내기 때문에 가장 확실히 중요하다.추가적으로, 편집-경고를 청구하는 경우 -- 뭐, 세 번 실행한 동일한 필수 편집을 다시 삽입하여 당신이 하고 있었음을 알려주시겠습니까?&#0149;짐62sch&#0149; 09:41, 2006년 7월 20일 (UTC)[응답]
• 되돌린 이전 버전은 채워지지 않아 4번의 반전이 있었는지는 불분명하다.이 부분이 추가되면 이 사안은 추가로 조사할 수 있다.숨막힘 (대화) 2006년 7월 19일 (UTC) 22:46[응답]
  • 이전 버전을 (BTW가 사용자에 의해 편집 요약에 지정됨:둔차리스 "64.246.219.196 (대화)에서 제이슨 포터의 마지막 버전으로 편집 되돌리기"조사를 계속하십시오.WaysAndMeans 23:26, 2006년 7월 19일 (UTC)[응답]
  • 또 다른 항목: 3RR 경고는 잠재적 위반이 발생할 수 있는 특정 페이지를 명시하지 않기 때문에 무효로 보이며, 정책의 간략한 문구를 포함하는 변경 형식으로도 표준 verbiage를 포함하지 않는다는 점에서 진정한 경고가 아니다.&#0149;짐62sch&#0149; 09:50, 2006년 7월 20일 (UTC)[응답]
    • 경고는 의무사항이 아니다.사실, 많은 관리자들은 그것을 의무화하는 것에 대해 적극적으로 반대해왔다. [108] 위반자가 특히 신규 사용자의 경우 정책을 인지하도록 하는 것은 좋은 일이다.많은 3RR 위반은 경고 없이 보고되거나 이전 사건이 몇 달 전에 발생했더라도 위반자가 경고 및/또는 차단되었다는 메모와 함께 보고된다.이 경우 사용자:둔차리스는 관련 정책을 알고 있으며, 자신이 편집하고 있던 사용자의 페이지에 3RR 경고를 직접 [109], 그리고 그의 페이지의 3RR은 사용자의 응답이다.당신은 지푸라기라도 잡고 있고, 실제 위반에 대처하는 것을 피하고 있는데, 이것이 당신의 진짜 동기가 무엇인지를 한 가지 의문스럽게 만든다.WaysAndMeans 22:52, 2006년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Bubba ditto:카타모르피즘(결과:24시간)

The Femaly Misticique(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)의 세 가지 되돌리기 규칙 위반.Bubba_ditto(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 13일 00:01로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 19일 23시 59분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 20일 00:05 20
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 20일 00시 15분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 20일 00:18 20

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 00:17 2006년 7월 20일

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 20일 00:23(UTC)

설명:이전에 다른 3RR 위반으로 인해 사용자가 차단된 적이 있다.카타모르피즘 00:23, 2006년 7월 20일 (UTC)[응답]

24시간 차단. --Chris S. 02:12, 2006년 7월 20일 (UTC)[응답]

블록이 만료되었고 사용자는 정확히 동일한 되돌리기를 위해 돌아왔다.어떻게 해야 할지 좀 가르쳐 주시겠습니까?사용자가 다시 차단되기 전에 3번 되돌리기를 기다리는 것은 무의미해 보이고, 왜 그들의 편집을 받아들일 수 없는지 이미 그들에게 설명되어 있다.카타모르피즘 18:02, 2006년 7월 24일 (UTC)[응답]

User:User:66.196.42.80 (결과:위반 없음)

젊은 자유당(호주)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 편집).사용자:Xtra(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 22:29 2006년 7월 19일 버전시간
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 18일 00:30
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 19일 11시 18분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 19일 12시 13분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 19일 12시 19분

작성된 시간 보고서: 02:54, 2006년 7월 20일(UTC)

\'\''Comments:\'\'\'

사용자:Xtra는 자신의 개인적인 편견에 따라 페이지를 편집하고 있으며, 대본에 의한 진술로 기사가 올바르게 참조되고 있다는 사실을 삭제한다.사용자는 자신의 정치적 편견에 따라 편집하는 습관이 있으며, 내용에 동의하지 않을 때마다 NPOV를 이해하지 못하고 POV를 주장하거나 자신의 정치 정당을 나쁘게 보이게 한다.그는 24시간 동안 4번 돌아섰고, 3RR이 적용된다.— 66.196.42.80이 추가된 이전의 부호 없는 의견(토크 • 기여)

오, 제발.이것은 단지 내 정치에 동의하지 않기 때문에 나를 끌어내기 위한 누군가일 뿐이다. (아마도 그 사람은 이미 이와 같은 사용자: 캠퍼스나 사용자:좌파:심리학 또는 익명의 친구).그가 가져온 예들은 내게서 전혀 뒤바뀌지도 않는다.내가 했던 되돌리기는 3일에 걸쳐 세 번 이루어졌고 노골적인 POV를 제거하기 위한 것이었다.그 부분은 그 후 어엿한 위키피디아가 완전히 고쳐 썼다.Xtra 06:20, 2006년 7월 20일 (UTC)[응답]

다른 사용자에 대한 인신공격 사용을 자제하십시오.위키피디아는 당신의 개인 블로그가 아니다.이것을 경고라고 생각해라.09:02, 2006년 7월 20일 (UTC) — 69.16.217.106이 추가된 선행 미서명 의견(토크 • 기여)

어? 바보같은 경고는 그만 쓰세요.시스템 게임을 그만 해.날 스토킹하는 것 말고 다른 시간을 찾아봐Xtra 11:54, 2006년 7월 20일 (UTC)[응답]

나는 Xtra가 3RR을 위반했다는 증거가 없다고 본다.그래서, 그는 막히지 않고 있다.고마워. --크리스 S. 13:10, 2006년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Salsb:58.162.2.131(결과: )

생성 과학에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)Salsb(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 20일 13:22로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 20일 13시 25분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 20일 13시 26분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 20일 13시 32분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 20일 15시 5분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• n/a; 새 사용자가 아님

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 20일 16:09(UTC)

설명:

• 58.162.2.131은 위키백과의 판결에 따라 "조나단 사르파티 및 관련 기사 편집 금지"로 규정되어 있다.requests_for_arbitration/Agapetos_angel.창조과학은 분명히 사르파티와 관련된 기사다."그는 또한 오늘 칼 보와 켄 햄을 편집했는데, 이 또한 사르파티와 관련된 기사[110]이다.그는 이미 그의 강연에서 경고를 받았고 여전히 그가 금지된 기사들을 편집하고 있다. 그래서 Arbcomm 판결에 따르면 나는 58.162.2.131을 차단하고 있다.FeloniousMonk 16:50, 2006년 7월 20일 (UTC)[응답]

"거짓말이야, 저주받은 거짓말" 그리고 펠로니우스 먼크의 역사 버전도 있다.그가 차단한 것(Ham edit에 대해 거짓말을 한 것)은 ARBCOM 결과와 아무 관련이 없다.잘 익었네.

• 역사를 살펴보면, 위의 "반역"들 중 일부는 출처 분류에 해당하지 않는다는 것을 알 수 있다. -- SCZenz 16:58, 2006년 7월 20일 (UTC)[응답]

역사를 살펴보면, 위의 회전이 정확히 그것임을 알 수 있을 것이다; 편집이 충돌한 회귀, 그리고 그 후에 이전 버전으로 복원된 여러 회귀.하지만 가까운 지위에 있어줘서 고마워.공명정대한 당사자가 요청한 재심사.

사용자:Wahkeenah가 보고함:비뇰레

슈퍼맨 리턴즈에 대한 세 번의 리턴 규칙 위반

나는 섹션에서 POV 정보를 제거하고 사용자가 변경사항을 되돌렸고, 경고 후에도 5번 변경했다.유저는 또한 그의 반전을 피하기 위해 천박한 단어를 사용하려고 시도했다.

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [114]
• 5번째 되돌림: [잘못]

• 사용자 설명:와케나는 또한 나쁜 믿음을 보여주었고 인신공격에 가담했다.코버넌트D 17:24, 2006년 7월 20일 (UTC)[응답]

마지막 rv는 자기반복되었다.그리고 당신은 그것들을 거꾸로 제시했다.그리고 선입견은 없다. 그래서 그것은 정말로 3R William M. 코놀리 18:48, 2006년 7월 20일 (UTC)[응답]

잘못된 순서로 배치한 것에 대한 미안함, 내가 그것을 했을 때 나는 역사 속으로 거꾸로 가고 있었다.마지막 되돌리기는 6번 되돌리는 것이었을 것이다. 그가 스스로 돌아섰다는 것이다.그렇다고 해서 아까의 그의 태도와 행동을 용서할 수는 없다.또한 그는 나의 첫 번째 편집을 되돌렸다가 다시 되돌렸다가 다시 코버넌트D를 되돌렸다가 다시 나를 되돌렸다가 이제는 그렇지 않은 '중립'이라는 미명하에 되돌리려 했다.비그놀 20:21, 2006년 7월 20일 (UTC)[응답하라]

이 사용자는 양말 퍼플일 수도 있고 아닐 수도 있지만, 그는 3 Revert Rule을 스스로 극복하기 위한 방법으로 다른 사용자들과 협력하여 작업해 왔다.그의 토크 페이지에 다음과 같은 의견을 적어 두십시오. "...나는 세 번째 되돌리기를 다시 바꾸는 것을 다 써버리고 싶지 않기 때문에 모스구이에게 와서 변경을 해 달라고 부탁했다.비그놀 17:04, 2006년 7월 20일 (UTC)" 이것은 어떤 경우에도 찻주전자의 폭풍이다.만약 내가 만약 그들이 이 작은 이슈에 대해 그렇게 큰 거래를 할 것이라고 생각했다면, 그것은 단순히 영화의 줄거리 세부사항일 뿐이고, 큰 소리로 외친다고 생각했다면, 나는 시간을 조금 더 주의깊게 지켜봤을 것이다. 그들이 여전히 그들의 뜻대로 하고 있는 것처럼 규칙의 편지에 충실하기 위해서.죄송합니다, 여러분.와케나 12:16, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

먼저, 만약 당신이 누군가를 인용할 거라면, 실제 남겨진 메시지처럼 출처를 찾아라.토크 페이지에서 말했듯이, 나는 명확한 POV가 있었고, 다른 한편으로는 당신이 이미 5번이나 한 반면, 나는 무언가를 바로잡기 위해 나의 마지막 반전을 사용하고 싶지 않다고 설명했다.보면, 썸구이는 실제로 어떤 것도 되돌리지 않았다.또한, 나는 어떤 편집자도 어떤 일을 하라고 강요하지 않았다.비그놀 23:16, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답하라]

그래도 네가 부탁했잖아내가 이미 고쳤기 때문에 그는 그것을 할 필요가 없었다.어쩌면 나도 너처럼 전자팔에게 내 반전을 해달라고 부탁했어야 했어.와케나 23:30, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

나는 우리가 슈퍼맨 리턴즈 대화 페이지에 대한 추가 논의에 따라 이 문제를 평화적으로 해결했다고 생각한다.편집한 지 1년 반이 지났는데, 분명히 3회귀 규정을 어긴 것은 이번이 처음이었고, 마지막이어야 한다.와케나 19:32, 2006년 7월 23일 (UTC)[응답]

사용자:198.103.172.9 보고:벽난로(결과:)

동성애에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 로그 보기). 198.103.172.9(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 19일 15:10으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 19일 16시 4분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 20일 11시 29분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 20일 11시 35분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 20일 15시 41분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 20일 12시

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 20일 19:57(UTC)

설명:사용자는 토크 페이지 경고(여기서)를 공백으로 표시했으며, 자신의 토크 페이지에 여러 개의 경고가 있다.그는 오늘 오전 같은 기사에 3RR을 여러 차례 위반했지만, 마지막 편집 전까지 3RR에 대한 경고를 받지 않았기 때문에 나는 통지서를 제출하지 않았다.2006년 7월 20일 벽난로 20:09 (UTC)[응답하라]

2005-07-20 15:30:29 모웬(토크 기여 블록)은 24시간(동성애 만행) 윌리엄 M의 유효기간을 가진 '198.103.172.9(기부)'를 차단했다. 코놀리 20:53, 2006년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 미네소타 폴리틱스:조나스under(결과:24시간)

Keith Ellison(정치인)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)미네소타 폴리틱스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [116]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [120]
• 5번째 되돌림: [잘못]

설명:사용자는 여기를 포함한 회전에 대한 경고를 받았지만 회전이 계속되었다.조나스under 22:13, 2006년 7월 20일 (UTC)[응답]

자란다 02:13, 2006년 7월 21일 (UTC) 24시간 블록킹[응답]

사용자:사용자가 보고한 진실 찾기:아가토클레아(결과:1주)

여호와의 증인 박해에 대한 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 192.117.103.90(대화 · 기여 · 로그 삭제 기여 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그) 및 WP:SOCK Truthwanted(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 로 되돌림: 17:03, 2006년 7월 15일 이전 버전의 개정
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 20일 12시 57분 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 20일 18시 30분 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 20일 20:47 현재 개정
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 20일 23시 3분 현재 개정

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 00:21, 2006년 7월 16일 기준 개정(192.117.103.90)
• 2006년 7월 16일 00:21 기준 개정(진실 수배)
• 3RR 및 블록 경사에 대한 이전 블럭 켜짐

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 20일 23시 31분(UTC)

설명: 위키백과:요청_for_checkuser/사례/양말 증거 Agathoclea 23:31, 2006년 7월 20일(UTC)[응답]

• 이전의 위반 사항과 삭푸펫 사용 때문에, 나는 유저와 ip를 모두 일주일 동안 차단했다.톰 해리슨 23:43, 2006년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:A Man In Black(토크 · 기여)이 보고한 Randall Bracket(결과: 24시간)

Vile(Mega Man X)에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Randall_Brackett(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 해당될 경우 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아감:버전시간
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 20일 19시 4분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 20일 19시 15분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 20일 19시 31분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 20일 19시 37분

시스템을 게임화하려는 시도.콘텐츠 분쟁.정책 위반을 감안하여 반전이 이루어졌고 대화 페이지에서는 토론이 이루어지고 있다.해명하기 위해 그 문제에 대한 제3의 의견을 물었다.나는 이 보고서가 의심스러운 취지에서 만들어진 것이라고 생각하는 경향이 있다.양쪽 모두 다른 관점에서 각 편집자의 입장을 바꾸었다.이것은 단순한 위반이 아니다. -Randall Bracket 00:49, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

만약 어떤 블록이 실행된다면 나는 양쪽 모두에게 하나씩 제안한다.반복적인 대화 페이지에 대한 추가 의견은 없었고 이것은 일대일 콘텐츠 논쟁이었다.있는 그대로의 단순한.그 동안 나는 회신하지 않고 토크페이지에서 계속 토론해 주면 고맙겠다. -Randall Bracket 00:52, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

누구도 네 번째 제출을 강요하지 않았고, 제3의 의견이 그렇게 중요하다고 느꼈다면, 네 번의 복귀 후가 될 때까지 자기 자신 이외의 다른 사람의 토크 페이지에는 단 한 건의 댓글도 보이지 않는다. - A Man In Blkck (conspire past ops) 00:56, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

너의 불충분한 설명에 감사한다.사실 나는 토론이 이루어져야 하고 세 번째 의견이 도착하는 것을 허락했던 것을 기억하지만, 인내의 미덕을 모르는 것이 가능할 것 같다.

나는 그 자체를 위해 편집 전쟁을 추구하지 않는다. 그러나 나는 확대된 논의 없이 명백하게 논쟁이 되고 있는 자료의 삭제를 용납하지 않는다.그 문제에 대한 나의 접근 방식을 재고할 만한 타당한 이유를 주지 않은 것 같아.비록 그것이 의도된 것은 아니었지만 나는 전쟁 편집을 중단했다.그 책임은 당신이 그러한 데이터 제거 이전에 분쟁에서 발생했던 것들을 재발견하는 것이다. 그리고 이전의 의견 일치가 있었다.

얼마 전부터 하급자 짬뽕을 하고 있었구나.제발 그만 좀 해.요점은 우리 둘 다 돌아갔다는 거야이 일에 쿠데타가 일어나서는 안 된다.WP:3RR에 따르면, 3번만 되돌리는 것은 편집 전쟁을 변명할 수 없다.나는 그 예에서 WP:1RR을 옹호했고 그것을 토픽페이지에 실었다.그러나 이것은 행동 전에 확립된 결론의 개념으로서 아무런 결실도 없다.만약 블록이 있다면, 나는 두 편집자가 모두 편집 전쟁의 정신을 위반했다고 제안한다.그 사이에 나는 없고 토론은 순조롭게 진행되고 있다. -Randall Bracket 01:11, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

Talk에 대해 코멘트를 하기 전에 세 번을 되돌린 경우:빈정거리지 않은 빌레(메가맨X)의 말이다.당신은 총 4배의 글을 되돌렸고, 편집 이력을 보면, 당신은 그 글을 토크 페이지를 한 번도 사용하지 않고 여러 번 되돌렸다.당신은 심지어 그의 행동에 대해 설명했던 아논을 말대꾸도 하지 않고 되돌렸다.

이것은 중단되어야 하며, 당신은 WP:3RR를 위반했다. - A Man In Bl (ck (Conspire past ops) 01:18, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

그래, 멈춰야 해.너의 편집 전쟁과 나의 편집.글쎄, 내 말이 너에 의해 잘못 해석된 것이 타당하다고 생각해. 하지만 이건 내 잘못이 아니야.내 석관이 아직 부족하다는 것을 인정하겠다.

물론 우리는 왜곡된 편집을 한다.그것은 논쟁의 여지가 없다.편집된 역사가 아무 생각 없는 반전으로 꽉 막힌 게 아닌 것 같아서 요점을 모르겠다.위반이 아닌 다른 이전의 편집 내용을 되돌리는 것에 대해서는, 이 상황과는 관련이 없다.요점은 편집 전쟁이 끝났다는 것이고 당신은 미래에 해당 정보를 제거하기 전에 데이터 삭제에 대한 당신의 편집에 대해 설명하기 위해 주의를 기울여야 한다는 것이다.위키에게는 중요하지 않다. 당신이 편집 버튼을 놓고 먼저 토론하는 것이다.요점은 너도 역시 왜곡된 편집을 한다는 것이다.그것에 대해 잘못된 주장은 없을 것이다.

이런 일이 계속된다면 rfc를 제안할 것이다.나는 메인 스페이스에서 말썽을 일으키지 않는다. 비록 내가 여기서 분쟁에 기여한다고 생각해도 말이다.데이터를 삭제하려고 했었습니다.나는 네가 외부 의견을 물으면서 이것을 발효시키고 미리 의논해야 한다는 것이 명백하다고 생각해.이 정도는 달성되지 않았다. -Randall Bracket 01:28, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

나는 그것을 대화로 설명했다.나는 너의 대화에서 그것을 설명했다.당신은 아무데나 답장하기 전에 세 번이나 되돌아왔다. - A Man In Bl♟ck (A man In Bl♟ck, conspire past ops) 01:32, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답하라]

네, 두 번 뒤돌아보고 나서 추리를 설명해 주셨습니다.그것은 대화 페이지의 취지를 충족시키지 못하고 있다.반달리즘에 따라 롤백하면서 되돌아온 겁니다.이것은 매우 도움이 되지 않는다.에티에는 이것은 누군가를 미끼로 한 시도였다. 아니면 이것은 갈등을 일으키려는 시도였다.당신이 편집한 내용이 백과사전의 모든 편집자들에 의해 받아들여지지 않는 것은 분명해야 한다.그렇게 하면 위키의 요점이 파괴될 것이다.이런 경우, 우리 사이에 항상 이런 말도 안 되는 일이 일어난다는 것을 잘 알고 있으니 주의할 것을 권한다.이것은 원래 대화 페이지에 언급하고 나서 컨센서스가 확립된 후에 제거함으로써 피할 수 있었을 것이다.제3자가 논평할 때까지 나는 이것에 대해 내 자신을 은둔하고 참을성 있게 기다릴 것이다.그런 경우에는 위키피디아에서 해야 하는 것처럼 말이다.모멘트에 로그오프한다. -Randall Bracket 01:40, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답하라]

나는 대부분의 경우 AMIB가 이 문제에 대한 합의를 이룰 수 없다는 것이 명백하다고 생각한다.이와 같은 개별적인 사례에 대해 나는 권고한다. 우리는 WP:1RR을 고수하고, 제출하기 전에 게시하고 제3자를 기다린다.

당신이 동의할 수 있듯이, 이 사소한 문제에 대한 구성성 있는 코플릿은 좋은 생각이 아니다.내가 네가 자주 쓰는 기사를 편집할 때, 내가 편집하기 전에 메모를 남기고 답장을 기다릴게.나도 똑같이 부탁해. -Randall Bracket 01:45, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

나는 WP로 보이는 것을 뒤로 굴렸다.포인트 위반이나 에러, 너의 비꼬는 코멘트를 내가 진지하게 받아들였으니까.내 잘못이야. 네가 비꼬는 것을 알았다면 아마 세 번째 번복하지 않았을 거야.그래도 네 번째 회귀를 강요한 사람은 아무도 없었다. - A Man In Blcck (과거의 조작을 대비하는) 01:50, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

전에도 이런 적 없었나?Kirill Lokshin 02:09, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

내가 말했듯이, 만약 내가 그의 복귀가 잘못되었다고 생각하지 않았더라면 세 개로 받아들이지도 않았을 것이다. WP:포인트. - A Man In Bl♟ck (Conspire past ops) 02:24, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

1RR이 좋겠지만, 그 순간 RB가 3RR William M에 대해 차단된다. 코놀리 06:59, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 스킨마이스터:LtPowers (결과: 24시간)

블랙페이스에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)스킨마이스터(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 20일 02:58로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 20일 04:31 20
• 2차 되돌리기: 06:18 2006년 7월 20일
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 20일 08:44 20
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 20일 17시 30분

작성된 시간 보고서: 02:13, 2006년 7월 21일(UTC)

설명:

• 사용자와의 전쟁 편집:'얼굴에 대한 인식'이 제대로 이해하기 위해 '영어의 학위'를 요구하는지에 대해 디시브스는 반박한다.오늘 하루 동안 세 번 반전을 거듭하고 있다.전쟁 편집이 점점 우스꽝스러워지고 있다.파워스 02:13, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 24시간 차단. --Chris S. 05:25, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

사용자:70.160.180.8이 보고함:존 브로턴(결과: 24시간)

Thelma Drake에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)70.160.180.8 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당될 경우 이전 버전으로 되돌림: 22:38, 2006년 7월 17일(처음 두 번 되돌림)
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 20일 01:20
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 20일 17시 54분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 20일 17:54, 엄격히 텍스트 제거
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 21일 00:33, 엄격히 텍스트 제거

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 21일 04:45(UTC)

세 가지 규칙 되돌리기 경고:

• 2006년 7월 12일 00:41

설명:다음 네 가지 되돌림에 대한 요약 편집:

• 첫 번째: 이 페이지를 좌파 기물 파손으로부터 보호하기 위한 지속적인 경계
• 2차: 좌익 반달리즘 다시 수리
• 세 번째: 관련 없는 POV 기물 파손을 다시 제거
• 4번째: 드레이크 좌파 반대자들이 그들의 후보자에게 이익을 주기 위해 아무리 자주 이 기사를 파괴하려 해도 나는 선거를 통해 매일 할 것이기 때문에 관련 없는 pov 자료를 다시 삭제했다.

이 사용자가 대화/토론 페이지에서 이 문제를 토론하도록 하기 위한 반복적인 시도가 실패했다.조정의 제의는 묵살되었다.사용자는 마침내 이 글(델마 드레이크에 관한)에서 지키고자 했던 세부 사항이 별도의 캠페인 기사에 속한다는 것을 알게 되었다(사실상 이미 거기에 있다).이제 그는 그러한 위키링크의 경우 절대적으로 정상적인 것이긴 하지만(Thelma Drake 기사의 토크/토론 페이지에서 설명했듯이, 2006년 7월 20일, 2006년 7월 20일) 캠페인 기사에 대한 위키링크를 위해 델마 드레이크 기사에 맥락을 제공하는 캠페인 여론조사 정보를 삭제해야 한다고 주장한다.

24시간 차단. --Chris S. 05:37, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

User:Supreme_Cmdr 보고:에헤(결과: 24시간)

Derek Smart에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)Supreme_Cmdr (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당될 경우 18:25, 2006년 7월 18일로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 20일 10시 25분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 20일 14시 30분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 20일 20시 51분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 21일 08:56
• 5회 되돌리기: 09:07, 2006년 7월 21일
• 6회 되돌리기: 2006년 7월 21일 12시 14분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 21일 13:11, 21(UTC)

설명:사용자 토크 페이지에서 3RR에 대해 경고했지만 이후 경고가 공백으로 남아 있다 - Ehheh 13:11, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

충분히 분명한 것 같군 24시간 윌리엄 M 코놀리 16:53, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

아우구스토 피노체트에

사용자:Mingus ah um 사용자가 보고함:DNewhall(결과:24시간)

아우구스토 피노체트에서의 세 번의 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기)Mingus_ah_um (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 18일 08:19로 복구됨

반전 전쟁 시작: 09:38, 2006년 7월 18일

가장 최근에 반환된 항목

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 19일 21:21:21
• 2차 되돌리기: 07:31, 2006년 7월 20일
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 20일 20시 33분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 20일 21시 45분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 21일 14:13(UTC)

설명:사용자:Mingus_ah_um 및 사용자:마이크 18xx는 아우구스토 피노체트에서 3일간의 편집 전쟁을 치르고 있다.두 참가자는 3RR에 대해 사전 경고를 받았거나 정책을 숙지하고 있다.

사용자:Mike18xx 보고:DNewhall(결과:조치 없음)

아우구스토 피노체트에서의 세 번의 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기)Mike18xx (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 18일 08:25로 반환됨

반전 전쟁 시작: 2006년 7월 18일 10시 50분

가장 최근에 반환된 항목

• 1차 되돌리기: 06:42, 2006년 7월 21일
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 20일 20:54
• 3차 되돌리기: 09:52, 2006년 7월 20일
• 4회 되돌리기: 01:29, 2006년 7월 20일

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 21일 14:13(UTC)

설명:사용자:Mingus_ah_um 및 사용자:마이크 18xx는 아우구스토 피노체트에서 3일간의 편집 전쟁을 치르고 있다.두 참가자는 3RR에 대해 사전 경고를 받았거나 정책을 숙지하고 있다.

기술적으로 3RR을 깨지 않은 마이크를 왜 보고했는지, [오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오밍거스는 24시간, 어쨌든 윌리엄 M. 코놀리 16:42, 2006년 7월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Srnec이 사용자가 보고된 사용자:렉스(결과:조치 없음)

프랑크 제국에서의 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)Srnec(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 04:26, 2006년 7월 18일
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 18일 17시 36분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 18일 19:26
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 18일 20:03
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 18일 20시 40분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 사용자들은 그가 나에게 경고한 대로 3RR에 대해 충분히 알고 있다.

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 21일 17시 16분(UTC)

주석: 사용자별 되돌리기:Srnec은 내 자신의 환상에 의해 뒤죽박죽이 된다.하지만 나는 이미 그들 때문에 벌을 받았음을 알아두십시오.31시간짜리 블록을 받았는데, 그래서 일찍 신고하지 못했어.

• 두 번째 되돌리기는 User가 아니다.Srnec (그러나 Rex에 의해) 네 번째 되돌리는 것은 전혀 되돌리는 것이 아니다.2006년 7월 22일(UTC) 23:02, 조치 없음[응답]

사용자:사용자가 보고한 Zer0 오류:노멘 네시오^{Gnothi seauton}(결과:문서가 보호됨)

자르카위에 대한 세 번의 되돌리기 규칙 위반_SYYOP_Program(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기Zer0 결함(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [122]
• 첫 번째 되돌리기: 2006년 7월 21일 02:45, 2006년 7월 21일 03:06 [123][124][126][127][128][129][130][132][133][134][136][137]][137]
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 21일 - 21:45, 2006년 7월 21일 사이 [138][139][140][141]
• 세 번째 되돌리기: 2006년 7월 22일 - 2006년 7월 22일 - 00:35, 2006년 7월 22일 사이 [142][143][144][146][147][149][150][152]
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 22일 03:07 - 03:11, 2006년 7월 22일 사이 [153][154][155][156][157][158][159][160]

작성된 시간 보고서: 01:52, 2006년 7월 22일(UTC)

설명:이 사용자와 나는 오랫동안 서서 진화하는 의견의 불일치를 가지고 있다.우리 사이에 몇 차례 편집 전쟁이 있은 후 그는 이제 나를 따라 이 기사를 찾아왔고, 효과적으로 그것을 가로챘다.그의 유일한 공헌은 나를 되돌리는 것이다.내가 기사를 개선하려고 애쓰는 동안(오늘[161]과 며칠 전[162], 그리고 품질의 차이점은 제로(Zero)가 내 작품을 되돌리는 동안 내가 작업을 했기 때문이라는 것을 주목하라) 그리고 따라서 그가 삭제한 것을 복구해야 하는 동안, 그는 거의 즉시 나의 작품을 나타나서 되돌린다.이 행동과 다른 문제들은 RFC를 초래했다.

따라서 편집자는 몇 번의 편집을 통해 되돌아가며, 그렇게 함으로써 자신이 하는 일, 즉 이전 버전으로 되돌리는 것을 교묘히 난독하게 하려고 한다.이 수법은 회전을 알아보기 어렵게 만든다.그가 이 기사를 편집하는 것을 불가능하게 만들면서 시스템을 조작하고 있다는 것은 그가 되돌아오는 시기인 또 다른 우연으로 유추할 수 있다.그는 아마도 3RR을 위반하는 것을 막 모면했을 것이다. 하지만 그가 오늘 내가 편집한 내용을 되돌리기 위해 편집한 것이 명백하다. 그가 4번째 리턴을 한 시기와 합쳐진 것은 그가 3RR을 알고 있고 24h를 몇 분 지나지 않아 4번째 리턴을 할 수 있기를 기다렸음을 시사한다.따라서, 기술적으로는 위반은 아닐지 몰라도, 몇 분 정도 여유가 있는 것은 정책의 정신으로는 3RR이라고 생각한다.노멘 네시오^{Gnothi seauton} 01:52, 2006년 7월 22일 (UTC)[응답]

• 나는 기사를 보호하여 그들이 2006년 7월 23일 (UTC)의 토크 페이지인 abakharev 00:01, (UTC)[응답]에서 차이점을 해결할 수 있도록 하였다.

사용자:68.2247.234 User:teb728(결과:아티클이 이미 반자동으로 보호됨)

알버트 아인슈타인에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(토크 히스토리를 편집하여 로그 보기를 삭제함)68.2247.234(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 로 되돌아옴: 2006년 7월 20일 18:01로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 20일 22시 52분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 21일 14시 48분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 21일 15시 33분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 21일 18시 38분
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 21일 19:06

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 21일 15시 58분

작성된 시간 보고서: 06:58, 2006년 7월 22일(UTC)

설명:편집자는 분명 마지막 두 번의 반전에 추가 단어를 추가함으로써 시스템을 조작할 수 있다고 생각하지만, 그의 반전은 모두 "우주론"이라는 단어를 포함하고 있다.참고: 모든 시간은 UTC-07:00(PDT). --teb728 06:58, 2006년 7월 22일(UTC)[응답]

2006-07-22 06:15:26 Voice of All (Talk 기여 블록) m (Protected Albert Einstein: Roving IP [edit=autocon 확증:move=autocon 확증]윌리엄 M. 코놀리 07:31, 2006년 7월 22일 (UTC)[응답]

현재 알버트 아인슈타인이 반보호되어 있어서 아논이 그곳에서 (이름 계정을 얻지 않고) 그의 복귀전을 계속할 수 없다는 것은 사실이다.그러나 그것이 그가 3RR을 위반했다는 사실을 바꾸지는 않는다.그는 24시간 거리 자격이 있다. --teb728 07:59, 2006년 7월 22일 (UTC)[응답하라]

앙심을 품지 마라.이 블록의 목적은 학대를 막기 위한 것이지 윌리엄 M을 처벌하기 위한 것이 아니다. 코놀리 08:04, 2006년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:HSL 보고:신화학(결과:현재 작업 없음)

일본에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)HSL(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 해당될 경우 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아감:버전시간
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 21일 21시 28분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 21일 22시 51분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 21일 23시 22분
• 4회 되돌리기: 06:18, 2006년 7월 22일

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 22일 07:09(UTC)

설명:이 사용자는 삭푸펫으로 의심받고 있다.그는 새로 만든 계정 사용자와 상의 없이 반보호 기사로 되돌아갔다.신화 07:09, 2006년 7월 22일 (UTC)[응답]

이것들이 모두 윌리엄 M을 되돌린다는 것은 명백하지 않다. 코놀리 07:26, 2006년 7월 22일 (UTC)[응답]

• 보고된 diff가 반환되지 않습니다, 3RR abahkarev 00:09, 2006년 7월 23일(UTC)[응답]을 올바르게 보고하십시오.

사용자:Denis Diderot 보고:다프네 A(결과:)

데니스 디데로트는 크리스토퍼 길버그에 대한 기사를 지난 24시간 동안 다섯 번이나 번복했다.그는 3RR을 알고 있다. 왜냐하면 그는 그것을 그의 반전에 인용하기 때문이다.그는 자신이 WP에 순응하기 위해 되돌아가고 있다고 주장한다.BLP 정책.(토크에서) 그에게 설명한 바와 같이, 살아 있는 사람에 대한 부정적인 진술은 그 진술이 사실이고 소스가 된다면 받아들일 수 있다.나는 그에게 (토크 기사에서) 각 진술은 참고인에 의해 보증된다고 지적해 왔다.그는 이것을 받아들이지 않았다. 그래서 나는 그 언급들을 인용했고 그에게 그가 보증되지 않는다고 믿는 어떤 진술도 지적해 달라고 부탁했다.그는 참고인의 주장에 대한 신빙성을 의심했다. 그래서 나는 그것을 뒷받침하기 위해 원본 문서의 복사본을 제공했다.이 중 아무 효과도 없었다.나는 그가 그 기사에 극단적인 POV를 부과하려고 한다고 믿는다.그는 나의 중재 요청에 응하지 않았다.그는 계속 되돌아가고 있다.
참고: 데니스 디데로트는 자신이 세 번 이상 역전했다는 것을 잘 알고 있는 것 같다(편집 코멘트: "rv per WP:3RR#Reverting_potential_libellous_material")그래서 그것은 논쟁거리가 아닌 것 같다.—대프네 A 14:29, 2006년 7월 22일 (UTC)[응답]

그 기사는 보호되었으므로 3RR 문제는 현재 아마도 관련이 없을 것이다.—대프네 A 16:50, 2006년 7월 22일 (UTC)[응답]

보호가 해제되고 데니스 디데로트가 회귀를 재개했다.(가장 최근에 되돌린 변화는 명예훼손으로 볼 수 없다.) —대프네 A 10:45, 2006년 7월 23일 (UTC)[응답]

설명:

흠 [163], 다프네 A는 24시간 동안 이 페이지를 6번 되돌렸다.지난 2년 동안 양말 인형 사용.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [164]

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 21일 14:00
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 21일 17시 20분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 22일 09:10
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 22일 10시 16분
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 22일 12시 12분
• 6회 되돌리기: 2006년 7월 22일 12시 44분

그녀는 이전에 3RR 위반으로 경고와 차단을 받은 적이 있다[165].

3번 이상 되돌려야 했던 것은 알고 있지만 WP에 따라 그렇게 됐다고 설명했다.BLP와 구체적으로 WP:3RR#Reverting_잠재적_libellous_자료 나는 일이 정리될 때까지 페이지를 일시적으로 보호할 수 있도록 요청했다.[166]

사용자:프레드 체스가 페이지를 임시로 [167] [168] 내 요청을 보지 못한 것 같다.

자세한 배경은 토크 페이지 --Denis Diderot 04:46, 2006년 7월 23일 (UTC)[응답]을 참조하십시오.

내가 변화를 주기 위해 꼭두각시를 사용했다는 데니스 디데로의 비난은 거짓이다.나는 누가 변경했는지 모른다(이것은 이전에 Talk에서 설명되었다).데니스: 유효한 경우를 만들어 보십시오.—Daphne A 09:34, 2006년 7월 23일 (UTC)[응답]

사용자:CoolKat 번호 9999 사용자가 보고함:버크너 1986 버크너 1986(결과:48h)

WWCP-TV의 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제){{3RRV CoolKat_number_99999}:

• 이전 버전이 2006년 7월 14일 15:45로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 18일 10시 15분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 18일 19시 34분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 19일 20:24
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 21일 22시 15분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 22일 16:09(UTC)

설명:이 사용자는 알려진 반달 및 문제 사용자인 것 같다.나는 그가 금지되지 않았다는 것이 놀랍다.그는 또한 내가 User:레카브 밥Buckner 1986 16:09, 2006년 7월 22일 (UTC)[응답]

편집한 내용이 공공 기물 파손이 아니라면 기물 파손으로 고발하지 마십시오.나는 단지 그 기사를 정리하려고 했을 뿐이다.내가 너보다 오래 여기 있었는데, 이런 행동은 용납할 수 없어.쿨캣 넘버 9999 21:57, 2006년 7월 24일 (UTC)[응답]

User:Kurt Leyman이 보고한 내용:이르펜(결과:1개월)

소련 파티잔인에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)Kurt Leyman(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 22일 07:22
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 22일 19시 32분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 22일 19시 54분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 22일 20:01
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 22일 20시 5분)
• 6회 되돌리기: 2006년 7월 22일 20시 34분)
• 7회 되돌리기: 2006년 7월 22일 21시 19분)

넷도 안 되는 일곱은 24시간 만에 돌아간다.다섯 번째 되돌리기에서 가해자는 편집 요약에서 "한 번만 더 하면 내가 '상위 세력'에 연락하겠다"는 협박성 발언을 한다.

커트 레이먼(대화 • 기여 • 페이지 이동 • 블록 사용자 • 블록 로그)은 여기서 상당한 수준의 악명을 얻은 잘 확립된 문제 사용자 중 한 명이다.모든 관리자 중에서 우후키티와 알렉스 바하레프는 무엇보다도 그를 다루었다.

커트 레이먼은 이전 공격 때마다 블록 길이가 증가하는 등 리턴 전쟁, POV 밀기, 블록 탈피에 다른 묘기 사용 등으로 여러 차례 차단됐다.마지막 블록은 2주 동안이었는데 커트는 아직 아무것도 배우지 못했다.그의 적수인 SuperDeng은 현재 두 달 블록 아래에 있다.아마도 이것은 권장 블록 길이에 대한 야구장으로 간주될 수 있을 것이다.

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 22일 20:31, 22(UTC)

설명:

사용자:사용자가 보고한 상태:아서 루빈 (결과:48h)

지압에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Steth(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2006년 7월 20일 21:24 버전시간

(이상 또는 이하:모두 #현대식 지압 그룹 섹션의 개혁 단락의 마지막 단락으로 되돌아간다.)

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 21일 21:28
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 22일 04:23
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 22일 10시 59분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 22일 20:44

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 3월 11일 이전에 3RR로 차단되었다. 그의 토크 페이지인 diff에는 여전히 3RR 경고가 남아있다.

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 22일 21:22(UTC)

설명:행정관인데 관여를 해서 자기 권한을 차단하고 싶지는 않다.— 아서 루빈 (토크)

사용자:67.187.9.149 User:siafu에서 보고함(결과: 24시간)

무신론에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)67.168.9.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [169]
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 22일 14시 54분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 22일 14시 57분
• 3차 되돌리기: 15:03, 2006년 7월 22일
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 22일 15시 7분
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 22일 15시 32분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 22일 15시 35분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 23일 00:21(UTC)

설명:그 용도는 이제 다른 부분에 초점을 맞추어 또 다른 되돌리기 전쟁을 벌이고 있다.또한, Talk에 대한 폭넓은 논의가 있다.그 문제에 대한 무신론.

24시간. --Chris S. 09:12, 2006년 7월 23일 (UTC) 아, 그는 분명히 다른 행정관에게 막혔다. --Chris S. 09:16, 2006년 7월 23일 (UTC)[응답]

사용자:68.74.121.62가 사용자가 보고함:네드 스콧 (결과:24시간)

아바타 목록의 세 가지 되돌리기 규칙 위반: Last Airbender 에피소드(대화 기록 편집 보호 링크 보기 로그 보기)68.74.155.62(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당될 경우 10:15, 2006년 7월 22일로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 22일 17시 57분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 22일 18:00
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 22일 18시 5분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 22일 18시 16분
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 22일 18시 51분
• 6회 되돌리기: 2006년 7월 22일 21시 5분
• 7회 되돌리기: 2006년 7월 22일 23시 20분
• 8회 되돌리기: 2006년 7월 22일 23시 26분

작성된 시간 보고서: 06:51, 2006년 7월 23일(UTC)

설명:이 사용자가 사용하고 있는 IP는 이것만이 아니다. 68.78.156.13(토크 · 기여), 68.74.185.1111(토크 · 기여), 68.74.190.193(토크 · 기여), 기타 등등. -- 네드 스콧 06:57, 2006년 7월 23일(UTC)[응답]을 참조하십시오.

이 문제를 좀 더 들여다보면, 이것은 위키프로젝트 아바타라는 더 큰 이슈와는 별개로 보인다. 라스트 에어벤더가 상대하고 있다.위키백과 대화 참조:위키프로젝트 아바타: 라스트 에어벤더#일부 사용자들이 이 아논도 아버지의 소원(토크 · 기여)이라고 의심했던 현재의 난장판.-- 네드 스콧 07:12, 2006년 7월 23일 (UTC)[응답]

24시간 차단. --Chris S. 08:51, 2006년 7월 23일 (UTC)[응답]

이 사용자는 다른 IP인 68.74.184.92(토크 · 기여)를 통해 계속 편집하며, 다른 4개의 IP도 이 IP에 대해 [170]을 되돌린다.반보호 요청(WP:RPP#List of Avatar: 라스트 에어벤더 에피소드) 그러나 아직 승인되지 않았다.이 시점에서 어떻게 해야 할지 잘 모르겠어. -- 네드 스콧 04:25, 2006년 7월 24일 (UTC)[응답하라]

요약에 동의하라; 기사는 왜곡되었다.RadioKirk (u t c) 2006년 7월 24일 04:28 (UTC)[응답하라]

사용자:24.34.73.135 보고:하워드 더 덕 (결과: 둘 다 24시간)

Chrispa Redmanizer에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)24.34.73.135(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [171]
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 23일 14시 53분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 23일 15시 1분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 23일 15:06
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 23일 15시 14분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 23일 15시 11분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 23일 07:23(UTC)

설명:기사(도요타 슈퍼 코롤라스 페이지에서도, 이력 확인)에 자신의 POV를 밀어 넣는다.WP 무시:MOS, byline 추가, 농구팀 페이지 기준 무시 2006년 7월 23일(UTC) 하워드 더 덕 07:23(Howard the Duck 07:23)[응답]

이 말을 해야겠어.모든 관리자가 미국과 유럽에 기반을 두고 있는가?아무도 이것에 대해 행동하지 않는다.벌써 10번이나 돌아갔어. --Howard the Duck 08:35, 2006년 7월 23일 (UTC)[응답하라]

두 분 다 위반하셨기 때문에 두 분 모두 24시간. --크리스 S. 08:41, 2006년 7월 23일 (UTC)[응답하라]

기사가 또 엉망이 되었다.하지만, 나는 그것을 만지지 않을 것이다.반보호를 권하고 싶다. --하워드 더 덕(Howard the Duck) 14:12, 2006년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:FidelFair 보고:이오레k85 (결과: 24시간)

2006년 이스라엘-레바논 분쟁에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)FidelFair(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [172]
• 1차 되돌리기: 7월 23일 18시 13분
• 2차 되돌리기: 7월 23일 18시 34분
• 3차 되돌리기: 7월 23일 18:49
• 4회 되돌리기: 7월 23일 18시 55분
• 5회 되돌리기: 7월 23일 18시 59분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 7월 23일 18시 55분
• 7월 23일 19:00분

작성된 시간 보고서: 09:17, 2006년 7월 23일(UTC)

설명:이전에 3RR 규칙 위반으로 차단된 적이 있음(동일 조항).토론 페이지로 넘어가려는 시도(기사와 그의 강연 모두)에 대해 논평한 후 무시했다.

24시간. 3RR이든 반달리즘이든, William M을 선택하라. 코놀리 10:47, 2006년 7월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Ryorye:게타르다(결과: 24시간)

Chaguanas에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)료례(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 21일로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 22일 21시 9분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 22일 22시 7분
• 3차 되돌리기: 06:39, 2006년 7월 23일
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 23일 15:16

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 21일 21시 46분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 23일 15시 42분(UTC)

설명:

• 24시간이 모자라El_C 21:42, 2006년 7월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 파이트암:스트로트라(결과: 12시간)

2006년 이스라엘-레바논 분쟁에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)FightCarm(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 2006-07-23 12:49:03
• 2차 되돌리기: 2006-07-23 13:05:30
• 3차 되돌리기: 2006-07-23 13:15:33
• 4차 되돌리기: 2006-07-23 13:43:11
• 5차 되돌리기: 2006-07-23 14:09:05

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 23일 18시 20분(UTC)

설명:사용자는 토크 페이지에 댓글을 달다가 컨센서스 없이 되돌아가며, 요점을 설명하기 위해 WP를 방해하지 말라는 경고를 받았다.그가 오늘 여러 번 되짚은 문제는 이것만이 아니다.

• 첫 번째 범죄로 12시간이야El_C 21:37, 2006년 7월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Jackman69 / 사용자:24.189.164.43 보고:ChrisB(결과: 24시간)

Kurt_Cobain에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Jackman69(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 24.189.164.43(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 23일 20:04로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 23일 20:20
• 제2회 되돌리기: 2006년 7월 23일 20:28.
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 23일 20시 51분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 23일 20:54
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 23일 21시 11분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 23일 21시 9분(UTC)

설명:사용자에게는 공공 기물 파손의 이력이 있다.(차단 회피 가능성)

• 두 계정 모두 24시간.El_C 21:47, 2006년 7월 23일 (UTC)[응답]