위키백과:관리자 알림판/3RRArchive242

사용자:Malqrrish 보고 사용자:Kailash29792(결과: 차단됨)

페이지

라원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

말크리쉬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:56, 2014년 4월 12일 (UTC) ""
2. 17:17, 2014년 4월 12일 (UTC) ""
3. 16:25, 2014년 4월 12일 (UTC) "적어도 서툴지만 소스를 추가했다.그러니 적어도 되돌리지 마라.그리고 선생님, 힌디에서는 bbfc 사이트를 추가하셨습니다!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 17:46, 2014년 4월 12일 (UTC) "/* 소스 전쟁 */ re"

설명:

힌디 영화 라를 계속해서 증명하려고 노력한다.하나는 역시 영어고, 다른 편집자의 경고와 코멘트를 무시한 채 영원히 신뢰할 수 없는 IMDb를 계속 백업 소스로 추가하고 있다.카일라쉬29792 (대화) 2014년 4월 12일 (UTC) 18:17 [응답]

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 20:08, 2014년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:67.242.113.32 사용자 보고:331dot(결과:72h)

페이지

토크: 닥터 버블리스의 세계수스: 사방에서 들려오는 멋진 소리! (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

67.242.113.32 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 4월 11일(UTC) 23:00 "로 만든 페이지 '==characters==*Alvin은 닥터 워블러스 월드에 등장하는 외계인이다.수스. 그는 말라마루 행성의 유일한 거주자다.'"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:52, 2014년 4월 10일 (UTC) "경고만:토크:카르멘(iBook). (TW)"
2. 21:03, 2014년 4월 12일 (UTC) "경고만: Talk에 부적절한 페이지 작성:닥터 워블러스 월드 수스: 사방에서 멋진 소리가 나!(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 20:59, 2014년 4월 12일 (UTC) "빠른 삭제 요구(CSD G8) (TW)"

설명:

이 사용자는 계속해서 Talk 네임스페이스에 기사로 보이는 페이지를 작성하지만, 주요 네임스페이스에 넣으려고 노력하지 않는다.여기에 언급된 페이지가 로그에 따라 5번 삭제됐다는 점에서 편집전쟁으로, 사용자가 자신의 토크 페이지에 올린 글에 대해 아무런 반응을 보이지 않고 있다.만약 이것이 적절한 포럼이 아니라면 다른 곳으로 안내된 것을 사과하고 환영하지만, 다른 곳으로 가야 할지 확신할 수 없었다. 331닷 (대화) 21:07, 2014년 4월 12일 (UTC)[응답]

• 그래, 메스꺼움 같은 걸 다시 만드는 건 편집상의 전쟁이야72시간 동안 차단됨.가짜 물건도 정리할게.블랙 카이트 (토크) 21:24, 2014년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Silvio1973이 사용자가 보고함:에버그린피르(결과: 둘 다 경고)

페이지

러시아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

실비오1973 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:16, 2014년 4월 9일 (UTC) "출처 없이 Talk 페이지 참조"
2. 2014년 4월 10일 05:12(UTC)부터 2014년 4월 10일 05:22(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:12, 2014년 4월 10일 (UTC) "다른 출처의 정보를 수동으로 추가하고 있다.OR 입니다.소스를 제공하다.그리고 먼저 Talk 페이지로 보고하여 합의를 이끌어내도록 하라."
   2. 05:22, 2014년 4월 10일 (UTC) "CN"
3. 2014년 4월 10일(UTC) 11시 9분부터 2014년 4월 10일(UTC) 11시 16분까지 연속 편집
   1. 11시 9분, 2014년 4월 10일 (UTC) "중립적인 소스가 필요하다.대화 페이지로 보고하십시오."
   2. 11:16, 2014년 4월 10일 (UTC) "필요한 소스"
4. 17:56, 2014년 4월 10일 (UTC) "현재 분쟁이 시작되기 전 원상태로 기사 재검증"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:49, 2014년 4월 10일 (UTC) "/* 교전 통지 편집 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 05:26, 2014년 4월 10일 (UTC) "/* 연방 대상자 수 */"
2. 15:48, 2014년 4월 10일 (UTC) "/* 연방 대상 수 */"
3. 15:55, 2014년 4월 10일 (UTC) "/* 연방 대상 수 */ rp"
4. 17:16, 2014년 4월 10일 (UTC) "/* 연방 대상자 수 */"

설명:

모든 러시아 정보원이 유효하지 않다고 생각하는 POV 편집 전사.사용자에게 경고함.에버그린피르 (대화) 01:58, 2014년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자들의 배틀그라운드 사고방식을 설명하자면, "러시아 정부와 가까운 소식통은 중립적이지 않고 POV를 선두로 밀어내기에는 확실히 부족하다.크림반도에서 일어난 일은 내 문제가 아니다.내 문제는 네가 출처 없이 편집본을 올린다는 거야.그리고 당신이 중립을 제공하지 않는 한, 당신의 편집은 되돌릴 것이다.'틀림없이'그리고 3RR로 보고해.나는 단지 당신이 POV를 누르기 전의 상태로 기사를 삭제했을 뿐이다"라고 Talk에서 말했다.러시아에버그린피어 (대화) 02:11, 2014년 4월 11일 (UTC)[응답]

배틀그라운드는 전혀 없지만, 비소싱적이고 불충분한 소싱 소재는 도전적이고 제거될 수 있다.

여기서의 쟁점은 매우 직설적이다.에버그린피르는 크림반도가 러시아의 '데 쥬레' 일부분이 될 수 있다고 앞장서 제시하며 러시아 정부의 합병 선언으로 이를 지지하고 있다.물론 이것은 중립성과 WP의 문제를 제기한다.프린지(더 작은 것)물론 토크 페이지에서는 이 문제에 대한 논의가 진행 중이고 다른 사용자들은 에버그린피어에게 그의 Udit을 밀어내는 것을 자제하라고 말했는데, 출처가 제시되지 않는 한 말이다.어떤 이유에서인지 에버그린피어는 논란이 진행되는 동안 기사가 초기 상태가 아닌 자신이 원하는 대로 편집돼서는 안 된다는 입장이다.에버그린피르는 또한 유효한 출처가 제공되지 않는 한 크림의 인구를 러시아의 인구에 포함시키지 말라는 경고를 받았다.그러나 에버그린피어는 출처를 제공하는 대신 토크 페이지에 참여하는 것을 선호해 왔다.

마지막으로 중요한 것은, 나는 '모든 러시아 정보원은 유효하지 않다'고 말한 적이 없다.대신에 나는 '러시아 정부와 가까운 소식통은 중립적이지 않고 분명히 POV를 선두에 세우기에 불충분하다'고 썼다.실비오1973 (대화) 09:11, 2014년 4월 11일 (UTC)[응답]

출처 문제는 위키백과에서 논의되고 있다.신뢰할 수 있는_source/Noticeboard#Are_government_source_RS_with_affair_to_issues_about_government.3F. 당신의 편집 전쟁을 부정하지 않는다.에버그린피르 (대화) 15:37, 2014년 4월 11일 (UTC)[응답]

• 경고. 실비오1973, WP:3RR을 위반하셨습니다.네 논평이 그걸 바꾸진 않아.에버그린피어는 3RR을 위반하지는 않았지만 편집-경고했다(네 번째 복귀는 24시간 창 밖으로, 게임을 피할 수 있을 만큼 충분히 바깥으로 나왔다).바라건대, 여러분과 관련된 다른 사람들 모두 이 문제를 해결할 수 있기를 바란다.단, 두 사람 중 어느 한 사람이 기사에서 전투를 재개하면 예고 없이 차단될 수 있다.--Bbb23 (대화) 00:01, 2014년 4월 12일 (UTC)[응답]

bb23, 나는 솔직히 그가 하는 일을 자유롭게 내버려두기보다는 에버그린피르와 함께 차단되는 것을 더 선호한다.그의 행동은 WP 기고자보다는 애그리트프로포즈에 가깝다.--Silvio1973 (대화) 05:37, 2014년 4월 12일 (UTC)[응답]

막히는지 누가 막히는지 고를 수 없다.--Bb23 (대화) 07:08, 2014년 4월 12일 (UTC)[응답]

Silvio1973의 더 많은 인신공격.아마 내일 ANI를 열거야2014년 4월 13일 (UTC) 02:15, Bb23 에버그린피르 (대화)에 답장해줘서 고마워 [응답]

사용자:Mr. Ging Change My Name Forever by User:JackIIDax(결과: Jack)IIDax bocked)

페이지: 반조-카주이에:너트 & 볼트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미스터 체인지 마이 네임 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]
5. [6]

설명:
이 사용자는 내 편집 내용을 의도적으로 되돌리고 있다.그는 심지어 편집 요약본을 통해 내가 3RR 정책을 어기도록 의도적으로 시도하고 있다는 것을 인정했다.그에게 불행하게도, 그가 내게 준 연결고리는 그에게 달려들곤 했다.

여기서 이 사용자가 현재 내가 기고하고 있는 모든 기사에 대해 유사한 반전을 계속할 것임을 보여주는 몇 가지 차이점:

[7]

이 사용자가 중지하지 않고 여러 기사에 걸쳐 계속됨을 표시한다.

[8]

사용자가 내가 3RR을 위반하기를 원하기 때문에 의도적으로 여러 편집 전쟁을 시작하려고 한다는 것을 보여준다.그래서 여기까지 오게 된 거야

기타 최근 복구:

[9] [10]

내 생각에 이 사용자는 휴식이 필요한 것 같아. 그리고 아마도 미래에는 순찰을 받아야 할 것 같아.그렇지 않다면, 이 사용자가 계속 되돌아가면서 멈출 것이라는 보장은 없다.나는 사용자에게 요약 편집과 그의 토크 페이지를 들르도록 요청하려고 시도했다.JackIIDax (대화) 19:13, 2014년 4월 12일 (UTC)[응답]

당신이 편집한 모든 기사에 대한 나의 모든 편집을 하루 만에 되돌림으로써 당신은 WP:3RR을 위반했다.나는 Banjo-Kazooie에 대해 WP:3RR를 위반하지 않았다. '너트 & 볼트'는 Jack의 첫 번째 리턴 이후 3번만 리턴했기 때문이다.내가 했던 다른 두 번의 반전은 3RR 위반으로 간주되지 않았다.JackIIDax는 Jakandsig와 마찬가지로 공격적이고 무례하며 파괴적이다.}IMR* (60na)I{ 19:20, 2014년 4월 12일 (UTC)[응답]

그리고 JackIIDax는 틀렸다.나는 Jack의 편집 내용을 되돌렸다. 편집한 내용이 부실하고 충분히 건설적이지 않았기 때문이다.}IMR* (60na)I{ 19:21, 2014년 4월 12일 (UTC)[응답]

흥미로운 이유는 요약 편집 5개를 세어 "Jack을 되돌렸구나"라고 말했기 때문이다.IIDax" 오늘.다른 링크는 사용자가 의도적으로 편집 전쟁을 일으키려 하고 있으며 두 개 이상의 기사에 대해서도 그렇게 했다는 것을 보여준다.이 사용자가 제어되지 않는 경우 이러한 현상이 계속 발생할 것이다.JackIIDax (talk) 19:27, 2014년 4월 12일 (UTC) *24시간 차단됨 분명히 4번의 회전이 있는데, 합리적으로 경험이 풍부한 편집자는 그것을 알아야 한다. 또한 자신이 삽입하고 있던 문장("주요 게임 플레이 역학들을 비판한 많은 사람들이 비판의 과반수였고 세상이 너무 공허해 보였다")을 사실 별로 이치에 닿지 않는 문장이 될 때 "가난하고 건설적이지 않은 것"을 되돌리고 있다고 주장하는 것은 별로 사실이 아니다. 블랙 카이트 (토크) 2014년 4월 12일 (UTC) 19:35 [응답]

• 기다림 - SPI가 진행 중이고, 여기서 문제가 발생할 수 있다.블랙 카이트 (토크) 2014년 4월 12일 (UTC) 19:45 [응답]

특수:기여/작IIDax, 3개의 다른 Jack sockpuppets (Kaboom! Roger Red Ant, TheRealAfroMan and Crime수사 & 패트롤)은 세르게크로스73에 의해 무기한 봉쇄되었다.}IMR* (60na)I{04:08, 2014년 4월 13일 (UTC)[응답]

User:Papow가 User:F에서 보고함(결과: 48시간 차단됨)

페이지: 팝콘 타임 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파파포 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 비교 되돌리기("비교"): 이 개정판(이전 버전에서 삭제).

사용자의 회전의 차이:

1. 12:48, 2014년 4월 12일 (비교) (요약 편집: "수정안 603871736 by 107.171.197.18 (토크)"
2. 12:53, 2014년 4월 12일 (비교) (요약 편집: "F(토크)에 의한 수정 603871897")"
3. 13:05, 2014년 4월 12일 (비교) (요약 편집: "미개정 603873222 by 46.59.18.120 (토크)"
4. 13:08, 2014년 4월 12일 (비교) (요약 편집: "수정안 603873386 by 107.171.197.18 (대화)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [11]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [12]

F (토크) 13:14, 2014년 4월 12일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 DP 11:06, 2014년 4월 13일(UTC)[응답]

사용자:AngieWattsFan이 보고함:플랫 아웃(결과:외설)

페이지

알피 문 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

앤지워츠팬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:58, 2014년 4월 12일 (UTC) "그들은 무효야."
2. 12:36, 2014년 4월 12일 (UTC) "그들은 무효화되었다."
3. 03:35, 2014년 4월 11일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:41, 2014년 4월 12일 (UTC) "경고: 알피 문(Alfie Moon)에 대한 3역전 규정 위반 (TW)"
2. 12:44, 2014년 4월 12일 (UTC) "/* 2014년 4월 */ 컷아웃"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 12:46, 2014년 4월 12일 (UTC) "/* 록시와 알피의 무효 */"

설명:

이 편집자는 3RR을 넘지 않았지만, 이 기사, 록시 미첼과 션 슬레이터는 이전 블록에도 불구하고 지속적으로 (블록 밑을 피하는 양말 포함) 워블을 편집했다.이들은 믿을 만한 출처도 없이 부단한 점을 끈질기게 재설치하는 것을 멈출 기미를 보이지 않으며, 관련 기사의 토크 페이지에 대한 자세한 논의에도 불구하고 그 예가 여기에 있다.플랫 아웃 2014년 4월 13일 04:05, (UTC) 토론하자[응답]

• 무기한 차단.--Bb23 (대화) 15:56, 2014년 4월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Esco83이 보고함:벨렐라(결과: 차단됨)

페이지

역삼투증 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

에스코83 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:44, 2014년 4월 13일 (UTC) "미개정 603982259 by 122.109.43.27 (토크) 참조로 뒷받침되는 내 의견을 자꾸 삭제하면서 위키피디아를 통해 RO 시스템을 판매하려는 것 같아!"
2. 12:56, 2014년 4월 13일 (UTC) "벨렐라(토크)에 의한 604006379 개정 미완료. 물론 그렇게 된다.먼저 문서를 읽고 그 후에 토론하라!이 물은 산성이야!!!"
3. 13:12, 2014년 4월 13일 (UTC) "Sjö에 의한 604007106 개정 미실시(토크)좋아, 내가 눈으로 본 것처럼 물의 분자가 합성 화학물질보다 더 큰 부분을 제거했고, 그것들은 여기서 인용할 수 있는 원천이 아니다."
4. 13:25, 2014년 4월 13일 (UTC) "Sjö (talk) HA에 의한 미개정 604008218 이 근처에서 누군가가 RO를 팔고 있다.2004년 WHO가 발행한 문서를 읽어라, 문서명에는 RISARS가 있다는 것을 분명히 명시하고 있다!"
5. 14:01, 2014년 4월 13일 (UTC) "벨렐라(토크)에 의한 604010748 개정 미완료. 예, 더 이상 내 코멘트를 삭제하지 마십시오.RO 물이 적절한 수분 공급원이라고 주장하는 과학자, 의사, 독성학자는 단 한 명도 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:55, 2014년 4월 13일 (UTC) "#1 조언"
2. 13:45, 2014년 4월 13일 (UTC) "/* 2014년 4월 */ WP:3RR 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

세계보건기구(WHO)가 2014년 4월 13일^{Velella Talk} (UTC) 벨렐라를 인용한 보고서에 따르면 사이비 과학적으로 들리지만 어떤 식으로도 지지되지 않는 특정 관점을 가진 것으로 보인다[응답하라].

이건 말도 안되고 모욕적이야!나는 아무것도 되돌리지 않았고, 단지 유용한 정보를 추가했을 뿐이다.FALSE 정보로 사람들을 오도하는 것은 인간적이지 않다!나의 정보원은 분명히 RO water를 소비할 때 위험이 수반된다는 것을 명시하고 결론을 내렸다.위키피디아는 한 제품이나 다른 제품의 판매처로 사용될 수 없다!내가 추가한 정보는 적절하고 정확하다. 믿을 만한 출처와 정보를 가지고 있다. 다른 사람들은 그것을 삭제하는 대신 내 정보에 추가할 수 있다!?내가 보기에 몇몇 편집자들은 편견을 가지고 있고 이것은 위키피디아에 건강하지도 않고 위키피디아의 사용자들에게 인간적이지도 않다.세계보건기구(WHO)는 다음과 같이 명시하고 있다.약 50년 동안 전 세계 많은 나라의 역학 연구는 연한 물(즉, 칼슘과 마그네슘이 적은 물)과 마그네슘이 적은 물이 경수, 높은 마그네슘에 비해 심혈관계 질환(CVD)에 의한 질병성 및 사망률 증가와 관련이 있다고 보고했다.최근의 연구들은 또한 부드러운 물의 섭취, 즉 칼슘이 적은 물의 섭취가 어린이의 골절 위험도 더 높고(16), 특정 신경퇴행성 질환(17), 출산 전 출산과 저체중(18), 그리고 일부 암의 유형(19, 20)과 관련이 있을 수 있다고 제시한다.마그네슘의 낮은 수분 섭취는 급사 위험 증가(21~23) 외에도 운동신경질환(24), 임신장애(25), 일부 암(26~29)의 위험 증가와 관련이 있는 것으로 보인다.보다 최근의 연구는 탈염수에 있어야 하는 최소 및 최적 광물 수준에 대한 추가 정보를 제공했다.예를 들어 20~49세 여성의 건강상태에 경도가 다른 음용수가 미치는 영향은 남시베리아 4개 도시(55·56)에서 2차례의 코호트 역학 연구(460명, 511명)의 대상이었다.도시 A의 물은 칼슘과 마그네슘의 농도가 가장 낮았다(3.0mg/L 칼슘, 2.4mg/L 마그네슘).도시 B의 물은 약간 높은 수위(18.0 mg/L 칼슘, 5.0 mg/L 마그네슘)를 가지고 있었다.가장 높은 수치는 C 도시(22.0mg/L 칼슘, 11.3mg/L 마그네슘)와 D 도시(45.0mg/L 칼슘, 26.2mg/L 마그네슘)에서 나왔다.도시 A와 B에 거주하는 여성은 도시 C와 D에 비해 심혈관 변화(심전도 측정 시), 혈압, 자율 기능 장애, 두통, 현기증, 골다공증(X선 흡수 측정 시 측정 시)이 더 자주 나타났다.이러한 결과는 식수의 최소 마그네슘 함량이 1980년 WHO 보고서(3)에서 권장한 30mg/L가 아닌 20mg/L여야 함을 시사한다.— Esco83 (대화 • 기여) 14:59, 2014년 4월 13일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

그럼에도 불구하고, 거듭 지적된 바와 같이, 출처는 그 정보를 지지하지 않는다. --Ronz (대화) 16:00, 2014년 4월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안.--Bb23 (대화) 16:01, 2014년 4월 13일 (UTC)[응답]

User:Capes123 보고:어둠이 비춘다(결과: 인색함 - 양말)

페이지

제2차 세계 대전 후 공대공 전투 손실 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

카페스123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:08, 2014년 4월 13일 (UTC) "미개정 60403248 by Darkness Slights (talk)"
2. 17:05, 2014년 4월 13일 (UTC) "어둠이 빛나는 (대화)에 의한 수정 604031884"
3. 16:55, 2014년 4월 13일 (UTC) "인도가 아닌 1965년 전쟁 기사 중립 출처를 돌아보라"
4. 2014년 4월 13일 15:17(UTC)부터 2014년 4월 13일(UTC) 15:24(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:17, 2014년 4월 13일(UTC) "인도적 출처는 신뢰할 수 없음"
   2. 15:24, 2014년 4월 13일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:50, 2014년 4월 13일(UTC) "일반 참고:제2차 세계 대전 후 공대공 전투 손실에 대한 비지원적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)"
2. 17:06, 2014년 4월 13일 (UTC) "경고:제2차 세계 대전 후 공대공 전투 손실 수정. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 17:08, 2014년 4월 13일 (UTC) "/* 최근 변경 사항 */ 새 섹션"

설명:

편집자는 인용된 내용을 수정하고 있다. 그는 출처가 인도인이므로, 그들이 "편향된" 어둠을 비춘다 (토크) 17:11, 2014년 4월 13일 (UTC)[응답하라]라고 생각한다.

이제 내가 파키스탄 정보원을 추가하면, 너희 백인 영국인 개자식들이 편향된 네 불쌍한 가방에 토한 카페스123 (토크) 17:13, 2014년 4월 13일 (UTC)[응답하라]를 울 것이다.

짐작했어야지, 낭파르밧.이 양말 좀 막아줘.어둠을 비춘다(토크) 17:16, 2014년 4월 13일 (UTC)[응답하라]

'완료. 블랙 카이트 (대화) 17:23, 2014년 4월 13일 (UTC)[응답하라]

사용자:96.59.223.143 사용자가 보고한 내용:어둠이 빛나다(결과: 차단됨)

페이지

리야드 복합 폭탄 테러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

96.59.223.143 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22시 9분, 2014년 4월 13일(UTC) "2003년 4월 가택연금에 처해졌다.협박은 삼가 주시오.http://kronosadvisory.com/Kronos_US_v_Sulaiman_Abu_Ghayth_Statement.1.pdf"을 읽어 보십시오.
2. 22시 7분, 2014년 4월 13일 (UTC) "또 다시 한 번 이란에서 가택연금을 당했다.읽을 줄 알아?"
3. 22:04, 2014년 4월 13일 (UTC) "이미 설명했어.그만둬."
4. 22:03, 2014년 4월 13일 (UTC) "질문 가능.두 사람 모두 당시 이란에서 가택연금 상태였습니다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:33, 2014년 4월 13일(UTC) "일반 참고:Saad bin laden에 대한 사실상의 오류 소개 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 22:52, 2014년 4월 13일 (UTC)[응답]

User:Ryulong이 보고함:프로스트폴(결과:위반 없음)

페이지: 조조의 기괴한 모험:올스타 배틀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 률롱 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [13]

사용자의 회전의 차이:

1. [14]
2. [15]
3. [16]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [17]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [18]

설명:

나는 이 사용자에게 여러 번 편집 전쟁을 경고했고 논리적 근거가 없는 무례한 답변만 받았다.나는 더 이상 그 기사를 다루지 않고 관리자들에게 맡길 것이다.-프로스트폰 (대화) 22:45, 2014년 4월 13일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.24시간 창문으로 되돌아가는 사람은 단 두 명뿐이다(프로스트폴과 마찬가지로).예상대로 '거드 리액션'은 보지 않았다.--Bb23 (대화) 22:57, 2014년 4월 13일 (UTC)[응답하라]

사용자:Linguisticgeek가 보고함:바우슈콜라(결과:위반 없음)

페이지: 요겐드라 야다브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 어학게이크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [19]

사용자의 회전의 차이:

1. [20]
2. [21]
3. [22]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [23]

설명:

이 사용자는 기사에 관한 개인의 이름 옆에 굵은 글씨로 닉네임을 포함시키기 위해 복수역전의 이력이 있다.

• 위반은 없다.24시간 윈도우에서 WP:3RR을 위반할 만큼 충분히 되돌리지도 않고, 매우 느린 편집 전쟁으로 본다면, 기자는 보도되고 있는 편집자만큼 "유죄"가 된다.바보 같은 소리, 다음 번에는 지침에 따라 이 페이지의 상단에 필요한 대로 사용자에게 알리십시오.또한 WP에 대해 알아보십시오.게시물에 서명하십시오.--Bb23 (대화) 00:54, 2014년 4월 14일 (UTC)[응답]

User:Phil24th 보고:라볼(결과: )

페이지: 불가리아 밀레 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 필24길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [24]

사용자의 회전의 차이:

1. [25]
2. [26]
3. [27]
4. [28]
5. [29]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [30] 및 [31]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
기사 토크페이지에서 약간의 논의가 있었지만, 편집 전쟁에 관련된 사용자들은 왜 그가 모든 태그를 추가하는지 설명하기를 꺼려하는 것 같다.또 받은 경고도 모두 삭제하고 경고하는 사용자들을 공격해 대응했다. --Laveol 20:16, 2014년 4월 13일 (UTC)[응답하라]

진기비가 한번은 양말이라고 비난하며 세 번이나 뒤바뀌었다는 것도 유념해야 할 것 같다.그리고 나서, 소환된 것처럼, 아주 유사한 편집 스타일을 가진 약간 활동적인 두 명의 편집자가 다음 몇 번의 회귀를 취재했다.나는 복사 편집 태그에 동의해, 단지 몇 문장으로만 봐.Jingiby의 영어 실력은 결코 수준 이하가 아니다.OR과 리페어레이션 태그에 대해서는, 나는 그들이 괜찮은지 아닌지 말할 수 있는 출처를 확인하지 않았다.그리고, 라볼, 당신은 그 문제를 10분 정도 대화 페이지에서 논의하려고 했고, 그리고 나서 그 문제를 바로 여기로 가져왔다.전체 토크 페이지 토론은 3시간도 채 안 되는 시간 동안 진행된다.시간을 좀 더 줘봐이것은 그가 처음 맞닥뜨린 편집 전쟁으로 보이며 3RRR을 완전히 알지 못할 수도 있다. --로컬 영웅 04^talk:52, 2014년 4월 14일 (UTC)[응답]

사용자들은 아무것도 보여주지 않았지만, 완전히 공격적이었다.그가 이미 페이지를 다섯 번이나 되짚어 보았고, 멈추려는 의지를 보이지 않았기 때문에 나는 곧장 이리로 가지고 왔다.게다가, 그는 반복적으로 자신의 토크 페이지에서 3RR 경고를 삭제했다.내가 보기에 그는 단지 그가 파괴적인지 아닌지 신경쓰지 않는 것 같다.명심해, 그는 우리가 말하는 동안에도 활동적인 것처럼 보이지만, 아직 어떠한 명분도 내놓지 않고 있어. --Laveol 11:11, 2014년 4월 14일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Phossus:HCPUNXKID(결과: 48시간)

페이지: 템플릿:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 화서스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 비교 되돌리기("비교"): 이 개정판(이전 버전에서 삭제).

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 4월 14일 14시 32분
2. 2014년 4월 14일 14시 39분
3. 2014년 4월 14일 19:06
4. 2014년 4월 14일 19시 8분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [32]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:

이 사용자는 시리아 내전 기사 1RR을 하루에 한 번이 아니라 두 번 깨뜨렸다.시리아 내전 기사에 대한 제재 경고를 받았지만 아랑곳하지 않는 모습이다.또한, 그의 모든 회고와 편집은 어떠한 종류의 설명이나 출처도 없이 이루어졌다는 점에 유의하십시오.--HCPUNXKID 02:12, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.이전에 경고를 받았고 심지어 스스로 되돌릴 기회까지 주어졌다.쿠루 (토크) 02:34, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:Kudzu1(결과:24시간, DS 알림)이 보고하는 와이드윈도

페이지: 2014년 크림 반도 사태 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 와이드윈도 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [33]

사용자의 회전의 차이:

1. [34]
2. [35]
3. [36]

편집 워링/3RR 경고의 확산: [37] - 다른 글의 파괴적 동작

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [38]

설명:나는 이 편집 전쟁에 관여하지 않았지만, 이것은 WP인 것 같다.SPA, 가능한 WP:우크라이나와 러시아의 분쟁과 관련된 내용을 POV-push하기 위해 편집만 하고 있는 SOCK. -쿠즈1 (대화) 03:35, 2014년 4월 15일 (UTC)
[답글]

이 사용자가 User:EK728, 사용자 대화:BadBoyz1, 사용자 대화:수많은 IP 계정뿐 아니라 평형도.그리고 그것은 아마도 빙산의 일각일 것이다.SPA 계정은 다 버려놨는데 아마 뒤에 양말 고수가 앉아 있을 거야.자원봉사 마렉 (대화) 04:49, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

Cachi43도 관련될 수 있다[39].모든 계정이 동일한 주제를 편집하고 있으며 다른 곳에서는 편집하지 않은 것 같다. - Knowledkid87 (대화) 04:55, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

또한 일반적으로 RT를 소스로 사용하는 것이 일반적이다. - Knowledkid87 (토크) 04:59, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

(갈등 편집 - 위의 Knowledkid87과 같은 말을 함) 또한 이 한 명의 사용자:까치43번길그리고 이 한 명의 사용자 대화: 180.149.192.139.그리고 아마도 이 한 명의 사용자:헤초스, 그리고 아마 몇 명 더...그저 어처구니없는 상황일 뿐이다.자원봉사 마렉 (대화) 04:56, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

그냥 24시간 블록을 주고 형식적인 절차로 DS 사용자/소크에게 알려줬어.누가 SPI를 신청했니?그렇게 하면 일이 더 쉬워질 것이다.→ Hahc21 05:25, 2014년 4월 15일 (UTC)로 전화[응답]

됐어. 정말 빠르긴 하지만, 이 사람이 만든 SPA를 다 찾아낼 시간이 없어서 지금 RL 작업을 하러 가야 해.자원봉사 마렉 (대화) 05:41, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

방금 하나 신청했어: [40]개인적으로 사용자:EK728 연결, 그러나 다른 편집자들은 관련이 있는 것으로 보인다. IMO. - Kudzu1 (대화) 05:59, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

고마워. SPI 요청 사항 두 가지를 다 나열했는데 계속 지켜볼 거야.→ Hahc21 06:57, 2014년 4월 15일 (UTC)로 불러줘[응답]

사용자:사용자가 보고한 Priisonermonkeys:Tvx1(결과: )

페이지

2015 포뮬러 원 시즌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

포리몬키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:00, 2014년 4월 13일(UTC) "출처 읽기 - 모두"
2. 01:40, 2014년 4월 13일 (UTC) "그리고 다른 출처는 말 그대로 그들이 받아들여졌다고 말하고, 그것은 팀이 경쟁하기 위해 서명해야 할 협정을 통제하는 사람으로부터 온다."
3. 00:11, 2014년 4월 13일 (UTC) "그러나 그들은 콩코드를 지배하는 Ecclstone에 의해 확인되었고, 따라서 코멘트를 할 수 있을 것이다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:47, 2014년 4월 13일(UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 02:20, 2014년 4월 13일 (UTC) "/* Forza Rossa - 새로운 Sirotkin */ 응답"

설명:

이 사용자에 의한 편집 전쟁의 증가 리스트에 있는 또 다른 전쟁.비록 이것이 WP:3RR의 직접적인 위반은 아니지만, 그것은 여전히 편집 전쟁이다.사용자는 기사의 토크페이지에 가기 전에 두 번, 그 시점에서 두 명의 사용자로부터 번복이 정당하지 않다는 설명을 들었음에도 불구하고 그 후 세 번째 번을 되돌렸다.

사용자가 지난 12개월 동안 참여한 편집 전쟁 목록: - 2013년 6월 - 2013년 8월 - 2014년 1월 5일 - 2014년 1월 12일 - 2014년 1월 13일 - 2014년 3월 30일

나는 반복적인 행동을 멈추기 위해 적어도 이 사용자는 1RR을 받아야 한다고 제안하고 싶다.Tvx1 (대화) 00:47, 2014년 4월 14일 (UTC)[응답]

TVx1이 나에 대해 말한 모든 것은 그에 대해 합리적으로 말해질 수 있었다.그는 자신이 옳다고 생각한다면 그렇게 하는 것이 허용된다는 잘못된 믿음으로 자주 편집 작업을 한다.그는 정기적으로 그가 싸우고 있는 편집자들의 토크 페이지에 3RR 경고 템플릿을 게시하고, 결국 여기에 그것을 언급하는데, 나는 이것이 다른 사람들을 협박하여 그가 선호하는 편집본을 철회하고 받아들이도록 하려는 시도라고 생각한다.문제의 기사를 확인하는 시간을 가졌다면, 그는 그 이후 그것이 안정화되었고, 그가 추진하던 변화에 찬성하는 실질적인 주장을 누군가 하면 그것이 안정화되었다는 것을 알았을 것이다.게다가, DRN에는 그가 시작했던, 그리고 그가 상황을 명백히 잘못 설명한 공개 사례가 있다.이런 점을 고려하면, 나는 TVx1이 의견 일치를 볼 때 소수파인 그가 선호하는 기사임에도 불구하고 강제력을 행사하기 위해 그가 동의하지 않는 모든 사람에게 행정관을 비하하는 놀라운 습관을 길러온 것은 분명하다고 생각한다.여기서 증명되었듯이, 그는 고려했어야 할 증거를 보여준 후에도 편집 경고했고, 그리고 나서 문제가 해결된 후에도 첫 번째 기회에 이곳에 왔다.만약 내가 3RR을 유죄로 인정한다면 그도 유죄로 인정된다. 그리고 나는 이 사건을 검토하고 있는 어떤 관리자들이 TVx1이 자신이 선호하는 편집본을 기사화하려고 시도하고 괴롭히도록 요청했던 이력을 고려해 줄 것을 간청한다.그는, 더 나은 말이 필요하기 때문에, 이 행동과 그가 행정가들의 관심을 끌게 하는 분쟁에서 그의 자신의 역할에 의해 타협된다.포로몬키 (대화) 2014년 4월 14일 (UTC) 01:45[응답]

이는 근거 없는 인신공격이자 WP 위반이다.AGF. 검토 관리자가 내 편집 내역을 확인해야 할 경우.좋을 대로 하시오.편집 전쟁이 잦다는 그런 증거는 찾을 수 없을 것이다.사실 나는 당신이 WP:3RR의 위반을 발견하지 못할 것이라고 강력히 의심한다.만약 내가 옳다고 생각한다면, 나는 어떤 수단을 써서라도 전쟁을 편집하는 것이 허용된다는 잘못된 믿음으로 수술하고 있는 것이 아니다.자신의 생각이 옳다고 생각하더라도 정책상 편집전쟁이 금지되어 있다는 것을 나는 잘 알고 있다.나는 결코 두 번 이상 되돌리지 않는다. 그 후에 나는 오직 문제의 기사의 토크 페이지에 노력을 집중시킬 것이다. 그리고 만약 그것이 실패한다면 나는 분쟁 해결의 예와 같은 문제를 해결하기 위한 다른 해결책을 찾을 것이다.여기서 내가 누군가를 신고한다면 나는 문제의 사용자가 이 게시판이 지배하는 정책 중 하나를 어겼다고 믿고 관리자 조치가 정당화된다.이 특정 기사와 관련하여, 나는 죄수몬키들이 나의 원래 편집을 되돌린 후 원이라는 하나의 번복을 했다.나는 왜 내가 여기서 WP:3RR을 어겼다고 원격으로 고발당했는지 모르겠다.Tvx1 (대화) 02:49, 2014년 4월 14일 (UTC)[응답]

내가 너의 행동에 대한 패턴을 볼 때, 내가 선의로 행동하는 것은 매우, 매우 어렵다.다른 토론에서 당신의 전술-DRN에서의 상황을 잘못 전달하는 방식, 과거의 분명한 합의를 무시해왔던 방식, 기회 있을 때마다 망설이는 방식 등-을 생각해 보면 이 방법이 궁금해진다.외교적으로 문제를 해결하려는 당신의 유일한 의도라면 왜 매번 당신이 선호하는 편집을 강요하려는 것처럼 느끼게 내버려두는 것일까?당신은 소수의 입장을 취한다 - 이 경우, 당신은 다수였지만, 단지 누군가가 당신을 위해 당신의 일을 하고 실제 주장을 한 적이 있다 - 그리고 당신의 코를 깨끗하게 유지하기에 충분할 정도로 편집 전쟁을 한 다음, 다른 어떤 상대방에게 관리자 행동을 위협한다.그리고 보아라, 너는 네 뜻을 알게 된다. 그 글은 합의된 의견이 어떤 것인지에 관계없이 네가 생각하는 대로 쓰여진다.그래서 나는 당신이 그것으로부터 많은 것을 얻으려고 서 있을 때 선의를 가지는 것이 매우 어렵다는 것을 안다.당신은 DRN이 검토를 위해 다가오고 있다는 것을 완벽히 알고 있고, 당신은 우리가 그 안에서 반대되는 관점을 논쟁하고 있다는 것을 완벽하게 알고 있다.만약 어떤 종류의 행정 조치가 나에게 취해진다면, 그것은 DRN에 참여하는 나의 능력을 제한할 것이고, 그리고 당신에 반대하는 쪽은 그것의 가장 큰 지지자들 중 한 명을 잃게 될 것이다.그리고 여기, 관계없는 상황이 해결된 지 12시간이 지난 후, 그리고 당신은 편집상의 차이점들을 얻기 위해 해결되었다는 것을 알아야 했다 - 나에 대한 행정 조치를 위한 로비.

내가 말했듯이, 너의 유일한 의도가 외교적으로 상황을 해결하려는 것이라면, 왜 나는 네가 선호하는 결의안을 통해 억지로 밀어붙이려는 듯한 느낌을 남기는 걸까?포로몬키 (대화) 03:17, 2014년 4월 14일 (UTC)[응답]

보고서에 포함된 차이점 중 하나를 관련 없는 차이점(03:17, 2014년 4월 14일(UTC)으로 변경하는 것도 당신의 주장에 도움이 되지 않을 것이다.

나는 오래된 모바일 기기에서 글을 올린다.가끔 철자 오류를 범할 때, 특히 편집 중인 섹션이 길다면 자동 수정 소프트웨어는 텍스트 창의 임의 지점에 올바른 단어를 삽입하고, 종종 기존 텍스트를 덮어쓰기도 한다.그럴 때 내가 할 수 있는 최선은 원문이 무엇을 읽었는지 추측하는 것이다.포로몬키 (대화) 2014년 4월 14일 (UTC) 13:40[응답]

이런 식으로 나를 마구 때릴 필요는 없다.편집 경고한 사람은 너고, 만약 관리자들이 조치를 취하는 것이 정당하다고 생각한다면 너는 그것에 대해 너 자신만 비난할 수 있다.6명의 편집자가 필요했고, 그 중 3명은 당신이 편집한 것이 시기상조라는 것을 깨닫게 하기 위해 기사에 추가한 추가 사항을 되돌려야 했다.그래서 나는 왜 당신이 그들이 선호하는 편집을 강요한 것이 나라고 주장하는지 모르겠다.그리고 "다른 사람이 나를 위해 내 일을 해줬다"는 주장도 이해할 수 없다.나는 대부분의 토크 페이지 의견을 가져왔고, 당신에 반대하는 논쟁을 가져온 우리 다섯 명은 거의 같은 내용의 글을 썼다.네가 추가하려고 했던 내용은 아직 확인되지 않았어, WP는 뉴스 사이트가 아니니까 우리가 시간을 내서 검증해 볼 수 있어, 버니의 발언을 잘못 이해한 거야.브레톤반켓은 FIA와 FOM이 확인될 때까지 기다려야 한다고 덧붙였다. FIA와 FOM은 앞서 당신이 언급한 내용이었다.이 보고서는 우리가 현재 참여하고 있는 것과 무관한 문제에 대한 분쟁 재조정과는 완전히 무관하다.네가 그 일에 참여하지 못하게 하려는 것은 내 원격의 의도도 아니다. 그렇지 않다면 왜 내가 처음에 1RR 제한을 제안했을까? 그리고 나는 그것이 나의 호의라면 분쟁 재결정의 결과만을 받아들이겠다고 주장한 적이 없다.내가 귀하에게 보고한 유일한 이유는 편집-전쟁이 분쟁 해결을 위한 해결책이 아님을 마침내 깨닫게 하기 위해서입니다.다시 말하지만, 당신이 내게 던지는 이런 비난은 전적으로 정당하지 않다.Tvx1 (대화) 09:58, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

업데이트: 죄수 원숭이들은 그 이후 같은 기사에 대한 또 다른 편집 전쟁에 연루되었다.

다시 한 번, 당신은 질문을 회피한다.왜 당신이 누군가를 3RR로 신고할 때마다, 나는 당신에게 뭔가 있다는 느낌을 떨칠 수 없게 되는가 ? 페이지를 안정시키거나 분쟁을 해결하는 것 이상의 무엇인가?

예를 들어, 당신은 토크 페이지로 이동하기 전에 두 번의 반전으로 자신을 제한할 것이라고 주장한다.하지만 내가 뭘 보는 지 알아?문제를 피하기에 충분할 정도로 편집 작업을 하고, 편집 작업을 계속하기 위해 상대방에게 의존한 다음, 자신의 토크 페이지에 템플릿을 게시하거나 이곳에 와서 그들을 협박하여 자신이 원하는 편집 작업을 수락하도록 하는 사람.너는 네가 잘못한 것이 없다고 주장하지만, 우리는 여기서 이 토론을 하고 있다.그 생각은 어느 날 단순히 내 마음속에 나타난 것이 아니다. 여기에 패턴이 있다.

그리고, 예상할 수 있는 것은, 문제의 첫 징조를 위해, 그 기사를 보고 앉아 있는 것이다.내가 기대했던 대로, 그리고 그에 맞게 편집했다.네가 위험에 빠졌다는 것은 이제 내게 아주 명백하다.당신은 그 기사의 이익을 위해 행동한다고 주장하지만, 항상 그것으로부터 무언가를 얻는다.너는 내가 1RR에 올려지기를 원해; 좋아.그럴 경우, 나는 Tvx1이 콘텐츠를 조작하기 위한 플랫폼이 아니라는 것을 알게 될 때까지 사례를 ANI에 회부하거나 대화 페이지에 경고를 게시하는 것을 금지할 것을 제안한다.포로몬키 (대화) 11시 44분, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답하라]

나는 왜 당신이 다른 사용자의 기여에 있어서 기본적으로 나쁜 믿음을 갖는가에 대한 질문에 스스로 대답할 수 없다.그건 네가 직접 알아봐야 할 일이야.나는 너를 여기서 언급하려는 나의 유일한 의도는 편집-전쟁이 아무것도 아닌 것으로 이어진다는 것을 너에게 이해시키기 위한 것이라는 것을 다시 한번 말하겠다.만약 당신이 그것을 받아들이기를 거부한다면 그것은 당신의 문제다.나는 이 말도 안 되는 왕따/강력한 비난에 정말 싫증이 난다.너와 콜레 박사 사이의 논쟁에서 내가 얻을 수 있는 것을 말해줘.만약 당신이 정말로 나(또는 다른 사람들)가 경고하거나 심지어 당신에게 보고하는 것을 막기를 원한다면, 당신이 해야 할 일은 전쟁을 전혀 편집하지 않는 것이다.Tvx1 (토크) 2014년 4월 15일 (UTC) 12:27 [응답]

사용자:사용자가 보고한 벤폴드:델리브즈르(결과:조치 없음)

페이지: 종교의 성장 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 벤폴드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [41]

사용자의 회전의 차이:

1. [42] 05:24, 2014년 4월 14일
2. [43] 15:45, 2014년 4월 14일
3. [44] 2014년 4월 14일 16:18
4. [45] 2014년 4월 14일 17:06

편집경고/3RR 경고의 확산: [46] 16:20, 2014년 4월 14일

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화:성장_종교#성장_종교

설명:

• 참고 - 고소인 파일러 자신은 편집전쟁 중이었고, 내가 그의 관점에 동의하지 않았기 때문에 필사적으로 나를 차단하려고 했다.고소인이 어긴 첫 번째 규칙은 내 토크 페이지에서 나에 대한 이 불평에 대해 전혀 알리지 않는 것이었다.둘째, 그는 토크 페이지 토론에도 불구하고 계속해서 이곳[47]과 [48], 그리고 다시[49]을 되돌아보고 있었다.게다가 기사 토크 페이지[51]와 ANI[52]에서 그의 다른 편집자들에 대한 행동은 협력에 대한 욕구가 전혀 없는 것 같다.마지막으로 그가 받은 3RR 경고문[53]이다.고마워, 벤폴드 (대화) 06:41, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]
• 참고: 이 사용자가 최종적으로 문제를 해결했기 때문에 이 보고서를 철회한다.델리브즈르 (대화) 2014년 4월 15일 (UTC) 16:09 [응답]

• 결과: 조치 없음.제출자가 인출함.에드존스턴 (토크) 2014년 4월 15일 (UTC) 18:24 [응답]

User:User:Smsarmad에 의해 Munir hussain1(결과:세미)

페이지: 아누샤 라흐만 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 무니르 후세인1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 이전 편집 전쟁의 연속성(이전 보고서 참조)

사용자의 회전의 차이:

1. 26 가능한 양말(SPI 사례 페이지)으로 12월 반환
2. 4월 15일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: EW 경고, EW 블록

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:Anusha Rahman#유지관리 태그

설명:
이 글과 관련된 COI를 가지고 있는 것으로 보이는 이 사용자는 유지 관리 태그를 제거하기 위해 끈질기게 전쟁을 편집해 왔다.나는 이전의 편집 전쟁의 마지막 되돌림과 최근의 되돌림 사이에는 약 34개월의 간격이 있다는 것을 이해한다. 그러나 이러한 되돌림들은 그대로 남아있다.그리고 나는 그가 여전히 토크 페이지 토론을 피하고 있을 뿐 아니라 경고 후에도 복수의 계정을 사용했다는 점에서 편집자의 행동에는 아무런 개선이 보이지 않는다.나도 일반 에스컬레이션 블록을 구현하는 데 아무런 도움이 되지 않는다. -- SMS^Talk 09:25, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

• 결과: SPI 사례 결과의 관점에서 1년 반 회전.등록된 계정 사용자:무니르 후세인1호를 막아야 한다는 것은 결정하기 어렵다.이 편집자의 복귀는 출처가 완전히 뒷받침하지 못한 아누샤 라흐만 기사에서 일부 질타를 없애고 있다. 예를 들어, "그녀는 PMLN 서클과 부패한 나라로 알려진 나라에서 좋은 지위를 누리고 있다."사용자와의 토론을 시작하십시오.무니르 후세인1.에드존스턴 (대화) 2014년 4월 15일 (UTC) 18:55 [응답]

사용자:Yagmurlukorfez가 사용자:Zyma(결과: 보호됨)에 의해 보고함

페이지

안드로노보 문화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

야그뮬루코르페스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:01, 2014년 4월 15일 (UTC) "수정안 604294675 by 178.240.114.72 (대화) 편집 전쟁을 시작하지 마십시오.페르소나적인 의견은 여기에 속하지 않소."
2. 13:13, 2014년 4월 15일(UTC) "미개정 604297018 by 178.240.114.72 (토크) 출처가 "네이톤리스트" 또는 "신뢰할 수 없는" 제거 중지라는 의미는 아니다.
3. 18:03, 2014년 4월 15일 (UTC) "Zyma에 의한 수정안 604332840 다시!?왜 전설이 이 기사를 위해 싸우는가?반들리즘을 막아라.출처는 전적으로 믿을 만하다고 말했다.
4. 18:13, 2014년 4월 15일 (UTC) "Zyma (대화) 위키백과의 수정 604334286:HG 미검증 개인 의견"
5. 18:55, 2014년 4월 15일 (UTC) "수정안 604339526, 78.191.162.22 (토크) 반달리즘(Bandalism)을 처리하지 않았다.(원본 제거)"
6. 19:02, 2014년 4월 15일 (UTC) "수정안 604340201x78.191.162.22 (토크) 다시 반달리즘(신고)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:09, 2014년 4월 15일 (UTC) "주의:안드로노보 문화에 대한 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"
2. 18:12, 2014년 4월 15일(UTC) "경고:안드로노보 문화에 대한 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"
3. 18:16, 2014년 4월 15일(UTC) "최종 경고:"아파나세보 문화에 대한 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

3RR, Edit warring 및 POV pushing.차이:

• [54]
• [55]
• [56]
• [57]
• [58] 지마(대화) 19:12, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

• 그리고 토크에 대한 그의 논평은 다음과 같다.안드로노보 문화. --Zyma (대화)20:09, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

• 그 기사는 확실히 일방적이고 나는 단지 출판된 출처를 추가했다.그 후 사용자 "Zyma"는 나의 사소한 편집을 반복해서 되돌리고 편집 전쟁을 시작했다.야그물루코르페즈 (대화)20:21, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답하라]

아니, 안드로노보 문화와 아프나세보 문화에 신뢰할 수 없는 내용을 추가했을 뿐이야당신은 나의 요약 및 경고 편집을 무시했다.당신은 잘못되고 파괴적인 편집 요약을 썼고 마지막으로 편집에 대해 토론하는 대신 기사 토크 페이지에 포럼 같은 댓글을 많이 쓰십니다.기사와 토크페이지에서 당신이 편집한 것은 단지 전쟁터 활동일 뿐이다.지마 (대화) 2014년 4월 15일 (UTC) 20:30 (답변)

• 페이지 보호 - Yagmurlukorfez(대화·논문)가 WP:3RR을 위반했지만, 전쟁을 편집하려면 한 사람 이상이 필요하다.Yagmurlukorfez가 기사의 토크 페이지로 이동하여 편집 전쟁을 중단한 것을 보면 나는 그들을 막지 않을 것이다.대화 페이지의 이슈에 대해 예의 바르게 토론하십시오.또한, 나는 제3의 의견을 요청하는 것을 제안한다.발끝^talk 20:33, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Erzan이 보고한 내용:와이드폭스(결과: 24시간 )

페이지

샘 워버턴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

에르잔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. [59] (기사의 다른 부분에 동일한 이슈 적용)
2. 11:55, 2014년 4월 15일 (UTC) "Widefox (토크)에 의한 개정 604282604"
3. 00:44, 2014년 4월 14일 (UTC) ""
4. [60]
5. [61]
6. [62]
7. [63]

이전:

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:39, 2014년 4월 15일(UTC) "경고:샘 워버튼에 대한 전쟁 편집"
2. 2014년 4월 15일(UTC) 12시 "경고: 샘 워버튼에 대한 3역전 규정 위반 (TW)"
3. 12:06, 2014년 4월 15일 (UTC) "샘 워버튼에 대한 최종 경고 통지 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여러 기사에 대한 합의를 보지 않고 전쟁/장기 및 대량 국적의 변화를 편집하십시오.이 기사의 토크 페이지 토론에 참여하는 편집자 - 편집자는 거기서의 대략적인 합의에 반대한다.이전 3RR 4-7일 및 이전.와이드폭스; talk 22:29, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.팁토티 23:25, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

사용자:190.44.138.168이 사용자에 의해 보고됨:ThaddeusB(결과: 24시간)

페이지: 2014년 4월 월식 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 190.44.138.168 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전으로 되돌림: IP가 삭제하는 정보를 합의문에 포함시킬 수 있음(토크 페이지 참조)

사용자의 회전의 차이:

1. [64]
2. [65]
3. [66]
4. 더하기 전에 5번 정도 되돌아간다.

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: TimL에 의해 최신 되돌리기 전에 경고됨

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화 페이지에 IP가 참여했지만 합의는 무시했다.

설명:
3RR은 기술적으로 위반되지 않았지만, 편집 전쟁은 분명하다.IP가 자료를 다시 제거할 때마다 다른 사용자가 제거했기 때문에 IP는 위반자일 뿐이다(또한 대화당 합의사항을 포함함).IP의 다른 편집도 문제가 있다 - "맞아, 처리해"라는 태도의 명확한 패턴이 있다. --ThaddeusB (토크) 14:36, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

편집 요약에 대한 의사소통은 미개하고 무례한 경향이 있지만 많은/대부분의 편집이 적절하다.편집이 되돌아가면 사용자는 토론 후에도 꿈쩍도 하지 않고 3RR/전쟁에 경계선을 그린다(Leonard Cohen 노래 참조), 대화도 한다(-)---loriendrew☽(talk) 16:16, 2014년 4월 15일(UTC)[응답]

응, 이 IP에서 이런 행동을 반복해서 봤어.다른 편집자와 나는 이미 이 IP의 극도로 연마적인 편집 동작을 알아차렸다.의심의 여지 없이 이 IP는 미래에 불신해서 다른 편집자들과 계속해서 충돌할 것이다.이 편집자는 합의나 대화에 대한 개념이 없으며, IP의 토크 페이지뿐만 아니라 이 IP가 교란적으로 편집한 다른 곳에서도 알 수 있듯이 위키피디아에 있는 모든 사람들에 대한 자신의 우월성을 오만하게 믿고 있다.IP가 앞으로 다른 편집자들을 모욕하기보다는 협력하려고 노력한다는 것을 보여주지 않는 한, 향후 편집 전쟁과 파괴적인 편집을 막기 위해서는 블록이 필요하다고 생각한다.– FenixFeather 16:39, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

결과: 위반 없음.그 논쟁은 일식을 위한 지방 시간의 표를 포함시킬 것인가 하는 것이었다.IP는 테이블을 제거하고 있었지만 수시간 전에 회전을 중지했다.계속되는 전쟁은 없다.그가 다시 제거하면 보고서를 다시 여십시오.에드존스턴 (대화) 2014년 4월 15일 (UTC) 23:41, 응답하라

사용자는 합의점을 얻기 위한 시도 없이 계속 제거해 왔다.[67] — TimL • talk 00:45, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 경고를 받은 후에도 전쟁을 계속 편집하기 위해 24시간 동안, IP가 해당 내용을 삭제하려는 의도를 분명히 하는 이 코멘트에 대해 차단됨.팁토티 01:15, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

사용자:50.151.118.112 사용자가 보고함:David.thompson.esq(결과: 차단됨)

페이지: 록 허드슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 50.151.118.112 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [68]

나는 여기에 무엇이 채워져야 하는지 잘 모르겠다.다음은 발생한 상황을 보여주는 디프 목록이다.

1. [69]
2. [70]
3. [71]
4. [72]
5. [73]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [74]

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 차이: [75] 또한 내가 편집한 요약 편집에서 익명 편집자에게 Talk 페이지에서 그의 주장을 펴 달라고 부탁했다는 점에 유의하십시오.

설명:
사용자:50.151.118.112는 경솔하고 확정적인 이유만을 제공하는 목적적합한 정보를 삭제했다.내가 anon 사용자의 삭제를 되돌렸을 때, 나는 토크 페이지에 제안된 변경사항에 대한 코멘트를 위한 섹션을 만들었다.비사용자가 RfC를 보거나 승인하지 못할 때, 나는 좀 더 경험이 풍부한 편집자에게 조언을 구했다. [76].그 충고를 바탕으로 나는 다시 되돌아가서 변화가 있을 수 있다는 메시지와 함께 애논 편집자를 토크 페이지로 안내했지만, 먼저 합의가 필요했다.그 초대는 무시되었다.데이비드tompson.esq (대화) 05:08, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

그의 마지막 편집 요약에서 IP는 "나는 이것을 무한정 제거할 수 있다.계속 무기한으로 되돌려 놓을 수 있겠소?"이는 전쟁을 편집하겠다는 약속으로 보인다.나는 그들이 응답할 것인지 알아보기 위해 IP에 통지한다.에드존스턴 (대화) 05:29, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

젠장. 이 보고서 모르고 IP만 막았어.나는 이제 차단을 풀었다.→ Hahc21 05:32, 2014년 4월 15일 (UTC)로 전화[응답]

(ec) 적절한 회신이 없을 경우 더 긴 블록이 필요할 수 있다.IP 편집 요약의 마지막 6개월을 확인하십시오.에드존스턴 (대화) 05:36, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1년.사용자가 의제를 추진하기 위해 여기에 있다.작년 12월 이곳에서 좋은 조언을 받았지만 다른 사용자의 말을 편집해 가짜 칭찬으로 만들었다.에드존스턴 (대화) 2014년 4월 15일 (UTC) 17시 20분 [응답]

도와줘서 고마워! — David가 추가한 서명되지 않은 코멘트 앞에.tompson.esq (대화 • 기여) 03:26, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Boxfan6 보고:EricEnfermero (결과: 24시간 )

페이지

후안 마누엘 마르케스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

박스판6 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:42, 2014년 4월 16일 (UTC) "/* Marquez vs.파키아오 4세 */ 마리온 존스와 팀 몽고메리는 마르케즈와는 아무런 관계가 없다."
2. 04:01, 2014년 4월 15일 (UTC) "BearMan998 (대화)에 의한 수정 604250889"
3. 03:17, 2014년 4월 15일 (UTC) "/* Marquez vs.파키아오 4세 */"
4. 03:03, 2014년 4월 15일 (UTC) "/* Marquez vs.파키아오 4세 */ 분명히 얼룩 전술이다."
5. 02:40, 2014년 4월 15일 (UTC) "BearMan998 (토크) 개정 604241914 미완성" "소싱된 콘텐츠를 제거하지 말라"는 내용?"
6. 2014년 4월 14일(UTC) 15:56에서 2014년 4월 14일(UTC) 15:57까지 연속 편집
   1. 15:56, 2014년 4월 14일 (UTC) "/* Marquez vs.파키아오 4세 */ 더 소싱된 내용."
   2. 15:57, 2014년 4월 14일 (UTC) "/* Marquez vs.파키아오 4세 */"
7. 21:48, 2014년 4월 13일 (UTC) "베어맨998 (토크) 마리온 존스, 팀 몽고메리 등이 마르케스와 아무런 관련이 없는 수정 604046868을 하지 않았다.그 정보를 마리온 존스와 팀 몽고메리 페이지에 넣어라."
8. 18:43, 2014년 4월 13일 (UTC) "/* Marquez vs.파키아오 4세 */ 그건 마르케즈와는 아무 상관이 없다.마르케스의 업적에 먹구름을 드리우려는 명백한 시도라고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:26, 2014년 4월 15일 (UTC) "/* 반복 되돌림 - 2014년 4월 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.팁토티 03:55, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

다른 편집자가 토크 페이지 토론을 시작했는데 이 편집자가 그것을 가리켰다.에릭엔퍼메로 03:48, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 MD iet:요약(결과:위반 없음)

페이지

53회 시드나 후계 논란(다우디 보하라) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

엠아이트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 4월 14일(UTC) 11:51, 14부터 2014년 4월 14일(UTC) 12:23까지 연속 편집
   1. 11:51, 2014년 4월 14일 (UTC) "서미첨에 의한 604027609 개정 미실시 (토크)" "기사의 주제는 중요하지 않으며, BLP 정책에 반하여 Wiki에 살아있는 사람에 대한 어떤 비정상적인 것도 넣을 수 없다."
   2. 12:23, 2014년 4월 14일 (UTC) "보고된 대로 작성된 자료, 사실을 왜곡/비유하기 위해 자신의 연구를 추가하지 마십시오.
   3. 2014년 4월 8일 11시 44분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:55, 2014년 4월 14일(UTC) "일반 참고:제53회 시드나 후계 논란(다우디 보흐라)에 대해 합의나 언급이 없는 장르에 대한 빈번한 변화나 대규모의 변화."(TW)
2. 17:57, 2014년 4월 14일 (UTC) "경고: 제53회 시드나 후계 논란 (다우디 보흐라)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 16:23, 2014년 4월 13일 (UTC) "/* 프리티시 난디 */"의 인용
2. 16:30, 2014년 4월 13일 (UTC) "/* 프리티시 난디의 인용 */"
3. 04:08, 2014년 4월 14일 (UTC) "이것은 BLP 기사가 아니라 오히려 논란이 많은 사건"
4. 2014년 4월 8일(UTC) 제53회 시드나 후계 논란(다우디 보하라) "/* 후계 논란 */"

설명:

이 사용자는 COI 게시판에도 보고되었다. 경험 많은 제3자 사용자 아누프 메흐라는 Md_iet이 이해 상충을 가지고 있다는 사실에 동의했다.

https://en.wikipedia.org/?title=Wikipedia:Conflict_of_interest/Noticeboard#Mufaddal_Saifuddin Summichum (대화) 18:03, 2014년 4월 14일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.나는 내가 3RR이 아닌 3RR로 시작하는 편집 전쟁을 볼 수 있는지 확실하지 않다.그는 또한 우리의 BLP 정책에 대한 그의 읽기에서도 옳다; 살아 있는 사람들에 대한 논쟁의 여지가 있거나 논쟁의 여지가 있는 정보는 전기뿐만 아니라 어떤 기사에서도 꼼꼼하게 소싱되어야 한다.쿠루(토크) 02:42, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

• 감사합니다만, 사용자:BLP 정책 페이지에는 해당되지 않는 기사를 나열하는 쿠루인(Kuruin) 정책 페이지에는 논란이 포함되며 위 페이지 자체는 해당 인물을 둘러싼 논란에 관한 것이다.그럼에도 불구하고 그가 다른 시간에 최소 3번 이상 제거하려고 시도했던 차이점을 확인하십시오.게다가 그것은 소문난 출처로부터 잘 소싱된 정보다.— Summichum (대화 • 기여) 05:38, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평
• 서미첨, 당신은 당신의 POV를 강요하려는 당신의 의지에 따라 진정한 편집자들을 괴롭히는 것도 미안해야 한다.그 문제는 어떠한 증거나 증거도 제시되지 않은 채, 공동체 지도자라는 평판이 있는 살아있는 인격에 대한 직접적인 노골적인 주장이다.그 문제의 삭제는 이미 주제 메인 페이지에서 결정되었다.이 친구는 원하는 방식으로 POV를 강요하고 싶어해. --Md iet (대화) 07:39, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

• WP:CHYBLPand WP를 참조하십시오.BLPFAIGHT, 이 정책은 BLP 정책이 논쟁 관련 기사에는 적용되지 않으며, 주요 신문에서 유효한 출처와 참조를 가지고 있다고 분명히 밝히고 있다 — Summichum (토크 • 기여) 07:49, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

사용자 권장 사항:Summicum to READ 그가 제안한 것과 같은 것을 WP:Gossip.이 문제는 이미 해결되었다. 왜 당신의 토론을 대화 페이지로 가져가지 않는가?Rukn950 (대화) 09:36, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

• @ 사용자:쿠루,사용자:서미첨은 이미 결정된 문제에 도전하려 했던 모든 지휘권을 손에 쥐었다.그는 당신의 파라를 삭제했다.

"* 위반은 없다.나는 내가 3RR이 아닌 3RR로 시작하는 편집 전쟁을 볼 수 있는지 확실하지 않다.그는 또한 우리의 BLP 정책에 대한 그의 읽기에서도 옳다; 살아 있는 사람들에 대한 논쟁의 여지가 있거나 논쟁의 여지가 있는 정보는 전기뿐만 아니라 어떤 기사에서도 꼼꼼하게 소싱되어야 한다.쿠루(토크) 02:42, 2014년 4월 15일 (UTC)" 결과 부분을 강렬하고 공백으로 만들어 복원했다.[답답하다]

엄중한 조치를 취해야 한다.

사용자 검색 외에도:쿠루, 나는 다음을 덧붙이고 싶다.

• WP:BLPFAIGHT만이 '관련성이 있고, 적절한 가중치가 있으며, 신뢰할 수 있게 소싱된' 물질을 허용한다.현재의 경우에 그것은 목적 적합하고 신뢰성 있게 조달되지만, 전혀 적절하게 가중치 부여가 되지 않는다.그 성명은 방금 고립되어 발표되었다.기사의 주제는 주로 정치에 관한 것이다. "매드 해터의 공은 시작된다."칼마디와 파완반살, 레디, 테즈팔, 차반, 신드 등의 스캔들을 논하는 저자는 갑자기 어떤 정당정치와도 동떨어져 있는 권위 있는 종교계 지도자를 거론하기 시작했는데, 이 말은 노골적으로 다음과 같이 비난하고 있다.

'자신은 고 시드나의 아들인 다우디 보흐라스의 새 지도자로 선언했으며, 이슬람 종파의 모든 추종자들에게 그에게 충성을 선언할 뿐만 아니라 50년 전 시드나가 그의 정신적 후계자로 기름부여했던 그의 삼촌을 학대할 것을 요구했다.'

배경도 없고, 언급도 없고, 정당성도 없고, 단지 모든 직접적이고 노골적인 주장들을 전적으로 자신 있게.절대로 제대로 가중치 부여라고 할 수 있나?기사는 다음과 같이 주장한다.

'자체 선언':이 낸디씨가 어떤 증거를 가지고 있는지.만약 Nass가 2011년 이전에 한 것을 고려하지 않는다면, Mufaddal도 2011년에 런던 병원에 입원하지 않았을 것이고, 그의 형제들이 그에게 이 사실을 알려준다면, 아무도 이의를 제기할 수 없을 것이다.어떻게 스스로 선언할 수 있겠는가, 확실히 그의 형제들은 중간 인물들이다. 인용=" 2011년 6월, 고 시드나는 뇌졸중으로 고생했으며, 그의 아들들 앞에서 같은 나스 선언을 했다고 한다"-인도식 특급열차.

'팔로우맨에게..그들의 우화를 선언하다...: 그는 늦은 시드나 사망일에 뭄바이에서 수십만 DB로 불린다(Mufaddal은 Colombo를 떠나 있었다.그가 마지막 의식의 시간인 라우다트 타헤라 근처의 다리 위에 있을 때 뭄바이 거리에서 모든 DB에게 '물라 물라'를 불러달라고 부탁한 것인가. 인용=시드나가 사망한 후 타헤라 묘지, 벤디 바자 거리에 서 있던 다우디 보흐라스 라흐들은 53번째 다이알 무틀라크(Dai al-Mutlaq)로 누구라고 믿었는지를 분명하게 보여주며 "마울라(Maula)"라고 외쳤다.-인도 특급열차

'50년 전 시드나 일가가 그의 영적 후계자로 기름부음을 한 그의 삼촌' : 주장자 자신은 음모가 사적으로 이루어졌으며 어떠한 직접적인 사건 증거도 넣지 않았다고 말한다.이 낸디씨가 증거를 입수하고 독신 선언을 한 곳에서부터..'기름에 기름을 부었다'고.. 인용="쿠자이마 쿠트부딘은 시드나 모하메드 부라누딘이 49년 전 그에게 나스(nass)를 수행했다고 주장하는데, 이 의식은 그가 보흐라스 서열 2인자인 마순으로 공식 임명되기 직전 비공개로 그를 후계자로 임명한 것이다."-인도 특급열차

이 진술은 위키 가이드라인에 따라 BLP 사건에 포함되기에는 결코 적합하지 않은, 전혀 적절한 가중치 및 정당한 주장이 아니다.--Md iet (대화) 05:07, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Jibber76 사용자 보고:MrBill3(결과: 차단됨)

페이지: 인간 잠재력 달성을 위한 연구소 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 집버76 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [77]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다
6. 산산이 흩어지다
7. 산산이 흩어지다
8. 산산이 흩어지다
9. 산산이 흩어지다
10. 산산이 흩어지다
11. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

실제 3RR 경고를 해제한다.짐1138 (대화) 08:06, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : 차이.Jjibber76 diff의 최초 논평.토론 diff

설명:

선의의 정책에 기반한 토론을 위한 진지한 시도는 없었다. - 빌3 (대화) 04:29, 2014년 4월 16일 (UTC) 또다른 스파 편집자 레드짐987이 편집 전쟁 확산, 디프에 합류한 것 같다.알림, 경고(다른 사용자로부터 수신), 이 게시물의 통지 - MrBill3(토크) 07:57, 2014년 4월 16일(UTC) Redjim987 댓글 차이, 내 응답 차이 - MrBill3(토크) 08:05, 2014년 4월 16일(UTC) 회신

차단됨 – 하루 동안 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 13:03, 2014년 4월 16일(UTC)[응답]

User:MrBill3 보고:Jjibber76 (결과: )

페이지: 인간 잠재력 달성을 위한 연구소 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 빌3 씨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [78]

사용자의 회전의 차이:

1. [79]
2. [80]
3. [81]
4. [82]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [83]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [84]

설명:

흐음, 빌3씨가 3RR을 위반하지 않음, Jjibber76이 3RR Redjim987을 치자마자, 동일한 자료를 계속 삭제하는 새로운 계정이 나타난다.지금 외출 중인데 꽥꽥거리는 소리가 들린다.더그웰러 (대화) 13:04, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Redjim987 Sockpuppet으로 무기한 차단됨.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 13:08, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

사용자:187.146.31.102가 사용자에 의해 보고됨:짐1138(결과: 72시간)

페이지: 아치 라이벌이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 187.146.31.102 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다
6. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크 페이지 디프 187.146.31.102의 토크 187.146.31.102는 어느 위치에서나 응답이 없다.

설명:

• 오스크네(t·c)는 전쟁을 편집해왔지만 경고가 나오자 중단했다.
• 187.146.31.102 (t·c) 내가 그렇게 암시하는 출처를 찾을 수 없을 때 아치 라이벌이 일본에서 개발되었다는 것을 암시하는 정보를 추가하고 있다.

187.146.31.102:diff Jim1138 (대화) 06:45, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

Zero Wing을 고집하는 것 같다.짐1138 (대화) 06:51, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

187.146.31.102가 차단된 것 같다. 사용자:소토스브로스.--OskNe (대화) 06:58, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

차단됨 – User:Kralizec!에 의해 72시간 동안 차단됨.에드존스턴 (대화) 2014년 4월 16일 (UTC) 16:22 [응답]

사용자:RedGerbera가 사용자:Smsarmad에서 보고함(결과:조치 없음)

페이지: 나와즈 샤리프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레드제르베라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 4월 8일로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. 4월 9일
2. 4월 9일
3. 4월 15일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: EW 경고

설명:
3RR이 아닌 편집 전쟁 보고서 입니다. -- SMS^Talk 21:08, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

기사는 크리켓 선수가 아닌 정치인에 관한 것이다.나는 방금 내가 편집한 내용을 보고한 사용자가 전혀 관련이 없는 크리켓 프로필 링크를 제외한 모든 링크를 기사에서 삭제했다는 것을 알아챘다.페이지에는 관련 외부 링크가 분명히 누락되어 있다.기사에 공식(페이스북에서 확인되지는 않았지만) 페이지를 추가했는데 FB 링크가 안 된다고 수정 내용이 되돌아왔다.정책을 읽었는데 공식 페이지가 허용된다고 해서 링크를 다시 추가했어.검증된 페이지만 허용되는지 모르겠다.그러나 페이지에 내가 추가하려는 관련 외부 링크가 없다는 것은 분명하다.나는 여전히 Facebook에 의해 확인되었는지 여부에 상관없이 Official 페이지는 허용된다고 가정한다(EL: Link to Official Page).관리자 안내가 필요해, 고마워.RedGerbera (대화) 21:44, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.WP:ELNO는 '일반적으로 피해야 할 링크'에 대한 조언으로, 특정 경우를 확실하게 결정하지는 않는다.편집자들은 대화 페이지에서 합의에 도달해야 한다.사람들이 아무런 대화 토론 블록 없이 논쟁의 고리를 계속 되돌린다면 가능하다.링크에 대해 동의할 수 없는 경우 WP:분산 해결 단계는 사용자에게 개방되어 있다.사용자:RedGerbera는 여기에 명시된 저작권 위반을 피하도록 주의하십시오.에드존스턴 (대화) 2014년 4월 16일 (UTC) 16:38[응답]

112.203.xxx의 익명 사용자.xxx 서브넷 사용자 보고:178.252.126.70(결과:세미)

페이지: 자애독재 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 112.203.34.65 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전에 여기에 보고됨

사용자의 회전의 차이:

1. [85]

--178.252.126.70 (대화) 01:38, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

• 결과: 112.203의 편집자.* Washington Post 인용문을 지속적으로 삭제하는 사람은 IP-hopper이다.나는 그 기사를 두 달 동안 반역했다.에드존스턴 (토크) 2014년 4월 16일 (UTC) 16:42 [응답]

User:Eastcote 및 BilCat 보고:듀에데마기스트리스(결과: WP:부메랑)

페이지:

스카치이리시 아메리칸 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고되는 사용자:

Eastcote(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그),

빌캣 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

— Duedemagististis가 추가한 이전의 서명되지 않은 의견(대화 • 기여)

• Talk의 쟁점에 관한 논쟁인 것 같다.스카치-이리쉬 아메리칸#종족 슬루어 링크 제거듀에데마기스트리스는 글에서 '빨갱이'와 '힐빌리'와 같은 무례한 용어들을 삭제하기를 원하지만, 다른 사람들은 그것들을 보관하는 것을 선호한다.듀에드마기스트리스가 처음 철거한 것은 3월 17일이었다.에드존스턴 (토크) 2014년 4월 16일 (UTC) 19:32, 응답]
  • 거부된 피소된 편집자는 1. 양말이 아니라 2. 3RR을 위반하지 않는다.기자가 장기 편집전을 벌이고 있는데 4RR을 치니까 너무 막혔어. - 부시 레인저_{One ping only} 20:59, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Mercy11 보고:로코코1700(결과: 경고)

페이지: 오스카 로페스 리베라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 머시11 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

Mercy11 편집장은 오스카 로페즈 리베라가 미국 국적을 가지고 있다는 나의 주장을 계속 되돌리고 대신 푸에르토리코 시민권을 그에게 할당한다.후자는 그 자체로 매우 논란이 많은 실체지만, 그것과 상관없이 OLR이 유죄 판결을 받고 미국 시민으로 수감되어 있다는 사실은 논쟁의 여지가 없다.Mercy11은 토크 섹션에서 볼 수 있듯이, 이 글 전반에 걸쳐 이러한 중립적이지 않은 위치에 소유권을 부여했다. 이것은 다른 사람들이 관찰한 것이다.시민권을 재정립하는 것은 OLR이 그가 푸에르토리코인으로서 미국 대륙에서 수년간 자유롭게 이주했을 때, 즉 그의 출생 시민권을 가진 미국 시민권자인 OLR이 어떻게든 전쟁포로 또는 미국에 수감된 외국인이라고 주장할 수 있게 해줄 것이다.OLR이 미국 시민이 아니라는 문서는 없다.Mercy11은 사실과의 대립에 대해 가식적인 알파벳 수프 위키가 대답한다.이러한 중립적이지 않은 행동은 위키백과에서 편집자들이 이 항목의 편집에 개입하도록 강요해서는 안 된다.이런 행동을 관찰한 것은 내가 처음이 아니다.그는 중앙 이슈로부터 주의를 딴 데로 돌린다: OLR은 미국 시민권과는 반대로 푸에르토리코 시민권을 가지고 있는가, 후자를 주장해 보라고 한다.홍보 시민권을 다투는 것은 나에게 흥미가 없다.내가 분명히 말할 수 있는 것은 OLR이 푸에르토리코 시민이라는 법적 서류가 없다는 것이다.

나는 저자들에게 미국에 있는 동안 7 FAM 1297 포기 또는 포기 시도를 권고할 것이다(CT:미 국무부 외교매뉴얼 제7권 영사업무에 의한 CON-407; 06-29-2012). 이 내용은 다음과 같다.

a. CA는 미국 정부로부터 미국이나 미국 거주지의 대상이 아니라고 생각한다는 통지를 하려는 편지를 자주 받는다.우리는 또한 미국에서 감옥살이를 하고 있는 사람들로부터 그들이 미국 시민권을 포기하거나 포기하면, 그들은 미국 감옥에서 석방될 것이라고 잘못 믿는 편지를 받는다.

그것은 OLR 시민권의 변화를 입증하기 위한 Mercy11의 중립적이지 않은 목표다.내가 말하고 있는 것은 이것이 사실이 아니라는 것이다.OLR의 시민권 변경은 미국 영사관에 의해 받아들여지지 않았다.그것은 머시11호의 희망에 불과하다.로코코1700 (대화) 05:13, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

Mercy11은 오스카 로페즈 리베라가 푸에르토리코 시민권자로서 누구에게도 인정받는 것은 말할 것도 없고 심지어 홍보 시민권을 주장한다는 언급조차 없기 때문에 아슬아슬한 상황에 처해 있다.그렇다 하더라도 머시11호가 4월 15일에야 두 번 되돌아왔기 때문에 이 사건은 아마 아무런 조치도 취하지 않고 종결될 것이다.24시간 동안 네 번의 반전을 보여주거나, 토론 없이 장기간 반전의 패턴을 보여주어야 한다.편집에 문제가 있는 경우 문서화하십시오.에드존스턴 (대화) 22:08, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

나는 이것이 우리가 생각하는 3RR/EW에 해당한다고 생각하지 않지만, WP에 더 가깝다.그러나, 나는 해결책을 찾기 위해 여기에 응답할 것이지만, 다른 곳으로 옮길 수 있는 것은 관리자가 원하는 것이다.

내 코멘트:보도 편집자인 로코코는 출처를 제공하지 않고 인포박스 분야를 바꿨다.또한, WP에 따르면, 그는 이 기사에서 어떠한 지원 정보나 출처도 제공하지 못했다.IBX, infobox는 "기사에 등장하는 주요 사실들을 요약한 것"이다.그가 편집하기 전에 있었던 정보(즉, 이것: "국가성=푸에르토리코")가 옳았다. 왜냐하면 주제인 오스카 로페즈 리베라는 이 글에서 출처된 푸에르토리코에서 태어났고, 논쟁의 여지가 없기 때문이다.또 다른 기사인 푸에르토리코 시민권에도 푸에르토리코 시민권은 단지 푸에르토리코에서 태어나는 것만으로 갖는다고 (출처와 함께) 기술하고 있다.그의 첫 편집에 나는 Talk Page HERE에서 대화를 시작했지만, 로코코는 푸에르토리코 시민권이 논란이 된다고 주장하면서 나를 되돌렸다.법원이 이를 지지해 왔기 때문에 그가 틀렸으나 그의 주장이 사실이라 하더라도 WP에 해당될 것이다.SYN. 게다가, 그는 그의 두 번째 복귀에 대한 주장을 뒷받침할 만한 어떠한 근거도 제공하지 않았다. 대신, 여기서 인종에 관한 논쟁으로 그 문제를 더 복잡하게 만들었다.나는 그 대화를 계속했지만 그는 계속해서 그 기사를 자신이 선호하는 (소요하지 않은) 버전으로 되돌렸다.모든 면에서 그는 출처를 제공하지 않고 원본 편집 내용을 여기, 여기, 여기에 되돌렸다.그는 또한 그의 대화에 있어서 정치적으로 상당히 호전적이다.뜻밖에도 그는 이 WP를 열었다.EW, 출처를 얻거나 WP에 도달할 때까지 기사가 그대로 남아 있어야 할 때:합의 또는 그는 WP:3O를 찾거나 WP에서 호의적으로 결정된다.DR/N - 그가 한 것은 하나도 없다.그것에 대한 논쟁은 없다; 단순히 그가 이 사건들에 대한 프로토콜을 따르지 않았다고 말하는 것만이 위키피디아인들 사이에서 일반적으로 뒤따랐다.

어쨌든, 나는 또한 로코코가 이 같은 기사에 대한 또 다른 근거 없는 변경에도 역시 건방지게 관여하고 있다고 덧붙인다.그는 또한 OLR이 "폭력 범죄"를 저질렀고 (여기서 그랬던 것처럼) 예측 불가능하게 WP를 개설했다는 기사를 삽입하고 싶었다.여기 아직 열려 있는 DR/N나는 아마도 로코코는 좋은 의도를 가지고 있지만 위키백과 정책에 완전히 익숙하지는 않다고 생각한다.Per Wp:로코코가 OLR이 다른 국적을 가지고 있다는 것을 소스화할 수 있을 때까지, 인포박스의 엔트리는 푸에르토리코에서 태어났던 것과 소스가 전혀 없는 미국 국적이라는 그의 주장으로 인해 변위되기 때문에 그대로 유지되어야 한다.Mercy11 (대화) 22:52, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

푸에르토리코에서 태어난 사람은 누구나 푸에르토리코 시민이다.반면에, 로코코는 OLR의 국적이 푸에르토리코인이 아닌 다른 것이라는 출처를 찾지 못하고 있다.Mercy11 (대화) 22:54, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

• 결과: Mercy11은 그들이 대화 페이지에서 합의를 보지 않는 한, 푸에르토리코 시민권에 대한 주장을 다시 회복할 경우 차단될 수 있다고 경고했다.WP:BLP 규칙은 이 기사에 적용되며, "소싱되지 않았거나 소싱되지 않은 살아있는 사람에 대한 불만 자료는 논의 없이 즉시 제거되어야 한다"는 비협조적 주장을 금지한다.우리는 리베라가 푸에르토리코 시민이라고 주장하는지 여부를 모른다.에드존스턴 (대화) 2014년 4월 17일 01:24 (UTC)[응답]

나는 그 결과에 만족한다.나는 푸에르토리코 시민권의 존재에 대해 논쟁하고 싶지 않다; 나는 그것을 다른 사람들을 위해 남겨둘 것이다. 그리고 그 논쟁은 입국 자체가 말하는 것처럼 진행 중이다.내 요점은 OLR은 푸에르토리코에서 태어났을 때 수반되는 미국 시민으로 태어났다는 것이다.그는 미국에서 미국 시민으로 체포되었고, 미국 시민으로 유죄판결을 받았다.당신이 죄수라면 시민권을 일방적으로 포기할 수 없다.OLR은 죄수다.Mercy11은 그가 infobox: 국적 = 푸에르토리코인, 그가 하지 않았다고 말했을 때 사실을 난독화하고 있다.그는 푸에르토리코 시민권자 푸에르토리코인을 그 주위에 괄호로 묶었다.나는 OLR의 푸에르토리코 민족성에 반대하지 않지만, 그를 푸에르토리코 시민권이라고 부르는 것은 그가 유죄판결을 받은 사실에 변화를 준다.정의상 외국 시민은 자신의 것이 아닌 국가를 상대로 시위를 일으킬 수 없어야 한다.OLR은 반란죄로 유죄판결을 받았다.로코코1700 (대화) 02:03, 2014년 4월 17일 (UTC)[응답]

사용자:78.143.141.2 보고:로리엔드루(결과: )

페이지

닉 2세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

78.143.141.2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:15, 2014년 4월 17일 (UTC) "로렌드류(대화)에 의한 수정 604579721"
2. 10:16, 2014년 4월 17일 (UTC) "로렌드류(토크)에 의한 수정안 604303386. 당신은 가망이 없다.쁘파가 다시 돌아올 때까지 지키라고 했지."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:04, 2014년 4월 17일 (UTC) "경고: 닉 주니어의 반달리즘. 페파. (TW)."
2. 11:06, 2014년 4월 17일 (UTC) "최종 경고:Nick Jr. 2. (TW)에 대한 비소싱 또는 부적절하게 인용된 자료 추가"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 채널명 리브랜딩에 대한 인용/증거가 없다.웹사이트에는 채널이 닉 주니어 2로 표시되어 있으며, 리브랜딩에 대한 뉴스 보도는 없다.다른 리디렉션에 아티클을 복사/붙여넣은 사용자.【로리엔드류】 【14:13】, 2014년 4월 17일(UTC)】

또한 닉 주니어의 편집을 참조하십시오. Pepa--☾ 로리엔드류 ☏ (대화) 14:22, 2014년 4월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Leventebest 보고:NeilN (결과: 48시간)

페이지

안카 헬트네 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

레벤테베스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:49, 2014년 4월 16일 (UTC) ""
2. 17:07, 2014년 4월 16일 (UTC) ""
3. 16:13, 2014년 4월 17일 (UTC) ""
4. 17:14, 2014년 4월 17일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:22, 2014년 4월 17일 (UTC) "경고: 안카 헬트네에 대한 3회전 규칙 위반.TW 사용"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

대화 참조:Anca Heltne 및 위키백과:BLPN#Anca_Heltne NeilN 17:37, 2014년 4월 17일 (UTC)[응답]

결과: 48시간 차단됨.에드존스턴 (대화) 2014년 4월 17일 (UTC) 19시 15분 [응답]

사용자:사용자 보고:206.162.160.197 (결과: 페이지 구분)

페이지: 도네츠크 인민 공화국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 토디1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [86]
2. [87]
3. [88]
4. [89]

편집 전쟁 / 3RR 경고의 확산: [90] (→ 반유대주의 정책:Toddy1 다시 되돌리지 마십시오. WP:3RR)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명: 나는 여러 개의 계정을 가지고 있지 않다.나는 계좌도 없다.내가 그 기사에 쓴 것은 타당하고, 출처가 타당한 것 같다.동의하지 않으면 토크 페이지가 있다. 206.162.160.197 (토크) 20:43, 2014년 4월 17일 (UTC)
[답글]

• IP user is named in an ongoing SPA investigation [91] of a permabanned user. --Львівське (говорити) 20:52, 17 April 2014 (UTC)[reply]

• 이 IP 편집자는 이 페이지와 관련 페이지에 다양한 계정과 IP를 사용해 온 차단된 편집자 Cmoibenlepro의 속편이다.위키피디아에 관한 보고서가 있다:Sockpuppet 조사/Cmoibenlepro.--Toddy1 (대화) 20:56, 2014년 4월 17일 (UTC)[응답]

Cmoibenlepro, 만약 당신이 여기 사람들을 보고할 거라면, 당신은 diff를 하는 방법을 배워야 한다.너의 링크들 중 단 한 개도 차이 나지 않는다.그것들은 페이지의 다른 버전에 대한 링크 입니다.--Toddy1 (talk) 21:01, 2014년 4월 17일 (UTC)[응답]

예를 들어, cmoibenlepro는 또한 어떤 차이인지 알지 못했다.[92] --львв (( (гоо, ир:) 21:08, 2014년 4월 17일 (UTC)[응답]

• 양말 인형극 반복을 위한 페이지. 살비오 21:13, 2014년 4월 17일 (UTC)[응답]

사용자:24.165.101.206이 보고함:Prcc27(결과:위반 없음)

페이지: 미국의 동성결혼 여론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 24.165.101.206 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

토론에 나가지도 않고 합의 없이 계속 되돌아간다.

1. [93]
2. [94]
3. [95]

--Prcc27 (대화) 23:43, 2014년 4월 17일 (UTC)[응답]

• 코멘트 Ip와 Prcc 사이에 논쟁적 편집에 관한 어떠한 커뮤니케이션도 본 적이 없다. - Knowledkid87 (대화) 00:14, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

• 응답 @Knowledkid87: 사실, 요약에 있는 토크 페이지를 언급했었습니다.나는 "얘기 좀 봐"라고 말했다.또한, 그들이 대담[96]에 나갔지만, 그들이 내 편집을 취소했기 때문에 나는 그들의 편집을 취소했다. "오래된 여론조사가 계속 추가되고 있다" 아래의 섹션들을 삭제해서--Prcc27 (대화) 00:22, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]
• 위반은 없다.이것은 내용상의 논쟁이다.IP는 불과 세 번 되돌렸을 뿐 24시간 내에는 되돌리지 않았다.그들이 한 가장 나쁜 일은 기사 토크 페이지에서 댓글을 삭제한 것이었다.너는 이것을 해결해서 어떤 여론조사를 사용할지에 대한 합의를 얻어야 한다.또한 여기서 보고하는 사용자에게 통지해야 한다. 내가 대신 해 주었다.--Bbb23 (대화) 01:42, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Petrarchan47이 사용자가 보고함:Gegene(결과: 잠김)

페이지: 코렉시트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 페트라르칸47 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [97]

사용자의 회전의 차이:

1. [98]
2. [99]
3. [100]
4. [101]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [102]

페트라르칸은 증가된 독성에 관한 논문이 플랑크톤에 구체적으로 적용된다는 언급을 용납하지 않을 것이다.Corexit talk 페이지 하단에 있는 내용을 확인하십시오.또한, 그녀는 그 기사에 그녀가 추가한 몇몇 연구자들이 당시 BP를 고소하고 있던 로펌의 고용인이라는 정보를 인용하는 나의 추가사항을 공개했다.그녀 역시 뚜렷한 이유 없이 그것을 풀었다.

제진 (대화) 23:40, 2014년 4월 17일 (UTC)[응답]

3RR 위반 없음.페트라는 플랑크톤에 대한 너의 의견을 제거하지 않았다.이 편집에서 단순히 아래로 이동했을 뿐인데, 이것은 당신의 세 번째 차이점이다.Binksternet (talk) 23:56, 2014년 4월 17일 (UTC)[응답하라]

나는 "요약 편집"으로 나의 이유를 추가했다.여기에 다시 추가할까?나는 "플랑크톤에 대해 언급하는 것을 용납하지 않을 것" - 실제로 나는 언급했을 뿐만 아니라 더 많은 기술적 정보를 호스팅하는 데 더 좋은 몸 안의 플랑크톤 정보에 대해 상세히 기술했다.나는 후기 페브라우리 이래 수많은 출처를 가진 진술서를 위해 게오젠에 의해 석탄에 대해 들볶아왔다.1 2 3 4 5 5 제진은 이 특정 연구에 관한 문구를 바꾸려고 노력해왔으며, 일반적으로 이러한 모든 출처와는 달리 약 3개월 동안 코렉시트 정보를 더욱 아름답게 만들려고 노력해왔다.그녀는 나를 서너 개의 게시판으로 안내했고, 분명히 계속할 계획인 것 같다.

나는 Gejene의 사설을 Leede에서 삭제했는데, 그것은 그녀가 이 같은 결론을 뒷받침하는 일부 연구에 추가한 OR 주의사항이었다(Corexit 용제의 첨가로 BP 기름 유출이 첨가되지 않았을 때보다 더 독성이 강하다는 것).이런 종류의 편집이 적절하다면, 그것은 나에게 새로운 소식이 될 것이다. petrarchan47tc 00:04, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

그녀는 '플랑크톤으로 52배 독성'을 '52배 독성'으로 바꾸면서 그 말의 의미를 되돌렸다.제진(토크) 00:08, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

• 5일 동안 페이지 보호됨(전체)페트라르칸47은 WP:3RR을 위반했지만 페트라르칸과 제진 모두 상당히 장기적인 편집 전쟁을 벌여왔다.게시판 등의 역사를 파헤치지는 않을 겁니다.누군가가 편집 전쟁을 넘어 비위 행위가 있다고 생각한다면, 다른 장소들이 그러한 불평에 더 적합하다.--Bbb23 (대화) 01:53, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:37.192.250.101에 의해 보고됨:프로필라(결과: 1개월)

페이지: 반지의 제왕 번역 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 37.192.250.101 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [103]

사용자의 회전의 차이:

1. …몇 달 전으로 거슬러 올라가면
2. [104]
3. [105]
4. [106]
5. [107]
6. [108]
7. [109]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:Translations_of_The_Lord_of_Thes_Rings#Strongly_Verificable_claims_about_Esperanto_translations 및 그 이하 거의 모든 것.

설명:
이것은 오랫동안 진행되어 왔고, 많은 편집자들이 그를 되돌리고 있었고, 분쟁 해결 안내 게시판에서 누군가가 그에게 반대 의견을 남겼다.내가 말할 수 있는 한, 어떤 다른 편집자도 그의 주장을 지지하지 않으며 확실히 비 IP도 지지하지 않는다.프로필라 (대화) 2014년 4월 17일 (UTC) 18:43 [응답]

• 결과: 한 달 차단됨.이 편집자는 에스페란토 번역에 관한 부분을 지난 6개월 동안 14번 삭제했다.동일인이 될 수 있는 IP는 178.49.18.203(토크 · 기여)이었지만 2013년 9월 이후 활동하지 않고 있다.만약 이것이 등록된 계정이라면 무기한 차단을 고려해야 한다.에드존스턴 (대화) 03:15, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Knisfo 보고 사용자:Kwamikagami(결과: 차단됨)

페이지: 템플릿:동성연애조합 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 니스코 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [110]

사용자의 회전의 차이:

1. [111]
2. [112]
3. [113]
4. [114]
5. [115]
6. [116]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [117], [118]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [119], [120], [121]

설명:

합리적인 편집이 될 수 있지만, 2개 자료에서 보고하는 것과 다른 법률의 해석을 수반한다.적어도 이 경우에는 아마추어의 법률 낭독이 허용될 수 있다는 토크 페이지에서는 공감대를 형성해야 한다.— kwami (토크) 2014년 4월 18일 (UTC) 10:41, 답신[응답]

처음이 아닌 대화:Same-sex union legislation#Wallis and Futuna - flag, where if the edits by 46.114.56.53 (talk) and 46.114.8.119 (talk) are included, 3RR was breached as follows: (1st revert) (2nd revert) (3rd revert) (4th revert). --Redrose64 (talk) 14:06, 18 April 2014 (UTC)[reply]

• 차단됨 – 31시간 동안.--Bb23 (대화) 19:06, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:CouchTomato 보고:Strfornawuks(결과: Strfornawuks 차단됨)

페이지

2014년 크림 사태에 대한 국제적 반응 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

카우치토마토 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

[122]

[123] [124]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자를 차단하십시오.2014년 크림 위기 페이지에 대한 국제적인 반응에서 그의 파괴적 편집에 대한 카우치토마토(토크 히스토리 링크s watch logs).그는 이스라엘을 "부분적으로 인정받는 국가" 범주로 이동시킴으로써 그의 파괴적인 편집을 시작했다.나는 이스라엘이'인정국가'에 속하지 않는다'는 그의 편집을 되돌렸다.그는 재빨리 나의 편집을 역행한 다음, 나의 토크 페이지에 경고문을 달아 나를 차단했다.다른 사용자가 편집을 되돌렸고, 그는 그 사용자에게도 같은 행동을 했다.다시 한번, 나는 CouchTomato 수정을 풀었고, 그것이 왜 잘못된 것인지 다시 한번 언급하고 (그 후 그가 삭제한) 그의 토크 페이지에 경고를 붙였다.그의 편집이 정치적 동기가 있고 위키피디아의 일반적인 기준과 다르며, 적절한 대화 없이 여러 사용자에 대해 이러한 수정을 했고, 이후 블록으로 위협했다는 점을 고려하면, 이는 적어도 블록을 초래해야 하는 파괴 행위에 해당한다.스트르포나우크 (대화) 18:36, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

또한 WP에서 동일한 분쟁에 대한 4월 17일 보고서를 참조하십시오.ANI#Strfornawuks의 업무 중단을 차단하십시오.이 글에는 주와 일부 인정된 주 모두에 대한 섹션이 있다.스트르포나우크스는 이 글에서 이스라엘이 부분적으로 인정된 국가들과 함께 그룹화되기를 원한다.이 논쟁은 3월 27일부터 계속되고 있지만 지금까지 어느 쪽도 이 기사 토크를 사용하지 않았다.에드존스턴 (대화)20:07, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

이 남자는 방금 WP로부터 내 의견을 받아 들였다.ANI#Strfornawuks를 방해하는 편집에 대해 차단하고 문구를 변경하십시오.그룹화를 두고 다투는 것은 기사 자체에 대한 논의도 아니고, 관련성도 없기 때문에 나는 개정 의견 내에서 정당성을 유지했고, 대화 페이지에서도 그렇지 않다는 점에 유의한다.그는 "위키피아의 공통 기준"이라고 말하지만, 다른 곳에서는 이스라엘이 주(州)에 등재되어 있다."부분적으로 인정된 주"는 극소수, 종종 0-2개 국가에서 인정되고 UN 회원국이 아닌 주들을 항상 포함한다.이는 WP를 가리켰다.ARBEURO, 그러나 솔직히, 이와 같은 작은 것에 대해, 그것은 논쟁의 문제가 아니다; 이스라엘은 항상 모든 위키피디아에 다른 나라들과 함께 등재되어 왔기 때문에 회색지대가 없다.내가 하고 있는 모든 일이 위키백과의 나머지 부분과 일치하도록 기사를 유지하는 일인데 어떻게 그는 나의 반전을 "반달리즘"이라고 부를 수 있을까?나는 여기에 정치적 의도가 전혀 없다는 것을 알아두십시오.이스라엘-팔레스타인 분쟁은 전혀 개의치 않고 편집만 했다. 왜냐하면 우연히 발견했고 그것이 그렇게 되는 것이 어리석고 잘못된 것이라고 생각했기 때문이다.카우치토마토 (토크) 21:45, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

• 차단된 사용자:48시간 동안 중단 편집, POV 밀어넣기, 전쟁 편집을 위한 Strfornawooks카우치토마토는 기사토크 페이지에서 이 문제에 대한 실마리를 찾기 시작했어야 했지만, 그들은 ANI에서 이 문제를 다루려고 노력했고 스트르포나우크의 편집과 태도는 지장을 초래한다.현재 상황은 인정된 국가 목록에 이스라엘이 있었고, 그것을 부분적으로 인정된 국가로 옮기는 것은 말이 되지 않는다.편집전에 공백이 있었던 유일한 이유는 스트르포나우크스의 공로사에 공백이 생겼기 때문이다.스트르포나우크는 또한 기사에서 이미 언급된 것과 니카라과 관련 있는 두 덩어리의 자료를 삭제했다.아무도 그러한 변화를 되돌리지 않았지만, 그 기사는 상대적으로 소수의 관찰자를 가지고 있다.이러한 편집이 WP에 해당되는지 여부에 대해서는:ARBPIA, 나의 견해는 아니다. 왜냐하면 그것은 이스라엘만 걱정하기 때문이다.아마 내가 뭔가 놓치고 있는 것 같아.어쨌든 내 블록은 ArbCom 시행 블록이 아니다.--Bb23 (대화) 22:15, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Fredin323 보고:바후카 (결과: 차단됨)

페이지

프레즈노 캘리포니아 주립 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

프레딘323 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:19, 2014년 4월 18일 (UTC) "기여자321 (토크)에 의한 개정 604663666"
2. 14:07, 2014년 4월 18일 (UTC) "불완전한 데이터, 대학원, 대학원 모집단을 구분하지 않으며, 9.7% "알 수 없음"은 인종이 아니며, 인종을 의식하며, 따라서 인종차별주의자가 된다.그것은 이 페이지에 머물지 않을 것이다."
3. 22:39, 2014년 4월 18일 (UTC) "대학원, 학부, 대학원 모집단을 구분하지 않으며, 위키백과 대학 페이지의 대다수는 인종에 기초한 통계를 포함하지 않는다."
4. 22:46, 2014년 4월 18일 (UTC) "바후카, 편집 전쟁을 중지하십시오. 위키백과 규정을 위반하고 편집 권한을 취소할 수 있음.대부분의 페이지에 인종 기반 통계가 포함되어 있지 않다는 사실에 문제가 있는 경우, 해당 통계를 변경하십시오.이거 말고."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

대화 페이지의 의견 일치에 대한 지속적인 편집 전쟁.한동안 여러 차례 경고를 받았지만 계속된다.이제 3RR 밝은 선을 넘었다.바후카 (대화) 22:49, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 23:18, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Priisonermonkeys:Tvx1, 다시 설정됨(결과:사양됨; 오래됨)

페이지

2015 포뮬러 원 시즌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

포리몬키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:00, 2014년 4월 13일(UTC) "출처 읽기 - 모두"
2. 01:40, 2014년 4월 13일 (UTC) "그리고 다른 출처는 말 그대로 그들이 받아들여졌다고 말하고, 그것은 팀이 경쟁하기 위해 서명해야 할 협정을 통제하는 사람으로부터 온다."
3. 00:11, 2014년 4월 13일 (UTC) "그러나 그들은 콩코드를 지배하는 Ecclstone에 의해 확인되었고, 따라서 코멘트를 할 수 있을 것이다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:47, 2014년 4월 13일(UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 02:20, 2014년 4월 13일 (UTC) "/* Forza Rossa - 새로운 Sirotkin */ 응답"

설명:

이 사용자에 의한 편집 전쟁의 증가 리스트에 있는 또 다른 전쟁.비록 이것이 WP:3RR의 직접적인 위반은 아니지만, 그것은 여전히 편집 전쟁이다.사용자는 기사의 토크페이지에 가기 전에 두 번, 그 시점에서 두 명의 사용자로부터 번복이 정당하지 않다는 설명을 들었음에도 불구하고 그 후 세 번째 번을 되돌렸다.

사용자가 지난 12개월 동안 참여한 편집 전쟁 목록: - 2013년 6월 - 2013년 8월 - 2014년 1월 5일 - 2014년 1월 12일 - 2014년 1월 13일 - 2014년 3월 30일

나는 반복적인 행동을 멈추기 위해 적어도 이 사용자는 1RR을 받아야 한다고 제안하고 싶다.Tvx1 (대화) 00:47, 2014년 4월 14일 (UTC)[응답]

TVx1이 나에 대해 말한 모든 것은 그에 대해 합리적으로 말해질 수 있었다.그는 자신이 옳다고 생각한다면 그렇게 하는 것이 허용된다는 잘못된 믿음으로 자주 편집 작업을 한다.그는 정기적으로 그가 싸우고 있는 편집자들의 토크 페이지에 3RR 경고 템플릿을 게시하고, 결국 여기에 그것을 언급하는데, 나는 이것이 다른 사람들을 협박하여 그가 선호하는 편집본을 철회하고 받아들이도록 하려는 시도라고 생각한다.문제의 기사를 확인하는 시간을 가졌다면, 그는 그 이후 그것이 안정화되었고, 그가 추진하던 변화에 찬성하는 실질적인 주장을 누군가 하면 그것이 안정화되었다는 것을 알았을 것이다.게다가, DRN에는 그가 시작했던, 그리고 그가 상황을 명백히 잘못 설명한 공개 사례가 있다.이런 점을 고려하면, 나는 TVx1이 의견 일치를 볼 때 소수파인 그가 선호하는 기사임에도 불구하고 강제력을 행사하기 위해 그가 동의하지 않는 모든 사람에게 행정관을 비하하는 놀라운 습관을 길러온 것은 분명하다고 생각한다.여기서 증명되었듯이, 그는 고려했어야 할 증거를 보여준 후에도 편집 경고했고, 그리고 나서 문제가 해결된 후에도 첫 번째 기회에 이곳에 왔다.만약 내가 3RR을 유죄로 인정한다면 그도 유죄로 인정된다. 그리고 나는 이 사건을 검토하고 있는 어떤 관리자들이 TVx1이 자신이 선호하는 편집본을 기사화하려고 시도하고 괴롭히도록 요청했던 이력을 고려해 줄 것을 간청한다.그는, 더 나은 말이 필요하기 때문에, 이 행동과 그가 행정가들의 관심을 끌게 하는 분쟁에서 그의 자신의 역할에 의해 타협된다.포로몬키 (대화) 2014년 4월 14일 (UTC) 01:45[응답]

이는 근거 없는 인신공격이자 WP 위반이다.AGF. 검토 관리자가 내 편집 내역을 확인해야 할 경우.좋을 대로 하시오.편집 전쟁이 잦다는 그런 증거는 찾을 수 없을 것이다.사실 나는 당신이 WP:3RR의 위반을 발견하지 못할 것이라고 강력히 의심한다.만약 내가 옳다고 생각한다면, 나는 어떤 수단을 써서라도 전쟁을 편집하는 것이 허용된다는 잘못된 믿음으로 수술하고 있는 것이 아니다.자신의 생각이 옳다고 생각하더라도 정책상 편집전쟁이 금지되어 있다는 것을 나는 잘 알고 있다.나는 결코 두 번 이상 되돌리지 않는다. 그 후에 나는 오직 문제의 기사의 토크 페이지에 노력을 집중시킬 것이다. 그리고 만약 그것이 실패한다면 나는 분쟁 해결의 예와 같은 문제를 해결하기 위한 다른 해결책을 찾을 것이다.여기서 내가 누군가를 신고한다면 나는 문제의 사용자가 이 게시판이 지배하는 정책 중 하나를 어겼다고 믿고 관리자 조치가 정당화된다.이 특정 기사와 관련하여, 나는 죄수몬키들이 나의 원래 편집을 되돌린 후 원이라는 하나의 번복을 했다.나는 왜 내가 여기서 WP:3RR을 어겼다고 원격으로 고발당했는지 모르겠다.Tvx1 (대화) 02:49, 2014년 4월 14일 (UTC)[응답]

내가 너의 행동에 대한 패턴을 볼 때, 내가 선의로 행동하는 것은 매우, 매우 어렵다.다른 토론에서 당신의 전술-DRN에서의 상황을 잘못 전달하는 방식, 과거의 분명한 합의를 무시해왔던 방식, 기회 있을 때마다 망설이는 방식 등-을 생각해 보면 이 방법이 궁금해진다.외교적으로 문제를 해결하려는 당신의 유일한 의도라면 왜 매번 당신이 선호하는 편집을 강요하려는 것처럼 느끼게 내버려두는 것일까?당신은 소수의 입장을 취한다 - 이 경우, 당신은 다수였지만, 단지 누군가가 당신을 위해 당신의 일을 하고 실제 주장을 한 적이 있다 - 그리고 당신의 코를 깨끗하게 유지하기에 충분할 정도로 편집 전쟁을 한 다음, 다른 어떤 상대방에게 관리자 행동을 위협한다.그리고 보아라, 너는 네 뜻을 알게 된다. 그 글은 합의된 의견이 어떤 것인지에 관계없이 네가 생각하는 대로 쓰여진다.그래서 나는 당신이 그것으로부터 많은 것을 얻으려고 서 있을 때 선의를 가지는 것이 매우 어렵다는 것을 안다.당신은 DRN이 검토를 위해 다가오고 있다는 것을 완벽히 알고 있고, 당신은 우리가 그 안에서 반대되는 관점을 논쟁하고 있다는 것을 완벽하게 알고 있다.만약 어떤 종류의 행정 조치가 나에게 취해진다면, 그것은 DRN에 참여하는 나의 능력을 제한할 것이고, 그리고 당신에 반대하는 쪽은 그것의 가장 큰 지지자들 중 한 명을 잃게 될 것이다.그리고 여기, 관계없는 상황이 해결된 지 12시간이 지난 후, 그리고 당신은 편집상의 차이점들을 얻기 위해 해결되었다는 것을 알아야 했다 - 나에 대한 행정 조치를 위한 로비.

내가 말했듯이, 너의 유일한 의도가 외교적으로 상황을 해결하려는 것이라면, 왜 나는 네가 선호하는 결의안을 통해 억지로 밀어붙이려는 듯한 느낌을 남기는 걸까?포로몬키 (대화) 03:17, 2014년 4월 14일 (UTC)[응답]

보고서에 포함된 차이점 중 하나를 관련 없는 차이점(03:17, 2014년 4월 14일(UTC)으로 변경하는 것도 당신의 주장에 도움이 되지 않을 것이다.

나는 오래된 모바일 기기에서 글을 올린다.가끔 철자 오류를 범할 때, 특히 편집 중인 섹션이 길다면 자동 수정 소프트웨어는 텍스트 창의 임의 지점에 올바른 단어를 삽입하고, 종종 기존 텍스트를 덮어쓰기도 한다.그럴 때 내가 할 수 있는 최선은 원문이 무엇을 읽었는지 추측하는 것이다.포로몬키 (대화) 2014년 4월 14일 (UTC) 13:40[응답]

이런 식으로 나를 마구 때릴 필요는 없다.편집 경고한 사람은 너고, 만약 관리자들이 조치를 취하는 것이 정당하다고 생각한다면 너는 그것에 대해 너 자신만 비난할 수 있다.6명의 편집자가 필요했고, 그 중 3명은 당신이 편집한 것이 시기상조라는 것을 깨닫게 하기 위해 기사에 추가한 추가 사항을 되돌려야 했다.그래서 나는 왜 당신이 그들이 선호하는 편집을 강요한 것이 나라고 주장하는지 모르겠다.그리고 "다른 사람이 나를 위해 내 일을 해줬다"는 주장도 이해할 수 없다.나는 대부분의 토크 페이지 의견을 가져왔고, 당신에 반대하는 논쟁을 가져온 우리 다섯 명은 거의 같은 내용의 글을 썼다.네가 추가하려고 했던 내용은 아직 확인되지 않았어, WP는 뉴스 사이트가 아니니까 우리가 시간을 내서 검증해 볼 수 있어, 버니의 발언을 잘못 이해한 거야.브레톤반켓은 FIA와 FOM이 확인될 때까지 기다려야 한다고 덧붙였다. FIA와 FOM은 앞서 당신이 언급한 내용이었다.이 보고서는 우리가 현재 참여하고 있는 것과 무관한 문제에 대한 분쟁 재조정과는 완전히 무관하다.네가 그 일에 참여하지 못하게 하려는 것은 내 원격의 의도도 아니다. 그렇지 않다면 왜 내가 처음에 1RR 제한을 제안했을까? 그리고 나는 그것이 나의 호의라면 분쟁 재결정의 결과만을 받아들이겠다고 주장한 적이 없다.내가 귀하에게 보고한 유일한 이유는 편집-전쟁이 분쟁 해결을 위한 해결책이 아님을 마침내 깨닫게 하기 위해서입니다.다시 말하지만, 당신이 내게 던지는 이런 비난은 전적으로 정당하지 않다.Tvx1 (대화) 09:58, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

업데이트: 죄수 원숭이들은 그 이후 같은 기사에 대한 또 다른 편집 전쟁에 연루되었다.

다시 한 번, 당신은 질문을 회피한다.왜 당신이 누군가를 3RR로 신고할 때마다, 나는 당신에게 뭔가 있다는 느낌을 떨칠 수 없게 되는가 ? 페이지를 안정시키거나 분쟁을 해결하는 것 이상의 무엇인가?

예를 들어, 당신은 토크 페이지로 이동하기 전에 두 번의 반전으로 자신을 제한할 것이라고 주장한다.하지만 내가 뭘 보는 지 알아?문제를 피하기에 충분할 정도로 편집 작업을 하고, 편집 작업을 계속하기 위해 상대방에게 의존한 다음, 자신의 토크 페이지에 템플릿을 게시하거나 이곳에 와서 그들을 협박하여 자신이 원하는 편집 작업을 수락하도록 하는 사람.너는 네가 잘못한 것이 없다고 주장하지만, 우리는 여기서 이 토론을 하고 있다.그 생각은 어느 날 단순히 내 마음속에 나타난 것이 아니다. 여기에 패턴이 있다.

그리고, 예상할 수 있는 것은, 문제의 첫 징조를 위해, 그 기사를 보고 앉아 있는 것이다.내가 기대했던 대로, 그리고 그에 맞게 편집했다.네가 위험에 빠졌다는 것은 이제 내게 아주 명백하다.당신은 그 기사의 이익을 위해 행동한다고 주장하지만, 항상 그것으로부터 무언가를 얻는다.너는 내가 1RR에 올려지기를 원해; 좋아.그럴 경우, 나는 Tvx1이 콘텐츠를 조작하기 위한 플랫폼이 아니라는 것을 알게 될 때까지 사례를 ANI에 회부하거나 대화 페이지에 경고를 게시하는 것을 금지할 것을 제안한다.포로몬키 (대화) 11시 44분, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답하라]

나는 왜 당신이 다른 사용자의 기여에 있어서 기본적으로 나쁜 믿음을 갖는가에 대한 질문에 스스로 대답할 수 없다.그건 네가 직접 알아봐야 할 일이야.나는 너를 여기서 언급하려는 나의 유일한 의도는 편집-전쟁이 아무것도 아닌 것으로 이어진다는 것을 너에게 이해시키기 위한 것이라는 것을 다시 한번 말하겠다.만약 당신이 그것을 받아들이기를 거부한다면 그것은 당신의 문제다.나는 이 말도 안 되는 왕따/강력한 비난에 정말 싫증이 난다.너와 콜레 박사 사이의 논쟁에서 내가 얻을 수 있는 것을 말해줘.만약 당신이 정말로 나(또는 다른 사람들)가 경고하거나 심지어 당신에게 보고하는 것을 막기를 원한다면, 당신이 해야 할 일은 전쟁을 전혀 편집하지 않는 것이다.Tvx1 (토크) 2014년 4월 15일 (UTC) 12:27 [응답]

원래 보고에 주의를 기울이지 않았기 때문에 다시 지원됨.Tvx1 (대화) 22:51, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

• 거절됨

• 케케묵은. Tvx1, 당신이 원하는 대로 되지 않았다고 해서 보도를 재개하지 마라.PM은 3RR을 위반하지 않았고, 4월 13일 시퀀스가 위반인지 확인해 보지는 않았지만, 설사 위반이라고 해도 퀴퀴하다.PM까지 행동 패턴에 문제가 있으면 다른 보드로 가져가세요.--Bbb23 (대화) 23:30, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:67.242.113.32 사용자 보고:331dot(결과: 1개월)

페이지

토크: 닥터 버블리스의 세계수스: 사방에서 들려오는 멋진 소리! (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

67.242.113.32 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:28, 2014년 4월 16일 (UTC) "==characters======main characters======* Eliza jane(캐서린 멀런 연출) - 주인공 * The Cat in the hat - (연주)'"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:05, 2014년 4월 17일 (UTC) "경고만: Talk에 부적절한 페이지 작성:닥터 워블러스 월드 수스: 사방에서 멋진 소리가 나!(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 19:03, 2014년 4월 17일 (UTC) "빠른 삭제 요구(CSD G8) (TW)"

설명:

이 사용자는 내가 기사라고 생각하는 것을 계속해서 만들지만, 대화 네임스페이스에서만 그렇게 하고, 주 네임스페이스에서는 그렇지 않다.그들은 몇 페이지로 그렇게 했다; Talk:Carmen (영화)은 또 다른 예다.해당 페이지는 여러 차례 삭제된 적이 있으며, 이전 블록은 행동을 바꾸지 않았다. 331닷(대화) 19:07, 2014년 4월 17일(UTC)[응답]

이것을 (이전 블록에서 결과) 전에 한 번 보고했다.331닷 (대화) 19:08, 2014년 4월 17일 (UTC)[응답]

차단됨 – 한 달 동안 중단되는 편집 작업.자신의 디자인 기사를 만들기 위한 노력에서 기사 대화 공간을 오용하는 것.만약 사용자가 프로그램을 이용할 수 없다면, 관리자들은 계속해서 G8의 빠른 삭제를 해야 할 것이다.그들이 단지 혼란스러워하는 것이 가능할까?있음직하지 않음이 사용자는 3월 15일 이후 사용자 대화:67.242.113.32에서 많은 조언을 받았으나 응답한 적이 없다.편집자가 위키백과 정책을 따르기로 동의할 경우 이 블록은 어느 관리자에 의해서도 해제될 수 있다.에드존스턴 (대화) 23:57, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Der Golem 보고:라이온 그란데(결과: 보호됨)

페이지: 체코인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 더 골렘 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌아옴: 사용자의 회전의 확산:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 차이

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:끈질긴 POV 밀기, 그는 여러 번 출처를 제공하라는 요청을 받았고 여러 명의 사용자가 틀렸다고 말했지만 계속 되돌아간다.--라이온 그란데 (토크) 17:47, 2014년 4월 18일 (UTC)
[답글]

• 결과: 1개월 보호 조항.이 시간을 사용하여 토크 페이지에서 합의에 도달하십시오.합의가 이루어지면 보호는 해제될 수 있다.에드존스턴 (대화) 03:08, 2014년 4월 19일 (UTC)[응답]

작업 스케줄러 소프트웨어의 문서 목록(결과: 블록 및 반보호)

페이지

작업 스케줄러 소프트웨어 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

사용자

• Ronz(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) - 이 혼란을 보고함 - 도움을 구함
• SQM03(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 새로운 SPA
• RevSoft (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) Coi-username 위반이 있는 New SPA
• 165.228.54.71 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 새로운 SPA
• 101.165.196.165 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그) SPA

최소 2월부터 진행 중인 작업 스케줄러 소프트웨어 목록(IP를 간과하고 있을 수 있음)에 소프트웨어 항목을 스팸 메일로 보내는 것.

나는 이 SQM03, RevSoft, 165.228.54.71, 101.165.196.165 모두 한 사람이라고 가정한다.나는 여기에 언어 문제가 있거나, 적어도 위키피디아가 홍보 목적으로 사용되어서는 안 된다는 것에 대한 이해가 극히 부족한 것이 걱정된다.나는 자기반전을 했고 다른 사람들이 그 상황에 대해 뭐라고 말하는지 보려고 기다릴 거야.

사용자 대화에서의 토론:SQM03, User_talk:RevSoft, User talk:165.228.54.71 및 User_talk:Ronz#List_of_Job_Scheduling_software.

또한 나는 그런 경우 회귀를 기피하는 경향이 있지만, 적어도 2월부터 이런 일이 계속되어 왔기 때문에 홍보 목적으로 스팸 발송으로 취급해 왔다.알고 보니 자기 홍보를 위한 것으로 나타났지만, 다음번에는 어떻게 하면 더 잘 대처할 수 있을지 제안하고 싶다. --Ronz (토크) 23:25, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

이 경우 페이지 보호를 요청하십시오.러그넛 16:43, 2014년 4월 19일 (UTC)[응답]

• 참고. 양말 인형 제작을 위해 SQM03을 무기한 차단했고, 같은 이유로 마스터 RevSoft를 한 달 동안 차단했다.나는 IP에 대해 일주일 동안 그 기사를 반비례했다.론즈가 불편해 글에서 홍보물을 삭제했다.--bbb23 (토크) 17:08, 2014년 4월 19일 (UTC)[응답]

여러분 감사합니다, 여러분.다음에는 더 빨리 도움을 청할 것이다. --Ronz (대화) 17:11, 2014년 4월 19일 (UTC)[응답]

사용자:BoBoMeowCat 보고:MastCell(결과: 24시간)

페이지:Becky Bell(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)(모든 낙태 관련 페이지와 마찬가지로 1RR에 해당)
보고 중인 사용자:보보미우캣(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 06:34, 2014년 4월 17일로 변경됨

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 4월 18일 20시 47분
2. 2014년 4월 19일 18시 1분

편집 와링/3RR 경고의 확산:2014년 4월 18일, 19:43에 1RR을 통지한 후, 양쪽이 모두 반환됨

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지 토론

설명:
나는 이것이 사전 경고에도 불구하고 직접적인 1RR 위반이라고 생각한다.마스트셀^Talk 03:05, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답]

대화 내용을 참조하십시오.베키 벨NPOV 위반에 대한 심각한 우려가 초기 복귀의 이유였다.

WP:NPOV "사실로 심각하게 이의를 제기하는 주장을 회피한다.서로 다른 신뢰할 수 있는 출처가 어떤 문제에 대해 상반된 주장을 하는 경우, 이러한 주장을 사실보다는 의견으로 취급하고 직접 진술로 제시하지 마십시오."리버스버전 버전도 신뢰할 수 있는 소스에서 참조하는 상당량의 텍스트를 삭제했다.나의 되돌리기는 되돌렸기 때문에, 이 버전은 현재 유효하다.

두 번째 되돌리기(첫 번째 되돌리기에서 내용이 변경되지 않아 편집 전쟁 상황이 발생하지 않음)는 살인 미수 혐의를 포함하는 중립적이지 않은 출처에 기인하는 데드 링크에서 긴 인용문을 삭제하는 것이었다.편집 논평에서 말했듯이, 경찰 보고서와 같은 중립적인 출처가 있는가?--BoBoMeowCat (대화) 03:34, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

차단됨 – WP:1RR 위반 시 24시간에드존스턴 (대화) 04:33, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자:83.237.233.255 사용자가 보고함:페트르 마타스(결과: 48시간, 준1년)

페이지: 크림현황 국민투표, 2014년 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 83.237.233.255 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 특수:디프/604725726

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/604753374
2. 특수:디프/604762896
3. 특수:디프/604766696
4. 특수:디프/604776152
5. 특수:Diff/604903182(다르지만 유사한 IP 주소, 24시간 이외의 시간)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 특수:디프/604772191

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:특수:디프/604810744

설명:

• 사용자는 문장을 계속 다시 삽입하고 요약 편집에 대해 토론하거나 제공하지 않는다.형량을 없애야 한다는 것이 담화에서 결정되었다.반달리즘으로 취급하고 반복해서 되돌릴 수 있을까?— 페트르 마타스 18:48, 2014년 4월 19일 (UTC)[응답]

차단됨 – 48시간 동안 IP는 토크 페이지를 사용하여 변화에 대한 합의를 얻어야 한다.관찰자의 역할을 어떻게 설명할 것인가 하는 문제는 토크에서 광범위하게 논의되어 왔다.에드존스턴 (대화)20:42, 2014년 4월 19일 (UTC)[응답]

• 다른 IP 주소:
  1. 특수:디프/604977215
  2. 특수:디프/604981577
  3. 특수:디프/604982555

— 페트르 마타스 06:39, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답]

• 그리고 또 하나:
  1. 특수:디프/604995333

해당 기사를 반보호하십시오.— 페트르 마타스 09:54, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답]

Callanec에 의해 1년간 반보호됨.— 페트르 마타스 10:33, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답]

User:Davidooples by User:Murry1975 (결과: 24시간)

페이지

토마스 앤드루스(선박업자) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

다비두플스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 4월 20일 08:53(UTC)부터 2014년 4월 20일 08:55(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:53, 2014년 4월 20일 (UTC) ""
   2. 08:55, 2014년 4월 20일 (UTC) ""
   3. 08:55, 2014년 4월 20일 (UTC) ""
2. 08:46, 2014년 4월 20일 (UTC) ""
3. 08:24, 2014년 4월 20일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:13, 2014년 4월 20일 (UTC) "경고: 토마스 앤드루스(선박업체)에 대한 업무방해 편집 (TW)"
2. 08:52, 2014년 4월 20일 (UTC) "경고: 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

추가 자료도 카피비오 Murry1975 (대화) 08:59, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답하라]로 나타난다.

좋아, 같은 편집자의 연속적인 편집은 3RR 보고서용으로 단일 편집으로 간주된다는 거 알고 있지? 판다 2014년 4월 20일(UTC) 10시 41분

그리고 계속한다.

@Dangerous Panda, 미안한데 내가 리턴/언도 모든 부분을 포함해야 한다고 가르쳤다.Murry1975 (대화) 13:38, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답]

그가 계속하는 것 같아서, 나는 24시간 동안 차단했다.쿠루 (토크) 13:43, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자: 72.199.145.35 사용자가 보고한 내용:Andyjsmith(결과: 페이지 보호)

페이지

스카이훅(구조) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

72.199.145.35 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

3RR. 사용자 역시 스카이훅1의 꼭두각시처럼 보인다 - 동일한 편집 패턴.앤디 (talk) 2014년 4월 20일 11시 15분 (UTC)[응답하라]

• 페이지 보호됨.페이지는 미스터 캘러넥에 의해 반보호되었다.쿠루(토크) 13:46, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자:제프사용자가 보고한 LB:NeilN(결과: 페이지 보호)

페이지

바바라 레너 스펙터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

제프엘비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:25, 2014년 4월 18일 (UTC) "리지 B52 (토크)에 의한 수정안 604336212"
2. 02:33, 2014년 4월 19일 (UTC) "리지 B52 (토크)에 의한 수정 604820942"
3. 03:12, 2014년 4월 19일 (UTC) "제프LB의 수정안 604827772 (토크) 토크 섹션에 있는 당신의 코멘트에 대한 나의 답변을 봐달라."
4. 23:10, 2014년 4월 19일 (UTC) "Iselilja에 의한 수정안 604887534 (토크) 나는 2차 출처를 인용했고, Cal State -LB의 종신 교수에 의한 기사를 인용했고, 더 많은 이름을 붙이겠다고 제안했다.Talk.에 있는 내 노트를 보고 답장해 줘."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:15, 2014년 4월 19일 (UTC) "경고: 바바라 레너 스펙터(Barbara Lerner Spectre)에 대한 3역전 규정 위반.TW 사용"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

토론:토크:Barbara_Lerner_Spectre#Her_Jewish_Supremacism_and_Racism NeilN 23:18, 2014년 4월 19일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.쿠르셀레스의 기사에 완전한 보호가 적용되었다.쿠루(토크) 14:07, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답]

User:Aimperator가 보고함:베티 로건(결과: 차단됨)

페이지: 야들리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아이메이터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [125](2012년 6월)

사용자의 회전의 차이:

1. [126](2012년 8월)
2. [127] (9월)
3. [128] (9월)
4. [129] (2013년 3월)
5. [130] (4월)
6. [131] (12월)
7. [132] (2014년 4월)
8. [133]
9. [134]
10. [135]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [136]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [137]

설명:

편집자는 여러 독립적이고 연결되지 않은 편집자에 의해 되돌아갔음에도 불구하고, 토크 페이지의 설명에도 불구하고, 그리고 그들의 토크 페이지에서 활동을 중단하라는 거듭된 요청에도 불구하고, 거의 2년 동안 회사의 나이와 관련된 비협조적인 주장을 반복해서 덧붙이고 있다.이렇게 오래 지속된 이유는 편집 빈도가 낮기 때문에(20개월 동안 10번 편집) 조절이 쉽지만 편집자가 이성에 반응하지 않을 경우 일종의 징벌적 조치를 고려해야 하기 때문이다.적어도 편집자는 의견 일치가 있을 때까지 그러한 편집은 자제해야 한다.베티 로건 (대화) 08:35, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 09:44, 2014년 4월 20일(UTC)[응답]

기부금 내역만 봐도 좀 무의미해 보이는데, 9월까지는 돌아오지 않을 거야.그들의 토크 페이지를 보면 그들은 분명히 WP이다.도와주기 위해 여기 있는 것이 아니다.러그넛 16:09, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자:PAPL8S 보고:CambridgeBay날씨(결과: 24시간)

페이지: 온타리오 주의 차량 등록 번호판 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: PAPL8S (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [138]

사용자의 회전의 차이:

1. [139]
2. [140]
3. [141]
4. [142]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

사용자 대화 페이지의 [143] 분쟁 해결 시도에 대한 사용자 경고: [144]

설명:
이는 Nunavut, [145], [146], [147]의 차량 등록판에서도 발생한다.CBWeather, talk, 밀봉 고기 저녁?00:27, 2014년 4월 21일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.클리어 3RR, 사전에 경고를 받았다.쿠루 (토크) 00:46, 2014년 4월 21일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Til Eulenspiegel:더그웰러(결과: 2주)

페이지

에티오피아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

틸 오일렌시겔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:13, 2014년 4월 20일 (UTC) "제롬에 의한 수정 605023501 (토크) 어떻게 이것이 '비정보적'인가?우리는 가능한 한 관점을 귀속시켜야 하는데, 이것이 바로 이 일을 하는 것이다."
2. 2014년 4월 20일(UTC) 15:30 "Jér (me (talk)의 605027227 개정 미실시 '설명'은 백과사전의 범위를 완전히 이해하지 못했음을 시사하며, wp:attribute 뷰를 이해하지 못했음을 시사한다."
3. 11:34, 2014년 4월 21일 (UTC) "어, 더그 웰러는 이것을 논쟁거리로 만드는 것을 선호하는 것 같네. 유럽정권이 지불하는 과학자들의 말에 대해 "관심은 필요 없다"고 말하고, 에티오피아 학자들의 견해는 그가 무관하다고 생각하지만 그들의 견해는 그 나라에서 더 두드러진 것이다."
4. 13:08, 2014년 4월 21일 (UTC) "더그웰러(토크)가 이전 귀속 버전으로 복원한 미개정 605144684, 동의하지 않는 pov는 받아들일 수 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

전에도 충분히 경고를 받은 적이 있고 6블록의 편집과 교란 편집이 가능하기 때문에 그에게 경고할 필요는 없다.그의 최근 복귀는 내가 편집 요약에서 이것을 WP에 가져간 후였다.NPOV 더그웰러 (대화) 13:18, 2014년 4월 21일 (UTC)[응답]

나는 같은 관리자들로부터 반복적으로 그들의 관점을 무시하고 오만하게 그들의 관점을 밀어붙이는 것에 대해 충분히 참아왔다.틸 오일렌시겔 /토크/13:22, 2014년 4월 21일 (UTC)[응답]

• 이미 dpmuk에 의해 2주 동안 차단되었다.Spike Wilbury (대화) 13:47, 2014년 4월 21일 (UTC)[응답]

User:Gringoladomenega by User:월터 괴를리츠(결과: 48시간)

페이지: FC 바르셀로나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 그링골라도메네가 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 마지막 안정적 버전

사용자의 회전의 차이:

1. 2014-04-18T20:10:08
2. 2014-04-18T20:19:05
3. 2014-04-18T22:03:20
4. 2014-04-19T00:40:40
5. 2014-04-19T12:55:56
6. 2014-04-19T20:50:56
7. 2014-04-19T21:37:13 - 이것은 이 논의가 시작된 후였다.

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 나의 경고
   • 편집자는 경고와 조기 해결 시도를 제거했다.
2. 람블링맨의 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• 토크:FC 바르셀로나#마스체라노의 입장
• 또한 위에서 설명한 대로 편집자의 토크 페이지에 대한 토론이 삭제되었다.

설명:

편집자는 영어를 모국어로 쓰는 사람이 아니기 때문에 편집자와 의사소통이 쉽지 않지만 편집자의 멘토 토크 페이지에는 다음과 같은 불만이 있다.사용자 대화:항상 학습과 편집자는 이전에도 이러한 페이지의 편집 전쟁을 차단한 적이 있다.

여기서 왜 아무 일도 일어나지 않았는지 모르겠어.우리는 이 기사에 대한 7번의 반전을 25시간이 조금 넘도록 하고, 적어도 2개의 다른 기사에 대한 전쟁을 편집한다.우리는 이 이후에 보고된 사례에 대한 블록과 잠금 기사를 가지고 있고, 이 보고서에 대해 어떤 관리자도 의견을 제시하지 않았다.그것은 24시간 동안 네 번의 꽤 건설적인 회전을 차단당한 다른 사용자들에게 매우 나쁜 메시지를 보낸다.이것은 오래되었다고 닫을 수 없다.월터 괴를리츠 (대화) 05:57, 2014년 4월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 Spike Wilbury (대화) 14:18, 2014년 4월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Astronautabhinavstar 보고:블레이드멀티(결과: 24시간)

페이지: 불교와 힌두교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: B. R. 암베드카르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 인도의 카스트 제도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 우주 비행사비나브스타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [148]
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [149]
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [150]

사용자의 회전의 차이:

힌두교와 불교 =

1. [diff] - [151]
2. [diff] - [152]
3. [diff] - [153]
4. [diff] - [154]

B.R. 암베드카르 =

1. [diff] - [155]
2. [diff] - [156]
3. [diff] - [157]
4. [diff] - [158]

인도의 카스트 시스템 =

1. [diff] - [159]
2. [1961] - [160]
3. [diff] - [161]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [162], [163], [164], [165]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [166]

설명:

이전에는 힌두교와 불교라는 페이지를 비우곤 했다. [167], [168].현재 그는 WP를 위반하고 있다.FRURED, WP:OR는 소싱된 내용을 제거하고 이 페이지에 사실로서 자신의 견해를 추가함으로써.블레이즈멀티 (토크) 07:46, 2014년 4월 21일 (UTC)[응답]

그는 또한 이 보고서 전체를 삭제하려고 노력했다.[169]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.나는 또한 우주비행사abhinavstar가 보복성 보고서를 제출하려고 시도했는데, 그것은 이미 완벽하지 않거나 기형적이라는 이유로 삭제되었다.스파이크 윌버리 (토크) 2014년 4월 21일 (UTC) 17:35 [응답]

사용자:사용자가 보고한 다섯 번째 로드:이안.톰슨(결과: 24시간)

페이지: 아즈라엘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제5대 군주 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [170]

사용자의 회전의 차이:

1. [171] - 지난 주의 오래된 잘못된 단일 소스를 기반으로 프린지 편집을 복원하는 중이었습니다.
2. [172]
3. [173]
4. [174]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [175]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [176]

설명:
사용자는 19세기 단일 종파적 출처와 몇 가지 신세대 출처에서의 즉석적이고 교육받지 못한 논평이 거의 2밀레니아에 달하는 신화와 신학, 천년의 해설, 그리고 두 인물을 구별하여 취급하는 사람들에 대한 2세기 동안의 장학금을 능가하지 못한다는 것을 이해할 수 없는 것 같다.이안.thomson (대화) 2014년 4월 21일 (UTC) 16:46[응답]

사용자:Ian.thomson은 계속해서 WP만을 기반으로 한 기사로 되돌아가고 있다.QS는 그의 2차 소스에서 언급된 1차 소스가 그들의 주장을 검증하는데 실패하는 것을 거부한다.에르고 그것들은 시간 프레임에 얼마나 많고 넓은 범위인지에 관계없이 NOR에 따라 다루어지며 또한 2차 및 3차 소스에 대한 위키백과 정책에 관한 WP:검증 가능성에도 실패한다.

사용자들은 나의 불평을 해결하기를 거부하며 대신에 내적 편견을 바탕으로 한 아이와 같은 행동을 보여주며, 그가 확인조차 하지 않은 그의 출처의 신뢰성에 관한 그의 개인적인 의견으로 보이는 것에 근거 없이 계속해서 나의 변화를 되돌렸다.게다가 사용자 이후:Ian.thomson은 제3자 출처의 검증가능성에 대한 위키백과 정책을 완전히 무시하는 것 같다. 나는 그가 일시적으로 아즈라엘 기사를 수정하는 것을 금지할 것을 권고한다.제5대 로드 (대화) 2014년 4월 21일 (UTC) 17:04[응답]

브릴 퍼블리셔스, 루틀리지, 게일(모든 학술 퍼블리셔)의 출처를 의심스럽다고?!You're challenging Gustav Davidson's seminal Dictionary of Angels and Jacques Collin de Plancy's Dictionnaire Infernal (a historical standard) with Michael Ford's new-age "Luciferian Goetia" and the outdated sectarian "Jewish and Christian Ethics with a Criticism on Mahomedism" (the primary focus of which isn't even Abrahamic mythology)!내가 의심스러운 정보원을 이용하고 있다고 말하는건가?당신은 이 사이트에 속하지 않는다.너는 장학금에 대한 개념이나 능력이 없다.떠나다.이안.톰슨 (대화) 2014년 4월 21일 (UTC) 17시 15분 (답변)

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.분명한 반전이 경고되었다.V/NOR와 관련하여 인지된 문제에 대해 3RR을 예외로 할 수는 없다. 이 컨텐츠 분쟁에서 당신의 입장에 대해 합의를 얻어야 할 것이다.쿠루 (토크) 00:07, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:DVDM 보고:DParlevliet(결과: 철회됨)

페이지: 이중 슬릿 실험 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: DVdm (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음으로 되돌림: [Double-slit_ experiment&oldid=604855833]

사용자의 회전의 차이:

1. [이중 슬릿_실험&oldid=604860015]
2. [이중 슬릿_실험&oldid=605028290]
3. [이중 슬릿_실험&oldid=605061090]
4. [이중 슬릿_실험&oldid=605124845]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: [제목=사용자:DVdm]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [토크:이중 슬릿_실험#소싱되지 않은 콘텐츠]

설명:
이 기사에 원래 추가된 것은 매번 개선하려고 노력하지 않고 다른 편집자들이 개선할 수 없을 정도로 짧은 시간 안에 삭제되었다.모든 코멘트에 나는 삭제하지 말라고 요청했고 매번 요청된 정보를 추가했다.개선사항은 참고문헌의 세부사항이며 매번 전체 부분을 삭제할 필요가 없다.또한 DVDM은 편집의 어느 부분에 동의하지 않는지 설명하지 않았다.

참고

토크 페이지의 비소싱 콘텐츠 추가에 대한 최종 경고와 3RR에 대한 경고가 있은 후 wp를 가리킨 경우:BOLD, 그리고 DParlevliet이 마침내 정확히 ([177]과 [178])을 보여준 후에, 나는 (슬라이 트윗)을 추가했지만, 이제는 적절하게 콘텐츠를 아트클([179])에 소싱하고 ([180]) 토크 페이지에 설명하였다.또한 이 항목의 알림을 내 사용자 페이지에서 내 사용자 대화 페이지([181], [182])로 이동했다.그런데, 위와 같은 편집을 하고 나서야 그 메시지를 알아차렸다. - DVDM (토크) 19:34, 2014년 4월 21일 (UTC)[응답]

원본 편집이 복원되었으므로, 나는 전쟁 보고서 편집 위에 다시 그렸다.DParlevliet (대화) 21:22, 2014년 4월 21일 (UTC)[응답]

네가 "끌어내기"라고 말하는 것 같아서, 내가 그에 맞게 요청을 표시했어.쿠루 (토크) 00:09, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:AngBent 보고:위 커리 몬스터(결과: 1주)

페이지: 아브라암베나로야 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앙벤트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [183]

사용자의 회전의 차이:

1. [184]
2. [185]
3. [186]
4. [187]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [188], [189], [190]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:Avraam Benaroya#Blind가 되돌아가고, Talk:Avraam Benaroya#Disitional 편집, Talk:아브라암베나로야#POV 푸싱 및 운영 중단 편집

POV가 재량적 제재의 대상인 주제를 계속 밀어붙이는 상당히 노골적인 사례로, 이전에 정확히 동일한 [191]로 차단되어 1월에 간신히 동일한 블록을 벗어났다.토크 페이지에서 언급된 바와 같이 그는 수십 년 전의 편향된 책이라고 주장하는 믿을 만한 출처에서 인용된 텍스트를 삭제한다.삭제된 출처 목록은 Talk에 있다.아브라암베나로야#인식된 모든 작업을 POV 푸싱 및 중단 편집.

WP에서 제기:ANI#사용자:앵그벤트는 어제 아바암 베나로야에 대한 편집 전쟁을 반복했지만 거의 관심을 끌지 못했다.

사실 아직 3RR이 깨지지 않았다.그것은 24시간 동안 3번의 반전을 유지하려는 시도였을 수도 있고 아닐 수도 있지만, 이전 역사를 볼 때 꽤 명백한 편집 전사였다.나는 재량적 제재 때문에 되돌리지는 않지만 이것은 소수의 편집자들을 끌어들이는 모호한 주제들 중 하나이며 POV 푸시자들에게는 호재다.WCM_email 18:28, 2014년 4월 21일 (UTC)[응답]

설명:

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.그가 오랜 공백 끝에 차단되었던 바로 그 기사에 대한 편집 전쟁을 즉시 재개했다.참고: 기술적으로 3RR이 아니라 전쟁을 명확하게 편집하십시오.쿠루 (토크) 00:17, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Sadshonen:아크실록소스(결과: 변혁)

페이지

그루지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

새드쇼넨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:42, 2014년 4월 20일 (UTC) ""
2. 15:56, 2014년 4월 21일 (UTC) ""
3. 2014년 4월 21일 19:51, "
4. 21:19, 2014년 4월 21일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:10, 2014년 4월 21일(UTC) "경고 재위반 3개 규칙 위반 가능성"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그래, 내가 그룹 사진을 편집하는 것은 이번이 마지막이야. 네가 말해주는 그룹ie를 위해 사진이 필요해 — Sadshonen (talk • concessions) 21:41, 2014년 4월 21일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

이 편집자는 페이지에 부적절한 이미지를 반복해서 삽입했다.이 이미지는 여러 다른 편집자에 의해 제거되었고 설명이 제공되지 않았다 [192] [193].편집자의 답변: [194] [195] 및 다른 페이지의 공공 기물 파손 [196]에서 편집자는 WP:NOTHERE. --Arxiloxos (대화) 21:49, 2014년 4월 21일 (UTC)[응답]

• 이미 카이트 씨에게 방해물 편집으로 차단되었다.쿠루(토크) 00:19, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Mpc755가 사용자에 의해 보고됨:FyzixFighter(결과: 1개월)

페이지: 루이 드 브로글리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Mpc755 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [197]

사용자의 회전의 차이:

1. [198]
2. [199]

편집 충돌/3RR 경고의 확산: 이전 REFASE 보고서 참조

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:많은 토론이 있었고, 이것이 나의 우려에 대한 마지막 진술이었다.

설명:

@Mpc755: 이 자료의 삽입을 둘러싼 편집 전쟁으로 이미 두 번 차단되었다(이전의 REFAST 보고서 참조).I와 DVDM 모두 반대 의견을 표명했으며, 이 자료에 대해 우려를 표시했다.아마도 그는 자신의 편집 요약에 "더 이상의 대화는 없다. 대화가 없으면 합의는 가정된다."(4일 전 마지막 코멘트를 했고 그가 어떤 식으로 대답하기를 기다리고 있었다)는 것을 보면 합의의 작동 방식에 대해 조금 무지한 것 같다.나는 그 자료에 대한 건설적인 비판을 시도했고, 어떤 형태로든 그 자료를 보관하기 위한 합리적인 조건이라고 생각되는 것을 주었지만, 그것과 관련된 제안이나 정책을 그가 파악하지 못하는 것 같다. --FyzixFighter (대화) 02:15, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1개월.사용자가 메시지를 받지 못하고 있을 뿐이다.그들은 이전에 더블 슬릿 실험에서 삽입하고 싶었던 재료를 넣기 위해 루이 드 브로글리와 싸우고 있다.이것은 4월 9일 이후 세 번째 같은 블록이다.앞서 지난 4월 11일 합의를 기다리라는 조언과 함께 미봉책에 대한 요청이 거절됐지만 이 조언은 묵살된 것으로 보인다.에드존스턴 (대화) 2014년 4월 22일 04:15 (UTC)[응답]

User:Sopher99 보고:테로드슬롱(결과: 72시간)

페이지: 예수님의 부활 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 소퍼99 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [200]

사용자의 회전의 차이:

1. [201]
2. [202]
3. [203]
4. [204]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [205]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [206]

설명:

더로드슬롱 (대화) 09:12, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

• 코멘트 더로드슬롱의 추가 설명이 없더라도 소퍼99는 명백한 오래된 편집 전쟁이며 IERC는 이번이 처음이 아니다.한 블록뿐만 아니라 아마도 제한된 토픽 반의 요구도 내 기억에서 필요할 것이다.실제 DAY에서 종교적 배경에 핵심이 되는 기사에 그런 종류의 편집을 하는 것은 팬더 ɛˢ"" 11:38, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답하라]

• 막힘 – 72시간 동안이곳은 주제 금지를 모색할 장소가 아니다.Spike Wilbury (대화) 2014년 4월 22일 16:32, (UTC)[응답]

사용자:27.122.12.79가 보고함:마조고메즈(결과: 보호됨)

페이지: 더윅 어소시에이츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 나루토로2839번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 27.122.12.79 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 베네솔라노2014 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 마지막 안정적 버전

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 00:44 22
2. 2014년 01:01 22
3. 2014년 02:57 22
4. 2014년 03:08 22
5. 2014년 03시 15분 22분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:특수:디프/604464063

설명:

익명의 IP는 RS Policy로 그 변화가 되돌아오는 것을 정당화하지만 그 어떤 것도 정당화하지 않는다.반면 나루토2839 사용자는 정당한 이유 없이 변경사항의 반전을 중지해 줄 것을 요청한다.그 변화는 모든 판본에서 동일하다.

지난 24시간 동안, 이 기사는 30번이나 아무런 의미도 없이 되돌아왔다.

• 프록시 IP 편집 및 양말의 존재 가능성 때문에 페이지 보호됨.지명된 편집자들은 경고했다.스파이크 윌버리 (토크) 2014년 4월 22일 (UTC) 16:55 [응답]

User:Aimperator가 보고함:베티 로건(결과: 72시간)

페이지: 야들리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아이메이터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [207]

사용자의 회전의 차이:

1. [208]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [209]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [210]

설명:

이 새로운 편집은 여기에 보고된 편집의 연속이다: 위키백과:관리자_공지판/3RRArchive242#사용자:사용자가 보고한 Aimperator:베티 로건(결과: 차단됨).에이메퍼레이터(토크 · 기여)는 회사 나이와 관련된 출처와 반대로 내용을 변경하고 추가하면서 거의 2년 동안 느린 편집 전쟁을 벌여왔다.편집자에게 48시간짜리 광고가 주어졌다.그들은 이어 "나는 그 페이지나 내가 선택한 페이지를 계속 편집할 것"이라고 다짐하고 "위키피디아에 대한 나의 재정적 지원을 중단하겠다"고 위협했다.어떤 제재도 이 사건을 기소하는 행정관에게 내려지지만, 내가 추천하는 것은 편집자의 변호를 하는 것인데, 이 제재는 다음 기준 중 하나가 충족될 때까지만 해제되어야 하는 것이다: 1) 프로젝트에 관한 다른 편집자 한 명이 그들의 편집을 지지한다. 2) 그들은 기사가 편집될 때까지 기사를 편집하지 않고 대화 페이지의 담론을 추진하기로 동의한다.의 결의현재 그들은 2차 출처나 심지어 웹사이트의 회사 자체의 흐림에도 맞지 않는 이 기사에 그들 자신의 회사 역사에 대한 해석을 덧붙일 것이라고 상당히 단호해 보인다.베티 로건 (대화) 06:53, 2014년 4월 23일 (UTC)[응답]

나는 어떤 사람이 "기여 이력을 보면 9월까지는 돌아오지 않을 것이기 때문에 좀 무의미하다"고 게시한 것을 기억한다.그들의 토크 페이지를 보면 그들은 분명히 WP이다.무의미한 48시간 후에 "도움을 위해 여기 있지 않다".그들의 변명을 막지 않을 타당한 이유가 있는가?러그넛 07:15, 2014년 4월 23일 (UTC)[응답]

나는 Betty Logan의 보고서를 지지하고, 여기에 덧붙여 사용자들은 이제 검증가능성에 관한 우리의 정책을 그에게 설명하려는 누군가에게 악랄한 인신공격에 가담하고 있다. (나는 그것이 Aimperator의 극단적인 반응을 변명하지는 않지만, Nightscream이 Aimperator의 행동에 대한 특성화는 완화되었을 수 있다고 생각한다.)—사이코넛 (대화) 2014년 4월 23일 07:24 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 ♥의 왕 ♠ 07:38, 2014년 4월 23일(UTC)[응답]

사용자가 보고한 IP 편집기:P199(결과: )

페이지: 수리가오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 156.40.252.119 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
156.40.252.120 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
156.40.252.121 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
71.127.53.216 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [211]

사용자의 회전의 차이:

1. [212]
2. [213]
3. [214]
4. [215]
5. 그리고 다시: [216]

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고: 등록되지 않은 편집자로서, 그의 IP 주소는 계속 변경된다. 위의 목록을 참조하라.그렇더라도 나는 각 IP 주소의 토크 페이지에 이 논의의 고지를 추가했다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:수리가오#리드 이미지

설명:
편집요약을 통해 IP 편집자와 이치를 따지고 토크 페이지를 통해 연락하려 했지만 무시된다.수리가오 기사는 등록되지 않은 사용자의 편집에 대해 일주일 동안 잠금장치를 하여 보호할 수 있는가?고마워. --P 1 9 9/9 15:11, 2014년 4월 23일 (UTC)[응답]

특수:사용자가 보고한 기여/72.76.45.140:마이크 시어슨 (결과: 경고됨 )

페이지:부시마스터 M4 타입 카빈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자: {{userlinks 72.76.45.140}

이전 버전이 다음으로 복구됨: [217]

사용자의 회전의 차이:

1. [218]
2. [219]
3. [220]
4. [221]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [222]

설명:
단일 목적 계정은 서투르게 소싱된 자료를 도입하려고 시도하고 있다.문제의 아리는 부시마스터 M4 카빈이다.SPA는 그것이 샌디 후크 슈팅에서 사용되었다고 주장한다.문제의 소총은 부시마스터가 만들었지만 M4와는 다른 종류의 통을 사용하는 XM-15로 알려진 다른 모델. 문제의 소총의 변종도 아니다.이는 2012년 기사 토크 페이지에서도 논의되고 해결됐다.사용자가 삽입하려고 하는 CT 상태 조사의 출처 자료는 다음과 같다. [223] 정책이 이전에 내가 이해했던 방식과 다르기 때문에 나는 더 이상 되돌리지 않는다.편집자가 소개하려고 하는 것과 전혀 다른 말을 하는 출처를 이용하는 것은 순수한 반달리즘이라고 생각하겠지만, 어쩌면 더 이상 그렇지 않을지도 모른다.--마이크 - μ μὼνννν ναββ 18:35, 2014년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 경고됨 - IP에 경고함.나는 그들이 규칙을 알고 있고 이전에 다른 IP로부터 편집한 적이 있다고 의심하지만, 그것을 증명할 방법이 없고 우리는 그들이 위키피디아의 3RR/편집 규칙을 몰랐다는 것을 선의로 받아들여야 한다.팁토티^talk 18:47, 2014년 4월 23일 (UTC)[응답]
  • 그럴 만도 하다.신속한 조치 고마워.--Mike - μοὼνν λαβέ 18:57, 2014년 4월 23일 (UTC)[응답]

사용자:B01010100 사용자가 보고함:자원봉사 마렉(결과: 31시간 )

페이지: 유로마이단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: B01010100 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [224]

사용자의 회전의 차이:

1. [225]
2. [226] (및 후속 편집)
3. [227] (및 후속 편집)
4. [228]
5. [229]

아마도 동일한 사용자, 다른 계정 rvt: [230]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [231]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: 12014/4월#contrary_to_some_edit_summaries.2C_removing_original_research_is_NOT_original_research

설명:이는 주제가 시작된 이후 우크라이나 관련 주제가 쇄도하고 있는 SPA 계정들의 또 다른 줄이다.이것은 잠자는 양말처럼 보인다.위키백과 정책에 대한 자세한 지식(추후의 의지는 아니지만), 난해한 논쟁의 역사, 그리고 그는 내가 다른 사람과 주고받은 상호작용을 마치 그와 함께 있는 것처럼 언급했던 것 같다(그는 그가 사용하던 계정을 잃어버렸다고 생각한다).

B01010100에 의한 코멘트.우선 그렇다, 나는 여기 보도된 대로 편집 전쟁에 참가해왔다.그러나 자원봉사 마렉은 맥락을 완전히 잘못 전달하고 근거 없는 비난을 허심탄회하게 꾸며내고 있다.자원 봉사 마렉은 우크라이나 관련 기사를 놓고 한동안 POV 편집 전쟁을 벌여왔으며, 그와 의견이 다른 다른 편집자들에게는 용납할 수 없는 행동을 보였다.그는 일관되게 BRD를 따르는 것을 거부하며, 그의 반응이 지적되었을 때, 토크 페이지에서 무언가를 재빨리 꾸며낸 다음 즉시 자신이 선호하는 버전으로 되돌아가서 BRD를 따르는 것처럼 보이게 하는 것이다.그는 이 경우에 다시 이런 행동을 했고, 내가 그를 다시 되돌린 이유는 나중에 토크 페이지 합의의 결과로 어떤 변화도 올 수 있도록 대화 토론이 진행되는 동안 페이지가 그대로 유지되도록 하기 위해서였다.나는 그것이 전쟁 편집에 해당하는 행동이라는 것을 알고 있지만, 자원 봉사 마렉을 통해 BRD가 제재조치에 미치지 못하도록 하는 유일한 방법이고 나는 ArbCom 요청을 작성하는 과정에 있다.나는 편집 전쟁에서 나의 역할을 위해 여기 있는 어떤 제재도 받아들이겠지만, 적어도 한번은 BRD가 여기에 따라오고 마렉은 언제나처럼 합의를 추구하는 과정을 완전히 무시한 채 다시 선호되는 버전으로 되돌아가지 않도록 확실히 해 줄 것을 부탁한다.B01010100 (대화) 23:40, 2014년 4월 23일 (UTC)[응답]

또한, 분명히 말하지만, 그의 위의 언급은 전혀 근거가 없는 비난이다.B01010100 (대화) 23:44, 2014년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 계정과 로그아웃한 동안, 그리고 원본 연구를 반복적으로 추가하는 동안 31시간 동안 차단됨.팁토티 00:20, 2014년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:64.12.116.71이 사용자에 의해 보고됨:사이포이드폭탄(결과: 24시간 )

페이지: 밥 샤힌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 64.12.116.71 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

2011년 카슈끄지 기사의 명성 주장으로 "무기 밀매자"를 인용한 기사

사용자의 회전의 차이:

1. [232]
2. [233]
3. [234]
4. [235]
5. [236]
6. [237]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [238]

설명:첫째, 이 경우는 3RR/24뿐만 아니라 장기적인 편집-전쟁을 말한다.HR 측면.무엇이 나를 밥 샤힌 기사로 처음 데려왔는지는 기억나지 않지만, 내가 이상하게 여긴 것은 이후의 편집에서 그 주제를 묘사하는 데 사용된 뾰족한 언어였다.나는 주제를 부정적인 시각으로 그리는 것 같은 POV 내용물을 제거했는데, 예를 들어 이 이상한 표현들이 그렇다.기사가 서 있는 대로 그 주제가 왜 눈에 띄었는지 내게는 분명치 않았지만, 나는 실사를 했고, 구글 북스 데이터베이스를 통해 발견한 대부분의 자료에는 샤힌을 계속해서 아드난 카슈끄지의 '오른팔'로 지칭하는 뉴스 기사가 들어 있었다.곧 명백해진 것은 카슈끄지가 한때 세계 최고 부호 중 한 명으로 주목받았지만, 다양한 무기 거래를 중개하는 등 미국 이란-콘트라 스캔들의 중심 인물이라는 점에서 더욱 관심을 끌었다.NY 타임즈는 그에 대해 "카슈끄지 씨는 20세기 후반의 거의 모든 주요 스캔들과 연관되었지만 유죄판결을 받은 적은 없다"고 말했다. 그래서 나는 카슈끄지가 왜 샤힌을 음습한 거래에 연루시키지 않고 더 부드러운(표면적으로 중립적인 언어) 언어를 사용하여 카슈끄지의 공신력의 일부 측면을 다시 설명하려고 시도했다.예: "..."카슈끄지, 사우디아라비아 사업가 겸 무기 상인"이라고 평했다.

보도된 IP는 아무런 설명도, 요약 편집도, 토론도 하지 않은 채, 그들의 토크 페이지나 기사의 토크 페이지 중 어느 쪽에서도 "팔장수"에 대한 언급은 삭제해 왔다.또 다른 IP인 108.67.14.186은 동일한 내용인 [239][240]을 제거했기 때문에 나는 양말/미트푸펫리, 또는 더 간단히 IP 깡충깡충 뛰기를 의심한다.나는 이 IP를 토론에 초대했다.몇 년에 걸쳐 주기적으로 기사를 편집해 온 컬렌328은 나의 토크 페이지 질의에 응답한 유일한 편집자인데 그와 나는 비슷한 파장에 있는 것 같아 IP는 기본적으로 합의에 반하여 편집하고 있다.

컬렌은 이 기사가 지난 몇 년간 대부분 변함이 없었지만 2014년에는 찬반 활동이 급증했다고 지적했다.편집 역사를 보면 샤힌을 폭군처럼 보이게 하려는 편집자들이 있다는 것은 꽤 분명하지만, 카슈끄지의 뉴스 가치가 있는 사업 거래에 대한 언급은 완전히 없애기를 원하는 편집자들이 있고, 이것은 WP로부터 나온 수많은 위키백과 원칙과 일치하지 않는 것 같다.NPOV, WP:NOTCensored, WP:SOAPBOX 등IP 편집을 만류하기 위해 페이지 보호를 요청했지만 지속적인 효과는 없었다.
사이포이드폭탄 (대화) 03:47, 2014년 4월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.발끝 06:23, 2014년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Bmwz3hm 보고:AussieLegend(결과: 24시간)

페이지: 헤린 미즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: bmwz3hm (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

이전 버전이 다음으로 복구됨: [241]

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 4월 18일 01:16 (요약 편집: "")
2. 2014년 4월 18일 07:21 (편집 요약: "Theobald Tiger의 미개정 604703952 (토크) 네덜란드 사람들이 승진을 고려하는 것, 다른 사람들은 단순한 사실들을 고려한다.")
3. 2014년 4월 18일 07:43 (편집 요약: "Theobald Tiger (talk) TT와 나는 동의하지 않는다.")
4. 2014년 4월 18일 07:47 (편집 요약: "Theobald Tiger에 의한 604706054 미개정 (토크) 여기서 모든 편집 전쟁을 하십니다.다른 누구도 헤린 미즈 기사의 내용에 동의하지 않는다.")
5. 2014년 4월 21일 16시 56분 (요약 편집: "")
6. 2014년 4월 21일 17시 19분 (편집 요약: "Theobald Tiger (talk) by Unded revision 605173431")
7. 2014년 4월 22일 06:30 (요약 편집: "")
8. 09:49, 2014년 4월 22일 (편집 요약: "기사의 원문은 테오발트 타이거즈나 아우시레젠드의 초안보다 더 균형 있고 유익하다.따라서 페이지를 편집하려면 이 텍스트가 시작점이 되어야 한다.")

• 편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 2014년 4월 18일, 2014년 4월 21일

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [242]

설명:
bmwz3hm은 Helleen Mees에서 논쟁의 여지가 있는 편집을 해왔으며 이 기사의 토크 페이지에서 이 문제에 대해 논의하기를 거부하고 있다.4월 18일, Theobald Tiger는 이 기사를 여러 번 수정했는데, bmwz3hm은 설명 없이 되돌렸다.[243] 그 후 두 편집자는 편집 전쟁을 벌였으나 각각 3번의 반전을 한 후 중단했다.그의 두 번째 복귀작인 Theobald Tiger가 기사 토크 페이지에서 토론을 시작한 후, 그의 공적은 인정되지만, bmwz3hm은 참여를 거절했다.아타마는 이후 두 편집자의 토크 페이지에 3RR 경고를 남겼다.테오발트 타이거는 4월 21일 bmwz3hm으로부터 3일 이상 아무런 언급도 하지 않은 채 삭제된 편집 내용을 bmwz3hm[245]에서 복원했으나 bmwz3hm는 공유지에서 여러 번 삭제된 이미지를 복원하는 과정에서 거의 즉시 되돌렸다.[247] 그 후 아타마는 bmwz3hm의 토크 페이지[248]에 "논의에 참여하기 전에 (그리고 거기서 해결하라"고 최종 경고문을 남겼다.일부 편집자들이 bmwz3hm에 매우 문제가 있는 COI 문제가 있을 수 있다는 우려를 표명했다는 점에 주목한 후(나는 WP를 피하려고 한다).여기서 외출) bmwz3hm과 테오발트타이거 양쪽에서 편집한 내용을 자세히 살펴보기로 했다.궁극적으로 나는 Theobald Tiger's가 bmwz3hm에 의해 만들어진 것들보다 더 바람직하다고 결론지었고, 기사를 적절하게 편집했다[249] 내가 Teobald Tiger의 토크 페이지에 있는 편집에 약간의 사소한 문제가 있었다는 것을 언급했다.[250] 그녀의 토크 페이지에 경고가 있었음에도 불구하고 bmwz3hm은 내가 편집한 내용뿐만 아니라 삭제된 이미지와 모든 것을 아무런 설명도 없이 다시 되돌아가며 다시 되돌아왔다.[251] --AussieLegend (iii) 09:29, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

보다시피 테오발트 타이거는 사전 논의는커녕 거의 아무런 설명도 없이 헤린 미즈 기사의 전체 내용을 대체했다.bmwz3hm (대화) 09:41, 2014년 4월 22일 (UTC)는 테오발트 타이거가 시작한 편집 전쟁에 대응하여 자신의 주장을 설명하고 함께 초안을 작성하자고 제의했다.그러나 테오발트 타이거는 단순히 그렇게 하기를 거부했고, 계속해서 원문을 자신의 텍스트로 대체했다.더구나 라이센스 ccby-by-sa-3.0(위키 커먼즈 확인)에 따른 사진 Helenmees2.png는 몇 번이고 삭제되었다. 왜일까?왜냐하면 그것은 헤린 미즈의 멋진 사진이고 헤린 미즈 기사의 내용은 결코 멋지지 않을 수 있기 때문이다.그것은 테오발트 타이거나 아우시레전드가 헤린 미즈라는 주제에 대해 어느 곳이나 객관적이라는 착각이다.bmwz3hm (대화) 09:41, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답하라]

Theobald Tiger는 편집한 것 중 하나인 [252][253][254][255][256][257][258]를 제외한 모든 편집 요약을 제공했는데, 그 중 하나는 마이너로 표시된 철자 수정용이었다.반면에, 당신의 요약은 부재하거나 논쟁적이었고 당신은 토크 페이지의 토론에 참여하는 것을 선택하지 않았다.내가 설명했듯이, [259] 나는 당신의 두 번째를 마지막으로 되돌렸다. 왜냐하면 그것이 잘못된 이미지 링크를 복원하고 파라미터를 부분적으로 제거하여 인포박스를 손상시켰기 때문이며, 또한 당신이 했던 논쟁적인 편집도 복원시켰기 때문이다. 그러나 나는 당신이 그 이후로 되돌렸음을, 정확히 왜 블록이 보증되는지 증명해 보이고 있다. [260]함께 초안을 작성하겠다고 제안했다는 당신의 주장을 뒷받침하는 게시물이 정확히 어디에 있는가?나는 너의 토크 페이지에서 이미지가 삭제된 이유를 설명했어."Theobald Tiger 또는 AussieLegend가 Helen Mees라는 주제에 대해 객관적인 곳이라면 어디든 착각이다"라는 주장에 대해서는, 적어도 나를 배려하는 것은 완전히 헛소리다.나는 뉴스에서 헤린 미스가 누구인지 전혀 몰랐다.나는 그녀가 왜 호주에서 뉴스에 나왔는지 아직도 모르겠어.느릿느릿한 뉴스 날이었을 것이다.본론으로 돌아가서, 토론에 참여하기 전에 다시 복귀하면 차단된다는 구체적인 경고를 받은 후, 하루 만에 두 번 더 복귀하게 된다. [261][262] 토크 페이지 상의 토론 없이 둘 다 복귀하게 된다.우리는 당신이 왜 그 경고를 무시했는지 설명해야 할 시점에 와 있다. AussieLegend (1998년) 10:09, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답하라]

물론, 위키 커먼즈에서 삭제되었기 때문에 이미지가 삭제되었다.그런데 위키백과에서 요청한 라이선스를 가지고 있는데도 위키 커먼즈에서 삭제된 이유는 무엇일까?왜냐하면 Helleen Mees에 대한 기사는 확실히 어떤 면에서도 멋져 보이지 않을 수 있기 때문에, 그것만이 유일한 이유다.편집한 내용을 여러 번 설명했지만 테오발트 타이거는 편집한 내용을 그대로 밀고 나간다.어쨌든, 그 정보 박스는 지금 괜찮아 보여서 TV에서 뉴스 보도를 본 적이 있는 경우를 제외하고, 당신이 거의 알지 못하는 여자의 기사를 완전히 바꿀 수 있는 구실이 될 수는 없다.그리고 당신이 읽는 신문 기사는 백과사전의 가장 믿을 만한 출처가 아닐지도 모른다.bmwz3hm (대화) 10:26, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답하라]

그리고 여기 위키 커먼즈에서 이유 없이 삭제된 사진에 대한 토론을 볼 수 있으며, 따라서 헤린 미즈 기사에서 https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:JurgenNL#File:Heleenmees2.png bmwz3hm (토크) 10:35, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

나는 편집한 것을 강행하지 않는다.토크페이지에서 토론을 시작했지만 bmwz3hm은 단 한 개의 글도 남기지 않았다.저작권 문제는 하원에서 다루어져야 한다.나는 이 기사에 대한 COI가 없다.나는 찬성도 반대도 아니다.나는 중립적이지 않은 편집과 COI를 명확하게 드러내는 편집에 반대한다.신문은 아마도 가장 믿을 만한 출처는 아니지만, 다른 것은 없다. 왜냐하면 미스는 네덜란드에서 자극적인 페미니스트적 견해를 표현하는 칼럼니스트로서 알려져 있고, 부이테르를 스토킹하는 것으로 비난받거나, 그럴 만하거나, 잘못 알고 있는 사람으로 알려져 있기 때문이다.법원 사건과 관련하여, 대중의 관심에 다소 악의적인 기쁨이 있지만, 유감스럽게도, 그것은 위키피디아가 수정해야 하거나 수정할 수 있는 것이 아니다.우리는 살아 있는 사람들의 전기와 관련해서만 말을 아낄 수 있다.나는 AussieLegend가 나의 편집에 대해 가지고 있는 사소한 우려에 대해 반대하지 않는다.테오발트 타이거 (토크) 2014년 4월 22일 (UTC) 10시 49분[응답]

사진에 필요한 사용권이 있음에도 불구하고 사람들이 사진을 삭제할 것이기 때문에 사진에 대한 문제는 해결되지 않을 것이다.Helleen Mees 기사에 대한 당신의 글은 근시안적이고 근시안적이며 불균형하고 그녀에게 불공평하다.더구나 헬린 미스에 대한 네덜란드 기사에서 지지받지 못한 영어 기사의 모든 것을 밀어내고, 해결되지 않은 이슈인 BMWz3hm (대화) 11시 12분, 2014년 4월 22일 (UTC)s에 대해 이야기한다.[답답하다]

이것은 고의적이고 악의적인 거짓말이다.토론에서 지더라도 상대방의 동기에 대한 애드 호미넴이나 추측에 의존하지 마라.Theobald Tiger (talk) 2014년 4월 22일 (UTC) 11시 32분[응답]

• Commons에 대한 이미지를 둘러싼 문제는 네덜란드어 위키백과의 내용에 대한 어떠한 논의와 마찬가지로 영어 위키백과와는 관련이 없다.내가 보는 것은 소유권과 WP에 대한 엄청난 오해다.컨센서스, 그리고 어처구니없는 편집 전쟁.문제의 요소는 "BMWz3hm을 막느냐, 막느냐"가 아니라, 이러한 여러 가지 위반에 근거한 "얼마나 오랫동안" 인신공격에 근거한 것이다. 팬더 ɛˢ"" 11:36, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

• @DangerousPanda: @EatsShootsAndLeaves:내가 bmwz3hm을 막았을 수도 있지만 너의 판단에 맡기겠다.일반적으로 나는 깨끗한 블록 일지를 가진 편집자인 사람을 위해 24시간 동안 차단할 것이다. 그러나 당신이 옳다. 여기 다른 범죄들이 있다. -- Atama頭 13:51, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

날 믿어, 난 여기 악의적인 거짓말쟁이가 아니야.헤린 미스의 사진 문제는 사람들이 헤린 미스에 대한 부정적인 그림을 제시하기 위해 어떤 일이든 할 것이라는 것을 보여주는 것이기 때문에 매우 관련이 깊다.테오발트 타이거가 대표적인 사례다.bmwz3hm (대화) 11:49, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답하라]

제발 인신공격은 그만두게.기고자가 아닌 내용에 대한 코멘트.아니, 그 이미지는 편집-워링과는 전혀 관련이 없어. 다른 것은 아니지만, 삭제된 후에도 당신이 끈질기게 복원한 부분 중 하나야.관련성이 있는 것은 당신이 설명하지 않은 당신의 편집-전쟁과 토론 실패 입니다. --AussieLegend (1911년) 13:01, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

AussieLegend, 호주의 TV리포트를 통해서만 Helleen Mees에 대한 이야기를 듣고, Theobald Tiger와의 네덜란드어 토크 페이지에 있는 토론에 따르지 않은 것에 감사한다.만약 그랬다면 테오발트 타이거의 본색을 볼 수 있을 것이다.bmwz3hm (대화) 14:11, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답하라]

비록 나는 nl의 토크 페이지에서 나의 편집 내용을 옹호하고 수정할 준비가 되었지만.wiki - 내가 부끄러워하는 것은 아무것도 없다; bmwz3hm은 2013년 6월 그 토크 페이지에 단 한 가지 작은 기여를 가지고 있다 - 나는 그들이 en.wiki에 있는 것처럼 여기서 문제를 논의하는 것이 더 낫다고 생각한다.내 본색이 벌써 펼쳐졌다.테오발트 타이거 (토크) 2014년 4월 22일 (UTC) 14:37[응답]

네덜란드 위키에 대한 나의 기여는 토크 페이지에서 제대로 관리되지 않았을지 모르지만, 우리는 TT의 기여를 장황하게 논의했고 그의 기여가 수준 이하가 아니라는 결론을 내렸다.현재 그는 영어 위키 페이지를 콘센트로 사용하고 있어 더욱 혼란스럽다.bmwz3hm (대화) 15:46, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답하라]

Helleen Mees가 아닌 다른 곳에서의 당신의 기여는 여기에서는 정말 관련이 없다.자발적 편집자로서 나는 테오발트 타이거와 당신 둘 다의 편집본을 검토했고, 테오발트 타이거의 편집은 약간의 사소한 예외를 제외하고는 더 백과사전적이고 덜 이기적인 것이라고 결론지었다. 그리고 그것이 정말 중요한 전부다. 그러니 다른 곳에서 테오발트 타이거의 편집에 대한 논평은 그만 두십시오.누군가 윌렘 부이테르에서 편집한 내용에 관심을 끄는 걸 좋아하지 않을 거야앞서도 말씀드렸지만, 설명하지 않은 당신의 편집 전쟁과 토론 실패는 관련성이 있으니, 그 점에 집중하십시오. --AussieLegend (1911년) 16:19, 2014년 4월 22일 (UTC)

bmwz3hm은 방금 다시 돌아왔다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Heleen_Mees&diff=605273361&oldid=605272932 --TheCockroach (talk) 2014년 4월 22일 (UTC) 16:12 [응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.피트의 사랑을 위해서.24시간 후에 이 사용자를 모니터링하여 어떤 조언이 필요한지 확인할 겁니다.그렇지 않으면 더 긴 블록이 될 것이다.스파이크 윌버리 (토크) 2014년 4월 22일 (UTC) 16:43 [응답]

블록에서 해제된 후 편집 워링 재개

위의 블록에서 발매된 지 불과 5시간 만에 bmwz3hm은 기사를 자신이 차단된 버전과 거의 동일한 버전으로 되돌리는 편집작업을 연달아 했다.[263] 초기의 편집은 유의적이고 논의되지 않은 변경으로 페이지를 변경하였다.[264] 다른 편집자가 반대했는데, [265] 그 후 그녀는 이전에 했던 변경 사항을 되돌리고 나서 이틀 전부터 다시 버전을 도입하였다.오늘 첫 번째 편집은 그녀의 이전 버전인 [266]로 바로 되돌아가지 않았고, 다음 편집은 MOS:LQ에 반하지만 예외적으로 경미했지만, 다음 편집은 논란이 된 버전으로 거의 완전히 되돌린 것으로, 결과적으로 bmwz3hm이 차단되었다.[268] 이것은 인포박스에 오류를 재도입하는 것을 포함하였으며, 오늘 BMWz3hm의 첫 편집과는 큰 변화였다.[269] 이후 변경은 선두에 대해서만 이루어졌고, 출생지는 삭제되고, 인용에서 설명할 수 없을 정도로 날짜가 삭제되었다.[270] 이것은 bmwz3hm이 과거에 한 일인데, [271] 며칠 전에 복구해야 했던 까닭이다.[272] 토크 페이지에 이 모든 것을 설명한 후[273] 나는 bmwz3hm의 토크 페이지[274]에 아첨하듯 간결한 경고를 남겼다가 다시 기사를 뒤집었다.[275] 그 후 차단 관리자에게 알렸지만, 그렇게 하는 동안 bmwz3hm은 다시 되돌아갔다.[276] bmwz3hm의 토크 페이지에 그녀가 자기 반전을 암시하는 또 다른 쪽지를 남겼지만, 그런 일은 일어나지 않았다.아타마가 편집-워링을 간단한 용어로 설명한 후에도[278] bmwz3hm의 반응은 "편집-워링이 아니다", --AussieLegend (1935) 05:43, 2014년 4월 24일 (UTC)[응답]이다.

나는 AussieLegend에 강력히 동의한다. --TheCockroach (대화) 08:35, 2014년 4월 24일 (UTC)[응답]