위키백과:관리자 알림판/3RRArchive399

사용자:KevinThomas71293이 사용자:Krimuk2.0(결과: 차단됨)

페이지

프리티 진타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

케빈토마스71293 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:12, 2019년 11월 14일 (UTC) "크리무크2.0에 의한 926100057 개정 미실시"
2. 2019년 11월 14일(UTC) 06:17부터 2019년 11월 14일(UTC) 06:54까지 연속 편집
   1. 06:17, 2019년 11월 14일 (UTC) ""
   2. 06:54, 2019년 11월 14일 (UTC) ""
3. 14:12, 2019년 11월 13일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:56, 2019년 11월 14일(UTC) "경고:프리티 진타(TW)에 대한 3회전 규칙"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

진타의 페이지에 비소싱 복장과 카피비오 이미지를 반복적으로 추가한 것, 그리고 그들 자신의 말로 "그녀의 모든 플랫폼을 다루는 기관의 공식 소식통"이다.Krimuk2.0 (토크) 08:51, 2019년 11월 14일 (UTC)[응답]

이봐 Krimuk2.0 내가 변경한 것은 Preity Zinta의 요청에 따라 이루어졌다.디지오스미스가 그녀의 계정을 처리한다!네가 이 변화를 되돌리고 있다는 걸 내가 알 수 있을까?케빈토마스71293 (대화) 09:59, 2019년 11월 14일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간.사용자:KevinThomas71293은 사용자 페이지에 유료 편집자임을 알렸으며, 이는 적절한 선언이지만, 지금은 일반 편집자와 편집 전쟁에 돌입했다.WP:COI 지침은 유료 편집자들이 "해당 기사를 직접 편집하는 것을 매우 강하게 거부한다"고 규정하고 있다."케빈토마스는 이 보고서를 통보받은 후 계속해서 기사를 되돌리고 있다.그들이 위에서 말한 것은 그들의 행동을 변명하지 않는다.11월 6일부터 이미지 선정에 관한 지지부진한 전쟁이 계속되고 있다.에드존스턴 (대화) 14:18, 2019년 11월 15일 (UTC)[응답]

User:Arjoccolnty가 보고함:활력소(결과: 경고)

페이지

제니퍼 호튼(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), 잭 디로(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), 애드리엔 존슨 키리아키스(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), 저스틴 키리아키스(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), 크리스틴 디메라(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), 토니 디메라(토크 히스토리 로그 편집)

보고 중인 사용자

아르조콜렌티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:16, 2019년 11월 5일 (UTC)"
2. 15:24, 2019년 11월 7일 (UTC) "현재 결혼 중"
3. 14:41, 2019년 11월 8일(UTC) "템플릿에 아무것도 없음:Infobox 비누 문자/Wikipedia:Em dash는 사용할 수 없다는 SOAP결국 허구적인 캐릭터다."
4. 21:12, 2019년 11월 8일 (UTC) "Per MOS:DATETOPRES, 우리는 2019–현재를 사용해야 한다."
5. 20:21, 2019년 11월 9일(UTC) "MOS:DATETOPRES는 2019–현재가 필요하다고 한다.네가 얼마나 터치(THUCHY)인지는 중요하지 않아."
6. 4시 41분, 2019년 11월 12일 (UTC) ""
7. 11시 13분, 2019년 11월 15일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:35, 2019년 11월 13일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 여러 기사에 걸쳐 여러 기사의 편집-워링(그리고 이 시점의 래피드-모션)을 한 동안 자신의 선호 상태에 따라 소유하기 위한 시도에서 느린 모션 편집-워링(그리고 이 시점의 래피드-모션)그들은 나를 포함한 사용자들을 위해 되돌아왔다. @IJBall:, @TAnthony: 그리고 @Jest66:.편집-전쟁은 MOS를 근거로 여러 번 되돌렸으며, 이것을 이해하려는 그들의 거절은 분명히 이슈가 되고 있다.사용자 역시 토론 거부로 인해 편집 블록이 파괴된 편집 이력이 있다.이 편집자가 그들의 편집 관행에 대해 책임을 질 때가 되었다.나는 제니퍼 호튼 페이지와의 편집 차이점만 포함시켰을 뿐, 위에 링크된 다른 페이지에도 정확히 똑같은 편집이 존재한다.활달한 말투! 14:05, 2019년 11월 15일 (UTC)[응답]

경고됨. 기사 토크 페이지 매개 변수의 분쟁 해결을 위한 Diffs가 공백으로 남겨진 것은 당연하다.기사토크 페이지에서 토론을 시도한 사람은 없다.편집자 4명 — 기사 토크 참여 제로.그래서, 그건 이상적이지 않다.El_C 18:00, 2019년 11월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 림푸스:그데린 (결과: 경고)

페이지: 다시말라초리세팔라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 윔푸스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [6]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [7]

설명:
이는 User의 한 예에 불과하다.유효하고 게시된 출처에서 재료를 제거하는 방법.그데린 (대화) 11:37, 2019년 11월 15일 (UTC)[응답]

impus 편집자의 주요 문제는 원어가 영어가 아니고, 그의 상호작용이 어떤 식으로든 협상 의식을 가지고 있지 않다는 것이다. 그러나 단순히 내가 옳다 - 네가 틀렸다 - 그리고 GDerrin에 대한 광범위한 개인적 학대는 impus가 흔히 사용하는 호주 원천이 '잘못되었다'고 믿는 사실과는 별개로 정당성이 없다는 것이다.

호주의 바이오타 기사의 편집계는 그가 '맞다'고, 다른 모든 사람이 틀렸다는 암퍼스의 말을 듣고 진실로 지쳐 있다.다른 편집자는 그의 특정한 이슈들이 합리적이고 공정하다는 것을 협력하기 위해 임퍼스에 의해 지원받지 못했다.GDerrin과 그의 출처를 남용하는 임무는 단순히 가용 출처로부터 평균적인 호주 생물학 독자나 편집자에 이르기까지 유효한 기사를 계속 생산하려는 GDerrin의 시도를 끊임없이 끊임없이 파괴하는 것이다.또한 어원이 윔푸스의 버전과 일치한다는 주장과 함께, 호주의 바이오타 범위가 무엇에 관한 것인지에 대한 독특한 이해를 보여준다.그것은 어원과 관련된 지나치게 상세한 물질을 그리스와 라틴의 뿌리에 다시 집어넣는 것이 아니다.적절한 참고문헌과 충분한 투쟁을 하는 아우슈레알리안 생물학적 기사들이 상당히 많이 있는데, 어원은 프로젝트의 우선순위가 아니다.자라트리 11:48, 2019년 11월 15일 (UTC)[응답]

몇 주 전 그데린은 이 게시판 관리자들에게 다음과 같은 내용의 중재를 요청했다.이 편집자가 신뢰할 수 있는 출처를 삭제하는 것을 중단하도록 하는 데 어떤 도움이라도 주면 고맙겠다.그러나 윔푸스가 삭제한 콘텐츠가 실제로 인용된 내용으로 어떻게 뒷받침됐는지에 대한 설득력 있는 설명을 제공했다고 생각하지는 않는다며 썸구이1221 행정관은 최후 발언에서 글을 올렸다.선라이즈의 관리자 퓨처 퍼펙트 앳 선라이즈(Future Perfect at Sunlight)는 그데린의 편집에 대해 "이러한 책임은 분명히 그러한 자료를 재삽입하려는 사람에게 있다"고 말했다.Gderrin은 앞서 자신이 라틴어와 그리스어에 대해 거의 알지 못하지만, 분명하게 잘못 인용/해석되거나 사실적으로 부정확/사실상 다른 보다 신뢰할 수 있는 출처와 불협화음인 정보를 추가하는 데 있어 여러 가지 사례를 계속한다고 말했다.이 구체적인 예에서, 그는 소식통을 인용하고 있는데, 그것은 "-sepalus"가 그리스어일 것이며, 그것은 다른 몇몇 소식통들과 분명히 대립하고 있다(그리고 우리 자신의 위키-기사 sepal과도).게다가, 그 출처는 '초루'가 '분리'나 '자유'를 뜻하는 그리스어라고 말하는데, 다시 나는 아무런 지지도 찾을 수 없다.그데린은 라틴어와 그리스어에 대한 충분한 지식이 부족한 것처럼, 왜 그의 편집에 결함이 있을 수 있는지 그에게 설명하는 것은 거의 불가능하게 된다.윔퍼스 (토크) 11:53, 2019년 11월 15일 (UTC)[응답]

JarrahTree는 다음과 같이 말하고 있다: "GDerrin이 가용 출처로부터 평균적인 호주 생물학적 독자나 편집자까지 유효한 기사를 계속 생산하려는 시도..." 그데린의 시도가 항상 유효한지 여부는 그의 어원적 편집에서 Gderrin의 초기 연구를 고려할 때 Sometguy122가 말한 바와 같이 의심받을 수 있다: "나는 또한 그것이 표준인지 물어봐야 한다.세손의 이름을 그리스어 단어 목록과 비교함으로써 하나를 발명하기 위한 어원론에서.나는 이것이 재미있는 연습이라는 것을 이해하지만, "이것이 이 특정 세원의 이름의 어원이다"라고 명시적으로 진술하는 출처가 없는 상황에서 이 연습이 WP:V를 근본적으로 만족시킬 수 있을지 의문이다.특히 어떤 언어에서 어떤 형태의 단어가 근본이 되었는지 미니티아로 들어가려고 한다면 말이야."단지 세손의 이름을 그리스어 단어 목록과 비교하는 그데린의 예는 수없이 많다.하지만, 자라트리, 그것이 "오스트레일리아 바이오타 기사의 편집 공동체"의 표준인가?윔퍼스 (토크) 12:06, 2019년 11월 15일 (UTC)[응답]

호주 편집계의 일반적인 규범에는 영어 이외의 언어에 대한 철저한 탐색을 고집하는 어떠한 필요조건도 우리가 반드시 알아야 한다고 주장하는 세부사항으로 다루어져야 할 것은 없다.문화적으로, 몇몇 지역사회에서 당신은 모든 것에 대한 마지막 단어를 가진 똑똑한 아들로 보일 것이다. 독자나 편집자의 필요성에 대한 이해는 매우 제한적이다.아마도 당신은 우리가 접속하는 데이터베이스들을 문제 삼아야 할 것이다. 그 데이터베이스들을 다루는 사람들은 돈을 받는다. 여기 있는 자원 봉사자들보다는 그들과 싸우는 것이 좋을 것이다. 왜 그들을 귀찮게 하지 않는가? https://florabase.dpaw.wa.gov.au/ 그들은 심지어 그들의 페이지인 https://florabase.dpaw.wa.gov.au/help/fixname/23302에서 당신의 수정을 허용한다.나는 다른 호주 정부 데이터베이스들이 당신이 당신의 심장 욕구에 어원을 고칠 수 있는 기회를 가지고 있다고 확신한다.자라트리 12:17, 2019년 11월 15일 (UTC)[응답]

당신은 그데린의 어원적 편집에 나타난 대규모 OR이 '호주 생물학적 기사 편집 커뮤니티' 윔푸스(토크) 12:21, 2019년 11월 15일(UTC)의 편집에서 표준이 되는지에 대한 나의 발언에 응답하지 않고 있다.

"이전 버전에서 Gderrin의 링크는 Gderrin이 출처를 잘못 인용하고 OR을 시행하고 있음을 완벽하게 보여준다.

• "특정 대명사(Chorisepala)^{[1]: 696} 는 '분리'를 뜻하는 고대 그리스어 choris와 'sepal'을 뜻하는 뉴 라틴어 sepalum에서 유래했다.^{[1]: 695}

1. 출처(Brown, 1956, 페이지 696)는 다음과 같이 쓰고 있다: "Gr. choris, arriate, asunder""apart"와 "asunder"는 부사다.Gderrin은 "분리"를 의미하는 choris를 위해 이 소스를 사용한다."분리"는 브라운이 사용하는 것과 같은 단어가 아니며 실제로 형용사로서 부사가 아니다.그래서 그데린이 출처를 잘못 인용하고 있는 것 같다."apart"와 "asunder"는 형용사가 될 수 있지만, 그리스어 χΩρςς가 부사인 만큼 분명히 부사로 의도되어 있다.
2. 브라운(1956)에서는 전체 화합물인 초리세팔라를 찾을 수 없다.그데린은 단지 "세손의 이름을 그리스어 단어 목록과 비교함으로써 하나의 [어원]을 발명하는 것"을 사용한다.

그런데 그데린은 자신의 OR-etyology를 고려해 Sometguy1221의 질문에 절대 대답하지 않았다("세손의 이름을 그리스어 단어 목록과 비교하여 하나를 발명하는 것이 etymology의 표준이기도 하냐") 윔퍼스 (토크) 윔퍼스 (토크) 13:29, 2019년 11월 15일 (UTC)[응답]

당신은 사물을 이해하는 방식이 매우 다르다. 나는 호주 편집 커뮤니티나 생물 편집자의 대변인이 아니다. 그리고 나는 GDerrin을 대변할 어떠한 방법도 없다.건배.자라트리 13:22, 2019년 11월 15일 (UTC)[응답]

이것은 또한 이런 행동의 첫 사례가 아니다.WP에 대한 두 가지 논의를 참조하십시오.다른 많은 기사에서 일어나고 있는 것과 같은 상황(Acer castorrivularis, Suchiacarpa, 편집자들이 뒤따를 휠워링을 다룰 기운이 없는 곳)은 말할 것도 없고, 이미 윔푸스의 건방진 편집의 결과로 일어난 트리 오프 라이프(2018년 10월 & 2019년 8월)이다.사용자 talk:wimpus를 보면 지난 1년간 최소 4건의 3RR 경고 사례가 나타난다.--Kevmin§ 00:04, 2019년 11월 16일(UTC)[응답]

Kevmin이 Acer castorrivularis, Suchiacarpa에서 사용된 것과 같이 소스에서 찾을 수 없는 정보를 추가했다는 것을 알아두십시오.그는 자신의 편집 내용을 뒷받침할 수 있는 자료를 직접 인용할 수 없다.윔퍼스 (토크) 00:14, 2019년 11월 16일 (UTC)[응답]

이후 간단한 식물 명칭에 대한 출처가 두 기사에 추가되었고, 귀하가 제공한 출처와 윔퍼스는 이러한 추가 사항을 되돌리기 위해 진행되었다.--Kevmin § 01:00, 2019년 11월 16일 (UTC)[응답]

케브민은 분명히 출처를 잘못 인용하고 있다.윔퍼스 (토크) 01:02, 2019년 11월 16일 (UTC)[응답]

형용사 리불루스와 명사 리불루스의 차이를 이해하지 못하는 경우(여기 참조) 그러한 편집을 하기 전에 먼저 라틴어 형용사와 명사의 차이를 연구하는 것이 좋을 것이다.윔퍼스 (토크) 01:09, 2019년 11월 16일 (UTC)[응답]

• 보관된 이 스레드도 참조하십시오.이런 일이 일어나지 않도록 메타토론을 열 필요가 있다.
  — Berean Hunter(토크) 01:05, 2019년 11월 16일 (UTC)[응답]

여기에는 다음과 같은 두 가지 문제가 있는 것으로 보인다:

1. 어원에 대한 내용 분쟁
2. 어원을 제거하고 다시 삽입하는 편집 전쟁

콘텐츠 분쟁은 기사의 토크 페이지, 또는 프로젝트의 토크 페이지에서 가장 잘 해결되지만 NEWN은 아니다.이 게시판은 편집자 행동에만 초점을 맞추고 있다. 그리고 이를 위해 편집자 간의 전쟁을 위해 보호되는 기사 또는 두 편집자가 모두 차단된 기사를 보는 속도가 빨라진다.(예, 두 편집자 모두: 여기서는 3RR에 대한 면제는 없다.) —C.프레드 (토크) 01:09, 2019년 11월 16일 (UTC)[응답]

문제는 이 특정한 문제에 관심을 갖는 사람들이 극소수에 불과하고, 그들이 합의에 이를 가능성이 거의 없다는 것이라고 생각한다.OR 정책이 어원에 적용되는지에 대한 일반적인 질문에 대해 더 큰 중앙 집중식 논의가 필요하다.Sometguy1221 (대화) 03:29, 2019년 11월 16일 (UTC)[응답]

헤이 썸구리1221:이 문제를 해결하는 데 관리자 역할을 수행하시겠습니까?너는 그 문제에 대해 잘 알고 있는 것 같다.우리는 RfC에 참여할 적어도 다섯 명의 식물 편집자를 찾을 수 있을 것이다.위키백과 토크를 살펴보십시오.WikiProject Tree of Life/Archive 46# etymology에 대한 문제적 편집8월 4일 토론에서 사용자:Gderrin은 이것이 WP:RfC로 격상되어야 하는 이슈인지 궁금하다고 말했다. 내 생각에 결의안에 관심을 가질 편집자가 적어도 5명은 될 것 같다.그렇지 않을 경우 적어도 당사자 중 한 명 이상이 장기간 편집전을 벌여야 할 수도 있기 때문에 나는 해결책을 찾을 수 있기를 바란다.에드존스턴 (대화) 04:14, 2019년 11월 16일 (UTC)[응답]

우리는 적어도 다섯 명의 식물 편집자를 찾을 수도 있지만, 나는 또한 편집자들이 어원과 언어학에 대해 아는 것을 참여하는 것이 필수적이라고 생각한다.만약 당신이 라틴어와 그리스어를 잘 모르면, 당신은 몇몇 문제들이 제기되는 것을 망각하고 그리스어와 라틴어화된 그리스어, 형용사와 부사, 형용사와 명사, 명사와 명사, 명사와 명사와 명사, 명사와 명사, 명사, 부정과 불특정, 그리고 불특정성을 혼동하는 문제를 보지 못할 수도 있다.윔퍼스 (토크) 08:02, 2019년 11월 16일 (UTC)[응답]

@EdJohnston: 그리고 다른 사람들은, 기꺼이 돕겠지만, 내 의견이 이 페이지의 범위를 벗어나기 시작한다는 것을 깨달았기 때문에, 나는 에드의 토크 페이지에 더 많은 생각을 남길 것이다.Sometguy1221 (대화) 09:57, 2019년 11월 16일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:윔퍼스는 식물 종에 대한 그들의 변화가 공감대를 얻지 못하는 것 같다고 경고한다.만약 그들이 Dasymalla chorisepala나 다른 기사에서 계속 되돌아간다면, 그들은 먼저 대화 페이지의 합의점을 얻지 못한 채, 그들은 전쟁 편집의 블록을 위태롭게 할 것이다.중앙 RfC를 얻는 것도 하나의 선택사항이지만, 그것이 없는 상태에서도 그들이 계속 전쟁을 할 수 있는 전권은 없다.에드존스턴 (대화) 15:28, 2019년 11월 16일 (UTC)[응답]

User:user가 보고함:라이트버스트(결과:위반은 없고, 장소는 잘못?)

페이지: 위키백과:기사 구조대 – 구조대 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: ජපස (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [Diff]

사용자의 회전의 차이:

1. 디프
2. 디프
3. 디프
4. 디프

• 3RR 경고: [링크]
• 편집자는 3RR 경고를 블랭킹했고, 토론하기 위해 토크 페이지로 오라는 여러 번의 요청이 있은 후, 편집자는 토크 페이지로 오지 않고 대신 포럼 쇼핑을 하러 갔다.

User::පස는 토크 페이지의 토론에 초대되었고, 편집 요약으로 거기에 가라고 추가적으로 조언했다. 대신 편집자는 "Nah"의 편집 요약으로 되돌아갔다. 틀렸어, 버코." 그러자 편집자는 ARS 프로젝트 전체를 즉각 MfD로 삭제하려 했고, 그 MfD는 오히려 빨리 닫혔다.

토크 페이지 토론:diff

설명:
User:ජසස의 행동은 지장을 초래했고 편집자는 토론에 나오기를 거부한다.편집자가 ARS 프로젝트 페이지에 와서 AFD 사용자 기사를 저장할 때 ARS 도움을 요청했던 목록을 지웠다.ජපස은 기사 삭제를 원한다.편집자를 토크 페이지에 초대하는 편집 요약으로 내 목록 삭제를 해제했지만 편집자는 내 목록을 다시 지우기 위해 내 편집을 즉시 되돌렸다.나는 전쟁을 편집하고 싶지 않았기 때문에 나는 그 행동을 취소하지 않고 대신 토크 페이지에서 토론했다.ARS 프로젝트의 다른 편집자가 사용자:ජපස의 두 번째 내 목록 삭제.다음 사용자:ජපස은 편집요약 없이 리스트를 반납하고 리팩터링(내 코멘트를 싫어함)했다.그 프로젝트의 또 다른 편집자는 내 리스트의 해트를 삭제했다.다음 사용자:ජපස은 다시 되돌려서 나의 리스트가 다시 추가되었고 편집 요약을 남기지 않았다.이번에는 액션을 해제하고 User:에 warring 편집 템플릿을 배치했다.ජපස의 토크 페이지.편집자는 경고를 무시하고 토크페이지에서 토론하는 대신 포럼 쇼핑을 하러 갔다.

편집자는 광범위한 블록 이력을 가지고 있다.

— Lightburst(대화 • 기여) 14:21, 2019년 11월 17일(UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평[답글]

위키백과를 참조하십시오.관리자_noticeboard#중립성_이(가) 처음 제기된 위치를 확인하십시오.사용자:라이트버스트와 나머지 ARC 카발들은 외부인들이 그들의 WP를 보게 하는 것을 두려워한다.COVERING 작업?관리자들은 어떻게 생각하는가?이를 한 곳에서 논의할 것인가, 여러 곳에서 논의할 것인가?jps (대화) 14:34, 2019년 11월 17일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 나흘에 걸쳐 확산되는 것과 별개로 세 번째 것은 어차피 되돌리는 것이 아니다.이것은 아마도 행정 위원회에서 다른 곳에서 다루어지는 것이 더 나을 수도 있는 의견 불일치로 보인다.블랙 카이트 (토크) 14:48, 2019년 11월 17일 (UTC)[응답]

  그는 누군가의 댓글을 두 번 지운 다음 두 번 감추고자 했다.접혀져 있는 물건에 숨어서 보이지 않게 하는 것도 거의 똑같지 않은가?되돌리기 버튼을 누르지 않고 편집 시간에 모든 것을 지우는 것은 여전히 편집 전쟁으로 간주되지 않는가? 드림 포커스 14:52, 2019년 11월 17일 (UTC)[응답]

• @Black Kite: 혼란에 대처하고 전쟁을 피하기 위해 최선을 다하지만, 그러나 편집자는 막대기를 떨어뜨리려 하지 않고, 대화 페이지에는 나오지 않을 것이다.필자는 편집자가 반복적으로 목록을 지우고 리팩터링한 다음 토론을 거부하는 파행적 편집을 보도하는 것이 이 포럼이 존재하는 바로 그 이유일 것이라고 생각한다.내가 뭘 놓쳤지?라이트버스트 (대화) 15:03, 2019년 11월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Srexfax 보고:Toddy1(결과: 48시간 차단)

페이지: 즈드라브코 초리치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스렉스팩스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌아간 경우: 바키르123(토크 기여)가 2019년 11월 11일 15시 32분에 편집한 것으로, {{짧은 설명 보스니아 가수}}의 특징이 있다.

사용자의 회전의 차이:

1. 19시 2분, 2019년 11월 13일 세르비아어에서 보스니아어로 짧은 설명이 변경됨
2. 2019년 11월 14일 18:13, 세르비아에서 유고슬라비아로 짧은 설명이 변경됨
3. 2019년 11월 14일 18:26, 세르비아에서 유고슬라비아로 짧은 설명이 변경됨
4. 19:09, 2019년 11월 14일 세르비아에서 유고슬라비아로 짧은 설명이 변경됨
5. 2019년 11월 17일 01:48, 세르비아에서 유고슬라비아로 짧은 설명이 변경됨

11월 14일과 17일의 격차의 원인은 편집 전쟁을 막기 위해 11월 14일에 반자게니제가 페이지를 보호했기 때문이다[9].

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2019년 11월 14일 22시 37분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:Zdravko Choliche#Nationality Srexfax가 토크 페이지 토론에 참여했다.

스렉스팩스는 세르비아인이라는 즈드라브코 치올리치의 페이지를 막기 위해 전쟁을 편집해 왔다.세르비아어에서 보스니아나 유고슬라비아로 짧은 설명을 바꾸는 것도 그 일환이다.11월 13-14일, 스렉스팩스는 24시간 7분 동안 4번의 리턴을 했고 편집-워링 공지를 받았다(상대 선수가 1주 블록을 얻었다).페이지의 보호가 제거된 지금, 스렉스팩스는 편집-워링을 재개했다. 토디1 (대화) 13:45, 2019년 11월 17일 (UTC)}[응답]

설명:

• 차단됨 – 48시간 동안 Lord Roem ~ (대화) 16:23, 2019년 11월 17일 (UTC)[응답]

@Toddy1:, @Srexfax:, @Roem 경: 무자율의 편집자로서, 3RR과 관련하여 (보고를 직접 제출한 사람뿐만 아니라) 보도된 편집자가 위반에 대해 유죄일 수도 있지만, Z라는 주장에 이의를 제기하는 것이 옳다는 것을 유의할 것이다.초리치는 어쩐지 세르비아 가수들만의 전유물이다.그는 유고슬라비아의 보스니아 헤르체고비나에서 태어났고, 그곳에서 성인과 직업생활의 대부분을 살았으며, 항상 자신을 유고슬라비아 가수라고 여겼다.그는 결국 1992년에 세르비아로 이주했지만, 확실히 시민권과 여권, 아마도 그의 고향인 사라예보에도 약간의 재산을 가지고 있을 것이다. 그의 더 넓은 가족들 중 일부는 여전히 거주하고 있을 것이다. 그리고 이것은 보스니아에서 태어나 여러 나라로 이주하여 전쟁을 피해 도망가는 사람들에게 일반적인 관행일 뿐만 아니라 그렇다.만약 당신이 포기하기를 원한다면, 구체적으로 그리고 공식적으로 국가로부터 당신을 원치 않는 시민권으로부터 석방할 것을 요구해야 하고, 그의 높은 대중적 인지도와 명성을 염두에 두고, 나는 우리가 그것에 대해 들어봤을 것이라고 확신한다 - 또한, 우리는 그가 인종적인 의미에서 보스니아계 세르비아인이라고 추측할 수 있을 뿐이지만, 나는 그가 그런 말을 하는 것을 들어본 적이 없다.요컨대, 마돈나가 그녀의 생애와 경력의 어느 시점에 영국으로 이주했다고 해서, 우리는 마돈나가 그녀의 영국 가수라고^99° 이름붙여 그녀 자신의 정체성에 대한 우리의 의견을 탓하지 않는다.

사용자: Shyobyus가 보고한 내용:Moxy(결과: 24시간 차단)

페이지

일본. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

시모비우스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:10, 2019년 11월 18일(UTC) "복원"
2. 04:12, 2019년 11월 18일(UTC) "외부 롤백기"
3. 04:08, 2019년 11월 18일 (UTC) "@롤백커, 설명으로 돌아가십시오."
4. 03:51, 2019년 11월 18일 (UTC) "@Moxy 설명으로 돌아가십시오."
5. 03:10, 2019년 11월 18일(UTC) "적절한 이미지"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:12, 2019년 11월 18일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"
2. 04:17, 2019년 11월 18일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 04:15, 2019년 11월 18일(UTC) "/* 스포츠 이미지 */ 새 섹션"
2. 04:29, 2019년 11월 18일(UTC) "/* 스포츠 이미지 */ 동의"
3. 04:35, 2019년 11월 18일 (UTC) "/* 스포츠 이미지 */ com"
4. 04:45, 2019년 11월 18일 (UTC) "/* 스포츠 이미지 */ 뭐라고?"
5. 04:59, 2019년 11월 18일 (UTC) "/* 스포츠 이미지 */ 뭐??"

설명:

이 편집자가 일본 기사나 편집 중인 다른 기사들의 우려를 이해할 수 있는 영어 실력을 가지고 있다는 확신이 들지 않는다.--Moxy 🍁 05:19, 2019년 11월 18일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 에버그린피어(대화) 05:21, 2019년 11월 18일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 조직2:이안.톰슨(결과: 72시간)

페이지: 엘로아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 조직2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 또한 다음과 같이 편집: 180.252.55.249 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [10]

사용자의 회전의 차이:

1. [11]
2. [12]
3. [13]
4. [14]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [15]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지에는 없지만, 나는 그들의 토크 페이지에 많은 비템플릿 메시지를 남겼는데, 그 중에는 그들에게 의사소통이 필요하다는 것을 알려주는 것도 포함되어 있다.

설명:

내가 직접 방아쇠를 당길거야 (indef WP:그러나 나는 약간 취한 상태여서 WP에 대한 "관리자라면 누구라도 할 수 있다" 예외를 결정할 수 있는 최상의 상태에 있지 않다.관련됨이 적용됨.이안.thomson (대화) 13:19, 2019년 11월 17일 (UTC)[응답]

나는 지금 술이 깼고 그들이 전쟁을 계속 편집했을 뿐만 아니라 전쟁 편집이라는 말을 계속하기 위해 양말 계정을 만들었기 때문에 72시간 동안 계속 차단해 왔다.이안.thomson (대화) 10:14, 2019년 11월 18일 (UTC)[응답]

사용자:ViscontiEnsi 보고:Fylindfotberserk(결과: 31시간 동안 차단됨)

페이지

하플로그룹 R-M124 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

비스코티엔시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:40, 2019년 11월 18일(UTC) "단 1초간 편집전을 중단하면 쉽게 이를 확인할 수 있었는데, '샘플 I1945'는 2016년 라자리디스(Lazaridis)에서 시험한 결과, R2a 하류였다.더 있어.다시 전쟁을 편집하기 전에 조사를 좀 한 다음 다시 오십시오."
2. 2019년 11월 18일 08:19(UTC)부터 2019년 11월 18일 08:21(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:19, 2019년 11월 18일 (UTC) "콘텐츠를 제거하기 전에 항상 기초적인 연구를 해야 한다."
   2. 08:21, 2019년 11월 18일 (UTC) "Ganj Darah: Sample I1945에서 R2a 양성반응을 보인 샘플"
3. 22:27, 2019년 11월 16일(UTC)부터 22:59, 2019년 11월 16일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:27, 2019년 11월 16일(UTC) "완전히 제거되기 전에 Fylindfotbersk Incoration에 의한 926472084 개정 미완료"
   2. 22:59, 2019년 11월 16일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:26, 2019년 11월 17일(UTC) "일반 참고:Happlogroup R-M124 (TW)에 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가"
2. 07:27, 2019년 11월 17일(UTC) "일반 참고:출처 미발표 합성 등 독창적인 연구 추가. (TW)"
3. 07:28, 2019년 11월 17일 (UTC) "/* 2019년 11월 */ Rm"
4. 08:27, 2019년 11월 18일(UTC) "경고:Happlogroup R-M124에 대한 3회전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 08:33, 2019년 11월 18일 (UTC) "/* 2019년 11월 편집 */ 새로운 섹션"
2. 08:42, 2019년 11월 18일 (UTC) "/* 2019년 11월 편집 */"

설명:

우선 그들은 여기에 비지원적인 내용을 추가했고, 나는 그것을 되돌렸다.그리고 나서 그들은 내용을 뒷받침하지 않고 독창적인 연구를 구성하는 출처[16]를 추가했다.이제 그들은 콘텐츠를 변경하고 이전 소스를 제거하여 새로운 콘텐츠를 다시 공급받지 못하게 했다 [17].WP:LOBLD는 다른 사용자가 자신이 추가한 콘텐츠를 지원하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하는 것에 달려 있다.Fylindfotbererk (대화) 08:47, 2019년 11월 18일 (UTC)[응답]

그들은 이 논의에도 불구하고 계속 회생하고 있다[18],[19],[20]——SN54129 11:35, 2019년 11월 18일(UTC)[응답]

일련번호 54129, POV는 Ganj-Dareh를 밀어내고, 출처 기사에는 R2 Y-DNA의 출처에 대한 언급이 없음에도 불구하고 출처 섹션에 내용을 추가하는데 혈안이 되어 있다. - Fylindfotberk (talk) 12:35, 2019년 11월 18일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 Doug Weller 토크 13:26, 2019년 11월 18일(UTC)[응답]

User:KeyboardPress Reported by User:L1amw90(결과: 페이지 보호됨)

페이지

난 유명인사야...Get Me Out of here! (영국 시리즈 19) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

키보드프레스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:03, 2019년 11월 18일 (UTC) "/* 딩고 달러 도전 */"
2. 21:58, 2019년 11월 18일 (UTC) "/* 딩고 달러 도전 */"
3. 21:55, 2019년 11월 18일(UTC)부터 21:56, 2019년 11월 18일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:55, 2019년 11월 18일 (UTC) "/* 캠프 업데이트 */"
   2. 21:56, 2019년 11월 18일 (UTC)"
4. 21:41, 2019년 11월 18일 (UTC) "/* 연예인 */"
5. 21:22, 2019년 11월 18일(UTC)부터 2019년 11월 18일(UTC) 21:25까지 연속 편집
   1. 21:22, 2019년 11월 18일 (UTC) "/* 부시터커 재판 */"
   2. 21:25, 2019년 11월 18일 (UTC) "/* 부시터커 재판 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:05, 2019년 11월 18일 (UTC) "주의:비파괴적 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 페이지 보호RoemLord ~ (대화) 22:46, 2019년 11월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Uphoreal 보고 사용자:MrOllie(결과: 차단됨)

페이지

구역 다이어트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

읍호랄 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:46, 2019년 11월 19일(UTC) "거짓 정보로 여러 번 되돌리는 바람에 이핏 전쟁이 일어났다.다이어트에 대한 통제력을 얻는 데 관심이 있는 사람들에게 사실적인 진실을 계속 제시하려고 노력한다고 말했다.
2. 12:22, 2019년 11월 19일(UTC) "진실하고 사실적인 정보를 나타내도록 레코드를 수정했다."
3. 12시 3분, 2019년 11월 19일 (UTC) "수정본으로 되돌림.왜 트롤들이 수백만 명의 사람들을 도운 책에 대한 혐오감을 퍼뜨리는 데 그렇게 골몰하는지 잘 모르겠어."
4. 2019년 11월 19일(UTC) 12시 "고정 오류"
5. 11시 57분, 2019년 11월 19일(UTC) "책을 읽지 않은 완고한 거짓말쟁이들에 대한 기록을 다시 한 번 바로잡는다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[21]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[22]

• 무기한 차단.--Bb23 (대화) 14:49, 2019년 11월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Kenny139가 사용자가 보고함:미러 균열(결과: 72시간 차단)

페이지

스타워즈:라스트 제다이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

케니139 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:41, 2019년 11월 19일(UTC) "가짜 인용문을 삭제하고, 영화가 허위 평론 폭격을 받았다는 주장으로 확대"
2. 15:30, 2019년 11월 19일(UTC) "주장에 대한 실질적인 증거가 없는 허위 인용문을 삭제하고, PANDANGO 커뮤니케이션 부사장의 직접 인용문으로 대체했다.일부 사용자들은 이 페이지를 개인적으로 편집한 것으로 보이며, 내 모든 편집은 이 페이지를 개선하기 위해 이루어진다."
3. 15:06, 2019년 11월 19일(UTC)부터 2019년 11월 19일(UTC) 15:16까지 연속 편집
   1. 15:06, 2019년 11월 19일 (UTC) "/* 청중접수 */ 가짜 리뷰가 있었다는 허위 인용문을 삭제했는데, 실제로는 등급이 진짜라는 것이 확인되었다."
   2. 15:16, 2019년 11월 19일 (UTC) "/* 청중접수 */ 관객접수를 정확하게 묘사하기 위해 세부사항을 추가했다."
4. 08:20, 2019년 11월 19일(UTC) "Unded revision 926925136 by UpdateNerd (talk) User는 나의 사실에 입각하여 편집한 내용을 개인적으로 인용하는 한편, 그가 편집한 내용은 인용문에 실질적인 증거가 없다."
5. 07:38, 2019년 11월 19일(UTC) "Rotten 토마토로 업데이트된 UpdateNerd(토크) 기사에 의해 "Review blocked"로 응답함
6. 07:02, 2019년 11월 19일(UTC) "Ajd(대화)에 의한 개정 926918726"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:48, 2019년 11월 19일(UTC) "경고:스타워즈에서의 전쟁 편집: 라스트 제다이 (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 72시간 동안 – 무보슈구(대화) 16:33, 2019년 11월 19일(UTC)[응답]

사용자:Sunsetshimmer1이 사용자에 의해 보고됨:제이슨브레스(결과:위반 없음)

페이지: 마이 리틀 포니: 에페스트리아 걸스 (웹 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 선셋시머1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=My_Little_Pony%3A_Equestria_Girls_%28web_series%29&type=revision&diff=926905774&oldid=926905188

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=My_Little_Pony%3A_Equestria_Girls_%28web_series%29&type=revision&diff=926905089&oldid=926904658
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=My_Little_Pony%3A_Equestria_Girls_%28web_series%29&type=revision&diff=926904276&oldid=926820689

편집 와링/3RR 경고의 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=My_Little_Pony%3A_Equestria_Girls_%28web_series%29&type=revision&diff=926905830&oldid=926905774

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sunsetshimmer1

설명:

• 위반 없음 사용자는 네 번째 되돌리기를 시도하지 않았으며, 그들의 토크와 기사의 토크에 대한 코멘트를 바탕으로 편집 전쟁에서 손을 떼고 있다.—C.Fred (대화) 18:30, 2019년 11월 19일 (UTC)[응답]

User:Spu 보고:CentralTime301(결과:위반 없음)

페이지

WLNS-TV (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

슈프슈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:45, 2019년 11월 19일(UTC) "TVs 토론에 대해 CentralTime301(대화)에 의한 개정 927006378"
2. 19:43, 2019년 11월 19일(UTC) "CentralTime301 (토크) 설명되지 않은 편집에 의한 927006103 개정 취소"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:49, 2019년 11월 19일(UTC) "경고:WLNS-TV의 3회전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

Spshu는 WLNS-TV에서 그의 기사에 대한 그의 방식에 대한 전쟁을 편집해 왔다. 나는 그에게 경고했다.제발 스푸를 무기한, 일시적인 것으로 차단하지 마십시오.건배! CentralTime301 19:55, 2019년 11월 19일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.내가 마지막으로 봤을 때 너희 둘 다 세 번 돌아앉아 있잖아.대화 페이지에서 이 문제를 해결해야 한다.—C.Fred (대화) 19:57, 2019년 11월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Ceha 보고:Santasa99(결과: 오래된/거부된)

1페이지: 터키 크로아티아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
2페이지: 돈지크라지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 세하 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 터키 크로아티아 디프 선호 이전 버전이 다음으로 복구됨: 돈지크라지프 선호

사용자의 회전의 차이:

1. 터키 크로아티아 디프 1
2. 터키 크로아티아 디프프 2
3. 터키 크로아티아 디프프 3

1. 돈지크라지 디프 1
2. 돈지크라지 디프 2
3. Donji Kraji diff 3 - 세하가 이 AN (!)에 대한 응답을 남긴 후 몇 시간 전에 이 세 번째 되돌리기가 일어났다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• 토크:돈지크라지 # 이슈_concerning_NPOV,_MOS_and_WP:자세한 논의 내용 확인, 출처 남용 및 잘못된 표현에 대한 사항 확인
• 전체 대화:터키어_Croatia는 문제를 해결하려는 시도로 가득 차 있다.
• 가장 최근 이야기:터키어_크로아티아 디프
• 3RR 아카이브 396 # 사용자:사용자가 보고한 Ceha:Santasa99% 결과: 페이지 보호됨
• 크로아티아어로 된 위키백과의 캔버스 제작으로 인한 합병 논의 중단

설명:
이는 매우 구체적인 AN(즉, Edit warring 및 User):세하는 (그렇게 주목할 만한 평결에도 불구하고) 돌아간다. 사용자:EdJohnston은 편집자 Ceha modus popperanti)에 대한 그의 견해에 포함됨), 이 문제는 A가 이미 거의 없고 여러 가지 남용과 함께 계속 이어지는 오래된 문제라는 것을 주목해야 한다.그것은 세 개 이상 밀접하게 상호 관련되고 더 정밀하게 WP에 관한 것이다.코트 / WP:FOK 기사들, 터키 크로아티아, 돈지 크라지, 보산스카 크라지나 - 그리고 편집자는 놀랍게도 그가 여기에 남긴 글과 같은 그의 논평에서 그것을 인정한다.그래서 터키 크로아티아를 보잔스카 크라지나로 병합하려는 시도도 있었지만, 사용자가 크로아티아어로 된 위키백과(hr.wikipedia)에서 캔버스 제작에 참여함으로써 논의가 차질을 빚고 있다.드라코닉다크도 확인할 수 있다.드라코닉다크(DraconicDark)를 포함한 소수의 자발적 편집자들 역시 WP:Consensus(DraconicDark 심지어 DraconicDark)와 같은 몇 가지 원리를 여기서 환기시킴으로써 이러한 환상과 편집자 세하의 행동(또한 세하 편집자와 밀접하게 교신하고 있었지만 이 AN과는 무관한 다른 편집자의 행동에 반대)을 주장하려 했다.이것들이 스스로 몇 번 되돌아갔는지) 그러나 소용이 없었다.
편집자는 몇 개월 동안 여러 페이지 보호는 도움이 되지 않았다. 초기 패닉과 시스템 보호에 대한 푸시백 시도 후 "반달리즘"을 외치며 복원으로 즉시 보호가 재개되기를 기다렸을 뿐이다.사용자 Ceha의 반전은 WP에 의한 편집 요약을 일관되게 남용하는 경우에만 뒤따른다.ES 및 특히 WP에 따른:SUMMENTNO, 앞서 언급한 기사의 Talk 페이지와 AN이 거의 없는 이 세 기사의 수천 바이트의 내 주장에도 불구하고 내 입장에서 공공 기물 파손에 대한 비난.그러나 최근의 발전은 두 가지다: 1) 편집자 세하는 갑자기 나의 편집에 대해 "반달리즘"을 외치는 편집요약에 평소의 이성적인 사용을 중단하고, 위키백과의 새로운 방식에 의존한다.POV 철도, 카피/붙여넣기를 통한 무뚝뚝한 도발과 두 글(각각 터키 크로아티아와 돈 크라지)에서 자신의 반전을 설명하기 위해 편집-하계기에 나와 같은 말을 반복하면서 말 그대로 마지막 편지로 - 이것은 WP:Civility("Avoid havency"), "다른 편집자의 논평을 비웃는 것처럼 보이지 않는" WP:ESDOS;그리고 2) 편집장 세하는 결국 WP의 증거를 남기고 떠났다.위키호킹(돈지 크라지-터키 크로아티아, 전후):토크:세하 터키 크로아티아 편집장은 돈지 크라지 기사에 편집 내용을 분명히 논하는 글을 남겼으며 토크에 남겨야 한다.돈지크라지세하 편집장은 돈지 크라지 기사에서 내가 편집한 내용 중 5천 바이트 이상을, 복수의 참고문헌에 게재한 믿을 만한 학술적 출처와 함께, 그의 이전 번복에 대한 해체를 설명하기 위해 사용한 편집요약 설명만으로 삭제했다.--19년 11월 15일 산타 ౪^99° 04:14(UTC)[응답]

아덴덤-터키 크로아티아 기사에는 세하 편집장이 회신할 때 무시하고 삭제하는 오래된 다중 템플릿 메시지가 실려 있다.--19년 11월 15일 산타 ౪^99° 05:37(UTC)[응답]

사용자 산타사는 그 페이지에서 편집 전쟁을 벌이고 있고, 그 페이지에서 보스니아 이전의 역사의 흔적을 체계적으로 제거했으며, 거의 모든 위키백과 규정을 무뚝뚝하게 어겼다.그 지역은 그가 관개주의라고 선언한 다른 봉건국가에 속했으며 20, 21세기 보스니아 민족주의 정치의 눈으로만 주제를 논의하고 있다는 어떤 언급도 있다.설상가상으로 그는 자신의 변화나 어떤 변화나 타협에 대한 어떠한 말도 거절했다.위키백과 전체에 큰 도움이 될 수 있도록 도울 수 있다.--체하(razgovor) 21:39, 2019년 11월 15일(UTC)[응답]

비록 위키피디아가 정확히 법정은 아니지만, 당신은 여전히 (W)ikipedia 규칙들에 의해) 당신이 언급하고 싶은 매우 (그러나 그 이상은 아니다) 그리고 "interi (w)ikipedia 커뮤니티"를 위해서, 당신이 여기서 그러한 우려를 표명하고 있는 것에 대해) 이러한 뻔뻔한 비난에 대한 어떤 증거를 제시해야 한다. 그렇지 않으면 당신은 엔터키피디아인 것이다.ng 주조 WP의 위험한 근거:ASPERVISION - 그리고 당신은 그 이슈에서 벗어나고 있는데, 그것은 일부 내용에 대한 세부사항이 아니라 3RR이다.--19년 11월 15일 산타 ౪^99° 23:43, (UTC)[응답]

그리고 이게 정확히 뭐야, 또 선원들을 소환하는 거야?!--19년 11월 16일 산타 할아버지^99° 01:08, (UTC)[응답하라]

내가 여기에 글을 올리는 동안, 세하 편집장은 고발로 응수하지만 아무런 증거도 없이, 그들은 또한 문제의 기사에 대한 회고(돈지 크라지 3위)를 계속하고 있다.나는 이것이 보초 관리자의 입력에 오래 걸리지 않기를 바란다.--산타 03^99° 03:10, 2019년 11월 16일 (UTC)[응답]

글쎄, 당신이 시작한 편집 전쟁에 다른 사람들이 참여했다고 비난하고 있다는 것은 명백하다.앞서 이 페이지 https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Turkish_Croatia에서 언급했듯이, 당신은 이 글에서 체계적으로 비이슬란드 역사의 흔적을 지우고 있다.기사의 변경에 대한 분석을 거듭 부탁했지만 당신은 무뚝뚝하게 거절했다.터키 크로아티아가 더 넓은 지역을 집어삼켰다고 해도 터키 크로아티아를 보산스카 크라지나와 합병하려는 것이다.당신은 중세의 20세기와 21세기 문맥에 역사적인 기사를 다시 썼다:페이스팜:모든 것이 대화 페이지에 기록되어 있다(그리고 그것은 매우 명백하다.반복할 필요가 있니?이 페이지에 고발하기 시작한 유일한 이유는 편집 전쟁에서 승리하기 위해서... --cheha(razgovor) 19:36, 2019년 11월 16일 (UTC)[응답]

나는 다음 24시간 동안 세하의 마지막 두 게시물에서 제시된 이 비난들에 대한 링크와 증거를 기다릴 것이다.--19년 11월 17일 산타 ౪^99° 07:04, (UTC)[응답]

이야기가 반복되다.이 모든 것은 본 기사의 다소 안정적인 내용[25]인 터키 크로아티아([23]], [24]) 기사를 교란하고 편집하기 시작한 사용자 산타사99로부터 시작되었다.나중에 그는 관리자에게 경고했고 ([26], [27]) 그들 중 한 명이 페이지를 보호했지만 문제가 있는 내용으로 페이지를 보호했다.그리고는 합병 논의를 시작했다.일부 다른 편집자들은 그 파괴적인 편집자의 행동에 반응했고 합병을 반대하며 그 이유를 밝혔다.오스트리아, 헝가리, 터키, 이탈리아, 프랑스 등으로부터 상당한 수의 출처가 있었다. ([28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37]).터키 크로아티아나 오스만 크로아티아는 (16세기 터키 정복 때까지) 중세 크로아티아 왕국에 속했던 영토의 이름이었고, 그래서 그런 이름이 있었던 것이다.돈지크라지도 비슷한 경우다.

결론:

1. '터키 크로아티아' 기사의 안정적인 원본 내용은 독립적이고 신뢰할 수 있는 출처로부터 많은 참고자료를 받고 있다.
2. 이 기사는 1990년대 보스니아 전쟁이나 크로아티아 독립 전쟁과 같은 최근의 역사를 다루지 않고 먼 과거를 다루고 있다.
3. 이건 어떤 영토주장의 문제가 아니다.그것을 다르게 보는 사람은 선의로 하지 않는다.
4. 이 글은 지리적으로도 연대적으로도 보산스카크라지나 지역과 겹치지 않는 지역을 가리킨다.

--Silverije 22:54, 2019년 11월 17일 (UTC)[응답]

1. 무엇보다도 - 항상 출처를 확인하십시오(!).
2. 그러나 더 중요한 것은, 편집자 실비제는 내용과 출처를 논의함으로써 이 보고서를 교란한다는 점이다.
3. Silverije에 의한 터키 크로아티아가 안정적인 기사였다고 주장하는 것은 솔직하지 못하고 거짓이다 - 편집자들은 몇 년 동안 세 차례나 사용자와 이 기사를 병합하려고 시도했다.조이는 처음에 보산스카 크라지나와의 합병에 성공했지만, 조이가 반달리즘에 대해 경고해야 했던 실버리에 의해 되돌리지 않고서는 성공하지 못했다 - 실버리에제는 결국 기사를 복구했고, 몇 년을 기다렸으나 다른 편집자들이 조용해지기를 기다린 후 리디렉션을 삭제했다.
4. Silverije 편집자는 두 기사에 모두 이전 편집-와이어(그리고 터키 크로아티아 합병 캔버스 제작에 관한 하나의 ANi) 편집자가 관여하고 있으며, 이들은 세하 편집자가 백채널을 통해 이 보고서에서 논의하기 위해 소집된다.
5. 이 출처들은, 한 곳을 제외하고, 기사 내용과 무관하다 - 한 곳은 globalsecurity.org에서 왔다.저것을 기사에 포함시키도록 하라.); 하나는 pinterest.com 이미지 저장소와 소셜 미디어 서비스(?!)에서 온 것이고, 다른 모든 것은 18세기 중반에서 19세기 중반의 인기 있는 잡지들과 연결된다.AGEMATTES)는 모두 오스트리아-베네치아 국경위원회 보고서를 반복한 것으로, 위원회가 처음 용어를 발명하고 사용하기 시작한 보고서 또는 실제 발행된 보고서(!)를 포함한다. 오직 하나의 연계된 출처만이 진정한 현대 장학금이다. 그러나 나의 반박과 실제로 부합하는 자료와 내가 이의를 제기하는 모든 자료와 일치한다.rticle, 그래서 나도 내 주장을 확인하기 위해 그것을 사용하고 있는데, 그것은 오스트리아-헝가리 (16-19세기)에서의 근대적 지도 제작에 관한 연구인데, 그 이하도 아니다.

나는 이 문제를 해결하기 위해 다른 가능성과 경로들을 숙지하고 싶기 때문에 이 보고서를 처리할 수 없다면 종결/폐쇄하도록 보초 관리자들에게 애원하고 있다.--19년 11월 18일 산타 ౪^99° 00:57, (UTC)[응답]

모든 사람이 문제를 무시한다면 이는 사라지지 않을 것이다. 적어도 내가 다른 선택지를 추구하고 다른 접근법을 사용할 수 있도록 보고서에는 "선언"이라고 태그를 붙여야 한다.--19년 11월 18일 산타클로^99° 16:58, 2019 (UTC)[응답]

• 스테디 퍼 ANI가 닫혔어, 이건 콘텐츠 논쟁이야새로운 행동 문제가 발생할 경우 재평가해야 하는 편견 없이 블록을 필요로 하는 것은 현재 아무것도 없다.Best, Lord Roem ~ (토크) 05:17, 2019년 11월 20일 (UTC)[응답]

사용자:71.208.146.159가 보고함:딜리도르(결과:반보호)

페이지: 1938년 뉴잉글랜드 허리케인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 71.208.146.159 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1938_New_England_hurricane&type=revision&diff=920175195&oldid=920091110

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1938_New_England_hurricane&diff=prev&oldid=923349557
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1938_New_England_hurricane&type=revision&diff=923491575&oldid=923415981
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1938_New_England_hurricane&type=revision&diff=925629683&oldid=925213118
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1938_New_England_hurricane&type=revision&diff=926041573&oldid=925864968

편집 와링/3RR 경고의 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:63.148.212.198

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:1938_New_England_hurricane#User_conducting_edit_war%2C_using_copyrighted_material

설명:

내가 경고를 게시한 위치에 표시된 것처럼 이름이 지정된 사용자가 양말 꼭두각시를 가지고 있는 것으로 보인다는 점에 유의하십시오.또한 되돌리기 전쟁은 저작권 침해로 보이는 자료와 관련이 있다는 점에 주목하라.—딜리더 (대화) 19:01, 2019년 11월 19일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 - 다른 관리자가 페이지를 보호한 것 같음.그것은 다양한 IP에 의한 즉각적인 혼란을 해결할 것이다.롬 경 ~ (대화) 05:15, 2019년 11월 20일 (UTC)[응답]

User:Fredericknapolen005 보고:일반 Ization(결과: 차단됨)

페이지

에미넴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

프레데릭나폴레온005 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:25, 2019년 11월 20일 (UTC)"
2. 02:23, 2019년 11월 20일 (UTC) "모두 편향됨 - 중립 유지"
3. 02:22, 2019년 11월 20일 (UTC) "모두 편향됨 - 중립 유지"
4. 02:20, 2019년 11월 20일 (UTC) "모두 편향됨 - 중립 유지"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:24, 2019년 11월 20일 (UTC) "/* 2019년 11월 */"
2. 02:24, 2019년 11월 20일(UTC) "경고:에미넴에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

기사의 Talk 페이지에서 토의하고 합의를 구하라는 요청에도 불구하고 소싱된 컨텐츠를 지속적으로 제거.General Ization 02:27, 2019년 11월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 중단되는 편집을 위해 차단됨아크로테리온 (토크) 02:30, 2019년 11월 20일 (UTC)[응답]

사용자: Joseph Roewe가 보고한 내용:가이 매콘 (결과: 경고)

페이지: 음모론(동음이의) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 조셉 로에 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [38]

사용자의 회전의 차이:

1. [39]
2. [40]
3. [41]
4. [42]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [43][44]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [45][46][47][48][49][50][51]

설명: 관련:위키백과:관리자 게시판/사고자#조셉 로위. --Guy Macon (대화) 02:50, 2019년 11월 20일 (UTC)
[답글]

• (비관리자 논평) 편집자의 행동에 대해 여러 가지 토론을 동시에 시작하는 것은 일반적으로 좋지 않다는 점에서 일반적인 논평만 해도 좋다.WP를 시작하셨습니다.ANI#한 시간 전에 조셉 로에 의한 계속되는 혼란을 즉각 차단할 것을 요구하기 때문에, 당신은 조금 더 인내심을 갖고 다른 사람들이 그곳에서 대응할 수 있는 기회를 주어야 한다.Johnuniq는 실제로 그 곳에서 반응을 보였으며 User talk에 다음과 같은 경고를 게시했다.당신이 이 AN3 토론을 시작하기 전에 조셉 로에#경고하고 조셉 로에가 5시간 정도 동안 기사를 편집하지 않은 것 같다.여러분의 좌절은 이해할 수 있지만, 이 특별한 시기에 이 AN3가 개봉되는 것을 더 이상 쌓아두고 더 악화시키려는 시도로 오해하지 않도록 다른 사람들에게 대응할 수 있는 기회를 주는 것이 가장 좋다. -- 3월 (토크) 02:59, 2019년 11월 20일 (UTC)[응답]
• 페르에게 상기 경고를 받은 그는 요누니크로부터 지난 몇 시간 동안 아무런 추가적인 혼란도 없이 경고를 받았다.만약 재발한다면 재평가할 수는 있지만, 현재로서는 블록이 필요하지 않다고 생각한다.롬 경 ~ (대화) 03:10, 2019년 11월 20일 (UTC)[응답]

사용자:SpTheMan 보고 사용자:Kautilya3(결과: 24시간 차단됨)

페이지

하리 싱 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스프더맨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:17, 2019년 11월 20일 (UTC) "당신은 '힌두 통치자'라는 책을 출처로 삼고 있다.이 책에 '힌두'가 있다고 해서 힌두교 통치자들에 대한 과장된 이야기가 되는 것은 아니다.이 책에는 란지트 싱(Sikh 제국의 설립자)도 언급되어 있고, 우리는 그가 시크교도였다는 사실을 알고 있기 때문에, 이 책에 나오는 통치자들은 특별히 힌두교가 아니다.게다가 나는 하리 싱이 왜 힌두교가 아닌지에 대한 통찰력을 주었다.출처에서는 하리 싱이 힌두교인이라는 것을 구체적으로 어디에도 말하지 않는다."
2. 2019년 11월 20일(UTC) 10시 31분부터 2019년 11월 20일(UTC) 10시 33분까지 연속 편집
   1. 10:31, 2019년 11월 20일(UTC) "Kautilya3 (토크)에 의한 개정 926946817"
   2. 10:33, 2019년 11월 20일 (UTC) "로이뎁의 수정안 926907413 당신은 내가 쓴 글을 완전히 무시했다.라즈푸트는 다른 종교를 가지고 있다.대부분의 라즈푸트 가문을 위한 무슬림, 시크교도, 힌두교도들이 있다."
3. 04:20, 2019년 11월 19일(UTC)부터 2019년 11월 19일(UTC) 04:26까지 연속 편집
   1. 04:20, 2019년 11월 19일 (UTC) ""
   2. 04:26, 2019년 11월 19일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:34, 2019년 11월 20일(UTC) "경고:하리 싱(TW)과의 전쟁 편집"
2. 10:36, 2019년 11월 20일(UTC) "/* 2019년 11월 */ 하위 섹션 헤더 추가"
3. 21:19, 2019년 11월 20일(UTC) "경고:잠무와 카슈미르의 란비르 싱에 대한 삼반칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

힌두교를 잠무와 카슈미르 전 기사에 걸쳐서 시크교로 바꾸는 것은, 정기적으로, 카우틸리아3 (토크) 21:23, 2019년 11월 20일 (UTC)[응답]을 멈출 기미가 없다.

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.나는 또한 재량적 제재를 가하는 것과 이 사용자가 인도, 파키스탄, 그리고/또는 아프가니스탄의 주제의 기사나 페이지를 편집하는 것을 제한하는 것을 고려하고 있다...~오슈와~^{(talk) (contribs)} 21:27, 2019년 11월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Degacrowe9 보고:미러 균열(결과: 막힘)

페이지

빅 펀 크래피 쇼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

드가크로웨9 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:43, 2019년 11월 21일 (UTC) ""
2. 23:28, 2019년 11월 20일 (UTC)"
3. 2019년 11월 20일(UTC) 23시 14분부터 2019년 11월 20일(UTC) 23시 14분까지 연속 편집
   1. 23:14, 2019년 11월 20일 (UTC) "/* 캐스트 */"
   2. 23:14, 2019년 11월 20일 (UTC) ""
4. 20:47, 2019년 11월 19일 (UTC)"
5. 00:51, 2019년 11월 19일(UTC) ""
6. 00:49, 2019년 11월 19일(UTC) "콘텐츠를 '{'로 대체"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:50, 2019년 11월 19일(UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 The Big Fun Crafty Show 기사를 만들었다.그것은 초안화되었다가 다시 옮겨졌고, 빠르게 삭제되고 다시 만들어졌고, 마침내 AfD로 옮겨졌다.그러나 사용자가 AfD 템플릿을 제거하고 비소싱 버전의 기사로 대체하기 위해 전쟁을 편집하고 있다.여러 편집자들이 드가크로위9을 자신들의 토크 페이지에 참여시키려 애쓰는 가운데 이틀째 이런 일이 계속되고 있다.내 생각에 그들의 편집은 분명히 전쟁과 파괴를 편집한 것이다.거울 균열 (토크) 23:19, 2019년 11월 20일 (UTC)[응답]

나는 정확히 같은 편집의 디프트를 두 개 더 추가했다.그들은 토론하기를 꺼린다.잘렌 폴프 (대화) 04:14, 2019년 11월 21일 (UTC)[응답]

차단됨 – 인데버.그들은 이전에 WP의 불만사항당 72시간 동안 차단되었다.AIV. 사용자는 결코 의사소통을 하지 않으며 다른 사람이 여기 있다는 것을 눈치채지 못하는 것 같다.유지 관리 템플릿을 제거할 수 있을 만큼 유능하기 때문에 완전히 혼동하지 않고 그저 협조하지 않을 사람일 뿐이다.Degacrowe9가 미래에 정책을 따를 것이라는 확신이 들면 어떤 관리자라도 이 블록을 해제할 수 있다.에드존스턴 (대화) 14:11, 2019년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:E-960 보고:파우스티안(결과:인출됨)

페이지: 폴란드-우크라이나 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: E-960 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [[52]]
2. [53]
3. [54]
4. [55]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [56]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [57]

설명:

나는 이 정보를 미로슬라프 슈칸드리즈 출처에서 추가했다.(2015) 우크라이나 민족주의:정치, 이념, 문학, 1929-1956.뉴 헤이븐: 예일 대학 출판부 19장 : [58].

E-960은 사전 논의 없이 그것의 일부(특히, 수용소에서 유대인이 희생자가 되는 것과 강제 수용소라는 단어를 언급)를 제거했다. [59].

그리고 나서 나는 토크 페이지에 실마리를 시작했다:[60].

자원 봉사자 마렉은 오심에도 불구하고 "집중 수용소"라는 단어를 바꾸지 않고 유대인에 대한 언급을 삭제했다.또 다른 편집자인 Paul Siebert는 강제 수용소나 유대인을 언급하는 것에 문제가 없었지만, 다른 표현을 제안했다: [61].자원 봉사 마렉으로부터 더 이상의 입력은 없다.

그래서 Paul Siebert의 피드백을 바탕으로, 나는 표현을 바꾸고 그 정보를 다음과 같이 추가했다.

E-960은 합의 없이 표현을 변경했다[63] 다시 삭제했다[64], 자신의 버전이 원래 문장이라는 잘못된 편집 요약을 추가했다(분명히, 우리가 보는 바와 같이, 그렇지 않다).나는 원문을 썼었다.

그리고 텍스트에 원본 출처의 전체 인용구를 더하여 텍스트가 지원되는지 명확히 했다. [65].

E-960은 다시 그것을 제거했다. [66].

그리고 나서 나는 다른 참고자료를 찾아 그것을 포함시켰다: [67].

E-960은 삭제했다: [68] 내 편집에 대한 토크 페이지에서 동의가 없다는 거짓 편집 요약으로. (그는 2:1로 수적으로, 가치가 있는 것 보다)마치 그의 버전에 대한 동의가 있는 것처럼.

그래서 한 편집자는 내가 추가한 텍스트에 아무런 문제가 없다는 것을 알게 되었다, E-960은 이에 반대하여 계속 되돌아갔다.상대방의 의견에 맞게 바꿔놓고도, 참고자료 등을 추가해 바꿔놓고도 그는 계속 돌아섰다.

더 많은 의견을 구하기 위해, 나는 이 주제에 대해 RFC를 개설했다. [69].여기서 결론을 내린 기고자는: [70]: "우선 출처는 말 그대로 인용된 것이 아니므로 인용 부호는 오해의 소지가 있다.군대뿐 아니라 '대학 교수, 사제, 변호사, 의사'라는 맥락에서 '지원'을 사용한다.수감된 유대인과 다른 국적에 대해 그것은 "공감"이라고 말한다.둘째, 이 출처는 이 진술을 뒷받침하고 있으며, 유대인들은 그들의 증언이 "살인과 학대"로 묘사되었기 때문에 명시적으로 언급되고 있다.그러나 이 출처가 주류적 관점을 제공하는 것인지, 아니면 단지 소수적 관점을 대변하는 것인지는 잘 모르겠다.출판사의 평판이 매우 좋고, 25개 기사에 이 책이 인용된 점을 감안하면 소수 견해는 아닐 가능성이 높지만, 이를 확인하기 위해서는 추가 분석이 필요하다고 말했다.

rfc에서, E-960은 나를 포럼 쇼핑으로 고소했다:[71] 그리고 나에 대한 주제 밖의 불평으로 rfc를 범람시켰다.

그리고 예일대 출판사에서 발행한 책에 출처된 정보를 계속 삭제했던 바로 그 편집자인 그는 폴란드 민족주의 웹사이트에서 정보(디프:[72])를 추가했다: [73]!이는 그가 편파적이라는 것을 강하게 시사한다.

다른 편집자가 사용된 단어에 의문을 제기한 후: [74] E-960은 추가 논의를 기다리지 않고 전체 섹션을 공백으로 만들기 위해 이것을 구실로 사용했다. [75].

나는 추가 정보를 추가했다.그는 그것을 되돌렸다: [76].

나는 빈 단락을 복원했다.그리고 나서 그는 다시 전체 단락을 공백으로 만들었다: [77] 문단을 포함하지 않기로 합의했다는 거짓 편집 요약으로.

기본적으로 그것은 폴란드에 대한 부정적인 정보에 대한 검열로 나타난다.파우스티안 (대화) 13:33, 2019년 11월 21일 (UTC)[응답]

의견 양식 E-960:

위키백과에 따라:BOLD, 되돌리기, 토론 주기, 신규 및 논쟁/내용 편집 되돌리기, 기사 토크 페이지에서 토론 수행은 전쟁 편집이 아니라 반복적으로 복원하는 것이다.각각의 경우, 사용자 파우스틴이 새로운 재료를 삽입하여, 그것은 나 자신뿐만 아니라 사용자 자원봉사 마렉과 기지캣벨라에 의해서도, 여기에서 완전한 역사를 볼 수 있다[78].그러나 사용자 파우스타이안은 논쟁의 여지가 있는 편집들을 복원하여 기사 토크 페이지에 사용자 KIENGIR[79]와 자원봉사 마렉[80]의 질책을 받았다.

그 후 사용자 파우스티안은 계속해서 전쟁을 편집했고, 그의 논평에서 일부 편집자들은 여기서 "폴란드 편집자"라고 부르며 그들을 비하했다."두 명의 폴란드 편집자는 위키백과 기사를 소유해서는 안 된다."파우스티안 19:21, 2019년 11월 17일 (UTC)과 여기서 "...희망스럽게도 폴란드 편집자들은 제거하지 않을 것인가?" 파우스티안 19:08, 2019년 11월 17일 (UTC)

또한, 여기서 익명의 IP가 논란이 되고 있는 자료 사용자 파우스티안이 처음에 추가한 일부 자료를 복구하여 사용자 자원봉사 마렉이 되돌아오게 하고, 이것이 "변경을 논의할 수 있지만 SPA 양말에 의한 명백한 파괴적 편집"이라는 우려를 제기하였다[82].방금 전 13:35, 2019년 11월 21일 [83] 사용자 파우스테인이 편집 전쟁 의혹에 대한 이 관리 민원을 시작했으며, 13:43, 2019년 11월 21일 [84]에서 자료 사용자 자원봉사 마렉이 되돌아온(사용자 파우스티안이 처음 추가했으며 익명의 IP가 다시 삽입한 것이 아님)을 다시 삽입하기 시작했다.그러나 사용자 파우스틴에 따르면 다른 모든 사람들이 잘못되어 있기 때문에 사용자 파우스티안의 가장 최근의 행동은 누가 전쟁을 편집하는지 스스로 말할 수 있도록 하겠다. --E-960 (대화) 14:02, 2019년 11월 21일 (UTC)[응답]

자원봉사 마렉이 비운 긴 통로를 복원한 아논 유저는 내 양말이 아니다.그러니까 무고죄다.너는 내가 시작한 토론을 통해 이슈 해결 전에 정보를 계속 비워둔다.나는 그것을 복구했지만, 그렇게 할 때 3RR을 위반하지 않았다.내가 더 많은 의견을 얻기 위해 RFC를 열었을 때, 당신은 나를 포럼 쇼핑으로 고발한다.[85] 폴란드를 대신하여 편집전을 벌인 경험이 풍부하고 [86] 제2차 세계 대전 중 폴란드 관련 기사에 기고하는 것조차 금지되어 있는 [87] 자원봉사 마렉을 소환하셨지만, 나를 선거운동 혐의로 고발하셨습니다.나는 정보를 추가하러 왔다. 흥미롭다는 것을 알게 되었다. 모든 것이 너에 의해 지워진다.파우스티안 (대화) 14:19, 2019년 11월 21일 (UTC)[응답]

Faustian, pls recognize that several other editors also raised issue with the validity of your edit(s) and/or behavior, so not just me, but users KIENGIR, Volunteer Marek, GizzyCatBella, Piotrus and on some but not all points Paul Siebert. --E-960 (talk) 14:46, 21 November 2019 (UTC)[reply]

이것이 파우스티안의 양말이 아닌 것은 사실이다.아마도 이 금지된 편집자일 겁니다.그리고 파우스티안이 이 양말의 편집본을 복원한 것이 3RR을 위반하지 않은 것은 사실이지만... 그의 다른 네 가지 반전이 있었다(아래 참조). 자원봉사 마렉 14:35, 2019년 11월 21일 (UTC)[응답]

Comment - Diff #3과 #4는 두 개의 개별적인 반전이 아닌 연속적인 편집이다.3RR 위반은 없어파우스티안은 오랫동안 위키피디아에 있었고, 여러 분쟁에 연루되어 있어서 연속적인 편집은 별도의 반전을 구성하지 않는다는 것을 알아야 하며, 따라서 그것들을 나에게 조금 안 좋게 보이는 것처럼 제시해야 한다.이를 더욱 악화시키는 것은 파우스티안이 이 기사에서 스스로 3RR을 위반했다는 것으로 보인다는 점이다.

• [88] 14:13 11월 19일("복원판...") <-- 명백한 되돌림)
• [89] 11월 19일 18:07 ("다음까지 되돌리지 마십시오...자신을 되돌리면서도, 분명한 되돌림)
• [90] 11월 20일 2시 5분("rv largecale..<<... 명백한 되돌림)
• [91] 11월 20일 12시 22분("복구했다..<<... 명백한 되돌림)

11월 21일 13:43에 추가로 5번째 리턴 [92], 그리고 11월 18일 22:06에 이전 리턴[93]을 추가한다.E-960의 편집과는 달리, 이것들은 되돌리기의 정의를 충족하는 비합리적 편집이다.그래서 파우스티안 자신도 24시간 이내에 4번의 반전을 했고, 2번의 추가 반전을 24시간 가까이 했다.

파우스티앙의 제안된 편집은 최소한 세 명의 다른 편집자(나를 포함)가 기사 자체에 대해 이의를 제기했고, 추가로 두세 명의 편집자는 최소한 부분적으로만 그의 편집에 이의를 제기했다는 점에 유의해야 한다.그래서 최소한 어느 정도 그럴듯한 (부분적) 합의를 주장하는 E-960과 달리 파우스티안은 복수의 편집자와 전쟁을 편집하고 있다.

다음은 WP:부메랑 상황. 자원봉사 마렉 14:31, 2019년 11월 21일 (UTC)[응답]

나는 또한 파우스티안이 민족성을 그 속에 끌어들여 "폴란드 편집자는 바로 이것이다!" "폴란드 편집자는 저것이다!"로 시작할 때까지 여기서 선의로 행동할 준비가 되어 있었다는 것을 덧붙여야 한다.물론 그는 결코 자신의 민족성을 거론하지 않는다. 왜냐하면, 알다시피, 당신과 의견이 다른 사람들의 민족성만이 중요한 것이기 때문이다.그리고, 아마도 더 중요한 것은, 그와 의견이 다른 모든 편집자들이 폴란드인은 아니라는 것이다.편집자와 편집자의 민족성, 오히려 편집자의 장점에 기초하여 판단하기 시작할 때, 당신은 분명히 "내용이 아니라 편집자를 논한다"고 WP에 접근하게 된다.NOTHER HERE 영역. 자원봉사 마렉 14:38, 2019년 11월 21일 (UTC)[응답]

당신이 리턴이라고 부른 편집은 리턴되지 않기를 바라면서 추가 정보나 참조를 추가하는 것을 포함한다.그것은 그 기사의 추가 제작이었다.내가 민족성에 대해 언급한 것은 이 정보를 삭제하기 위해 함께 일하는 특정한 편집자들이 그 민족성에 속해 있고 중립적이기보다는 그들 국가를 위해 싸우고 있는 것처럼 보이기 때문이다.나는 또한 그렇게 한 너의 이력에 주목한다.파우스티안 (대화) 16:16, 2019년 11월 21일 (UTC)[응답]

다시 말하지만, 내용보다는 편집자에 대한 논의를 계속하는 겁니다.당신은 다른 편집자의 민족성이 그들의 견해를 결정한다고 가정한다, 그것은...엉망이 된당신은 또한 유사한 가정이 자신에게 적용될 수 있다는 것을 알아차리지 못한다.그리고 이제 당신은 인신공격과 거짓 비난(마지막 주장)으로 이중화된다.나는 당신이 당신의 3RR 위반은 제쳐두고, 그 자체로 가치가 있는 차단이기 때문에 그들의 민족성으로 사람들을 평가하는 것을 그만둘 것을 제안한다. 자원봉사 마렉 16:18, 2019년 11월 21일 (UTC)[응답]

나는 민족성이 편집자의 내용을 결정한다고는 생각하지 않지만, 이 경우 두 편집자가 이 나라에 대해 말하자면 찬성하는 싸움을 해왔고 그들 중 한 명이 그렇게 한 광범위한 기록을 가지고 있다는 점에 주목한다.그리고 어찌된 일인지 이 사람들이 그런 짓을 하고 있는 것이다.나는 너의 코멘트를 듣고 그것을 놓아주었다.기록상으로는, 문제가 된다면, 나는 혼혈인이다.파우스티안 (대화) 16:28, 2019년 11월 21일 (UTC)[응답]

다시 한번 당신은 편집자에 대해 토론하고 지지부진한 주장을 한다.이 문제에 대한 합의에 가까운 것 같으니 (희망적으로) 성실하게 요청을 철회하는 것은 어떨까, 특히 WP가 할 가능성이 매우 높기 때문이다.E-960이 아닌 3RRR을 고장낸 사람이니까 부메랑도 너한테 달려있어. 자원봉사 마렉 18:24, 2019년 11월 21일 (UTC)[응답]

음, 그게 궁극적인 목표야, 어떤 개인적인 동기라도 바탕을 둔 거만한 편집과 중단 없는 프로젝트에 더하는 거지.그 문제는 정말로 제대로 해결되고 있는 것처럼 보인다.내가 한 일이 3RR을 위반했는지 확실하지 않지만(나는 단순히 되돌리는 것이 아니라 더 많은 정보를 추가하는 것이었다) 여러 편집자들의 도움으로 상황이 수용 가능한 해결책으로 나아가고 있기 때문에 나는 선의로 이것을 철회한다.그렇게 하는 메커니즘이 있는가?나는 지금 몇 가지 회의에 들어가려고 하는데 잠시 오프라인 상태가 될 거야.파우스티안 (대화) 2019년 11월 21일 18:58 (UTC)[응답]

• 결과: 파일러에 의해 철회됨, 사용자:파우스티앙의에드존스턴 (대화)19:04, 2019년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:David-golota가 보고함:제곱하다.Circle.Boxing(결과: 보호됨)

페이지: 던테이 와일더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다비드골로타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [94]

사용자의 회전의 차이:

1. [95]
2. [96]
3. [97]
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [98]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자가 3RR 규칙을 위반하지 않았지만, 사용자가 블록을 받은 4년 전의 사용자 토크 페이지 기록 [99][100]에서 볼 수 있듯이 동일한 내용에 대해 동일한 페이지에서 편집 작업을 수행한 것은 이번이 처음이 아니다. [101].나는 이 보고서를 만들기 전에 더 많은 대화를 시도했을 것이지만 사용자에게는 토론과 전쟁을 편집하는 것을 거부한 이력이 있는 것 같다.—.O.^Boxing 16:12, 2019년 11월 21일 (UTC)[응답]

또한 사용자는 토크 페이지에서 "나는 내가 무엇을 하고 있는지 알고 있다" [102] — .O.^Boxing 19:59, 2019년 11월 21일 (UTC)[응답]라는 내용의 내 메시지에 회신했다.

• 페이지 보호됨 대화 페이지에서 이 문제를 해결하십시오.두 편집자 모두 여기서 전쟁을 편집하고 있으니, 이것을 경고로 간주하십시오.이것도 3RR의 예외는 아닌 것 같아.Best, Lord Roem ~ (토크) 02:16, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]

나는 해결이 필요한 유일한 것은 콘텐츠가 복원되는 것이라고 믿는다.MOS:BOXING/RECORD는 이 문제에 대해 명확하며, 지역 타이틀은 다음과 같이 포함되어야 한다.

타이틀 이력과 직접적인 연관이 없는 미성년 제재 기관(복싱 조직 목록 참조)의 경우, 또는 타이틀이 주요 제재 기관에 의한 지역적 제재 기관일 경우, 제재 기관과 체급 사이의 연결을 개별적으로 나누십시오.

[[International Boxing Association (professional) IBA]] [[featherweight]] title

IBA 페더급 타이틀

[[World Boxing Association WBA]] Inter-Continental [[bantamweight]] title

WBA 인터컨티넨탈 밴텀급 타이틀

WBC 대륙별 헤비급 타이틀은 주요 제재 기구에 의한 지역 타이틀이며, 사용자들이 알고 있듯이 애초에 제거되지 말았어야 했다.경고에 대해서는, 사용자가 과거에 정확히 동일한 내용을 삭제한 것을 보고, 경고 및 차단하고, 또한 "2010년부터 회원 가입"이라고 진술한 것을 보면, "계획 목적을 방해하거나 무너뜨리려는 의도적인 의도"인 공공 기물 파손 행위였다고 생각한다. 자기 자신과 벨트를 확인해 봐. 내가 뭘 하는지 알아."이제 기사 토크 페이지에 내용을 복원하려면 편집 요청을 넣어야 하는가, 아니면 이미 합의가 된 상태에서 할 수 있는 일인가?고마워요.—.O.^Boxing 02:54, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 쿼리자:Mztourist(결과: 36시간 동안 차단됨, 이전 버전으로 되돌림)

페이지: 닭토 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 퀘인러 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [103]

사용자의 회전의 차이:

1. [104]
2. [105]
3. [106]
4. [107]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [108]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [109]

설명:

• 나는 이것이 위키피디아라고 생각한다: BRD 오용.변화는 매우 제한적이다.그리고 나는 토크 페이지에 나의 이유를 밝혔다.그 기사는 어느 부대가 전투에 참여했는지에 관심이 있는 (나처럼) 누군가에게 소비하기가 더 쉽다.나는 infobox에 과부하가 걸리지 않도록 주의했고 많은 베트남 전투 페이지와 매우 다른 변화는 하지 않았다.Quenreer (대화) 12:43, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Quenerer가 WP를 무시함:BRD는 내가 이 불만을 제기한 이후와 전쟁을 편집한 후에만 Talk Page에 참여하였다.Mztourist (대화) 15:46, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]

Mz tourist는 내가 infobox를 과부하했다고 비난했다.나는 ...페이지의 다른 전투와 매우 유사한 방법으로 편집한 것 같다.예

• 햄버거 힐 전투
• 노르망디 상륙
• 크림프 작전
• 푸앵트 뒤 호크
• 다운폴 작전

그리고 다른 수많은 예들도 있다.정보를 추가한 이유도 알려줬다.소비하기 더 쉽다.모든 사람이 기사 전체를 읽고 싶어하지 않고 단지 어떤 단위가 참여했는지 보고 싶어 한다.Mztourist only source는 BRD의 나쁜 믿음의 사용이며, BRD는 그가 어떤 주장을 받아들일 의도도 없이 끝없는 "토론"을 강요하려 한다.내가 인포박스에 변화를 준 것은 전례가 있다.그는 그것을 받아들일 수 없어서 BRD를 이용하여 전쟁실패를 되돌린다.Quenreer (대화) 16:08, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]

• 36시간 동안 차단됨. 또한 여기서도 문제가 있었다.안정적인 버전으로 복원됨.User:Queryer는 해당 위키백과 주제에 대한 추가 입력을 요청한다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 20:42, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Walidou47이 Doc James에서 보고함(결과: 차단됨)

페이지: 위염 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 왈리도47번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [110]

사용자의 회전의 차이:

1. [111] 22 11월 14:18 (사용자에 의해 반환됨:스님을 트라피스트)
2. [112] 22 11월 17:42 (나에 의해 되돌림)
3. [113] 22 11월 20:05 (나에 의해 되돌림)
4. [114] 22 11월 20:11 (나에 의해 되돌림)
5. [115] 11월 22일 20시 10분

편집 와링/3RR 경고의 확산: [116]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [117]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 20:47, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Borja95 사용자가 보고함:ShadowRangerRIT(결과: 한달 동안 보호됨)

페이지

레크키스타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

보르자95 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:13, 2019년 11월 22일 (UTC) "관련 없는 콘텐츠를 제거했다."
2. 11시 46분, 2019년 11월 22일(UTC) "이냐키 LL (토크)에 의한 개정 927419737"
3. 05:53, 2019년 11월 22일 (UTC) "관련되지 않은 콘텐츠 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:56, 2019년 11월 22일 (UTC) "→경고: 신규 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

콘텐츠 삭제 시도가 세 번(다른 두 사용자에 의해) 돌아간 후(캔자스 베어에 의해) 직접 경고(Cansas Bear에 의해), 두 시간 후 다시 콘텐츠 삭제(자신이 아닌 제3의 사용자가 이미 최신 편집 내용을 되돌렸다)—ShadowRanger 15:19, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]

• 한 달 동안 페이지 보호됨.이 페이지에서 진행 중인 문제가 있는 것 같다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 20:49, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]

User:QuestFour 보고:존보드 (결과: 양당 모두 전쟁을 편집한다.일주일 동안 보호된다.)

페이지: 아라베스크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 퀘스트포 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [118]

사용자의 회전의 차이:

1. [119]
2. [120]
3. [121]
4. [122]
5. [123]
6. [124]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [125]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:아라베스크#용어.

설명:
또한 위의 2번 버전에서 그가 제공하는 잘못된 편집 요약 "Oxford Dictionary"도 참고하십시오. 그러나 옥스포드 출처에서는 아무 것도 추가하지 마십시오.OED는 이미 기사의 참고문헌에 실려 그가 추가한 내용을 반박하고 있었다.그는 나중에 온라인 옥스포드와 메리암 웹스터에 대해 의견을 제시하는데, 옥스포드는 이미 선두에 섰던 것에 동의하며, 그가 추가한 것은 아무것도 없다.나는 그가 보존하기 위해 편집하고 있던 부정확한 정보를 보관하고, 이미 그곳에 있는 더 나은 정보와 화해하는 타협 버전을 제공했지만, 그는 그것에 대해 편집 전쟁을 시작한다.존보드(대화) 00:53, 2019년 11월 23일 (UTC)[응답]

존보드 (대화) 00:45, 2019년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 일주일 동안 페이지 보호됨.쌍방은 전쟁을 편집한다.원래대로 되돌리겠지만 나머지 변경사항의 일부에 대한 합의가 있는지는 확실하지 않다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 01:00, 2019년 11월 23일 (UTC)[응답]

현재 버전과 달리 적어도 완전히 정확한 원본으로 복원하기에 좋다.하지만 지금은 그의 물건을 보관하는 타협안이 꽤 마음에 들지만, 지적하는 것은 지나친 단순화다.존보드(토크) 01:02, 2019년 11월 23일 (UTC)[응답]

존보드는 소싱된 내용([126][127][128][129]])을 삭제하는 것을 고집하고 있으며, 내가 토크 페이지에서 그만하자고 토론을 시작한 후에도 계속 그렇게 하고 있다.QuestFour (토크) 01:04, 2019년 11월 23일 (UTC)[응답]

두 분만.어떻게 좀 해 봐.아니면 적어도 각자가 버전을 제작하여 RfC에 가져와 더 넓은 입력을 얻는다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 01:14, 2019년 11월 23일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 팩트인위키:콜츠팬(결과: )

페이지: 브라질을 위한 동맹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 팩트신위키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [130]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 링크 & 링크

설명:

사용자가 WP에서 계속 작업:EW, 소스를 사용하지 않고 편집, 경고 무시 및 삭제, WP:SYNTH. ps: 그는 심지어 내가 이 토론에 대해 그에게 경고하기 위해 보내는 경고까지 삭제했다.콜츠팬 (대화)20:30, 2019년 11월 23일 (UTC)[응답]

설명: 대화 페이지에서 페이지 보호를 요청함.이 보고서를 모르고 편집 전쟁을 막기 위해 1일 동안 페이지를 완전히 보호했다. -- MelanieN (대화) 21:39, 2019년 11월 23일 (UTC)[응답]

나로서는 EW가 끝났었다.나는 그에게 메시지를 보내고 연락을 취하려고 했지만 그는 메시지를 삭제했다.그리고 나서 나는 그에게 이 보고서에 대한 표준 경고를 보냈지만, 그는 또한 그것을 삭제했다.다른 페이지에서 말했듯이, 그의 태도는 그가 기꺼이 말할 사람이 아니라는 것을 보여주는 것 같다.콜츠팬 (대화) 21:44, 2019년 11월 23일 (UTC)[응답]

기사의 토크페이지에서 토론을 열었지만, 이 토론이 열린 후에야 토론을 했다.그러나 사용자 팩트인위키가 자신에게 주어진 경고를 무시하고 심지어 이 모든 것을 자랑했음에도 불구하고 그것은 사실을 바꾸지 않는다.콜츠팬 (대화) 11:29, 2019년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Mario Bemer가 보고함:크레핏(결과: 차단됨)

페이지

스테파노 베머 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마리오 비머 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2019년 11월 23일(UTC) 14시 55분부터 2019년 11월 23일(UTC) 14시 56분까지 연속 편집
   1. 14시 55분, 2019년 11월 23일(UTC) "스테파노의 형제 마리오 베머가 동생 정통 장인 신발 제조 철학을 계승하고 있다."
   2. 14:56, 2019년 11월 23일 (UTC) "스테파노의 형제 마리오 베머가 동생 정통 장인 신발 제조 철학을 계승하고 있다."
2. 2019년 11월 21일(UTC) 19:03부터 2019년 11월 21일(UTC) 19:15까지 연속 편집
   1. 19시 3분, 2019년 11월 21일 (UTC) "스테파노 베머와 그의 유산과 관련된 정보"
   2. 19:09, 2019년 11월 21일 (UTC) "Addd Mario Bemer 사이트"
   3. 19시 15분, 2019년 11월 21일(UTC) "마리오 베머는 동생 스테파노와 그가 만들어낸 장인의 제화 철학을 이어간다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:36, 2019년 11월 21일(UTC) "경고:스테파노 베머의 워링 편집. (TW)"
2. 23:38, 2019년 11월 21일 (UTC) "/* 2019년 11월 */ 크레핏에게 회신 (답신 링크 사용)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

반복적으로 자기 홍보하지 않은 내용 추가(나와 다른 두 편집자에 의해 되돌림)대화 페이지의 편집 메시지 또는 경고를 되돌리는 응답 없음.크레펫 (토크) 15:27, 2019년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간.--Bb23 (대화) 15:43, 2019년 11월 23일 (UTC)[응답]

User:User by User:유령11(결과: 차단됨)

페이지

임베디드 시스템 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

최후통첩 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 2019년 11월 21일 19:06 "ST47 (토크) 토크 페이지 및 특성 섹션을 참조하여 924424344 미개정"

사용자 반환의 차이

1. 23:43, 2019년 11월 23일 (UTC) "ST47 (토크)의 미개정 927621566 사람들의 기여를 제거하는 것은 파괴적 편집이다.토크 페이지에서 공감대를 얻는다.BRD는 또한 실행 취소를 하지 말고 오히려 개선을 제안하라고 충고한다.잘못된 내용을 유지하지 않고 "제목보다 더 구체적인 내용"을 참조하십시오.
2. 15:25, 2019년 11월 23일(UTC) "Mr Ollie(토크)에 의한 927600944 개정 미실시사람들의 기여를 지우는 것이 아니라 대화 페이지에서 공감대를 얻는다.WRT는 되돌리지 말라고 충고한다."
3. 15:18, 2019년 11월 23일(UTC) "올리(토크) 컨센서스에 의한 미개정 927595784는 사람들의 기여를 지우는 것이 아니라 토크 페이지에서 얻는다.WRT는 되돌리지 말라고 충고한다."
4. 14:13, 2019년 11월 23일(UTC) "ST47 (대화)에 의한 927414161 개정 미완료" "이전의 조언을 참고하십시오."
5. 07:30, 2019년 11월 22일 (UTC) "ST47에 의한 개정 9273222 (토크)이것은 수많은 개선 과정을 거쳤다.토크 페이지에서 원하면 수정안을 제안하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:59, 2019년 11월 23일(UTC) "경고:Embedded 시스템의 3회전 규칙.TW 사용"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[131]

설명:

내가 분쟁에 관여하지 않는 동안 편집전을 보고 경고를 했다.최후통첩은 자신의 편집 전쟁이 잘못되었다는 것을 결코 인정하지 않았으며 합의를 기다릴 어떠한 계획도 가지고 있지 않은 것으로 보인다.유령¹¹ /미스터즈 23:56, 2019년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 00:21, 2019년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Timothyvail:문서 제임스(결과: 경고)

페이지: 낙태 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 티모시바일 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [132]

사용자의 회전의 차이:

1. [133] 11월 21일 20:39
2. [134] 11월 21일 20:44
3. [135] 11월 22일 15:18

편집 와링/1RR 경고의 확산: [136]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [137]

설명:
이 페이지는 사용자가 마지막으로 되돌리기 전에 통보받은 WP:1RR 아래에 있다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 15:57, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]

이 보고서 이후 편집 전쟁이 계속되었다. 여기에 새로운 차이점이 추가되었다.—ShadowRanger 16:02, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]

• 디프 #3의 반복이었던 4차 디프를 제거했다.--Bbb23 (토크) 16:33, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:티모시바일은 경고를 받았다.그들이 기사 토크 페이지에서 그들의 변화에 대한 사전 의견수렴을 받지 않는 한 다음 번에 낙태로 되돌아갈 때 그들은 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 03:03, 2019년 11월 24일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 иуурарара)는 다음과 같다.아르세네쿠마이크(결과:위반 없음)

페이지: 다게스탄의 제3대 이맘 샤밀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Хаджимурад (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

전쟁 전 컨센서스 버전: 링크 2019년 8월 22일 및 최근 11월 16일

3RR을 위반하는 사용자의 확산:

1. diff1
2. diff2
3. diff3

3RR 경고의 확산:

1. 사용자 토크페이지에

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. 1페이지를 펴다
2. 2페이지에 걸쳐 이야기하다
3. 3페이지를 펴다

설명:
합의 버전은 관리자의 결정에 기반함

• 사용자가 3RR을 위반하지 않았다.그렇게 하는 데는 네 번의 반전이 필요하며, 두 번의 반전이 있을 뿐이다. (당신이 제공한 반동 중 한 가지는 자신들을 되돌리는 것을 보여준다.)나는 그 기사를 보고 임시로 보호할 작정이다. 왜냐하면 양쪽 모두 여기서 전쟁을 편집하고 있는 것 같기 때문이다.ST47 (대화) 23:59, 2019년 11월 23일 (UTC)[응답]

ST47 그는 3번의 반전을 했고, 또한 장기간의 전쟁 규칙을 위반했으며, 4월부터 미묘한 반달리즘을 저지르고 있다.하지만 기사를 보호해준 덕분에 반달리즘을 그만뒀으면 좋겠다. -- Ascenekoumik (대화) 04:27, 2019년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Rizhwickh가 보고함:베군(결과: 48시간)

페이지: 찬드라굽타 마우리아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리즈휘크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [138]

사용자의 회전의 차이:

1. [139]
2. [140]
3. [141]
4. [142]
5. [143]
6. [144]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [145], [146]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [147]

설명:

반복적으로 내용/참고 제거. --베이군 15:56, 2019년 11월 24일 (UTC)[응답]

차단됨 – 48시간 동안 차단됨.또한, 다른 편집자들을 "악취자"라고 지칭하는 것은 자신을 행하는 받아들일 수 있는 방법이 아니다, 리즈휘크.El_C 16:04, 2019년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:LWRH 보고:Nemov(결과: 보호됨)

페이지: 나이프 아웃(필름) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
LWRH: LWRH (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [148]

사용자의 회전의 차이:

1. [149]
2. [150]
3. [151]
4. [152]
5. [153]
6. [154]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [155]

설명:

잘못했으면 미리 사과할게.편집이 잘 안 돼서 이렇게 된 건 처음이야.검토 결과, 나는 우연히 이 변화를 4번이나 되돌렸다.다른 일을 하다가 숫자를 놓쳤어.대화로 이용자에게 다가갔지만, 그 사람이 합리적인 것 같지 않다.3회 이상 회전을 한 것에 대해 기꺼이 위로해 주겠지만, 이 사용자는 도움이 되지 않는다.고마워!네무비 (토크) 17:59, 2019년 11월 24일 (UTC)[응답]

4일 동안 페이지 보호.사용자는 3RR에 대해 경고를 받지 않았으므로 단순히 3RR의 존재를 인식하지 못할 수 있다는 점에 유의하십시오.El_C 18:08, 2019년 11월 24일 (UTC)[응답]

또한 사과드리지만, 페이지를 편집하는 것은 처음이며, 그 후 User에게 다음과 같이 말했다.토크 페이지에 있는 네모비.칼스 아웃(영화)에 계속 붙이는 줄거리(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)는 틀리고 오해의 소지가 많은 사실적 요점이 많다.나는 진실이 위키페이지에 올라갔으면 좋겠는데 어떤 이유에선지 이것은 허용되지 않는다.나는 왜 당신이 잘못된 정보가 기재된 페이지를 보호하려고 하는지 이해할 수 없다.이 문제를 해결하십시오.사용자:LWRH

미안하지만, 나는 콘텐츠 분쟁에 관여하고 싶지 않아.그 기사는 내가 즉시 마주친 버전에 보호되었다.기사 토크 페이지에서 고민에 대해 논의하십시오.El_C 18:30, 2019년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Alainlambert가 사용자가 보고함:무보슈구(결과: 24시간)

페이지

존 브레넌(CIA 장교) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

알랭람베르트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2019년 11월 24일(UTC) 20:09부터 2019년 11월 24일(UTC) 20:10까지 연속 편집
   1. 20:09, 2019년 11월 24일(UTC) "수십 명이 조사의 일환으로 면접을 보고 있는 것과 관련된 재인증된 텍스트"
   2. 20:10, 2019년 11월 24일 (UTC) "/* Durham Probe */ 소스 추가"
2. 19시 56분, 2019년 11월 24일(UTC) "더럼 조사에 대한 본문을 다시 작성해 섹션 제목을 부드럽게 했다"
3. 01:12, 2019년 11월 24일(UTC) "무보슈구의 수정안 927657687 (토크)이 완료되지 않았음, 명백한 관점을 제거하였음, 토크페이지에 오르십시오."
4. 22:56, 2019년 11월 23일 (UTC) "Acroterion에 의한 수정안 927656562 (토크) 당신이 말한 대로 당신의 관점에서는 이 페이지에 속하지 않기 때문에 당신은 추가사항을 삭제했다.그 추가는 매우 명확하게 제공되었고, 어떠한 의견이나 의견의 힌트를 포함하지 않았다.브레넌 씨가 더럼 변호사를 만나도록 요청받은 것에 대한 정보를 추가하면 안 된다는 의견이면, 토크 페이지로 이동하십시오.제발 전쟁을 편집하지 말아줘."
5. 22:41, 2019년 11월 23일(UTC)부터 22:43, 2019년 11월 23일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:41, 2019년 11월 23일(UTC) "더럼 범죄 수사 및 출처 추가"
   2. 22:43, 2019년 11월 23일 (UTC) "/* 더럼 범죄수사 */ 출처 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:58, 2019년 11월 23일(UTC) "/* 재량 제재 경고 */ 새 섹션"
2. 23:01, 2019년 11월 23일(UTC) "/* 재량 제재 경고 */ 알랭람버트에게 회신(답신 링크 사용)"
3. 01:25, 2019년 11월 24일(UTC) "경고:존 브레넌(CIA 장교)에 대한 3역전 원칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

너희들이 나를 깨워.너무 빨리 삭제하고 협박하고 협력하려고 하지 않는다.시간을 끌면, 오늘의 편집 내용이 각각 다르다는 것을 알게 될 것이다. 각 편집자는 제기된 우려를 해결하려고 노력한다.제기된 우려를 해소하기 위한 합법적이고 선의의 노력이 어떻게 이런 결과를 낳을 수 있을까?새로운 손님들을 상대하는 정책은 어떨까?협업이 전혀 없는 것은 공정성에 대한 정당한 우려를 불러일으킨다.비협조적인 알랭 알랭람버트(토크) 20:31, 2019년 11월 24일(UTC) 답변 대신 내 고민도 해결해줘야 한다.

설명:

이 편집기의 사용자 페이지도 참조하십시오.– 무보슈구 (대화) 20:17, 2019년 11월 24일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 20:37, 2019년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자: Grayfell이 사용자: Parmenides475(결과:위반 없음)

페이지: 스티븐 크로더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 그레이펠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [156]

사용자의 회전의 차이:

1. [157]
2. [158]
3. [159]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

사용자: Parmenides475는 정책에서 요구하는 대로 이 토론을 나에게 통지하지 못했다.그들은 무엇이 WP:3RR 위반인지 아닌지에 대해 혼란스러워하는 것 같다.이건 아니야.그레이펠 (대화) 05:53, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

• 어떤 위반도 나는 Parmenides475에게 토크 페이지 토론이 잘 되도록 허락하라고 말할 것이다.나는 실제 논쟁에서 아무런 입장이 없지만, 위키피디아는 편견이 없다고 주장하지는 않는다.우리는 독자들이 그것들을 검토하고 그들 자신에 대한 타당성을 결정할 수 있도록 사용되는 믿을 수 있는 자료들을 제시한다.특정 출처가 신뢰할 수 없다고 주장하려면 WP에서 그렇게 해야 한다.RSN. 출처가 일정한 편집 관점을 가지고 있다고 해서 신뢰할 수 없는 것은 아니다. 331닷 (토크) 08:18, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

사용자:KyleJoan이 보고함:AnAudLife(결과: 보호됨)

페이지: 뉴욕의 진정한 주부들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카일존 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [160]

사용자의 회전의 차이:

1. [161] 11월 25일 05:40 UTC
2. [162] 11월 25일 05:50
3. [163] 11월 25일 06:03
4. [164] 11월 25일 06:28

편집 와링/3RR 경고의 확산: [165]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 사용자:카일 조안과 나는 오랜 분쟁의 역사를 가지고 있다. 바로 오늘 밤 우리는 같은 기사에 인용문을 논쟁하고 있었다. 그래서 우리는 각자 이 문제에 대해 수정하거나 되돌리기를 했기 때문에 그 설명은 편집 요약에 제공되었다.그들이 나에게 (그들의 환상의 편집 요약 중 하나로) 보고하라고 말하고 내가 해도 상관없다고 말하고 나서야 그들은 마침내 내 토크 페이지에 성명을 발표했다.당시 우리의 과거 분쟁과 교류의 현재 분위기를 감안할 때, 나는 보고서가 필요하다고 느꼈고 더 많은 전쟁과 혼란을 피하기 위해 그들의 마지막 편집을 되돌리지 않았다.

설명:
이 사용자는 이미 7블록의 편집 전쟁과 3RR 위반을 가지고 있으며, 여전히 나 자신과 다른 사람들과의 편집 전쟁에 꾸준하고 적극적으로 임하고 있다.최근 24시간 이내에 게시된 다른 사용자의 경고는 [166]을 참조하십시오.AnAudLife (대화) 09:05, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

편집자는 기사에, 편집자는 해당 기사에 태도가 있는 것 같다고 보고했다.내가 편집한 내용을 되돌리고 그를 훈훈하게 했을 때, 그는 내가 상당히 수동적으로 편집한 것에 대해 "고맙다"고 말했다.그러자 그는 나의 편집에 감사한 후 그 글을 자기 취향으로 되돌렸다.내가 그에게 물어본 위키피디아의 폭도 이유 없이 바꿨다.그는 마치 특정 출연진이 출연할 것처럼 개인적인 추측을 했다.나 역시 그의 토크 페이지에서 전쟁/반전을 편집하지 말고 토크 페이지에서 이 문제를 논의하지 말라고 경고했지만, 다시 기사를 그의 기호로 되돌리기로 결정했다.The Hotwiki (토크) 09:20, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

• 이 사용자에게는 7블록의 워링 편집 . . . 거짓이 있다.나는 다섯 블록이 있다.2018년 2월 12일 블록은 실수였고, 이를 부과한 관리자가 직접 사과했다.
• 내가 편집한 내용을 되돌리고 그를 훈훈하게 했을 때, 그는 내가 상당히 수동적으로 편집한 것에 대해 "고맙다"고 말했다. 그러자 그는 나의 편집에 감사한 후 그 글을 자기 취향으로 되돌렸다.내 활동을 잘못 표기하지 마십시오.나는 이 제스처 이후에 기사를 되돌리지 않았는데, 이 디프트는 그것이 정규 편집이었다는 것을 보여준다.만약 그것이 용납될 수 없다면, 나는 당신의 공헌을 인정하고 그것을 더 화합적으로 만들기 위해 바꾼 것에 대해 사과한다.
• 내가 그에게 물어본 위키피디아의 폭도 이유 없이 바꿨다.나도 한 번 해봤는데, 테이블 폭에 관한 MOS 지침이 없다는 걸 알고는 핫위키의 기호에 따라 그냥 놔뒀는데 왜 이런 얘기가 나오는지 이해가 안 가.
• 그는 마치 특정 출연진이 출연할 것처럼 개인적인 추측을 했다.내가 편집한 내용을 잘못 표기하지 마십시오.나는 내가 참조하고 있는 문장이 문장의 구조에 근거하여 쇼에 다른 사람이 없는 것처럼 보이게 만들었다는 것을 알아챘다; 그것은 정보의 문구가 어떻게 오해를 불러일으키는지를 놀리기 위한 것이었다.
• 나 역시 그의 토크 페이지에서 전쟁/반전을 편집하지 말고 토크 페이지에서 이 문제를 논의하지 말라고 경고했지만, 다시 기사를 그의 기호로 되돌리기로 결정했다.우리 셋은 모두 이것에 대해 유죄다.

명확성을 위해, 나는 AnAudLife에서 내가 혼란스럽고 역효과적이라고 생각하는 몇 가지 편집 사항을 지적하고 싶다.

이 편집에 따라 AnAudLife는 IP 사용자가 비소싱 정보를 제거했다고 믿는 IP 사용자의 편집을 되돌렸다.그들의 편집 요약에서 AnAudLife는 다음과 같이 말했다.Bravo에 따르면, 그들이 인용한 기사에서 실제로 그 정보가 확인되지 않을 때, 인용된 기사를 보아라. 그 정보가 확인된 곳은 내가 다른 두 명의 사용자가 되돌리기에 매우 열심이라고 덧붙인 세 인용구 안에 있다.

AnAudLife는 문장의 문법 구조를 수정하기 위해 내가 편집한 것을 되돌렸고 그것을 파괴적인 편집이라고 일축했다.나는 그 문제를 해결하기 위해 그들의 대화 페이지에 글을 썼고 나중에 그들이 내가 한 수정안에 대한 그들의 번복을 중지한 후에 내 메시지를 삭제했다는 것을 알게 되었다.아마도 그들은 편집이 틀렸다는 것을 알고 있었고 그것을 인정하고 싶지 않았던 것일까?

나는 AnAudLife와 Hotwiki 둘 다 내가 추가한 인용구에 대한 그들의 반전을 지지하기 위한 정책이나 지침을 인용할 것을 간청했고, 이에 두 사용자 모두 위키피디아를 읽으라는 제안으로 응답했다.위키피디아는 신문도 아니고 공식적인 지침도 아니다.하지만 나는 그 에세이를 읽었는데, 그 동안 나는 위키피디아가 온라인 백과사전이라는 것을 배웠는데, 중립적인 관점에서 쓰여지고 신뢰할 수 있는 출처와 객관성에 기초하고 있다는 것을 알게 되었는데, 이것은 왜 그들이 믿을 수 있는 출처의 인용에 그렇게 반대하는지 더욱 혼란스럽게 한다.Hotwiki는 나중에 위키피디아를 인용했다.스타일/리드 섹션의 매뉴얼은 최근 편집한 내용 중 하나이지만, 지침에서 인용문을 추가하는 것이 문제/불필요하다고 언급된 부분은 명시하지 않았다.게다가, 기사의 상태대로, 논쟁의 중심에 있는 정보는 그 기사에 남아 있는 반면, 우리는 그 정보를 확인하는 인용구들을 복원해야 할 것이다.

나는 여기와 여기에서도 찾을 수 있는 각각의 사용자들과 함께 이어진 각각의 토크 페이지 토론에서 복수의 위키백과 정책과 지침을 인용한 반면, Hotwiki는 설명 없이 하나의 가이드라인을 참조했고 AnAudLife는 각각 정책도 가이드라인도 참조하지 않았으므로, 나는 혼란의 위트를 의미하지 않는다는 것을 이해해주길 바란다.내가 말한 정책과 지침을 따르고 기사에 자료를 검증하기 위해 인용문을 삽입하려고 시도했다.관심을 가져줘서 고마워.카일 조안^talk 13:43, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

내가 브라보로부터 인용한 기사는 이 쇼를 제작하고 방송하는 방송사 리아 맥스위니가 시즌 12에 출연할 것이라고 구체적으로 언급했다.그것은 내게 꽤 확실하다.문법적으로 전혀 다른 문장으로 바꿔서 사용자가 싫어한다고 보고해서 되돌리기 시작했어.그들이 말한 대로 내가 먼저 변화를 준 거야.[167] 요약하자면, 사용자들은 특정 페이지를 변경하거나 누가 변경하느냐에 따라 다음과 같이 된다.카일 조안은 항상 되돌아갈 것이고 거기에 문제가 있고 그것은 과도해졌다.또한 사용자:카일Joan은 테이블 폭의 변화를 내가 여러 번 봤을 때 반복적으로 부인한다. 그래서 이것은 단지 하나의 예일 뿐이다. 그리고 연구할 충분한 시간이 주어졌다. 이 예와 같은 예 [169]와 [170].그들은 그것을 그들이 원하는 방식으로 계속 바꾸지 않는다고 말할 수 없다. 왜냐하면 그들은 그것을 찾고자 하는 사람들을 위한 증거가 있기 때문이다. 그것은 고전적인 편집 전쟁이다.AnAudLife (대화) 15:27, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

헉! MOS 가이드라인을 참고하지 않고 테이블 너비를 여러 번 바꿨어.그거 알아?Hotwiki뿐만 아니라 참조한 3명의 IP 사용자들도 모두 그렇게 했다.내가 브라보로부터 인용한 기사는 이 쇼를 제작하고 방송하는 방송사 리아 맥스위니가 시즌 12에 출연할 것이라고 구체적으로 언급했다. 그것은 내게 꽤 확실하다.맞아요.그러나 레드와 캐스팅 테이블은 다가오는 시즌의 나머지 출연진들에 대해서도 언급하고 있다.이 자료의 어떤 인용문이 이 자료를 뒷받침하는가?제발 이 질문을 자꾸 반복하게 만들지 말아줘... . 어떤 페이지를 누가 변경하든 사용자:카일 조안은 언제나 되돌아갈 것이다... 이 페이지들을 나에게 가르쳐 줄 수 있겠니?지난 두 달 동안 성공적으로 승진한 두 명의 좋은 기사 이름(예: 케니 오메가, 더 볼드형)을 포함하여 내가 저명한 기고자로 있는 다른 기사들은 모두 내게 꽤 안정되어 보인다.카일 조안^talk 16:45, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

사용자:KyleJoan은 "Gasp!MOS 가이드라인을 참고하지 않고 테이블 폭을 여러 번 바꿔 지원했다고 말했다.그래서 이제 당신은 이전에 "한 번 한 번 했다"고 거짓말로 부인했을 때 그것을 인정한다.보고서를 만들었어, 관리자들이 널 처리하게 할 거야.AnAudLife (대화) 17:03, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

그게 내 가장 큰 죄야?테이블 너비를 변경하시겠습니까?내 생각에 그것은 Hotwiki가 여기서도, 여기서도, 여기서도, 아니, 그렇다면, Hotwiki는 똑같은 위법 행위에 대해 유죄라는 것을 의미하는 것 같다.카일죠안^talk 17:17, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

너비 사이즈 변경에 대한 내 이유를 밝혔는데, 네가 분명히 안 했구나.그게 우리가 편집한 것의 차이점이야.나는 과거에 너에게 그것에 대해 물어본 적이 있어.[171] 또한 두 편집자가 당신을 24시간도 안 되는 시간에 <뉴욕의 진짜 주부들>이라는 편집자로 고발했다.더핫위키(토크) 18:48, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

너비 사이즈 변경에 대한 내 이유를 밝혔는데, 네가 분명히 안 했구나.나는 자신의 추리가 정확성의 보편적으로 받아들여지는 기초라는 것을 몰랐다.나도 너처럼 정확해지려면 이유를 말해야 했나 봐.우리에게 이유가 있을 때 누가 정책과 지침이 필요한가?그것과는 별개로, 그 문제에 대한 우리의 토론이 끝난 후, 나는 다시는 식탁의 폭을 바꾸지 않았는데, 왜 이 문제는 아직도 논의되고 있는 것일까?또한 두 명의 편집자가 24시간도 채 안 되는 시간에 '뉴욕의 진짜 주부들'이라는 전쟁을 편집했다고 고발했다.누구나 템플릿을 복사하여 붙여넣을 수 있다.나도 똑같이 할 수 있었지만, 우리 모두가 그 글의 가장 적절한 버전을 달성하기 위해 노력하고 있다는 것을 알고 있었다.그렇긴 하지만, 나는 너희 둘 다 상황을 보고한 것에 대해 비난하지 않는다. 왜냐하면 우리는 모두 더 잘 할 수 있었기 때문이다.카일 조안^talk 19:11, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

• 보호됨.그동안 대화 페이지에서 토론하십시오.Actually, KyleJoan's last "revert" (06:28) isn't one, but they do also have two more in the last 24 hours (04:10, and 09:35 on 24/11) However, since the filer of this report has six reverts in the last 24 hours (23:08 UTC, 02:51, 04:21, 05:46, 05:58, 06:25) the only options are to block both of you, or neither.보호가 만료된 후 더 이상의 문제는 심각하게 다루어질 것이라는 점에 착안해 후자를 결정했다.블랙 카이트 (토크) 19:48, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

도와줘서 정말 고마워, 블랙 카이트.나는 또한 이 보고서가 야기할 수 있는 불편함에 대해 사과한다.카일 조안^talk 19:53, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

@검은 연:나는 너의 "6"이 문맥으로만 나를 위해 숫자를 되돌리는 것에 동의하지 않는다.어떤 IP주소에 의해 잘못된 편집에 대한 회신에서 하나는 정확하게 수행되었다.그리고 나서 카일 조안에 대한 인용문 편집 두 번을 했는데, 그/그녀는 내 인용문도 모두 되돌렸다.그 다음 카일 조안이 나의 변화를 그가 비판적인 리셉션으로 되돌린 것에 대해 3번 수정했고, 그/그녀는 모든 것을 되돌렸다.편집 전쟁, 3RR, 아무것도 차단된 적이 없어KyleJoan은 3RR의 편집 전쟁과 파괴의 연속적인 범죄자지만, 페이지 보호나 블록이 곧 또는 최종적으로 제거되는 것 외에는 아무 것도 수행되지 않는다.마지막으로 한 달 동안 막혔을 때 관리자로부터 "다시 하면 영구적으로 막힌다"는 말을 들었다.규칙이 제대로 적용되지 않는 것 같아?난 말 그대로 내가 보는 몇 페이지짜리 위키에서 어떤 편집도 할 수 없어 카일 조안이 무슨 일이 있어도 모든 편집을 바꾸지 않고는 말이야AnAudLife (대화) 23:58, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

사용자:117.81.107.2 보고:바실레 모린(결과:세미)

페이지: 카와이이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 117.81.107.2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 산산이 흩어지다

사용자의 회전의 차이:

1. 11월 1일 11월 23일
2. 11월 2일 11월 24일
3. 11월 3일 11월 25일

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
페이지를 보호하거나 이 IP를 차단하십시오.다른 언어에서도 동일한 기사에 사용되는 피처링 픽처(Feative Picture)를 계속 제거 - 바실레 모린(talk) 23:32, 2019년 11월 25일(UTC)[응답]

• 결과: 조항이 반자동으로 탐지된 2개월.에드존스턴 (대화) 05:52, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

User:Jabboo가 보고함:지미 헨더슨(결과:거부됨)

페이지: 토토(밴드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자부 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 10월 1일 10월 21일
2. 11월 2일 11월 14일
3. 11월 3일 11월 25일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이 사용자는 자신에게만 알려진 어떤 이유로 비공식적으로 Old Is New 앨범을 정기적으로 덮어쓰며 자신의 관점은 공감대라고 생각하지만 이는 사실과 거리가 멀지만 말이다.영향력을 행사하십시오!--지미 헨더슨 (대화) 23:56, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

• 거부됨 여기서 위반은 없지만 앞으로 문제가 발생할 경우 편집자에게 메모나 경고를 남겨두십시오.또한 당신은 반드시 그들에게 이 3RRNB 요청이나 관리자 공지사항 게시판의 다른 제출에 대해 알려야 한다.롬 경 ~ (토크) 07:27, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Tag-Mod 13 보고:공식 Goodenough (결과: 경고)

페이지: 서바이버 시리즈(2019년) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 태그-모드 13 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [172]

사용자의 회전의 차이:

1. [173]
2. [174]
3. [175]
4. [176]
5. [177]
6. [178]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [179]

설명:
남자와 여자 서바이버 시리즈 경기에서 NXT와 NXT 영국 브랜드 경쟁사 간의 불필요한 차별화 반복
공식 Goodenough (대화) 03:04, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

여기에다 서바이버 시리즈 행사 중 페이지를 열어놓고 이런 편집이 많이 진행되는 것을 지켜보던 누군가가 반복적으로 경고했음에도 불구하고 해당 사용자는 수십 차례나 같은 변경을 반복했고, 변경은 기껏해야 완전히 부정확하고 스팸이나 공공 기물 파손이 심했다.밤이 끝날 무렵, 사용자는 그들의 나쁜 편집의 코멘트에 웃는 얼굴 이모티콘을 넣기 시작했다.이 사람은 분명히 페이지를 파괴하려고 시도한 트롤이고, 그들의 사용자 토크 페이지를 보면 그들이 이런 일을 한 것이 이번이 처음이 아니라는 것을 알 수 있다.보바리스1989 (대화) 22:48, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Tag-Mod 13은 편집 전쟁에 대해 경고를 받는다.이들은 11월 25일 03:06에 3RR 경고 통보를 받고도 계속 복귀하지 않았다.이런 상황이 계속되면 다시 보고하십시오.사실 내용상의 분쟁일 때는 공공 기물 파손 주의보를 남기지 않도록 하라.에드존스턴 (대화) 14:20, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Aemathisphd 보고:람신93(결과: 둘 다 48시간 차단)

페이지: 마이클 호프만 2세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에마티스프드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [180]

사용자의 회전의 차이:

1. [181]
2. [182]
3. [183]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [184]

설명:
이 사용자의 페이지 편집 이력을 검토하고, 필요한 경우 이 사용자가 살아 있는 사람의 전기를 조작하여 불공평하고 불균형한 이미지로 작가를 제시하지 못하도록 하십시오.필자는 중립적인 시각을 통해 작가들에게 평생과 작품의 말뭉치를 제시하는 리드소개서로 기사를 시작하려 했지만, 편집자는 그 주제에 대한 개인적인 견해를 반영한 왜곡된 견해를 작가에게 제시해야 한다고 주장한다.

이 사용자는 편집 전쟁에 참여한 적이 있으며, 이전에 그렇게 한 것으로 인해 금지되었다.

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Aemathisphd#Edit_warring_at_Israel_Shahak  

람신93 (대화) 12:26, 2019년 11월 26일 (UTC)}}][응답하라]

제3역전 규칙은 람신93에 의해 먼저 깨졌다는 점에 유의하십시오.Aemathisphd (대화) 13:23, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

재치있게

# [185]

# [186]

# [187]

Aemathisphd (대화) 15:09, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 48시간 동안 Lord Roem ~ (대화) 15:37, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Infoman99 사용자가 보고함:월터 괴를리츠(결과: 둘 다 경고)

사용자:2A00:23C5:9313:B900:7사용자가 보고한 DDC:C6B6:7CF9:D981:Horse Eye Jack(결과: 오래된)

페이지: 리타 캣츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2A00:23C5:9313:B900:7DDC:C6B6:7CF9:D981 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [193]

사용자의 회전의 차이:

1. [194]
2. [195]
3. [196]
4. [197]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [198]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
다른 페이지에도 파괴적인 행동이 있는 것 같은데, 이 계정의 첫 번째 편집은 Rata Katz에 대한 첫 번째 리턴이었다.호스 아이 잭 (토크) 19:27, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 퀴퀴한. @Horse Eye Jack:첫째, IP만큼 편집전을 벌였고, 둘째, IP를 반달리즘이라고 비난하고 있었는데, 이는 전혀 정당성이 없기 때문에 인신공격이었다.--Bb23 (대화) 19:40, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

사용자:86.8.201.75가 보고함:알렉스 21 (결과: 차단됨)

페이지

매와 겨울 병정 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

페이지

스파이더맨: Far From Home (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

86.8.201.75 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

팰컨과 윈터 솔져에서 사용자의 회전의 확산

1. 00:17, 2019년 11월 26일 (UTC) "그러니까 피게를 무시하는 당신의 그냥 무시하는 것이 "내전에서 제모 남작으로 돌아온다니엘 브뤼엘"이라고 소개한다."
2. 00:13, 2019년 11월 26일 (UTC) "우주를 확장하는 다큐멘터리를 보면 많은 시간과 노력을 절약할 수 있다."
3. 00:10, 2019년 11월 26일 (UTC) "이 시점에서 당신의 트롤링과 비파괴성이 명백하며 만약 이것이 계속된다면 나는 그것을 보고하도록 하겠다."
4. 23:42, 2019년 11월 25일(UTC) "우주를 확장하는 과정에서 나온 클립입니다, 1:24쯤 피에지가 남작 제모 https://youtube/2-kfCldxMq8로 돌아온다고 합니다,"
5. 23시 38분, 2019년 11월 25일 (UTC) "피에지가 그를 제모 남작이라고 소개한 것처럼 분명히 보지 않았다는 것을 아시오, 여기 marvel.com에서 SDCC의 발표 양식의 최초 보고서에서 나온 추출물. 다큐멘터리는 팔콘의 컨셉 아트와 윈터 솔져의 최신 모습을 공개했다.Feige는 이 스트리밍 시리즈가 현재 그들의 포스트 엔드게임뿐만 아니라 그들의 과거 둘 다 볼 것이라고 밝혔다.게다가 다니엘 브뤼엘은 캡틴 아메리카에서 마지막으로 목격된 제모 남작 역으로 돌아온다.남북전쟁, 샤론 카터 역에 에밀리 반캠프"
6. 23:22, 2019년 11월 25일(UTC) "피에지가 말 그대로 그를 제모 남작이라고 소개한 우주 팽창도 봤니, marvel.com에 있는 제모 남작 https://www.marvel.com/articles/tv-shows/marvel-cinematic-universe-after-avengers-endgame"

Spider-Man: Far From Home에서 사용자가 되돌리는 방법

1. 00:24, 2019년 11월 26일 (UTC) ""
2. 00:20, 2019년 11월 26일 (UTC) "이 시점에서 내가 말한 모든 것을 무시한 것은 명백한 무지함입니다, 내가 직접 살펴보라고 사이트 이름을 알려줬는데도 당신은 여전히 당신의 파괴적인 편집을 계속하고 있다."
3. 00:16, 2019년 11월 26일 (UTC) "지금 이 시점에서 당신이 단지 여기서 혼란을 일으키고, 만약 당신이 실제로 당신의 연구를 하기를 귀찮게 한다면 당신은 마블이 그것을 공식적으로 인식하지 못한다는 것을 알게 될 것이다."
4. 00:12, 2019년 11월 26일 (UTC) "아마 영화들을 보고 공식 마벡 웹사이트를 확인해보면 공식으로 인식되지 않는 것을 볼 수 있을 것이고 marvel.com 웹사이트가 일부 뉴스 사이트보다 더 신뢰할 수 있을 것 같다."
5. 00:09, 2019년 11월 26일 (UTC) "이 시점에서 당신은 내 말을 반복적으로 무시하고 1시간 편집 전쟁을 반복했으므로 그만하고 싶다면 지금이 좋은 때일 것이다."
6. 00:04, 2019년 11월 26일 (UTC) "로버트 다우니 주니어가 분명하지 않고 이전에도 틀렸음에도 불구하고 'What If'로 돌아올 것이라고 말한 것을 고려하면, 그러한 사이트들 중 상당수는 다소 의심스러워졌고, 그렇기 때문에 우리는 출처에서의 인터뷰가 필요한 것이다."
7. 23시 59분, 2019년 11월 25일(UTC) "많은 사이트와 함께 간 아이 봐, 피지는 그녀의 이니셜이 MJ라고 말했는데 미셸이 M을 구성하고 그녀의 성은 J로 시작하는 것으로 알려졌지만, J의 의미가 공식적으로 확인되지 않아 많은 사이트들이 팬 이름을 붙여 갔다는 것은 결코 의미가 없다.s 공식."
8. 23시 55분, 2019년 11월 25일(UTC) "일부 뉴스 사이트에서는 '내 게스트 검색 마블 웹사이트가 되라'거나 '피에, 파스칼, 왓츠'가 아무것도 찾을 수 없어 그녀의 성을 존스로 표기하는 인터뷰를 시도해보라"고 했기 때문에 아직 공식적이지 않다.
9. 23:48, 2019년 11월 25일 (UTC) "실제로 존즈라는 이름을 증명해야 하는 부담감은 포스트 크레딧 장면을 지나거나, 대화나 심지어 펑코 팝스 같은 인터뷰나 상품에서조차 존즈라는 이름을 언급하는 것을 찾을 수 없다. 오직 풀써클 영화와 같다고 보도하는 사이트에서만 우리는 이것을 커버하고 MCU 우주적인 것을 얻었다.정확히 믿을 수 있는 것은 아니다.
10. 23:44, 2019년 11월 25일(UTC) "비공식 정보 투입 중단"
11. 23:34, 2019년 11월 25일(UTC) "위키피디아 기사에는 독창적인 연구가 포함되지 않아야 한다."원래 연구"(OR)라는 문구는 위키피디아에서 사실, 주장 및 아이디어와 같은 자료를 참조하기 위해 사용되며, 신뢰할 수 있는 공개된 출처 이외의 출처://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research을 참조할 수 없다."
12. 23:31, 2019년 11월 25일(UTC) "원래 연구는 위키백과에서는 허용되지 않으며, 존스는 신뢰할 수 없는 출처에서만 보고되고 2017년 6월 MCU 팬 위키에서 발원되기 때문에 원본 연구로 분류된다."
13. 23:26, 2019년 11월 25일 (UTC) "페이지와 왓츠가 그녀를 MJ나 미셸이라고 불렀을 뿐이고, 그녀의 성이 마블의 누구로부터든 존스라는 확증은 없으며, 어쨌든 그것을 보고하는 사이트만 풀서클 씨네처럼 일반적으로 신뢰할 수 없는 사이트들이다."북쪽으로는 믿을 수 없는 엄마"
14. 23시 20분, 2019년 11월 25일(UTC) "첫 번째 영화를 봤는데 마지막에 미셸과 MJ로만 불렸고 두 영화의 크레디트나 공식 마블 출처 중에서는 존스에게 전혀 전화를 하지 않았다.이것이 왜 독창적인 연구로 분류되는지 살펴보기로 하자.존스의 성은 어떤 뉴스 사이트가 그것을 사용하기 시작하기 한 달 전인 6월에 MCU wiki에 처음 등장했다.그것을 사용하고 있는 뉴스 사이트들은 대부분 신뢰할 수 없고 서로 다른 3개의 뉴스 사이트를 베끼는 경향이 있다."그녀의 성은 어떤 상품에도 나와 있지 않다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:15, 2019년 11월 26일(UTC) "경고:팔콘과 겨울 병사에 대한 삼반전 규칙. (TW)."
2. 23:48, 2019년 11월 26일 (UTC) Spider-Man FFH에 대한 "2019년 11월" 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

보고서가 작성된 이후 FFH 페이지에서만 동일한 정보를 삭제한 사례가 최소 6건 더 있다.--Simmerdon3448 (토크) 00:50, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 이 사용자가 보고서에 나열된 알렉스를 동일한 편집 작업을 수행하는 IP를 hopping하기 때문에 IP 86.8.202.75, 86.8.201.25, 80.2.22.145, 80.2.20.201, 86.8.200.20을 목록에 추가했다. - Favre1fan93 (talk) 01:05, 2019년 11월 26일(UTC)[답글]
• 내가 한 일이 틀렸다고 생각하니까 다시 한 번 해봐.Closing admin, please also see 86.8.202.75 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 86.8.201.235 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 80.2.22.145 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 80.2.20.201 (talk · contribs · d일차 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 86.8.200.20(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그).동일한 사용자가 IP 주소를 희망하며 동일한 편집을 하고 있다. - Favre1fan93 (대화) 01:07, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

나는 Boomdon3448이 합의와의 전쟁을 편집한 것에 대해 똑같이 유죄라는 것을 지적하고 싶다.스판네롤 (대화) 01:10, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

그는 문제가 있는 IP를 그렇게 자주 되돌리지 말았어야 했다.IP가 잠시 후에만 되돌아간다고 표시했다면, 그는 페이지가 보호되거나 IP가 관리자에 의해 처리되기를 기다렸어야 했다.에스카(토크) 01:13, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

나는 그것을 적절한 정당에게 제기했다.나는 그가 무시한 그의 토크 페이지에 파괴적인 편집과 3RR 경고를 게시했다.그래서 나는 그것을 토론 페이지로 가져갔다.당신이 원했던 페이지가 아니라고 해서 나도 똑같이 전쟁 편집에 대해 유죄가 된다--심메르돈3448 (토크) 01:16, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

넌 반전을 너무 많이 했어.그것은 IP가 기술적으로 공공 기물 파손이라고 하는 것을 추가하는 것이 아니다.현재 페이지 개정은 관리자가 해결하러 올 때까지 페이지에 남겨질 수 있었다.에스카(토크) 01:20, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

IP는 소싱된 정보를 제거하고 있었다.저것이 반달리즘이다--심메르돈3448 (대화) 01:21, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

그것은 기껏해야 파괴적인 편집이며, 확실히 페이지에서 21번 되돌릴 필요가 없는 것이다.당신은 한두 번 되돌릴 수도 있었고, 그들의 행동에 대해 몇 가지 경고를 남기고 페이지를 보호해 줄 것을 요청했을 수도 있었다.에스카(토크) 01:29, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 그 동안 위의 페이지를 보호할 수 있는 사람이 있는가?-2pou (대화) 01:24, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

적절한 페이지가 보호될 수 있도록 이미 요청이 들어온 것 같은데, 지금은 밀린 일뿐이에요.에스카(토크) 01:32, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 3개월 동안.--Bb23 (대화) 01:29, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Mr.사용자가 보고한 User200:태양들이 온다 (결과: 자기반전)

페이지: 2006년 레바논 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: User200씨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 이전 버전이 다음으로 복구됨: [199]

사용자의 회전의 차이:

1. [200]
2. [201]

이 페이지는 이스라엘 아랍 분쟁의 일부인 것처럼 1RR 제한의 대상이 된다: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_arbitration/Palestine-Israel_articles#General_1RR_restriction를 참조하라 : "각 편집자는 해당 페이지와 관련이 있는 것으로 합리적으로 해석될 수 있는 모든 페이지에서 24시간마다 1페이지당 1개의 리턴으로 제한된다.아랍과 이스라엘의 분쟁."

편집 와링/3RR 경고의 확산: [202]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [203]

설명:

여기 User200씨, "좋은 믿음"으로 만들어진 첫 번째 되돌림, 여기 태양이 편집에 제공된 링크와 출처를 주의 깊게 읽지 않았다.그것은 논의된 사실들을 다음과 같이 명확히 기술하고 있다: 1대의 항공기, 4대의 헬리콥터 상실" 그리고 이 손실이 어떻게 발생했는지 서술한다.또한 두 번째 단락 또는 조항 (2006년 레바논 전쟁#이스라엘 방위군)은 사건 및 집계를 명확하게 설명한다.왜 태양이 계속해서 반복해서 되돌아오는지, 이미 기사에서 다루어진 내용들을 알 수 없다.Mr.User200 (대화) 2019년 11월 26일 18:36 (UTC)[응답]

• 결과: Mr.User200은 WP:1RR 위반에 대한 블록을 불필요하게 만드는 자기반전을 가지고 있다.다시 편집하기 전에 토론을 사용하여 컨센서스를 찾으십시오.에드존스턴 (대화) 05:35, 2019년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Shawndwu 보고:크레핏(결과:세미)

페이지

옥수수&페그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

숀드우 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2019년 11월 26일(UTC) 18:56부터 2019년 11월 26일(UTC) 20:27까지 연속 편집
   1. 18:56, 2019년 11월 26일 (UTC) "러셀 마커스는 TV쇼 콘&페그와는 관련이 없다.이 변경 내용을 실행 취소하지 마십시오.출처:나는 니켈로디언에서 일해."
   2. 20:25, 2019년 11월 26일(UTC) "러셀 마커스는 TV쇼 옥수수&페그와 관련이 없다.이 변경 내용을 실행 취소하지 마십시오.출처:나는 니켈로디언에서 일해."
   3. 20:27, 2019년 11월 26일(UTC) "러셀 마커스는 TV쇼 옥수수&페그와 관련이 없다.이 변경 내용을 실행 취소하지 마십시오.출처:나는 니켈로디언에서 일해."
2. 05:09, 2019년 11월 26일(UTC) "수정안 927974021 by 2604:6000:1114:CAF7:5593:2ED:923F:5C37(대화)"
3. 20:56, 2019년 11월 25일 (UTC) "콘과 페그는 러셀 마커스의 짧은 글에서 비롯된 것이 아니라, 여러 명의 다른 사람들이 공동으로 개발했다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:02, 2019년 11월 27일(UTC) "경고:콘&페그(TW)에 대한 3회전 규칙"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

내가 방금 그들에게 전쟁 편집 토크 페이지 통지를 줬다는 것을 알지만, 다른 편집자들이 전쟁 편집에 대해 그들에게 경고한 몇 개의 되돌리기 요약이 있었다(예를 들어, 특수 편집 요약:Diff/928039904).3RR을 여러 차례 고장내 반복적으로 기사에 미소속 내용을 추가했으며 2604:6000:1114:caf7:::/64에서 로그아웃한 것으로 보인다. 기사의 토크 페이지에는 통신 없음.크레펫 (토크) 03:10, 2019년 11월 27일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 2개월.IP는 이 주장의 소싱이 의심스러운 반면, 이 프로그램의 제작자는 러셀 마커스(살아있는 사람)라고 주장하고 있기 때문에 여기에 BLP 문제가 있다.IP는 그동안 마커스의 저자 주장을 복원하느라 바빴지만 논의에 동참한 적은 없다.당신은 숀드우에게 편집 전쟁을 보고했지만 그들이 하는 일은 단지 비지원적인 정보를 제거하는 것뿐입니다.어쨌든, 그들은 3RR을 깨지 않았다.숀드우와 IP가 같은 사람이라는 증거는 전혀 보이지 않는다(그렇다면 왜 그들은 서로 되돌아가고 있을까).에드존스턴 (대화) 12:33, 2019년 11월 27일 (UTC)[응답]

에드존스턴, 에이크, 내 잘못, 내 (잠에 취한 것 같은) 뇌는 어쩐지 두 개의 분리된 회전을 혼란스럽게 했다.이 상황에서 페이지를 반보호하는 것이 올바른 접근법처럼 보인다, 고마워.미안해. 크레핏(토크) 17:30, 2019년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Ronbb345가 사용자에 의해 보고됨:징기비 (결과: 36시간)

페이지: 마케도니아인(그리스인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 론브345 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [204]

사용자의 회전의 차이:

1. [205]
2. [206]
3. [207] 참고: 여기서 편집자는 로그인할 필요 없이 IP를 통해 행동하고 있음을 인식했다.
4. [208]
5. [209]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [210]; [211]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [212]

설명:
기사 마케도니아인(민족집단)의 상황은 더 나쁘다 → 오늘 6이 돌아간다.징기비 (대화)19:14, 2019년 11월 27일 (UTC)[응답]

차단됨 – 36시간 동안 차단됨.El_C 19:30, 2019년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Ceha 보고:산타사99(결과:전체 보호)

페이지: 돈지크라지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 세하 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 선호된

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다
6. 산산이 흩어지다
7. 산산이 흩어지다
8. 산산이 흩어지다
9. 산산이 흩어지다
10. 산산이 흩어지다
11. 산산이 흩어지다
12. 산산이 흩어지다

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산:diff-(오래된 문제 - 산문, 출처 및 그 의문스러운 판독과 해석에 관한 문제에 대한 세부적인 관점을 제공하기 위해 시간과 노력을 아끼지 않는다) diff-(나의 시작은 사실상 한 쪽 선 응답으로 무시됨); diff-(중재자가 시작한 두 번째 호언)토론이 시작되고 Ceha, SportingFlyer, Mhare 및 나 자신이 수락됨)
이 삼브레 TP 토론 라운드를 통해 무언가를 만들어 보려는 나의 나머지 시도: diff → (원형으로 대화하는 트랙으로 돌아가자: 새로운 섹션), diff → (소스 - 확인, 재삽입, 내용 및 컨텍스트 변경 안 함: 새로운 섹션), diff → donji Kraji 중재: 새로운 섹션)

설명:
플라이어와 나 사이의 TP 라운드-2 토론은 성과가 있어 일정 수준의 합의가 이루어졌으며 플라이어는 합의된 라인을 기사에 포함시켰다.Mhare는 나중에 출처, 논쟁, 그리고 합의된 선들을 받아들였다.한편, 편집자 세하는 이번 토론회에 상정된 출처를 거부하면서, 지원되지 않는 내용(단어, 이름, 일부 구절)을 포함시켜 달라는 요구를 계속 반복했다.어느 시점의 편집자 Ceha는 단순히 합의된 변경사항을 무시하고 이전 버전의 기사 텍스트로 되돌렸으나, 새로운 변경사항을 포함하는 기사를 계속 편집했으며, TP에서 논의된 적이 없고 출처에서 지원되지 않는 문구("강력한", "간단한"), 스타일, 그리고 영어의 일부 빈약한 선택을 추가했다.이 모든번 편집자 Ceha 정기적으로 TP에, 같은 요청의 끝없는 루프를 유지하고 같은 것이 없기사 우주(TP의 거대함 이, 나를 시도 뭔가 분명히 도달할 수 없는-Mhare과 플라이어 4G달성에 오래가는은 현재 사라져와 증언하고 있다)에서 일어나고 있다면, 다시 또 다시 시작합니다.--౪ 산타 ౪99° 15:10, 27Nove으로 나타날 것이다.mber 2019 (UTC)[응답하라]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.—C.Fred (대화) 16:08, 2019년 11월 27일 (UTC)[응답]

@C.Freed: 그래, 나는 그것을 알고 있었고, 내가 스스로 3RR을 위반할 위험에 처하게 하고 싶지 않은 이상, 이 모든 편집은 실제로 달성된 합의의 비트 바이 비트(bit) 회귀라는 것을, 그리고 본질적으로 수개월의 무토크-리버츠(no) 편집 전쟁 끝에 마침내 진행되고 있던 6일간의 TP 토론의 본질적인 방해물이라는 것을 깨달았으면 하는 바랐다.끝이 보이다이제 편집자는 사실상 다른 두 참가자를 밀어내고 다시 원점으로 돌아섰다.--19년 11월 27일 산타클로 16^99°:19, 2019년 11월 27일 (UTC)[응답]

Santasa는 TP에서 수술하지 않고, 기사에서 내 얘기를 하고 있고, 매우 "비위키페디안"이다.그 남자 좀 어떻게 좀 해 줄래?그는 기본적으로 나를 괴롭히고 있다.

미리 고마워. --cheha (razgovor) 18:33, 2019년 11월 27일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.—C.Fred (대화) 23:22, 2019년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:2600:6C55:4800:29E:21C4:E19A:B037:1BB8이 사용자에 의해 보고됨:Skletor3000(결과: 범위 차단)

페이지

크리스토퍼 로이드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2600:6C55:4800:29E:21C4:E19A:B037:1BB8 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:55, 2019년 11월 27일 (UTC) ""
2. 23:55, 2019년 11월 27일 (UTC) ""
3. 23:50, 2019년 11월 27일 (UTC) ""
4. 23:47, 2019년 11월 27일 (UTC)"
5. 23:34, 2019년 11월 27일(UTC) ""
6. 21:50, 2019년 11월 27일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:57, 2019년 11월 27일(UTC) "경고:크리스토퍼 로이드에 대한 3역전 원칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

양말 인형 용의자 역시 다음과 같다.사용자:IMDbfan98 Skletor3000 (토크) 00:01, 2019년 11월 28일 (UTC)[응답]

결과: 특수:기여/2600:6c55:4800:29e::/64는 Checkuser User:Bb23에 의해 6개월 동안 차단되었다.에드존스턴 (대화) 01:15, 2019년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:David Gerard 보고:Micah71381(결과:위반 없음)

페이지: 아우구르(소프트웨어) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데이비드 제라드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Augur_(software)&diff=928227753&oldid=928059946

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Augur_(software)&diff=928233275&oldid=928232265
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Augur_(software)&diff=928051926&oldid=928039068
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Augur_(software)&diff=926619314&oldid=926618736
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Augur_(software)&diff=926578276&oldid=926567057
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Augur_(software)&diff=926507717&oldid=926487025
6. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Augur_(software)&diff=871659348&oldid=871654243
7. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Augur_(software)&diff=870847269&oldid=870735405

편집 와링/3RR 경고의 확산:자세한 내용 및 차이점은 아래 주석 섹션을 참조하십시오.나보다 위키백과 정책에 대한 이해가 훨씬 깊은 행정관의 개입으로 복잡한 경우다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Augur_(software)#Augur_(software)_revert:_extensive_unsourced_rambling
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Augur_(software)#Removal_of_claim_that_CFTC_is_investigating_Augur.
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Augur_(software)#$2M_in_betting_on_a_single_market_and_first_dapp_to_make_headlines.

설명:

TL;DR (이것이 꼭 읽혔으면 좋겠는데, 위키백과 초보 편집자로서 내가 할 수 있는 한 최선을 다해서 이 책을 엮는데 많은 시간과 노력을 들였으니까):

1. David은 모든 암호화폐/블록체인 관련 2차 출처를 블랙리스트에 올리는 일을 스스로 떠맡았다.
2. David은 모든 암호화폐/블록체인 관련 주요 출처를 블랙리스트에 올리는 일을 스스로 떠맡았다.
3. 데이빗은 암호화폐/블록체인 관련 페이지의 콘텐츠 품질을 향상시키려 할 때 의미 있는 논의를 하지 않는다.
4. David은 토론 우선 정책보다는 되돌리기 우선 정책을 따른다.
5. David은 유용한 내용을 얻기 위해 기사가 효과적으로 편집될 수 있는 방법에 대한 참여/교육 시도에 대해 읽고 신중하게 응답하지 않는다.
6. David의 복귀는 종종 WP로 인한 부수적 피해를 야기한다.MITBOT 편집.
7. (개인적 결론) 데이빗은 이러한 기사들을 개선할 수 없게 만드는 일련의 규칙을 제정함으로써 관료적으로 암호화폐/블록체인 위키백과 기사를 검열하고 있다.

이 문제는 해당 사용자가 위키백과 관리자인 데다 나보다 위키백과 편집의 기술력에 훨씬 더 익숙하기 때문에 한동안 계속되어 왔다.이는 문제의 주제에 대한 일반 제재(즉, 절차 없이 나를 금지할 수 있는 권한을 그에게 주는 것)와 결합되어 나는 많은 주의를 기울이게 되었다.그러나, 나는 이 주제를 연구하는데 수 많은 시간을 보냈고, 이 시점에서 데이빗 제라드는 위키백과의 최선의 이익에 부합하지도 않고 위키백과 편집 기준(그리고 분명히 관리자 표준도 준수하지 않는다고)을 준수하지도 않는다고 합리적으로 확신한다.데이빗이 위키백과 관료주의에 정통하고 있기 때문에 이 보고서는 상당히 길어질 것 같다. 따라서 데이빗은 어떤 단순하고 분리된 주장을 기술적으로 그에 의해 격추될 것이다. (기술은 데이빗이 그의 모든 반전을 근거로 해 온 것이다.)

IMO, 되돌아가다 권력의 남용의 가장 강력한 예는 언제 여기:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Augur_(software)&diff=928228463&oldid=928209979이것은 마지막 수정을 거치므로 뒤에 배경이 되는 내용을 많이 가지나 나는 나는 inappro의 그것은 꽤 명백한 사건 같아 시작하기 원한다는 사실이 밝혀져다.rpriate그리고 나는 그것이 기본적으로 이번 달에 그 페이지 (그리고 다른 많은 페이지들)에서 일어났던 모든 반전의 분위기를 적절히 설정한다고 느낀다.

인용문을 삭제한 것은 인용문을 읽은 후 인용된 글이 기사에서 제기되는 주장을 전혀 지지하지 않는다는 것을 알게 되었기 때문이다.나는 내가 왜 그 진술을 삭제했는지 자세히 설명하기 위해 (또 다른 반전 전쟁을 피하기 위한 시도로) 토크 페이지에 글을 올렸다.https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Augur_(software)#Removal_of_claim_that_CFTC_is_investigating_Augur 아니나 다를까, 데이빗은 먼저 토크 페이지에 아무런 토론도 하지 않고 이 편집을 거의 즉시 되돌렸다(이 토론에서 내가 문제를 해결하기 위해 데이비드와 함께 노력하지만 거의 받지 않는 반복적인 주제가 있음을 알게 될 것이다).대신 한 문장 복사-복사 회신 수신)삭제된 내용을 되돌린 뒤 토크 페이지에 단 한 번의 짧은 댓글도 올렸지만, IMO는 실제로 내 댓글이나 인용 기사를 읽지 않았다는 점을 분명히 보여준다.

Brief Exthe Brief Ather:일반적인 위키백과 편집자로서, 이런 종류의 행동은 꽤 좌절감을 준다.나는 내가 위키백과 편집 정책의 전문가가 아닐 수도 있다는 것을 이해하지만, 내가 편집자를 만들거나, 어떻게 페이지를 개선할 것인가에 대한 토론에 몇 시간을 할애할 때 관리자가 원클릭 반전과 복사-붙여넣기 원라인 응답으로 응답할 때 그것은 믿을 수 없을 정도로 사기를 떨어뜨린다.이 사설은 위키피디아의 페이지들이 특히 이러한 상황을 설명하고 사용자들이 서로에 대한 단순한 편집보다는 참여하도록 강하게 권장하고 있으며, "기술적으로" 한 줄의 대응은 관여하고 있지만 실제적인 참여는 아니다.문제가 된 기사를 개선하려는 시도는 전혀 없고 오직 나(그리고 다른 사람들)가 그렇게 하는 것을 막을 뿐이다.

David이 이 이슈를 통해 제시한 가장 일반적인 되돌리기 이유는 "Crypto 출처는 신뢰할 수 있는 출처가 아니다"이다.위키백과 표준에 의해 신뢰할 수 없는 것으로 간주되는 암호 출처에 대해 내가 어디서 더 읽을 수 있는지 문의하자 그는 나에게 다음과 같이 말했다.

WP:RSP는 Coindesk를 "대체로 신뢰할 수 없는" 것으로 분류한다; 코인베이스와 관련된 연계된 논의는 암호 사이트의 문제를 상세하게 설명하고, 암호 사이트의 최고 수준이며, 다른 모든 사이트들은 실제로 더 나쁘고, 말 그대로 게임 비용을 지불하고 있다.

이 주장에 대한 필자는 기본적으로 "코인데스크가 허용되어야 하는지에 대한 논의에서 코인데스크가 최악 중 최고라고 언급했고, 따라서 모든 암호사이트가 블랙리스트에 올라 있다"고 이해했다.이 때(그리고 장소) 나는 암호 출처가 믿을 만한지 아닌지를 따지려고 하지 않을 것이지만, 데이빗이 다른 출처에 대한 논의에서 누군가가 한 논평에 근거하지 않고 신뢰할 수 있는 사이트와 신뢰할 수 있는 사이트를 결정할 권한을 가지고 있다는 주장에 도전하고 있다.나는 모든 암호 사이트를 신뢰할 수 없는 출처로 분류하는 적절한 과정은 더 넓은 커뮤니티에 참여하고 위키피디아에 포함된 성명서를 얻는 것이라고 믿는다.신뢰할 수 있는_source/Peennie_source 페이지.당신이 관리자라 할지라도 그리고 심지어 주제가 일반 제재 (1RR)를 받고 있다고 해도, 토론 없이 출처의 전체 범주에 신뢰할 수 없는 것으로 꼬리표를 붙이는 것은 그 자신에게 맡기는 것은 적절하지 않다.

두 번째로 일반적인 되돌리기 이유는 "기본 소스 허용 안 됨"이다.위키피디아는 일차 출처가 어떤 맥락에서 허용된다는 것을 기술하는 꽤 명확한 지침을 가지고 있는데, 그 회사는 스스로를 허용 가능한 출처라고 설명하는 한 회사의 예를 들 수 있다.그럼에도 불구하고 데이빗은 "기본 소스"가 포함된 모든 편집(프로젝트를 설명하는 프로젝트와 관련된 모든 웹사이트)을 되돌렸다.

위키백과 지침의 반대에도 불구하고, 데이빗은 자신이 만든 "신뢰할 수 없는 출처" 규칙과 "주요 출처는 허용되지 않는" 규칙을 적용하는 문제와 함께, 기사를 실제로 개선하려는 어떠한 시도도 보이지 않고, 자신이 되돌리려고 하는 것과 완전히 무관한 편집을 포함하여, 편집한 모든 편집도 그 대신에 도입하는 것을 선택한다.예를 들어, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Augur_(software)&diff=926578276&oldid=926567057은 서로 다른 두 사람이 편집한 5가지 내용을 다루는 리턴이다.내가 믿는 편집 중 3개는 그가 말하는 "불요불한 횡설수설"(완전히 비건설적인 논평)이며, 또 다른 편집은 기본적으로 이전에 불분명한 진술에 명료성을 부여하기 위한 언어 조정이었고, 한 편집자는 단지 머리말 막대에 몇 가지 형식적인 제목을 추가하는 것이었다.이 예는 다음과 같은 것으로 보이는 그의 일반적인 수술 절차와 일치한다.

1. [Augur] 페이지로 편집을 참조하십시오.
2. 편집을 Augur 페이지, 신뢰할 수 있는 사이트 소스 및 기본 소스로 되돌리십시오.
3. 만약 어떤 대화가 있다면, 신뢰할 수 있는 소식통들과 주요 소식통들을 다시 방문하라.
4. 고토1길

여기서 더 광범위한 문제는 데이빗이 믿는 것처럼 보인다는 것이다(https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Augur_(software)#Opinion)의 토론에서 지지된 것은 다음과 같다.

1. 모든 암호원은 블랙리스트에 올라 있다.
2. 모든 주요 출처는 블랙리스트에 올라 있다.
3. 나머지 위키피디아의 소싱에 대한 실제 규칙.

(1)과 (2)가 위키백과 편집 정책과 맞지 않는다는 문제 외에도, 블록체인의 프로젝트가 주류 매체에서 오직 감각적인 방식으로만 언급되고 있기 때문에, 이것은 위키백과 페이지에 있는 아우구르 프로젝트를 백과사전적인 방법으로 실제로 묘사하는 것은 불가능하다는 것을 의미한다!유일한 선택은 선정주의적인 주류 언론 뉴스 헤드라인을 출처화하는 것인데, IMO는 일반적으로 바닥글 섹션 밖의 페이지에 포함해서는 안 된다.다른 시각으로 보자면 만약 모든 건설업 잡지, 뉴스 사이트, 저널 등이 블랙리스트에 올라 새로운 건설 기법에 대한 기사를 쓰려 했다고 상상해 보라.주류 언론은 이 기술을 어디에서도 설명하지 않을 것이며 기껏해야 일부 회사가 시리즈 A 라운드에서 얼마나 많이 성장했는지에 대한 헤드라인과 언급이 있을 것이다.만약 데이비드의 과정이 그런 페이지에 대해 지켜진다면, 위키피디아는 어떤 의미 있는 내용을 생산하지 못할 것이다.

나는 이 토론을 아우구르에 집중하는 이유는 토론을 공정하게 집중시키는 데 가치가 있다고 느끼기 때문이지만, 이 전략은 모든 블록체인 관련 프로젝트와 상호작용할 때 데이빗의 작업 방식이기 때문이다.그의 편집 이력을 훑어보고 더 선 소스의 대량 반전을 건너뛰면 그가 여러 블록체인 관련 프로젝트 페이지에서 모두 반전에 불과하고 콘텐츠 추가도 거의 없는 편집이 많고, 콘텐츠를 추가하면 언제나 주류 언론의 부정적인 선정주의 인용문이라는 것을 알게 될 것이다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Monero_(cryptocurrency)&diff=prev&oldid=927107802),은 비즈니스/제품/기술에 대한 설명적인 정보로 기사를 구체화하는 데 도움이 되는 결코 의미 있는 콘텐츠가 아니다.

이 문제를 관리자 알림 보드로 격상시키는 나의 주된 목표는 어거어, 그리고 다른 암호화폐/블록체인 프로젝트, 위키피디아 기사들이 프로젝트에 대한 백과사전적인 정보, 특히 그들이 가지고 있는 새로운 해결책들을 얻을 수 있는 곳으로 가는 것이다.

나는 데이빗의 사용자 페이지와 아우구르 토크 페이지 모두에서 데이빗과 교전하려고 시도했다. 그리고 그의 역사를 빠르게 읽어보면, 다른 사람들도 과거에도 그와 같은 주제에 대해 교전하려고 시도했다는 것을 알 수 있다.

다른 관리자가 추가 정보를 원하면 알려 달라.그런 요구들이 (그것들을 이행하는데 필요한 시간 면에서) 너무 무리하지 않았으면 고맙겠지만, 나는 이 문제를 해결하기 위해 어느 정도 다리 작업을 할 용의가 있다.

마이카71381 (대화)20:41, 2019년 11월 27일 (UTC)[응답]

상단의 편집 내용은 심각한 제한 하에 있는 암호화/블록체인 기사에 대한 잘못된 출처를 제거하는 것을 보여준다(WP:GS/Crypto)는 과거에 스팸이 폭주했던 적이 있기 때문에, 이러한 종류의 확대된 비소싱 설명의 대부분은 주요 소스 또는 낮은 품질의 암호화 블로그에 제공되었다.나는 이것들 중 어느 것도 "편집 전쟁"의 정의에 근접하지 않으며, 실제로 더 일반적인 소싱 질문이라고 확신한다 - WP에 포함될 것이다.RSN 또는 위키백과 강연에서 더 많은 관찰을 요청할 수 있다.위키프로젝트 암호화폐.

그러니 그에게 과정 없이 나를 금지할 권한을 주는 건 잘못된 거야. 내가 관여하고 있는 걸 보면 말이야.나는 편집자로서 이 일을 하고 있다. 편집자로서의 경험과 실제 주제에 대한 전문지식을 가지고 있기 때문에 나도 내 길을 알고 있다 - 데이비드 제라드 (토크) 21:22, 2019년 11월 27일 (UTC)[응답]

미카71381 위키백과 강연에서 언급했었습니다.위키프로젝트 가상화폐를 통해 해당 지역을 잘 알고 있는 무중력 편집자를 더 많이 확보할 수 있다 - 데이비드 제라드(토크) 21:53, 2019년 11월 27일(UTC)[응답]

WP:GS/Crypto는 신뢰할 수 있는 출처로 간주되는 것에 영향을 미치지 않는다.그것은 단지 신속한 행동을 행하는 관리자들에게 연장 허가를 하고 1RR 규칙을 부과한다.그 페이지에는 GS/Crypto가 다른 위키피디아와 다른 신뢰할 수 있는 출처에 대한 언급이 어디에도 없다.

나는 의미 있는 토론/대화/합의를 하지 않은 채 당신의 반전 때문에 전쟁을 편집하기 위해 이것을 가져왔는데, 나는 그것이 그러한 상황에서 적절한 길이라고 믿는다.신뢰할 수 있는 출처를 다른 곳에서 따로 논의할 수는 있지만, 여기서 가장 중요한 문제는 의미 있는 대화에 참여하지 않고 페이지의 모든 편집 내용을 검열하고 있다는 것이다.이 시점에서 내가 나아갈 유일한 길은 편집 전쟁이 될 당신의 반전을 되돌리는 것뿐일 것이다.(페이지에 적합하지 않은) 편집 전쟁을 실제로 하기보다는, 나는 그 주제에 대해 당신과 함께 하지 못한 후 중재에 빠지는 것을 선호했다.미카71381 (대화) 23:47, 2019년 11월 27일 (UTC)[응답]

• 위반 없음.--Bbb23 (대화) 21:28, 2019년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Bbb23 선택한 이유에 대한 통찰력을 제공하십시오. 이 문제에 대한 위반은 없으십니까?나는 위키피디아에서의 행정절차에 익숙하지 않다. 그리고 (물론) 내 관점에서는 이 사건은 편집 전쟁 문제로서 꽤 명백하다. 그러나 내가 적절한 절차를 따르지 않거나 잘못된 영역에 이것을 제출하고 있거나 하나 이상의 위키피디아 규칙을 오해하고 있는 것은 전적으로 가능하다.이 문제에 대해 많은 시간(하루 종일 좋은 부분)을 보낸 것을 보니, 적어도 그 경험에서 배우고 싶다.또한, 이 사건은 한 명의 관리자가 게시한 지금 "폐쇄"로 간주되고 있는가, 아니면 더 연장된 과정이 있는가, 그리고 당신은 단지 많은 사람들의 첫 번째 참여자에 불과할 뿐인가?마이카71381 (대화) 07:35, 2019년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Nihaoma12345 보고:Primfac(결과: 24시간 차단)

페이지

동남아시아 경기 대회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

니하오마12345 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:29, 2019년 11월 28일(UTC) "수정안: 1959-1975년 동남아시아 반도 경기 대회와 1977-2017년 동남아시아 경기와는 확연히 다르다."페닌술라 국가"만을 위한 SEAP와 SEA Games는 모든 아세안 회원국들을 위한 것이다!"
2. 14:21, 2019년 11월 28일(UTC) "수정 안 됨.프라임팩은 태국이 1977~2017년 동남아시아경기대회 통산 7승, 1959~1975년 동남아시아경기대회 종합 6승이기 때문에 멍청하다.그래서 인도네시아는 1977-2017년 SEA 게임에서 동남아시아 반도 게임이 아닌 가장 전반적인 챔피언이다. SEAAP과 SEA 게임에 대해 더 많이 공부하라!"
3. 14:01, 2019년 11월 28일(UTC) "Primefac(대화)에 의한 수정안 928348597"
4. 13:47, 2019년 11월 28일(UTC) "Primefac(대화)에 의한 수정안 928345396"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:22, 2019년 11월 28일(UTC) "경고:동남아시아경기대회 3역전 룰.(TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

내 강연에서 다소 무례한 발언들을 보아라.사용자들은 분명히 예의 바르게 행동하는 것에 관심이 없고, 단지 내가 틀렸다고 설득하려고 할 뿐이다.프라임팩 (대화) 14:41, 2019년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 – 브래드vv 14:44, 2019년 11월 28일(UTC)[응답]

사용자:Bkr3da 보고 사용자:Kautilya3(결과: 차단됨)

페이지

인도 헌법 370조 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

브크르3다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14시 15분, 2019년 11월 28일 (UTC) "누가 370조항을 임시로 논쟁했는가?우린 증거가 필요해 그들이 그걸 증명할 증거를 가지고 있지?오직 헌법만이 그것이 세계의 일시적 그 자체로 시작하는 증거다.어떤 논쟁은 당신이 확실한 증거를 가지고 있다면 그것이 증거라는 것을 의미하지 않는다."만약 증거가 있다면, 오직 편집만 할 수 있다면 헌법 용어 그 자체로 하라."
2. 2019년 11월 28일(UTC) 13:07부터 2019년 11월 28일(UTC) 13:09까지 연속 편집
   1. 13:07, 2019년 11월 28일 (UTC) "Uuqj"
   2. 13:09, 2019년 11월 28일(UTC) "임시 조항 헌법 자체는 왜 후퇴하는지를 이 표제로 시작한다."
3. 13:01, 2019년 11월 28일 (UTC) "임시 조항 헌법 라인은 이 선에서 시작한다."
4. 12:54, 2019년 11월 28일 (UTC) ""
5. 01:02, 2019년 11월 27일(UTC) "유효성에 관한 추가 수정"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:55, 2019년 11월 28일(UTC) "경고:인도 헌법 370조에 대한 전쟁 편집. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

새로 온 편집자지만 자기 방식대로 하려고 안간힘을 쓰는 것 같아.카우틸야3 (대화) 14:18, 2019년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Kautilya3 해결을 위한 첫 번째 단계로 토크 페이지(새로운 섹션 제목 포함)에서 이 특정 주제에 대한 토론을 시작할 것을 권장한다.이 경우, "임시적"이라는 단어가 인용문에 포함되지 않아야 한다고 생각하는 이유를 설명하고 사용자에게 다음과 같이 권장하십시오.Bkr3da는 그들이 왜 "임시"가 남아야 한다고 생각하는지에 대한 세부사항을 제공한다.위키피디아의 목표는 사용자에게 유용한 정보를 제공하는 것이며, 때로는 출처의 모든 단어가 유용할 때도 있고, 때로는 일부 단어만 유용할 때도 있다.아마도 제안된 잠재적 타협안은 그 단어를 배제하고 다른 곳에서 임시조항에 대한 언급을 포함하는 것일 수도 있다.결과와 상관없이, 이것은 콘텐츠 논쟁처럼 보이기 때문에, 토크 페이지에서의 토론은 아마도 여기서 적절한 다음 단계일 것이다.마이카71381 (대화) 14:53, 2019년 11월 28일 (UTC)[응답]

마이카71381의 조언에 감사한다.내가 여기서 언급했듯이 기사 자체에서 그 문제를 자세히 논의하기 때문에 이것은 그다지 내용적인 논쟁은 아니다.새로운 사용자가 처음부터 편집자 서너 명과 전쟁을 편집하는 것은 나쁜 신호다.그는 관리자로부터 이것이 받아들여질 수 없다는 말을 들어야 한다. -- Kautilya3 (대화) 18:59, 2019년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안.--Bb23 (대화) 19:06, 2019년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Defoxju 보고:그레이조이(결과: 양말 2개 및 반보호 품목)

페이지

미야와키 사쿠라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

데폭스쥬주 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:25, 2019년 11월 28일 (UTC) "고맙다"
2. 05:22, 2019년 11월 28일 (UTC) "고맙다"
3. 05:12, 2019년 11월 28일 (UTC) "고맙다"
4. 04:57, 2019년 11월 28일 (UTC) "좋다"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:24, 2019년 11월 28일(UTC) "경고:미야와키 사쿠라에게 3반전 룰. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 이전 IP 편집기와 동일한 사용자일 가능성이 높은, 토크 페이지 컨센서스에 대해 반복적으로 기사 이미지를 변경하고 있다.기사 및 사용자 페이지의 메시지 메모에도 불구하고 토크 페이지의 토론에 참여하려고 시도하지 않았다.그레이조이 ^talk 05:43, 2019년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 설명:사용자는 사용자:223.207.251.127 및 사용자:223.207.250.215인 것 같다.사용자들은 또한 위키미디어 커먼즈에서 가장 최근의 이미지를 파괴하고 있다.자장면 (대화) 05:32, 2019년 11월 28일 (UTC)[응답]
  • 및 사용자:Weizonxx는 정확히 같은 편집 요약을 가지고 나타났다.그레이조이 ^talk 06:42, 2019년 11월 28일 (UTC)[응답]
  • 사용자:223.207.247.249. 자장면(토크) 08:12, 2019년 11월 28일(UTC)[응답]
• 양말 두 개를 막고 1주일 동안 기사를 반보호했다.--Bbb23 (토크) 19:29, 2019년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Mr.사용자가 보고한 User200:태양(결과: 차단됨)

페이지: 2006년 레바논 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: User200씨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [213]

사용자의 회전의 차이:

1. [214]
2. [215]

이 페이지는 이스라엘 아랍 분쟁의 일부인 것처럼 1RR 제한의 대상이 된다: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_arbitration/Palestine-Israel_articles#General_1RR_restriction를 참조하라 : "각 편집자는 해당 페이지와 관련이 있는 것으로 합리적으로 해석될 수 있는 모든 페이지에서 24시간마다 1페이지당 1개의 리턴으로 제한된다.아랍과 이스라엘의 분쟁."

편집 와링/3RR 경고의 확산: [216]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [217]

설명:
이 편집자는 불과 3일 전, 이 같은 페이지에 거의 동일한 위반으로 보도되었고, 자기 재검증 후 가까스로 한 블록을 벗어났다.메시지를 못 받은 것 같아.

최근의 것은 기사의 내용에 대한 답으로, 당신이 설명 없이 실수했다는 것이다.난 전투함을 네가 떠난 것처럼 떠났어.또한 당신은 당신의 편으로 가는 것을 금지한 Sockpuppets를 계속해서 유세한다.여기 https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Avaya1#2006_Lebanon_War_2
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Icewhiz#2006_Lebanon_War
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%91_%D7%94%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%9F#2006_Lebanon_War

당신은 이스라엘 군 기사에 대한 나의 편집 내용을 되돌리는 그 비친화적인 행동을 계속하고 있다.Mr.User200 (대화) 01:16, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.닫힌 이전 3RR 보고서를 경고와 비교하십시오.User:Mr.User200은 경고를 전혀 눈치채지 못했다.그러나 파일러 사용자:여기서 썬즈는 토론의 차단된 편집자에게 알리는 것은 쓸모없다는 것을 알아야 한다.그 편집자들은 참여할 수 없을 것이다.또한 WP의 규칙을 준수하십시오.COVER를 염두에 두십시오.에드존스턴 (대화) 06:45, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Nemo1020 보고:흰색 회오리바람(결과: 막힘)

페이지: 아이다지오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 네모1020 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [218]

사용자의 회전의 차이:

1. [219]
2. [220]
3. [221]
4. [222]
5. [223]
6. [224]
7. [225]
8. [226]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고 : (처음 페이지를 되돌리면서 토크 페이지 토론을 촉구했지만 무시당했고 후속으로 (위 #8번) [227]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: (처음 페이지를 되돌리고, 토크페이지 토론을 촉구했지만 무시당하여 후속으로 (위 #8번) [228]

설명:이 편집자가 계정을 만들기 전에 IP를 알몸에서 이전으로 되돌린 것으로 보인다. [229]. 백선풍 咨 04:55, 2019년 11월 29일 (UTC)
[답글]

• 나는 사용자들의 반복적인 편집의 특성 때문에 사용자들을 무기한 차단했다.단순히 편집전쟁이었다면 사용자 경고(편집 요약은 특히 신규 사용자의 경우 계산이 안 된다)가 0이기 때문에 아예 차단하지 않았을 것이다.--Bb23 (대화) 14:55, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Ronbb345 보고 사용자:Ktrimi991(결과: 차단됨)

페이지

마케도니아인(그리스인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

론브345 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:23, 2019년 11월 29일(UTC) "소싱되지 않음.말 그대로 역사란 첫 단락에 적혀 있어."
2. 13:42, 2019년 11월 29일(UTC) ""
3. 10시 48분, 2019년 11월 29일(UTC) "나는 이것을 편향되지 않고 역사적으로 정확하며 비국가주의적인 슬라브 마케도니아 선전판으로 계속 되돌릴 충분한 시간을 가졌다."
4. 09:50, 2019년 11월 29일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• [230][231]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집 전쟁 때문에 며칠 전 @El C:에 의해 차단되었다.블록이 만료된 후 복구를 다시 시작하십시오.[232]를 계속 되돌릴 하나의 편집 요약에 표시하였다.Ktrimi991 (대화) 15:43, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간 Acroterion(대화) 15:50, 2019년 11월 29일(UTC)[응답]

User:Surbanm by User에 의해 보고됨:더그 웰러(결과: 차단됨)

페이지

트리슈니차 정제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

슈르반엠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:55, 2019년 11월 29일 (UTC) ""
2. 15:54, 2019년 11월 29일 (UTC) "WP를 준수하지 않음:과도한 정책.이것은 오직 한 작가의 단 하나의 관점을 반영한다.우리는 더 최근의 연구와 다른 연구를 다룰 필요가 있다.그것은 개선이다.아마도 당신에게 있어서 개선은 모든 것을 삭제하는 것이 될 것이다.징기비(토크)가 수정안 928433107을 취소함"
3. 22:37, 2019년 11월 28일 (UTC) "내가 언급했듯이 나는 그 정책에 꽤 익숙하다.그러나 그것은 여기에서는 적용되지 않는다.나의 추가에 있어서 한 관점 대 다른 관점에 할당된 과도한 가중치는 없다.사실 나의 추가는 이 원칙을 강화하는 역할을 한다.현재 그것은 한 작가의 관점에 과도한 비중을 두고 있다.피셔는 제목에 대한 1페이지와 멀리니스에 비해 훨씬 더 실질적인 논문을 가지고 있다.더그 웰러가 928397073을 수정하지 않음(토크)"
4. 21:07, 2019년 11월 28일 (UTC) "사실은 여전히 합의가 이루어지지 않고 있다.그 주제에 대한 합의가 이루어지기 전에 우리는 당신이 그것들을 "동정"으로 분류할 수 있을지라도 모든 의견을 다루어야 한다.갈릴레오와 코페르니쿠스는 한때 가장자리에 있었다.더그 웰러(토크)가 928390159를 수정하지 않았음"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:38, 2019년 11월 29일 (UTC) "/* WP:FTROUR는 */ FTN, AGF라고 말한다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자 토크 페이지에서 토론을 참조하십시오. 3RR 경고는 실제로 [233] 더그 웰러 토크 18:04, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]에 있다.

슈르밤 (대화) 2019년 11월 29일 18:15 (UTC)보고에 더그에게 감사드린다.내가 왜 나의 추가가 포함되어야 하는지에 대해 이미 분명한 주장을 제기했고 당신은 그들이 위키백과 정책을 인용하기로 선택한 것을 무시했고 내가 이 정보를 추가함으로써 그것을 위반하고 있다고 주장했다.사실 당신이 내 주장을 제대로 읽어본다면 당신은 내가 실제로 그 정책이 유지되고 있다는 관점에서 이것을 하고 있다는 것을 이해할 것이다.그것은 단지 하나의 POV와 어떤 심각한 분석으로도 입증되지 않는 POV를 보여주지 않기 때문에 그렇지 않다.당신이 지배적인 의견으로 다루는 것은 그의 어학사 책에서 한 단락으로 제한되는 한 작가의 의견이다.내가 덧붙이는 것은 왜 문제의 태블릿이 사실 언어인지에 대해 심층적으로 다루는 실질적인 연구 논문이다.미안하지만 나는 그 주제에 대한 이 더 진지한 연구를 배제하고 더 오래되고 훨씬 더 한정된 연구에 초점을 맞춘 당신의 논거를 이해할 수 있을지 모르겠다.— Shurbanm (대화 • 기여) 18:14, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화) 2019년 11월 29일 18:49 (UTC)[응답]

사용자:앤디 딩리(토크)가 보고한 마이클 F 1967(결과:위반 없음)

페이지: 철교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마이클 F 1967 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1. [234]
2. [235]
3. [236]

비소싱 콘텐츠의 반복 추가.WP는 WP가 아니다:RS, 특히 "출처" 기사가 형편없을 때는 더욱 그렇다.사용자 대화에서 일부 토론:Michael F 1967#Iron Bridge, 그러나 그것은 무시되었다.앤디 딩리 (대화) 21:58, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 위반 없음.--Bbb23 (대화) 22:16, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]

진짜?그래서 난 3RR로 되돌릴 수 있어. 그것도 위반이 아니니까?앤디 딩리 (대화) 22:22, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 앤디 딩리 나는 3RR 규칙이 3회 이상 되돌아오는 것을 위한 것이라고 믿는다.행정조치 없이 3회 되돌릴 수 있고, 4회 되돌릴 수 없다.마이카 졸투 (토크) 22:52, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 예, 그러나 WP:NEWNEW. 싱글 리턴으로 막힐 수 있다(I have!하지만 오늘날, 어떤 오래된 쓰레기도 "소싱"으로 통하는 것 같다.앤디 딩리 (대화) 22:54, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 마이클 F 1967은 겨우 두 번 역전을 했다.그의 첫 편집은 역전에 해당하지 않았다.--Bb23 (대화) 22:57, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 그것은 WP를 구성하지 않았다.RS 또는 WP:부담스러워.앤디 딩리 (대화) 23:19, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:SharabSalam 보고:일련 번호 54129(결과:인출됨)

페이지

사용자:BarcrMac (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

샤라브살람 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:55, 2019년 11월 29일 (UTC) "일련번호 54129로 1번 수정: WP:UP#NOT, "극도의 공격성 물질은 어떤 편집자라도 눈에 띄게 제거될 수 있다." 유럽 28개국과 미국, 터키가 테러단체로 지정한 테러단체에 전화하는 이용자는 의심의 여지없이 극도의 공격성 물질(TW)이다."
2. 18:53, 2019년 11월 29일(UTC) "일련번호 54129로 1번 수정: WP:UP#NOT, "극도의 공격성 물질은 어떤 편집자라도 눈에 띄게 제거될 수 있다." 유럽 28개국과 미국, 터키가 테러단체로 지정한 테러단체에 전화하는 이용자는 의심의 여지없이 극도의 공격성 물질(TW)이다."
3. 17:33, 2019년 11월 29일(UTC) "테러 지원 템플릿 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:55, 2019년 11월 29일(UTC) "주의:사용자의 다른 사용자 괴롭힘:바크르맥(TW)"
2. 18:55, 2019년 11월 29일(UTC) "경고:사용자와의 전쟁 편집:바크르맥(TW)"
3. 19:03, 2019년 11월 29일 (UTC) "/* 2019년 11월 */ re"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

다른 사용자의 사용자 페이지에서 워링 편집: 상태가 좋지 않음, 특히 사용자 경고 후:ANI의 El C.너무 많이 투자해서...——SN54129 19:05, 2019년 11월 29일(UTC)[응답]

일련번호 54129, 나는 자기반복적이지만 테러리스트라고 부르는데, PKK가 죽인 무고한 사람들을 많이 알고 있기 때문에 특히 자유투사들은 나에게 극도로 공격적이다.--샤라브 살람 (대화) 19:11, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]

@ 순찰 관리: 샤라브살람이 고귀한 일을 하고 현상으로 되돌아갔으니, 요점을 누르지 않겠다.@SharabSalam: 나는 당신의 개인적인 경직성에 감사하며, 또한 당신의 손실을 존중한다; 우리가 토론하고 타이핑하는 것이 실제 세계의 의미와 참조를 가지고 있다는 것을 잊는 것은 위키피디아에게 쉬운 일이다.하지만 솔직히, 여러분도 알다시피 위키월드의 "올바른 것과 그른 것"을 결정하는 우리만의 과정이 있고, 편집 전쟁은 결코 그 중 하나가 아니다:——SN54129 19:20, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]

일련번호 54129, PKK를 테러리스트로 지정한 28개 유럽 국가와 미국도 있다.미국 대통령은 PKK가 아마도 IS보다 더 큰 테러 위협일 것이라고 말했다.[237]

또한 나는 왜 누군가가 헤즈볼라를 지지한다고 말하는 것이 잘못된 것인지 이해할 수 없다.나블레지)는 누군가 PKK를 지지한다고 하면서 옳다.--샤랍살람(토크) 19:27, 2019년 11월 29일(UTC)[응답]

• 3RR을 위반하지 않는 것으로 보인다.좀 서둘러야 할 것 같아.PackMecEng (대화) 19:33, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]

@PackMecEng: "3RR 알림판"이 아니라 "편집-전쟁 알림판"이라는 점에 유의하십시오.——SN54129 13:17, 2019년 11월 30일(UTC)[응답]

@시리얼 넘버 54129:응. 이제 이 주변의 다른 사건들을 숙지해 주면 이 사건이 왜 불운하게 되었는지 알 수 있을 거야.모든 편집 전쟁을 다루어야 하지만 일반적으로 1RR 및 3RR 위반만 다룬다.PackMecEng (대화) 16:19, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

아니. 이 보드에 익숙해지도록 해.그리고 어떤 경우든, 당신의 존재나 그 밖의 존재는 서류 작성이나 결과와 거의 관련이 없다.——SN54129 16:27, 2019년 11월 30일(UTC)[응답]

하, 그래, 네가 뭐라고 하든.넌 분명히 틀렸지만 괜찮아, 난 여기서 끝이야.몸조심하세요.PackMecEng (대화) 16:38, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

• 결과: 제출자가 철회한 일련 번호 54129: "..편집자가 자기반복했기 때문에 위의 요점을 누르지 않겠다"고 말했다.나는 샤라브살람이 그가 살얼음판 위에 있다는 것을 알았으면 좋겠다.위키피디아는 세계의 모든 문제를 해결할 수 있는 위치에 있지 않다.그 동안 우리는 우리 자신의 규칙을 따라야 한다.에드존스턴 (대화) 04:48, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Khirurg 사용자가 보고함:Resnjari(결과: 오래된)

페이지

알바니아의 기원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

키루르크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. [238]

1. [239]

1. [240]

1. [241]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [242] 키루르그는 다른 사람으로부터 24시간 이내에 4rv 후에 자기회복을 요구받았으나 이를 받아들이지 않았다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [243]
2. [244]

설명:

마지막 리턴의 편집 요약에서는 안정된 버전으로 되돌아가고 있다고 주장했지만, 사실 키루르그는 합의 없이 내용을 추가했다.자기반복 요청에 대해 키루르그는 인신공격 [245], [246](토크페이지에서 인신공격을 한 후), 제3차 디프가 반전이 아니라는 주장으로 응수했다.Khirurg는 실제로 "아마도"에서 "가능"으로 약간 수정하여 동일한 POV를 판독했다.편집 요약조차 그가 다른 편집자의 편집을 "아니오, 서쪽은 명확하다"고 취소하고 있음을 보여준다.되돌리고 있는 편집 내용은 다음과 같다: [247].레스나리 (대화) 21:26, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]

WP의 잘못된 신뢰도 보고서:발칸 주제에 대한 편집-전쟁 이력이 있는 BULLER [248].이것은 되돌리기 [249]가 아니다.그 보도는 낚시와 협박을 막으려는 나쁜 믿음의 시도다.키루르크 (대화) 21:34, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]

WP:3RR 위반의 증거는 명확하다.최근의 알바니아인들의 이야기에서, 당신은 동료 편집자들의 편집된 내용을 잘못 전할 수 있다[250], 그들이 "인생에 대해 별로 감사할 것이 없다"[251], 그리고 돌아서서 괴롭힘을 당하고 있다고 말하면 아무것도 변하지 않는다.넌 규칙을 어겼어 그리고 어떤 애드호미넴도 그걸 바꾸지 않아레스나리 (대화) 23:00, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]

당신 자신의 블록 로그에서 알 수 있듯이, 무엇이 위반이고 무엇이 위반이 아닌지에 대한 당신의 이해는... 난감해 보인다.키루르크 (대화) 00:37, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

그리고, vaila... 더 많은 WP:PA... 다시.--칼티누스 (대화) 02:32, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

무능을 지적하는 것은 WP가 아니다.PA, 누군가 모든 것을 PA로 모함하려 하지 않는 한, 무언가가 고착되기를 바라는 절박한 희망 속에서.키루르크 (대화) 21:38, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

ad hominem에 대한 오해가 있을 경우, 증거가 아닌 사람을 공격하는 것을 의미한다.3rr의 위반사항이 차내에 있다.레스나리 (대화) 01:01, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

• (비관리자 의견)이것은 괴롭히는 보고서로서 괴롭힘일 뿐만 아니라 무효다.첫째, 이 사건은 이틀이 지난 사건이다.둘째, POV와 야당의 허술한 편집을 실제 출처가 말하는 대로 수정하는 것은, 야당이 편집자가 실제 출처를 고수하는 것을 원하지 않는 한, 편집-전쟁은 절대 아니다.Khirurg의 편집은 WP가 아닌 축하할 가치가 있어야 한다.이 게시판에는 실마리 없는 보고가 있다.K. 01:33, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]
• 코멘트 편집자 중 한 명이 Khirurg의 대화 페이지에 대해 다음과 같은 코멘트를 확인하십시오.비록 내가 서양에 대한 내 자신의 복귀가 잘못되었고 필기체 스캔에 근거한 것이라는 것을 고백하지만, 규칙은 규칙이다. 특히 당신이 엉뚱한 비난을 퍼붓기 시작할 경우.번역 : "내 엉성한 편집을 되돌린 것은 맞지만, 나에 대한 당신의 댓글이 마음에 들지 않아 당신을 잡으려고 한다."K. 01:48, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

K 박사님, 사실 이것은 내가 내 실패를 동료로서 당신(Khirug)과 함께 일할 용의가 있다고 말하는 방법으로 인정하는 것이지만, WP:3RR을 위반하지 않는 것을 포함한 우리의 공동체 원칙을 지켜야 한다.그의 반응은 내 사생활에 대한 오핀이었다. --칼티누스 (토크) 02:32, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

나는 3RR vio가 없다.거기 있는 것은 발칸 기사를 통제하려고 애쓰는 불량배 집단이며, 가짜 비난과 보도로 나를 계속해서 겨냥하고 있다.그들은 나의 토크 페이지에 위협적인 메시지를 남긴 다음 조작된 3RR 고발로 나를 위협한 후, "muh spersonal life"를 불평한다[252].그들은 헛간 스타[253][254][255]로 계속 서로에게 샤워를 하고 있고, 아마도 오프위키(Off-wiki)를 조정하는데, 이는 그들이 조율하는 속도일 것이다.그들은 "좋은 경찰/나쁜 경찰" 루틴을 가지고 있고 나와 "동료로서" 함께 일하고 싶다고 주장하지만, 기회가 닿는 대로 낚시를 차단하러 간다.그런 게 있다.키루르크 (대화) 03:17, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

말하자면, 와우, 나는 이런 종류의 것이 몇 년 전, 몇 년 전만 해도 어떤 희미한 의미를 가졌을 것이라는 사실에 놀랐다.대신 그 자리에는 실망만 남아 있다.장기간의 경험이 풍부한 편집자라면 WP를 캐스팅하는 것이 더 나을 것이라고 생각할 것이다.애드호미넴의 주장을 통한 아스퍼션.나는 키루르그에게 반복해서 말할 것이다. 3rrr은 위반되었다.레스나리 (대화) 08:42, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

음, 그래, 나도 가끔 하는 다툼이 모두 당신 마음 속에 있는 극장이겠지?그런 치밀한 음모가 얼마나 오래 걸릴지 짐작조차 할 수 없다.아첨하지만 시가도 없고 WP도 없다.CABAL. 자, 4rr에 대해서는, [256] 26일에 BATO에 의해 추가된 당신의 첫 번째 되돌림 제거된 자료로, 여러 사용자가 관련된 간헐적인 편집 전쟁으로-- Ktrimi는 슬라브인과 그리스인에 관한 부분을 되돌렸고, 당신은 일리리아인에 관한 부분을 되돌렸다."아마도"의 나는 그것의 삭제(:나[https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Origin_of_the_Albanians&diff=prev&oldid=928236047];이전용 258]을 비교하)후 회복했다 내용과는 내 제거의 두번째[257]은 돌아가시면, 그때 다시 이 점을 나와 함께 전쟁을 편집하"아마도"(를 내와에"아마"은 작다.ifference 의미 [259], 즉 [수집]의 역순으로 편집한다.그런 다음, 피날레 [261]은 원하는 버전으로 롤백하면서 실제로 여러 편집 내용을 되돌리는 것이다.규칙은 규칙이다.

.---칼티누스 (대화) 08:07, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답하라]

이것은 내가 다뤄야 했던 가장 절박한 블로킹 시도 중 하나임에 틀림없다.한편으론 "동료로서 기꺼이 당신과 함께 일할 용의가 있다"는 것이고, 다른 한편으론 "누군가가 이 남자를 차단할 것인가"라는 것이다.그래, 똑똑하다고 생각하겠지만 WP는 분명해변호사. 하지만 "규칙은 규칙이다"라고 말하므로, "그리스가 만들어낸 위선의 개념"이라는 당신에 의한 인종차별적 격발도 잊지 말자.절대 사과하지 않으셨잖아요나는 당신에게 다음 번 그러한 폭발이 WP에 보고될 것이라는 공정한 경고를 주어야 한다.추가 경고 없이 AE.키루르크 (대화) 16:08, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

• 전에도 이런 말을 했었죠.이것은 기괴한 보도다.회심의 편집자가 출처를 부주의하게 보고 엉성하게 편집한 것을 인정하기 때문에 이상하다.일반적으로, 편집 전쟁은 편집-전쟁 편집자들 사이의 근본적인 의견 불일치로 촉발된다.만약 야당이 당신의 편집에 동의한다면, 그렇다면, 되돌리는 것은 어디에 있는가?"규칙은 규칙이다"라는 주장은 로봇처럼 들리고 편집 무결성이 결여되어 있다.'브렉시트는 브렉시트를 의미한다'는 비슷한 주장을 떠올리게 한다.그 논쟁이 얼마나 Mrs.에게 도움이 되었는지 보라.메이 경력은.K. 18:47 박사, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

• 누구든지 WP를 캐스팅하면서 이것 저것 또는 다른 것을 주장하는 애드호미넴 서클에서 돌아다닐 수 있다.다른 편집자들의 ASPERSIONs here to leave the focus from transformed.결국 이것은 편집 전쟁에 대한 게시판의 편집 전쟁에 관한 보고서다.3rrr은 위반되었고 이상한 점이 없다.레스나리 (대화) 20:02, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

사실, 3rr가 콘텐츠 분쟁에 관한 것이 아닐 때 더 좋다. 하지만 이것은 그렇지 않다.행동에 관한 거야.-칼티누스 (대화) 19:38, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

• • @K 박사님, 분명히 조작된 '갓차' 보고서인데, 그 절박함이 뚜렷이 드러난다.최근 인종차별적 성향을 띠었던 이들이 이제는 '행동'을 거론한다는 점에서도 기이하다.키루르크 (대화) 21:35, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

"gotcha"는 3rrr의 위반이다.레스나리 (대화) 21:49, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

너는 요점을 이해하지 못하는 것 같다.로봇처럼 똑같은 쓰레기를 여러 번 반복한다고 해서 당신의 엉터리 보고서가 입증되지는 않는다.공허한 수사, cf를 부추기는 이들의 특징. "브렉시트는 브렉시트를 의미한다"현실을 직시해라, 상대를 괴롭히려고 서두르는 동안에 당신은 무효하고 케케묵은 보고서를 만들었다.이 오류를 빨리 이해하면 이해할수록 결국엔 당신에게 더 좋을 것이다.닥터K 22:06, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

다시 한 번 말하지만.이 편집 전쟁 보고서의 초점은 확산에 따라 3rr의 위반이다.Brexit 또는 다른 주제 뉴스 항목이 아니거나 WP에 손을 대려는 것은 아니다.다른 사람들의 질식.일반적으로 친절을 지키는 것이 최선이다.레스나리 (대화) 22:20, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

깨진 기록처럼 거짓을 반복한다고 해서 더 진실해지는 것은 아니다.하지만 계속 반복해, 효과가 있는 것 같아.아니면... 아닐지도 몰라키루르크 (대화) 22:41, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

그 증거는 3rr의 위반을 보여준다.주조 WP:ASPERSIONs와 유사점은 말할 것도 없이 주제에서 벗어났다.여기 게시판은 전쟁 편집 문제를 다룬다.그것은 WP가 아니다.FORPOR.Resnjari (대화) 23:10, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

계속 반복해.계속해. 히루르그 (대화) 23:48, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

나는 보고서를 작성했다.레스나리 (대화) 00:45, 2019년 12월 1일 (UTC)[응답]

그래, 우리 모두 알 수 있을 것 같아.우리 모두가 알 수 있듯이 당신은 무언가가 고착되기를 바라는 마음에서 거짓을 반복하고 있다.계속 이야기하다.키루르크 (대화) 01:00, 2019년 12월 1일 (UTC)[응답]

디프스에서 볼 수 있는 것은 3rrr 위반이다.그것이 이 보고서의 기초가 되는 것이다.레스나리 (대화) 01:09, 2019년 12월 1일 (UTC)[응답]

씻고, 헹구고, 반복한다.씻고, 헹구고, 반복한다.그러나 한 가지는 씻겨내려가지 않을 것이다.그 차이에서 알 수 있는 것은 가짜 뉴스다.닥터K 03:05, 2019년 12월 1일 (UTC)[응답]

음, 이런 절차에는 유머가 필요한 것 같아.레스나리 (대화) 03:22, 2019년 12월 1일 (UTC)[응답]

'브렉시트란 브렉시트를 의미한다'는 나의 비유를 고맙게 여기지 않는 것 같았기 때문에, 나는 그 예를 바꿔야겠다고 생각했다.닥터K 03:56, 2019년 12월 1일 (UTC)[응답]

'브렉시트'나 '가짜뉴스'는 다른 주제다.그렇긴 하지만, 모든 편집 분쟁 사건에는 그들만의 독특한 상황들이 있다.레스나리 (대화) 04:07, 2019년 12월 1일 (UTC)[응답]

맞아, 네 마지막 진술에 대해서.브렉시트나 가짜뉴스에 대해서는 정말 다른 주제일 수 있지만 공허한 언사가 부상한 것과 같은 범주에 속한다.K 04:14, 2019년 12월 1일 (UTC)[응답]

공허한 미사여구는 증거가 없는 사람들을 위한 것이다.만약 없다면, 3rr의 위반에 대한 보고가 없을 것이고, 나는 여기 편집 게시판에 있지 않을 것이다.레스나리 (대화) 04:43, 2019년 12월 1일 (UTC)[응답]

때때로 기록이 깨지는 것이 필요하다.

1. . BATO에서 추가한 [262] 제거된 재료를 먼저 되돌리십시오 [263]
   
2. . 두 번째 [264]는 삭제 후 복원한 콘텐츠에서 "제거"를 삭제한 후 삭제한 내용을 되돌린 것이다(본문 : mine [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Origin_of_the_Albanians&diff=prev&oldid=928236047]; 이전 [265]).
   
3. . 세 번째, "아마도"를 다시 삽입하면, 기본적으로 [266]과 다를 바 없으므로, 이 편집 내용을 되돌리는 [267]
   
4. . 넷째, 원하는 버전으로 많은 편집본을 롤백한다 [268]
   

이것이 중요한 것은 악의 축이 당신에게 정렬되어 있는 것이 아니라, 다른 사람들이 "인종주의적 폭발"을 했다고 생각한다면(어떤 그리스 남자는 직각 삼각형의 생각을 공식화하는 것과 같이, 이것은 인종차별주의자가 아니다), 동료들이 "무능하다"([269])고 생각한다면 그렇지 않다.Wiki에 대한 기본 규칙을 미리 정하면, 우리는 달 주위를 돌고 여기 있는 모든 방해물들과 함께 돌아갈 수 있다.아니, 당신은 특별한 면제를 받지 않는다. 당신의 상대가 악마에게 직접 보내졌다고 해도, 왜냐하면 누구나, 특히 WP에서는 이것을 주장할 수 있기 때문이다.발칸스 기본 행동 원칙은 지켜져야 한다.--칼티누스 (대화) 04:58, 2019년 12월 1일 (UTC)[응답하라]

• 케케묵은 – 나는 많은 사람들이 미래에 이 문제를 다루는 더 나은 방법을 생각할 수 있다고 확신한다.끝없이 되돌아가는 대신, 몇 가지 점에 초점을 맞춘 토론이 가능해야 한다.특히 키루르그가 알바니아 신화와 일리리아 신화의 연관성에 대해 11월 28일자로 되돌린 것(스펙체빅의 저서에 근거한 것)은 RfC로 표현될 수도 있고, 논의를 위해 개회했다.일리리아인에 대한 우리의 기사는 일리리아인들의 개념이 매우 모호하다는 것을 분명히 하고 있다.이것은 불행하게도 '일리리아인'이라는 이름이 오늘날 서로 다른 충성심을 가진 사람들 사이의 논쟁에서 나올 때마다, 이 논쟁은 영원히 계속될 수도 있다는 것을 의미한다.에드존스턴 (대화) 16:12, 2019년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Joseatienza가 보고함:SatDis(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 하이-5 (호주 TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 요세아티엔자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [270] - IP 주소(사용자가 로그인하기 전 동일하다고 생각됨)
2. [271]
3. [272]
4. [273] - Hi-5(시리즈 8)

기사토크 페이지 [274] 및 [275], 그리고 나 자신의 토크 페이지[276]에서 분쟁 해결 시도 확산

편집 충돌 경고: [277] 및 [278]

설명:
사용자는 또한 내 토크 페이지 [279]에 메시지를 남겼고 그들이 변호사라고 계속해서 위협하고 있다.그들은 Hi-5 (시리즈 8)와 Hi-5 (시리즈 9)에서 유사한 편집을 남겼다. 여기를 참조하라: [280]과 [281].그들은 [282]와 [283] 나의 사용자 페이지와 위협으로 나의 토크 페이지를 [283]

사용자는 이전에 유사한 행동에 참여하였고 2014년에 경고를 받았다. [284] 및 [285]

연결 가능 - IP주소에 의한 지속적인 파괴적 편집으로 인해 Hi-5 페이지(시리즈 2)가 최근에 보호되고, [286] SatDis(토크) 06:30, 2019년 12월 1일(UTC)[응답]

• 페이지 보호RoemLord ~ (대화) 18:13, 2019년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자:103.91.160.90이 사용자가 보고함:Skletor3000(결과: 오래된)

페이지

매사추세츠 공과대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

103.91.160.90 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:18, 2019년 11월 30일 (UTC) "/* 주목할 만한 동문 */"
2. 2019년 11월 30일(UTC) 19:16부터 2019년 11월 30일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:16, 2019년 11월 30일 (UTC)"
   2. 19:16, 2019년 11월 30일 (UTC) "/* 주목할 만한 동문 */"
3. 19:13, 2019년 11월 30일 (UTC) ""
4. 18:48, 2019년 11월 30일 (UTC) "/* 주목할 만한 동문 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:17, 2019년 11월 30일(UTC) "일반 참고:매사추세츠공대(TW) 비파괴적 편집"
2. 19:18, 2019년 11월 30일(UTC) "경고:매사추세츠공대(TW)에 대한 3역전 규정"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 그러나 장애가 IP에서만 발생하기 때문에 나도 페이지를 반편집했다.롬 경 ~ (토크) 18:16, 2019년 12월 1일 (UTC)[응답]

User:Sridc 보고:PrimalBlueWolf(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 페미니카지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스리드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [287]

사용자의 회전의 차이:

1. [288]
2. [289]
3. [290]
4. [291]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [292]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [293] - 이 편집전쟁에는 관여하지 않았지만, 광범위한 논의가 이루어졌다.

설명:

• 두 편집자 모두 차단됨 – 48시간 동안 Lord Roem ~ (대화) 09:11, 2019년 12월 1일(UTC)[응답]

• @Roem 경:프리말블루울프(PrimalBlueWolf)를 차단하지 않으셨습니다.--Bb23(토크) 23:58, 2019년 12월 1일(UTC)[응답]

@Bbb23: 롬 경은 이 편집 전쟁에 관련된 다른 편집자, 즉 Sridc와 Bacondrum(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)을 모두 차단했다는 것을 의미한다고 믿는다.에버그린피르(토크) 00:06, 2019년 12월 2일 (UTC)[응답]

@EvergreenFir:아, 해명 고마워.--Bb23 (대화) 01:26, 2019년 12월 2일 (UTC)[응답]

사용자:SharabSalam 보고:태양들이 온다 (결과:조치 없음)

페이지: 시리아 내전에서 화학무기 사용 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 샤라브살람 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [294]

사용자의 회전의 차이:

1. [295]
2. [296]

그 페이지는 1RR 제한을 받는다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [297]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [298]

설명:
다소 익살스럽게, 유저는 두 번째 되돌리기를 한 직후, 1-RR 제한[299](한계에 대해 알고 있음을 분명히 하는 것)의 적용을 받는다는 공지를 내 페이지에 올렸다.여기 선즈 (토크) 19:01, 2019년 12월 1일 (UTC)[응답하라]

자, 태양들이 온다. 첫 번째 편집은 되돌리지 않는 대담한 편집이고, 두 번째 편집은 당신에게 되돌아가는 편집이다. 그래서 나는 1rr을 깨뜨리지 않았다.대담한 편집은 전체 단락이 익명의 출처를 바탕으로 하고 있고 주장이 예외적이기 때문이다. --SharabSalam (대화) 19:42, 2019년 12월 1일 (UTC)[응답]

내가 단 한 명만 되돌리도록 한 것은 차치하고라도 말이다.너는 이것이 오래 서 있는 자료고 내가 먼저 합의를 구해야 한다고 나를 번복시켰다.위키백과별:'합의가 없다'는 이유만으로 되돌리지 말고, 나를 되돌리지 말았어야 했다.--샤라브살람 (대화) 21:32, 2019년 12월 1일 (UTC)[응답]

정책 페이지 Wikipedia 읽기:Edit_warring: " "반전"은 다른 편집자의 작업을 전부 또는 부분적으로 되돌리는 편집(또는 관리 작업)을 의미한다." 위의 첫 번째 되돌리기는 다음 편집을 완전히 뒤집는다[300].다른 사람의 행동을 되돌리는 과감한 편집은 여전히 되돌아간다.아직 돌이킬 수 있는 기회가 있어, 네가 가져가길 권해.Suns (대화) 22:53, 2019년 12월 1일 (UTC) 응답하라

여기 선즈, 롤. 편집자가 위키백과 정책과 가이드라인에 대해 잘 모르는데 왜 완전히 틀렸는지 2년 전에 사용자가 그 내용을 추가했는지 전혀 몰랐어.-샤라브살람 (토크) 23:06, 2019년 12월 1일 (UTC)[응답]

편집자가 추가하지 않았다면, 어떻게 그 컨텐츠가 그렇게 되었을 것이라고 생각하십니까?위에서 링크한 정책 페이지를 읽어보라: "우선 버전을 반복적으로 복원하는 편집자는 편집이 정당하든 상관없이 "하지만 내 편집이 옳았으니 편집이 아니었다"는 식의 편집은 방어할 수 없다.선즈(토크) 23:10, 2019년 12월 1일 (UTC) 응답하라

나는 이미 자기반복을 했다.나는 여전히 나의 첫 편집이 대담했다고 믿는다.신경 안 써도.너는 아마 내가 편집한 내용을 되돌려서 나를 괴롭히려고 하는 것 같아.재미있게 보내!--샤라브살람 (토크) 23:23, 2019년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:SarabSalam의 자기반복으로 인해 Bbb23으로 표시됨.그러나 문제의 단락(가스 공격에 대한 시리아 정부의 명시적 책임에 관한)은 데칸 크로니클이 인터뷰한 익명의 한 소식통의 말에 걸려 있는 것 같다.크로니클의 보고서가 2017년만큼 오래 전에 나왔다면, 지금쯤이면 우리가 사용할 수 있는 다른 출처가 존재할지도 모른다고 예상할 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 04:55, 2019년 12월 2일 (UTC)[응답]

사용자:에디코도ZKazamaMrTaboHZ사용자가 보고한 AMG:소피아조안(결과:인데버)

페이지

런닝맨(동음이의) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

에디코도ZKazamaMrTaboHZAMG (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:26, 2019년 12월 2일(UTC)부터 2019년 12월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:26, 2019년 12월 2일 (UTC) "/* 출연 횟수가 가장 많은 손님 */ Don't Change I said this is real result."
   2. 06:27, 2019년 12월 2일 (UTC) "/* 손님 명단 */ 변하지 말라고 했지?!"
   3. 06:31, 2019년 12월 2일 (UTC) "/* 손님 목록 */"
   4. 06:34, 2019년 12월 2일 (UTC) "/* 손님 목록 */"
2. 00:38, 2019년 12월 2일(UTC)부터 2019년 12월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:38, 2019년 12월 2일 (UTC) "/* 출연 횟수가 가장 많은 손님 */ CHANGE?!"
   2. 00:38, 2019년 12월 2일 (UTC) "/* 외모가 가장 많은 손님 */"
3. 21:08, 2019년 12월 1일 (UTC) "/* 출연이 가장 많은 손님 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이전에 사용자에게 경고했음(참조: [[사용자 대화:에디코도ZKazamaMrTaboHZAMG#다른 사용자가 WP에서 편집한 내용에 대해 불만을 표시함:RFPP]])).그러나 사용자는 같은 유형의 편집을 다시 했고, 한 달이 조금 넘은 후 다른 편집자들이 했던 올바른 편집을 되돌렸다.소피아조안 09:40, 2019년 12월 2일(UTC)

사용자는 10월 13일 경고문을 토크 페이지(및 3RR 공지사항)에서 삭제했지만 경고문은 여전히 여기서 볼 수 있다.에드존스턴 (대화) 12시 44분, 2019년 12월 2일 (UTC)[응답]

무기한 차단 – 사용자가 응답하는 대신 이 보고서를 공백으로 만들었기 때문에 나는 계속 차단하고 있다.그들은 이전에 경고를 받았지만 결코 의사소통을 하지 않았다.10월 13일의 우려는 그들이 잘못된 정보를 삽입하기 위해 싸우고 있다는 것이었다.에드존스턴 (대화) 13:09, 2019년 12월 2일 (UTC)[응답]