위키백과:관리자 게시판/아카이브141

사용자:Nothing444

가능한 Grawp 잠자는 사람

(talk+·태그·contribs···C·CheckUser(통나무 contribslogs·필터 로그·블록 사용자·블록 로그 삭제되)·cuwiki을 조사하 · 98 빨간 풍선),Typingvolume(talk+·태그·contribs···C·CheckUser(통나무 contribslogs·필터 로그·블록 사용자·블록 로그 삭제되), 왜(··dele contribs·태그 talk+을 몰라·cuwiki)조사 ·.테드 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그 · CA · CheckUser (log) · 조사 · cuwiki), 디스트로이드오프터란(토크+ · 태그 · 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · CA · CheckUser (log) · 조사 · cuwiki.드라마틱 백과사전을 찾아봤는데, 몇몇 사용자들이 그라프의 계정을 만들고 그가 체크유저 블록을 우회할 수 있도록 패스워드를 줌으로써 반달리즘을 돕고 있는 것 같아.나는 링크를 게시하고 싶지만 ED에 대한 링크가 블랙리스트에 오른 것 같다.또한, 기여도를 확인하십시오.각 계정에는 매우 유사한 방식으로 페이지를 작성할 가치가 있는 단일 기고가 있다.원래 사용자가 잘못된 정보로 페이지를 만들지 않았더라도 놀라지 않을 것이다.--Urban Rose 19:34, 2008년 4월 25일(UTC)

또한 암호가 모두 변경되었으며 이는 Grawp이 이미 해당 암호로 로그인하여 암호를 변경했음을 의미한다는 점에 유의하십시오.그들은 절충된 계정으로 차단되어야 한다.--UrbanRose 19:45, 2008년 4월 25일 (UTC)--

그들 중 3명에 대한 체크 사용자 데이터는 없고, 다른 하나는 처리된다.대처 19:46, 2008년 4월 25일 (UTC)

그 계정은 분명히 같은 사용자의 양말이다.나는 "Euan G. Cameron"에 대한 구글 검색을 했는데, 이 검색이 받는 유일한 히트작은 위키백과와 위키백과 거울에 대한 이 기사뿐입니다.다른 것은 몰라도 속임수에 대해서는 차단되어야 한다.--UrbanRose 19:54, 2008년 4월 25일 (UTC)

삭제됨. --Rodhullandemu (Talk) 20:02, 2008년 4월 25일 (UTC)

또한, 이 차이점은 그들이 죽었다고 주장하는 사람의 페이지를 만드는 계정 중 하나를 보여준다. 그러나, 현재 기사의 버전은 그들이 살아있다고 쓰여있다.--Urban Rose 20:04, 2008년 4월 25일 (UTC)

(e/c) 뭔가 이상하긴 한데, 뭐가 뭔지 모르겠어.처음 3개의 계정은 모두 지금은 끈덕지게 차단된 RepriseRubric(토크⁺ · 태그 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · CA · CheckUser (log) · 조사 · 쿠위키에 의해 거짓말로 지명된 기사를 만들었다.세 가지 사례 모두에서, AFD는 그들이 아마도 속임수는 아니라고 결정했지만, 그것들로 시작하기에 꽤 좋지 않은 정보를 가지고 있는 것 같다. (가짜 사망 날짜, 아마도 가짜 중간 초기 (확실히 IS의 작가 Euan Cameron, 그리고 페이지를 삭제하는 것은 약간 경솔했을 수도 있다)어반 로즈, 세 사람 모두 RepriseRubric이라고 생각하는데, 이게 무슨 게임이었을까? --barneca (토크) 20:05, 2008년 4월 25일 (UTC)

신경쓰지 마, 패턴이 보이기 시작했어, 대처가 막지 못한 세 가지를 다 막고 있어. --바르네카 (대화) 20:08, 2008년 4월 25일 (UTC)

(이전 직책에 대한 거부) 그럴 수도 있다.나는 드라마틱 백과사전에서 계정 소유자를 자처하는 사용자(")가 자신의 계정을 만들었다고 해서 계정을 손상시키고 체크유저가 차단되는 것을 피하기 위해 반달그라우프라고 주장하는 다른 사용자에게 자신의 암호를 공개하는 페이지를 보았다.요청하면 이 페이지에 대한 링크를 이메일로 보내줄게.--UrbanRose 20:10, 2008년 4월 25일(UTC)

(e/c)필요 없음(어쨌든 내가 있는 곳에서는 그 장소에 접근할 수 없다).나는 약간 연지가 되어 세 가지 모두를 차단할 것이다.거짓말로, 누가 누군지, 그리고 그 상황에 대한 당신의 묘사는 알고 있다.스트라이크 3개.내가 공격적으로 굴면 블록이 역전될 수 있다. --barneca (대화) 20:14, 2008년 4월 25일 (UTC)

내가 찾을 수 있는 작가는 의안 K뿐이다.카메론. --Rodhullandemu (Talk) 20:12, 2008년 4월 25일 (UTC)

나는 그것을 확인할 수 있어, 나도 봤어.이메일 필요 없어.나이트라고 (토크) 2008년 4월 25일 20:12 (UTC)

그래서 어쨌든 "RepreiseRubric"이 ED 사용자 "ByAppencyTo"일 가능성이 있다고 생각한다.--Urban Rose 20:18, 2008년 4월 25일(UTC)

• 제발 그라프 관련 반달리즘에 대한 논의를 그만둬, 그가 원하는 건 그게 다야, 그냥 되돌리고 차단해, 이런 실타래 때문에 게임이 되고 있어.이것은 트롤을 다루는 유일한 방법이고, 트롤에 대한 논의를 중단하고, 페이지 기록에서 파손된 줄을 삭제하는 것이다.자카랑아 (토크) 20:20, 2008년 4월 25일 (UTC)

이건 무의미한 토론이 아니야.나는 공공 기물 파손에 이용되지 않도록 일부 절충된 계좌를 신고했다.문제를 무시해도 사라지지 않는다.--UrbanRose 20:24, 2008년 4월 25일 (UTC)

잠깐만.확인만 하면 된다(디프 제거).이는 RepriseRubic이 "ByAppencyTo"에서 비롯되었을 수 있다고 추측하지만, Grawp에 의해서도 손상되었다는 것을 증명한다.--UrbanRose 20:27, 2008년 4월 25일 (UTC)

나는 위의 차단을 제거했다, 단지 파이어폭스를 얼어붙게 하는 파괴 행위.나이트라고 (토크) 21:09, 2008년 4월 25일 (UTC)

이 모든 것에 대해 아주 심각한 체크유저로 할 수 있을까?매우 지루해지고 있다. -- 고양이 22:28, 2008년 4월 25일 (UTC)

원하면 내가 직접 신청하겠어.--UrbanRose 22:48, 2008년 4월 25일 (UTC)

왜, 대처는 CU이고 그가 하나를 운영했는가?이것의 윗부분을 보라.KnightLago (대화) 2008년 4월 25일 23시 10분 (UTC)

그는 RepriseRubric과 다른 계정에서 그들이 공통 IP 범위인지 확인하기 위해 한 개도 운영하지 않았다.Grawp의 범위 이외의 공통 범위를 찾을 수 있다면 ByAppennation을 찾을 수 있다.Grawp가 양말을 만드는 데 도움을 주고 있다는 것을 인정하기 때문에, Grawp 양말의 IP 범위와 우리의 목록에는 Grawp 양말이 있다.위키피디아 상단에 새로운 요청을 추가했다.Checkuser/Case/Grawp.--UrbanRose 23:23, 2008년 4월 25일(UTC)

내가 차단한 계좌는 CU에 비해 너무 오래됐어. 잘 잡았어, 어반 로즈. 하지만 정말, 우린 여기서 끝난 것 같아.DNFT 등. --barneca (대화) 23:27, 2008년 4월 25일 (UTC)

WP:AIV

WP에서는 밀린 일이 꽤 있다.AIV. 고마워.:) Corvus cornix_talk 22:03, 2008년 4월 25일 (UTC)

편집분쟁

나와 다른 누군가가 네덜란드 제국을 두고 논쟁을 벌이고 있다.나는 참고문헌을 나열하고, (필요한 영역에 채워진) 새로운 지도를 만들고, 새로운 위치에 대한 몇 단락을 새로 만들었다.하지만 그는 내 언급이 믿을 수 없다고 주장한다.내가 사용한 주요 사이트 http:///www.colonialvoyage.com은 이 페이지와 같은 모든 정보를 어디서 얻었는지에 대한 참조가 있다. 예를 들어, 그는 내가 다시 돌아가서 이 사이트를 쓴 사람들이 언급된 내용을 잘못 해석했는지 알아내길 원한다.그렇게 되면 나는 1600년대 신문기사를 뒤져 몇 년 동안 전 세계를 날아다니며 아프리카, 아시아 등에 있는 포츠와 뮤추엠의 잔해를 보게 될 것이다.자, 내가 틀릴 수도 있지만, 그 사람 정말 웃기지 않니?나는 이것보다 더 많은 것을 열거했다. 나는 내가 6개를 열거했다고 믿는다.어쨌든, 네덜란드 제국의 회담에 가보면 우리가 무슨 이야기를 했는지 알 수 있을 거야.고마워. (Red4tribe (대화) 03:50, 2008년 4월 26일 (UTC)

식민주의 공간의 역사에 오랫동안 그리고 진지하게 공헌한 사람으로서, 나는 이 이용자에게 왜 그의 '소스'(자체적으로 출판된 웹사이트 모음)가 WP:V에 따르지 않는지를 지적해 왔다.나는 또한 유감스럽게도 그것에 대해 너무 감정적이게 되었고 3RR을 아주 심하게 초과했다.그러나, 나의 마지막 중간 해결 시도는 다른 사람들이 기여할 기회가 있을 때까지 지도를 완전히 제거하는 것이었다.그러나, 그 대응은 그의 지도를 되돌려 놓기 위해 Red4tribe에서 즉시 되돌아온 것이었다.어쨌든, 나는 지금 쉴 거야.팻 페릭 05:09 ^t, 2008년 4월 26일 (UTC)

WP에서의 백로그:RM - Franjo Tuchman → Franjo Tudjman

WP에서 백로그 중:RM은 올해 다른 때만큼 나쁜 것은 없다. 우리는 Franjo Tuchman → Franjo Tudjman의 제안된 움직임으로부터 불과 몇 시간 밖에 남지 않았다.제안된 이 조치의 폐지에 대한 경험이 풍부한 관리자라면 누구라도 감사할 것이다.고마워! JPG-GR (토크) 04:23, 2008년 4월 26일 (UTC)

사용자:누케

사용자인 경우:Nukeh(사용자 페이지에서는 사용자:보수주의자)는 내 토크 페이지에서 계속 장난을 치고 있는데, 너희들 중 한 명이 내 부탁을 들어주고 그를 쏠 수 있을까?리처드001 (대화) 06:45, 2008년 4월 26일 (UTC)

어떤 총이요?시그 사우어, .30-06 아니면 콤바인 SMG? 어쨌든, 네 페이지 워치리스트가 있어.그가 다시 나타나 너를 괴롭히면 후회할 거야. -제스케^{(v^_^v Karistaa Usko)} 08:15, 2008년 4월 26일 (UTC)

Nukeh는 분명히 트롤링하거나 완전히 혼란스러워하는데, 이것은 파괴적인 편집자의 전형적인 경우다.나는 그에게 엄중한 경고를 했다. 이 행동은 확실히 막을 수 있다.퍼프, 퍼프☼ 09:35, 2008년 4월 26일 (UTC)

삭제된 기사를 다시 만드는 중?

삭제된 동일한 기사를 다시 만드는 사람들보다 한 발 앞서 있으려나? 약간 다른 기사 이름으로?특별한 경우:PrefixIndex를 사용하면 특정 텍스트 문자열로 시작하는 문서 이름을 검색할 수 있으며, Wikimedia.de grep은 최근에 향상된 도구로, 문서 이름에 텍스트 문자열이 나타나는 곳이면 어디에서나 검색할 수 있다.예를 들어, John Smith 기사를 삭제하고 John J. Smith로 다시 작성하면 ^John을 입력하십시오.*Wikimedia.de grep의 *Smith$는 John, Johnny, Johnson을 사용하든, 어떤 텍스트 문자열이 John Smith 사이에 있든 모든 John Smith 기사를 감시할 수 있게 해준다. 검색 예: 기사 이름의 시작이 변경되더라도 grep은 기사 이름의 중간과 끝을 검색하여 일반적인 텍스트 패턴을 찾을 수 있다.Wikimedia.de grep은 당신이 프로젝트 공간과 다른 이름 공간에서 그러한 게시물을 찾을 수 있게 해준다.또한 Grep 도구는 [[Category:] -- GregManinLB (talk) 14:44, 2008년 4월 26일 (UTC)로 분류되지 않더라도 모든 관련 범주 및 모든 관련 템플릿을 찾는데 유용하다.

이 검색으로 잘못된 차단 알림, 차단 또는 기타 필요한 조치: 1, 2, 3, 4; 사용자 공간의 비색 기사 이름: 1, 2, 3; 비색 사용자 상자 1, 2, 3; 비색 설명: 1; 비색 에세이: 1, 2. 그렉만닌LB (대화) 2008년 4월 15:56, 26 (UTC)

사용자:Amoruso, & sockpuppets

이스라엘/팔레스타인 문제를 오랫동안 편집해 온 아모루소(토크·콘트리브스)는 최근 예루살렘의 다른 정착지/이웃에 관한 기사들을 편집하고 있다.나는 아모루소가 또 다른 '신선한' 편집자인 로베르테르(토크·출고)의 3RR을 "소진"하자마자, 편리하게 아모루소가 멈춰야 할 곳을 차지하게 되었다는 것을 알아차렸다.CheckUser를 요청했는데, 이런 결과가 나왔는데, 즉 로베르테르트(토크·캐릭터)도 아르츠키바르(토크·캐릭터)와 온테두네스(토크·캐릭터)라는 것이다. 아마 아모루소(말씀·출납품)도 그럴 겁니다."관리자분께서 이것 좀 봐주시겠습니까?고마워요.안녕, Huldra (대화) 15:36, 2008년 4월 26일 (UTC)

살인을 합법화하자!얼마나 당연한 일인가!

사용자:Porosenok17은 오늘 첫 편집이 더 빨랐고, 매우 이상한 유머감각을 가지고 있을지도 모르는 새로운 계정으로서, 여기서 본 것처럼, 수많은 편집자들의 토크 페이지에서 이 제안을 옹호해 왔다.조언해 주시죠.존 카터 (대화) 2008년 4월 26일 (UTC) 15시 42분

나는 그가 기사들을 파괴하기 시작했다는 메시지 이후, 공공 기물 파손에 대한 설명으로만 그를 끈질기게 차단해 왔다.Davewild (대화) 2008년 4월 26일 15:49, 26 (UTC)

신속한 삭제 요청

안녕. 친절한 영혼이 고아가 된 리디렉션 템플릿을 삭제해 주시겠습니까?현재 "템플릿:ROC 분할".고마워요.사르다나팔루스 (토크) 15:45, 2008년 4월 26일 (UTC)

다 됐어. 아이러니하게도 CSD라면 더 빨리 빨라졌을 거야.Wizardman 15:47, 2008년 4월 26일 (UTC)

벌써 고마워!사르다나팔루스 (토크) 15:49, 2008년 4월 26일 (UTC)

Sockpuppet에 의한 연속 트롤링

나는 당신에게 이 사건을 참고하고 이 상황이 확실히 WP인 일련의 상황을 통해 계속되고 있다고 충고하고 싶다.SOCK 위반.특히 내 토크 페이지와 사용자:필드고알유닛, 사용자:JimBakken, 사용자:마운트라우렐, 사용자:사이판의 Fiddler Einar와 현재 사용자:롱런업, 모두 같은 사람.따라서 나는 금지된 사용자:리처드 대프트.

몇몇 사용자들을 통해 이 사람은 내가 크리켓의 골든 에이지의 개선을 위해 취한 행동들 때문에 나를 반대하는 캠페인을 벌이고 있는데, 그것은 구조와 맥락이 심각하게 결여된 기사일 뿐만 아니라 내용 오류와 철자, 문법, 구문 등의 문제로 괴로워하고 있다.그 기사가 다시 작성된 이후, 이 사람은 여러 번 나의 토크 페이지를 공격했다.

위에서 인용한 사건에서 알 수 있듯이, 그는 먼저 내 실명이라고 생각하는 것을 사용함으로써 나를 '아웃'하려고 시도했다(사실 그는 나를 내가 실제로 알고 있는 다른 사람으로 오해해왔다).양쪽 사용자의 개입에도 불구하고:Ordinchaos 및 사용자:문딘, 그는 내가 위키피디아를 사용하지 못하게 하기 위해 고안된 트롤링 캠페인을 계속해왔다.

관리자는 이 사람이 사이트를 남용하고 심지어 사용하지 못하도록 하기 위해 필요한 조치를 취하시겠습니까?감사합니다, --제임즈JJames (대화) 08:41, 2008년 4월 26일 (UTC)

나는 리스트에 있는 이름들과 아무런 관련이 없지만 제임스가 마음에 들지 않았기 때문에.JJames가 기사에 댓글을 달자 그는 나를 공격하기 시작했다.마운트라우렐 (대화) 2008년 4월 26일 (UTC) 12: 12:07

이것을 썩게 내버려두기 전에, 내가 편집하려고 내놓은 것에 대해 소위 제임스의 공격이라는 악랄하고 불요불급한 데서 시작되었다고 지적하고 싶다.이 공격은 계속되었고 내가 누구인지에 대한 그의 예상된 지식에서 동기부여가 되었다.나는 Jimbakken이기도 하다. 비록 내가 이것을 나타내긴 했지만.나는 누가 롱런인지 알고 있지만 다른 이름들은 모른다.블랙 안식일의 2집 앨범이 너무 많은 것 같아.오 그리고 크리켓아키브에 있는 그의 모든 훌륭한 친구들은 그에게 안부를 전하곤 했다.Over and outFieldgoalunit (talk) 13:11, 2008년 4월 26일 (UTC)

이 모든 것은 크리켓 통계학자 협회와 관련된 회원들과 다른 사람들 사이의 일종의 기성 분쟁과 관련이 있다.여기에 내가 이해할 수 없는 역사가 있다(아마도 볼 수 없고 지금은 은퇴한 사용자:블랙잭은 아마도 모든 것을 설명할 수 있을 것이다) 그리고 어디에서 모든 것을 설명하기 시작해야 할지 모른다.문제는 그들이 이제 점수를 매기고 서로를 공격하기 위해 이곳에 왔다는 것이다.확실히 제임스에 대한 비방전이 있었던 것 같다.JJames, 하지만 그의 손도 완전히 깨끗하진 않아.그가 골든 에이지(크리켓)와 AfD를 편집한 IMO는 블랙잭의 기사들 중 몇 개를 편집한 것이 무엇보다 핵심을 찌르는 것이었던 것 같다.나는 여기서 무엇을 해야 할지 모르지만 만약 누군가가 그 많은 것을 막았다면 불행하지 않을 것이라고 고백한다.우리가 쿨다운 블록을 사용해서는 안 된다는 것을 알지만, 이것은 그렇게 해야 할 경우일 수도 있다.2008년 4월 26일 문딘 14:02 (UTC)

WP에서 보고서를 제출하십시오.SSP. 그것이 양말 인형뽑기 사건을 다루는 데 익숙한 사용자들과 관리자들로부터 관심을 받는 방법이다.또한 구체적이고 사실적일 필요가 있다.말이 적으면, 말이 적으면, 말이 많아진다.제호만 14:57, 2008년 4월 26일 (UTC)

사용자와는 아무런 문제가 없음을 분명히 할 수 있는가?위키피디아와 인터넷상의 다른 사이트들에 훌륭한 기여자가 된 블랙잭.나는 ACS를 통해 그가 누구인지 알고 있으며, 과거에 주로 그의 웹사이트에 관해 그와 개인적으로 의사소통을 한 적이 있다.나는 그가 직면해 있는 문제의 일부를 알고 있기 때문에 위키피디아에서 자신에 대한 기사를 삭제하기를 원했을 때 그를 지지했다.

내가 AFD에 추천한 기사 중 두 개가 그에 의해 시작됐다는 것은 이미 알고 있지만 나는 그에게 악의로 행동하지는 않았다.크리켓 역사학자와 작가들의 작품 목록을 잘못 본 것은 이런 종류의 리스트가 실제로 현장에서 유용하다는 것을 이해하지 못했기 때문이다.나는 합의가 나에게 불리하고 요점을 놓쳤다는 것을 깨닫자마자 지명을 철회했다.그리고 나서 나는 그 기사에 몇 가지 보완을 함으로써 수정을 시도했다.

다른 블랙잭 기사는 다른 출판물( 크리켓 소사이어티 저널)의 직판본인 몬스터 배트 사건 1771로 원작자의 저작권을 침해한 것이라고 생각했다.나는 다시 한번 틀렸고 지명도 철회했지만, AfD 토론에서 합의된 것은 그 기사가 객관적이지 않고 좀 더 간결하게 만들어져야 한다는 것이었다. 그것이 바로 내가 직접 몇 가지 수정을 하긴 했지만, 나는 이의를 제기할 수 밖에 없었다.

내가 추천한 세 번째이자 마지막 기사는 크리켓의 골든 에이지였고 이것은 블랙잭과 아무 관련이 없었다.그의 기부 기록은 그가 기사가 시작되기도 전에 사이트를 떠났다는 것을 보여준다(희망적으로 영구적인 것은 아님).그 기사에 대한 나의 반대는 분명히 문서화되었고 나는 왜 부정할 수 없이 형편없는 기사가 개선되어서는 안 되는지 이해할 수 없다.나는 그것이 그 사이트가 편집자들에게 기대하는 것이라고 생각했다.그 기사의 주된 기여자는 필드고알 유닛 트롤이었고 그의 작품은 솔직히 형편없었다.그것은 내가 위키피디아에서 본 최악의 크리켓 기사였다.User:jhall1과 같은 많은 편집자들이 그것을 검토했기 때문에 그것은 이제 꽤 괜찮고 가치 있는 "스타트 클래스" 노력이다.

내 문제는 형편없이 쓰여진 기사에 관한 것이었고 블랙잭이 쓴 어떤 것도 그 제목 밑에 들어갈 리가 없었다.ACS에 대해서는, 나는 이미 장기 회원이며, 그 이익을 지킬 의무가 있다고 말했다(블랙잭 자신이 더 이상 할 일이 아니다).

나는 WP가 어디에 있는지 모른다.SOCK 트롤은 아예 나오지 않는다.그는 ACS를 지지하고 비난하는 것처럼 보이지만 나는 그가 위키백과를 사용하는 것을 막으려는 의도 외에 그의 동기에 대해 혼란스럽다.크리켓아키브에 대한 위의 언급은 전혀 이치에 맞지 않는다.보시다시피, 그는 WP를 위반했다.이 스레드의 SOCK만 사용자:Mountlaurel 및 User:야전 부대.그는 다음 사용자를 확실히 알고 있다.롱런업이 바로 자신이다!

나는 그가 누구인지 알고 있다는 그의 주장에 대해 유감스럽게도 알지 못한다.그는 ACS 위원회에 있었던 특정 인물이라는 것이 나에게 (오프라인) 제안되었지만, 나는 그 사람과 만나거나 심지어 연락을 한 적이 없어서 나는 사용자처럼 혼란스럽다.문디네는 분명히 그렇다.그러나 나는 그 User를 알고 있다.필드고알유닛은 이름을 짓고 "아웃"하려고 했다.

마음이 흔들리고 나는 절망한다.이 일은 완전히 통제 불능이 되어 시간을 낭비하는 것이기 때문에 나는 오늘로 끝낼 생각이다.유감스럽지만 위키피디아를 포함한 인터넷 전체가 이런 트롤의 손에 달려 있다.JJames (대화) 2008년 4월 26일 20:25 (UTC)

계정이 계속 삭제됨

내 계정이 자꾸 삭제되고 있어. 왜?나는 정말 시니컬하고 너의 사이트는 나를 계속 삭제해.왜. 누군가는 내가 위키백과에 가는 것을 원하지 않아. 왜?????—서명되지 않은 의견을 65.126.201.162 (대화) 17:10, 2008년 4월 26일 (UTC)

계정을 삭제할 수 없음.무슨 말인지 잘 모르겠어.Wizardman 17:11, 2008년 4월 26일 (UTC)

(ec) 우리에게 계정 이름을 알려주시겠습니까?사용자 이름 정책 위반이 있었을 수도 있다. 2008년 4월 26일 17시 12분(UTC)

현재 사용자인가:진짜 시니컬?정확한 경우, 즉 대문자 "R"를 사용하여 이름을 입력해야 한다.많이 쓰이지 않더라도 꽤 오래 된 계정인 것 같다. --Rodhullandemu (Talk) 17:16, 2008년 4월 26일 (UTC)

사실, 여러분은 첫 글자를 "찬성"할 수 있지만, 다른 어떤 글자도, 자동 상층화 규칙의 부작용으로 "찬성"할 수 없다.적어도 키 입력은 절반은 절약할 수 있다.— 가비아 임머 (대화) 21:21, 2008년 4월 26일 (UTC)

800MB?

몇 주 전부터 나는 위키피디아가 예전보다 훨씬 더 느려졌다는 것을, 특히 내가 한동안 그것을 사용하고 난 후부터 알아차렸다.이는 심각한 메모리 누수와 관련이 있는 것으로 보이며, 유일한 해결책은 내 브라우저를 자주 다시 시작하는 것인데, 이것은 거의 받아들일 수 없는 것이다.내 컴퓨터는 바이러스를 가진 적이 없어서 위키피디아에 있을 거야.

적어도 몇 분 안 걸리고 반달이라도 되돌릴 수 있게 누가 나 좀 돌려줄래?

그리고 왜 인은 지금 화면 상단에 '+'가 아닌 '새로운 섹션'이라고 말하는가?나는 내 스크린에 있는 오래된 것의 위치에 익숙해졌고 지금은 항상 엉뚱한 곳으로 향하는 내 머오스를 찾는다.다시 바꿔 주시겠습니까?방법, 진실, 빛 (대화) 2008년 4월 24일 14:57 (UTC)

데이터베이스의 반복적인 잠금은 말할 것도 없고, 위키피디아가 작업하는 속도가 줄어드는 것을 알아챘다고 말해야겠다(그리고 이런 일은 항상 내가 편집할 때 일어나는 것 같다;) 서버가 업그레이드되고 있는 중인가 뭔가?Qst (대화) 15:01, 2008년 4월 24일 (UTC)

아주 짧은 시간 안에 편집이 너무 많아.Wikimedia 하드웨어는 업그레이드가 필요하지만 이를 위해서는 자금이 필요하다. :) -- Cat 15:45, 2008년 4월 24일 (UTC

"새 섹션" 탭은 기본 설정의 가젯 탭 아래에 설정이 있는 "+"로 다시 변경할 수 있다.—Travis^talk 15:48, 2008년 4월 24일 (UTC)

알았어, 내가 그랬어.방법, 진실, 그리고 빛 (대화) 2008년 4월 24일 17:41, (UTC)

Firefox를 사용하십니까?파이어폭스는 메모리 누수로 유명하기 때문에...나는 왜 위키피디아가 오직 위키피디아만이 브라우저로 기억을 유출시키는지 상상할 수 없다.Ceinor 16:22^{(talk to me)}, 2008년 4월 24일 (UTC)

나는 오랫동안 같은 파이어폭스를 사용해왔고 다른 사이트에서는 이런 일이 없었다.작년에도 위키피디아에서는 그런 일이 일어나지 않았으니 뭔가 달라졌을 것이다.방법, 진실, 그리고 빛 (대화) 2008년 4월 24일 17:41, (UTC)

내 머리 위로, 나는 웹사이트가 한 특정한 브라우저가 메모리 누수를 일으키도록 적극적으로 할 수 있는 어떤 것도 생각할 수 없다.이전 버전의 Firefox를 사용하고 있다면...먼저 업데이트해줘EVULA// 통화 // ☯ // 17:47, 2008년 4월 24일 (UTC)

Firefox는 많은 탭이나 창을 쉽게 열 수 있도록 하고, 그 중 몇 개 이상이 있을 경우 속도가 느려지는 경향이 있다. - 그것에 대해 경고를 할 수 있는 옵션이 있기 때문이다. - 당신은 그것을 활성화하고 싶을지도 모른다.DGG (대화) 18:01, 2008년 4월 24일 (UTC)

아니, 난 평소보다 더 많이 열지 않아. 위키피디아를 위해 하나, 내가 보고 있는 다른 것을 위해 하나.방법, 진실, 그리고 빛 (대화) 2008년 4월 24일 22:00 (UTC)

최근의 위키 문제에는 몇 가지 이유가 있다.파이어폭스는 방금 새 버전을 출시했는데, 그때 메모리 누수를 도입했을지도 모른다.또한 마스터 데이터베이스 서버의 시계는 약 하루 전까지만 해도 7초 정도 느려졌다.그것이 높은 작업 대기열과 데이터베이스 잠금을 야기하는 원인이다.β^{_{command 2}} 18:51, 2008년 4월 24일 (UTC)

어쨌든 롤백해 줄 수 있어?위키피디아는 그만둬야 할 것 같아. 시간이 이렇게 오래 걸려서...방법, 진실, 그리고 빛 (대화) 2008년 4월 24일 22:00 (UTC)

관리자([2], [3], [4] 등)와의 전쟁 편집이나 위키백과 같은 페이지 작성과 같은 의문스러운 결정을 위한 편집 내역과 성향에 기초하여 다음을 수행하십시오."저작권, 모욕, 명예훼손 콘텐츠"를 보관하는 화장실) 대부분의 관리자들이 롤백 특권을 주는 것을 극도로 주저할 것 같다. --크랄라이제크! (대화) 00:20, 2008년 4월 25일 (UTC)

Real social dynamics에서 다른 관리자와 함께 오늘에야 일련의 회귀를 바탕으로, 나는 조금 기다려보고 싶다.게다가, 나는 이 쓰레드가 어떻게 롤백 권한과 연관되어 있는지 모르겠다. TW나 다른 자바스크립트 프로그램, 또는 아마도 다른 브라우저를 사용하여 편집할 수 있다.파이어폭스는 메모리 누수로 가득 차 있다.2008년 4월 25일 00:37, seicer talk 기여 (UTC)

난 그냥 한 발짝 물러서서 말하고 싶다.나는 Firefox를 나의 메인 인터넷 브라우저로 사용하고 위키피디아에 있는 동안 단 한 번도 로드를 경험해 본 적이 없고 빠르게 로딩되고 있는 것 같다.그냥 덧붙이고 싶었어.Rgughermote 16:40, 2008년 4월 25일 (UTC)

사실, 나는 원래의 문제에 동의한다.내 브라우저는 현재 273M을 사용하고 있다.평소 위키피디아를 개설하고 있기 때문에 문제가 위키피디아와 관련이 있는지 모르겠다.— 아서 루빈 (토크) 01:14, 2008년 4월 27일 (UTC)

라니아알바즈

이 기사는 최근에 삭제되었는데, 아마도 BLP 문제 때문일 것이다.나는 그 기사에서 잠재적으로 명예 훼손을 할 수 있는 정보가 무엇이었는지 확신할 수 없다(아마 그것이 그녀의 남편에 의한 학대에 대한 그녀의 비난의 근원이 되지 않았을까?그들은 국제적인 통보를 받았고 널리 보도되었다.누가 이걸 복구시킬 수 있을까?여기 출처가 있다: http://www.guardian.co.uk/media/2005/oct/05/broadcasting.saudiarabia 더 많은 것들이 쉽게 구겨질 수 있다.망고스타 (대화) 2008년 4월 26일 19:16 (UTC)

나는 삭제된 기사를 검토해 보았고 (BLP 문제에 자주 관여하지는 않지만) 편향에 대한 주제뿐 아니라 전 남편에게도 문제가 있다는 것을 기사에 확인시켜주었다.논쟁적인 BLP 기사에 대한 참조를 소싱할 때, 참조는 흠잡을 데가 없고 중립적이어야 한다. 사용된 것은 (그리고 여기에 제공된 것도 아니다.)기사 내용의 대부분을 차지하는 사건 이외에는 아마 주제가 눈에 띄지 않을 것이라는 점에서 공신력 문제도 있다.이번 사건과 후폭풍을 둘러싸고 주요 두 주인공의 배경과 사우디 문화에서 희소성이 있는 기사가 만들어질 가능성도 있다.삭제 검토를 위해 이 문제를 감수하고 싶겠지만, 위에서 언급한 바와 같은 사건에 관한 기사는 당사자들을 언급할 때 BLP 가이드라인에 머무르게 하는 백과사전에 그 사건을 포함시키는 더 적절한 방법이 될 수 있다고 제안한다.LessEnard vanU (대화) 2008년 4월 26일 20:00 (UTC)

삭제 논의가 전혀 없었던 경우 정식 삭제 검토로 가져가야 하는가?이 여성은 구타 밖에서도 눈에 띄었다; 그녀가 그렇게 많은 관심을 끈 이유는 그녀가 이전에 텔레비전 성격이었기 때문이다.(사전 링크된 기사 참조).그리고 어떻게 가디언 기사를 인용하는 것이 부적절한가?그것은 분명히 의견이 주입되어 있지만, 그 기사에 있는 사실들은 아마도 출판 전에 검토되었을 것이다...망고스타 (토크) 20:37, 2008년 4월 26일 (UTC)

나는 신뢰성에 관한 만고스타의 의견에 동의한다. 만약 가디언이 신뢰할 수 없다면, 우리는 모든 언론을 거부해야 할 것이다.나는 삭제 검토를 다시 제출하지 않을 것이다- 그 주제는 주목할 만하지만, 그 기사는 형편없고, 나는 Doc의 삭제에 동의한다.그 글은 다시 써야 한다.J 밀번 (토크) 21:20, 2008년 4월 26일 (UTC)

가디언지는 확실히 믿을 만하지만, 웹사이트는...?신문의 경우 참고 사항(보관 사본)이 있지만 웹사이트에서는 확실하지 않다.또, 인쇄 사설보다 스타일(나는 그루니어드 독자다)이 덜 객관적이다.주제의 공신력과 관련하여, 나는 미국의 모든 지역 뉴스 리더들이 최소한 단발성 기사를 가지고 있는 것처럼 보인다는 것을 알고 있지만, 그렇다고 해서 뉴스 리더들(남성 지배 사회의 여성들 조차도 남성 지배 사회의 여성이다.관련 개인의 어떤 공신력이라도 사우디 문화 문제의 가정폭력과 암묵적으로 연계되어 있으며, 공신력 주장을 충족시키는 것으로 보이는 것이 바로 그 사건이라고 생각한다.비록 개인이 약간 눈에 띄었다 하더라도 폭행과 그 후의 이혼과 관련된 짧은 기사를 쓰는 것은 말이 안 된다. - 이 두 기사는 더 주목할 만한 주제에 가장 잘 결합될 것이다.LessEnard vanU (대화) 21:32, 2008년 4월 26일 (UTC)

만약 가정적으로 고든 번즈(내 지역 뉴스 리더)가 국제적인 인정을 받는 어떤 사건에 휘말리게 된다면 그 해결책을 지지하시겠습니까?나는 전혀 동의하지 않는다. 다음 9월 11일에 포찬이 뒤처졌다고 말하는데, 너는 그 웹사이트에 있는 기사를 그 사건에 관한 기사에 통합하는 것을 지지하겠니?사건 이전에 누군가 눈에 띄었다면(이 사람이 확실히 그랬다고는 하지 않지만, 가디언이 그들에 대해 말하는 방식은 그들이 그랬다는 것을 시사한다) 우리가 아직 기사가 없더라도 그들에 대한 기사에 그 사건을 포함시켜야 한다고 생각한다.그러면 너무 길어지면 다른 기사와 마찬가지로 나누면 된다.J Milburn (대화) 21:55, 2008년 4월 26일 (UTC)

번즈씨는 잠재적으로 좋지 않은 시각에 그를, 또는 그와 연관된 사람을 캐스팅하는 기사를 가지고 있지 않다.예를 들어 번즈 씨가 어떤 경건한 타블로이드 기사들을 참고인으로 하는 윌크 밀매 사건에서 전문성에 대해 무죄 판결을 받았다면 - 그 기사가 스텁(stub) 상태로 되돌아가지 않는 한 - BLP가 관련될 수 있고 번즈 씨는 더 크립톤 팩터와 왓포드 윌크 트의 북부에 관한 기사에서 언급된 (전혀진다면) 레드링크일 수 있다.스캔들.LessEnard vanU (대화) 00:32, 2008년 4월 27일 (UTC)

가디언 기사는 블로그 게시물이 아니라 그들의 기자가 묵인한 인터뷰다.그들이 그것을 웹에 올린다고 해서 그들의 편집 통제 대상이 되는 것은 아니다.그것은 독자들의 잡다한 블로그 게시물로서, BLP나 다른 어떤 것에도 사용할 수 없는 것이다.DGG(토크)

사용자:미요칸 및 표준화

사용자:에 대한 논의를 시작하고자 함:미요칸(토크) 최근 삭제 및 판권 이력.최근 이 사용자는 "템플릿:러시아의 도시들."위키피디아에 대한 표준화 규정이 여기 있는지 잘 모르지만, 여기에 합리적인 불문율이라는 것에 동의해 주셨으면 한다.최근 며칠 동안 이 사용자는 이미지를 모두 제거했고 불필요한 정보나 코드를 추가했으며 템플릿에서 중요한 위치 도구를 제거했다.이런 일이 몇 주째 반복되고 있는데, 나는 네가 이 일을 그만둘 필요가 있다는 것에 동의하기를 바란다.

이것은 위키피디아에서 삭제와 버전에 대한 이 사용자의 유일한 통지가 아니다.미요칸은 2008년 러시아 대선, 2008년 로널드 레이건, 반러시아 정서 등의 기사를 수정하는 데 주목받았으며 마녀에게서도 그의 토크 페이지 외에는 언급이 없다.나는 이 사용자에게 이것들과 다른 편집에 대해 관리자에게 알리겠다고 경고했지만, 그는 이것을 인정하지 않고 다시 기사를 뒤집었다.— 핵진공 15:44, 2008년 4월 26일 (UTC)

나는 또한 도시 인구의 모든 템플릿을 공식적으로 표준화하는 위키프로젝트를 마녀로 만드는 과정에 대한 피드백을 받고 싶다.위키백과의 표준화에 대한 당신의 의견과 이에 대한 의견을 듣고 싶다: 그것은 불문율인가?— 핵진공 15:44, 2008년 4월 26일 (UTC)

나는 이것이 위키피디아의 관점에 포함될 것으로 기대한다.위키프로젝트 도시. --— Gadget850 (Ed) - 2008년 4월 26일 (UTC)

나는 내가 편집한 내용을 토크로 충분히 설명했다.NuclearVacuum은 어떤 것에 대해서도 타협을 거부했고 그의 모든 주장은 각각의 템플릿이 다르기 때문에 존재하지 않는 일종의 "표준화" 규칙에서 기인하는 것 같다.더욱이 「표준화」는 사소한 문제(3개 대신 2개 이미지, 전문이 아닌 약어, Tnavbar), 템플릿의 주 형식만 같아야 하는데, 그 형식은 똑같다.---미요칸 (talk) 02:01, 2008년 4월 27일 (UTC)

첫째, 템플릿:러시아의 도시들은 지난 24시간 동안 양당에 의해 3번 반환되었다.양 당사자는 이에 의해 WP:3RR을 상기하고 편집 전쟁을 즉시 중지할 것을 경고한다.

가젯850이 지적하듯이 WP시티는 출발하기에 좋은 장소가 될 것이다.

자, 두 가지 다른 버전에 대한 제 생각은:핵진공 버전, 미요칸 버전

• 3장보다 2장이 더 좋아 보인다.3장으로는 사진이 너무 작아서 쓸모가 없다.사진의 수와 관련하여 큰 논란이 있는 경우(그리고 예, 사진의 수는 상대적으로 사소한 문제임), 사진의 총 부재가 제시된 정보를 감소시키지 않을 것이므로 사진을 전혀 사용하지 마십시오.
• 연방제 주체, 주(州) 등의 약어는 전체 이름을 붙이는 것만큼 좋아 보이지 않는다.풀네임에는 충분한 공간이 있고, 약어는 정보가 없는 독자에게 의미가 없다.그래, 텍스트 위에 포인터를 놓으면 약어가 무슨 뜻인지 알 수 있지만, 어차피 텍스트를 표시할 공간이 충분한데 굳이 그렇게 해야 하는 이유가 뭐야?
• (세 번째 포인트, 앞에서 언급하는 것을 잊었다) 만약 두 개의 이미지 중 하나를 선택하거나 전체 상태 이름을 지정한다면, 나는 전체 이름을 표시하는 것을 우선시 할 것이다.

사실, 표준화는 많은 분야에서 불문율이다.그러나 표준을 고안해 내는 것과 단순히 그들의 방식이 표준이라고 말하는 한 사람 사이에는 차이가 있다.그리고 만약 이 "표준"이 잘 맞지 않는 상황이 발생한다면, 대개는 조정이 필요한 표준이다.52 픽업 (딜) 17:29, 2008년 4월 27일 (UTC)

인 더 뉴스

안녕 얘들아.대부분의 '정규적인' ITN업데이트 관리자들이 어디로 도망갔는지는 잘 모르겠지만, ITN/C에는 라이브 메인페이지 템플릿에 들어가야 한다는 공감대가 있는 것 같은 몇 가지 항목이 있다.나는 네팔 선거와 바미안 유화들에 대해 구체적으로 이야기하고 있다.몇 분만 도와주면 정말 고맙겠다.고마워요.임의89 05:07, 2008년 4월 27일 (UTC)

템플릿 업데이트. --Tone 07:59, 2008년 4월 27일(UTC)

고마워 스펜서 17:42, 2008년^T♦C 4월 27일 (UTC)

차단 시 전자 메일 사용 안 함

관리자, 블록 배치 시 전자 메일 기능이 기본값으로 비활성화되어서는 안 된다는 점을 유념하십시오.이메일은 악용될 경우에만 비활성화되어야지, 선제적으로 사용해서는 안 된다.나는 이런 일이 일어나는 것을 점점 더 자주 보았다.(pet cofve) - auburn pilot talk 21:43, 2008년 4월 25일 (UTC)

동의함. 위키백과 참조:차단 정책#블록 옵션 설정 : "이 옵션은 계정을 차단할 때 기본적으로 사용하지 말고 '이 사용자 이메일' 기능이 남용되는 경우에만 사용해야 한다."문제가 있는 특정 사례/사용자가 있는지 확인하십시오.– 루나 산틴(토크) 03:05, 2008년 4월 26일 (UTC)

그것은 여러 번 말해져 왔다.어쨌든, 빨간 글씨로 되어 있으면 차단 관리자들이 차단하는 것을 멈추고 그것을 활성화하기 전에 잠시 생각할 수 있을 것이다.정책 섹션에 대한 링크도 도움이 될까? -- FayssalF - 21:39, 2008년 4월 27일(UTC)

사용자:다니엘 리브르

템플릿:Commons로 이동 안 함

17 USC 104(c) 및 17 USC 104A에 따라 미국 문학 예술 작품의 보호를 위한 베르네 협약 제7.8조(단기 규정)에 동의하지 않았기 때문에 많은 이미지들이 이 템플릿을 사용한다.

즉, 미국 내에서는 자유롭지만 미국 밖에서는 자유롭지 못한 미디어는 사실 미국 내에서는 17 USC 104(c)와 17 USC 104A에 따라 자유롭지 않다.

우리는 이 난장판을 정리해야 한다.공용 양립할 수 없는 "자유로운" 이미지는 충분히 자유롭지 못하므로 영어 위키백과에서 다루지 않아야 한다.

-- 고양이 15:44, 2008년 4월 24일 (UTC)

재단 변호사들이 정리할 수 있는 건 아닐까?나는 이것이 평신도들이 확실하게 결정할 수 있는 것인지 모르겠다._{(1 == 2)}^Until 15:46, 2008년 4월 24일 (UTC)

매번 재단 변호사에게 먼저 달려가고 싶지 않다… - 2008년^chi? 4월 24일 (UTC)

비법률가들의 법률 해석에 근거해 정책 결정을 내리는 것은 좋은 생각이 아니다.Mr.Z-man 17:59, 2008년 4월 24일 (UTC)

나는 법을 해석하고 있지 않다.나는 잘 알려진 것과 일반적인 것을 인용하고 있다.예를 들어 이러한 이미지는 공용에서 삭제된다. -- Cat 18:32, 2008년 4월 24일 (UTC)

나는 만약 필요한 것이 있다면, 누군가가 할 것이라고 확신한다. 2008년 4월 24일 15:50 (UTC)

이 범주에 속하는 다른 라이센스 템플릿이 있음...{{PD-US-1923-abroad}}, {{PD-US-1996}}이(가) 떠오른다.위키백과에서 키워볼 만한 가치가 있을 것이다.저작권.켈리^hi! 18:38, 2008년 4월 24일 (UTC)

프로젝트 토크 페이지는 중요한 관심을 받지 못하기 때문에 이 게시판에 대한 전반적인 논의를 희망하고 있었다. -- 2008년 4월 24일 (UTC)

내 생각엔 네가 잘못 알고 있는 것 같아.이 템플릿은 라이프 + 100 국가의 작품에 적합하고 정확할 것이다. 미국에서는 라이프 + 70에만 저작권이 주어진다.마찬가지로, 그것은 피터 팬이나 킹 제임스 성경과 같은 작품에 적합할 것이다: 그것들은 영국에서는 영구적인 저작권에 속하지만 미국에서는 그렇지 않다.미국은 단기간의 룰을 채택하지 않았지만, 내가 알기로는 장기간의 룰도 채택하지 않았다. --카르닐도 (대화) 19:36, 2008년 4월 24일 (UTC)

단기의 규칙을 기본적으로 채택하지 않는 한 장기간의 규칙을 채택하는 것이다...전체 포인트를 놓치셨군요... -- Cat^chi? 09:06, 2008년 4월 25일 (UTC)

여기에는 두 가지 옵션이 아니라 세 가지 옵션이 있다.

1. 단기간의 법칙: 첫 번째 출판국의 저작권이 더 짧다면 그것을 사용하라.많은 나라들이 이것을 채택했다.
2. 장기간의 법칙: 첫 번째 출판국의 저작권이 더 길면 그것을 사용하라.이런 짓을 한 나라는 어디에도 없다.
3. 첫 번째 발행 국가의 용어에 관계없이 자신의 저작권 조건을 적용하십시오.내가 아는 한 이것은 미국이 한 일이다.

--카르닐도 (토크) 2008년 4월 25일 18:59 (UTC)

점 알파 편집

• 법은 의견의 문제가 아니다.문학 예술 작품의 보호를 위한 베르네 협약의 서명자들에 의해 행해지는 많은 (3가지가 훨씬 넘는) 관행들이 있다.국제조약 자체가 무의미하기 때문에 각국은 자국 법률의 개별 조항이나 조항을 비준할 필요가 있다.모든 나라가 예를 들어 베른 협약의 "7조 8항"을 비준하기로 선택한 것은 아니다.또한 Berne은 최소한의 보호량을 설정한다.국가들은 더 제한적인 것을 선택할 수도 있다.예를 들어 Berne은 작가들의 수명 +50년을 제안하지만 미국은 작가들의 수명 +70년을 더 제한적으로 선택했다.서버가 미국 내에 있기 때문에 미국법만 구속력이 있다.외국 법률은 미국 법률에 의해 구속력이 있을 뿐이다.

---

“

§ 104—저작권 문제: 국가 원점 (a) 미발표 작품.—제102절과 제103절에 명시한 작품은 미발표된 상태에서 작가의 국적이나 본적과 관계없이 이 제목에 따른 보호의 대상이 된다. [...] (c) BERNE 협약의 효과.이 제목에 따라 보호를 받을 수 있는 작품에 대한 권리나 이자는 베른 협약의 조항 또는 이에 대한 미국의 준수 때문에 청구될 수 없다.이 제목, 다른 연방 또는 주 법령 또는 공통 법률에서 파생된 이 제목에 따라 보호받을 수 있는 저작물의 모든 권리는 베른 협약의 조항 또는 이에 대한 미국의 준수 때문에 확장되거나 축소되지 않는다.

”

---

• 17 USC 104 (위)는 기본적으로 작품이 출판되지 않더라도 미국에서 베른 협약의 다른 서명국들의 법이 어떻게 구속력을 갖는지에 대해 이야기한다. 17 USC 104와 특히 17 USC 104A는 베른을 넘어 WTO 회원국과 같은 베른의 비 서명국들을 포함하도록 저작권 보호를 확대한다.심지어 그 문제에 대한 경영진의 특권까지 있다.

---

“

§ 104A—복원된 작업에 대한 저작권 (a) 자동 보호 및 용어 (1) 기간.— (가) 저작권은 본 절에 따라 복원된 작품에 유지되며, 복원일에 자동으로 조끼가 설치된다. (나) 본 조에 따라 저작권이 복원되는 모든 저작물은 저작권이 미국 내 공공영역에 진입하지 않은 경우 미국에서 저작권이 부여되었을 나머지 기간 동안 존속한다. (2) 예외.—저작권이 Alian Property Custordian에 의해 소유 또는 관리되고, 복원된 저작권이 정부에 의해 소유되거나 그 계측성에 의해 소유되는 모든 저작물은 복원된 작품이 아니다. (b) 복원된 저작권의 소유권 복원된 작업 조끼는 작품의 원작자 또는 초창기 작가에게 있으며, 작품의 원천 국가의 법률에 의해 결정된다.

”

---

• 104A의 a-1-b는 그 작품이 어떤 이유로든 미국 내 공공영역에 진입하지 않는 한 보호에 대해 이야기하고 있다.이것은 미국에서 만들어지고 출판된 작품들이 어떻게든 PD가 되는 {{PD-US}, {{PD-US-1996} 등과 같은 템플릿을 다룬다.일단 미국 작품이 미국 내에서 PD가 되면, 적어도 미국 내에서 PD가 영원히 유지된다.이는 작품이 원산지에서 PD가 되더라도 '저자의 수명 +70년'이 여전히 적용될 수 있다는 뜻(당신을 위한 장기적 규칙)도 된다.
• 104A의 b에는 작품의 기원에 관한 법칙이 적용된다고 명시되어 있다.다행히 대부분의 국가에서 저작권은 70 pma 이내에서 만료되며, 일부는 50 pma 또는 심지어 25 pma까지 만료된다.일부 국가의 경우 전체 목록에서 볼 수 있듯이 저작권 기간은 +70 pmas를 초과한다.104A의 b에 대해 원산지에서 저작권이 있는 경우 미국 내에서 저작권이 유지된다.
• 위의 두 항목을 하나로 묶는 것...104A의 a-1-b는 명시적으로 "작품이 미국에서 공공영역에 진입한 적이 없다면"라고 명시하고 있는데, 이는 미국 법률이 미국 내 PD에 진입하지 않은 경우 보장된 날씨를 만들지 않고 PD에 머물지 않는다는 것을 의미한다.이것은 또한 104A의 b 당 70 pma (post mortem oxtoris) 규칙이다.따라서 저작물은 원본 국가에서 PD가 될 때까지 저작권을 유지할 수 있으며, 어떤 이유로도 미국 법률에 따라 PD가 될 수 있다.미국 법률은 명백히 원산지의 법률을 우선시한다.
• 위키피디아에서는 과거의 경험에 따라 안전하게 재생하는 것을 선호한다.미국 법률에 의해 PD'ness의 작품이 보장되지 않는 한, 우리는 그 작품이 원산지에서 PD가 되더라도 저작권이 있는 것처럼 취급했다.템플릿에서 실수를 했었습니다.피디-소비에트.PD-소비에트는 '1973년 5월 27일 이전에 소련에서 출판된 모든 작품이 국제저작권협약의 보호를 받지 못했다'는 사실에 근거를 두고 있었는데, 러시아가 PD-소비에트 작품의 저작권을 갱신하는 법을 통과시키기 전까지는 괜찮았다.그들은 그렇게 할 수 있다.만약 그들이 미국 70pma 이후 새롭게 변화한다면, 그것은 다른 이야기일 것이다. 그러나 그것은 필수적이지 않은 회색 지역이다.
• 나는 {{PD-US-1923-abroad}}}이(가) 어떠한 법적 근거가 있다고 생각하지 않는다.아니면 적어도 템플릿은 그것에 연결되지 않는다.기껏해야 희망적인 생각인 것 같지만 1923년 이전에 출판된 작품들은 대개 저작권이 이미 만료된 작품처럼 안전하며, 대신 그러한 이미지들을 {{PD-old}}로 표시해야 한다.

이제 좀 더 명확해졌나?미국 이외의 저작권#복구 일정 및 보호 조항이 귀하의 세 가지 요점을 모두 만족시키십시오.

-- 고양이^chi? 20:43, 2008년 4월 25일 (UTC)

저작권 기간은 1장이 아닌 3장에 의해 결정된다. --카르닐도(토크) 02:03, 2008년 4월 26일 (UTC)

참조하는 구체적인 법률 텍스트를 인용하십시오. -- Cat 09:12^chi?, 2008년 4월 26일 (UTC)

17 USC 302 및 17USC 303:

“

1978년 1월 1일 이후 만들어진 저작물에서의 저작권...저자의 생애와 저자의 사망 후 70년으로 구성된 용어. [...] 1978년 1월 1일 이전에 만들어진 저작물에서의 저작권, 그 때문에 공공영역이나 저작권이 있는 작품에서는 그렇지 않고 1978년 1월 1일부터 존속하며, 302조에 의해 제공된 기간 동안 존속된다.

”

17 USC 104(c)도 관심 대상일 수 있다.

“

이 제목에 따라 보호를 받을 수 있는 작품에 대한 권리나 이자는 베른 협약의 조항 또는 이에 대한 미국의 준수 때문에 청구될 수 없다.이 제목, 다른 연방 또는 주 법령 또는 공통 법률에서 파생된 이 제목에 따라 보호받을 수 있는 저작물의 모든 권리는 베른 협약의 조항 또는 이에 대한 미국의 준수 때문에 확장되거나 축소되지 않는다.

”

5월 17일 USC 301(a):

“

1978년 1월 1일 이후, 가시적 표현 매체로 고정되고 102조 및 103조에서 명시한 저작물의 일반적 범위 내의 배타적 권리 중 하나에 해당하는 모든 법적 또는 공평한 권리는, 창작 여부에 관계없이, 제106조에서 명시한 저작권의 주제 내에 포함된다.d 그 날짜 이전 또는 이후에, 그리고 발행된 것이든 미발표된 것이든 간에, 이 제목에 의해 독점적으로 관리된다.그 후, 어떤 사람도 국가의 공통법령이나 법령에 따라 그러한 저작물에 대해 그러한 권리나 동등한 권리를 부여받지 못한다.

”

간단히 말해서, 미국에서 저작권 기간을 결정하는 것은 17 USC 302와 17 USC 303뿐이다.

--카르닐도 (토크) 2008년 4월 26일 19:34 (UTC)

나는 {{cote}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}네가 신경 쓰지 않았으면 좋겠다.

너는 중요한 세부사항을 생략하고 있다.이 법률들은 미국 내에서 원래 만들어진 이미지에만 적용된다.피터팬도 킹 제임스 성경도 그런 작품이 아니다.게다가 우리는 미디어(이미지, 사운드 파일, 비디오 파일)로 우리 자신을 걱정하고 있고, 글로 쓰여진 작품이 아니라 위키소스나 위키북이 될 것이다.

원래 미국 밖에서 만들어진 미디어는 104A의 b에 비미국법("작업의 원천국법")이 관할하게 된다.우리가 이것에 대해 의견이 다른가?

원래 미국에서 만들어진 미디어는 베른 협약 및 기타 조약에 따라 미국 법률이 관할하게 된다.그렇지? 그렇게 무료한 이미지를 공유지에 업로드/이동하지 않을 이유가 없어.내가 뭘 빼놓았나요?

-- 고양이^chi? 16:36, 2008년 4월 27일 (UTC)

당신은 17 USC 104A의 요점을 완전히 놓치고 있다: 1996년 1월 1일에 미국에서 저작권을 벗어난 작품들을 다루고 있다. 그들은 미국의 형식에 따르지 않았기 때문에, 그러나 그들의 원산지에서 저작권이 인정되었다. 17 USC 104A(h)(6) 참조.그것은 저작권을 벗어난 적이 없는 것처럼 저작권을 회복하여 미국에서 처음 출판된 작품(17 USC 104A(a))과 동일한 보호를 제공한다.미국의 외국법 적용에 대해서는 전혀 언급이 없다. --카르닐도 (대화) 19:57, 2008년 4월 27일 (UTC)

외국에서 저작권이 있는 어떤 것은 그 나라 저작권법에 따라 미국에서 저작권이 있다.우리는 여기서도 같은 얘기를 하고 있다. -- 고양이 22^chi?:26, 2008년 4월 27일 (UTC)

한마디로 이야기할 수 없군요.그 나라에서 저작권을 받을 자격이 있는 외국에서 출판된 것도 미국에서 저작권을 얻는다.단, 미국의 저작권 기간은 본국의 법률이 아닌 미국법(17 USC 302, 303)에 의해 결정된다. --Carnildo (talk) 22:34, 2008년 4월 27일 (UTC)

서버가 미국에 있는데 왜 우리는 영국이나 EU법에 대해 뒤집어 엎는가?또한, 나는 당신이 "무료"라는 단어를 잘못 쓴 것을 문제 삼는다.자유를 확대하지 않겠다는 노골적인 시도니 완곡한 말 뒤에 숨지 마라.그 우스꽝스러운 "잃어버린 사람" 상자들을 가지고 있는 우리의 전기들은 더 이상 완벽히 좋은 사진들이 한 점을 증명하기 위해 삭제되지 않은 채, 지금 꽤 형편없는 것이다.또한, 공유지에 호스팅하지 않는 이유에는 사용자 공간이라는 이유로 거기에 속하지 않는 사진 등 얼마든지 있다.존재하지 않는 문제를 찾기 위해 솔루션 작성을 중단하십시오.만약 당신이 이것이 그렇게 불쾌하다고 생각한다면, 아마도 en-US와 en-GB로 갈 때가 되었을 것이다. --Dragon695 (토크) 23:55, 2008년 4월 27일 (UTC)

계정식별

안녕. 내 계정인 것 같은데 비밀번호 시도가 실패해서 요청한 새 비밀번호가 도착하지 않았어.그것은 내가 더 이상 접근할 수 없는 오래된 이메일 주소를 가지고 있을 수도 있고, 계정 정보를 볼 수 있는 관리자에게 증명할 수도 있다.시도해 볼 수 있을까, 아니면 새 계정이 유일한 선택일까?나는 사이버 공간의 다른 곳에서 그 아이디를 사용하고 그것을 정말로 좋아한다; 나는 그것을 포기해야 하는 것을 원하지 않는다.고마워요.—서명되지 않은 의견을 71.252.11.32 (대화) 20:21, 2008년 4월 27일 (UTC)에 의해 추가됨

음... 잘 모르겠어.나는 지역사회에 물어볼 것이다.

커뮤니티, 이 aon이 CheckUser에게 계정 이름과 가능한 이메일 주소(및 기본 ip에 대한 지리적 영역)를 이메일로 전송하여 이전 계정이 될 수 있는지 여부를 확인할 수 있는가?만약 그럴 가능성이 매우 높다면, ip는 계정을 탈취할 수 있을까?LessEnard vanU (대화) 20:38, 2008년 4월 27일 (UTC)

AFAIK, checkuser는 이메일 주소를 볼 수 없지만, 아직 Checkuser 데이터가 남아 있더라도 IP는 워싱턴 D.C.의 모든 Verizon 사용자가 공유한 /12 범위의 동적 IP일 것이다.IP와 계정이 동일인으로 확인될 가능성은 거의 없다.Mr.Z-man 20:48, 2008년 4월 27일 (UTC)

개발자는 이메일 주소를 데이터베이스 테이블에서 바로 읽을 수 있지만, 나는 그들이 그들의 시간을 가지고 더 좋은 일들을 할 수 있을 것이라고 기대한다.특별 체험:이메일 사용자/Tim Starling, 매우 감사하게 생각하십시오.해피멜론 22:01, 2008년 4월 27일 (UTC)

그러나 익명 사용자는 이메일 기능을 사용하기 위해 계정을 필요로 한다.Starling의 진짜 이메일 주소를 아는 사람 있어?hbdragon88 (대화) 23:32, 2008년 4월 27일 (UTC)

토론을 끝내기 위해 차단?

이 편집에서 관리자는 자신이 좋아하지 않는 토론을 계속하는 사용자를 차단하겠다고 위협했다.이것은 내가 보기에 문제인 것 같다: 토론에 침묵이나 "폐쇄"를 가하는 능력이 존재하는 것이 아니라, 오히려 프로젝트에 피해를 주는 것을 막는 것이다.생각은? --FOO (대화) 21:48, 2008년 4월 27일 (UTC)

위키백과에서 논의한 후 다음을 제안하십시오.관리자_공지판/사건#설명서_re_Wikilobby_캠페인 및/또는 추가 토론 내용을 토크 페이지로 이동. -- Ricky81682 (토크) 23:11, 2008년 4월 27일 (UTC)

훌륭한 보고서와 훌륭한 작업.그러나 그것은 내가 위에서 제기한 우려와는 관련이 없다: 관리자들은 그들이 좋아하지 않는 토론을 계속한다고 해서 사람들을 막으려고 위협해서는 안 된다. --FOO (대화) 23:32, 2008년 4월 27일 (UTC)

그는 이 페이지를 계속한다고 해서 차단하겠다고 위협한 것이 아니라 페이지 하단에 있는 실 한 가닥이 거대한 트롤 자석으로 변했다는 데 의견 일치를 본 뒤 "추가 비건설적 게시물"을 차단하겠다고 위협했다.전혀 부적절하지 않아. --erachima talk 00:36, 2008년 4월 28일 (UTC)

Flickr 계정 및 사진작가에게 연락

잘못 올려서 미안해.이미지 관리 기능이 완전히 소진된 경우 Flickr 사진작가와 연락하는 데 도움이 필요함.여기를 봐, 그리고 여기를 봐.이 사진을 올린 Flickr 사진작가와 연락해서 그 사진과 PUI에 있는 다른 세 사진들을 좀 더 허용 가능한 공개해 달라고 부탁할 사람?그리고 그런 부탁을 할 곳이 있을까?카차롯 (토크) 23:15, 2008년 4월 27일 (UTC)

깜빡이는 메일을 보냈어.김메트로 23:26, 2008년 4월 27일 (UTC)

PHG는 지역사회가 그의 출처를 확인할 수 있는 수단을 제공해야 한다.

5) 향후 1년간:

• PHG는 지역사회가 그의 출처를 확인할 수 있는 수단을 제공해야 한다.다음 연도의 경우:

• PHG는 영어로 널리 이용 가능한 소스를 이용해야 한다.

및/또는

• PHG는 그가 편집한 기사들을 소싱하는 것을 돕기 위해 멘토를 사용해야 한다.선발된 멘토들은 중재위원회의 승인을 받아야 한다.출처 또는 PHG의 인용에 관하여 다른 사용자가 제기한 의심의 경우, PHG 대신 멘토의 견해를 따라야 한다.

• • 위키백과 사례에 대한 위의 설명:중재/프랑코-몽골 동맹 요청은 중재 위원회에서 통과되었다.PHG는 여기에서 두 가지 옵션 중 하나 또는 모두를 선택할 수 있다.사례 페이지가 업데이트되었고 PHG가 통지되었다.위원회를 위해... — Rlevse • Talk • 2008년 4월 27일 (UTC)

더럼 광부 갈라에서 유튜브 영상 링크를 되돌리는 봇

사용자:XLinkBot이 더럼 광부들의 갈라쇼를 보여주는 유튜브 영상을 회신하고 있다(여기 참조).이 봇은 동영상이 전면 금지되지는 않았지만 유튜브 링크로 어떤 것이든 꺼내는 것 같다.나는 그것이 그 비디오들을 가지고 있는 저작권을 침해하는 것을 볼 수 없다.그것은 단순히 행사의 정신을 잘 부각시킨다. 사람들이 그것이 어떤 것인지 볼 수 있다면 그것은 훨씬 더 풍요로워진다.이 멍청한 봇이 이 비디오들을 없애다니 정말 화가 나.누가 이것 좀 봐줄래? 88.107.110.247 (대화) 20:55, 2008년 4월 25일 (UTC)

삭제된 사이트 목록을 살펴봤는데 유튜브가 나와 있어.나는 유투브에 백과사전적 가치가 많은 것을 상상할 수 없지만, 가끔 도움이 된다고 생각한다.오 그리고 btw, 사물을 바보같은;-)--트루위키메디언 (토크) 21:13, 2008년 4월 25일 (UTC)

오키스, 그럼 누가 봇을 편집할 수 있을까?유튜버 링크가 대부분의 스팸을 제거하는데 유용하지만, 여전히 좋은 것들을 쏟아내고 있다.목욕물과 함께 아기를 내팽개친 경우다.링크는 위키백과 정책을 위반하지 않기 때문에(내가 볼 수 있는 한), 확실히 그러한 링크를 제거함으로써 정책을 위반하고 있는 것은 봇이다.따라서, 그것의 반전은 잘못되었고, 따라서 소유자(또는 다른 사람)가 그것을 정리할 수 있을 때까지 즉시 비활성화되어야 한다. 88.107.110.247 (대화) 21:27, 2008년 4월 25일 (UTC)

사실, 위키피디아의 유튜브 링크 대부분은 저작권 침해나 부적절한 경향이 있기 때문에, 이것은 당신의 거스름돈을 식사와 함께 버리는 것에 더 가깝다.특히 사용자당 페이지당 한 번 이상 역전을 수행하지 않도록 프로그램되어 있기 때문에 더욱 그렇다.적어도 링크패트롤러로서의 경험에서 봇의 장점이 단점을 능가한다는 것을 알게 되었다.Ceinor 21:33^{(talk to me)}, 2008년 4월 25일 (UTC)

음, 그게 중요한게 아니야.범죄자는 법을 어길 수 있지만, 그 후에 잡히기 전에 천명의 선한 죽음을 할 수 있지만, 그들은 여전히 법을 어겼다.봇이 잘 하는 것은 잘 하지 않는 것을 변명하지 않는다.그것이 많은 스팸을 제거한다고 해서 합법적인 링크를 제거해도 되는 것은 아니다.그것이 포인트. 88.107.110.247 (대화) 21:41, 2008년 4월 25일 (UTC)

88.1987, 당신의 비유는 타당하지 않다; 우선 법을 어기는 것은 대개 의도가 필요하다.이것은 봇의 프로그래머가 의도적으로 링크 가이드라인을 위반하지 않을 것이라는 것을 미리 알고 있었던 링크를 제거하도록 했다는 것을 의미할 것이다.이것은 과실에 가까울 것이고, 만약 그것이 합당한 주의를 기울인 것으로 보인다면, 과실치사죄는 정말로 취하될 수 있다.그리고 그것은 그랬다.어떤 종류의 스팸을 없애는 봇이 0%의 거짓 양성률을 갖기를 기대하는 것은 불합리하다.보통은 자기 일을 정말 잘하지만 가끔 실수를 하는 사람에 가깝다.아무도 완벽할 수 없다는 것을 알고 있고 그들이 가끔 저지르는 실수는 쉽게 고칠 수 있다는 것을 알기 때문에 당신은 이 사람을 해고하지 않을 것이다.Ceinor 21:46^{(talk to me)}, 2008년 4월 25일 (UTC)

아니, 그렇지 않아. 부정은 일단 발견되면 용납될 수 없어.그것이 발견되면 즉시 바로잡아야 한다.우리는 봇이 합법적인 지위를 회복하는 것이 괜찮다고 말할 수 없다. 왜냐하면 대부분의 경우 그것은 그것을 올바르게 하기 때문이다.창작자의 의도는 아니었지만, 지금은 합법적인 게시물을 되돌리고 있다는 것을 알고 있으므로, 이것을 하지 않는 것을 확실히 하기 위해 변경되어야 한다. 88.107.110.247 (대화) 22:05, 2008년 4월 25일 (UTC)

봇이 광고된 대로 작동한다고 가정하면, ⑴ 계정이 7일 미만인 편집자가 만든 사이트(b)에 링크를 추가하는 편집만 되돌린다.나쁘지 않은 설정이야, IMHO. --ElKevbo (대화) 21:35, 2008년 4월 25일 (UTC)

그리고 "합리적 가치에 대한" - 문제의 링크 모음은 가공육 제품의 강한 냄새를 풍긴다.가이 (도움말!) 2008년 4월 25일 21:45 (UTC)

나는 그것이 중요한 것처럼 "유튜브가 백과사전적 가치를 가지고 있다는 것을 상상할 수 없다"라고 쓰여 있는 것을 보고 화가 난다.유튜브의 전형적인 것은 백과사전적 가치가 없을 수도 있지만, 전형적인 것은 결코 요점이 아니다.포인트는 추가되거나 삭제되는 하나의 링크가 백과사전적 가치를 갖는지 여부다.단지 모든 글의 99.999%가 쓰레기라고 해서 그 나머지 작은 부분이 가치가 크다고 해서 글쓰기를 폐지할 이유가 없다.유튜브나 다른 것도 마찬가지야.위키피디아는 그 사실에 크게 의존하고 있다.마이클 하디 (대화) 22:04, 2008년 4월 25일 (UTC)

내 요점은 정확히 :) 88.107.110.247 (대화) 22:06, 2008년 4월 25일 (UTC)

그러나, 추가된 링크의 99.9%가 '일반적인' 비정부적 유튜브에 있는 경우, 백과사전적이지만 어쨌든 되돌아온 사소한 0.1%는 허용 가능한 가격이다.유튜브 링크나 그 문제에 대한 다른 링크가 기사에 너무 중요해서 꽤 유용한 XLinkBot을 해체해야 하는 경우는 결코 없다.내가 이전에 했던 일을 되돌리기 위해서, 만약 직원이 게으른 게으름뱅이 99%라면, 그리고 나머지 1%는 평균을 약간 상회할 수 있다면, 그를 해고하겠는가?물론 그럴 것이다; 평균 이상의 생산성의 1%는 평균 이하의 99%의 가치가 없다.Ceinor 22:11^{(talk to me)}, 2008년 4월 25일 (UTC)

아니, 하지만 만약 히스패닉 인구가 백인 인구보다 문맹률이 낮았고, 백인과 히스패닉 남성이 구직 신청을 했다면, 당신은 그 통계를 백인을 선택하는 데 사용하지 않을 것이다.그것이 봇이 하고 있는 일이다.검열하는 것은 "허용되는 가격"이라고 말하기 시작하는 정말 슬픈 날이다.나는 와이키에 대해 잘 모르지만, 어딘가에 있는 어떤 핵심 원칙에 어긋나야 한다고 확신한다.위키백과를 운영하는 이런 사람들이 있다니 믿을 수 없다 : (88.107.110.247 (대화) 22:19, 2008년 4월 25일 (UTC)

여기서 근본적인 문제는 당신의 비유(그리고 그 문제에 대한 나의 비유)가 결정을 수행하는 사람과 관련이 있다는 것이다.XLinkBot은 분명히 봇이다.인공지능을 보유하지 않아 스스로 연결고리를 테스트할 수 없다.그리고 그것은 당신이 영원히 권리를 부인받는 것과 같지 않다; 그냥 계정을 등록하고 7일을 기다려라. (내 생각에 그것은 봇의 오토콘 확정 기간이다.)내가 알기로는 백색시술 같은 것은 없다.히스패닉이 되는 것은 한 사람의 정체성의 일부분이고, 익명의 편집자가 되는 것은 아니다.기사에 링크를 추가하는 것은 당신의 기본권도 아니다.Ceinor 22:27, 2008년 4월 25일 (UTC)

Bot 1 스팸 0 --Hu12 (대화) 22:22, 2008년 4월 25일 (UTC)

(새로운 섹션) 궁극적으로 위키피디아는 이러한 봇 요건이 있다.나는 봇의 토크 페이지에 메시지를 남겼기 때문에, 따라서 제때에 창조자가 합법적인 링크 제거 문제를 인식하기를 기대한다.만약 봇을 바꾸지 않는다면, 봇을 만든 사람은 특히 다음과 같은 공공 기물 파손에 관한 정책을 위반하게 될 것이다.

반달리즘은 위키피디아의 무결성을 훼손하려는 의도적인 시도로 만들어진 내용을 추가, 삭제 또는 변경하는 것이다.

근친상간 연결의 제거는 위키피디아의 무결성을 해치고 있기 때문에, 따라서 그들은 이 정책을 위반하고 있으며, 통상적인 어떠한 상환청구도 받을 수 있다.종료. 88.107.110.247 (대화) 22:38, 2008년 4월 25일 (UTC)

그 봇의 창시자는 현재 휴가 중이다. 그가 언제 돌아올지는 확실치 않지만 적어도 일주일은 아닐 것이다.그리고 나는 "심의"라는 단어에 주의를 끌 것이다: 이것을 파괴하는 것으로 간주하기 위해서, XLinkBot은 누가 그것들을 추가했든 상관없이 모든 유튜브/블로그스팟/모든 링크를 제거해야 한다.있는 그대로, 이것은 전혀 영향을 미치지 않는 어떤 안티스팸 봇에서도 피할 수 없는 종류의 단순한 필터링 실수다.Ceinor 22:50^{(talk to me)}, 2008년 4월 25일 (UTC)

그래, 나도 동의해, 그건 실수야.만약 그가 그것을 알고 있을 때 실수를 계속하도록 허용한다면 그것은 신중해진다. 88.107.110.247 (대화) 22:56, 2008년 4월 25일 (UTC)

당신이 이해하지 못하는 것은, 많은 사람들이 당신에게 잘 설명하려고 노력했기 때문에, 그 논쟁은 사실 무관하다는 것이다.어떤 봇도 100% 완벽하게 일하지 않는다(heuck, 어떤 인간도 100% 완벽하게 일하지 않는다).하지만 같은 이유로 우리는 성기나 이와 비슷한 것에 관한 기사에서 드물게 선의의 편집이 되돌아온 것에 대해 반반달리즘 봇을 금지하지 않는다. 우리는 때때로 유튜브 링크가 좋았기 때문에 이 봇을 금지하지 않을 것이다.내 경험상 신규 또는 미등록 사용자가 추가한 유투브 링크의 대부분은 노골적인 저작권 위반이며, 이러한 링크를 차단하는 것이 때때로 10초간 불편을 끼치지 않는 것보다 훨씬 더 중요하다.Sometguy1221 (대화) 22:51, 2008년 4월 25일 (UTC)

그리고 나는, 등록되지 않은 사용자들이 합법적인 유튜브 링크를 게시할 수 있도록 하기 위한 조치가 취해지는 한, 나는 상관하지 않아!분명히 많은 도움이 될 것이다 : 88.107.110.247 (대화) 22:56, 2008년 4월 25일 (UTC)

봇의 편집을 취소하면 다신 성공하지 못할 거야Sometguy1221 (대화) 23:05, 2008년 4월 25일 (UTC)

그렇게 하려면 등록을 해야 하는데 : (등록하고 싶지 않아.나는 2번이나 되돌리려고 시도했지만 되돌아가기만 했다. 88.107.110.247 (대화) 23:19, 2008년 4월 25일 (UTC)

봇을 되돌린 후 다시 편집하기 전까지는 되돌리지 않았음을 알게 될 것이다.따라서 실제로 다음 편집에 대해 작업을 수행했을 것이고 기본적으로 안티스팸/반달 봇의 표준인 모든 편집 내용을 되돌렸다.Sometguy1221 (대화) 02:02, 2008년 4월 26일 (UTC)

유튜브 링크를 봇 제거하지 말아야 한다.링크된 동영상 중 상당수가 저작권 위반이지만, 일부 동영상은 저작권자가 유튜브에 게시하고 있으며, 그러한 동영상과 링크를 갖는 것은 기사에 매우 유익할 수 있다.봇이 링크를 제거하도록 프로그램되어 있다면 되돌아가더라도 다시 제거만 하지 않을까?에브리킹 (대화) 04:22, 2008년 4월 27일 (UTC)

여기서 몇 가지 사항을 분명히 해야 할 때가 왔다(봇 운영자의 한 사람으로서, 나는 휴가 중이고, 가끔 여기만 있다).

• 봇은 대다수가 도움이 되지 않는다고 생각되거나 신규/등록되지 않은 계정에 의해 강력하게 추진되거나 단순히 여기에 있어서는 안 되는 링크를 되돌린다(저작권뿐만 아니라 하나 이상의 WP:NOT#Repository, WP:NOT#Directory, WP:Copyright, WP:EL, WP:COI, WP:RS, WP:OR ..)유투브는 99%가 넘는 사례에 속하기 때문에, 특히 우리의 정책을 모르는 사용자들이 추가했을 때(예, 모든 유투브 동영상이 저작권으로 보호되는 것은 아니지만, 이 중 일부는 저작권으로 보호되는 자료의 연계를 금지한다)와 가이드라인을 추가했을 때, 그 리스트에 올라 있다.
• 그것은 계정을 한 번 되돌린다.계정에서 링크를 다시 추가하면 IRC에 경고가 발생하지만 봇은 해당 페이지에서 다시 되돌아가지 않는다.사용자가 IP이거나 등록되어 있는 경우 또는 다른 사용자가 해당 편집을 하는 경우에는 차이가 없다.그러나 다른 페이지를 편집하면 사용자가 다시 되돌아간다.그런 다음 편집자가 리턴리스트의 외부 링크가 사용되는 해당 페이지로 또 다른 편집을 하는 경우 이 링크가 복구된다.
• 7일 이전의 계정을 되돌리지 않는다.
• 운영자가 IP에 대해 꺼려하거나 IP가 정적인지 확인해야 하지만, 화이트리스트에 있거나, 계정 이름을 지정할 수 있는 계정 및 IP를 되돌리지 않는다.
• 탐지 가능한 한 참조, 템플릿 및 주석 내부로 되돌아가지 않는다.
• 누가 편집을 하든지 상관없이 한 페이지에 30시간 동안 3번 이상 되돌리지 않는다(반복 목록에 있는 4개의 다른 사용자가 4개의 다른 링크를 추가할 수 있음).

이제 몇 가지 통계: en.위키피디아는 분당 약 133개의 편집으로 운영되고 있으며, 이 중 73%는 내용 같은 네임스페이스(메인, 템플릿, 카테고리, 분당 96개)에 해당된다.이러한 편집의 6% 이상이 외부 링크를 추가(또는 변경, 참조 포함, 분당 약 6개)하며, 편집당 평균 1.78개의 외부 링크를 포함한다.유튜브의 경우 현재 데이터베이스가 시작된 지 약 한 달 만에 유튜브 링크가 약 1만5000개(3분에 1개 정도) 추가됐다.최근의 변화에는 꽤 많은 사람들이 시청하고 있는데, 링크 추가 채널은 단지 소수(그리고 이들 중 상당수는 외부 링크 스팸 발송의 크로스위키 측면에 더 관심이 있다).그것을 눈으로 보는 것은 되돌릴 수 없으며, VoABot이나 CerbleBot처럼, 무엇이 너무 자주 문제인지 결정하기 위해 알고리즘을 되돌리고, 그것에서 몇 가지 실수를 한다.만약 그것이 너무 자주 실수를 한다면, 규칙을 제거하도록 고려되어야 한다.

유튜브 링크가 문제인 경우가 많다(Wikipedia:외부 링크는 금지되지는 않았지만(금지된 경우 블랙리스트에 포함됨) "링크들이 이 페이지의 지침을 준수하는 한(이 페이지에서는 간헐적으로 발생할 수 있음) 이들 사이트로의 연결에 대한 포괄적 금지는 없다"고 명시하고 있다.이런 식으로 수문을 통제한다.유튜브 동영상은 유익할 수 있고, 따라서 봇을 무시하는 것이 가능하다.

이 부분이 좀 더 설명하고 명확하게 밝혀졌으면 좋겠다. --Dirk Beetstra^{T C} 19:17, 2008년 4월 27일 (UTC)

그래, 이게 많은 걸 설명해 주는군.고마워요.만약 봇이 실제로 ('오피싱' 사용자에게 게시된 메시지에서) 링크를 되돌리지 않고 다시 추가할 수 있다고 말했다면 유익할 것이다.하지만, 그렇다면, 스팸 발송자들에게는 귀중한 정보일 겁니다. 88.107.119.54 (토크) 21:44, 2008년 4월 27일 (UTC)

비트스트라의 설명처럼 링크를 다시 추가할 수 있다.그 봇은 첫 추가에 대해 꽤 꼼꼼한 선의의 msg로 경고한다.링크를 다시 추가해도 저절로 되돌아가지 않는다.이 경우 사용자는 봇 및 실제 사용자와의 편집 작업을 통해 링크를 다시 추가하고 되돌릴 수 있다.[5]

보통은 IP로 편집하기 때문에 새로운 사용자를 다르게 취급하는 것에 대해 무장하고 있지만, IMO, 이것은 꽤 건전하게 생각해왔다. 새로운 사용자로부터 볼 수 있는 대부분의 과도한 URL을 되돌리는 것에 대한 보상은 명백하고, 봇의 msg는 선의이며, 좋은 링크는 다시 추가될 수 있다.승. 86.44.26.162 (토크) 19:21, 2008년 4월 27일 (UTC)

덧붙이는 것을 잊었는데, 실행 취소 기능 중 하나를 사용해도 봇도 되돌리지 않는다(롤백, 실행 취소).그리고 88.107.119.54에 대응하여, 봇은 WP에 의해 메시지에서 다음과 같이 말하고 있지 않다.콩. 고마워. --Dirk Beetstra 09:32, 2008년 4월 28일 (UTC)

공용 도메인 이미지(이전 업로드)

나는 최근 수년 전(2003년, 2004년, 2005년) 업로드된 우리의 오래된 공공 도메인 이미지들 중 일부가 정보 소싱 부족으로 태그되고 삭제되고 있다는 것을 알게 되었다.당시 기준이 덜 엄격했기 때문에 정보 소싱이 부족한 경우가 많다.최근 예는 이미지:Ac.ptolemy.jpg.Category에는 큰 백업 작업(11,000개 이상의 이미지)이 있다.PD 태그는 업데이트가 필요하지만 이 중 다수는 공개 도메인이 될 것이며, 여기서 볼 수 있는 무차별 태그 지정은 빠르게 상황을 압도할 수 있다.워크플로의 균형을 맞추는 것이 중요하다.태그가 많이 배치된 은퇴한 편집기의 예(분쟁된 PD 이미지의 경우 일부, 비어 있지 않은 이미지의 경우 일부)도 여기를 참조하십시오.이 문제를 어떻게 처리할 것인가에 대해 행정관들의 대체적인 조언을 구하고 싶다.나는 최근에 여기서 대화를 시작했지만, 그 편집자가 이미지 고치는 일을 잘하고 있기 때문에 (나와 다른 사람들의 비난이 좌절되었다고 말하는) 반응도 실은 나를 낙담시켰다.엉뚱한 곳에 줄이 그어져 있는 게 아닌가 하는 걱정일 뿐이다.나는 많은 밀린 일이 있고 작업하는 사람이 충분하지 않을 때 삭제하도록 태그를 붙이기 보다는 사람들이 이미지를 수정하도록 돕는 데 도움을 줄 수 있도록 동기를 부여하고 싶다.어떻게 할 수 있을까?카차롯 (토크) 02:51, 2008년 4월 27일 (UTC)

6월은 위키피디아 이미지 정리의 달이고 당신은 도울 수 있다!의 전체 목적은 "사람들이 이미지를 고치고 고칠 것이 없도록 교육하도록 동기를 부여하는 것"이다.MECU≈talk 04:32, 2008년 4월 27일 (UTC)

나는 사람들이 관심을 필요로 하는 관심 영역의 글과 이미지를 쉽게 식별할 수 없다는 것이 문제라고 생각한다.조금 전 나는 CATSCAN을 이용하여 {{faction}}개의 태그가 부착된 서부 오스트레일리아 관련 기사를 모두 파악하여 WT에 올렸다.WA. 다수의 사람들이 그 리스트를 공격하기 위해 동원되었고, 그 중 약 절반은 일주일 정도 동안에 완성되었다.나는 당신이 주제와 관리 범주의 어떤 조합에서도 같은 효과를 볼 것이라고 생각한다.예를 들어, 누군가가 Category에서 식물의 모든 이미지 목록을 추출한 경우:소스를 알 수 없는 모든 이미지를 WT에 게시:플랜트, 당신은 그 프로젝트의 구성원들로부터 즉각적인 행동을 보게 될 것이다.

장기적인 해결책은 하위 분류하는 것이다.우리는 사람들이 그들의 관심 영역에서 스텁을 쉽게 찾을 수 있도록 우리의 스텁을 하위 분류한다.나는 왜 우리가 우리의 유지보수 범주를 하위 범주로 분류하지 않는지 이해할 수 없었다.범주:출처가 부족한 기사는 사실상 무용지물이지만 카테고리:비록 훨씬 더 작은 부류의 편집자일지라도, 출처가 부족한 미국의 지리 기사는 실제로 매우 유용할 것이다.

헤스페리안 04:55, 2008년 4월 27일 (UTC)

여기서 가장 큰 문제는 글씨를 제대로 쓰지 못하거나 봇의 속도로 봇처럼 행동하는 부주의한 이미지 패트롤러에 있다.매일 일부 웹페이지가 다운되는 것은 삶의 사실이다.어떤 소스나 죽은 소스도 우리가 염려하는 것만큼 쓸모없고 우리는 페이지가 사라지거나 단순히 바뀔 때 WWW의 상태를 업데이트하기 위해 WMF 서버의 모든 이미지를 매일 조사하지 않을 것이다.품질은 아니더라도 속도 면에서 경이로운 일을 할 수 있는 베타봇조차도 매 시간마다 웹을 스캔할 수는 없다.

간혹 소스가 죽어서도 영상 상태가 완전히 선명하다.말할 수 있다는 것은 인간의 관심과 보살핌을 필요로 한다.봇은 그렇게 할 수 없다.시간당 수십 개의 이미지를 태그하는 인간도 그럴 수는 없다.이미지 순찰은 최대한의 주의와 속도가 장애가 되어서는 안 되는 작업이다. --Irpen 05:58, 2008년 4월 27일(UTC)

또한 이미지를 "필요한 소스"로 태그하고 연령 때문에 분명히 공공 영역일 때 삭제하는 것은 기원이 명시되어 있지만, 순간적인 인터넷 "소스" URL은 존재하지 않는 것은 터무니없는 것이다.나는 그것에 대해 소란을 피울 수 있는 장소를 오랫동안 요구해 왔지만 아무도 모르는 것 같다; 한편 많은 유용한 이미지들이 삭제되고 있다. --Lelata refero (disp.) 12:04, 2008년 4월 27일 (UTC)

그러한 이미지의 목록을 제공하고, 나는 소란을 피우는 것을 도와서 사람들이 더 느리게 일을 하도록 동기부여하고, 태그와 삭제 노력 대신 수정 노력을 조직할 것이다.카차롯 (토크) 2008년 4월 27일 12시 50분 (UTC)

예는 얼마든지 있었다.여기 최근 것이 있다.

1. 첫째, 그 남자의 수명과 이미지도 적어라.
2. 켈리의 두 번의 삭제 지명
3. 세 개의 아논이 소스를 첨가하다.
4. anon이 "금지된 사용자"이기 때문에 MER-C에 의해 4개의 삭제명칭
5. 혼자서 5rv.Kelly와 MER-C 둘 다 기사와 이미지를 보고 10초를 보냈는지 알 수 있는 적절한 태그와 수년간의 삶을 더하여
6. 6. "db-banked"에 Kelly에 의해 삭제(!) 재태그됨
7. 7, WP 콘텐츠에 대한 모의 공격을 다시 되돌리고
8. 8은 이미지 패트롤러에게 GFDL의 기본을 설명해야 하는데, 그것은 내가 마지막 편집자, 누가 그것을 업로드했든 간에, 짐보든 금지된 트롤이든 간에, 이미지를 책임지는 마지막 편집자가 되는 것이다.
9. 9번, 패트롤러는 삭제 충동을 뒤로 미루고 어떤 이유로든 봇이 읽을 수 있는 것으로 완벽히 받아들일 수 있는 설명을 대체한다.
10. 10시, 지쳐서, 안전 예방 조치를 취한다.

바라건대, 이제 누군가가 이것을 공유지에 복사할 때, 아무도 그 곳에서 이 서커스를 한 번 더 다시 칠 필요가 없기를 바란다.{{KeepLocal}}을(를) 사용하면 여기서 이미지가 안전하다.일단은. --Irpen 17:47, 2008년 4월 27일 (UTC)

멋진 묘사였어.고마워요.그것은 특히 규칙에 어긋난 끔찍한 예다.하지만 이미지의 예시는 더 없으십니까?아직 남아 있는 것과 삭제된 것 둘 다?카차롯 (토크) 17:50, 2008년 4월 27일 (UTC)

간편:

1. 하나, PD 이미지(또한, 그저 그것과 피험자의 수명을 보아라)
2. 둘, 켈리에 의해.
3. 3, 아논은 소스를 추가하고 1년은 1908년(!)
4. 넷, 소스를 no-source 태그로 대체하는 켈리에 의해 다시 ifd!
5. 5, anon은 엄청난 부주의를 되돌린다.
6. 6, ifd by MER-C
7. 일곱, 애논은 되돌아간다.
8. 켈리가 18번째 ifd.
9. 9번, 이 멍청이가 나한테서 눈치채고, 그리고 바라건대, 고쳐졌으면 좋겠다.
10. 10, 켈리는 봇 리딩 태그를 추가했다.
11. 11, 나는 정보와 안전 예방책을 다시 추가했다.

더? --Irpen 18:13, 2008년 4월 27일 (UTC)

네, 네.나는 이 CSD#G5의 모든 일들이 뒤에서 일어나고 있다는 것을 알지 못했다.나는 누가 그 이미지를 업로드했는지는 중요하지 않다는 것에 동의한다.이상적으로는 출처가 이미지에 대한 입증력을 제공할 것이다.웹사이트는 어디서 그 이미지를 얻었는지 알려야 하고, 예술작품은 오늘날 오래 죽은 사람들의 그림을 그릴 수 있으므로, 주제의 날짜가 아니라 출판된 시점이다.사진을 가지고, 당신은 그 사진이 피사체의 일생 동안 촬영되고 출판되었다는 더 명확한 주장을 한다.하지만 예술작품을 하더라도, 삭제를 주장하는 것은 우리의 얼굴을 앙탈하기 위해 우리의 코를 잘라버리는 것이라고 나는 여전히 말하고 싶다.타임라인을 만들고 싶다면, 좋아, 하지만 나는 삭제를 부적절하게 위협받고 있는 8-10개의 개별적인 이미지 세트를 희망하고 있었다.카차롯 (대화) 2008년 4월 27일 18:27 (UTC)

자, 무작위 샘플링:

• 이미지:Auto Square Sign 2.jpg - 누가 사진을 찍었는가?정확히 태그가 붙었다.
• 이미지:Breakers, Vanderbilt.jpg - 오래된 엽서의.하지만 몇 살이지?이 건물은 아직 서 있다.
• 이미지:꽃 스파이크.jpg -PD-self.
• 이미지:Brutus2dIDE.gif - 상당히 분명한 이미지vio
• 이미지:Burnout2 트럭 글리치JPG - 다른 이미지vio
• 이미지:CNV00002.JPG - 아마도 PD-self일 것이다. 하지만 그것은 허영심 사진이다.

의심스러운 태그 지정:

• 이미지:Asotus Cambridge 1566.jpg - 아마도 나이 때문에 PD가 될 것이지만, 이것이 무엇인지 알기 위해서는 설명이 반드시 필요하다.
• 이미지:베토벤 -피아노 협주곡 3번, Op. 37번 -무브먼트 2 -아다지오.mid - ? 창작자가 독창성을 충분히 보탰는지에 따라 달라진다.
• 이미지:AmazingGrace.ogg - 잘못된 태그 지정먼저 검색한 다음 실패한 경우 "잘못된 소스" 태그를 추가하십시오.
• 이미지:알렉산더 얀 자블로노프스키.jpg - 태그가 잘못되었지만 더 높은 해상도의 이미지를 찾고 그림에 대해 더 많이 배울 수 있도록 출처가 있어야 한다.
• 이미지:알렉산더 코윈 고시에프스키(-1639).jpg - ditto.
• 이미지:Archibaldcleghorn.jpg - 위의 어메이징 그레이스와 동일함.

만약 사람들이 실제로 이미지 페이지에 설명을 추가한다면, 위의 문제들은 대부분 피할 수 있을 것이다.MER-C 04:10, 2008년 4월 28일 (UTC)

예를 들어, 이미지:2005년 4월 25일에 오토 스퀘어 사인 2.jpg가 업로드되었다.업로더는 2008년 2월에 마지막으로 편집했지만 산발적으로만 편집하는 것으로 나타난다.나는 누군가가 업로더에게 이것을 지적하는 데 3년이 걸렸다는 것이 몇 년 전에 얼마나 나쁜 이미지가 처리되었는지에 대한 정말 나쁜 기소라고 생각한다.그런 얘기를 그들에게 들어야 한다는 건 알지만 2005년 4월 PD 태그는 이렇게 생겼어.이 편집으로 2006년 1월 9일이 되어서야 태그가 삭제되었고 여기서 본 바와 같이 대체 태그가 나열되었다.그래서 좋은 첫 단계는 그 날짜 이후에 일어난 PD 업로드를 걸러내는 것이다.하고 싶은 사람 있어?카차롯 (토크) 08:39, 2008년 4월 28일 (UTC)

2006년 1월 9일 이전부터 사람들이 PD 업로드를 더 오래 고칠 수 있도록 이미지 삭제 과정을 바꿔야 할까?카차롯 (토크) 08:40, 2008년 4월 28일 (UTC)

사용자: Susanbryce

사용자:Susanbryce는 위키피디아의 WP를 공식적으로 경고하거나 상기시킨다.CopyVio 정책.

심지어 다른 편집자가 그들의 토크 페이지 (월간:17:46, 2008년 3월 16일 (UTC))에서 이 사용자를 가리킨 후에도.이렇게 해서는 안 된다는_필리핀 기사, 이 편집자는 여전히 최근에 편집한 (2008년 4월 22일 15:25, 22일) 기사를 인용한 기사에서 본질적으로 오려낸 기사였다.그 부분은 읽기가 서툴렀고 기사에서 앞의 문장으로 볼 때 이치에 맞지 않는다.

휴먼_트래핑_in_the_필리핀 #엔젤레스

다음 텍스트:

프란시스 네포무체노 로스앤젤레스 시장은 이 문제를 인정했다."우리는 HIV 환자가 있다는 것과 매춘이 번창하고 있다는 것을 인정한다."성병 환자가 5배 증가했다.RHWC는 2005년 1,421건, 2006년 2,516건, 2007년 6,229건을 처리했다.고통받는 사람들의 대부분은 여자였다.[39]

이 글에서 잘라서 붙인다.

나는 필리핀 위키피디아에서 인신매매에 대해 더 자세히 살펴보고 있어, 나는 추가적인 WP를 찾고 있다.내가 대화 페이지에 기록하고 있는 CopyVio 위반 사항.

나는 또한 내가 아직 대화 페이지에 기록하지 않은 기사의 마카티 섹션에서 하나를 발견했다.

JushTaken (대화) 2008년 4월 27일 11시 30분 (UTC)

저작권 위반은 저작권이 있는 출처에서 직접 오려낸 것에 불과하다.당신이 제공한 구절과 링크된 기사가 정확히 일치하지 않는다.작품 내에서 특정 수치나 직접 인용문 사용은 복사해서 붙이는 것이 아닌 한 허용된다.밴터키 19:41, 2008년 4월 27일 (UTC)

나는 조금 혼란스러운 것 같다.내가 찾은 증거는 다른 출처로부터의 많은 절단 및 붙여넣기 그리고 독창적이고/또는 다시 쓰여진 작업은 거의 없다.이것은 종종 새로운 위키백과 기사나 그것의 부분을 만들기 위해 함께 패치된다.그러나 본문의 많은 퍼센트는 직접 잘라내어 붙여넣는 것이다.

예를 들어,"천사 시장 프랜시스 네포무체노는 그 문제를 인정했다."라는 문장이 있다.

이 선은 인용된 글에서 직접 오려낸 것이다.

문장은 RHWC는 2005년 1421건, 2006년 2516건, 2007년 6229건을 처리했다.고통받는 사람들은 대부분 여성이었습니다."

이것은 다시 그 글에서 직접 오려낸 것이다.그러나 기사의 다른 부분에서 함께 꿰맸다.

실제 기사에는 "RHWC가 2005년 1421건, 2006년 2516건, 2007년 6229건을 처리했다"고 돼 있다.고통받는 사람들은 대부분 여성이었다. 기록된 사건들 가운데 남자는 69명에 불과했다.'

그래서 그들은 잘라서 붙여넣고 나서 여자들에게 선고를 막 끝냈다.

토론 페이지에 올린 추가 사례도 있다.

같은 인신매매 기사의 팜팡가 섹션에 있다.위키피디아 기사의 구절은 다음과 같다: "팜팡가 주와 앤젤레스 시 지역에서 십여 건 이상의 사이버 성매매가 적발되었고, 이로 인해 대부분이 미성년자 또는 18세 미만의 착취된 여성 수백 명이 구조되었다.인신매매나 인신매매는 일종의 노예제도다.수백 대의 컴퓨터가 압수되었는데, 이 중에는 섹스 장난감과 외국인들이 주로 관리하는 사이버 섹스 수술에 사용되는 기타 장치들도 포함되어 있다.검찰청과 지역사회조정원(프록스)이 주최한 토론회에서 인신매매 문제에 기여하는 몇 가지 요인에 대해 논의했는데 빈곤, 인터넷과 성관광을 통한 지하 사이버 성 확산 등이 그것이다.[1]"

인용된 출처에 가면.::법관, PNP 서약서 인신매매 중단

"지난 몇 년 동안, 도내와 인근 로스앤젤레스 시 지역에서 십여 건 이상의 사이버 섹스 작전이 적발되었고, 이것은 또한 대부분이 미성년자 또는 18세 미만인 수백 명의 착취된 여성들을 구조하는 결과를 낳았다.

이것은 생략하거나 몇 마디 덧붙여서 약간 고쳐 쓴 것이다.

이 선은 그 글에서 직접 오려낸 것이다.

"인신매매나 인신매매는 일종의 노예제도다."

이 선은 그 글에서 직접 오려낸 것이다.

"외국인들이 주로 관리하는 사이버섹스 수술에 사용되는 성 장난감과 기타 장치들을 포함하여 수백 개의 컴퓨터 세트가 압수되었다.

포럼이 개최되는 것에 대한 마지막 줄은 바느질된 잘라낸 후 붙여넣은 것이다.

소식통은 "..."검찰법 집행부와 지역사회조정원(프로락스)이 주최하는 포럼이다.

그리고 나서 이 기사의 또 다른 단락에서 ..."인신매매 문제에 기여하는 몇 가지 요인에 대해 논했는데, 여기에는 빈곤, 인터넷과 성 관광을 통한 지하 사이버 섹스의 확산 등이 포함된다."

만약 이것이 저작권 위반이 아니라면, 그렇게 하십시오.그러나 많은 퍼센트가 잘라서 붙여지고 있다.때로는 단어가 추가되거나 함께 꿰매어지기도 하지만, 주로 쓰여진 본문은 대부분 복사되어 있다.

나는 그 기사의 토크 페이지에도 다른 사례들을 기록하였다.각각의 출처를 확인하는 일은 지루하다.이 관행이 위키백과에서 대부분 받아들여질 수 있다는 말이 나온다면, 나는 확인을 중단하겠다.

JushTaken (대화) 2008년 4월 27일 20:24 (UTC)

카피비오라고 부를지 말지를 결정하지 않고, 나는 이 편집자만이 위키피디아에 이런 식으로 기여하는 것이 아니라는 것을 알고 있다; 나는 편집자가 자료를 좀 더 광범위하게 다시 쓰도록 권고를 받아야 한다는 것에 동의한다.DGG (대화) 2008년 4월 27일 23:30 (UTC)

여기 마지막 예가 있어, 내가 조사한 것에 대한 목록이 완성되어 있다.

휴먼_트래픽팅_in_the_필리핀#Makati의 마카티 섹션에는 "2003년 마카티 시장 제조마르 C.비네이는 일부 매춘부들이 범죄조직과 연계돼 있다는 보도가 나오자 성매매 단속을 지시했다.[52]33명의 여성이 마카티 시에서 벌어진 성매매를 국가수사국(NBI) 요원들에 의해 구조되었다.[53] 남부경찰서장은 성매매 관련자들의 아동 유괴사건에 이어 마카티시의 학교에 경찰을 배치했다. P/Supt. 마뉴엘 카비곤 SPD 국장은 학교 주변에 경찰들이 더 많이 배치되면 살상거래 조직원들이 그들의 불법 행위를 더 이상 추구하지 못하게 될 것이라고 말했다.[54]"

출처 54명 추가 배치 경찰 vs 섹스 갱 링크

내가 논의하고 있는 것은 출처 53과 54 사이의 텍스트다.굵은 글씨.

이 경우 우리는 실제로 소식통을 인용한 소식통이 있다.위키피디아에서 인용한 출처는 PRADA로, 다시 필리핀 데일리 인콰이어러 기사를 인용(실제로 베낀)하고 있다.

출처의 두 번째 단락에는 「P/Supt」라고 되어 있다.마뉴엘 카비곤 SPD 국장은 학교 주변에 경찰들이 더 많이 배치되면 육류 거래 조직원들이 그들의 불법 행위를 더 이상 추구하지 못하게 될 것이라고 말했다.

이것은 직접 베어서 붙이는 것이다.

첫 번째 단락은 다시 쓰여진다.이 소식통은 "남파출소장이 15일 고교생 납치사건에 이어 어제 마카티시의 학교에 경찰을 배치했다"고 전했다.

JushTaken (대화) 2008년 4월 27일 23:51, (UTC)

내 양철모자가 너무 꽉 끼었다면 미안하지만 혹시 사용자:로던토프 데스?WP를 참조하십시오.AE#RodentofDeath 및 위키백과:RFCU 데이터가 오래된 것처럼 보이지만 checkuser/Case/RodentofDeath에 대한 요청.MER-C 05:27, 2008년 4월 28일 (UTC)

아니, 난 죽음의 설치류가 아니야그리고 나는 내가 그렇지 않다는 것을 어떻게 증명할 수 있는지 정말 모르겠다.이쯤 되면 대부분 내 손을 떠난 것 같다.그러나 이 WP의 주제인 편집자는 다음과 같다.A는 이미 나를 WP에 보고하였다.AE#RodentofDeath, 위에서 제공한 링크에 따라.에드가드는 이미 내가 죽음의 로던트라고 생각한다고 말했다.다시 말하지만, 나는 아니다.하지만 저 두 사람은 내가 그렇다고 생각하는 것 같다.나는 솔직히 이것이 내가 제기했던 문제들을 덜 합법적으로 만든다고 믿지 않는다.그리고 나는 꽤 오랫동안 그 역사를 무시무시한 것으로 따라왔기 때문에 두 사람 사이의 역사를 알고 있고 잘 알고 있다는 것을 인정했다.그렇기 때문에 나는 특히 나의 질문과 우려로 가능한 한 사실에 입각하여 사실을 엄격하게 고수하기 위해 많은 노력을 기울인 것이다.JushTaken (대화) 05:35, 2008년 4월 28일 (UTC)

또 다른 행정관은 일을 망친다.

라라러브는 지난 몇 시간 이내에 은퇴한 것으로 보인다.올해 이 프로젝트에서 벗어난 관리자가 몇 명이나 될까?D.M.N. (대화) 08:33, 2008년 4월 26일 (UTC)

• 나는 그녀의 RfA에서 그것을 예측했다.가이 (도움말!) 08:47, 2008년 4월 26일 (UTC)

아쉽지만...때때로 사물이 너무 개인적인 것으로 여겨질 때가 있다...나는 항상 편집으로부터 2주간의 휴식을 취하거나 적어도 관리 도구로부터 휴식을 취하는 것이 위키스트레스의 가장 좋은 해결책이라고 생각해왔다. --Tone 09:19, 2008년 4월 26일 (UTC)

:(세이셔 토크는 2008년 4월 26일 13:17, 26에 기여한다(UTC)

세이셔가 한 말은...엿보기:(Sceptre 13:45, 2008년 4월 26일 (UTC)

젠장… 레즈드 반U (대화) 13:46, 2008년 4월 26일 (UTC)

라라와 나는 과거에 심각한 의견 불일치를 겪었던 만큼(다행히도 지금은 해결되었다), 나는 그녀의 강력한 백과사전 구축 능력을 볼 때 이 은퇴가 특히 후회스럽다고 생각한다.그 프로젝트와 함께 일반적으로 해킹을 당하는 것이 큰 문제가 되고 있는 것 같은데, 우리가 고칠 수 있을지 의문이다.페드로 : 채트 13:54, 2008년 4월 26일 (UTC)

라라가 떠난 배경은?나는 많은 관리자들이 많은 위협과 개인 정보의 유출로 큰 타격을 받고 있다는 것을 알고 있다. 특히 당신이 그 사업에 웹 사이트를 헌신했을 때 말이다.2008년 4월 26일 14:04, seicer talk 기여 (UTC)

아쉽다.어쩌면 그녀는 휴식 후에 돌아올지도 모른다...그러나 사용자가 은퇴할 때 사용자-관리자-대화 페이지를 보호하는 것이 표준인가?

아마 그녀는 사람들이 그녀의 토크 페이지에 지금 당장 메시지를 남기는 것을 원하지 않을 것이다.시간을 좀 주고 그녀가 마음을 바꾸기를 바라자.FloNight♥♥♥♥ 14:11, 2008년 4월 26일 (UTC)

이는 그녀와 또 다른 은퇴한 사용자와의 대인관계 온라인 정보의 결과인 것 같다.나는 사람들이 온라인 커뮤니티에 너무 많이 참여해서 평형을 깨게 했을 때 아직도 놀란다.하지만 분명히 그녀는 무언가에 의해 상처받았고, 그것은 결코 좋은 일이 아니다.글래디스 J 코르테즈 14:49, 2008년 4월 26일 (UTC)

그녀의 최근 편집된 요약과 차이점은 솔직히 불안하다.[6] 대부분의 "퇴직한" 사용자들이 하는 것처럼 그녀가 돌아오기를 바라지만(야, 내가 직접 해봤다) 무언가가 그녀에게 깊은 영향을 끼친 것은 분명하다.레이먼드 아릿 (토크) 2008년 4월 26일 18:05 (UTC)

노래 가사는, 대부분의 경우, 레코드를 위해.토니 폭스(arf!) 2008년 4월 26일 18시 30분(UTC)

걱정마, 그건 그냥 툴이나 완벽한 서클일 뿐이야두 개의 (뛰어난, IMHO) 밴드, 같은 프런트맨, 몇몇 극도로 어두운 테마, 그리고 LL과 더 언더토우는 밴드의 WP 프로젝트에서 동료였다.편집 요약을 선택한 그녀의 선택은 처음 나타나는 것처럼 불길하지 않다.글래디스 J 코르테즈 06:23, 2008년 4월 28일 (UTC)

라라의 사용자 페이지 오른쪽 상단 모서리에 있는 기호를 바탕으로 테_undertow도 은퇴했다.D.M.N. (대화) 15:52, 2008년 4월 26일 (UTC)

젠장 (Again...) LessEward vanU (대화) 15:57, 2008년 4월 26일 (UTC)

그래... 내가 위에서 말한 "또 다른 이제 은퇴한 사용자"였어.글래디스 J 코르테즈 17:56, 2008년 4월 26일 (UTC)

WP에게는 슬픈 날.베어리언 (대화) 2008년 4월 26일 18:36 (UTC)

베어리언은 그것을 가장 잘 말했다.슬픈 날.그녀가 준비되면 돌아오기를 바란다.언제나 환영한다.키퍼 76 고지 사항

• 확실히 하자면, 나 역시 라라러브는 점잖고 좋은 사람이고 프로젝트 전반의 자산이라고 생각하기 때문에, 차라리 내 다소 우울한 예측이 실현되지 않기를 바라고 있었다.나는 그녀가 스트레스 수준이 떨어질 때 돌아오길 바란다.가이 (도움말!) 2008년 4월 26일 18시 40분 (UTC)

얘들아, 그냥 몇 가지를 채워넣고 싶었어.The_thewow는 정말로 은퇴했다. 그는 아마 이번에 영원히 떠났을 것이다.라라는 개인적인 이유로 위키브레이크를 더 많이 복용하고 있다. 그녀는 아마도 몇 주 안에 돌아올 것이다.하지만 그녀는 모든 잘 돌봐주는 사람들에게 최선을 다한다.GlassCobra 18:43, 2008년 4월 26일 (UTC)

• 나는 라라러브의 편집이 며칠 전에 잘못되었다는 것을 알아차렸고, 여기에 그것을 비스듬히 적었다.나는 그녀에게 이메일을 보내서 지지의 말을 하는 것을 고려했지만, 우리가 과거에 몇 번 충돌한 적이 있기 때문에 그렇게 하는 것이 불편했다.아직도 그 지원 시스템 같은 거 있어?아, 위키백과가 보이네스트레스 경고가 비활성 상태임.어쨌든 부적절한 행동이었을 거야그녀의 친구 중 한 명에게 이메일을 보내는 것이 가장 좋은 생각이었을 것 같아.카차롯 (토크) 13:29, 2008년 4월 28일 (UTC)

금주할 시간이야?

Grawp 페이지 이동 실행 취소 문제

Star Trek에서 페이지 이동을 취소하는 동안 무슨 일이 일어났다.I got Talk:스타 트렉은 원래 있던 곳으로 돌아갔지만, 나는 그 글의 삭제를 되돌릴 수 없다.수리하러 갈려면 개발자가 필요할 것 같아.그 때까지 사람들이 기사를 읽거나 편집하려고 할 경우를 대비해서 나는 사용할 수 없는 쪽지를 넣고 그 기사를 완전히 보호했다. -- 고고도도(토크) 09:53, 2008년 4월 28일 (UTC)

응, 나도 빼려고 했을 때 빈 페이지가 생겼어.POST 요청을 통해 삭제되지 않은 토큰을 위조하려고 했지만 그것도 효과가 없었어.툴 서버에서 최신 버전을 가져와 Star Trek 기사를 정리할 때까지 붙여넣을까?SQL^{Query me!} 10:16, 2008년 4월 28일(UTC)

아마 해칠 수 없을 것이다.역사가 없는 오래된 개정판이 아마 지금 그곳의 빈 페이지보다 나을 것이다.오래된 개정판이라는 걸 메모해두고 싶겠지팀 스타링에게 제대로 고친다는 쪽지를 보냈어. -- 고고도도(토크) 10:25, 2008년 4월 28일 (UTC)

IRC에 대한 스플라카의 도움으로 Twinkle을 사용(그럴 줄 몰랐어!)SQL^{Query me!} 10:36, 2008년 4월 28일(UTC)

블랙리스트에 있는 페이지 재생성

두산 흐리스토비치라는 페이지가 만들어졌는데, 아마 블랙리스트에 오른 두샨 흐리스토비치라는 페이지를 우회하기 위해서였을 것이다. 안드레아스 13^(T):08, 2008년 4월 28일 (UTC)

제목 블랙리스트 공백 문제

주머니쥐(게임)

이 이름으로 페이지를 만들 수 없는 이유지역 블랙 리스트에 있다고?—Gellogize에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 13:06, 2008년 4월 28일 (UTC)

내가 한스 헨릭 외스테드를 만들 수 없으니 블랙리스트에 문제가 있는 것 같아.세베로^TC 13:09, 2008년 4월 28일 (UTC)

아래 섹션을 참조하십시오.나콘 13:14, 2008년 4월 28일 (UTC)

204.82.152.158에 대한 사용자 대화 페이지를 만들 수 없음

블랙리스트에 올랐다는 말을 듣고 사용자 204.82.152.158에 대한 대화 페이지를 만들 수 없다.나는 하품 기사에 약간의 사소한 반달리즘을 되돌렸고 나는 토크 페이지에 메시지를 남기고 싶었다.LittleOldMe (대화) 13:08, 2008년 4월 28일 (UTC)

아래 섹션을 참조하십시오.나콘 13:15, 2008년 4월 28일 (UTC)

블랙리스트에 오른

나는 비판적인 사회 활동을 위한 기사를 만들고 있었고, 처음부터 그것을 쓰고 있었다.몇 줄을 입력하고, 미리 보고, 이렇게 여러 번 했는데, 갑자기 초안 페이지 대신 다음과 같은 메시지가 나타났다.만들려고 시도한 페이지 제목이 로컬 제목 블랙리스트에 포함돼 있어 남용 등으로 인해 사용하지 못하게 된 경우 이 제목으로 페이지를 작성할 수 있는 타당한 이유가 있거나 기존 페이지를 편집할 때 이 메시지를 수신한 경우, 위키백과에서 다음 정보를 확인하십시오.관리자 알림판. 작성하거나 편집하려는 페이지의 정확한 제목과 수행하려는 작업에 대한 간단한 설명을 지정하십시오. 고마워블랙리스트에 있는 기사를 어디서도 찾을 수 없는데, 무슨 일이 벌어지고 있는 거야?건배, --rakkar (토크) 2008년 4월 28일 (UTC) 13:09

벌레 소리 같네.그 이후로 다시 만들어 보셨나요? --erachima talk 13:12, 2008년 4월 28일 (UTC)

2004년 카탈로니아 모터사이클 그랑프리를 만들 때도 마찬가지였다.아센도 (토크) 13:14, 2008년 4월 28일 (UTC)

아래 섹션을 참조하십시오.나콘 13:16, 2008년 4월 28일 (UTC)

저것 봐, 풀렸어!내가 아직 모든 문자를 가지고 있어서 다행이야.몇 줄마다 미리 보거나, 최종 텍스트 PPL을 메모장 & 카피파스타로 작성한다. --rakkar (talk) 13:16, 2008년 4월 28일 (UTC)

블랙리스트 오류

정직한 편집자로서, 나는 "무권한" 메시지를 본 적이 없지만, Portal을 위해 반복적으로 나왔다.신속한 운송/선택된 기사/아카이브/2008년 19주.--MrFish^{Go Fish} 13:11, 2008년 4월 28일(UTC)

아래 섹션을 참조하십시오.나콘 13:16, 2008년 4월 28일 (UTC)

승인되지 않음... 블랙리스트... 그러면 페이지가 사라짐

페이지도 없는 위키백과(서호주 정치인 Phillip Pendal)에서 이름을 찾고, 페이지 작성에 오랜 시간을 할애할 때, 왜 Show Preview를 클릭하면 모든 것이 사라지는가.블랙리스트에 대한 메시지가 있었다 - 페이지를 만들기 위해 링크를 클릭했을 때 왜 그 메시지가 나타나지 않았는가?어딘가에 저장하기도 전에 입력했던 데이터가 왜 다 사라진 걸까?분개하고 있다.—해밀턴라자에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비 (토크 • 기여) 2008년 4월 28일 (UTC)

브라우저에서 지원하는 경우, 뒤로 키를 사용하면 당신이 쓴 모든 텍스트가 그대로 있는 페이지가 표시되어야 한다--락카르 (토크) 13:14, 2008년 4월 28일 (UTC)

아래 섹션을 참조하십시오.나콘 13:16, 2008년 4월 28일 (UTC)

뒤로 키가 데이터를 가져오지 않고 손실된 상태로 남아 있을 수 있다.도대체 어떤 메시지가 "아래 단원을 보시오.나콘 13:16, 2008년 4월 28일 (UTC)"은 의미?—Hamiltraja가 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비(토크 • 기여)

"이것은 내가 예상했던 대로 페이지 이름 블랙리스트가 작동하지 않아서 발생한 일시적인 소프트웨어 결함이었다"는 글을 아래 봐달라는 뜻이다.나는 이제 그 변화를 되돌렸다.만약 이 일이 재발한다면 나에게 알려 달라: 이제 차단을 해제해야 한다.나콘은 당신의 이름이 해밀턴라자인 것처럼 그가 편집하는 이름이다.우디 (토크) 2008년 4월 28일 13:53, (UTC)

ABB Grain Limited 블랙리스트에 추가됨

위와 같은 문제.팀스다드 (대화) 2008년 4월 28일 13:13 (UTC)

아래 섹션을 참조하십시오.나콘 13:15, 2008년 4월 28일 (UTC)

웨인스코트(LIRR 스테이션) 샌드박스

누군가가 지역 타이틀 블랙리스트에 웨인스코트(LIRR 방송국)에 대한 제안 기사의 샌드박스를 올려놓은 것으로 보인다.그 이유를 알아내려고 했을 때 다음과 같은 횡설수설이 나왔다.

1. 제목 블랙리스트입니다, 여기서 regex와 일치하는 모든 제목은 만들고 편집하는 것이 금지되어 있음
2. 설명은 "#"를 사용하고, 자세한 옵션은 대화 페이지를 참조하십시오.
3. 제목 블랙리스트 로그에 추가 사항을 기록하십시오.

1. 참고: 내부적으로 패턴 구분 기호는 '/'이므로 모든 '/'에서 탈출하십시오.
2. 또한 UTF-8 모드가 활성화되어 있다.

.*[нhhη][ее[RRя][[]Mм μM[YyY]* <사이에 민감한> .*[нhhη][AαASA][GGԍ][GGԍ][EHPTEDE][RRRRW].* <사이에 민감한> .*[нhhη]\W*[AαASA]\W*[GGԍ]\W*[GGԍ]\W*[EXTHENDE]\W*[RRRW]* .*[нhhη]\W*[AαASA]\W*[GGԍ]\W*[GGԍ]\W*[AαASA]\W*[RRRW]* <경우에 민감한> .*유대인은 WTC를 했다.*.*WH에.* <사이에 민감한> .*[!]?‽]{3,}.* .*템플릿.*white.*world.*을(를) 제거하십시오.*셋.*패틴킨.*.*Jan.*Szatkowski.* .*빌.*베그스*.*윌리엄.*베그즈.** 질량 콕.****(?:http https ftp mailto torrent ed2k)\:\//[w\d:@\-]+\\[\w\d\-]+.*.*\bis\s+(?:a a an)\s+(?:does cunt funt fag lost 좆같은 개새끼 같은 놈, 게이 바보 같은 계집애.* <증거확증>.*1909.*\bnimp\.107.*

1. NB: 다음 문자열의 문자는 공백이 아님:
2. 이 문자열은 다음과 같으면 안 되는 "공간" 문자를 차단한다.
3. 적절히 평준화된 이름으로 발표하다.

.*[ ᅟ ㅤ ].*

이걸 내 방식대로 하는 게 무슨 소용이야? ----DanTD (대화) 13:13, 2008년 4월 28일 (UTC)

이것은 페이지 이름 블랙리스트가 내가 예상했던 대로 작동하지 않아서 발생한 일시적인 소프트웨어 결함이었다.나는 이제 그 변화를 되돌렸다.이 일이 다시 반복되면 나에게 알려줘: 이제 차단을 해제해야 해. -- The Anome (대화) 13:15, 2008년 4월 28일 (UTC)

The problem is that the _first_ character in your blacklist entry was an actual space: {U+0020, U+115F, U+115F, U+2002, U+2003, U+2002, U+2003, U+2004, U+2005, U+2006, U+2007, U+2008, U+2009, U+200A, U+2028, U+2029, U+202F, U+205F, U+3000, U+3164, U+FFFC} --Random832 (contribs) 13:51, 28 April 2008 (UTC)

블랙리스트 변경

나는 이제 완전히 무해한 것으로 기대되는 블랙리스트에 대한 이전의 변화를 되돌렸다.이건 아무 것도 깨지지 않을 거야.하지만 만약 그렇다면, 그건 내 잘못이야.그rrr. -- The Anome (talk) 13:32, 2008년 4월 28일 (UTC)

기본 페이지 문서 보호

메인 페이지 기사인 모나코 왕자궁을 보호하지 않았다.필요 없는 한 보호하지 말고 잠시 반보호하십시오.단일 IP로 인한 완전한 보호는 그나트에 망치를 사용하고 있다.대신 불쾌감을 주는 IP를 차단했다.비슈질라 OARR!! 13:38, 2008년 4월 28일 (UTC)

개인적으로는 간단한 이동 보호가 잘못되었다고 볼 수 없고, 나중에 문제가 발생하지 않을 것이며, 어쨌든 먼저 토론 없이 페이지를 이동시켜서는 안 된다.자카랑아 (토크) 13:52, 2008년 4월 28일 (UTC)

보호 기능 다시 추가, 내일 만료 예정.나콘 14:06, 2008년 4월 28일 (UTC)

나는 종종 이동 보호 장치를 완전한 보호로 착각해 왔다.「[이동=시소프]」를 놓치는 사람도 있으므로, 「이동 보호」의 보호 요약을 덧붙이는 것(나콘이 그랬던 것처럼)이 요점을 이해하는데 도움이 된다.카차롯 (대화) 2008년 4월 28일 14:52, (UTC)

미국 법무부의 활동에 대한 관리자 안목이 필요하오. (CAMERA/로비잉)

149.1.130(대화·기여·WHOIS) 미국 워싱턴DC 법무부는 미국 중동보고 정확성 위원회(Committee for Accuracy in Middle East Reporting in Middle East Reporting)에 대해 두 가지 수정을 가했는데, 이는 현재 진행 중이며 위키피디아에서 RFAR이 될 때까지 대기 중인 CAMA/이스라엘 위키 로비 사건과 직접적으로 관련이 있다.중재 요청 #CAMERA 로비, 위키백과의 자세한 내용:관리자 게시판/사건/위킬로비 캠페인법무사 직원은 이 편집에서 본 바와 같이 위키백과에 영향을 미치기 위한 CAMERA의 활동에 대한 언급을 삭제하려고 시도하고 있다.Talk의 Talk 페이지에 파문을 일으키고 있다.미국 중동 보도 정확성 위원회#미국 법무부 편집여기에 IP 사용자에 대한 경고가 남아 있었다.로렌스 코헨 § 21:33, 2008년 4월 25일 (UTC)

Justice의 IP 편집자는 CAMERA 기사의 블랭킹 반달리즘 외에도 BLP 위반 사항을 곳곳에 남기고 있다.그는 지금 누가 됐든 마지막 경고에 있다.로렌스 코헨 § 21:43, 2008년 4월 25일 (UTC)

나는 그것에 대해 ISP에 연락하는 것을 제안할 것이다.미국 법무부가 이런 스캔들을 좋아하지 않을 거라고 상상한다. -- 고양이 22:26, 2008년 4월 25일 (UTC)

잠을 못 자, 광대들이 날 잡아먹어 미국 법무부가 나흘째 봉쇄하고 있다.누가 통신 위원회에 연락해야 하는가?로렌스 코헨 § 22:27, 2008년 4월 25일(UTC)

통지는 여기를 참조하십시오.나이트라고 (토크) 22:49, 2008년 4월 25일 (UTC)

어떤 관리자라도 이 논쟁적인 텍스트에 대해 주장된 출처를 고려하고 싶어할 수 있다.믹맥니 (토크) 2008년 4월 25일 23:56 (UTC)

이니시에이터 L Cohen의 경우, 나는 그가 최근에 제출한 것을 지적하고, 보편적으로 G D Stefano의 AFD를 그의 지명을 이유로 거절했고, 그는 명예 훼손으로 위키백과들을 고소하고 있다. 그러나 그가 유지하려고 하는 위키백과 드라마에서 위키백과와는 대조적으로, 전체 또는 가를 모욕하는 POV 토크 페이지 템플릿이 만들어진다.부정의그들이 명예훼손으로 소송을 제기할 때, 그의 입장은 무엇인가?믹맥니 (대화) 01:01, 2008년 4월 26일 (UTC)

다소 이상하게도, 관리자들은 당신이 믿고 싶은 어떤 것이라도 콘텐츠 논쟁에 주로 관여해서는 안 될 것 같다.내가 보기에 그 과정은 이미 끝난 것이다.합리적으로 받아들일 수 없는 문제를 넘어서까지 확대하려고 하는 것은 불필요하게 파괴적인 것으로 보인다.이슈는 그 한계가 있는 경향이 있고, 정당하지 않고 설명되지 않은 누설은 도움이 되지 않는 것처럼 보일 것이다. --Rodhullandemu (Talk) 01:20, 2008년 4월 26일 (UTC)

149.101.130을 웹 프록시 서버 그룹 중 하나로 보이는 "wdcsun30.usdoj.gov"에 매핑한다."wdcsun1" ~ "wdcsun32"가 있으며, IP 주소는 149.101.1.101부터 149.1.132까지이다.익명 편집을 금지하려면 "소프트 블록"에 올려야겠어.미국 법무부에서 정치지향적인 편집이 나오는 것을 보면 불안하다. --존 나글 (대화) 04:57, 2008년 4월 26일 (UTC)

지난 7년간 DoJ에서 있었던 일을 생각하면 그리 놀라운 일은 아니다. --jpgordon^∇∆∇∆ 05:43, 2008년 4월 26일 (UTC)

64.126.34.118 (대화) 18:23, 2008년 4월 26일 (UTC) 많은 수의 유대인 편집자들이 이 기사에서 그들의 반 팔레스타인적 관점을 밀어붙이고 있다.

편집자의 종교적/정치적 제휴는 무관하며, 공정성과 일관된 정책이 중요하다.듀로바^Charge! 09:07, 2008년 4월 27일 (UTC)

듀로바, WP:DFT. --릴라타 레퍼런스(disp.) 12:05, 2008년 4월 27일 (UTC)

아마도 이것은 의회 내의 관련 DoJ 감독 위원회의 주목을 받아야 할 것이다. --Dragon695 (대화) 00:09, 2008년 4월 28일 (UTC)

아니, 그냥 우드워드와 포스트의 베른스티앙으로 전화를 걸어;) Sfan00 IMG (대화) 19:41, 2008년 4월 28일 (UTC)

나는 사람들이 DOJ의 편집을 보면 흥분한다는 것을 안다.그러나 나는 또한 우리가 작은 관점을 유지할 필요가 있다고 생각한다.DOJ는 직원이 10만 명이 넘는 기관이다.아투르니 장군이 직접 지시한 편집이 아닌, 표준 정부 문서 푸셔에서 이런 편집이 나올 가능성이 훨씬 높다.--큐브 루머 (토크) 19:52, 2008년 4월 28일 (UTC)

71.178.102.65 (토크 · 기여 · WHOIS) -- 동일한 정보 Diff 제거 -- 위와 어떤 관계가 있는가?Cirt (대화) 2008년 4월 28일 19:59, (UTC)

사용자로부터의 저작권 위반:스튜8912

스튜8912(토크 · 기여)는 다수의 사진을 올렸으며, 그 중 상당수는 저작권 위반으로 삭제되었다.4월 23일 이 부분에 대해 최종 경고를 했고, 4월 26일 저작권 사진을 계속 올리면서 24시간 차단했다.그 이후로 그는 더 이상 편집하지 않았다.하지만, 그가 올린 사진 몇 장이 아직 카피리오로 추측된다.대표적인 출처는 [11]과 [12]이다.위키백과의 처음 두 항목을 참조하십시오.아마도 2008년 4월 28일 이미지 미포함.나머지 이미지들을 뒤지고 필요한 경우 삭제하는 것을 도와줄 수 있는 사람이 있을까?고마워요.— Tivedshambo 18:10, 2008년 4월 28일 (UTC)

또한 압도적으로 많은 사용자들이 다음과 같은 점을 지적할 필요가 있을 수 있다.스튜8912의 공헌은 안젤로 주립대학, 또는 그 부속물들을 중심으로 하는 것 같다. --Dynamite Eleven (토크) 22:46, 2008년 4월 28일 (UTC)

신속한 삭제

CAT:CSD에서 이미지 뒷부분을 지우는 데 몇 사람이 도움이 될까?몇 명의 사용자가 출처를 확인한 후(일반적으로 Flickr) 부적절한 CC 태그로 태그가 된 것을 발견한 후 삭제 태그를 붙인 이미지가 많다.숨막힘 (대화) 2008년 4월 28일 20:23 (UTC)

이건 내가 볼 때마다 나를 엄청나게 괴롭히는 거야, 술래잡기에게 추파를 던지는 거야.몇 개 지웠으니 더 지울 텐데, 정신이 좀 없어.J Milburn (대화) 22:57, 2008년 4월 28일 (UTC)

TTN, 또.

{{resolved one week block, see WP:AE of today too}}

AE 링크 - [13] — Rlevse • Talk • 2008년 4월 27일 (UTC)

(만약 문제가 있다면, 나는 오랜 계정을 가지고 있지만, 나는 그것을 토크 페이지 등에 사용하지 않는 것을 선호한다는 것을 기억하라.)

TTN이 집행유예를 선고받아 잠시 자리를 비웠음에도 불구하고 그는 최근 예전과 같은 '성스러운 원인'으로 돌아왔다.리디렉션이나 합병과 관련된 편집이 금지되었음에도 불구하고, TTN은 지난 며칠 동안 태깅과 "트리밍" 모험에 나섰고, 그가 여전히 성가시고 강압적이긴 하지만, 내가 제기하는 문제는 그것이 아니다.여기서 보듯이, 그는 또한 다른 사용자들에게 갑작스런 수정과 합병을 시키고, 들리는 방식대로 그의 보호관찰이 끝나는 즉시 그는 애초에 그를 곤경에 빠뜨린 것과 똑같은 속도로 정확히 같은 행동을 취하게 될 것이다.정말 미칠 지경이고, 그에 대한 어떤 조치도 취할 수 있을지 모르겠다. - 4.156.24.213 (대화) 04:02, 2008년 4월 24일 (UTC)

두 편집자에게 통지됨.특별히 문제가 있는 편집본이 있으십니까? -- Ricky81682 (토크) 04:50, 2008년 4월 24일 (UTC)

나는 이것을 조사했고 이런 종류의 일에 반대했다.그것은 위키 온·오프에 있는 다른 사용자들에게 그가 금지된 일을 하도록 요구함으로써 Arbcom의 제재를 회피한다.MBisanz^talk 05:04, 2008년 4월 24일 (UTC)

왜냐고? 문제는 그가 어떻게 그것을 하고 있느냐 하는 것이지 그가 하고 있는 것이 아니었다.만약 편집자가 TTN이 검열된 방식으로 행동하기로 선택한다면, 그것은 그들의 선택이고, 적절한 조치가 취해질 것이다.리디렉션/메르그를 수행/요청하는 것은 정기적인 편집자 활동이다.seresin ( "? ) 05:13, 2008년 4월 24일 (UTC)

TTN이 직접 하겠다고 공개 제안을 했고, 그 제안을 지지한다.근거는 간단하다, 나 같은 사용자가 그의 요청을 평가해 줄 것이고, 만약 그것이 타당해 보이지 않는다면, 우리는 아무것도 하지 않는다.타당하다면 누가 제안했는지는 중요하지 않다.이는 TTN이 자신이 할 수 있는 것과 같은 정확한 제안을 토크 페이지에서 하는 것과 다를 바 없다.그가 묻는 사용자의 판단에 문제가 없는 한, 여기에는 문제가 없다. -- 네드 스콧 05:12, 2008년 4월 24일 (UTC)

그리고 좀 더 상황을 설명하자면, 이 사용자는 이미 이것을 고려하고 있었다.TTN과 사용자가 협의 중이었는데 TTN은 "아르브콤 건당 8월이나 9월 같은 날까지 병합 태그를 배치할 수 없으니 당신일 수밖에 없다.나는 급하지 않으니,대로 행동해 싶은네가 하고. 즉, "그것들을 병합하려면 내가 할 수 없기 때문에 태그를 추가해야 한다"는 것이다.나는 그것에 대해 아무런 문제가 없다고 본다. -- 네드 스콧 05:15, 2008년 4월 24일 (UTC)

추가적인 맥락으로 말하자면, 예스 문구는 중립적이지만 TTN은 당신이 그러한 '중립적인' 요청을 어떻게 해석할 것인지 알고 있다.이 모든 것은 TTN이 여전히 자신이 전혀 잘못한 것이 없다고 생각하고 있으며 다시 시작할 때까지 이 문제를 그냥 방치하고 있다는 견해를 강화하는 것이다.문맥과 관련자를 감안할 때, 이 게시물은 Arbcom 제한의 회피에 가까운 것으로 간주될 수 있으며, 따라서 위키백과에 배치되어야 한다.관리자(administrators_noticeboard/Abbitration_강제.건배, 카스리버 (대화·출연) 05:36, 2008년 4월 24일 (UTC)

정말 아르브컴 사건의 결과가 모든 나쁜 기사가 갑자기 불멸의 존재가 될 것이라고 생각했는가?TTN은 TTN이 거의 아무런 잘못도 하지 않았다고 믿는 유일한 사람과는 거리가 멀고, 그것은 TTN이 여전히 이러한 것들을 제거하려는 추진력이 있을 것이라는 것을 의미한다.난 여기 그의 Arbcom 제한을 위반하는 어떤 것도 보이지 않는다.Kww (대화) 06:45, 2008년 4월 24일 (UTC)

TTN 인용 : "그냥 리디렉션해 볼 수도 있고, 요약도 없이 한두 개의 애논만 되돌릴 수 있다면 되돌리고 무시해도 괜찮을 겁니다.만약 그들 중 누군가가 보컬이 되거나 실제 사용자가 뛰어들면, 다른 방법을 사용해야 할 것이다."재밌고 작은 게임인 것 같아.ArbCom이 온다. - Peregrine Fisher (대화) 05:42, 2008년 4월 24일 (UTC)

이런, 그리고 또 다른 친절한 부탁이 있는데...건배, 카스리버 (토크 · 기여) 05:43, 2008년 4월 24일 (UTC)

이것은 정말로 위키피디아에 속하지 않는가?관리자 알림판/다시 한 번 알림판/임의 시행(예, 한 건은 24시간 전에 막 닫힌 것으로 알고 있다).그 하나를 닫은 이용자에게 그 심정을 알리겠다. -- 리키81682 (토크) 06:31, 2008년 4월 24일 (UTC)

한숨, 에피소드와 캐릭터 3은 정말 보고 싶지 않지만, 만약 그가 "금지가 된" 상태 때문에 그들이 그를 위해 프록시를 시작한다면, 나는 다른 선택지를 볼 수 없다.누가 제발 드라마 좀 치워줄래?키아 더 캣로드 (대화) 08:58, 2008년 4월 24일 (UTC)

나는 2008년 4월 24일 (UTC) [14] 캣로드 키아(Kya the Catlord) 07:53, (UTC)에 따른 Mowth에 대한 논의 없이 스게르카의 리디렉션을 취소했다.

솔직히 너희들은 얼마나 옹졸할 수 있니?이러한 것들이 요청과 제안이라는 것은 명백해야 한다.나는 "이봐, 이 기사들 다 태그하러 갈 수 있니?" "이것들 다 삭제하러 갈 수 있니?"라고 물어본 적이 없다.나는 한 사람에게 어떤 기사가 통폐합되는 것이 더 나을 것이라고 말했고, 누군가에게 이미 동의한 잊혀진 합병을 끝마쳐 달라고 부탁했으며, 한 사람은 스스로 어떤 것을 설정해야 할 것이라고 말했으며, 어떤 사람은 이미 어느 정도 통폐합된 일부 기사(참고용으로 150건이 넘는 것 중)를 재조정해 달라고 부탁했다.토의의의 말사람들이 불평하는 것 외에 누구의 행동에도 악의적인 것은 없다.TTN (대화) 08:41, 2008년 4월 24일 (UTC)

당신은 제재를 받고 있고, 기사를 리디렉션하는 것이 금지되어 있으며, 당신이 임의의 제재에 따라 할 수 없는 일을 다른 사람들이 한다는 것을 암시하는 것은 당신이 받고 있는 금지령을 회피하려고 시도하고 있다...그것은 얄미운 것이 아니라, 아르브컴으로부터 처음 벌을 받고 나서도 취한 문제적 행동 때문에 당신이 처한 조건이다.키아 더 캣로드 (대화) 08:48, 2008년 4월 24일 (UTC)

나는 TTN이 무엇을 잘못했는지 모르겠다.그는 Arbcom 판결에 따라 편집 제안을 하고 있다.TTN은 토크 페이지 토론에 참여할 수 있는 모든 권리를 가지고 있다.그는 금지된 사용자가 아니며, 맹목적인 반전을 정당화하기 위해 그를 그렇게 묘사하는 것은 기껏해야 솔직하지 못하다.Arbcom 판결문에는 "토론에 TTN이 관여했던 어떤 편집도 즉시 되돌릴 수 있다"고 명시되지 않았다.네일인터뷰 09:43, 2008년 4월 24일 (UTC)

여기서 닐의 말에 동의해.특히 Sguereka는 TTN이 없었더라면 그것을 했을 것이기 때문에.2008년 4월 24일(UTC) 10:06(Sceptre^(talk) 10:06)

이 주장은 일리가 없다.스게그레카는 오늘 TTN의 대리인으로 부탁받기 전까지 이 기사들을 다시 재전송하지 않았다.Perhap TTN은 공식적으로 금지된 것은 아니지만, 그는 제정신이다.만약 그가 이런 종류의 리디렉션을 한다면, 그는 금지된 사용자들이 그의 금지사항을 회피하는 것과 같은 방식으로 대했을 것이다.그의 제한의 의미론을 주장하는 것은 다소 어리석은 것처럼 보이지만, 나는 지금 이 시점에서 너의 반전을 되돌리지는 않을 것이다.(결국 이 계속되는 드라마의 불씨를 부채질해 봤자 소용없다.)캣로드 키아 (토크) 10:11, 2008년 4월 24일 (UTC)

다시 말하지만, TTN은 공식적으로 금지되거나, 정신적으로 금지되지 않는다.이것은 의미론의 문제가 아니다; "금지된" 것은 TTN에 적용되지 않는 함축과 함의를 가지고 있기 때문에 이것에 대해 명확히 하는 것이 매우 중요하다.그는 금지된 것이 아니라, 에피소드 기사를 병합/재연결/삭제하는 것이 제한된다.그는 심지어 에피소드 기사도 편집하지 않았다.그는 합병, 삭제, 수정도 요청하지 않았다.그러므로 이 실에는 오래된 불만을 토로하는 것 외에는 거의 목적이 없다.네일 ▷인터뷰 11:21, 2008년 4월 24일 (UTC)

불행히도 나는 Mowth의 리디렉션에 대해 심각하게 거리낌을 느끼고 있는데, 특히 그것이 보이는 모든 사람들을 위해 토크 페이지에서 반대한다는 사실이 그렇다.나 역시 TTN의 행동에 조금도 동의하지 않는다: 효과적으로 그는 자신이 금지된 것을 할 수 있고 그것은 "괜찮다"?네가 그 길로 갈 거면 중놈만 잘라내고 직접 하게 하는 게 좋을 거야.그리고 내가 마지막으로 확인한 바로는 그것이 테이블 위에 있는 옵션이 아니었다.AFD 토론은 AFD 토론이 될 것이다: 우리는 사용자들에게 가서 "야, 이 기사가 계속 남아야 한다고 생각되면 투표를 계속 할 수 있겠니?"라고 말하는 것이 허용되지 않는다.그것은 노골적인 규칙을 위반하고 우리 모두는 그것을 알고 있다.그럼 이게 어떻게 다를까?--쿵푸맨 (토크) 11:33, 2008년 4월 24일 (UTC)

ArbCom 문을 인용해야 하는가?판결문에는 그가 TV 프로그램이나 캐릭터와 관련된 기사를 병합/재연결하거나 삭제할 수 없다.그것은 또한 그가 이전의 어떤 것도 요구하지 않을 수 있다고 명시하고 있다.그는 이런 일을 한 적이 없다.그러나, 판결문에는 「[]」라고 되어 있다.TTN]은 토크 페이지에 자유롭게 기고하거나 다른 편집자가 시작한 AfD, RfD, DRV 또는 이와 유사한 토론에 대해 적절한 의견을 제시할 수 있다.Neellift 12:22, 2008년 4월 24일 (UTC)

스게우레카에 대한 그의 요청을 놓쳤나 보군, 닐, 왜냐면 닐, 그는 당신이 하지 않았다고 말한 대로 정확히 했으니까.카야 더 캣로드 (대화) 2008년 4월 24일 12:33 (UTC)

Kyaa, 나는 정말로 그것을 놓쳤다. - 이것은 Arbcom 판결에 명백히 반대한다.이를 보고하기에 적절한 장소는 Arbcom 집행, 그 방법이다.네가 거기서 이미 시작한 실에 코멘트를 추가하겠다.네일 ▷인터뷰 13:18, 2008년 4월 24일 (UTC)

적어도 내가 지적할 수 있는 것은, 그 기사가 부분적으로 그 캐릭터의 애니메이션 상대편, 그것이 TV 캐릭터의 기사에 영향을 미쳤다는 것을 의미한다는 점에서, 미우스의 리디렉션은 결국 당신이 닐을 인용한 것을 위반했다는 것이다.--쿵푸맨 (토크) 12:45, 2008년 4월 24일 (UTC)

스게그레카는 오늘 TTN의 대리인으로 부탁받기 전까지 이 기사들을 다시 재전송하지 않았다.사실적인 진술로서 옳고, 함축성에서는 완전히 잘못된 것이다(그리고 누가 나보다 이것을 더 잘 알겠는가).내가 그날 이 기사들의 대부분을 다시 감독하지는 않았을 것이지만, 나는 (내 기고에서 볼 수 있는 것처럼) 이런 종류의 기사들을 다른 날에도 비슷한 방식으로 리디렉션하는 한편, 아무도 그것을 대수롭지 않게 여기지 않는다.그리고 그들은 왜 그럴까?제대로 된 합병과 재간접이 아무런 언급 없이 신참이나 IP들에 의해 도전을 받을 때마다 새로운 합병 논쟁을 여는 것은 위키 절차에 큰 부담이 될 것이고, 나는 TTN을 곤경에 빠뜨렸던 이 정확한 허점이 결국에도 채워질 것이라고 장담한다.– 스게우레카^t•c 13:34, 2008년 4월 25일(UTC)

익명의 IP 사용자와 로그인하는 사람 사이에는 아무런 구분이 없으며, 당신에게 도전하는 IP가 위키백과의 정신인 임호(imho)를 나쁘게 공격할 때 특별한 규칙이 있어야 한다고 제안한다.신입 사원에 대한 당신의 코멘트에 대해서는...누군가가 당신에게 물린트를 읽어보라고 제안할 것이다.신입 사원과 IP를 2급 위키백과로 취급해야 한다고 제안하는 것은 골치 아픈 일이다.키아 더 캣로드 (대화) 2008년 4월 25일 (UTC)

나는 한때 AfD에 즉시 물린 팬보이 신참이었는데, 아직도 WP의 의의를 제대로 알게 되었다.PROF (및 WP:NOT#Plot, WP:WAF, ...) 약 4개월 후에 활발한 위키백과 활동을 하고 있다.그러므로 나는 편집 요약조차 사용하지 않는 IP나 새로운 계정이 오늘날의 픽션 기사에 대한 최소한의 요구 사항을 알고 있을 가능성은 매우 낮다고 생각한다.그리고 그것은 새로 창조된 파괴적인 양말 꼭두각시 인형도 설명하지 않는다. 비록 그것이 최악의 시나리오가 되겠지만, 거기 가지 말자.우리는 적어도 우리가 이미 달성한 품질을 유지하기 위해 여기 모인 것이지 엄지손가락을 까딱하는 것이 아니다. 어떤 팬보이 신인들도 처음에는 나쁘다고 여겨졌던 기사를 다시 만들어 내는 동안 말이다.– 스게우레카 21:54, 2008년 4월 25일(UTC)

세레신이 위에서 암시했듯이, TTN과 같은 방식으로 계속 편집하는 사람은 TTN과 같은 방식으로 제재해야 할 것이다.어쨌든, 만화 시리즈에서 주인공 중 한 명인 미우스는 (다른 400여 종의 포켓몬에 대해 어떻게 느끼는지에 상관없이) 명백한 합병 후보와는 거리가 멀다.— CharlotteWebb 13:39, 2008년 4월 24일 (UTC)

참고 항목: 위키백과:요청__arbitration/Clarification_and_motions ≈ jossi ≈ (대화) 15:41, 2008년 4월 24일 (UTC)

질문 하나 하자면, 처음에 설명하기보다는 AE에 게시했어야 했는가?난 아직도 좀 혼란스러워.캣로드 키아 (토크) 15:48, 2008년 4월 24일 (UTC)

참고로, AE에는 TTN과 알림 태그 지정이라는 두 개의 관련 스레드가 있어왔다. 그래서 다시 시작된다.진심으로 --Le Grand Roi des Citrouilles^Tally-ho! 16:16, 2008년 4월 24일 (UTC)

맥락을 정립하기 위해 나는 이미 꽤 오래 전에 이 기사를 병합하고 싶었다.TTN의 메시지는 내가 잊고 있던 문제에 대해 상기시켜주는 것일 뿐이다.꼭두각시 캠페인에 대한 제안은 내가 스스로 행동하고 내가 계획하고 있는 것을 고려한다면 잘못된 것이다. 즉, 토크 페이지에 토론을 제기하고 그 후에 이의가 없으면 병합하는 것이다.솔직히 말해서, 난 무슨 일이 일어났는지 전혀 불길하게 보지 않아.고마워요.애쉬나드 16^Contribs:35, 2008년 4월 24일 (UTC)

허가된 사용자와 동일한 방식으로 편집하는 사람은 결국 제재를 받게 된다.그것이 우리가 보고 있는 일이다."실마리를 잡으라"고 말하고 싶지만, 경험상 그런 일은 일어나지 않을 것이라고 생각했다. -- 2008년 4월 24일 고양이 18:39 (UTC)

...뭐라고?무슨 안건이 있으면 나한테 화풀이하지 마.나는 합병을 제안할 것이며, 어떤 합병의 기준이 되는 논의를 기다릴 것이다.그런 주장을 하지 마라.나의 기여를 확인하고 너의 실수를 배워라.애쉬나드_Talk^Contribs 19:03, 2008년 4월 24일 (UTC)

난 너나 다른 사람에 대해 말한게 아니야.내 말은 그냥 일반적인 말이었다.하지만 내 말으로는 귀가 막힌 것 같다. -- 고양이 09:11, 2008년 4월 25일 (UTC)

만약 내가 잘못 이해했다면 미안하다. "저것이 우리가 보고 있는 것이다.나는 나를 공격하기 위한 나 자신을 포함한 대화를 바탕으로 한 주제에 대해 "실마리를 얻으라"고 말하고 싶다.내가 얼마나 멍청한지.애쉬나드 08^Contribs:00, 2008년 4월 26일 (UTC)

블록

나는 그가 막히는 것에 대해 다소 불안하다. 특히 그 이유는.나는 그가 E&C2에 의해 제한된다는 것을 이해하지만, [16]과 [17]에 대한 제한 규정을 적용하는 것은 무리가 있다.더 좋은 차단 사유는 그가 메우스의 방향을 바꾸도록 sguereka에게 요청하는 것이지만, 여전히 현재의 이유는 매우 희박하다.2008년 4월 27일(UTC) 13:48(Sceptre 13:48)

그의 토크 페이지도 봐. — Rlevse • Talk • 14:35, 2008년 4월 27일 (UTC)

이 상황에서 확실히 옳은 결정이야.ArbCom의 결정은 명백히 위반되고 있었다.Best, --Le Grand Roi des Citruilles^Tally-ho! 16:36, 2008년 4월 27일(UTC)

나도 기존 문자 목록을 다듬는 것이 C&E2가 경고하는 병합/삭제와 같다는 우려를 반영해야 한다.나는 ArbCom 시행에서 이전과 같이 통지에 대한 기사 태그 지정이 광범위하게 고려될 수 있다고 느꼈다는 점에 주목했다.하지만, 이러한 행동과 블록, 예를 들어, TTN이 차단되지 않고 목록에 있는 한 명의 작은 캐릭터나 그 캐릭터에 대한 한 문장이라도 제거된다면, 누군가가 그를 다시 이곳에 보고하고 미끄러운 비탈길을 내려갈 것이다.나는 그가 편집 전쟁을 되돌리는데 관여할 때에만 이 행동을 해야 한다고 생각한다. 그가 선의로 기존 등장인물 목록을 한 번 잘라내고, 되돌리고, 다른 편집 전에 그것에 대해 토론한다면, 그것은 우리가 ArbCom 사례에서 기대하는 어떤 편집자, 즉 우리가 기대했던 것과 완벽하게 일치한다.그가 토론 없이 계속 되돌아간다면, 블록은 충분히 정당화될 수 있다.나는 단지 TTN 칩을 어깨에 메고 있는 사람들이 많다는 것을 감시하고 막고 있는 사람들이 이 블록을 거쳤다는 사실에 근거하여 작은 선의의 편집을 위해 어떤 블록도 그에게 밀어넣을 수 있는지 확인하고 싶다.(반면 다른 사람들이 TTN wan과 똑같이 하도록 다른 사람들을 끌어들일 담합이 있다면)위에서 제안한 것과 동일한 방법으로 수행하도록 테드(ted) -MASEM 14:45, 2008년 4월 27일(UTC)

나는 블록 이전에 해명 요청이 이루어졌어야 했다고 생각한다.TTN은 자신이 그것을 할 수 있다고 정직하게 믿을 때에만 일을 하고 있다.해명했더라면 블록 하나 필요 없이 논란이 된 편집 작업을 중단했을 것이다. -- 네드 스콧 2008년 4월 29일 (UTC)

사용자:MZMcBride 및 많은 수의 삭제

최근 나는 MZMcBride가 수행한 삭제 횟수(지난 주에만 수백 건: 로그 참조)에 대해 걱정하게 되었다. 특히 숫자가 경계선-WP이기 때문이다.CSD. 그의 토크 페이지를 잠깐 보면 거의 모든 메시지가 그가 삭제한 페이지에 대해 불평하고 있다는 것을 알 수 있다. 그러나 이러한 불평은 새로운 사용자뿐만 아니라 경험 많은 기고자와 다른 관리자들도 섞여 있다.특히, 나는 이 사용자가 지나치게 열성적이거나 때때로 너무 문자 그대로 빠른 삭제 기준을 받아들이거나 WP에서 다음과 같은 교훈을 얻을 수 있다고 우려한다.IAR.

몇 가지 구체적인 예:

• 실수로 이름이 지정된 사용자 하위 페이지 삭제예를 들어, 사용자:Hammersfan GoLondon/Dutchflyer, 사용자:Hammersfan London Broad Street 및 사용자:Hammersfan City & Hertfordshire는 사용자:Hammersfan, 그러나 어떤 이유에서인지(아마도 우연히) 하위 페이지를 만들 "/"가 없는 경우.그래서 MZMcBride는 그것들을 삭제했다.단순히 'csd u2'로 삭제하는 것이 아니라, 페이지를 적절한 장소로 옮길 수 있도록 작성자에게 통지했어야 했다.
• 마찬가지로 User:Qz3은 "Algonkin"(그들의 서명이 제안하는 대로)[18]으로 알려지는 것을 선호하는 것으로 보이며, 따라서 User:Qz3(Algonkin)를 사용자 페이지로 사용하고 있었다.물론, CSD U2에서도 삭제되었는데, 왜 이것이 옳은 일이 아닌지를 말하기 위해 메모를 남겨둔 채로 적절한 장소로 옮겨졌어야 했을 것이다.
• 여기 또 하나 있다.사용자:Majoreditor\유틸리티(log): 페이지를 먼저 삭제하지 않고도 잘못된 유형의 슬래시를 수정할 수 있었다!
• 또는 사용자 대화 대신 네임스페이스: 네임스페이스에서 우연히 대화에서 보관된 사용자 대화를 삭제하는 것은 어떨까?Talk:T. 앤서니/빨갱이 여성, 토크:T. 앤서니/미스 아프리카인, 그리고 토크:T. 앤서니/미싱 어워즈와 그들의 수상자들.다시 말하지만, 이것들은 삭제하기 보다는 옮겨졌어야 했다.
• 삭제된 기사의 토크 페이지 삭제, 특히 토크 페이지가 보관된 위치.대화 참조:런던의 날씨(목록)와 토크:대중문화 속의 클래식(log) 음악.
• 이미지 리디렉션 삭제: 이 토론을 참조하십시오.
• 빈 카테고리 삭제.응, CSD C1에서는 빈 카테고리를 삭제할 수 있다고 하는 거로 알고 있어.단, 카테고리:내가 시리즈의 일부로 만든 남동부에서 서비스하는 철도역(카테고리:영국의 철도역들은 열차 운행 회사에 의해) AWB 운행으로 채워지고 있었다.다른 것들로 인해, 나는 이것을 채울 준비가 되어 있지 않았기 때문에, 그것은 CSD C1에 들어갔다.; 부모 카테고리를 재빨리 점검해 보면 이것이 진행 중인 작업이라는 것을 알 수 있었을 것이다.그래서 나는 그것을 다시 만들어 내 자신을 위해 여분의 일을 야기시켜야 했다.
• 또한 Category와 같이 유지보수 목적으로 존재하는 범주로 인해 때때로 비어 있는 경우 삭제:위키피디아_required_photographs_in_Brown_County,_Illinois(로그).

많은 경우에, 그 문제는 나중에 고쳐지지만, 애초에 그것이 만들어지지 않았다면 모든 사람들의 어려움을 덜어주었을 것이다.그러나 (때로는 완벽하게 합법적인) 불만들 중 일부는 종종 이것과 같은 투박하고 비꼬는 반응을 낳는다(그리고 나의 사과 요구는 그저 명백하게 무시되었다).

다른 관리자들이 이것에 대해 어떻게 생각하는지 알고 싶다. --RFBailey (대화) 00:33, 2008년 4월 28일 (UTC)

허허허. 이 유저는 내가 한 달 동안 비어 있던 카테고리를 지웠기 때문에 속상해하고 있는데, 그들은 지금 AN을 이용해 나를 부정적인 시각으로 캐스팅하려 하고 있다.꽤 한심하다.나는 삭제를 많이 하는데, 이것은 논리적으로 내가 그들에 대해 받는 토크 페이지 게시물의 수가 정상보다 많다는 것을 의미한다.하지만, 나는 어떤 사용자의 걱정에도 항상 빨리 대답한다.거의 모든 경우에서, 문제는 다른 사람이 실수를 하는 경우(등록된 사용자에게 속하지 않는 사용자 페이지 작성, 손상된 리디렉션에 대해 혼동하는 등)이다.내 삭제에 대해 타당한 문제가 있는 사람이 있으면 언제든지 내 토크 페이지에 게시하십시오(이 작업은 꽤 인기 있는 작업인 것 같다; - ) --MZMcBrid (대화) 00:40, 2008년 4월 28일 (UTC)

다시, 사람들은 더 불필요한 드라마를 만들기 위한 노력으로 AN에게 달려간다.이러한 모든 삭제는 삭제된 이유로부터 명백하게 정당하다.개인적인 원한 때문에 사용자를 여기로 데려오지 마십시오.정책, 지침 및 절차를 읽고 이해한 후 관리자 작업에 대한 질문이 있으면 관리자에게 문의하십시오.여기서 무엇을 이루고 싶으세요?여기 어딘가에 써야 할 백과사전이 있는 것 같아. - Rjd0060 (대화) 01:11, 2008년 4월 28일 (UTC)

죄송합니다만, WP:AGF는 어떻게 된 겁니까?드라마를 만들려는 것도 아니고, 원한을 품는 것도 아니고, 확실히 '애국'으로 묘사되는 것도 싫다.신속한 삭제 기준을 충분히 알고 있다(어떤 것이 머리 위로 떠오르는지 기억이 나지 않는 것은 인정하지만, 어디를 찾아봐야 할지 알고 있다).나는 거의 3년 동안 여기서 편집자로 일해왔고 나는 그 정책들을 꽤 잘 알고 있다.하지만 나는 또한 모든 규칙을 무시하고, 언제 그것이 적용되어야 하는지에 대해 알고 있다.

내가 무엇을 이루길 바랐을까?나는 다른 관리자들의 주의를 끌기 위해 내가 했던, 내가 이 페이지를 위해 했던, 내가 전에 고민이 있었을 때 그랬던 것처럼, 진실하고 타당한 우려를 가져오고 싶었다.나는 이것이 "위키피디아 민원부서가 아니다"라는 것을 안다.나는 행정관은 아니지만, 관리자들의 게시판을 보고 사람들이 여기로 데려오는 그런 종류의 말도 안 되는 것들을 알고 있다.MZMcBride에 대해, 나는 그 문제를 그의 토크 페이지[19]로 가져왔지만, 내가 받은 것은 무엇인가 투덜거리고 무시하는 것[20] 뿐이었다; 나의 후속 발언[21]은 선의의 뜻이었다.

또한 MZMcBride가 "거의 모든 경우에서 문제는 다른 사람이 실수를 하는 것"이라고 말하는 답변은 내가 논의하려던 이슈/태도를 증상으로 보여준다.그렇다, 위에서 언급한 항목들 중 일부는 다른 사람들의 실수였다(예: 슬래시 대신 전진 공간을 사용하는 것, 사용자 이름 정책을 이해하지 못하는 것), 그러나 나중에 이동/복구/복구해야 하는 페이지/카테고리/ 등을 삭제함으로써 사람들을 짜증나게 하지 않고 고칠 수 있었을 것이다.그리고 그렇다, 내가 위에서 설명한 삭제는 모두 정책 내에 있었지만, 극히 일부에 불과했다.강조하자면, 사소한 정책 위반으로 이어진 실수 하나하나가 삭제 이외의 수단으로 해결될 수도 있었다.무슨 수를 써서라도, 넌센스 페이지, 믿을 수 없는 리디렉션 등을 빨리 삭제하라.하지만 기술적인 문제로 인해 어떤 것이 정책 위반이 될 때, 나는 그것이 좀 더 신중하게 다뤄져야 한다고 생각한다.

마지막으로: 네, 이 주변에 쓸 필요가 있는 백과사전이 있지만, 불필요하게 일부를 삭제하는 것은 도움이 되지 않는다. --RFBailey (토크) 01:53, 2008년 4월 28일 (UTC)

우리의 일은 다른 사용자들의 실수를 일일이 고치러 다니지 않는 것이다.페이지나 카테고리가 한 달 동안 비어 있는 경우 카테고리를 제거할 필요가 크다.사용자가 이러한 실수를 바로잡기 위해 나서지 않았다면 - 수개월 동안 종종 눈에 띄지 않는 실수를, 삭제하는 것 또한 효과가 있을 수 있다.간단히 말해서, 이것들은 순전히 관리인의 일이 아닌 다른 사람들의 실수다.시험 페이지든, 공공 기물 파손, 빈 카테고리, 저작권이 있는 이미지 등 위키피디아에서 쓰레기나 불필요한 사료를 제거하는 더러운 일을 한 사람이라면, 위키피디아를 관리할 수 있도록 하기 위해 노력한 모든 것을 감사하는 것은 아니라는 것을 곧 깨닫게 될 것이다.페이지와 야다 야다를 삭제해 비난을 받은 횟수는 기억나지 않지만, 그것은 단지 영토의 일부일 뿐이다.

좀 더 신중하게 처리할 수 있을까?그럴지도 모르지. 하지만 시험 페이지, 빈 카테고리, 그리고 다른 쓰레기들이 너무 많아서 꺼내야 하고, 누군가가 울거나 개인 웹 페이지가 삭제되었다고 불평하는 모든 작은 사례에 영합하는 것도 도움이 되지 않아.비사용을 위한 적절한 장소들이 있다. 그리고 모든 작은 사례에 대해 AN에 오는 것은 그리 건설적이지 않다.2008년 4월 28일 03:22, seicer talk 기여 (UTC)

문제(아마 이것이 다른 무엇보다도 정책의 문제일 것이다)는 것은 내용 삭제는 사람들을 잘못된 길로 비벼버리는 부작용을 가지고 있으며, 항상 선의가 전제된 것처럼 보이지 않는다는 것이다.사실, 관리자들은 다른 사람들의 실수를 고치는 것에 대해 책임이 없다. 그리고 여러분이 말한 것처럼, 엄청나게 많은 쓰레기들이 있다.그러나, 만약 행정관이 그들의 업무 과정에서 쉽게 고칠 수 있는 실수를 발견한다면, 삭제 검토로 가져가야 할 페이지를 삭제하거나, 다시 만들거나, 혹은 무엇이든 간에, 그 과정에서 선의를 파괴할 수 있는 페이지를 삭제하는 것보다 실수를 바로잡는 것은 어떨까?

그 외에도 사용자가 이 페이지에 선의의 글을 올릴 때, 나는 그들이 그것에 대해 소리쳐서는 안 된다고 생각하고, 확실히 "애국"이라고 표현해서는 안 된다고 생각한다(WP:NPA는 어떻게 되었는가?).관리자 주의를 끌기 위해 이러한 문제를 다른 곳에 제기할 것을 제안하시겠습니까? --RFBailey (대화) 03:38, 2008년 4월 28일 (UTC)

나는 RFBailey가 완전히 틀렸다고 생각하지 않는다.나는 그 삭제는 정말 최후의 수단이라고 생각한다.슬래시 틀렸어?그냥 움직여.슬래시 없어?서둘러.카테고리가 비어 있는가?먼저 인구를 채울 수 있을까?MZMcBride는 잘 하고 있지만, 하우스키핑에 관해서는 삭제 외에 대안이 있다고 생각한다. 서지컬러맨틱15 나에게 신뢰가 있는가?03:56, 2008년 4월 28일 (UTC)

(ec) 정말로, 세이서, 우리는 그렇게 바쁘지 않다. 또는 만약 그렇다면, 우리는 긴급히 더 많은 관리자를 고용하는 것이 좋겠다.위키피디아의 지저분한 구석들을 얼마나 지루하고 감사하지 않은지 잘 알고 있지만, 행정적인 행동을 하기 전에 최소한 잠깐이라도 머리를 맞댈 시간이 항상 있어야 한다.결국, RFBailey가 언급한 사용자 페이지 삭제와 같은 경우, 페이지를 삭제하는 것 보다 더 많은 노력이 필요하지 않을 것이고, 그렇게 하는 것은 신규 서비스에 물린 자국을 훨씬 적게 남길 것이다.

어쨌든, 당신이 말하는 빈 범주를 제거하기 위한 "대단한 욕구"가 정확히 무엇인가?바쁜 일처럼 들리는데페이지 작성, 편집, 삭제 등 위키피디아의 변경사항이 데이터베이스 증가를 야기할 뿐이라는 점에서 소중한 서버 자원을 그렇게 자유롭게 할 수는 없다.절대 움츠러들지 않는다.—일마리 카로넨 (대화) 03:59, 2008년 4월 28일 (UTC)

이름을 잘못 지운 페이지를 올바른 이름으로 옮기기보다는 삭제할 이유가 없다.이것은 WP에 있어서는 안 된다.AN, 그러나 단지 이러한 삭제 습관을 바꾸기 위해 사용자 대화 페이지에 코멘트를 한두 개만 사용해야 하기 때문이다.관리자의 역할은 실수를 바로잡는 것이지, 삭제할 핑계를 찾는 것이 아니다.JPD (대화) 04:29, 2008년 4월 28일 (UTC)

지난 번에 MZMcBride에게 어디에서도 연결되지 않은 대화 페이지 리디렉션의 삭제를 중지하도록 요청했었습니다.그는 최근 CSD가 (가사작업으로 만들어진 것 이외의) 리디렉션은 WP에서 명시적으로 언급하지 않도록 강화되었지만, 이를 거절했다.CSD#G6, 그러니까 MZMcBride가 그 점을 유의했으면 좋겠다.그때 그의 토크 페이지에서 내가 본 한 가지는 Talk:T였다. 앤서니/빨갱이 여성, 토크:T. 앤서니/미스 아프리카인, 그리고 토크:T. Anthony/Missing Awards와 그들의 수상자들은 User:T로 옮겨졌다. 앤서니/빨간색 여성, 사용자:T. 앤서니/미싱 아프리카인, 그리고 사용자:T. 앤서니/미싱 어워즈와 그들의 수상자들.그러나 RFBailey가 지적하듯이, 약간의 단서가 먼저 "삭제-토크 페이지 스레드-삭제-이동" 순서를 피했을 것이다.나는 또한 WJBScribe이 일반적으로 이러한 삭제에 반대한다는 것을 기억한다(East718에 의한 삭제 참조).여기서의 문제는 이것이 모호한 페이지의 모호한 활동이라는 것이다- 아무도 MZMcBride가 중단하라는 요구를 정당화할 만큼 충분히 화가 나지는 않지만, 마찬가지로 그의 작업이 그 단어의 어떤 유용한 의미에서도 도움이 되지 않는다고 말할 수 있다.MZMcBride는 단지 그가 "분명하다"고 느끼는 삭제에 대한 논의를 피하고 싶어 하는 것 같다.나는 그가 실제로 그것들 중 몇 가지를 토론하고 그것이 그가 생각하는 것만큼 분명한지 알아보기를 제안한다.카차롯 (토크) 05:13, 2008년 4월 28일 (UTC)

나는 내 토크 페이지에 게시하는 거의 모든 사용자와 삭제에 대해 토론한다.나는 몇 주 전에 AN에게 사용자의 것이 아닌 사용자 페이지에 대해 문의하는 글을 올렸다.그때는 서너 명의 행정관이 기꺼이 돕겠다는 것을 보지 못했다.하지만 여러분 모두는 내가 하고 있는 일에 대해 질문을 받았을 때 도움을 주기는커녕 자유롭게 사진을 찍을 수 있다.내가 기억하기로는, 내가 사용자 페이지 목록을 올렸을 때, 몇몇 사용자들은 작업량에 대해 가장 불평하며, 몇몇 사용자들은 봇이 그들을 위해 일을 해줄 수 있는지 궁금해했다.

나는 몇 개의 번호를 알아보았다.4월 한 달 동안 내 토크 페이지에 있는 <h2>마다 삭제에 대한 불만이라고 가정하면(물론, 모두 그런 것은 아니었다) 80건의 민원이 있었다.4월 한 달 동안 30,530페이지를 삭제했다.30,530개 중 80개는, 누군가가 더 자주 "모든 규칙을 무시하라"고 불평하고 있지만, 아무도 그들이 처리되지 않았다고 불평하지 않는다.꽤 흥미롭군.

사용자들에게 그들의 실수가 무엇이었는지 설명할 때, 일반적인 반응은 "아, 알았어."설명해줘서 고마워." 또는 "내가 \를 /에 고정시켜줄께" 또는 "여러분, 이제 문제가 생겼어." 또는 "링크 고쳐서 정말 고마워!"

등록된 사용자와 일치하지 않는 수천 개의 사용자 대화 페이지 목록이 있어.그들이 왔다.도와줄 자원봉사자는? --MZMcBride (대화) 06:16, 2008년 4월 28일 (UTC)

목록을 분석해보지 그래?리디렉션을 따라 시작하십시오(도움이 되지 않으므로 삭제하는 항목).사용자 대화:Cimon Avaro/archive 4는 User talk에 있어야 한다.시몬 아바로/아카이브 4.이것과 이것을 비교해 보아라.사용자 대화:Jtdirl/Archive 7은 이동했기 때문에 이제 리디렉션("집사 관리"의 일부로 몇 주 후에 리디렉션을 삭제하게 될 것 같군, 그렇지?)"\"가 들어 있는 페이지는 모두 한 섹션으로 나눌 수 있다.그런 엄청난 리스트를 제시한다고 해서 실제로 사람들이 참여하도록 부추기는 것은 아니다.그러니 좀 더 분석해서 한 입 크기로 쪼개면 더 좋은 반응을 얻을 수 있을 겁니다.카차롯 (토크) 07:37, 2008년 4월 28일 (UTC)

나는 단지 너의 어조와 게시물 내용에서 네가 영향을 받고 있다는 것을 추측할 수 있을 뿐이다. 두 사용자 모두 대화:Cimon Avaro/archive 4 또는 User talk:Jtdirl/Archive 7은 리디렉션이야. 하지만 분명히 내가 그들을 따라갈 수 있어야 하는데? 그리고 명백히 grep은 오직 수호신에게만 주어지는 귀한 물건인가? 오, 임마, 리스트를 분석하지 않은게 너무 미안해. 다른 건 없니?스트립켄, 사과드립니다 --MZMcBride (대화) 07:57, 2008년 4월 28일 (UTC)

죄송합니다, 사용자 대화:Jtdirl (Archive 1)User talk에 대한 나의 요점은:Cimon Avaro/archive 4(현재 Graham87 덕분에 리디렉션됨)는 사용자가 다음을 수행할 수 있는지 확인할 수 있는 기능이다.시몬 아바로(Cimon abaro)는 사용자:시몬 아바로.내 제안은 당신이 목록을 다른 사람들에게 제공하기 전에 분석하여 당신이 그것을 고치는 것을 도와달라는 것이었다.그 제안이 마음에 들지 않는다면, 틀림없이 그런 말을 할 수 있는 정치적인 방법을 찾을 수 있을 것이다.나는 여전히 당신이 몇 주 동안 이 페이지 이동들이 만들어낼 리디렉션들을 "조금씩" 따라다니지 말아달라고 부탁할 것이다.그들이 어떤 것과도 연결되지 않더라도 WT에서 논의하십시오.RFD 및 WT:CSD가 리디렉션 삭제에 대한 합의를 이끌어내기 위해이 중 일부는 2003년 페이지의 일부로서 외부 링크가 이러한 사용자 페이지를 안쪽으로 가리킬 가능성이 더 높다.카차롯 (토크) 08:15, 2008년 4월 28일 (UTC)

값어치를 위해, 나는 그곳에 "\"가 있는 100개의 아이템을 세어.저것들이 먼저 태클될 수도 있다."사용자" 비트에 대한 자본화 테스트도 도움이 될 것이다.카차롯 (토크) 08:27, 2008년 4월 28일 (UTC)

(ec) 사용자 대화:시몬 아바로/아카이브 4는 리디렉션이고 나는 사용자들이 서로 술에 취했다고 비난하며 돌아다니는 것은 용납될 수 없다고 생각한다 - 그것은 경계선에도 있지 않다.그 의견을 철회하고 사과하십시오.WjBscribe 08:20, 2008년 4월 28일 (UTC)

나는 마지막 부분이 더 걱정되지만, 어쨌든.나는 사람들이 이런 것에 시간을 보내는 대신 위키피디아의 장에서 보내는 것이 더 답답하다.반면에, 사람들이 그들이 가장 잘하는 것을 하는 것이 최선일지도 모른다.카차롯 (토크) 08:31, 2008년 4월 28일 (UTC)

관리자들에 의한 삭제 대본의 사용은 항상 합의가 신성시되기 어려운 것이었다.기술적으로는 규칙을 어기는 대신 문제의 삭제 대본이 사업을 개선하는 것이라면 눈감아준다는 묵시적 이해가 있는 듯하다.이것은 관리자에 대한 공식적인 요청은 지상에서 상당히 희박하지만, 관리자에 대한 공식적인 승인을 얻는 것은 불가능하다는 견해에서 나온다.내 생각에 결정적인 요인은 콘텐츠에 대한 인간적인 검토 없이 봇 속도로 삭제하려는 사람이 있다면 그것을 바로잡을 필요가 있다는 것이다.사용자가 오류를 지적하는 경우 스크립트를 변경하거나 실행을 중지하십시오.상태가 좋은 사람(특히 삭제 중인 페이지를 더 잘 이해한 경우)이 봇 태스크 실행을 중지하도록 요청하는 경우, 실행을 중지하십시오.적어도 이러한 무단 삭제 스크립트의 실행이 제기되고 조사되는 경우, 작업 주자는 도움이 되고 정중하게 대응해야 한다.욕설과 비난을 마구 퍼붓는 것은 여기서 내가 기대했던 반응이 아니다.A는 논란의 여지가 있는 행동을 논의해야 할 바로 그 장소인데, 페이지를 보존하기 위한 그럴듯한 사례가 만들어질 수 있는 인간 검토 없이 자동으로 삭제되는 것은 여기서 논의되는 것이 당연하다.WjBscribe 08:40, 2008년 4월 28일 (UTC)

사용자 대화에서 내 의견을 참조하십시오.MZMcBride/Sandbox 9.나는 *매* *싱글* 페이지를 확인하지 않고 이와 같은 목록의 페이지를 삭제하는 것에 강력히 반대한다.종종 그것들은 표준의 제목이 더 느슨할 때 만들어진 역사적 페이지들이다.내가 있는 동안 다른 사람이 사용자 계정을 만들 수 있는지 여부:사용자 대화를 저장하기 위한 테스트 문서:CSD와의 미팅에서 나온 테스트 기사인데, 어떤 임의적이고 임의적인 이유?CAPTCHA를 작성하지 못해서 할 수 없다.삭제할 이유도 없고 옮길 이유도 없다.고마워, Graham87 09:03, 2008년 4월 28일 (UTC)

창조되었다.WjBscribe 09:23, 2008년 4월 28일 (UTC)

그 페이지를 삭제하지 않을 이유가 있는가?2003년도의 소프트웨어 시험인 것 같은데, 꼭 지켜야 할 것은 아니다.— 칼 (CBM · talk) 12:22, 2008년 4월 28일 (UTC)

나는 대본을 전혀 사용하지 않고 1년에 3,000개 정도의 항목을 지울 수 있다.대본이 없어도 몇 사람이 불평하고, 이따금씩 옳다.만약 내가 그것들을 사용한다면 얼마나 많은 피해를 입게 될지 궁금하다.DGG (대화) 03:15, 2008년 4월 29일 (UTC)

WP:AIV가 중단됨

ANI에서 발생한 것과 같은 문제인 것 같아. 페이지에는 "WP:반달."Baegis (토크) 04:31, 2008년 4월 29일 (UTC)

미디어위키 문제처럼 보이는데, 아무리 거슬러 올라가도 둘 다 똑같은 문제가 생기기 때문이다.누군가 미디어위키 같은 것을 해킹한 적이 있는가?? --Jayron32.talk.contracties 2008년 4월 29일 04:36(UTC)

신경 쓰지 마.고정. --Jayron32.talk.contracts 04:36, 2008년 4월 29일(UTC)

미디어위키가 아니야, 이것 봐.¤~페르시아 시인 갈^(talk) 04:37, 2008년 4월 29일 (UTC)

이러한 상위 프로파일 페이지에 사용되는 템플리트를 계단식으로 보호할 수 있는가?각 게시판에서 위키피디아로 텍스트를 정기적으로 복사하는 것만큼 간단할 것이다.계단식 보호를 실행한 관리자 알림판/보호.우리는 그것을 하기 위해 봇을 만들 수도 있다.<<gulp>>.스크립트는 불법 네임스페이스의 페이지(보수적이기 위해 템플릿: 및 위키백과:)가 언제 변환되었는지 탐지하고 업데이트하지 않도록 프로그래밍할 수 있다.그것은 한 시간에 한 번 혹은 그보다 더 적게 뛰어야만 할 것이다.해피멜론 09:35, 2008년 4월 29일 (UTC)

반달리즘 - 템플릿이 이동됨

템플릿:US-painter-stub은 Lucinda Bliss로 옮겨졌다. 그래서 이제 템플릿은 그 페이지로 리디렉션된다.이 템플릿은 이 파괴행위에 의해 모두 영향을 받는 많은 페이지에 사용되며, 원본은 복원되어야 한다.고마워요.- 맨다락스 XAaAB bAM (토크) 09:23, 2008년 4월 29일 (UTC)

완료. 2008년 4월 29일 09:29 (UTC)

도플갱어 페이지 삭제

여기서 삭제 로그를 보십시오.무기한 차단된 사용자의 도플갱어 페이지였습니다(사용자:콘래드 던커슨, 사용자 사칭:CBDunkerson).그러한 삭제는 정말로 이루어져야 하는가?여기서 무슨 일이 일어났는지 한번 봐.만약 원래의 도플갱어 페이지가 삭제되지 않았다면, 첫 번째 관리자는 무슨 일이 일어나고 있는지 더 잘 알 수 있었을 것이고, 이것을 처리할 수 있었을 것이고, 차단되지 않은 요청의 트롤링 사용에 의해 다른 두 명의 관리자가 낭비되는 시간을 피할 수 있었을 것이다.그렇다면 도플갱어 페이지는 어디에서 삭제해야 한다고 하는가?이것은 그 때 이미 행해졌지만, 더 이상 일어나지 않는 일인가?카차롯 (토크) 2008년 4월 28일 (UTC) 10:57

내가 여기 있는 모든 사람들을 대변하지는 않겠지만, 일반적으로 차단 해제 요청을 처리할 때(또는 사용자 차단을 고려할 때), 나는 항상 사용자들의 대화 페이지 기록을 확인한다."삭제된 4개의 편집본을 보거나 복원하시겠습니까?"라고 묻는다면 빨간 깃발을 내게 보낼 것이다.SQL^{Query me!} 11:04, 2008년 4월 28일 (UTC)

WT에서의 제안이 다음과 같은 또 다른 이유:금지된 사용자의 페이지를 항상 삭제하지 않는 것이 좋은 생각이다. -- 네드 스콧 2008년 4월 29일 (UTC)

이전 위키백과 내용:삭제페디아 순찰대

위키백과의 내용/코드를 요청하고자 함:금지된 사용자가 만든 Deletionpedia Passet이 삭제되었다.농구110 _{Tell me yours}/ 23:18, 2008년 4월 28일 (UTC)

• ANI에서 이 토론을 확인하십시오.블랙 카이트 23:51, 2008년 4월 28일 (UTC)

궁극적인 레크리에이션이 목적이라면 WP:삭제된 버전과 버전이 어떻게 다른지 설명하는 DRV가 유용할 것이다.MBisanz^talk 00:00, 2008년 4월 29일(UTC)

금지된 사용자에 의해 만들어졌기 때문에 DRV가 금지되지 않은 사용자의 재창조에는 필요하지 않을 것이다. -- 네드 스콧 10:49, 2008년 4월 29일 (UTC)

MedCab 백로그

MedCab은 자원봉사를 필요로 하는 많은 사례들을 가지고 있다(Wikipedia: 참조).조정 Cabal#Case 목록).분쟁해결 경험이 있는 몇 사람이 리스트를 검토해서 한두 건을 채택해 주면 고맙겠다.만약 여러분이 무엇을 해야 할지 약간 확신이 없다면, 우리는 기꺼이 도움을 줄 수 있는 분쟁 해결 경험이 있는 편집자 목록을 포함하여 몇 가지 조언을 제공한다.고마워!바시아나 (대화) 2008년 4월 29일 12시 50분 (UTC)

캔

위키백과를 닫은 사람:삭제/철회용 문서.내가 충분히 힘들어 보이지 않았던 것 같아.또는 검색에 사용할 대체 이름을 시도하십시오.고마워요.비비오 테스타로사^{Talk Who} 12:51, 2008년 4월 29일 (UTC)

지명을 철회하고 아무도 삭제를 지지하지 않아 나는 AFD를 종결했다.Davewild (대화) 2008년 4월 29일 12시 59분 (UTC)

나쁜, 나쁜 손실

다른 곳에서 2008년 4월 29일(UTC) 16:45, 29일(UTC)에 대해 논의하지 않기 위해 요청별로 MBisanz에 의해 대상자의 대화 페이지로 이동

WP에서의 백로그:UAA

현재 WP에서 10건 이상의 밀린 업무가 있다.UAA. 거기서 도움을 받을 수 있을까?Malinaccier Public (대화) 2008년 4월 29일 16:49 (UTC)

DYK

Bedford에 의해 업데이트 (토크 · 기여) PeterSymonds talk 17:36, 2008년 4월 29일 (UTC)

만약 누군가 그것에 만족한다면, DYK는 아직 업데이트되지 않았는데, 누가 그것을 업데이트 할 수 있을까?고마워, PeterSymonds talk 17:28, 2008년 4월 29일 (UTC)

124.180.116.122

재미로 그 IP주소를 무한정 차단해 주시겠습니까? 124.176.209.38 (대화) 23:21, 2008년 4월 29일 (UTC)

우리는 IP를 무한정 차단하지 않는다.게다가 최근에 IP가 한 달 전에 그들의 토크 페이지를 트롤하는 것이 전부였기 때문에 나는 더 이상의 블록이 필요하지 않다고 본다.TOR 노드 또는 매우 폭력적인 파괴 행위 IP일 경우 IP 주소가 장기간(6개월~1년) 차단된다.¤~페르시아 시인 갈^(talk) 23:26, 2008년 4월 29일 (UTC)

...그리고 최신 IP 주소를 차단했다.그렇게 쉽게 해줘서 고마워.2008년 4월 29일 23:56, seicer talk 기여 (UTC)

WP:UAA 백로그...again

예전만큼 나쁘지는 않지만 그것은 거기에 도달하고 있다.2008년 4월 30일 02:15(UTC)

알림: 비무료 콘텐츠 정책의 기준 3a 변경 제안

지난 주 여기서 지적했듯이, 기사 개발자와 집행 관리자 모두에게 명확성, 정확성, 효과성을 향상시키기 위해 기준의 문구를 변경하자는 제안이 나왔다.현재까지 반응은 대체로 긍정적이다.제안서를 검토하려면, 토론의 요약 기록과 이론적 근거를 읽고 의견을 제시하려면, 다음 위키백과 토크로 이동하십시오.비자유 콘텐츠#기준 3a 문구에 대한 변경 제안제안으로 이어진 전체 토론 내용을 보려면 다음 웹 사이트를 방문하십시오.NFCC 기준 8 토론#8과 3a의 요소.—DCGeist (대화) 06:13, 2008년 4월 30일 (UTC)

템플릿:PD

• 위키백과로 토론 이동:마을 펌프(정책)#템플릿:PD

• 타임 스탬프 22:44, 2008년 4월 30일 (UTC)

편집 전쟁을 피하고 싶다

게만타운 전투에 대해 나는 그것이 결정적인 승리가 아니었다는 언급들을 나열했다(그들은 아무것도 열거하지 않았다), 그러나 그들은 나의 편집을 계속 취소하고 있다.나는 편집 전쟁을 일으키고 싶지 않고 내가 무엇을 할 수 있을지 잘 모르겠어.혹시 그들에게 경고하거나, 아니면 그들에게 참조를 추가하라고 말할 수 있는가?고마워. (Red4tribe (대화) 22:57, 2008년 4월 29일 (UTC)

기사 토의 페이지에서 토론을 시작하십시오.만약 당신이 다음 날을 단 한 번만 되돌릴 수 있다면, 그 토론에 참여를 초대하는 편집 요약이 있다면, 당신은 기대할 수 있는 모든 것을 한 것이다.만약 당신이 그 기사의 합의된 버전을 수정하고 새로운 참조를 도입한다면, NPOV는 모든 합리적이고 검증 가능한 관점을 주목해야 한다고 표시하지만, 그들이 기사를 개선한다는 것을 "확인"해야 할 책임이 있다는 것을 지적하고 싶다.이것이 콘텐츠 분쟁에서 관리자가 할 수 있는 일에 대한 한계인 만큼 도움이 되었으면 한다.LessEnard vanU (대화) 12:54, 2008년 4월 30일 (UTC)

밴쿠버, 브리티시 컬럼비아 밋업

5월 5일 시내의 관리자라면 면회가 있을 것이다.

건배! Washsupwestcoast (토크) 15:34, 2008년 4월 30일 (UTC)

제발, 탈리아 기사를 지켜줘

등록되지 않은 사용자들은 거짓되고 검증할 수 없는 정보와 스팸 링크를 붙여 이 기사를 파괴하고 있다.등록되지 않은 사용자가 편집할 수 없도록 세미 프로텍션을 설정하십시오.고마워. --Mex^talk 20:46, 2008년 4월 29일 (UTC)

나는 그 기사를 보호하고 싶지 않다. (그런데, WP를 이용하십시오.향후 RFPP]]]반달리즘은 지난 며칠 동안 산발적으로 발생했고 몇몇 지역화된 사용자들에 의해 다루어져 왔으며, 이것은 그들의 개인적 장점을 다룰 수 있다.페이지 보호는 보통 기사가 너무 심하게 타격을 받아서 글의 무결성을 유지하는 데 문제가 생길 때 온다.기사를 잘 닦으셨군요, WP:반달들이 나타날 때 AIV.편집된 내용이 며칠에 걸쳐 몇 가지인 상황에서, 두 사람을 다루기 위해 편집을 금지하는 것은 백과사전의 최선의 이익이 아니다.다른 관리자들은 동의하지 않을 수도 있다.우리 모두는 정책에 대해 개인적인 의견을 가지고 있다:) 키건^talk 20:53, 2008년 4월 29일 (UTC)

나는 동의한다, 불행히도 어떤 사람들이 그것을 하는지 결정하는 것은 매우 어렵다.나는 그들이 유니비전 포럼의 팬이라고 생각한다.어쨌든, 그녀는 Thalia.com, ThaliaRadio.com, Thalia.emilaforums.com, Thalia.emilaforums.com, 그리고 MDCThalia.com 외에 다른 공식 사이트도 없고 아랍어 후손도 아니라는 것을 알아 두십시오.감사와 안부, --Mex^talk 06:21, 2008년 4월 30일 (UTC)

나는 많은 IP가 이 기사를 공격하고 있다고 보지 않는다.WP에서 요청을 나열하십시오.다른 의견에 대한 RFPP.베어리언 (대화) 2008년 4월 30일 (UTC) 19:07

치마스

이 사용자는 위키피디아를 전혀 이해하지 못한다.차분하고 유쾌하게 그를 도우려 했지만 그는 나의 토크 페이지에 열띤 실마리를 많이 게재했다.그의 기사는 모두 독창적인 연구기사로, 내가 기사를 참조하는 방법을 정확하게 알려주려고 애쓰는 동안, 그는 돌아서서 나를 모욕하고 비난하기 시작했다.조금이라도 도움이 될 수 있는 사람이 있다면 대단히 고맙겠다.고마워, ṝđ 30 30 30vvv) § § 20 § 20:15, 2008년 4월 30일 (UTC)

여기서 어떤 관리 조치가 필요한가?원치 않는 신입을 돕기 위해 행정관이 될 필요는 없고, 단지 성인의 인내심만 있으면 된다.해피멜론 20:27, 2008년 4월 30일 (UTC)

그것은 좀 더 복잡해졌다. 그는 개인적으로 나를 공격해 왔다.자네들 중 한 명이 이치에 맞는 말을 할 수 있는지 알아보게나.고마워!!ṝέṃάvvvvv § § § §c § 20:50, 2008년 4월 30일 (UTC)

(ec) 야.신입들에게 친절하게 대하고 그들을 도우려고 노력하는 것은 위험 요소가 없는 것은 아니다.레드마크, 노력해줘서 고마워

그는 좋은 일에 기여하고 있다.우리가 필요한 물건들이야.참조까지 되어 있어.나는 방금 그의 기사 중 하나를 조금 치웠다.하지만 더 큰 문제는, 어떻게 하면 프로젝트에 참여하는 좋은 기고자들을 그런 종류의 비겁함으로 처리할 수 있을까 하는 겁니다.나는 "NPA" 경고로 그의 페이지를 칠하면 영원히 그를 떠나보낼 것이라는 예감이 든다.아마도 다른 사람이 그를 돕게 할 것이다. 그것은 너를 덜 스트레스 받게 할 것이다.행운을 빈다, 안탄드루스 (대화) 20:55, 2008년 4월 30일 (UTC)

" 네가 무슨 말을 하는지 전혀 모르겠지?누군가가 위키에게 값을 쓸 때, 그것이 독창적이어야 한다거나, 다른 가치로 요약되어야 한다는 점에서 독창적이지 않은 연구는 없다.모든 참고문헌은 본문과 관련이 있었다.가치 파괴에 대한 책임을 지는 대신 위협을 사용하는 것을 좋아하시죠?이제 자라, 얘야, 이 백과사전은 너의 놀이마당이 아니야. 그것은 실제 사람들이 지식을 얻기 위해 사용하는 거야.만약 당신이 그것을 이해할 수 없다면, 당신은 조금 더 성숙해질 때까지 기다렸다가, 이 공동체로 돌아와라.그것은 당신의 기술력을 능가하는 것이 아니라 지식에 관한 것이다.만약 당신이 이 토론을 상급 기관(행정가 또는 지미 웨일즈)에게 모든 수단을 사도록 하고 싶다면, 당신의 기본적인 예절과 기업 전쟁 게임 사이트에서 당신의 부주의한 일에 대해 누가 옳은지 알아보자.관리자인 경우 이 권한을 제거할 수 있는지 확인하십시오. 너는 이 성인 엔시콜페디아에 대한 위협이다. "

나는 편견이 있다고 생각해?*웃음* ṝέđvvvvvv § § § § § § 21:00, 2008년 4월 30일 (UTC)

RMV, 넌 "말할 자격 없어"나는 곧 해당 편집자의 사용자 강연에 글을 올릴 것이다.그동안 나는 단순히 시마스가 존재한다는 사실을 잊으라고 권하고 싶다.키퍼 76 고지 사항 21:02, 2008년 4월 30일(UTC)

문제없어.도와줘서 고마워, 모두들!ṝέđṃvvvvv§§§§§§ 21: ^{Drop me a line}06, 2008년 4월 30일 (UTC)

이 확인된 ATM을 표시하는 중.Cimas와 나는 이러한 문제들을 다루기 위해 우리의 토크 페이지에 대화를 열었다.레드마크바이올리니스트, 만약 더 문제가 생긴다면 내 토크 페이지에 한 줄 적어줘.건배, 키퍼 76 고지 사항 21:29, 2008년 4월 30일 (UTC)

그리고 이와 관련하여...

누구나 공통점을 믿는가?이미지:Adeyto-Adeyto-Calendar-2008.jpg는 진정 무료이며 업로더가 100% 자체 제작?공용과 같은 다른 것도 있다.이미지:Adeyto-Adeyto-Calendar-2008.jpg가이 (도움말!) 06:53, 2008년 4월 30일 (UTC)

이것은 대부분 하원의 쟁점이다.그러나 이 일본 사이트를 훔쳐보고 내가 수집한 힌트는 저자가 정확히 확인되었다고 하지만, 그 이미지는 모두 ARA가 위에서 언급한 이곳에서 나온 것이다.그러나, 앞에서 말했듯이, 그 이미지들이 거기 있으니, 이것을 하원에 보내라.사용자:Zscout370 06:58, 2008년 4월 30일(UTC)

그의 커먼즈 토크 페이지에서는 2월에 받은 어떤 종류의 OTRS 티켓이 있었다. - 리키81682 (토크) 07:00, 2008년 4월 30일 (UTC)

그러면, 나는 티켓을 찾아서 그것을 이용해서 그의 모든 이미지에 태그를 붙이는 것을 제안하고 싶다.사용자:Zscout370 07:33, 2008년 4월 30일 (UTC)

워터마크...누구라도 제거할 수 있나?hbdragon88 (토크) 22:39, 2008년 4월 30일 (UTC)

움직이라고?

안녕, 나는 내가 한 일이 MOS/위키피디아 정책에 따른 것인지 확인하고 있어.기사는 이란-콘트라 사건인데, 원래 제목은 대문자 A가 있는 이란-콘트라 사건이었다.약 일주일 전 토크 페이지에서 소문자 'a'로의 이동이 제안되었지만, 페이지 요청이 WP에 나열되지 않았기 때문에 배치되었던 템플릿이 삭제되었다.RM. 어쨌든, 이러한 움직임이 위키피디아를 준수하는 것을 보면:NAME#제목에서 소문자 두 번째와 그 뒤의 단어, 나는 대담하고 직접 움직여 보았지만 실패 통보를 받았다.그래서 나는 모든 내용을 당시 리디렉션 페이지인 이란-콘트라 사건에 복사하고, 이란-콘트라 사건에서 모든 내용을 삭제하고, 모든 리디렉션 페이지를 다시 리디렉션했다.

그게 위키백과 규칙에 부합했니?페이지 내역은 이란-콘트라 사건(하위 사례 a)이 아닌 이란-콘트라 사건(자본 A)에 위치하기 때문에 궁금할 뿐이다.대답해 주면 고맙겠다.정말 고마워, 해피메22 (대화) 23:46, 2008년 4월 30일 (UTC)

역사가 한곳에 다 있도록 고쳐졌다.1, 2분 동안 그것은 잘못된 방향 전환이었고 빠른 속도로 꼬리표를 붙였다.케임브리지베이날씨 고릴라 2008년 5월 1일(UTC) 00:35, 1

정말 고마워!그것이 바로 내가 찾고 있던 대답이었다.당신에게 최선을 다하는 Happyme22 (대화) 00:49, 2008년 5월 1일 (UTC)

중재 시행 시 굵은 관리자 요청

이 요청은 해결이 필요하다.136킬로바이트까지 성장했고 스스로 해결되지는 않을 것이다.개입이 요청되었다.듀로바^Charge! 01:33, 2008년 5월 1일 (UTC)

오, 자비, 난 그냥 그 물건을 봤어.우리가 그 모든 것을 파헤치기 전에 우리에게 클리프 노트 버전을 줄 수 있니?레이먼드 아릿 (토크) 01:38, 2008년 5월 1일 (UTC)

ArbCom 사건(위키피디아: Wikipedia:중재 요청/팔레스타인-이스라엘 조항#대처 제재).산산조각이 난 집들이야바시아나 (대화) 02:30, 2008년 5월 1일 (UTC)

앞으로 나와줘서 고마워.두로바^Charge! 03:25, 2008년 5월 1일 (UTC)

CAT:CSD는 매우 밀렸다.

CAT:CSD는 내가 본 것 보다 더 밀렸다.약 2.5시간 전에 빠른 삭제를 위해 한 페이지에 태그를 붙였는데 아직도 거기에 남아 있어서 카테고리를 확인해보니 페이지 수를 거의 알아채고 있었다.— Scetoaux (T C) 02:17, 2008년 5월 1일 (UTC)

보통은 훨씬 더 나빠 2.5시간?쉬. 그 사이에 몇 장만 떼어 놓을게.2008년 5월 1일 03:57, seicer talk 기여 (UTC)

편집 전쟁

나는 중국 기사에서 끊임없는 "편집 전쟁"을 목격했다.알아봐 줘, 고마워. Dwilso 04:13, 2008년 5월 1일(UTC)

토크:식스 시그마

DanielPenfield(토크 · 기여)는 전체 토크를 보관하기 위해 페이지 이동을 수행했다.최근 토론 및 모든 편집 내역을 포함한 6시그마 페이지 Talk:식스 시그마/아카이브 3.관리자가 Move(이동)를 취소하고 편집 내역 및 최근 논의를 Talk(토크)로 복원할 수 있다면 감사하겠다.6시그마 페이지.Jayen466 00:29, 2008년 5월 1일(UTC)

나는 이 대화 페이지의 전체 보관 설정에서 볼 필요가 있다는 느낌이 든다.토크 페이지에 제시된 아카이브 번호 매김이 묘하게 앞면이다.Jayen466 00:32, 2008년 5월 1일(UTC)

신경 쓰지 마, 나는 페이지 이동도 대화 페이지를 보관하는 일반적인 방법이라는 것을 깨달았고, 최근의 토론도 스스로 복원했어.Jayen466 10:36, 2008년 5월 1일 (UTC)

나의 잘못 :(

다음의 스레드는 제목 블랙리스트(일반적인 스페이스바 공간이 실수로 추가됨)에 유니코드 공간을 추가할 때 내가 한 실수 때문이다.이 오류는 지금 고쳐야 한다.—류룽 (竜龙) 06:47, 2008년 5월 1일 (UTC)

아직이요.캐시를 지우고 브라우저를 다시 시작했어 같은 문제지히든 글라스 2 (토크) 06:49, 2008년 5월 1일 (UTC)

메시지를 남겨 내 토크 페이지를 만든 후 편집할 수 있었지만 여전히 사용자 토크를 만들 수 없음:Hidden Glass 페이지.같은 메시지.히든 글라스 2 (토크) 06:52, 2008년 5월 1일 (UTC)

또 고쳐졌어.사용자 대화:히든 글라스는 당신의 토크 페이지가 되어서는 안 된다.—류룽 (竜龙) 06:53, 2008년 5월 1일 (UTC)

아니, 그건 아닌데, 이전 계정에 메시지를 남기려고 했는데 비밀번호를 잃어버려서 이 새 계정에 토크 페이지 댓글을 남기려고 했어.히든 글라스 2 (토크) 06:58, 2008년 5월 1일 (UTC)

이 오류는 고쳐져야 한다.이 문제를 일으킨 항목이 제거됨.—류룽 (竜龙) 07:00, 2008년 5월 1일 (UTC)

이 오류가 계속 발생하는 사용자는 캐시를 새로 고치거나 인터넷 브라우저를 다시 시작하십시오.다른 개인들은 이러한 오류를 얻지 못했고, 아래 한 개인들은 그가 하고자 했던 페이지를 가까스로 만들었다.서버들이 이 문제를 해결하려고 할 때 참고 견디십시오.—류룽 (竜龙) 07:17, 2008년 5월 1일 (UTC)

이제 나한테 효과가 있어.감사합니다, -- 스카피 (대화) 07:31, 2008년 5월 1일 (UTC)

나도 마찬가지야. ctrl+F5를 누르는 것은 나에게 효과가 없었지만 브라우저를 다시 시작했어.도와 주셔서 감사해요.▪ ▪ SiREX≡^Talk 07:42, 2008년 5월 1일 (UTC)

해상도

블랙리스트와 관련된 문제가 두어 가지 있었다.일정한 공간이 추가되어 특정한 문제가 생겼다.게다가, 이 레그스는 또한 몇 가지 문제를 일으키고 있었다.모든 것이 정상으로 돌아가야 한다.추가 문제가 있을 경우 새 스레드를 시작하십시오. --MZMcBride(토크) 07:30, 2008년 5월 1일(UTC)