위키백과:관리자 알림판/3RRARchive350

사용자:Jkool380 보고:PureRED(결과: EC 보호됨)

페이지

엑스트라토렌트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Jkool380 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:40, 2017년 9월 6일(UTC) "수정안 799291095 by 45.115.104.229 (대화)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 20:30, 2017년 9월 6일 (UTC) "/* 이 웹사이트의 실제 도메인 이름은 무엇인가?*/ 새 섹션"

설명:

나는 이 사용자가 Kanivi13을 그들의 등록 계정으로 사용할 수 있는 64.58.202.4의 편집 전쟁에 참여하는 45.115.104.229의 등록 계정이라고 믿을 이유가 있다.

나는 이미 두 IP 사용자 모두에게 경고했지만, 몇몇 광범위한 편집 전쟁이 벌어지고 있다.PureRED talk to me 20:50, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답]

• 결과: 2개월 동안 연장된 확정 보호 조항.이는 새로운 등록된 양말뿐만 아니라 싸우는 IP들도 제외할 것이지만, 모든 사람들은 여전히 토크 페이지에 참여할 수 있다.이것은 내부자들 사이에서 논쟁거리가 될 분위기가 있다.에드존스턴 (대화) 22:05, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답]

User:Rms125a@hotmail.com 사용자가 보고함:DrKay(결과: 차단됨)

페이지: 엘리자베스 여왕 어머니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Rms125a@hotmail.com (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [6]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [7]

설명:내가 편집한 내용에 따르면, 내가 잘못 알고 있는 것은 아니지만, 내가 편집한 것 중 두 개(아래 참조)만 실질적으로 동일하다고 생각하지만(편집 기록에서 굵은 글씨 참조) 나는 부주의로 3RR을 위반했을 수 있다.Quis 분리비트?2017년 9월 5일 22시 20분 (UTC)[응답하라]

• 20:18, 2017년 9월 5일 (기존) . (+116) . 엘리자베스 여왕 어머니 (업데이트)
• 20:14, 2017년 9월 5일 (이력) . (+137) 여왕 엘리자베스 여왕 어머니 (Colin Campbell 부인의 거의 500페이지에 달하는 사실상의 주장, 성 마틴스 출판사에서 발행한 방대한 책)
• 20:07, 2017년 9월 5일 (디프 히스토리) . (+232) . 대화:엘리자베스 여왕 어머니 (→생년월일)
• 20:05, 2017년 9월 5일(디프 히스토리) . (+1) . 엘리자베스 여왕 어머니 (파손된 위키링크 고정)
• 20:04, 2017년 9월 5일(디프 히스토리). (-48). 엘리자베스 여왕 더 퀸 마더(c/e)
• 20:03, 2017년 9월 5일(디프 히스토리). (-150). 엘리자베스 여왕 더 퀸 마더(rv 검열)

또한 기사토크페이지에서 이 문제를 토의하고 싶었고, @DrKay의 토크페이지에 그 효과에 대해 두 가지 메시지를 남겼는데, 기본적으로 퇴짜를 맞았으니 유의해야 한다([8] 참조).Quis 분리비트?2017년 9월 5일 22시 20분 (UTC)[응답하라]

나는 9월 1일부터 버전으로 돌아왔다.방금 3RR 위반이 발생했는데도 실제 논란이 된 내용은 며칠 전 편집한 내용이었다.위키백과의 에미르 (대화) 22:27, 2017년 9월 5일 (UTC)[응답]

User:Rms125a@hotmail.com은 일반적으로 3RR 위반에 대해 차단될 수 있다.내 생각에는 그가 토크 페이지에서 합의가 이루어질 때까지 엘리자베스 여왕 대모에서 어떤 종류의 편집도 하지 않기로 동의한다면 그는 이것을 피할 수 있을 것이다.에드존스턴 (토크) 2017년 9월 6일 (UTC) 16:59 [응답]

@백과사전:나는 이미 이 기사 편집을 중지하고 내 감시 목록에서 삭제했다.그러나 만약 다른 편집자들이 참여하거나 새로운 지반이 깨진다면 나는 토크 페이지 토론에 참여할 수 있다.Quis 분리비트?17:13, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답하라]

위의 내용은 다시는 기사를 편집하지 않겠다고 약속하는 것 같다.그렇게 놔두고 싶으세요?합의를 기다리는 것이 더 간단할 것이다.에드존스턴 (대화) 17:17, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답]

@EdJohnston - 아니, 의견 일치를 기다리겠지만 기사 토크 페이지의 실을 언급하고 있다면, 새로운 의견이 남아 있지 않기 때문에, 의견 일치는 위키피디아의 @Emir에 의해 @Bmclaughlin9에 의한 마지막 편집의 롤백이었다고 추측한다([9] 참조).금방 다시 편집하는 내 모습이 보이지 않아 두통이 너무 많아그러나 나는 다시는 그 페이지를 편집하지 않겠다고, 즉, 새로운 편집, 여기에 관련된 편집들을 재탕하지 않겠다고 혈서로 서명하지는 않을 것이다.어떤 선택사항이라도 미리 정리하는 것은 이치에 맞지 않는다.Quis 분리비트?17:22, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답하라]

@EdJohnston, 위키피디아의 @Emir -- 그냥 질문 하나.나는 어떤 일에서든 진부한 사람이 되려고 하는 것이 아니고 이미 내가 3RR을 위반했을 수도 있다는 것을 인정했지만, 유효한 출처 즉 여기나 여기와 같은, 레이디 콜린 캠벨이 쓴 퀸 마더에 관한 책과 같은 3RRR에 대한 통행료에 근거한 과감한 변화를 행한다.그냥 궁금해요.

그리고 만약 내가 기사 편집을 재개하고, 그 소싱된 편집 내용을 복원하고 싶다면, 여기서 3RR로 보고된 편집 내용을 구성했던 동일한 영역을 넘어가는 각주를 추가하거나 업데이트하는 것이 문제가 될까?Quis 분리비트?2017년 9월 6일 17:41 (UTC)[응답하라]

참고: 이 메시지는 내가 나의 토크 페이지에서 @EdJohnston의 가장 최근의 댓글을 읽기 전에 남겨졌다.내가 막연하게 말하려는 것은 아니다. 미래를 예측하는 것은 어렵다.에드, 당신이 말하고자 하는 것은 내가 기사의 편집에 자유롭다는 것인가? 내가 태어난 장소와 날짜에 관한 문제들(레이디 캠벨이 말하는 8월 4일이 아니라 8월 3일)을 제외하고 말이다. 이것이 이 전체 이슈를 촉발시킨 이유인가?분명히 내가 그러한 편집을 할 수 없고, 아무리 믿을 수 있게 출처하고 차단되지 않으며, 같은 편집을 할 수 없고, 여전히 차단되는 것이 금지되어 있다면, 그것은 머리속이 없는 것이다.Quis 분리비트?17:47, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답하라]

이것은 더 이상 나의 원래 제의를 받아들이는 것도 아니고(기사를 다시 편집하기 전에 합의를 기다려야 한다), 전쟁 종식을 보장해 주는 것도 아니기 때문에 차단을 강행할 생각이다.에드존스턴 (대화) 17:53, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답]

그러니 그렇게 하겠지만 나는 구체적으로 (위 참조) "아니, 나는 합의를 기다리겠지만 기사토크 페이지에 있는 실을 언급하고 있다면, 새로운 논평이 남아 있지 않기 때문에, 그 합의는 위키피디아의 @Bmclaughlin9에 의한 마지막 편집의 롤백이었다고 생각한다."2017년 9월 5일 20시 39분 이후 기사에는 손도 대지 않았다.

아마도 당신은 내가 방금 언급한 이탤릭체로 된 코멘트를 위에서 인정된 장황함과 어수선함을 볼 때 알아차리지 못했을 것이다(미안해, 단지 내 자신을 표현하려고 노력할 뿐) 그러나 공정하게 하자.@ 위키피디아의 에미르 -- 여기서 당신의 의견은 무엇인가?토크 페이지 컨센서스를 수락하는 것에 대한 나의 의견은 어쩐지 불명확했던가?또한, "집행 가능한 결정"을 생각해 내는 것은 나의 책임이 아니다; 그것에 이의를 제기하거나 그것을 고수하는 것은 나의 책임이다, IMO. Quis 분리비트?2017년 9월 6일(UTC) 18:08[응답]

나는 너의 논평이 그들이 토론 페이지 컨센서스가 될 때까지 편집을 하지 않겠다는 뜻이지, 네가 기사를 다시 편집하는 것을 금지한다는 뜻은 아니라고 생각했다.WP에 따라 논의해야 하므로 3RR에는 대담한 변경 사항이 반영된다.만약 그들이 이의를 제기한다면 BRD, 그러나 만약 편집자가 당신을 되돌린다면 그들은 당신과 그것에 대해 토론하도록 노력해야 한다.위키백과의 에미르 (대화) 2017년 9월 6일 (UTC) 18:32, 응답

@Emir of Wikipedia(백과사전) : "WP에 따라 논의하게 되어 있기 때문에 큰 변화는 3RR에 불리하게 작용한다.만약 그들이 이의를 제기한다면 BRD, 그러나 만약 편집자가 당신에게 그것을 되돌려준다면 그들은 당신과 토론하도록 노력해야 할 것이다." - 하지만 나는 그의 토크페이지에서 두 번 그에게 연락했고 거절당했다; Kay 박사는 믿을 수 있게 출원된 입장을 무시하는 것 외에는 토론하려고 노력하지 않았다. 그리고 나의 노력을 거절했다.Quis 분리비트?21:36, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답하라]

@[ 위키백과의 에미르 : "나는 당신의 논평이 그들이 토론 페이지 의견일치가 되기 전에는 편집을 하지 않겠다는 뜻이지, 당신이 그 기사를 다시 편집하는 것을 금지한다는 뜻은 아니라고 생각했다." -- 방금 한 말은 내가 한 말 그대로야!!Quis 분리비트?21:36, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답하라]

봐봐 내가 한 블록을 받을 자격이 있다면 봉사하겠지만 여기 있는 누군가의 부분에 대해 분명히 의사소통을 하는 데 실패한 것 같아. 그리고 아마도 너는 통역할 수 있을 거야. 왜냐하면 @EdJohnston이 말했다.

"이것은 더 이상 (기사를 다시 편집하기 전에 합의를 기다려야 하는) 나의 원래 제안을 수락하는 것이 아니다."

그러나, 내가 정확히 그렇게 말했다고 생각했다(위 내용 참조, 내가 알고 있는 매우 어수선한 내용 참조).<

블록쿼트>:::::::::[사용자:EdJohnston @EdJohnston] - 아니, 의견 일치를 기다리겠지만 기사 토크 페이지에 있는 실을 언급하고 있다면, 새로운 의견이 남아 있지 않기 때문에, [사용자:Bmclaughlin9 @Bmclaughlin9] [[사용자:]의 마지막 편집이 [사용자:Bmclaughlin9]로 취소된 것으로 추측한다.위키백과의 에미르 @[ 위키백과의 에미르] ([https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Queen_Elizabeth_The_Queen_Mother&diff=799144318&oldid=798394281] 참조).금방 다시 편집하는 내 모습이 보이지 않아 두통이 너무 많아그러나 나는 다시는 그 페이지를 편집하지 않겠다고, 즉, 새로운 편집, 여기에 관련된 편집들을 재탕하지 않겠다고 혈서로 서명하지는 않을 것이다.어떤 선택사항이라도 미리 정리하는 것은 이치에 맞지 않는다.[[사용자:Rms125a@hotmail.com Rms125a@hotmail.com] <색깔="주황색"""Quis?''''[/font] 17:22, 2017년 9월 6일 (UTC)[/blockquote] Quis separativit?21:27, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답하라]

차단됨 – 편집 시 24시간 소요난 네가 한 블록을 피할 수 있는 제안을 했어당신은 내가 제안한 정확한 언어를 받아들이기를 거부했지만, 다른 것을 제공했다.너의 대안이 내 요구 조건을 충족시키지 못했기 때문에, 나는 그 블록을 밀고 나갈 것이다.에드존스턴 (대화) 21:46, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답]

@EdJohnston: 이 블록은 정말 예방적인가?사용자가 더 이상 전쟁을 편집하지 않는 것 같다.알렉스엥^(TALK) 22:04, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답]

사용자가 다시 되돌리기 전에 합의를 기다리기로 동의할 경우 차단 해제될 수 있다.그들은 그 용어로 말하는 것을 꺼려하는 것 같았는데, 그것은 완전히 명확하지 않은 이유 때문이다.비록 그들이 다른 사람들에게 그들의 변화가 옳다고 설득할 수는 없더라도, 그들은 미래에 계속 되돌아갈 권리를 유보하고 있는 것처럼 보였다.에드존스턴 (대화) 22:12, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답]

네 말이 맞아. 내 눈에는 그 말이 얼버무리는 것 같았어.나는 당신이 그가 토크페이지의 합의에 의해 아직 승인되지 않은 기사의 모든 편집에 대한 전면적인 금지에 동의할 것을 제안하는 것인지(본질적으로, 그를 위한 보호 페이지로 만드는 것) 아니면 그가 첫 번째 없이 그 페이지의 편집 전쟁 주제에 관한 편집에 대해 근소하게 금지될 것인지에 대해 약간의 혼란이 있었다고 생각한다.합의의 성립알렉스엥^(TALK) 22:23, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 인스타라어:Jytdog(결과:위반 없음)

페이지: 에드 길레스피 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 인스타우라레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 되돌림:첫 번째 디프 23:24, 2017년 8월 30일, 노트 편집소식통들은 그가 "정립 공화당원"으로 불리며 소식통에 부합한다고 말하지 않는다.잘못된 편집 노트(아래 참조)질렙시가 원래 예비후보로 출마했다가 나중에 트럼프 고문을 맡았다는 내용을 삭제했다.편집자는 또한 내용을 남겼다. 뉴욕 타임즈에 따르면, 길레스피는 주로 사회적 이슈보다는 경제적 이슈에 초점을 맞춰왔다.길레스피의....뭐?

사용자의 회전의 차이:

1. diff 02:49, 2017년 8월 31일, 다시 트럼프 어드바이저에 대한 내용을 삭제하고, "창작"에 대한 인용구를 추가했다 - 아래를 참조하십시오.
2. diff 04:48, 2017년 9월 6일; 대부분 위의 편집 내용을 복원했다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: 산산이 흩어지다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 섹션 및 섹션

설명:

기사는 버지니아 주의 한 주지사 후보에 관한 것이다; 그것은 과거에 COI 문제로 한동안 나의 감시 목록에 올라 있었다.

인스타라레는 조금 전에 나타나서 위에 적힌 잘못된 편집 노트를 가지고 첫 번째 디프를 만들었다.(출처에서는 "조지 W 부시 대통령 행정부의 최고 보좌관인 길레스피(55)씨는 트럼프 전 대통령 당수인 기성당의 존재"라고 말한다.같은 맥락에서, 그들은 또한 질렙시가 조언할 전직 트럼프 고문을 선택했다는 내용을 삭제했다.그건 당연한 변화야그리고 내용 또한 약간 엉망이 되었다.후자는 그다지 큰 문제가 아니다.

그리고 물론, 내가 토크 페이지에 인용문을 제공한 후, 그들은 "창작"이라는 것을 가지고 달려갔는데, 이것은 현 인종의 정치인에 관한 기사에서 하는 우스꽝스러운 POV의 일이다.그리고 이 BLP 위반이 제거된 후에 다시 추가되었다.이 편집자는 정치와 살아있는 사람들에 대해 이렇게 함부로 편집하는 일은 할 일이 없다.Jytdog (대화) 05:26, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 이 글은 WP:1RR에 의거하지 않는다.BLP 위반이 무엇으로 구성되어야 하는지 불분명하다.이것은 뉘앙스에 대한 의견 차이처럼 보인다; 사람들은 그 출처를 가장 잘 요약하는 방법에 대해 동의하지 않는다.길레스피가 잭 모건(8월 워싱턴포스트)을 고용했다면 기사 편입도 고려해 볼 만하다.이에 대한 의견이 다를 경우 WP:해결 방법을 사용하십시오.에드존스턴 (대화) 00:22, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

사용자:58.169.197.56에 의해 보고됨:안드레이 스트로(결과:세미)

페이지: 루마니아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 58.169.197.56 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [10]

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/799230188
2. 특수:디프/799238267
3. 특수:디프/799239889
4. 특수:디프/799245689

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:Romania#Qz.com_기사_as_a_source

설명:
다른 사람들에게 대화를 부탁한 것은 애논이지만, 대화가 시작되자 계속 되돌아갔다. - 안드레이 (대화) 15:18, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답]

• 참고: 보고된 IP는 WP:3RR 위반에 대해 경고를 받지 않았으며, 이 보고서에 대한 통지를 받지 못했다.나는 그렇게 했다.GAB^gab 17:33, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답]

결과: 페이지 반회전 2개월.여기에 3RR을 깬 IP 외에도 176.59부터 다른 IP가 있다.* 변동하는 주소에서 기사에 명백한 공공 기물 파손 행위를 저지르고 있는 자.에드존스턴 (대화) 00:26, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Bobbysev1이 사용자에 의해 보고됨:Gegene(결과: 차단됨, 보호됨

페이지: 세스 리치 살인 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 보비세프1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [11]

사용자의 회전의 차이:

1. [12]
2. [13]
3. [14]
4. [diff]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [15], [16], [17], [18]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [19]

물품은 1RR 미만임

Comments 나의 초기 1RR 경고는 그들이 되돌아가고 있는 단서봇이었기 때문에 시기상조였다.하지만, 그들은 나를 뒤바꾸고 나서 빠른 속도로 다른 두 명의 인간 사용자들을 뒤바꾸기 시작했다.이 기사는 매우 논란이 많고 최근까지 페이지 보호를 받고 있었다.제진(토크) 00:43, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

절차상 폐쇄가 요청됨.벌써 아크로테리온에 막혔어.제진(토크) 00:45, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

ECP도 이틀 전에 만료되어서 복원했어.아크로테리온 (대화) 00:47, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Borja1986이 사용자에 의해 보고됨:레산디나브(결과: 경고)

페이지: 국민통합사회당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 콜롬비아 보수당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 콜롬비아 자유당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 보르자1986년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

국민통합의 사회당에 대한 사용자의 회전의 확산:

1. [20]
2. [21]
3. [22]
4. [23]

콜롬비아 보수당에 대한 사용자 회전의 확산:

1. [24]
2. [25]
3. [26]
4. [27]

콜롬비아 자유당에 대한 사용자의 회전의 확산:

1. [28]
2. [29]
3. [30]
4. [31]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자는 다른 페이지의 정보와 참고문헌도 삭제했다: 자민당과 그리스어-터키 관계.

사용자에게는 알리지 않았다. 나는 이제 그렇게 했다.에드존스턴 (대화) 01:29, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Borja1986은 그들이 논의 없이 계속 되돌아갈 경우 그들이 차단될 수도 있다는 경고를 받는다.그들은 결코 대화 페이지에 글을 올리지 않기 때문에 그들이 무엇을 하고 있는지 알기가 어렵다.이것은 인포박스 안에서 독일을 일본과 비교하는 것을 추가했고, 잘못된 정보를 되돌리고 있다고 주장하는 편집 요약을 가지고 있었기 때문에 특히 이상한 편집이었다.그들은 또한 거의 모든 편집사항을 사소한 것으로 표시하는데, 이것은 특정한 양말을 암시할 수도 있다.사용자:레산디나브는 (그들이 참고자료로 추가한) 월드넷데일리가 출처로서 평판이 좋지 않다는 것을 알고 있다.에드존스턴 (토크) 2017년 9월 7일 (UTC) 14:12, 응답

사용자:Glennconti 보고:NorthBySouthBaranof(결과:블록 없음)

페이지

토크: 남부 빈곤 법률 센터 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

글렌콘티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:48, 2017년 9월 7일(UTC) "NorthBy에 의한 수정안 799356477사우스바라노프 (대화) 나는 이 기사가 편파적이라고 제안하고 코멘트를 요청하고 있다."
2. 05:26, 2017년 9월 7일 (UTC) "자원봉사 마렉에 의한 수정안 799354910 (토크)내 논평은 이 글과 모든 관련이 있다.이 글에서 NPOV가 전복되고 있다고 믿는다."
3. 05:15, 2017년 9월 7일 (UTC) "Sro23에 의한 개정 799354205 (토크)SPLC에 대한 코멘트와 이 기사에 대한 다른 편집자들이 사용하는 방법에 대해 간곡히 요청하고 있다.
4. 05:10, 2017년 9월 7일 (UTC) "자원봉사 마렉(토크) 마이 밀리언 달러 베팅이 799353575를 수정하지 않은 것은 당신이 내 연설을 억제할 것이라는 것을 막 이긴 것이다!!!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:44, 2017년 9월 7일 (UTC) "/* WP:NOTFORUM */ 새 섹션"
2. 05:52, 2017년 9월 7일(UTC) "경고:토크에 대한 3회전 규칙:남부빈곤법률센터(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 05:42, 2017년 9월 7일 (UTC) "/* 여기서 다른 사람이 패턴을 보는가?*/ 비생산적이라고 해트리는 것."
2. 05:51, 2017년 9월 7일(UTC) "슬리 베일에 싸인 인신공격과 다른 편집자들이 "백과사전에서 보수적이거나 자유주의적 사상을 모두 없애려 한다"고 주장하는 것은 비생산적이고 정책적으로 근거가 없다.
3. 05:53, 2017년 9월 7일 (UTC) "로그아웃한다고 해서 추가적인 반전이 되는 것은 아니다."

설명:

비생산적인 WP의 부화 되돌리기:NOTFORUM은 기본적으로 모든 기사의 편집자들이 자유주의적 편견을 가지고 있으며 보수적인 견해를 검열하고 있다고 주장하는 토크 페이지에 글을 올린다.또한 이 IP가 될 가능성이 높았는데, 이 IP는 편리하게 리턴 전쟁을 계속하기 위해 나타났다.노스비사우스바라노프 (대화) 05:55, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

IP가 글렌콘티와 같은 사람인지는 모르겠지만, 그 IP는 ...이었던 것과 동일하다."이상한 의견 제출" 사용자:골든링의 토크 페이지 [32]. 자원봉사 마렉 06:07, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

이것은 풍부하다.편집자들은 내가 토크 페이지에서 토론하는 것을 억압하고 있다.글렌콘티 (토크) 06:11, 2017년 9월 7일 (UTC) 내 입에 말을 넣고 양말 인형극도 비난해줘서 고마워.글렌콘티 (대화) 06:14, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

새로운 토론을 여는 것은 환영하지만, 위키백과의 토크 페이지 지침을 읽어야 한다.위키피디아에 대한 당신의 개인적인 견해나 프로젝트가 "바이어스"를 가지고 있다는 믿음은 기사 토크 페이지에서 토론하기에 적절한 주제가 아니다.이러한 문제는 마을 펌프 또는 중립적인 관점 게시판에서 논의하십시오.편집자들이 "백과사전에서 보수주의적이거나 자유주의적인 생각을 없애기를 원한다"고 주장하는 것은 도움이 되지 않으며 인신공격에 가까운 것이며, 이는 기사토크 페이지에서도 마찬가지로 원치 않는 것이다.SPLC에 관한 기사를 더 좋게 만들 것이라고 생각되는 구체적인 개선안을 토론하는 것을 환영하며, 포함된다면 기사를 개선할 수 있는 출처를 제안하는 것도 환영한다.노스비사우스바라노프 (대화) 06:25, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

당신의 제안은 고맙지만, 제발 내 입에 말을 넣고 나에게 청구서를 첨부하거나 내 개인적인 믿음을 알아내려는 노력을 그만둬.당신은 나의 댓글과 댓글 요청이 게시한지 15분도 채 되지 않은 시간 내에 덧씌워진 것을 알고 있을 것이다.뭐가 두려운 거야?글렌콘티 (대화) 06:31, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

그것은 "터무니없다"는 것이 아니라, 위키백과의 대화 페이지의 목적에서 부적절하고 비생산적인 추론을 방지하는 것이다.SPLC 기사토크 페이지는 내가 거듭 말했듯이 위키피디아에 대해 토론할 수 있는 포럼이 아니다.내가 너희에게 한 마디도 하지 않고, 오히려 너희의 글을 직접 인용하였다. 좋아, 그래서 우리 모두는 메인 스트림 미디어가 보수적인 이념에 편향되어 있다는 것을 알고 있다. 교수나 교육기관도 그렇다. 정말 멋지다. 계획은 다음과 같다. 우리는 보수적인 관점을 대표하는 어떤 출처도 믿을 수 없다고 일축하고 우리는 단지 유일한 유효한 이데올로기로서 진보적인 이데올로기를 앵무새로 만들 뿐이다. 우리는 게임 계획에 동참하고 보수적인 생각을 백과사전에서 차단하기 위해 자유주의적 편견을 가진 많은 위키피디아 사람들이 필요하다. 이런 식으로 WP를 완전히 전복시킬 수 있다.NPOV와 우리는 WP 뒤에 숨을 수 있다.RS. 게다가, 우리는 우리가 그것들을 보는 즉시 모든 보수적인 생각을 되돌릴 수 있다. 그리고 우리는 편집자의 전쟁을 원 편집자의 탓으로 돌린다. 훌륭해!! Ad Hominem도 뿌려줘. 이제 이 계획을 이용해서 보수적이거나 자유주의적인 사상들을 이 백과사전에서 없애버려!그것은 트롤링이지, 기사 개선에 대한 선의의 논의를 시작하지는 않는다.당신은 후자를 하는 것을 환영한다; 당신은 전자를 하는 것을 환영하지 않는다. 그래서 그것은 세 명의 다른 사용자들에 의해 만들어졌다.당신은 선의의 참여와 기사 개선에 관심이 있는가, 아니면 트롤링에 관심이 있는가?선택은 여러분의 것이다.노스비사우스바라노프 (대화) 06:36, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

또한 내 의견을 지지하는 편집자들이 있었고, 당신이 내 의견을 Talk 페이지에 올린 것에 반대하는 편집자들도 있었다.내 의견이 즉시 숨겨지지 않았더라면 SPLC가 우려했던 것처럼 매우 생산적인 토론이 일어났을 것이라고 생각한다.글렌콘티 (대화) 06:43, 2017년 9월 7일 (UTC) 또 왜 발췌문에서 내가 한 말을 어기고 있는가?글렌콘티 (대화) 06:47, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

만약 당신이 내가 간결함을 위해 찍은 추가 선들이 당신의 논평이 기사 토크 페이지와 더 관련이 있거나 적절하다고 생각한다면, 나는 기꺼이 그것들을 포함시킬 것이다.그들은 단순히 당신의 포스트가 비누복싱이고 SPLC 기사를 개선하도록 지시되지 않았음을 확인했을 뿐이다.그것은 출처를 인용하지 않고, 기사를 개선하지 않는 것을 시사하며, 사실 기사의 주제조차 언급하지 않는다.그것은 단지 떠들썩한 소리일 뿐, 기사토크 페이지는 격찬할 곳이 아니다.노스비사우스바라노프 (대화) 07:06, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

이것은 내 시간을 낭비하는 짜증나는 소리였고, 그 포함을 둘러싼 편집 전쟁(그리고 양말 인형극에 의존하는 것)은 정말 형편없다.사용자는 분명히 자신의 이념에 부합하도록 강요함으로써 프로젝트를 "개선"할 것이며, 나는 생산적이지 않을 것이라고 생각한다.슬레이터스티븐 (대화) 08:26, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

시간을 내어 이 일을 조사해 줘서 고마워.하지만 내가 꼭두각시처럼 말한 너의 결론은 틀렸다.그리고 나는 관리자들에게 달려가는 데 시간을 낭비한 사람이 아니다.글렌콘티 (대화) 08:53, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

IP가 나타나서 스스로 되돌아온다는 게 이상해, 네가 아니었어?

그것은 확실히 내가 아니었다! 6명의 편집자들이 아주 짧은 시간 동안 나를 포함하여 편집했다.3명은 나에게 "토킹"을 반대했고 3명은 나를 지지했다.글렌콘티 (대화) 2017년 9월 7일 12:00 (UTC)[응답]

그럼 내가 고발을 철회하면, 너는 그것을 부정했다.슬레이터스티븐 (대화) 12:03, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

나는 내가 Talk 페이지에 대한 편집은, 자극적인 생각을 하도록 설계되었지만, 너무 광범위한 주제를 다루었고, 기사에 대해 충분히 구체적이지 않았다는 것을 이해한다.이것은 나의 실수였다.그러나 나는 어느 정도 시간이 주어지면 그 기사에 관한 많은 구체적인 제안이 있을 것이라고 믿는다.하지만, 우리는 결코 알지 못할 것이다.나는 이 주제에 대해 많은 시간을 할애한 것에 대해 사과한다.글렌콘티 (토크) 13:30, 2017년 9월 7일 (UTC) 게다가 나는 확실히 교훈을 얻었고 (3RR은 Talk 페이지를 포함한 어떤 위키 페이지에도 적용된다는) 3RR을 다시는 깨지 않을 것이다.글렌콘티 (대화) 13:38, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

그렇게 이해해주셔서 감사하고, 그것으로 더 이상 애도를 표하지 않고 끝낼 수 있을 것 같다.노스비사우스바라노프 (대화) 16:01, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

• 자, 그럼 이걸 닫읍시다.Drmies (토크) 16:11, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Mavriksfan11이 사용자가 보고함:아이스위즈(결과: 오래된)

페이지: 미국-이슬람 관계 위원회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마브릭스판11 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [33]

사용자의 회전의 차이:

1. [34]
2. [35]
3. [36]
4. [37]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [38]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [39]

설명:

몇몇 편집자들의 회고와 동시에, 제대로 포맷된 RFC가 아닌 "RFC: Muammar Caddafi에서 무슬림 평화 재단을 위한 자금 지원 요청"이라는 토크 섹션 아래 진행중인 토론도 있다.

3RR 위반을 넘어, Mavriksfan11의 공헌(특히 2013년부터 시작된 위키 브레이크에서 돌아온 후)을 보면, 주로 무슬림 형제단, 미국-이슬람 관계 위원회, 북미 피크 평의회에 한정되어 있다.다른 기사에 대한 몇 가지 편집은 주로 이슬람/이슬람주의자/샤리아/CAIR/ISNA/브라더십(예: [40])에 관한 것으로 보인다.아이스위즈 (토크) 07:42, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

안녕, 난 피고인이고 이 일은 처음이야.나는 주로 고발자가 위에 열거한 페이지를 편집하는데, 당신은 내가 편집한 모든 것이 질서정연하다는 것을 알게 될 것이다.3RR에 대해서는, 그런 것이 있는 줄 몰랐다.내 잘못이야.그러나 나는 단지 나만이 아닌 다른 사용자들이 그것이 관련이 없다고 믿고 있고 오해의 소지가 있다고 생각하여 이 섹션과 이 섹션의 존재에 대해 토론할 것을 매번 요청해 왔으며, 그 이유는 우리가 토크 페이지에 매우 주의깊고 상세하게 설명하였다.그러나 고발한 사용자와 다른 사용자가 작업을 하기 전에 대화 페이지에서 해당 섹션을 복원해야 하는 이유를 설명하라는 요청을 무시한 채 계속해서 해당 섹션을 페이지로 되돌렸다.그러나 이 분쟁을 해결하는 더 좋은 방법이 있다. 나는 전적으로 찬성한다.Mavriksfan11 (대화) 08:46, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

나는 내가 토크 페이지에 광범위하게 논평했다는 것을 주목할 것이고, 내가 읽은 것은 Mavriksfan11의 위치가 그가 말하는 것처럼 그다지 지지되지 않는다는 것이다. 그러나 이 편집 전쟁에 대한 논의는 진행 중이지만 말이다.아이스위즈 (토크) 08:50, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

이 문제를 해결하기 위해 WP:3을 시도해 보시겠습니까?매브릭스판11 (대화) 10:06, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

Mavriksfan11, 당신은 페이지의 마지막 편집을 스스로 되돌려야 한다; 만약 당신이 규칙을 몰랐기 때문에 3RR을 위반했다면, 당신 자신의 편집을 되돌리는 것은 당신의 선의와 앞으로의 규칙에 대한 이해를 보여주는 데 도움이 될 것이다.노스비사우스바라노프 (대화) 09:05, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

알았어, 그렇게 할게.하지만 이 문제를 어떻게 해결해야 할까?우리 둘 다 상반된 주장을 하고 있고, 그것을 제거하고 계속 유지하려는 사용자들이 있다...Mavriksfan11 (대화) 09:49, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

@Mavriksfan11:WP 확인:CONTENTDISPUTE. — 니흘러스 크라이크 (토크) 10:02, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

@Icewiz:다음 명령을 통해 사용자에게 경고하지 않음{{subst:uw-ew}}또는{{subst:uw-3rr}}. — 니흘러스 크라이크 (대화) 09:05, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답하라]

그의 이야기는 공허하다. 네가 옳다.내 변호로는, 이것은 2011년 계정이고, 그의 편집 요약에서 그는 다른 편집자들에게 토크 페이지로 가라고 요구했다. - 토크 섹션으로 가서 그 이유를 설명하라. 다른 편집자들이 그것을 삭제하는 것을 지지했다. 우리는 이 섹션을 삭제한 이유를 토크 페이지에 게시했다. 그곳으로 가서 복직시키려면 이성적인 방법으로 응답하라. 이 페이지의 편집자는 8개월 동안 RFC의 대화 페이지에 반대 의견을 낸 적이 없다. 되돌리려면 대화 페이지로 이동하십시오. 대화 페이지의 동의와 함께 섹션이 제거됨. 만약 당신이 그것을 되돌려 놓는 것을 보고 싶다면, 'RFC: "무아마르 카다피에서 무슬림 평화 재단을 위한 자금 지원 요청"을 삭제하는 토크 페이지 섹션으로 가서 거기에 의견을 달아라.아이스위즈 (대화) 09:16, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

• 스테디 나는 Mavriksfan11의 자기반전을 본다. 그래서 그는 분명히 3RR을 차단하지 않으려고 노력하고 있다.너는 계속 대화 논의를 해야 할 것이다.리치333^(talk)(cont) 16:29, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

범죄로 유죄판결을 받은 국가 및 지역 정치인 목록

• 범죄로 유죄판결을 받은 미국 주 및 지역 정치인 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 지미조에87 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

여기서 일어나는 일은 이 글과 이 편집자와 관련된 것으로 보인다.누군가 조사해 보고 싶어할 경우를 대비해서.그들은 아마도 BLP와 함께 다른 사람들을 되돌리는 3RR이 아닌 긴 줄을 가지고 있는 것처럼 보인다.티모시 조셉우드 2017년 9월 7일 19:19 (UTC)[응답]

• 나는 내가 추가한 모든 편집이 포함되도록 하기 위해 소싱되었는지 확인했어.내가 했던 다른 편집은 내가 이미 등록된 사람들의 이름을 삭제했을 때, 범죄로 유죄판결을 받은 연방 정치인 페이지(예: 의회 의원들)에 기재되어 있을 때, 그들은 선출된 정치인이 아니거나 (사망이나 자살로 인한) 유죄판결을 받지 않은 경우 지미.조87 (토크) 2017년 9월 7일 19:57 (UTC)[응답]

JimmyJoe87: 실질적인 편집을 되돌릴 때, 기사의 토크 페이지에서 문제를 다루는 것이 일반적으로 좋은 형태라고 여겨지는데, 특히 당신이 추가한 것을 되돌리고 있는 경우에는 더욱 그렇다.WP를 참조하십시오.BRD. Timothy JosephWood 00:06, 2017년 9월 8일 (UTC)[응답하라]

사용자:Niteshift36 사용자가 보고함:Nihlus Kryik (결과: 경고)

페이지: 레이크우드 교회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 조엘 오스틴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 니테시프트36 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [41]

사용자가 레이크우드 교회에서 되돌리는 방법:

1. 2017년 8월 28일 20시 45분
2. 2017년 9월 1일 10시 36분
3. 2017년 9월 1일 13시 59분
4. 2017년 9월 5일 11시 15분
5. 2017년 9월 5일 12시 39분
6. 2017년 9월 6일 11시 51분
7. 2017년 9월 7일 10시 56분 *새로 만들기*

사용자가 Joel Osteen for Edit War #1에 대해 되돌리는 방법:

1. 2017년 8월 28일 16시 48분
2. 2017년 8월 28일 20시 43분
3. 2017년 8월 29일 12시 47분
4. 2017년 8월 30일 11시 34분
5. 2017년 8월 30일 12시 29분
6. 2017년 8월 31일 14시 22분
7. 2017년 9월 5일 11시 11분
8. 2017년 9월 5일 12시 43분

사용자가 Joel Osteen for Edit War #2에 대해 되돌리는 방법:

1. 2017년 9월 5일 13시 15분
2. 2017년 9월 6일 11시 55분
3. 2017년 9월 6일 12시 6분

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2017년 8월 31일 16시 13분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [42]

설명:

사용자가 직접 3RR 위반을 피하기 위해 할 수 있는 일을 하기 때문에 느리게 태우는 편집 전쟁이지만 WP:B.아틀레그라운드 사고방식은 거기 있고 멈추지 않는다.유저는 조엘 오스틴과 그의 교회에 중요한 정보가 제거되어야 한다고 절대적으로 확고하다.사용자는 우익/종교적 기사를 옹호하는 편집 전쟁을 한 이력이 있다.— 니흘러스 크라이크 (대화) 19:18, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답]

이것은 사실 오해의 소지가 있다.허리케인 하비를 포함한 초기 분쟁은 며칠 전에 해결되었다.현재 쟁점은 단문 포함인데 논의가 진행 중이고 이에 대한 공감대가 형성되지 않고 있다.또한, 여기서 두 개의 다른 기사를 보고 있다는 것을 기억하십시오.여기 OP는 AGF가 필요한데 내가 3RR을 피하기 위해 편집하고 있다는 주장을 하는 게 아니다.나는 시간이 허락하는 대로 편집하고 있다.실제 삶은 이곳에서 많은 일들이 일어나고 있는데, 도중에 나 자신의 허리케인이 일어나는 것을 포함해서 말이다.니츠히프트36 (대화) 14:46, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

나는 AGF가 필요하지 않다. 왜냐하면 너는 전쟁을 분명히 편집하고 있고 멈출 의도가 없다.— 니흘러스 크라이크 (대화) 14:52, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

사용자가 여전히 복구 중임.관리자가 이 보고서를 볼 수 있을까?20시간 가까이 무응답이 이어지고 있다.에드존스턴 씨 시간 되십니까?— 니흘러스 크라이크 (대화) 14:58, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

AGF를 해야죠.내가 편집한 시기에 대해 어떤 계획을 가지고 있다는 너의 주장은 네가 지지할 수 없는 주장이다.또한, 당신은 되돌리거나 회복할 때, 당신 역시 당신이 불평하고 있는 것을 하고 있다는 것을 이해하지 못한다.이제 당신 뜻대로 할 수 있도록 특정 관리인을 청할 겁니까?와, 그건 전혀 투명하지 않아.니츠히프트36 (대화) 15:08, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

대화 페이지 응답을 올바르게 포맷하는 방법을 배워야 한다.내가 먼저 가서 네 게시물을 고쳐놨어.나는 당신이 전쟁을 편집하고 있을 때 AGF를 할 필요가 없다.자신이 하고 있는 일에 대해 문제를 보지 않는 것은 분명하다(두 글에 걸쳐 18개가 되돌아간다).에드존스턴은 최근 이 게시판을 지속적으로 취급한 유일한 관리자다.나는 그와 교감해 본 적도 없다.편집 전쟁에 집중하십시오.— 니흘러스 크라이크 (대화) 15:17, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

허리케인 하비에 대한 교회의 대응에 대해 상반된 뉴스 공지가 있고 IP 교전이 많기 때문에 이 기사들의 편집 이력이 혼란스럽다.조엘 오스틴과 레이크우드 처치 둘 다 반절제하에 둘 것을 권한다.(예를 들어 1~3개월).그 일이 끝나고 하루나 이틀이 지난 후, 실제로 (토론의 결과를 기다리지 않고 있는) 오스틴의 수비수들이 계속 싸우는 것을 보게 된다면, 그 패턴을 보는 것이 더 쉬워질 것이고 필요하다면 더 많은 조치를 취할 것이다.에드존스턴 (대화)17:15, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

조엘 오스틴은 한동안 완전한 보호를 받았는데, 대부분이 니테시프트36 덕분이었다.그것이 만료되자마자 그는 돌아와서 그가 별로 좋아하지 않는 모든 것을 토크 페이지에서 삭제했다.그래서 그것을 보호하는 것이 도움이 될 것이라는 생각은 처음에 그가 주 선동자가 되어서는 효과가 없었다.ContentEditman (대화) 17:21, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:그건 부적절해.POV를 밀어내고 전쟁 편집을 지옥과 뒤쪽으로 하는 편집자가 한 명 있다.블록이 그런 행동을 위한 것임을 충분히 알고 있을 것이다.— 니흘러스 크라이크 (대화) 17:27, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

지난 열흘 동안 많은 사람들이 되돌아왔다.특히 사용자에 의한 이 되돌리기가 주목되는 경우:Niteshift36(위의 첫 번째 목록에서 *NEW*로 표시됨) 이 AN3 보고서가 열려 있는 동안 발생했기 때문이다.그러나 이를 차단하려면 사용자도 차단하지 마십시오.컨텐츠편집맨, 니츠히프트36의 변화를 2시간 만에 해결한 사람?(ContentEditman은 이미 이 스레드에 코멘트를 했기 때문에 아마도 AN3 파일링에 대해 알고 있었을 것이다.에드존스턴 (대화) 17:55, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

토크 페이지 토론에 적극적이고 공감대를 형성하려 했던 만큼 차단돼서는 안 된다고 본다.그러나 그의 반전은 니테시프트36의 행동을 완화시키지 못한다.나, 콘텐츠편집인, 로드아일랜드 레드, 베리타스 솔럼이 한쪽에 있고 니테시프트36이 한쪽에 있다.겉보기에는 지저분해 보이지만, 양면밖에 없다.4v1 상황이며, 특히 메인 편집-워밍거가 1. — 니흘러스 크라이크 (토크) 18:02, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]인 경우 일반적으로 1의 블록이 발생한다.

적어도 Ed는 다른 사람들의 행동도 편집 전쟁일 가능성이 있다는 것을 인정하려고 애쓰고 있다.그래서 우리는 4명의 편집자가 이 자료를 추가하기 위한 유일한 목적으로 이 기사에 왔으며, 어떠한 부정적인 추가도 반대해 왔으며, 이제 특정 관리자에게 참여를 요청하고 있다.그거 알고 있나요?너희 모두를 위해 간단하게 만들게.나는 7일 동안 내 자신을 금지할 것이다.나는 조엘 오스틴이나 레이크우드 교회에 대한 기사를 7일 동안 편집하지 않을 것이다.지금 행복하다고?나만의 허리케인이 준비돼 있다.니츠히프트36 (대화)20:12, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

아니, 너는 막아야 해.당신은 여전히 당신이 잘못한 것을 보지 못하며, 당신은 그 행동을 계속할 것이다.지금이든 7일 뒤든 계속한다.— 니흘러스 크라이크 (대화) 20:51, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

• 한숨... 이건 오늘 내 워치리스트에 너무 자주 올라왔어.WP와의 불필요한 연결고리를 잘 알아야 할 송어 한 쪽에게 정착할 수 있을까?다른 건 NOPUNISH, 그냥 하루 종일 전화하는 거야?긴급한 피해 위협은 없을까?지금부터 8일 후면 꽤 임박하지 않은 것 같다.다시 시작하면 ANI를 열 수 있을 만큼 충분한가?물론이지, 거기다 세는 것보다 더 많은 것을 필요로 하는 실들이 대개 가야 할 곳이야.

밤바람을 들으면 근원을 갈망하는 그루터기의 날카로운 울음소리가 들린다.오, 불쌍한 그 무시당한 엉덩이.티모시 조셉우드 21:40, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Niteshift36은 조엘 오스틴과 레이크우드 교회에서 일어난 편집 전쟁으로 경고를 받고 있다.그들은 그 기사들 중 어느 것도 7일 동안 편집하지 않기로 합의했다.그 시간 이후 전쟁이 재개되면 차기 행정관은 블록 발행이 필요하다고 생각할 수 있다.현재와 그 사이 WP를 통해 공감대를 얻을 수 있는 사람은 다음과 같다.만약 그들의 편집에 의문이 든다면, 토크 페이지 중 하나에 있는 RFC는 가장 좋은 위치에 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 23:52, 2017년 9월 7일 (UTC)[응답]

• 네가 한 일은 그를 위해 한 블록을 연기한 것뿐이야.정말 실망이야.— 니흘러스 크라이크 (대화) 00:56, 2017년 9월 8일 (UTC)[응답]

사용자:162.104.80.31 사용자가 보고함:더그 웰러(결과: 페이지 보호)

페이지

아이덴티티 에브로파 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

162.104.80.31 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:33, 2017년 9월 8일 (UTC) "고정 허위 내용"
2. 05:26, 2017년 9월 8일 (UTC) "/* 조회 */허위 정보 삭제"
3. 05:23, 2017년 9월 8일 (UTC) "/* 보기 */"
4. 05:18, 2017년 9월 8일 (UTC) "/* 역사 */"
5. 05:17, 2017년 9월 8일 (UTC) "/* 보기 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:31, 2017년 9월 8일 (UTC) "경고:ID 에브로파(TW)에 대한 3회전 규칙"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

페이지 보호됨.캠브리지베이에서 한 달 동안 반비보호웨더리치333^(talk)(cont) 17:19, 2017년 9월 8일 (UTC)[응답]

사용자:98.191.196.7 보고 사용자:캔자스 베어(결과: 1주 )

몇 가지 기사를 정리하자면 다음과 같다: 페이지:사우디아라비아의 인종차별주의 (토크 히스토리 링크 보기 로그 편집)
페이지:카타르와 국가가 지원하는 테러리즘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지:쇠레 헤라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지:비잔틴-사산 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지:아자드베어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지:사거리의 아메리카 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 98.191.196.7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:여러 아티클이 중단되어 다중 버전

사용자의 회전의 차이:

• 기사의 경우:사거리의 아메리카

1. [43]
2. [44]
3. [45]
4. [46]
5. [47]
6. [48]
7. [49]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [50]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:문제의 IP는 토크 페이지를 사용하지 않기로 선택했으며, 그들의 문제가 진정 무엇인지를 나타내지 않았다.

설명:

IP98.191.196.7 = IP72.198.49.108:
IP72.198이 11월까지 차단되자마자 IP98.191은 크로스로스에서 미국에서 그리고 수많은 다른 기사들과 정확히 같은 편집을 시작했다.

IP98.191은 기사를 교란하느라 바쁜 와중에 인신공격의 이력도 가지고 있다.

• 그들의 블록을 회피하는 계정에서 트롤링을 제거했다.
• 기사 중립성을 지키는 캔자스 베어 반달리즘
• 기사의 주요 중립성을 보존하는 캔자스 베어 반달리즘
• 캔자스베어 인형 계정

IP72.198.49.108 또한 인신공격의 이력이 있다.

• LouisAragon에 의한 개정 730809917 (talk) 당신은 쓰레기 입니다.
• 루이스 아라곤(토크)의 730757291 개정 미실시 이슬람 혐오 편집이 비생물 정책을 위반함)
• 캔자스 베어(토크)의 개정판 731124117 미완성 반달리즘, 자신의 지위를 박탈하라)

98.191.196.7 & 72.198.49.108용 편집기 상호 작용 분석기

분명히 이 IP는 백과사전을 짓기 위해 여기 있는 것이 아니며, 편집의 어떠한 번복도 인신공격, 트롤링 등에 직면한다. --캔자스 베어 (토크) 04:09, 2017년 9월 8일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일간 2017년 9월 8일(UTC) Ritchie333 17^(cont):21, 8일(응답)

사용자:RevertSJW 보고:어둠이 빛나다(결과: 차단됨)

페이지

멀 딕슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

RevertSJw (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:52, 2017년 9월 8일(UTC) "DSmurf(대화)에 의한 개정 799637274"
2. 22:54, 2017년 9월 8일 (UTC) "Revert edit 봇"
3. 22시 50분, 2017년 9월 8일 (UTC) "논의할 말 없이 OK 시도"
4. 21:19, 2017년 9월 8일 (UTC) "슬레이트의 오피니언 조각은 출처가 아니다"
5. 2017년 9월 8일 07:26 (UTC) "인종차별주의자"와 "여성 혐오자"는 차별적 행동을 요구한다.Merle은 실제로 그렇게 행동하지 않았다.수정안 799461277 by 65.126.152.254 (토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:26, 2017년 9월 8일(UTC) "주의:컨텐츠 제거, Merle Dixon에 대한 블랭킹. (TW)
2. 22:55, 2017년 9월 8일 (UTC) "경고:멀 딕슨에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:28, 2017년 9월 8일 (UTC) "/* Rv, 왜 */ 새로운 섹션"

설명:

사용자가 여섯 번째 되돌아왔다.[51] 어둠을 비춘다 (토크) 23:58, 2017년 9월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 물질과학자(대화) 00:13, 2017년 9월 9일(UTC)[응답]

사용자:50.123.198.38 사용자가 보고함:32.218.46.163(결과:세미)

페이지: 고든 힌츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 50.123.198.38 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [52]

사용자의 회전의 차이:

1. [53]
2. [54]
3. [55]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [56]

설명:

• 결과: 반회전 2개월.저작권 및 BLP 문제.토크 페이지에서 이 문제를 해결해 보십시오.에드존스턴 (대화) 01:28, 2017년 9월 9일 (UTC)[응답]

User:User:Kautilya3(결과:무제한 차단)에 의해 보고된 샴술 이슬람 저자

페이지

셰흘라 라시드 쇼라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

샴술 이슬람 작가 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 9월 8일(UTC) 22:52, 8일(UTC)부터 2017년 9월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:52, 2017년 9월 8일 (UTC) ""
   2. 22:54, 2017년 9월 8일 (UTC) ""
   3. 22:57, 2017년 9월 8일 (UTC) ""
2. 2017년 9월 8일(UTC) 22:10부터 2017년 9월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:10, 2017년 9월 8일 (UTC) ""
   2. 22:13, 2017년 9월 8일 (UTC) "/* 인생과 교육 */"
   3. 22:16, 2017년 9월 8일 (UTC) "/* 인생과 교육 */"
   4. 22:16, 2017년 9월 8일 (UTC) "/* 인생과 교육 */"
   5. 22:26, 2017년 9월 8일 (UTC) ""
   6. 22:27, 2017년 9월 8일 (UTC) ""
   7. 22:28, 2017년 9월 8일 (UTC) ""
3. 2017년 9월 8일 20:16(UTC)부터 2017년 9월 8일(UTC) 20:47(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:16, 2017년 9월 8일 (UTC) ""
   2. "20:17, 2017년 9월 8일 (UTC)""
   3. "20:45, 2017년 9월 8일 (UTC)""
   4. "20:46, 2017년 9월 8일 (UTC)""
   5. "20:47, 2017년 9월 8일 (UTC)""
4. 13:22, 2017년 9월 8일 (UTC) ""
5. 2017년 9월 8일(UTC) 12시 30분부터 2017년 9월 8일(UTC) 12시 36분까지 연속 편집
   1. 2017년 9월 8일 12시 30분(UTC) ""
   2. 2017년 9월 8일(UTC) 12시 33분 "
   3. 2017년 9월 8일(UTC) 12시 36분 "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:33, 2017년 9월 8일 (UTC) "경고:셸라 라시드 쇼라와의 전쟁 편집. (TW)."
2. 13:11, 2017년 9월 8일 (UTC) "경고:셸라 라시드 쇼라와의 전쟁 편집. (TW)."
3. 13:13, 2017년 9월 8일 (UTC) "/* 2017년 9월 */ 회신"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 기본적으로 이 페이지에 대해 확실하지 않고 강박적이다.그리고 이 역시 그가 전혀 연고가 없는 유명한 작가로 가장하고 있기 때문에 아마 폐기된 계정일 것이다.Kautilya3 (대화) 23:05, 2017년 9월 8일 (UTC)[응답]

• 편집자의 어리석음은 스와티 차투르베디까지 확대되었다.[57][58][59].루르데스 01:22, 2017년 9월 9일 (UTC)[응답]

• 신경 쓰지 마; 스페이스맨스파이프에 의해 무기한 차단됐어.루르데스 07:22, 2017년 9월 9일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Boopy 트로피:더그 웰러(결과: 차단됨)

페이지

부정주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

부피 트로피 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:14, 2017년 9월 9일(UTC) "북 쇼어맨(대화)의 미개정 799767912가 주어진 출처를 보라."
2. 18:22, 2017년 9월 9일 (UTC) "Therodislong (토크)에 의한 개정 799765351은 한정자가 필수적이다.이들은 심리학자가 아니라 무작위적인 과학 조직일 뿐이다."
3. 18:17, 2017년 9월 9일(UTC) "홈랜더(토크)에 의한 미개정 799764320은 이미 그곳에 있는 출처만 보면 된다.
4. 2017년 9월 9일(UTC) 18:15, "/* Evolution */"
5. 17:47, 2017년 9월 9일 (UTC) "/* Evolution */ 소스당"
6. 17:43, 2017년 9월 9일 (UTC) "/* Evolution */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2017년 9월 9일(UTC) 18:11 "Welcome to Wikipedia! (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 48시간 동안 Ian.thomson (대화) 22:54, 2017년 9월 9일 (UTC)[응답]

User:Tarook97 보고:핑크비스트(결과: 차단됨)

페이지: 모로코 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 타로크97번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: [60](장애물 첫 삽입)

사용자의 회전의 차이:

1. [61] 정식 3RR 위반이 아닌 첫 번째 되돌리기(다음 3회 되돌리기 1시간 전이지만)
2. [62] 9월 8일 21:22초
3. [63] 3번째, 9월 9일 07:22 9
4. [64] 4번째, 15:11 9 9
5. [65] 5번째, 21:10 9번째, 따라서 초, 3번째, 4번째 시간의 24시간 이내에 되돌아간다.
6. [66] 6일, 22시 20분 9시

편집 와링/3RR 경고의 확산: [67]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:유감스럽게도 그렇지 않다.우리는 Tarook97의 일반적인 상황에 있다. 그 페이지를 보는 다른 모든 편집자들은 되돌릴 수 있는 자료가 잘 인용되어 있고, 포함을 보증한다는 것에 동의한다.나 또한 그들이 토크 페이지 토론에서 어떤 것을 설득당하는 것을 전혀 알지 못했기 때문에, 그것은 약간 불필요해 보인다.

설명:
여기에 타로크97의 마지막 여행(연속 중 하나)이 있는데, 그들도 3RR을 위반하였지만 막히지는 않았다.

토론회를 주도하려는 시도로 보이며, 수프포론의 토크 페이지 추가에 대한 일반적인 합의가 핑크베스트의 '편집 전쟁'으로 비쳐지고 있다.Soupforone은 WP:충돌 출처와 내가 편집한 내용은 이 섹션을 상태 그대로 복원하고 토크 페이지에서 이 문제를 논의하는 것이었다.타로크97 (대화) 22:48, 2017년 9월 9일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간 Ian.thomson (대화) 22:55, 2017년 9월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Jaymach15 보고:위치(결과: 차단됨)

페이지: 프레드 햄프턴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 재이마치15번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: diff, 링크

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링/3RR 경고의 확산: 산산이 흩어지다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: diff, diff

설명:
첫 번째 편집은 기술적으로 24시간 창 밖에 있지만 편집자는 복수의 편집자에 의해 되돌아가 기사 토크 페이지나 그의 사용자 페이지에서 토론하기를 거부한다.위치 (대화) 03:06, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 04:22, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

사용자:86.132.168.137 사용자가 보고한 내용:Pkbwcgs(결과: IP 차단됨)

페이지

허더커 프록시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

86.132.168.137 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:37, 2017년 9월 10일(UTC) "Pkbwcgs(대화)에 의한 개정 799897529"
2. 13:35, 2017년 9월 10일 (UTC) "TheOldJacobite (대화)에 의한 개정 799897219"
3. 13:30, 2017년 9월 10일 (UTC) "TheOldJacobite (talk)에 의한 796428048 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:38, 2017년 9월 10일 (UTC) "경고:Hudsucker Proxy의 Warring 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집은 "그 자리에 없었던 남자"(2001년 영화), 2015년 영국 영화 목록, 그리고 "The Hudsucker Proxy"에 관한 것이다.

• • 또한 81.156.137.36 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 마넷D 토크 13:54, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]에서 편집하고 있다.

• • In the past this same editor has used the following IPs to perform the same kinds of edits: 86.42.0.109 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 86.132.168.193 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 86.139.142.147 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 86.169.161.1 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 81.156.167.92 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 86.169.161.71 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), and 86.139.173.29 (talk · contribs · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

81.156.137.36(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)이 스콧 필그림 대 더 월드에서 전쟁을 편집하기 시작한 것으로 보인다.도와줘! 이 IP는 수많은 경고에도 멈추지 않았다.관리자는 긴급히 81.156.137.36(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그에 블록을 부착해야 한다.문제는 더욱 심각해지고 있다.pkbwcgs (대화) 16:29, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답하라]

• 막힘 – 72시간.사용자:'NoTime'이 81.156.137.36(토크 · 기여)을 차단했다.보고서에 나열된 다른 IP 중 일부는 9월 1일 이후 활성화되지 않았기 때문에 데이터는 즉각적인 3RR 블록을 요구하지 않는다.목록에 BT Central 동적 IP가 여러 개 있지만, 이 지리적 기원은 그다지 독특하지 않다.에드존스턴 (대화) 23:17, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

사용자:GeoJoe1000 보고:Parametmonkeys(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 2018 FIA 포뮬러 원 월드 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: GeoJoe1000 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [68]

사용자의 회전의 차이:

1. [69]
2. [70]
3. [71]
4. [72]
5. [73]
6. [74]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [75]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:기사 대화 페이지에 대한 시도 없음

설명:
이 문제에 대한 토크 페이지 섹션을 시작했지만(https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:2018_FIA_Formula_One_World_Championship), 사용자:죄수들은 지금까지 그것을 사용하는 것을 거절했다.GeoJoe1000 (대화) 04:26, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

그 페이지의 마지막 편집은 04:13에 이루어졌다.04시 15분에 토크 페이지에 그 공간을 만들었잖아.당신의 편집 이력이 다양한 편집자들과의 여러 갈등과 공격적인 편집의 이력을 드러낸다고 볼 때, 당신은 3RR을 깨뜨린 후에야 문제를 해결하기 위해 모든 합리적인 시도를 했다는 것을 어떻게 다른 사람이 받아들이기를 기대할 수 있는가?포로몬키 (대화) 04:32, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

나는 죄수들에게 사과한다. 이것은 단지 우리측의 개인적인 문제이기 때문이다.GeoJoe1000 (대화) 04:34, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

전혀 개인적인 문제가 아니에요.당신은 다른 편집자들과 그 문제를 논의하려 하지 않았고 당신은 3RR을 깨뜨렸다.포로몬키 (대화) 04:37, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

나는 사실 이전의 편집이 Prilentmonkeys와 협력하려고 노력했던 것을 되돌렸다.이건 분명히 개인적인 일이야.GeoJoe1000 (대화) 04:40, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

이것은 분명히 동기에 대한 호소야. 내 동기에 의문을 제기하려고 해서 네가 3RR을 깨뜨렸다는 사실에서 주의를 돌리려는 거야.그런 식으로는 안 될 거예요.포로몬키 (대화) 04:40, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

죄수들은 여전히 문제의 페이지에서 협력적으로 일하는 것을 거절했다.여기서 소중한 시간을 낭비한 우리 둘을 대신해 사과한다.여기서 더 이상 이슈는 없다.GeoJoe1000 (대화) 04:41, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

문제는 당신이 3RR을 분명히 고장 냈고 이제 당신은 그것을 벗어날 수 있다고 생각한다는 것이다.지난 번에 네가 ANI의 대상이었을 때 한 행동이 바로 그거였어.포로몬키 (대화) 04:48, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

이건 단순히 지난 번에 네 뜻대로 되지 않은 것에 대한 복수야.다시 한 번 말하지만 이 문제는 이미 해결되었다(https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2018_FIA_Formula_One_World_Championship&oldid=799837401).GeoJoe1000 (대화) 04:50, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

아니, 복수가 아니야.아니, 아직 해결되지 않았어 그건 네가 결정할 일이 아니니까문제는 당신이 편집 전쟁을 하고 있었다는 것이다.당신은 24시간이라는 공간에서 한 페이지를 세 번 되돌림으로써 WP:3RR을 깨뜨렸다.그래서 여기에 올렸지.포로몬키 (대화) 04:55, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

그리고 당신은 내가 돌아가서 (당신의 제안에 따라) 내가 잘못 바꿔놓은 것을 고치려 했지만, 스스로 해결하려고 한 것은 아무것도 없다.네가 여기에 계속 글을 올린 것은 네가 반대로 하려 했음에도 불구하고 내가 토론을 용이하게 하고 정정하려고 노력했을 뿐이라는 것을 고려하면 개인적인 동기부여를 시사하는 것이다.문제의 페이지를 개선하려고 보기보다는, 가능한 어떤 방법으로든 나를 제거하려는 노골적인 시도로 나를 공격하고 있는 것이다.당신은 위키피디아를 해치고 있다.GeoJoe1000 (대화) 04:58, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

나는 너를 공격하지 않을 것이다.너 분명히 3RR 깨졌구나.포로몬키 (대화) 05:35, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

네 말이 맞아, 그래서 나는 내 실수를 깨닫고 말을 꺼내려고 노력했어.페이지보다 나를 더 아끼는구나.만약 내가 3RR을 "분명히" 깨뜨린다면, 단순히 원한을 품지 않는 한 우리가 가졌던 다른 갈등을 연결하거나 다른 공격적인 편집에 대해 거짓말을 하는 것은 불필요해 보일 것이다.GeoJoe1000 (대화) 05:36, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

기사토크 페이지에서 토론을 시작하기 전에 이곳에 온 이유를 설명하시겠습니까?GeoJoe1000 (대화) 05:52, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

네가 3RR을 깨뜨려서 여기 온 거야.네가 세 번째로 돌아가기 전에 개입하는 것은 내 책임이 아니다.규칙을 알고 지키는 것은 네 책임이야.우리의 입장이 뒤바뀌었다면 내가 붙잡혀 있을 것과 같은 기준이다.더욱이, WP에 따르면:"일부 경우, 참고 자료를 제공할 시간을 주지 않고 자료를 삭제하면 편집자들이 이의를 제기할 수 있다."a) 신뢰할 수 있게 출처하고 b) 몇 달 동안 기사에 있었던 두 가지 정보를 삭제한 사람은 바로 너였다.당신이 제공한 유일한 증거는 WP에 실패한 기사였습니다.RS. 당신이 변화를 준 사람이기 때문에 그 정보는 삭제되어야 한다는 부담감이 당신에게 있다.대신, 당신은 전쟁을 편집하기로 선택했다.포로몬키 (대화) 06:19, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

날 미워해서 온 거잖아있는 그대로의 단순한.처음부터 네가 문제였고, 이 사건이 명백하다고 몇 번이고 말했는데도 계속 네 편을 들어주려는 너의 시도는 그 증거다.같이 일하려고 돌아가지 않고, 나와 함께 일하기를 거부하기 때문에 네가 먼저 여기 온 거야.다시 말하지만, 이제 네가 문제야.당신은 개인적인 복수 때문에 위키피디아보다 자신을 먼저 선택했다.나랑 한번 같이 일하는 게 어때?나는 네가 예전부터 좀 더 협동적으로 일하는 것에 대해 뭔가를 배웠기를 바랐지만, 그렇게 할 능력이 없는 것 같아.GeoJoe1000 (대화) 12:41, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

나는 그 주제에 대해 말할 수 있는 모든 것을 말했다.사실, 나는 아마도 필요 이상으로 많은 말을 했을 것이다.모든 것이 말해지고 실행되면, 당신은 위키피디아의 가장 중요한 정책 중 하나인 WP:3RRR을 깨뜨렸다.넌 네가 그것을 거의 할 뻔했다는 것을 알고 있었어. 내가 말했으니까. 그리고 넌 어쨌든 그것을 했어.지금까지도 이 개방형 ANI를 통해 당신은 페이지의 편집 전쟁을 계속해왔다.당신이 그랬던 것처럼 페이지에서 문제가 해결되었다고 주장해도(편집-워링 후에만 프로세스를 시작함에도 불구하고) 3RR을 깨뜨렸다는 사실이 바뀌지 않으며, 그렇다고 해서 그 문제를 용서할 수도 없다.당신이 보고받은 이후, 당신은 내가 당신에게 원한을 품고 있다고 거듭 비난해 왔는데, 그것이 사실이라고 증명될 수 있다고 해도 3RR을 깨뜨렸다는 사실을 바꾸지 않으며, 그렇다고 해서 그것을 용서하지도 않는다는 명백한 동기에 호소한 것이다.포로가몬키 (대화) 21:14, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 3일대안은 양당을 봉쇄하는 것이 될 것이다.에드존스턴 (대화) 23:27, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

사용자:79.194.68.184가 사용자가 보고함:Tgeorgescu(결과: 차단됨)

페이지: 기독교의 메시아적 예언 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 79.194.68.184 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [76]
2. [77]
3. [78]
4. [79]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [80]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [81], [82]

설명:

또한 편집은 WP를 위반한다.OR. Tgeorgescu (대화) 13:13, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 04:38, 2017년 9월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Weckkrum:내 이름은 데이브가 아니야 (결과: 24시간 차단됨)

페이지

레디 왕조 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

웩크럼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:06, 2017년 9월 11일 (UTC) "최종 경고...이 편집 전쟁이 여기서 벌어지고 있는 것 같군...출처는 분명히 언급되어 있다."
2. 16:57, 2017년 9월 11일 (UTC) "페이지에는 이전 편집자 Masioq가 제공한 충분한 출처가 포함되어 있다"
3. 16:50, 2017년 9월 11일(UTC) "U는 공공 기물 파손으로 신고될 것"
4. 13:14, 2017년 9월 11일 (UTC) "예스 M. 소마세크하라 샤르마는 콘다베두의 홍조가 무사누리 나약스의 신하라고 언급했었습니다.무스누리 나약스는 안드라 프라데시와 텔랑가나를 통솔했기 때문에 그들은 분명히 신하들을 다스린다.샤르마는 암석 고형원이다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:51, 2017년 9월 11일 (UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자들은 계속해서 위의 페이지를 전쟁으로 편집하고 있다. 그의 편집은 분명히 꽤 논쟁의 여지가 있다.^{My name is}not^dave (대화/출연) 17:08, 2017년 9월 11일 (UTC)[응답]

그가 무슨 말을 하고 있는지 알고 있는 다른 관련 편집자는 푸드디 377. (대화/출고) 17:13, 2017년 9월 11일 (UTC)[응답]이 아니다^dave.

• 차단됨 – 24시간 동안 바나몽드(대화) 17:32, 2017년 9월 11일(UTC)[응답]

사용자:81.156.137.36 사용자가 보고한 내용:FlightTime(결과: 차단됨)

페이지

읽은 후 굽기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

81.156.137.36 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:19, 2017년 9월 10일 (UTC) "TheOldJacobite (대화)에 의한 수정안 799918760을 포기하시겠습니까?"
2. 16:18, 2017년 9월 10일 (UTC) "TheOldJacobite (talk)에 의한 개정 799918522"
3. 16:09, 2017년 9월 10일 (UTC) "PlyrStar93(토크)에 의한 개정판 799916654가 정말 필요한가?"
4. 16:02, 2017년 9월 10일 (UTC) "TwoTwoHello에 의한 개정 799916300(토크)"
5. 15:55, 2017년 9월 10일 (UTC) "FlightTime (talk)에 의한 개정 799901298"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:06, 2017년 9월 10일 (UTC) "영화 속 베트남 전쟁에 대한 최종 경고문. (반짝반짝 빛나는 사용)"
2. 18:07, 2017년 9월 10일 (UTC) "경고:영화 속 베트남 전쟁 편집. (트윙클 사용)
3. 18:09, 2017년 9월 10일 (UTC) "/* 2017년 9월 */ 자신을 차단할 것"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

영화 - FlightTime (오픈 채널) 18:18, 2017년 9월 10일 (UTC)[응답]에서 베트남 전쟁을 참조하십시오.

• 차단됨 – 사용자에 의한 31시간:NoTime이 있다.바로 위의 보고서에 같은 IP가 언급되어 있다.이 IP는 필름을 영국인 또는 일부 영국인으로 식별하는 라벨을 제거하는 것으로 보인다.편집 전쟁이 최선의 해결책이 될 것 같지 않지만, 국가 기원에 대한 이러한 우려 중 어떤 것도 정당화될 수 있는지 구별하기 어렵다.86.132.168.137(토크 · 기여)과 동일한 사용자일 수 있다.에드존스턴 (대화) 17:46, 2017년 9월 11일 (UTC)[응답]

사용자:108.26.188.202가 사용자:173.2255.128(결과:세미)

페이지: R46 (뉴욕시티 지하철) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 108.26.188.202 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [83]

사용자의 회전의 차이:

1. [84]
2. [85]
3. [86]
4. [87]

설명:

• 결과: 사용자에 의해 3일 반자동 처리된 페이지:야마. 에드존스턴 (대화) 17:48, 2017년 9월 11일 (UTC)[응답]

사실 임블란터(토크 · 기여)에 의해, 그러나 효과는 동일하다.:) --Yamla (대화) 18:05, 2017년 9월 11일 (UTC)[응답]

사용자:William Joshua가 보고함:Viewmont Viking(결과:차단된 1주)

페이지: 몽로즈 경영과학대학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 윌리엄 조슈아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [88]

사용자의 회전의 차이:

1. [89]
2. [90]
3. [91]
4. [92]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [93]

설명:
Edit Warning(경고 편집) 외에도 편집자는 여기에서 저작권 위반에 대한 경고를 받았다[94] --VViking_TalkEdits 16:36, 2017년 9월 11일(UTC)[응답]

사용자가 Deor에 의해 일주일간 차단됨--Ymblanter (대화) 18:07, 2017년 9월 11일 (UTC)[응답]

사용자:휴먼 트럼펫 솔로, 사용자:MShabazz 및 기타 사용자가 보고한 내용:Jytdog(결과: 보호됨)

페이지: 미국의 흰색 정의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 휴먼 트럼펫 솔로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) MShabazz (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 2017년 7월 23일 19:59, 23(가장 오래된 버전)

사용자의 회전의 차이:

1. Diff 08:48, 2017년 8월 16일 Rjensen이 큰 덩어리를 제거함
2. diff 07:06, 2017년 8월 17일 휴먼 트럼펫 솔로(HTS 지금부터)에 의해 복귀
3. diff 04:42, 2017년 8월 19일 Rjensen에 의해 되돌림
4. 06:56, 2017년 8월 19일 HTS에 의해 되돌림
5. diff 16:19, 2017년 8월 19일 MShabazz에 의해 되돌아감
6. Diff 22:49, 2017년 8월 28일 HTS에 의한 신규 공격
7. diff 04:08, 2017년 8월 29일 Malik Shabazz에 의해 되돌아왔다(현재 정말로 논란이 되는 문장은 "오늘날, 압도적으로 많은 미국 유대인들은 그들 자신을 백인이라고 본다"는 것이 분명하다).
8. Diff 18:19, 2017년 8월 31일 HTS에 의해 되돌아감
9. dsprc에 의해 복원된 Malik Shabazz의 2017년 9월 4일 개정판 20:31, 4는 "아시아 제외 리그의 진행"
10. 말릭 샤바즈가 마지막으로 역전한 디프 20:35, 2017년 9월 4일
11. Dsprc에 의해 마지막으로 회수한 diff 20:35, 2017년 9월 4일
12. 말릭 샤바즈가 마지막으로 역전한 디프 20:36, 2017년 9월 4일
13. Dsprc에 의해 마지막으로 회수한 diff 20:37, 2017년 9월 4일
14. 말릭 샤바즈가 마지막으로 역전한 디프 20:39, 2017년 9월 4일
15. Diff 10:42, 2017년 9월 8일 HTS의 "주변"에 대한 새로운 설명
16. diff 02:38, 2017년 9월 9일 Malik Shabazz에 의해 되돌아온 새로운 포레이 (참고)
17. diff 03:50, HTS에 의해 복원된 2017년 9월 9일 양면 컨텐츠
18. diff 04:01, 2017년 9월 9일 Rjensen에 의해 제거된 양면 컨텐츠
19. diff 04:11, Jeffgr9에 의해 복원된 2017년 9월 9일 양면 컨텐츠
20. diff 11:55, 2017년 9월 9일 MShabazz에 의해 제거된 양면 컨텐츠
21. Diff 13:38, 2017년 9월 9일 HTS에 의해 복원된 양면 컨텐츠
22. diff 13:54, 2017년 9월 9일 MShabazz에 의해 제거된 양면 컨텐츠
23. Diff 22:11, 2017년 9월 9일 PA Math Profess에 의해 복원된 양면 컨텐츠
24. diff 02:57, 2017년 9월 10일 말릭 샤바즈가 삭제한 양면 컨텐츠
25. Diff 06:28, 2017년 9월 11일 HTS - 싱어맨과 골드스타인은 90년 전의 "법안 발의"에 대한 내용을 포함한 새로운 제안을 했다.
26. Diff 06:29, 2017년 9월 11일 HTS에서 삭제한 유대인 자기 정체성 컨텐츠
27. Jytdog가 삭제한 2017년 9월 11일 07:02, CAPPYVio
28. Diff 07:23, 2017년 9월 11일 HTS에 의해 복구된 법안 내용, 더 패러프레이드된 것
29. 2017년 9월 11일 07:25 Jytdog에 의해 제거되지 않은 법안에 대한 내용
30. Diff 11:14, 2017년 9월 11일 HTS에 의해 복원된 법안에 대한 새로운 내용과 함께
31. diff 11:27, 2017년 9월 11일 MShabazz에 의해 복원된 유대인의 자기 정체성에 대한 내용
32. diff 11:36, 2017년 9월 11일 IP 2601:84:4502:61ea:f9ea:b36f:b829:a4a9(이 diff에 HTS로 인정됨)에 의해 마지막 편집이 되돌아왔다.
33. diff 11:39, 2017년 9월 11일 마지막 편집 MShabazz에 의해 되돌림
34. Diff 11:44, 2017년 9월 11일 HTS에 의한 마지막 편집 되돌림
35. diff 11:39, 11:45, 2017년 9월 11일 마지막 편집 MShabazz에 의해 되돌림
36. Diff 21:16, 2017년 9월 11일 마지막 편집이 Jeffgr9에 의해 취소됨
37. Diff 22:29, 2017년 9월 11일 유대인에 대한 내용을 삭제함 - Jytdog
38. 2017년 9월 11일 코레더애플이 반환한 디프프 22:32
39. 2017년 9월 11일 Jytdog에 의해 되돌아온 22:34.

편집 와링/3RR 경고의 확산:모두가 잘 알고 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지는 모욕 외에는 거의 사용되지 않았다.

설명:

한 달 전 미국에서 유대인의 인종을 어떻게 묘사할 것인가에 대한 전쟁을 편집하라.내가 보기에 지명된 두 당사자는 각각 차단되어야 하며, 기사는 토크 페이지에서 합의 내용이 해결될 때까지 봉쇄되어야 한다.차단할 때는 그대로 하되 2017년 9월 11일 (UTC) 23시 25분 (토크) 기사 잠금[응답]

• Jytdog는 겸손하게 자신의 편집-워링을 과소평가하고 있는데, 여기에는 WP에 반하는 제거인 WP를 근거로 내가 추가한 [95] NPOV 태그를 제거하는 것도 포함된다.WTRMT. 두 편집자 모두 영장 차단을 언급하지 않았고, 나는 또한 완전한 보호를 위한 근거가 있다고 생각하지 않는다.코레더애플 (대화) 23:41, 2017년 9월 11일 (UTC)[응답]

아직 교황님 물건도 못 찾았어코레더애플은 늘 드라마를 위해 여기에 있다.Jytdog (대화) 23:46, 2017년 9월 11일 (UTC)[응답]

나는 "dramuh"에 대해 동의한다 - 이 보고서가 순수한 "dramuh"이고 보증되지 않는다는 점에서.토론은 열렬하고, 놀라울 정도지만 누가 막거나 기사가 '잠금'될 근거가 없다.교황에 대해서는 해당 기사에 교황이 언급되지 않는 만큼, Jytdog는 그 설명을 할 필요가 있다.코레더애플 (대화) 23:51, 2017년 9월 11일 (UTC)[응답]

• 위에 제시된 편집 전쟁의 놀라운 이력을 감안할 때 적절한 것은 토론 페이지에서 합의가 이루어질 때까지 기사를 폐쇄하는 것이다.그것이 우리가 이런 종류의 장기화된 콘텐츠 논쟁과 위키피디아를 다루는 방법이다.Protection_policy#Content_disputs는 다음에 대한 것이다.Jytdog (토크) 01:14, 2017년 9월 12일 (UTC)[응답]
• 휴먼 트럼펫 솔로가 자신이 IP 편집자임을 인정했다는 점에 유의하십시오.네, 기사 좀 지켜주십시오.그리고 미국 유대인들의 역사를 보라.그리고 카테고리:유대인 및 범주:유대계 사람들.우리는 유럽의 유대인들은 그들 자신이 생각하는 것에도 불구하고 백인이 아니라고 주장하는 같은 소규모의 POV 지지자들을 가지고 있다.그들은 자신들이 반동물이 아니라고 주장하지만, 비록 그것이 20세기 초 KKK와 동등한 것을 마치 RS인 것처럼 인용하거나 존경 받는 작가를 인용하여 그가 실제로 말한 것과 정반대의 말을 하는 것을 의미하더라도, 그들은 그것을 "증거"하기 위해 어떤 하찮은 출처를 기꺼이 이용하려고 한다.옛날에는 품질 출처의 사용이 중요했고, 출처에 대해 거짓말하는 것이 편집자가 할 수 있는 가장 심각한 범죄 중 하나로 여겨졌다.오늘날, 당신이 당신을 대신해서 기꺼이 팀을 태그할 충분한 수의 SPA를 가지고 있는 한, 어떤 것이든 공정한 게임이다.생산적인 편집자들과 SPA들, 우리 모두를 차단하십시오.— 말릭 샤바즈 _Stalk/ 02:13, 2017년 9월 12일 (UTC)[응답]

• 응, 내 컴퓨터가 위키피디아에서 로그아웃해서 IP로 한 번 수정했는데 알아차리지 못했어.그것은 사고였고, 앞으로 더 조심할 것이다.말릭에 대해 말하자면, 그의 편집 패턴(그리고 그의 감정적으로 충만하고 비난적인 반응)을 보면, 그가 유태인이 객관적으로 사실 그대로의 백인이라는 자신의 POV를 추진하는 데 투자되고 있는 것이 분명하다.그는 이러한 견해에 동의하는 출처를 지나치게 강조해 왔다(이전에 내가 불평했던 것, WP: 참조).POINTy), 그리고 그렇지 않은 소스의 완화(그리고 어떤 경우에는 심지어 완전히 지워진)도 있다.이것은 몇 년 동안 그의 패턴이었고, 나는 현 시점에서 그가 주제에서 제외되어야 한다고 생각한다.휴먼 트럼펫 솔로 (토크) 04:02, 2017년 9월 12일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 1주.토크 페이지에서 합의에 도달하도록 노력하라.에드존스턴 (대화) 04:16, 2017년 9월 12일 (UTC)[응답]

사용자:24.3.138.27 사용자가 보고함:NatGertler(결과: 차단됨)

페이지: 캔디스 깅리치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 24.3.138.27 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [96]

사용자의 회전의 차이:

1. [97]
2. [98]
3. [99]
4. [100]
5. [101]
6. [102]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [103]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [104]

설명:

편집자는 피험자의 선호 대명사 교체를 시도하고 있는데, 이것은 BLP 문제다.편집자는 편집 요약을 작성하지 않았으며 코멘트에 응답하지 않았다.이 IP로 편집자의 다른 편집도 문제가 있었다. --Nat Gertler (토크) 00:30, 2017년 9월 11일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 15:38, 2017년 9월 12일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Tr56tr:Esiymbro(결과: 차단됨)

페이지: 티베트 중화인민공화국에 편입 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Tr56tr (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 14:14, 2017년 9월 11일 사용자 편집 요약: "합의 없음"
2. 2017년 9월 11일 13시 48분
3. 12시 48분, 2017년 9월 11일 "대안정치학 학자의 논문을 물어봐도 될까?통합에 대하여.나는 나의 신뢰성에 대해 심각한 의문이 있다.조사라도?"
4. 11시 40분, 2017년 9월 11일 "그 편집에는 그 이유를 알 수 없다.인기도？출처가 없다고?중국인이 아니고?"
5. 00:02, 2017년 9월 11일 "출처나 구글이 보이지 않는가?이게 인기 문제야?신문 읽는 법 좀 가르쳐 줘야겠어?"

편집 와링/3RR 경고의 확산: [105]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [106][107].[108][109]에서 이와 유사한 주제에 대한 이전 토론.

설명:

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 2017년 9월 12일 (UTC) 15:57 (대화)[응답]

사용자:사용자가 보고한 TV 소년:내 이름은 데이브가 아니야 (결과:세미, 경고)

페이지

불가리아 축구의 영원한 더비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

TV 보이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:11, 2017년 9월 11일(UTC) "리비전 800143688 by 188.225.39.181 (토크)"
2. 19:08, 2017년 9월 11일(UTC) "수정안 800143372 by 188.225.39.181 (대화)"
3. 19:07, 2017년 9월 11일(UTC) "수정안 800143153 by 188.225.39.181 (대화)"
4. 19:06, 2017년 9월 11일 (UTC) "수정안 800143033 by 188.225.39.181 (대화)"
5. 19:04, 2017년 9월 11일(UTC) "수정안 800142752x18.25.39.181 (대화)"
6. 19:03, 2017년 9월 11일 (UTC) "수정안 800142299 by 188.225.39.181 (대화)"
7. 18:52, 2017년 9월 11일(UTC) "리비전 800140868 x 188.225.39.181 (토크)"
8. 18:46, 2017년 9월 11일(UTC) "리비전 800139886 by 188.225.39.181 (토크)"
9. 18:37, 2017년 9월 11일(UTC) "리비전 800137594 by 188.225.39.181 (토크)"
10. 18:22, 2017년 9월 11일(UTC) "수정안 800130365 x 188.225.39.218 (대화)"
11. 17:35, 2017년 9월 11일 (UTC) "수정안 800117163 by 162.254.207.69 (대화)"
12. 14:12, 2017년 9월 11일(UTC) "BG89에 의한 800067542 개정 미실시(토크)"
13. 08:12, 2017년 9월 11일 (UTC) "Mcochev (대화)에 의한 개정 799974432"
14. 19:50, 2017년 9월 10일 (UTC) "Mcochev (talk)에 의한 개정 미완료 799949716 - "원래" CSKA는 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:11, 2017년 9월 11일 (UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

어... 여기서 별말씀을 할 필요 없어.^{My name is}not^dave (대화/출연) 2017년 9월 11일 19:12 (UTC)[응답]

익명 사용자 및 사용자를 명확하게 볼 수 있는 경우:Mcochev는 분명히 하나고 동일하며, 거짓 정보를 재입력하고 참조된 정보를 삭제한다.하지 말라는 경고를 받은 후, 그 이용자는 회전에 점점 더 적극적으로 임했다.--TV 보이 (토크 · 기여) 19:18, 2017년 9월 11일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자별 한 달 반자동 페이지:CambridgeBay날씨다.사용자에게 다음과 같이 경고함:편집 전쟁용 TV 소년.등록된 계정에서 싸움을 계속하는 것을 발견하면 여기서 새 보고서를 작성하는 것을 고려하십시오.시간이 흐르면서 'CSKA'의 의미가 달라졌느냐는 질문은 토크 페이지에서 논의할 수 있는 콘텐츠 이슈처럼 들린다.에드존스턴 (대화) 2017년 9월 12일 16:16 (UTC)[응답]

User:Un Cynthia 보고:Viewmont Viking(결과: 차단됨)

페이지: 율리스 나르딘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: UN 신시아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [110]

사용자의 회전의 차이:

1. [111]
2. [112]
3. [113]
4. [114]
5. [115]
6. [116]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [117]

--VViking_TalkEdits 14:26, 2017년 9월 12일 (UTC)[응답]

댓글

• 사용자가 WP용 위키피디아를 사용하려는 경우:스팸. 위키단61^ChatMe!_ReadMe!! 14:35, 2017년 9월 12일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 18:46, 2017년 9월 12일(UTC)[응답]

사용자:MarnettD 보고:Purplebackpack89(결과:거부됨)

페이지: 사용자 대화:드르마기 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마넷디 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 이

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링/3RR 경고의 확산: 연결하다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다

설명:
WP에 의해 거부된 자신의 대화 페이지가 아닌 다른 대화 페이지에서 편집-경고지를 삭제하는 경우:TPG. 사용자:Drmargi 및 사용자:Brojam AREA는 Ten Days in the Valley에서 편집전을 벌이기 때문에 EW 경고가 부적절하거나 괴롭힘이 부정확하다는 주장이 나올 경우 pbp 23:41, 2017년 9월 12일(UTC)[응답]

막 마넷디와 퍼플백팩89 둘 다 보고하려던 참이었습니다.역사[118]에서 알 수 있듯이, 그 페이지에서는 둘 다 3RR을 초과했다. --멜라니엔 (토크) 23:46, 2017년 9월 12일 (UTC)[응답]

마넷D가 여기 잘못 온 게 분명해그녀가 하고 있는 일을 하는 것은 TPG 위반이며, 특히 경고를 받고 있던 사용자가 TWO를 페이지로 되돌리도록 만들기 때문이다.WP에 따르면 회전의 수가 특별히 중요한 것은 아니다.편집워(EDITWAR)는 "3반전의 규칙을 어기지 않고, 또는 심지어 거의 그렇게 하지 않고 전쟁을 편집하는 것이 완벽하게 가능하다"고 말했다.Drmargi와 Brojam의 입장에서 전쟁을 편집하려는 의도가 분명히 있었다; Drmargi는 Talk에서 그녀의 복귀에 대해 논의하지 않음으로써 BRD를 위반했다.계곡에서의 10일.템플릿의 적절성이 문제가 되는 것은 아니지만, MarnettD는 어떤 상황에서도 템플릿을 제거할 수 없었다. pbp 23:47, 2017년 9월 12일(UTC)[응답]

문제가 된 기사에 대해 단 한 번만 되돌린 후 드르마기의 토크 페이지에 공지 사항이 게시되고 있다는 점에 유의하십시오.템플릿의 위치는 WP의 명확한 경우:괴롭힘은 그렇게 제거되었다.이 토크 페이지 줄기가 괴롭힘이 일어나는 이유일 것이다.퍼플백팩89는 이전에 괴롭힘으로 인해 차단된 적이 있지만, 그것으로부터 아무것도 배운 것이 없는 것 같다.그래, 나는 전에 편집 전쟁으로 인해 차단된 적이 있지만, 나는 이 괴롭힘에 넌더리가 나며 이것을 조사하는 모든 관리자들의 평가를 받아들일 것이다.마넷DTalk 23:56, 2017년 9월 12일 (UTC)[응답]

1. 글쎄, 난 편집 전쟁이라고 생각해. 뭐가 있건 없건 간에, 엄한 규칙은 없어.다시 말하지만, 만약 내가 드르마기에 대해 좋은 믿음을 가지길 바란다면, 왜 그녀는 어디선가 그녀의 복귀에 대해 논의하지 않았을까?
2. 누군가가 편집-워링할 때 편집-워링으로 고발하는 것은 괴롭힘이 아니다.
3. 괴롭힘은 여기서 중요한 정책이 아니다.게르마어 정책은 TPG이다.TPG는 심지어 괴롭힘에 대해서도 예외를 두지 않는다. 다시 말해, 이것은 아니다.매넷의 경고 제거는 TPG를 CLEAR 위반하는 것이다.
4. 그건 그렇고, 우리가 드르마기에 대해 이야기하고 있는 동안, 그녀는 자주 그녀의 편집에 대한 토론에 참여하기를 거부하는 편집자야.그녀 자신도 많은 괴롭힘을 당해서...사용자 대화에 대한 그녀의 행동을 보라:롭베레이1705.그녀는 일찍이 Hzh에게 이름을 부르던 중이었는데(그래, 그래, 그와 편집전을 벌인 후) 나는 그것을 받아들일 수 없다는 것을 알았다.그리고 나서 그녀는 다른 누군가와 편집전을 벌였다.왜 MarnettD는 Drmargi에게 설명 없이 무료 편집권을 주면서 나의 행동에 대해 불평하는가? Hither and yon?pb 00:05, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

더 나아가 P는 Ten Days in the Valley (Talk history link watch logs)를 편집하지 않았다.P는 또 이 편집을 한 편집자의 토크 페이지에도 3rrr 템플릿을 배치하지 않아 문제의 기사에 어떤 일이 일어나고 있는지 염려하지 않았다.IMO 이것은 스토킹과 괴롭힘의 가능성을 나타낸다.마넷DTAK 00:06, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

사실, 마넷디, 브로잠에게 바로 경고했어그리고, 내가 '밸리의 열흘'을 편집하지 않았기 때문에, 그건 나도 편집 전쟁을 하지 않았다는 뜻이지.이제 "stalking"이나 "harassassment"와 같은 단어들을 그만 던져라.템플릿 제거는 정책에 의해 지원되지 않으며 차단되어야 한다.pbp 00:12, 2017년 9월 13일(UTC)[응답]

BTW, 만약 우리가 사전연계를 꺼낸다면, 당신은 브리티시 베이크 오프 기사에 있는 DrMargi와 협력한 적이 있는데, Hzh가 Drmargi의 편집을 문제 삼는 기사 입니다.적어도 드르마기가 이름을 불러서는 안 된다는 부분(PBp 00:12, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답하라]으로 Hzhh와 그와 동의하는 나와 같은 사람들을 처벌하기 위해 이 모든 것을 사용하고 있는가?

나는 그 경고를 놓친 것에 대해 사과해야 하지만 나는 그것이 완전히 부적절했다고 다시 지적해야 한다.우리는 한 번 되돌리는 편집에 대해 3rrr 경고를 발하지 않는다.다음으로, 나는 언제 GBBO 기사에 있는 누군가와 협업을 했는가.마지막으로, 이 보고서가 나에 대해 제출되었기 때문에 Dm의 편집에 관한 모든 것은 무엇인가.IMO WP가 입증하지 않은 모든 비난에 대해 다음과 같이 말했다.아스퍼시온스는 이제 P의 동기에 추가되어야 한다.마넷D 토크 00:23, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

퍼플백백이 자신의 의제를 위해 내 토크 페이지에 공격적인 글을 연달아 게재한 것은 이번이 처음이 아니다.이 모든 것은 LA의 2024년 올림픽 유치에 참여한 Rfc가 그의 뜻대로 되지 않았기 때문에 시작되었고, 그는 그것을 통과할 수 없었다.그 때, 그는 이기기 위해 페이지 소유권 카드를 재생하려고 했다(여기서 시작되는 편집 순서 참조).이번에도 그랬듯이, 그는 내 토크 페이지에서 반복/비난적인 글을 삭제하는 다른 두 명의 편집자와도 똑같은 허튼소리를 시도했다.또한 그 당시 나는 문제가 된 두 편집자는 그가 내 토크 페이지에서 올린 모든 것을 자유롭게 삭제할 수 있으며 사용자도 마찬가지라고 그에게 말했다.매넷D.

이번엔 원한을 풀 때 쓰는 편집 전쟁이야그가 초능력자라는 것을 알게 되어 반갑지만, 그가 나에게 나쁜 시간을 주기 위해 마지막 수단으로 한 번 되돌리기를 결심하기 전에 나는 로그오프하고 내가 하던 다른 것으로 돌아갔었다.그의 의도는 정책이 지켜지는 것을 보는 것이 아니다.그의 의도는 괴롭히기 위한 것이고, PBP가 그가 균형을 이루고 있는 환상을 만들어내기 위해 누군가를 괴롭히는 아무 일도 하지 않았던 불쌍한 늙은 브로잠은 그 속으로 빨려 들어갔다.위에서 링크된 Hzh의 토크 페이지에서의 토론은 필요한 모든 증거다.나는 MarnettD가 그의 행동을 줄이려고 시도했다는 이유로 차단을 받은 것을 유감으로 생각하지만, 이것을 검토하는 관리자가 전쟁과 괴롭힘 둘 다에 대한 PBP를 차단하기를 바란다.오늘 오후 PBP의 행동은 변명의 여지가 없다. ---- 박사님.마기 ✉ 00:32, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

• DrMargi가 말한 대부분의 내용은 부정확하며, 특히 정책에 신경을 쓰지 않는 부분과 2024년 올림픽 편집의 시기도 정확하지 않지만, 그녀가 여기 있는 동안, 그녀는 편집 작업을 위해 할 일이 좀 있다.우선, 왜 토크 페이지에서 논의하지 않고 '밸리의 열흘'로 되돌아갔지?사용자를 향한 당신의 행동은 어떠한가?롭베레이1705가 조금이라도 받아들여질 수 있을까?사용자 이름을 계속 호출하는 이유:베이크 오프 기사에서 그와의 편집 전쟁에 대해 설명하기를 거부하는 동안?왜 LA 2024 입찰 기사를 가지고 있어? 편집한 다른 사람에 대해 되돌아보는 거야?너, 닥터마기는 거듭해서 이름 부르기와 편집 전쟁을 일삼는 파괴적인 편집자인데, 그걸 지적한 나를 악당 잡으려고 하는군."해적"?제발!제3자가 부적절하게 삭제했기 때문에 내가 여러 번 게시해야 했던 댓글을 할인해 준다면, 내가 당신의 페이지에 올린 토크 페이지 게시물의 수는 손가락에 셀 수 있고 내가 메인 스페이스에서 당신에게 했던 반전의 수는 적다.DrMargi, 당신은 IDHT 태도를 가지고 있어서 당신이 어떤 코멘트 I, Hzh 또는 다른 누군가가 괴롭힘, 괴롭힘 또는 다른 부적절한 언어들이라고 주장한다.그래서 나는 마무리 관리자에게 다음 사항을 채택할 것을 촉구한다.

1. DrMargi가 편집 전쟁, 네임 콜, OWNE 기사를 쓰는 것은 부적절하다.
2. 누군가에게 그들이 편집 전쟁을 하고 있다고 말하는 것은 여전히 괜찮다.
3. DrMargi의 편집에 대해 우려를 표해도 괜찮다.

pbp 00:53, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

드르마기의 편집 와르

주: 이 브레이크 3RR 중 일부는 그렇지 않다.어떤 사람들은 24시간 안에 있고, 어떤 사람들은 그녀가 며칠 동안 같은 편집 내용을 되돌리고 있다.대부분의 경우, 드르마기는 그녀의 편집에 대해 마지못해 혹은 전혀 논의하지 않았다.

• [119] 사용자가 있는 계곡의 10일 동안:브로잠
• [120] 사용자와의 지정된 서바이버(TV 시리즈)에서:58.7.148.11 편집 요약에서 그녀가 미친 사람이라고 불렀다.
• [121] 지정된 서바이버(시즌 1)에서.편집 요약을 기록해 두십시오...그리고 나서 드러지 자신이 토크 페이지에서 그녀의 편집 내용을 설명하지 않았다는 것을 주목하라.
• [122] The Great British Baker Off with User:그녀가 이름을 불렀던 Hzhhzh
• [123] California State University의 사용자:알래스카내티브RU
• [124] 2017–18년 미국 네트워크 TV 일정 사용자:27pieRsquared 및 기타 다른 시간대에 방송
• ...그리고 로스엔젤레스에 있는 거의 모든 사람들이 2024년 하계 올림픽에 참가하기 위해 한 번에 두 명의 편집자와 움직이는 전쟁을 포함했다.

오는 2017년 9월 13일 00:59(UTC) 더 올 예정[응답]

설명:
내가 여기서 여러 번 언급된 것을 보면, 드르마기와 함께 편집한 경험을 주어야 할 것 같다.나는 이미 전에 나의 토크 페이지에서 그녀를 다룬 적이 몇 번밖에 없다고 말했지만, 매번 그 경험은 같은 - 공격적 회귀(다른 사람들이 타협을 시도하고 있을 때에도)를 하며 토론을 요구했지만, 언제 그 요점을 요청하거나 다루려 하지 않았다.처음은 Mr Robot - [125] (그것은 매우 길고 지루한 토론이었고 나는 그것을 읽는 사람을 추천하지 않을 것이다)이었지만, 가장 터무니없는 것은 The Great British Baker Off (시리즈 7)에서인데, 그녀는 의견 일치를 요구하는 수정을 반복했지만 이후의 토론에 참여하기를 거부했고 RfC - Talk:The Great British Bake Off (시리즈 7).영국이 미국식 시리즈와 시리즈라는 단어를 사용하는 것을 오해한 것으로 보이며, 오류를 인정하는 대신 RfC 과정을 통해 다른 사람들을 강제로 끌어내는 방식을 택한 것으로 보인다.그녀가 합의와 토론을 요구했지만 다시 의미 있는 토론에 기여하기를 거부하는 현재의 토론에서도 마찬가지다. - 대화:그레이트 브리티시 베이크 오프(그녀는 의미 있는 토론이 없었다고 주장했지만, 그녀가 토론하기를 거부했다는 언급은 생략했고, 그녀가 토론할 준비가 될 때까지 내가 기다려 주기를 바라는 것 같다.일주일 동안 기다렸지만, 그녀는 여전히 기여하지 않을 것이다. 그러나 토론을 요구하면서 편집을 되돌렸지만, 여전히 토론에는 기여하지 않을 것이다.나는 무의미한 반전을 피하기 위해 항상 편집자에게 연락하여 갈등이 있는 문제에 대해 논의하려고 하지만, 여기서 그녀는 WP를 계속 그녀는 WP:상태조회(statusQUO)는 정책이나 가이드라인이 아닌 에세이지만 실제 정책이나 가이드라인 측면에서는 이 문제를 논의하지 않는다.Hzh (토크) 02:08, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

드르마기의 불친절함

• 여기에
• "horseshit" 및 이름 부르기로 동작에 대한 우려에 대응

...그리고 @Robbrey1705의 반복적인 괴롭힘:More to come pbp 01:12, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

토론 계속

• 설명:나는 이것을 보았고 비록 내가 마넷디와 친구지만 나는 그의 (편집자는 사실 그) 행동이 어쩌면 부적절할 수도 있다고 믿을 만반의 준비가 되어 있었다.그러나 문제의 실제적인 사실은 닥터마기가 계곡의 텐 데이즈에서 정확히 두 번의 반전을 한 다음 멈췄고, 그녀가 반전을 하고 있었던 사람은 퍼플백팩89: [126]이 아니었다는 것이다.그래서 퍼플백팩89는 (위에서 시작된 스토킹된 "편집전쟁"과 "무효"의 리스트에서도 증명되듯이) 드마르기를 분명히 스토킹하고 있으며, 스토킹하고 부적절한 템플리팅은 실로 WP이다.DrMargi의 괴롭힘.이것은 심지어 편집 전쟁과 제3의 보고되지 않은 정당에 대한 여러 가지 불만 사항들의 목록이 이곳이 아니라 ANI에 속해 있다는 사실 그 이상이다.소프트라벤더 (대화) 01:23, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

Softlavender - Dm이 이 상황에서 처음 편집한 것은 되돌린 것이 아니라 WP를 삭제한 것이다.TOOSUN 아이템.그래서 그 템플릿은 한 번 되돌린 후에 그녀의 페이지에 추가되었다.2017년 9월 13일 02:14, 마넷D Talk 관련 (UTC)[답글]

그 초기 편집은 브로잠이 12시간 전에 추가한 자료를 되돌린 것이다: [127]. -- 소프트라벤더 (토크) 02:22, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

소프트라벤더라고 하면.당신이 링크하는 편집은 단지 기사에 190비트를 추가했을 뿐이다.Dm의 편집은 856비트를 제거했고, 심지어 브로잠의 다른 편집은 20분 동안 퍼져있었고, 1379비트를 더하는 것을 고려했을 때, 나는 그것이 되돌리는 것이 아니라 첫 번째 편집 우리 제거라는 것을 유지해야 했다.그 외에도 이 보고서와 아무 관련이 없다는 것이 모두 옳다.마넷DTalk 03:16, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

중간에 있는 빨간색 상자 WP:3RR을 읽어 보십시오: "편집 또는 연속된 편집으로 다른 편집자의 전체 또는 일부를 취소하는 편집은 되돌리기로 간주된다."하지만, 당신이 정책의 그 부분을 몰랐다는 사실은 당신이 편집-전쟁 템플릿을 제거했을 때 DrMargi가 단지 한 번만 되돌렸다고 믿었다는 것을 증명할 것이다. 그래서 그것은 당신에게 유리하다.소프트라벤더 (대화) 04:07, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

정말 고마워.FYI 나는 몇 년 동안 그것을 수없이 읽었고 그것을 아는 것 이상이었다.매일 1000분의 10이 발생하기 때문에 누군가가 정보를 삭제하는 모든 편집이 "반전"인 것은 아니다.마넷DTalk 04:34, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

만약 그것이 다른 편집자의 행동의 어떤 부분을 풀었다면, 그 밝은 방침에 따르면, 그것은 정말로 되돌리는 것이다.그러나 그것은 자료가 현상 ante로 복원된 후 계속 되돌아갈 때 문제가 되고, 그것은 편집 전쟁이 되고, 다른 편집자의 행동을 처음 취소하는 것이 개표가 시작되는 지점이다.그래서 DrMargi의 첫 번째 편집은 그녀의 첫 번째 복귀였다.물론, 누군가가 편집-전쟁하고 경고하고 보도하지 않는 한, 반전은 특별히 중요하지 않다; 많은 편집자들은 전쟁, 경고 또는 보고서 편집 없이 같은 페이지에 많은 건설적인 반전을 한다.소프트라벤더 (대화) 04:47, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

@소프트라벤더:@MarnettD:uw 템플릿을 제거하는 것은 토크 페이지 코멘트를 제거할 수 있는 나열된 이유가 아니기 때문에 얼마나 많은 리턴트가 특별히 관련이 없는가. pbp 04:21, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

@소프트라벤더:템플리트는 100% 적절하고 0% 괴롭힘이었다. 템플릿 100% 제거는 TPG를 위반하는 거야 편집-경쟁이 아니라고 생각하나?그녀의 기록이 티끌 하나 없는 것과는 거리가 멀다는 데 신경이나 써?또한, 편집자의 과거를 볼 수 없다는 규칙도 없다, WP:괴롭힘은 심지어 그것이 많은 경우에 그것을 할 수 있다는 것에 주목한다.WP:HARassment도 마넷D가 2017년 9월 13일(UTC) PBp 01:29, 그녀가 한 일을 마넷D가 하는 것이 받아들여지는 것에 대해 아무 말도 하지 않는다.

이봐, 당신이 스토킹하고 괴롭혔던 편집자의 과거 블록에 대해 그렇게 고집한다면, WP를 위해 차단된 세 번의 시간을 이야기해보자.호킹 및 WP:괴롭힘? : [128] -- 소프트라벤더 (대화) 01:52, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

그거 알아?거래를 합시다.

LA 올림픽 관련 페이지를 기대하지 말고 닥터마기와 대화하지 말자...만약 그녀가 3RR을 깨뜨리거나 다른 편집자에게 계속 무례하게 행동할 경우 블록이 되는 제재에 동의한다면. pbp 01:39, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

NEW는 "Let's Make a deal"이 아니다.만약 당신이 편집자가 지속적인 문제적 행동에 관여하고 있다고 믿는다면, 그것을 토론하고 해결하기 위한 적절한 장소는 NEWN이 아니라 그 편집자의 토크 페이지인 것이다.그것이 문제를 해결하지 못하더라도 편집자의 행동을 보고하고 싶다면, 적절한 장소는 WP:ANI; 하지만 그곳에서도 당신 자신의 행동이 면밀히 관찰될 것이라는 것을 명심해라.소프트라벤더 (대화) 01:45, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

음, 그럼 ANI인가 보네, 왜냐하면 나는 그녀의 페이지에서 그녀의 문제적인 행동에 대해 토론하려고 노력했거든. 그리고 그녀는 그냥 나를 욕하면서 대답했어.Hzh도 똑같이 했다.다른 많은 사람들은 가지고 있다.그리고 만약 이것이 "논의 불성실" 페이지가 아니라면, "논의 괴롭힘" 페이지도 아니다.FWIW, 「해적」이라고 하는 것은 지나친 것 같다.PBp 01:50, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

WP:BOOMERang - FlightTime (오픈 채널) 01:54, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

부메랑이 나를 때릴 수 있다면 타인을 때릴 수 있다.pbp 02:02, 2017년 9월 13일(UTC)[응답]

이 EW 보고서에서 제기된 실제 이슈로 돌아가기

퍼플백팩의 주장은 그가 옳았고 마넷이 틀렸기 때문에 그의 편집 전쟁이 정당화되었다는 것이다.마넷의 주장은 그가 옳았고 퍼플백팩이 틀렸기 때문에 그의 편집 전쟁이 정당화되었다는 것이다.WP의 말을 인용, "선호 버전을 반복적으로 복원하는 편집자는 편집이 정당했는지 여부와 상관없이 "하지만 내 편집이 맞아서 편집이 아니었어" " --멜라니엔 (토크) 04:15, 2017년 9월 13일 (UTC) 답변"

나의 편집은 문제의 기사에 단 한 개만 되돌리게 한 편집자의 토크 페이지에 3rr 태그를 붙이는 괴롭힘에 바탕을 두고 있었다.만약 그것이 괴롭힘이 아니라면 그렇게 해라.앞서 P에 의한 dm의 괴롭힘을 참작해 판정 전화를 걸었다.나는 단지 우리 둘 다에 의한 Dm의 토크 페이지의 편집이 중단되어 어떤 블록도 예방적이기보다는 징벌적일 것이라는 것을 덧붙이고 싶다.하지만, 내가 앞에서 말했듯이, 나는 무엇이든지 결정된 것을 받아들일 것이다.마넷DTalk 04:29, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

그리고 나의 편집은 마넷이 되돌릴 정책 기반 이유가 없다는 TPG의 평가에 근거한 것이었다.나는 또한 매넷이 제거한 것 중 일부는 3RR 템플릿이 아니라 EW 템플릿이었다는 것도 알아두었다.만약 그가 TPG를 위반하지 않았다면, 나는 계속해서 나의 의견을 덧붙이지 않았을 것이다.나는 또한 마넷, 닥터마기 그리고 많은 다른 사람들이 내가 그와 함께 가졌던 이전의 걱정들에 대한 DrMargi의 잘못된 라벨을 모욕으로 받아들이면서 너무 느슨하게 "해석"이라는 단어를 던져버린다고 생각한다.나는 단지 닥터마기의 페이지에 소수의 코멘트만 했을 뿐이다.그녀는 그들을 좋아하지 않는다.그건 괴롭힘이 아니라 그녀가 좋아하지 않는 코멘트와 함께 그들을 무더기 속에 몰아넣을 뿐이지.사실상 그녀의 토크 페이지에 댓글을 단 다른 모든 사람들. pbp 04:37, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

거부됨 – 두 명 이상의 사용자가 사용자 대화에서 편집 충돌 규칙에 대한 기술적 위반을 한 것으로 보인다.드르마기.현재 어떠한 조치도 필요하지 않은 것으로 보인다.Drmargi는 Purplebackpack89가 그들이 전쟁을 편집하고 있다고 믿고 있다는 것을 알고 있으며, 그 통지는 다시 반복될 필요가 없다는 것을 알고 있다.드르마기(토크 페이지 소유자)가 마넷D의 이러한 통지 삭제를 승인하는 것으로 보여 마넷D에 대한 조치가 엄격하게 필요한 것은 아니다.기사화된 공지를 남기는 것이 괴롭힘이라고 주장하는 것은 단어의 의미를 확장시킨다.이 보고서 안에는 (드르마기의 토크 페이지의 원래 전투 외에) 개별 기사에 대한 편집 전쟁 혐의가 일부 있다.만약 당신이 이것들에 대한 증거를 가지고 있다면 당신은 이 게시판에 그것들을 따로 분류할 수 있다.에드존스턴 (대화) 05:03, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

사용자:64.183.42.25 사용자가 보고함:FlightTime(결과:세미)

페이지

재니스 조플린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

64.183.42.25 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:04, 2017년 9월 11일 (UTC) "토크 페이지 하단 참조 -- 번스타인의 말은 생략할 수 있지만, 이전의 모든 편집본 "성애와 관계"는 오후 6:00을 "화요일 밤"으로 언급하는 등 오류가 있었다 -- 그 부분은 그대로 두십시오.옆에 제니스와 함께 내려가야 해."
2. 21:18, 2017년 9월 11일 (UTC) "/* 성관계와 관계 */ 좋아, 코즈믹 블루스에 관한 섹션에서 칼 번스타인의 말을 건너뛰지만, "성관계와 관계"는 이전 편집의 오류를 수정해야 한다."
3. 2017년 9월 11일(UTC) 20:06부터 2017년 9월 11일(UTC) 20:54까지 연속 편집
4. 20:06, 2017년 9월 11일 (UTC) "/* 성관계와 관계 */ 하드백판 32페이지의 재니스와 함께 내려가기 검토 중, 나는 우리 기사에 포함되어야 할 이 세부 사항을 주목한다."
5. 20:21, 2017년 9월 11일 (UTC) "/* 성관계와 관계 */ 재니스와 함께 내려가다 하드백판 30페이지와 31페이지를 검토하면서, 우리 기사가 포함해야 할 이런 세부 사항들이 눈에 띈다."
6. 20:54, 2017년 9월 11일(UTC) "조플린의 콘서트에 대해 칼 번스타인이 아무 말 없이 자신의 리뷰를 언급하는 것은 순탄치 않아 보인다 - 그의 명성을 고려하라"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:52, 2017년 9월 11일 (UTC) "경고: 재니스 조플린에 대한 파괴적 편집.(트윙클 사용)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 결과: 반회전 2개월.64.183.* 범위 내에서 복수의 IP에서 되돌아오는 것은 WP를 위반하는 것으로 보인다.SOCK. 그것을 제외하고, 3RR 위반에 대한 IP의 일반 블록이 적절했을 수 있다.에드존스턴 (대화) 05:17, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

User:VQuakr이 보고함:레거시pac(결과: 주의)

페이지

사용자:Andving/Calgary & District Cricket League to 드래프트:캘거리 & 구 크리켓 리그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

VQuakr (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:26, 2017년 9월 12일(UTC) "VQuakr 이동 페이지 초안:캘거리 & 지역 크리켓 리그 사용자:Andving/Calgary & District Cricket League to 드래프트:Calgary & District Cricket League over redirect: 제안된 움직임은 논쟁의 여지가 있다.자유롭게 이동 토론을 시작하십시오."
2. 15:14, 2017년 9월 12일(UTC) "VQuakr 이동 페이지 초안:캘거리 & 지역 크리켓 리그 사용자:Andving/Calgary & District Cricket League to 드래프트:Calgary & District Cricket League over redirect: 컨센서스 MfD.새로운 합의를 모색하기 위한 움직임 논의를 시작하라."
3. [오후]오랜만에.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[130] 그들은 편집 전쟁을 계속하면서 나를 템플리트로 만들었다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 16:23, 2017년 9월 12일 (UTC) "이 페이지는 MfD에 보관되어 있으므로 관심 있는 편집자에게 주제의 공신력을 탐색하고, 그들이 ...을 결정할 수 있는 기회를 주기 위해 '이 페이지는 MfD에 보관되어 있어야 한다.'"

설명:

이것은 5년 전 계정의 단일 논제였던 페이지를 포함한다.그것은 MfD에 보관되어 있었기 때문에 논리적으로 해야 할 일은 이 주제에 대해 작업하기를 원하는 다른 관심 있는 편집자들이 발견하기 위해 주제를 초안 공간으로 옮기는 것이다.이 사용자는 페이지를 원 샷 원더 편집자의 케케묵은 사용자 공간으로 되돌릴 것을 주장한다.그러한 움직임은 지적이고 파괴적이다.

이 사용자는 내가 내 토크 페이지에서 전쟁을 편집했다고 비난했지만 실제로 페이지를 세 번이나 옮겼고 멈추기를 원하지 않는 것처럼 보인다.제대로 확인되면 리디렉션 삭제에 페이지 이동 권한을 잘못 사용하고 있는 것이다.여기엔 괴롭힘과 인신공격 등 다른 행동 문제들이 있지만, 나는 여기서부터 편집 전쟁을 시작할 것이다.이 사용자에게 경고하고 해당되는 경우 페이지 이동 도구를 남용하면 이러한 도구가 손실될 수 있음을 사용자에게 지시하십시오.레거시pac (대화) 19:01, 2017년 9월 12일 (UTC)[응답]

나는 토론 페이지에 공모한 행동을 요청하기 위한 정확한 과정을 링크했다.나는 특별한 허가를 받은 적이 없다.인신공격은 지원되지 않는 괴롭힘의 고발을 지적했다.VQuakr (대화) 19:06, 2017년 9월 12일 (UTC)[응답]

어느 쪽도 페이지 이동권을 가지고 있지 않기 때문에 특별한 도구가 남용되지 않았다.이 모든 것이 WP의 의미에 대한 의견 불일치인가?스탈레드raft 4번?만약 그렇다면, 두 분이 이 문제를 논의하고 계신지요?특별한 도구를 사용하지 않았더라도 이동 경합은 편집 경합으로 간주된다.에드존스턴 (토크) 2017년 9월 12일 (UTC) 19:39, 응답

@EdJohnston: 예, User talk에서는 다음과 같은 논의가 있다.Andving/Calgary & District Cricket League to 드래프트:위키백과에서 만장일치로 토론한 뒤 이어진 캘거리 & 구역 크리켓 리그:삭제/사용자:Andving/Calgary & District Cricket League.VQuakr (대화) 19:41, 2017년 9월 12일 (UTC)[응답]

그래서 거기서 이동 토론을 시작하는 것에 반대하는 사람이 있는가?MfD는 페이지를 비우는 것에만 동의했을 뿐, 나는 그것이 다른 것을 결정했다는 것을 알지 못한다.에드존스턴 (대화)20:27, 2017년 9월 12일 (UTC)[응답]

나는 AfD 코멘트를 추가하려고 하다가 우연히 AfD에 페이지를 제출했어.그리고 나서 나는 코멘트가 사용자 공간 페이지로 돌아가, 크리에이터가 돌아온 것 같지 않은 경우(크리에이터가 돌아온다는 명백한 MfD의 가정)에 흔적을 남기기 위해 그것을 거절했다.EdJohnston의 읽기는 꽤 정확하지만, VQuakr은 MfD가 내가 [131] [132] 타이틀을 옮기는 것을 방해한다고 주장한다. 5년 된 비논객 사용자 공간에서 한 페이지로 전쟁을 옮기는 것은 명백한 혼란이다.이 사용자는 순수하게 청소와 지역사회의 관심을 끌기 위한 노력을 방해하기 위해 이동과 투표를 하는 위험한 길을 잘 걷고 있다.더 나쁜 것은 그들이 그것을 점점 더 개인적인 것으로 만들고 있다.최근의 ANI 경험으로 볼 때 나는 이 터무니없는 것에 대해 더 이상 인내심을 발휘하지 않을 것이다.

이동 토론을 할 수 있을 것 같은데, 누가 이 제목에 대한 이동 토론에 참여할 것인가?나는 VQuakr이 페이지를 메인 스페이스로 개선하려는 노력을 본 적이 없다. 그들은 단지 나를 방해하고 전쟁을 뾰족하게 편집하기를 원한다.레거시pac (대화) 04:50, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

WP 주의:질식사.그들이 단지 나를 방해하고 전쟁을 뾰족하게 편집하고 싶어한다는 증거가 뭐야?AN3보다는 다양한 형태의 분쟁 해결 방법을 사용하여 이 문제를 해결하는 것이 어떠세요?알렉스엥^(TALK) 05:11, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

이 사용자 편집 내역의 리뷰는 이러한 경향을 보여줄 것이며, 이 편집 내역은 방해물 외에는 제거할 수 없는 유용한 목적을 제공한다.레거시pac (대화) 05:45, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

• 결과: 두 사용자 모두 주의를 기울인다.대화의 합의가 도출되기 전에 어느 방향으로든 추가 움직임이 있다면 블록이 가능하다.다른 사람들이 동의하지 않는 것으로 알려졌을 때 아무도 기사를 옮길 수 있는 무한한 권리를 가지고 있지 않다.에드존스턴 (대화) 06:05, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Jim1138 사용자가 보고함:75.162.245.95 (결과: 페이지 보호됨)

페이지: 임구르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 짐1138 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [133]

사용자의 회전의 차이:

1. [134]
2. [135]
3. [136]
4. [137]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [138]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [139] *

* 실제로 나는 그와 자신의 페이지와 편집 요약에 대해 논의하려고 했지만, 그는 그것을 가질 수 없었다.나는 규칙을 따르고 있는데, 그는 왜 안 되는가?

설명:

나는 발음 키가 정리되어 있는 임굴의 적절한 형태로 되돌리려 하는데, 그것은 단지 "이미지-어"라고만 말하지 않고 "이미지-어"라고만 말하지 않고 "이미지-어"라고만 말하지 않고, 이 트롤은 대담하게도 WP를 무시할 정도로 낮게 몸을 굽혔다.AGF는 내 편집을 "편집 시험"과 "반달리즘"이라고 부른다.만약 내가 명백한 공공 기물 파손 행위를 편집 시험이라고 부르거나 혹은 "편집 시험"이라고 부르거나 한다면, 그는 내가 뺨을 맞았음에도 불구하고 그것을 면할 수 있도록 해야 하는가?그리고 물론 그는 그것에 대해 나에게 두 개의 가짜 경고를 던진다.임구르를 막고 나서 판본을 복원하여 임구르에 대한 나의 개선점을 파괴하는 것을 막아 주시겠습니까?(LOL, 그렇게 되면 기사를 개선하려는 편집자만 방해할 뿐이니 그것을 보호하는 실수를 범하지 마십시오!)그렇다면 고마워. 75.162.245.95 (대화) 09:43, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

IP를 여러 번 바꾸면서 임구르로 되돌리는 것을 모두 잊어서는 안 된다.짐1138 (대화) 09:48, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

오, 이제 얘기 좀 할래?흠, "왜 그런지 궁금하군."

제기랄, 짐, 동적 IP 서비스가 있어!들어본 적 없어?주소만 변경하면 돼.그럼에도 불구하고, 그것은 내가 "시험 편집"이나 "반달리즘"을 개선한 것이 아니다. 당신의 복귀와 같은 "반달리즘"은 공공 기물 파손이다.어른들을 어린애 취급하지 마라.또한, 왜 우리가 B/R/D 사이클의 일부로서 할 것으로 기대되는 것과 같은 합리적인 토론을 할 만큼 책임감 있는 편집자가 되지 못하는가?그리고 왜 당신이 "필요하다"고 믿는 편집에 충분히 주의를 기울이지 않는지, 그들이 정말로 어떤 장점을 가지고 있는지, 단지 그것들을 완전히 할인하는 대신에? 75.162.248.56 (대화) 09:54, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

보고서를 닫아야 한다.IP가 금지된 사용자:현재 "스타일링됨"으로 스타일링됨; 이전에는 "스타일링D"로, 따라서 Jim1138은 WP:3RR에서 면제된다.Sro23 (대화) 13:16, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 2주 동안 쿠드풍에 의해 세미 프로텍션됨리치333 14:51^(talk)(cont), 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

User:Honveed2018 보고:Jim1138(결과: 차단됨)

페이지

데이키안스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

혼베드 2018 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:03, 2017년 9월 13일 (UTC) "Jim1138 (대화)에 의한 수정 800387422"
2. 2017년 9월 13일 06:24(UTC)부터 2017년 9월 13일 06:26(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:24, 2017년 9월 13일 (UTC) "프로토시즘 선전 제거.초비니즘 헛소리는 용납되지 않는다."
   2. 06:26, 2017년 9월 13일 (UTC) "차우비니스트 함축성 제거"
3. 06:59, 2017년 9월 12일 (UTC) "프로토-크로니스트 선전은 정치적 편향과 부정직함 때문에 제거되었다.우월주의는 용납되지 않는다."
4. 06:41, 2017년 9월 12일(UTC)부터 2017년 9월 12일(UTC) 06:50까지 연속 편집
   1. 06:41, 2017년 9월 12일 (UTC) ""
   2. 06:50, 2017년 9월 12일 (UTC) "/* 데이키안 왕국 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 3RR 알림: diff
2. 06:29, 2017년 9월 13일 (UTC) "다시안"
3. 06:41, 2017년 9월 13일 (UTC) "/* 2017년 9월 */ 사용자 대화:츠조르게스쿠"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 이상한 용서의 주장/좋은 편집에 의한 내 이름은 여기 내 토크 페이지에 존재하지 않는 것처럼 보이는 데이브가 아니다.
• 또한 인신공격 : 1회 복구 인신공격 Jim1138 (토크) 07:23, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]
• 제 토크 페이지에 또 다른 인신공격:작업 제거 Jim1138 (토크) 07:34, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

짐1138은 아무런 증거도 제시되지 않았다고 주장하는 한편, 어떠한 증거도 요구하지 않는다.분명한 이유 없이 "발놀림"과 "이성적"에 대한 이야기.

짐1138은 원생주의자들이 주장하는 정치-과잉주의자들의 주장을 제거하기 위해 편집한 모든 편집, 편집한 내용을 되돌림으로써 "다시안" 기사를 파괴했다.

Jim1138 무례한 행동과 그 위에 내 계정의 스팸 발송.

나는 짐1138 같은 전용 사용자처럼 이 세상에 이런 일을 할 시간이 전혀 없고, 나를 금지하는 것은 아무것도 이루지 못할 것이다.

시간을 내어 적절한 결정을 내리십시오.

성심성의껏 2018년.— Honved2018 (대화 • 기여) 07:40, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 논평

[141] 감사합니다만.^{My name is}not^dave (대화/출연) 08:38, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.전쟁 및 인신공격 편집: "동성애자 선전 제거. "우월주의적인 헛소리는 용납되지 않는다."에드존스턴 (토크) 2017년 9월 13일 (UTC) 16:52 [응답]

사용자:사용자가 보고한 코튼마더:JohnBlackburne(결과: 보호됨)

페이지

중력파 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

면모 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:24, 2017년 9월 13일 (UTC) "이 편집은 2개월 동안 편집자 정밀 조사를 진행했으므로 실행 취소 전 토크 페이지에 회신하십시오.헤드밤(토크)에 의한 수정 800428062"
2. 13:31, 2017년 9월 13일 (UTC) "이 링크는 2개월 이상 여기에 있었다.왜 갑자기 결정했어?350명의 편집자들이 보고 있다.JohnBlackburne이 800425226을 수정하지 않음(토크)"
3. 13:17, 2017년 9월 13일 (UTC) "Deacon Vorbis의 극단적 욕설 댓글은 극도의 편향성을 보이고, 다른 편집자들은 참고하십시오. -- Dacon Vorbis(talk)의 800423402 개정 미완성"
4. 13:08, 2017년 9월 13일 (UTC) "편집 요약에서 욕설하는 단어를 삭제하십시오.디콘 보르비스(토크)가 800422487을 수정하지 않았다."
5. 12:43, 2017년 9월 13일 (UTC) "합의된 링크 복원/* 외부 링크 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:42, 2017년 9월 13일 (UTC) "경고:중력파에 대한 3회전 법칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

사용자 대화 참조:존블랙번#그래비테이셔널 웨이브.--존블랙번 16^words_deeds:36, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

설명:

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.내가 WP에서 그 요청을 본 바로는:먼저 RFPP.케임브리지베이날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 17:41, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 위험:호팔롱121(결과: 보호됨)

페이지: 유럽계 뉴질랜드인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 헤이스크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같음: [14:43, 2017년 9월 12일 현재 개정]

사용자의 회전의 차이:

1. [02:02, 2017년 9월 13일 기준 개정]
2. [02:33, 2017년 9월 13일 기준 개정]
3. [02:37 기준 개정, 2017년 9월 13일]
4. [02:39, 2017년 9월 13일 기준 개정]
5. [02:52, 2017년 9월 13일 기준 개정]
6. [02:54, 2017년 9월 13일 기준 개정]
7. [02:55, 2017년 9월 13일 기준 개정]
8. [02:58, 2017년 9월 13일 기준 개정]
9. [2017년 9월 13일 04:16 기준 개정]
10. [15:14, 2017년 9월 13일 기준 개정]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

2017년 9월 12일 14시 45분 현재 개정, 02시 37분 현재 개정, 2017년 9월 13일 개정 : [diff]

설명:특히 내가 만든 '뉴질랜드 유럽인' 페이지의 편집이 '파케하' 페이지에 부합되도록 '뉴질랜드 유럽인' 페이지의 편집이 그렇게 이루어졌을 때 헤이스크가 계속해서 거만한 태도로 편집을 취소하는 것은 아니다.Hazhk가 소스의 결정자가 되는 것은 아니며, 이는 *가능*이 편집 내용을 뒷받침한다.호팔롱121

4일 동안 보호되는 페이지 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것 같다.분쟁 해결을 고려하십시오.케임브리지베이날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 17:48, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 SaucyOfficial:베어크(결과: 무기한 차단)

페이지: 건방진 소리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스판시 오피셜 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 21:02, 2017년 9월 13일 Instantmatter49에 의한 800484547 개정 미실시
2. 2017년 9월 13일 21:06
3. 21:08, 2017년 9월 13일, Spacey는 나의 회사고, 이 페이지에 속해있다.그것은 다음 구글이다.
4. 2017년 9월 13일 21시 13분

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2017년 9월 13일 21시 11분

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

편집자가 "다음 구글"이라고 주장하는 것에 대한 프로모션 링크 스팸을 둘러싼 지속적인 편집 전쟁.또한 편집 요약(위)에 따라 "Sauky is my company"라고 자명한 COI. --- Barek(대화 • 기여) - 21:23, 2017년 9월 13일(UTC)[응답]

• 무기한 차단된 계정은 분명히 홍보 이름과 홍보 의도를 가지고 있다.—C.Fred (대화) 21:27, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 타쿠야무라타:급서(결과: 차단됨)

페이지

위키백과:삭제/G13에 대한 요청 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

무라타 타쿠야 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 9월 13일 07:41(UTC)부터 2017년 9월 13일 07:42(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:41, 2017년 9월 13일 (UTC) "아그나, 이곳은 안내 페이지로서 초안공간에 대해 논평을 하는 곳이 아니다.문제의 문장을 논평하시오."
   2. 07:42, 2017년 9월 13일 (UTC) "의도조항 삭제(G13의 표현에 없음)"
2. 02:19, 2017년 9월 13일 (UTC) "후후후르 (토크)에 의한 미개정 800363123의 요점은 '폐기된 초안'을 정의할 필요가 없다는 것이다.이것은 단지 지시 페이지일 뿐이고 새로운 표현은 더 요점이다."
3. 02:06, 2017년 9월 13일(UTC)부터 2017년 9월 13일(UTC) 02:10까지 연속 편집
   1. 02:06, 2017년 9월 13일 (UTC) "하지만 초안은 사용자의 것이 아니므로 "당신의 초안"은 적절하지 않다."
   2. 02:10, 2017년 9월 13일 (UTC) "폐지된 문제를 모두 없애기 위해 단순화"
4. 01:57, 2017년 9월 13일 (UTC) "후후후르 (대화)에 의한 800360959 수정은 하지 않았지만, "제출"에 대한 이야기는 말이 되지 않는다. 또한 누구나 환불을 요청할 수 있기 때문에 이것이 더 정확하다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 01:57, 2017년 9월 13일 (UTC) "/* 버려진 */ 컨텍스트는 내용 못지않게 중요하다.요점만 가지고 현학적으로 굴지 마."
2. 02:02, 2017년 9월 13일 (UTC) "/* 버려진 */ Re"
3. 02:17, 2017년 9월 13일 (UTC) "/* 버려진 */ 리"

설명:

3RR 이상의 단순하고 단순함 또는 모든 구체적인 면제.사용자는 족제비 말을 사용하고 길게 서 있는 정의를 제거함으로써 고의적으로 그리고 고의적으로 공감대를 희석시키려 하고 있다.사용자는 여러 곳에 종사하고 있으며 정의를 변경하려고 하지 않도록 여러 번 경고하였다.급서 (대화)20:10, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 21:45, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 107.77.161.5, 107.77.161.4, 107.77.161.8:LouisAaragon(결과: 범위 블록)

페이지:알라흐베르디 칸(아르메니아어) (토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), 코스로우 솔탄 아르마니(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), 아마투니(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:107.77.161.5(토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 107.77.161.4(토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 107.77.161.8(토크 · 기여 · 로그 · 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

• 알라베르디 칸 (아르메니아어)

1. [142]
2. [143]
3. [144]
4. [145]

• 호스로우 솔탄 아르마니

1. [146]
2. [147]
3. [148]
4. [149]
5. [150]

• 아마투니

1. [151]
2. [152]
3. [153]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [154]-[155]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [156]

설명:
교과서 WP:SPAWP:NOTHER 사용자들은 편집-전쟁을 통해 자기자체적이고 비소싱적인 "자료"를 퍼뜨리는 것 외에는 어떤 것에도 관심이 없다.수없이 경고하고, 수없이 되돌리고, 그의 토크 페이지에 글을 쓰는 등.실제 건설적 편집에 대해 말 그대로 0.0%의 관심이 표시됨.IP는 정적 btw. - 루이아라곤 (토크) 14:48, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답하라]

나는 가능하면 레인지 블록이 여기서 가장 유익할 것이라고 믿는다.@Widr:그럴 수 있겠니?네가 오늘 그들 중 적어도 한 명은 차단한 걸 보면 말이야.[157] - 루이아라곤 (토크) 16:37, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

나는 레인지 블록을 하지 않는다.다른 누군가가 이 일을 처리해야 할 것이다.위드르 (대화) 16:58, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:정말 눌렀어? :-) 아직 하고 있는 것 같아.[158][159] - 루이아라곤 (대화) 06:58, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 한 주 차단된 범위: 107.71.161.0/26에드존스턴 (대화) 17:25, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Prefix-NA:Jim1138(결과:차단됨)

페이지

크리스토퍼 캔트웰 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

접두사-NA (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:47, 2017년 9월 14일 (UTC) "마일즈 엣지워스의 800509996 미실패 인용은 그가 백인 초자연주의자라고 말하는 것과 아무런 관련이 없다. 단지 그가 왜 한 사람인지에 대한 증거가 없다.파손 중지"
2. 00:25, 2017년 9월 14일 (UTC) "짐의 인용은 이 이야기에 관한 어떤 것과도 관련이 없다.다른 사람이 청구를 수락한 인용문이 아니라 청구를 인용할 필요가 있다.그를 백인우월주의자라고 부르는 저널리스트는 그가 한 사람이 되는 것에 대한 원천이 아니다.파괴하지 마."
3. 2017년 9월 11일(UTC) 22:09부터 2017년 9월 11일(UTC) 22:13까지 연속 편집
   1. 22:09, 2017년 9월 11일 (UTC) "최소 업데이트"
   2. 22:13, 2017년 9월 11일 (UTC) "백인우월주의 꼬리표를 떼고, 언론인의 의견은 그가 백인 민족주의자라고 밝힌 사실을 부정하지 않고, 백인이 우월하다고 믿지 않는다고 여러 번 진술한다."
4. 20:59, 2017년 9월 11일 (UTC) "해딩의 블록에 대한 정보가 제거된 것은 캔트웰과 무관한 자기 홍보처럼 보인다.소싱되지 않은 의견 기사 삭제, 설득력 향상"
5. 20:23, 2017년 9월 11일 (UTC) "정치적 동기의 변화 제거"

1. 02:47, 2017년 9월 14일 (UTC) "마일즈 엣지워스의 800509996 미실패 인용은 그가 백인 초자연주의자라고 말하는 것과 아무런 관련이 없다. 단지 그가 왜 한 사람인지에 대한 증거가 없다.파손 중지"
2. 05:16, 2017년 9월 14일 (UTC) "자원봉사 마렉이 800536549를 수정하지 않았다(토크).인용은 저널의 의견일 뿐 주장을 뒷받침할 자료가 아니다."

Prefix-NA Jim1138 (talk) 05:23, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답하라]에 의해 두 개의 새로운 반환 추가

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:26, 2017년 9월 11일 (UTC) "메시지 re.크리스토퍼 캔트웰 (HG) (3.2.0)"
2. 22:14, 2017년 9월 11일 (UTC) "/* 전쟁통지 편집 */ 사용자 대화:짐1138"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:08, 2017년 9월 11일 (UTC) "백인우월주의" 라벨은 led에 표시"
2. 22:18, 2017년 9월 11일 (UTC) "/* leade */ yo Prefix-NA의 "백인 우월주의자" 라벨"

설명:

캔트웰이 "백인 우월주의자"로 낙인찍히는 것을 싫어하는 것 같다.
대화를 나누고 싶지 않은 사람은 내 토크 페이지Jim1138 (대화) 03:01, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]에서 토론하기를 원한다.

당신의 인용문은 관계없고 단지 기자들의 의견일 뿐이다.청구에 대한 인용은 청구에 동의하는 사람만이 아니라 청구에 대한 소송이 되어야 할 것이다.나는 조지 부시, 오바마, 트럼프가 파충류인 것을 알 수 있다. 그리고 나서 데이비드 아이케는 그들이 그렇다고 말한다. 나는 그 주장에 대한 증거를 찾아야 할 것이다. 그것은 아무것도 없다.당신은 편견을 밀어붙이는 것만이 아니라 사람들이 당신을 부를 때마다 전쟁을 편집하고 편집하는 기사들에 대해 노골적인 거짓말을 해 온 오랜 역사를 가지고 있다.접두사-NA (대화) 05:15, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 2017년 9월 14일(UTC) 1주일간 윤수이 07:45(응답)

사용자: 사용자가 보고한 소론:가루다28 (결과: 케케묵은 )

페이지: 템플릿:미국 연방 서비스 아카데미 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 소론 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [160]

사용자의 회전의 차이:

1. [161]
2. [162]
3. [163]
4. [164]

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고: 기사 토크 페이지 및 개별 토크 페이지(아래 링크)에서 수행하려고 시도함

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [165]

설명:

이 유저는 일방적으로 '육군사관학교(웨스트포인트)'에서 '웨스트포인트'로 링크를 변경하려 할 뿐만 아니라, 원래의 링크 이름이 독창적인 연구이며, 페이지의 다른 해설자 중 한 명인 유저톡:65.152.162.3은 나 혼자 대화하고 있을 뿐이라는 주장을 펴고 있다.나는 그가 실제로 이것을 확인할 수단이 없다는 것을 잘 알고 있고 단지 나를 공격하기 위해 성명을 내고 있을 뿐이지만, 투명성의 측면에서 이 IP 주소는 또한 4,000명이 넘는 개인들에 의해 우리 대학에서 사용되는 것이며 (그들 중 많은 사람들은 군사적인 것에 집중하고 나는 이 주제들을 따르는 것에 놀라지 않을 것이다) 그 사용자들은 비슷한 관심을 가지고 있는 것 같다.그러나 나는 이 IP 주소나 다른 IP 주소를 양말 인형처럼 사용하지 않으며 앞으로 분명히 하고 싶다.이 사용자는 여러 사용자로부터 토크페이지에서 적절한 합의를 구하라는 경고를 여러 차례 받았지만, 이를 거부해 계속 편집하고 현재의 합의 내용을 듣기를 거부하거나, 심지어 합의를 모색하기 위해 기다리기까지 했다.그는 내 토크페이지에서 "무엇과 연결되든 상관없다"고 밝혔듯이 출처나 이성, 합의를 듣기를 꺼린다는 뜻을 내비쳤다.이름이 부적절하다.(내 [페이지]로 연결되는 링크)나는 또한 그가 동료 편집자로서 그에 대한 예우로서 3RR 규정을 위반했다는 통지와 함께 그의 최근 편집을 철회할 것을 요청하기 위해 그의 토크 페이지에도 그에게 연락했다[166].

링크가 정확히 '육군사관학교(웨스트포인트)'로 등재된 이유를 정리하기 위해 해당 페이지에 있는 모든 학원의 형식은 학원 이름(ex)을 따는 것이다.미국 육군사관학교), 줄여서 미국을 빼는 한편, 연방군사관학교와 연계되고 있는 혼동이 없도록 공통 또는 비공식 명칭을 추가한다(페이지에 나와 있는 유일한 학원은 연방군사관학교이므로 육군사관학교라는 용어는 다른 어떤 명칭으로도 혼동될 수 없다).학교 또는 기관.이것은 독창적인 연구가 아니라, 연계가 간결하게 이루어지도록 하기 위해, 뿐만 아니라, 다양한 학원의 정식 명칭을 명료하게 명시하기 위해, 기사 작성자들이 선택한 구체적인 형식이다.해당 사용자가 가지고 있는 1차적인 문제는 육군사관학교 이름 앞에 'the'나 '미국'이 없다는 점인 것 같지만 다른 학원에도 같은 기준을 갖고 있지 않다.

궁금한 점이 있거나 문의 사항이 있으시면 여기 또는 내 토크 페이지에서 연락하십시오.당신의 시간과 배려에 감사한다.가루다28 (토크) 01:17, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [167]

숄론의 템플릿 마지막 편집 전:미국 연방 서비스 학원.—DIYeditor (대화) 02:12, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

모든 학원을 포맷하는 것이 독창적인 연구를 사용해야 하는 이유는 아니다."사관학교"는 미국 육군사관학교의 합법적인 가명이 아니다.따라서 나의 편집은 완전히 WP:원래 연구규칙이 없었다.사용자: 가루다28은 사실 허튼소리("사관학교")라는 이름을 계속 붙여 전쟁을 편집하기 시작한 사람이다.나는 편집 전쟁을 시작할 생각이 없다.심지어 사용자에게도 다음과 같이 말했다.가루다28 이 사용자가 '사관학교'가 미국 육군사관학교의 별명이라는 것을 보여주는 자료를 제공할 수 있다면, 나는 그냥 두겠다.그러나 미 육군사관학교는 '사관학교'가 아니라 '웨스트포인트'로 잘 알려져 있기 때문에 사용자는 나의 간단한 요청을 무시하고 계속해서 제대로 된 편집을 되뇌고 있다.이 사용자는 위키피디아가 자신의 소유물이 아니라는 점에 유의할 필요가 있다.다른 사람들도 자유롭게 기부할 수 있다.---콜론 (토크) 02:38, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

Btw 나는 이미 더 많은 논의를 위해 내 자신의 편집을 템플릿으로 되돌렸다.편집 전쟁을 시작하려는 의도는 아니었지만, 향후 편집권을 유보하고 있다--아틀론 (토크) 02:51, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

위키백과에 따라 초기 편집이 수행되었을 때 패턴 편집:BOLD, revert, cycle 토의, 여러 번 토의를 시도한다.문제의 편집자는 정직한 시도 토론이 조직적으로 무시되었는데, 그는 모순된 견해를 가진 여러 편집자 앞에서 여러 차례 이성적인 발언을 계속했고, 문제의 편집자는 "내 눈에는 틀렸으니 그들의 견해는 중요하지 않다"고 요약할 수 있는 관점을 진술했다.문제의 편집자와 의견 일치를 볼 수 없다.이 편집자는 상호 유익한 문제의 해결책을 찾기 전에 우리가 합의에 도달할 수 있을지 기다리기보다는, 매번 토크 페이지에 주제를 추가할 때마다 계속해서 되돌아왔다.나는 사용자:와 같이 경험 많은 다른 편집자를 찾으면서 세 가지 되돌리기 규칙에 접근한 후 개인적으로 이 페이지를 혼자 남겨두었다.빌캣은 어떻게 해야 할지 이해하기 위해 노력하는 한편, 다른 편집자들은 계속해서 토크 페이지에 대한 합의를 강요하려고 노력했는데, 이때 문제의 편집자가 위키피디아:3을 깨뜨리며 네 번째 번복했다.다른 편집자들이 간신히 피한 RR.위키피디아는 누구의 소유도 아니므로 모든 논의에서 합의가 우선시된다.가루다28 (대화) 03:00, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

"내 눈에는 그들이 틀렸기 때문에 그들의 견해는 중요하지 않다"는 것에 동의하지 않는다.너는 내 입에 이런 말을 집어넣고 있다.'육군사관학교'는 분명히 USMA의 가명이 아니다. 그것은 미국 육군사관학교나 다른 믿을 만한 출처에도 실려 있지 않다.다시 한번, 전쟁을 편집하기보다는 합의를 모색할 용의가 있음을 보여주기 위해 자신의 편집을 되돌렸다.---쇼론 (토크) 03:15, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

퀴어 에디터는 자기반복적인 성격으로 토크페이지에서 공감대를 얻으려고 적극적으로 노력하고 있다.리치333 10:42^(talk)(cont), 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Longrangerintehsky1이 사용자에 의해 보고됨:스크래피론IV(결과: independence blocked)

페이지

아스트라 (미사일) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

롱랜저인테흐스키1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:09, 2017년 9월 14일 (UTC) "사진 촬영 이미지 복원 :"
2. 14:07, 2017년 9월 14일 (UTC) "너희들 가짜는 없다.그것은 사진이고 그래픽 그림보다 더 좋다.너보다 훨씬 더 잘 만들어. :"
3. 14:04, 2017년 9월 14일 (UTC) "아름다운 이미지로 되돌아간다."
4. 13:57, 2017년 9월 14일 (UTC) " 클로즈업이 훨씬 더 아름다워 보인다"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:09, 2017년 9월 14일 (UTC) "경고:아스트라(미사일)에 대한 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여러 편집기를 복구하여 매달 발생하는 오랜 편집 전쟁을 계속하는 중.스크래프아이언^IV 14:13, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

• 그래, 이 "새로운" 편집자는 분명 그렇지 않다.전쟁을 편집하기 위한 새로운 계정을 만드는 것은 실행되지 않는다.막힘. --Floquenbeam (대화) 14:22, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

사용자:96.236.215.30에 의해 보고됨:테네브라에(결과: 1주 차단)

페이지: 에이미 포흘러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 96.236.215.30 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [168]

사용자의 회전의 차이:

1. [169] = 20:33, 2017년 9월 12일
2. [170] - 22:01, 2017년 9월 12일
3. [171] - 22:39, 2017년 9월 12일
4. [172] 00:34, 2017년 9월 14일

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [173] - 사용자별 경고:뉴욕 악토리
2. [영문] - 나에 의한 추가 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: - 대화:에이미 포흘러#BLP 비오스

설명:
역사가 대부분 설명되지 않은 편집과 미발표 편집으로 구성되어 있고, 토크 페이지에 수많은 경고와 올해 적어도 하나의 블록이 포함된 아논 IP는 동일한 미발표 WP를 만들고 있다.BLP-폭력적 주장.뉴욕 악투사로부터 24시간만 기다리면 다시 3RR을 방어할 수 없다는 경고를 받은 후, 이 애논 IP는 어쨌든 그 편집-워링 스턴트를 끌어내려 했다.

그는 8월 28일과 9월 9일에 현재의 편집 외에 이와 같은 BLP 폭력 편집본을 만들었기 때문에, 며칠 동안 편집하지 않아도 끈질기고 흔들리지 않는다.테네브라에 (대화) 2017년 9월 14일 (UTC) 18:13 [응답]

나는 여기서 어떤 조치가 필요하다는 것에 동의한다.테네브라에가 제기한 우려 외에도, 나는 이 IP가 그들의 토크 페이지나 기사의 토크 페이지에서나 그 문제에 대해 토론하는 데 전혀 관심을 보이지 않는다는 점에 주목한다.뉴욕액츄리(토크) 18:38, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

새로운 IP 주소인 User:50.248.83.57은 비소싱 BLP 범주를 추가하는 데 방금 합류했다.두 IP 주소는 동일한 도시(Pittsburg)에 위치한다.NewYorkActury (토크) 2017년 9월 14일 (UTC) 18:42, 응답

• 두 IP 모두 일주일 동안 차단되었다.이건 LTA야, 지금 누가 누군지 기억이 안 나.이러한 동일한 WP에 대해 이전(및 아마도 현재) 블록이 분명히 존재한다.BLPCAT 위반.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 19:41, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Susanfalconer 2017:일반 Ization(결과: 24시간 차단)

페이지

제17대 옥스퍼드 백작 에드워드 드 베레 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

수전팔코너2017 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 00:59, 2017년 9월 14일 (UTC) "/* 옥스퍼드 셰익스피어 저자론 */"

사용자 반환의 차이

1. 19:57, 2017년 9월 14일 (UTC) "지구는 태양 주위를 회전하지 않고, 샤크스피어는 셰익스피어를 쓰지 않았다"
2. 19:53, 2017년 9월 14일(UTC) "이젠테이션 장군의 800638458 수정 미완성 거짓 중지"
3. 2017년 9월 14일 19시 43분(UTC) "/* 옥스퍼드 셰익스피어 저자론 */"
4. 01:24, 2017년 9월 14일 (UTC) "이젠테이션(토크) 장군이 수정안 800516542를 부치지도 않음"
5. 01:22, 2017년 9월 14일 (UTC) "Ization General에 의한 800516176 개정 미실시(토크)출처는 기사 자체의 본문에서 구할 수 있다.내 거스름돈 좀 그만 부려."
6. 01:16, 2017년 9월 14일 (UTC) "Ization General에 의한 800515464 개정 미실시(토크)내가 변경한 내용은 원본 내용과 모순되지 않는다.무슨 뜻인지 기사 전체를 읽어보십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:14, 2017년 9월 14일 (UTC) "주의:17대 옥스퍼드 백작 에드워드 드 베레에 대한 소스가 없거나 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)
2. 01:20, 2017년 9월 14일 (UTC) "경고:17대 옥스퍼드 백작 에드워드 드 베레에 대한 소스가 없거나 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)
3. 01:22, 2017년 9월 14일 (UTC) ""
4. 01:23, 2017년 9월 14일 (UTC) "경고:17대 옥스퍼드 백작 에드워드 드 베레에 대한 소스가 없거나 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)
5. 01:23, 2017년 9월 14일 (UTC) "최종 경고:17대 옥스퍼드 백작 에드워드 드 베레에 대한 소스가 없거나 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)
6. 01:26, 2017년 9월 14일 (UTC) "경고:제17대 옥스퍼드 백작 에드워드 드 베레(Edward de Vere)와의 전쟁 편집"
7. 01:28, 2017년 9월 14일 (UTC) ""

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [175]
2. [176]
3. [177]

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.파보니아어 (토크) 2017년 9월 14일 (UTC) 20:00[응답]

User:Darkness Shines by User:AlexEng(결과: 31시간 차단)

페이지

안티파(미국) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

어둠이 빛나다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:35, 2017년 9월 14일 (UTC) "여전히 아니오, 모든 의견은 명백한 blp vios로 멈춰주십시오."
2. 19시 5분, 2017년 9월 14일 (UTC) "Rv, 바보야.BLP는 그렇게 작동하지 않는다."
3. 13:55, 2017년 9월 14일 (UTC) "BLP 위반 참조 탈"
4. 11시 46분, 2017년 9월 14일 (UTC) "BLP당 Rv 의견조작을 사용하여 사람에 라벨을 붙일 수 없다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:13, 2017년 9월 14일 (UTC) "경고:안티파(미국)에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 17:30, 2017년 9월 14일 (UTC) "/* Rv, 왜 */ +comment"
2. 20:31, 2017년 9월 14일 (UTC) "/* Rv, 왜 */ +comment"

설명:

광범위한 의견 차이에도 불구하고 BLPVO를 핑계로 밀어붙이는 미개한 POV.이 시점에서 평판이 좋은 출처를 4개 추가했는데, 사용자가 토크 페이지에서 합의를 시도하지 않고 계속 되돌아가고 있다.이러한 나의 토크 페이지 경고의 복귀를 포함한 행동은 사용자가 멈출 의도가 없음을 암시하는 것 같다.알렉스엥^(TALK) 20:42, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

의견 조각을 사용하여 BLP를 백인 우월주의자/나치/네오라고 명명하는 것은 BLP 위반이다.어둠을 비춘다(토크) 20:45, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답하라]

첫째, 이 중 어느 것도 의견의 조각이 아니다.둘째로, 아무도 어떤 사람을 백인 우월주의자/나치주의자/네오라고 하지 않았다.당신은 전쟁을 편집하고 있으며, 여러 번 중지하라는 요청을 받았다.알렉스엥^(TALK) 20:51, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

그들은 모두 의견 조각들이며, 당신이 2017년 9월 14일 다시 편집하기 전에 BLP를 몇 번 읽으시오.

그들 중 누구도 의견의 일치가 아니다.스탠더드 작품이 의문스러울 정도로 신뢰할 수 있는 출처에서 나온 것이라고 주장할 수 있지만(그러나 그것은 잘라내고 말리는 것과는 거리가 멀다), 그 글조차도 의견의 작품이라고 주장할 수는 없었다.당신은 나 자신과 다른 편집자들로부터 이 사실을 토크 페이지에서 들었다.이것은 WP에 접해 있었다.IDHT, 그러나 지금쯤이면 꽤 확실해 보인다.알렉스엥^(TALK) 21:18, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

• 31시간 동안 차단됨.비쇼넨톡톡 23:31, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

톰 크레인 (폭발기)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tom_Crean_(explorer)&action=history 112.217.168.212 (대화) 17:27, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

참고 이 요청은 제대로 제출되지 않았지만 IP가 3RR을 위반한 것처럼 보이므로 다시 제출하겠다.마일스 엣지워스^Objection! 15:40, 2017년 9월 15일(UTC)[답글]

참고 신경쓰지 마십시오. 어제 있었던 것처럼 다시 제출할 필요가 없는 것 같습니다만.마일스 엣지워스^Objection! 15:49, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Pahlevun이 보고함:이란 민족주의자(결과: 아무것도)

• 페이지: 쿠파 대사원사원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 보고 중인 사용자: 팔레분 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

토론 없이 전쟁을 편집하십시오.사용자는 모스크의 공식 웹사이트가 신뢰할 수 있는 2차 자료가 아니라고 말한다. :

• 특수:디프/800401183
• 특수:디프/800475867
• 특수:Diff/800487503 (특히 이 디프에서, CHECK THE DISPLETED CONTENT : 모스크 공식 웹사이트에 [Bihar al-Anwar]의 [Hadith]에서 [Ja'far al-Sadiq]의 [[Bihar al-Anwar]에서 출입구 이름의 배경을 다음과 같이 밝히고 있다. :<ref="="

여기서(특수:Permalink/800490449) 사용자 2명이 드래곤 게이트 기사를 모스크의 주요 기사로 병합할 것을 권고했다."드래곤 게이트" 기사에는 다른 사용자 편집이 있고, 또한 일부 토크 페이지 토론도 있다.

이용자에게 3차 의견(아이 ping)과 컨센서스(특수:Diff/800484285)와 나는 그에게 병합 긍정적 의견(위의 링크 Special:Permalink/800490449) 그러나 사용자는 반복적으로 Bihar_al-Anwar는 WP라고 말한다.일차적인.그러나 주요 소스는 Bihar_al-Anwar가 아니라 이슬람 사원의 공식 웹사이트(SECURN)이다.이건 반달리즘이나 검열이 아닌가? --이란 국수주의 (환영) 22:10, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

또한 토크도 고려하십시오.쿠파의 위대한 모스크 페이지 --이란 국수주의자 (환영) 22:11, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

17세기 책이나 그것을 인용하는 웹사이트는 신뢰할 수 없고 위키백과와 연계되어 있지 않다.위키프로젝트 이슬람#리소스.팔레분 (대화) 22:16, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

@이란 민족주의자:당신이 드래곤 게이트가 아닌 드래곤 게이트를 쓰면서 당신의 댓글을 편집했다. --위키피아의 에미르 (토크) 22:24, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

@ 위키피디아의 에미르, 고마워.

@Pahlevun I repeat three time :p : "Again, 모스크의 공식 웹사이트는 1차 소스가 아니다.공신력이라고 해서 (세상) 어느 누구도 그 일을 아는 것은 아니다.예를 들어 얼마나 많은 사람들이 <법서>를 알고 있는가? 그러나 그 영화가 분명히 존재하는 것은 사실이다.용문(龍門)은 분명히 존재하는 것이며, 배경도 분명하다."(허위 HADIT에 근거한 것인지 아닌지 역사적으로 알 수 없다.또 다시 말하지만, 문간은 여전히 정확히 '용문' 또는 '밥오알토반'이라는 이름을 가진 시아파 사회 안에 있다.

• https://www.imamhussain.org/persian/ahlulbayt-55/19608

@Pahlevun 어쨌든 병합(삭제하지 않음)에 대한 다른 의견이 2개 있을 때, 만약 당신이 여전히 옳다고 생각한다면 그것은 편집 전쟁을 시작하는 것이 아니며, 당신은 Diannaa admin(또는 Ping을 통해 Dianna가 추천한 아랍어에 익숙한 다른 경험 있는 사용자)의 제3차 op을 기다릴 수 있다 --이란 내셔널리즘 (Welcom) 22:31, 2017년 9월 13일 (UTC) 회신

기사가 통폐합되든 삭제되든 간에 우리는 두 용문과는 차별화하기 위해 해트노트를 만들거나 어떤 종류의 해프닝을 만들어야 할 것이다.위키백과 에미르 (대화) 09:44, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

@Pahlevun: is arguing that : "@IranianNationalist This is very interesting that when you wrote یه کم بخندیم :D به این منابع معتبر, you have confessed that the source is not reliable.위키피디아는 당신의 웃음거리가 아니다."

나는 그에게 많은 다른 것들에 웃는다고 다르게 대답했다:D 그러나 나는 여기에 그에게 다른 반응이 있다: Al-Masih ad-Dajal current permalink: Al-Masih ad-Dajal current permalink.

알리는 다음과 같이 말한 것으로 보도되었다.그의 오른쪽 눈은 구멍이 나고, 왼쪽 눈은 이마까지 올라가 별처럼 반짝일 것이다.신자들만이 그의 이마에 굵은 글씨로 새겨진 '카피르'[불신자]라는 말을 읽을 수 있을 것이다.그의 캐러밴 앞과 뒷면 양쪽에 큰 연기가 자욱할 것이다.사람들은 극심한 기근 동안 그 산속에서 식량을 예상할 것이다.그의 앞을 가로막는 모든 강물이 말라 비틀어져서, 그는 큰 목소리로 사람들을 부르짖을 것이다. "오, 내 친구들이 나에게로 오시오!나는 너의 사지를 만들고 너에게 먹을 것을 준 너의 주인이다."[5]

만약 이 하디테스들이 여러분들에게 우스꽝스럽게 보인다면(혹은 내가 웃고 있는 것처럼) 그리고 여러분은 이 하디테스들이 거짓 하디테스라고 말하고 싶다면, 위키피디아에서 그들을 검열하는 것은 아니다. 왜냐하면 이 하디테스들은 신의 신화나 강으로 통하는 길을 여는 모세의 전설과 완전히 같은 역사적 배경을 가지고 있기 때문이다.위키로부터 이러한 이야기를 검열하다 :) --이란 국수주의자 (환영) 14:02, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답하라]

• 3R 위반은 안 보여뒷모습과 뒷모습이 보이고, RS와 SECIAL에 대해 확신이 서지 않는 사람도 있다.어떤 병합 논의에서 무슨 일이 일어나든 여기서는 그다지 관련이 없다. 모스크의 공식 웹사이트는 부차적인 출처가 아니다.드레이미스 (토크) 2017년 9월 15일 01:05 (UTC)[응답]

내가 또 다른 2차 소식통 islamquest.net을 제공했을 때(fa:مهدی هادوی تهرانی) 그리고 나는 토크 페이지에서 다음과 같이 말했다: "좋아, 나는 모하마드 바커 마즐레시와 (fa:مهدی هادوی تهرانی) https://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa77393이 하디스를 언급하기에 충분히 신뢰할 수 있다고 생각한다."사용자:Pahlevun은 이 요약과 함께 게이트 이름의 배경 Hadith를 다시 삭제했다. "WP 사용 오류:기본 및 출처는 학문적 및 동료 검토로 간주되지 않으므로 WP가 아니다.RS. WP 참조:이슬람교 및 위키백과:위키프로젝트 이슬람#리소스"
이것은 편집 전쟁이 아닌가? 왜냐하면 AFAIK는 종교적인 주장에 믿을 만한 출처였기 때문이다.MOSISAM#Quan_and_Hadith)

그의 첫 번째 시도: 특별:디프/800642767

--이란 국수주의자 (환영) 09:00, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

또한 이것은 WP이다.Pahlevun (영웅)에 의한 HUUND와 오류: 특별:디프/800621220(2017년 테헤란 공격) 소식통(VOA-PNN, BBC 페르시아어 등 이란 언론사들도 같은 내용을 지지하고 있다.Pahlevun은 이슬람 공화국을 지지하고 있는가?위키피디아는 정치적 전쟁을 위한 것인가? --이란 국수주의자 (환영) 09:25, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

위키피디아에 기고하는 대신 여기서 시간을 낭비해서 정말 미안해.때로는 기부를 할 수 있으려면 계속 인신공격을 하는 이용자에게 대답해야 하고, 할 말이 없다고 생각해야 한다.islamquest.net의 출처는 Q&A 웹사이트로, 심지어 RS가 아닌 "상위권"이 쓴 것도 아니다.팔레분(대화) 10:35, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답하라]

• 사용자:이란 국수주의자, 아무도 이 게시판에서 열리는 이 토론에 관심이 없다.한 달 전에 파엘레분도 기사를 편집한 이후로 그 편집에는 호킹이 없을 것 같아, esp.그들이 위키피디아 기사에 "합성" 태그를 붙이기 때문에 이 혹은 저 공화국을 지지하고 있다고 생각한다면, 그건 내가 따라가기에는 너무 먼 것이다.Drmies (토크) 16:06, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 상데보우프:제임스 J. 램든(결과:거부됨)

페이지: 패트리엇 기도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 상데보우프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 특수:Diff/798651992(대체로 특수:Diff/799216332)

사용자의 회전의 차이:

1. 00:47, 2017년 9월 13일 (대안 00:17, 2017년 9월 13일)
2. 02:44, 2017년 9월 13일
3. 2017년 9월 13일 20시 38분
4. 2017년 9월 13일 21:00

타임라인

• 20:58 (UTC) 상데보우프의 토크 페이지에 3RR 경고를 남겼다.
• 21:00 (UTC) 상데보우프는 4번째 복귀를 했다.
• 21:02 (UTC) 상데보우프에게 3RR을 넘겼다고 경고하고 자수를 부탁했다.
• 21:05 (UTC) 상데보우프는 나에게 "그것을 끄라"고 말하며 응수했다.
• 21:07 (UTC) 나는 다시 상데보우프에게 되돌아가라고 했다.
• 21:21 (UTC)에서 또 다른 편집자는 상데보우프의 위반을 되돌릴 수밖에 없었다.
• 21:22 (UTC) 상데보우프는 편집을 재개했다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: 특수:디프/800484915

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:특수:Diff/800486072, 특수:디프/800484418

설명:

편집자는 BRD를 무시하고 폭스뉴스의 크리스 월리스가 트럼프와 머독의 인연 때문에 RS가 아니라고 주장하다가 경고 후 3RR을 통과했다.편집자 토크페이지에서 자기반복 요청을 두 번 한 뒤에야 이 보고서를 가져왔다.제임스 J. 램든 (대화) 21:20, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

• 코멘트 WP:3RR은 생활인과 관련하여 서투르고 논쟁적인 자료의 제거에는 적용되지 않는다.이 논쟁은 ([178][179]) 이후 다른 사용자들의 편집에 의해 주로 불발되었다.—상데보우프 (대화) 23:19, 2017년 9월 13일 (UTC)[응답]

삭제한 콘텐츠 중 명백한 BLP 위반 콘텐츠는?너는 편집 요약에서 BLP를 인용하지 않아서 나는 알 수 없다.제임스 J. 램든 (대화) 00:00, 2017년 9월 14일 (UTC)[응답]

• 죄송합니다만, 첫 번째 편집은 어떻게 되돌리는 겁니까?BTW The Blaze와 Washington Times가 믿을 수 없는 출처가 아니라는 것은 쉬운 일이 아니다; 위키백과의 어느 곳에서도 그것을 다시 삽입하는 사람은 좋은 이유를 갖는 것이 좋다.크리스 월리스가 선두에서 누군가의 자격을 보장할 만큼 믿을 만하고 중립적인지는 다른 문제라고 생각한다.나는 또한 Jorm을 포함한 다른 사람들이 연루되었다는 것을 주목한다.어쨌든 아직 차단할 수 있는 것은 보이지 않지만, 알다시피 나는 밝은 줄의 위반보다는 증상으로 편집 전쟁에 더 관심이 있다.드레이미스 (대화) 00:35, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

첫 번째 편집은 리포트에 연결된 초기 버전과 편집 자체 사이에 추가된 내용을 제거하는 것이다.그게 네가 묻고 있는 거야?내가 알기로는 Jorm은 3RR을 통과하지 못했고 경고를 받지 않았다.정책 페이지에는 3RR이 명료한 줄의 규칙이라고 되어 있는데, "객관적인 요인으로 구성되는 명확한 규칙이나 표준은 다양한 해석을 할 수 있는 여지가 거의 없거나 전혀 없다"고 되어 있다.일반적으로 정책을 무시한다는 거라면 다른 관리자가 검토하도록 해 주면 고맙겠어.제임스 J. 램든 (대화) 00:47, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

램든, 난 질문엔 대답하지 않으니까 행운을 빈다.만약 당신이 실제로 정책을 모르면, 사람들을 보고하러 가지 말고, 만약 당신이 당신의 보고서에 호의적으로 응답하기를 원한다면, 그들의 입에 말을 넣지 말도록 하겠다.치어리더.드레이미스 (토크) 01:08, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

만약 내 질문이 "충분히" 있었다면, 나는 진정으로 네가 첫번째 되돌리기에 대해 무엇을 묻고 있었는지 이해할 수 없다.제임스 J. 램든 (대화) 2017년 9월 15일 01:16 (UTC)[응답]

나는 당신에게 많은 것을 주었다. "만약 당신이 일반적으로 정책을 무시한다고 말한다면 나는 당신이 이것을 다른 관리자가 검토하게 해주면 고맙겠다"라고 말하는 것이 왜 도움이 된다고 생각하는가?너는 거짓을 말하고 있고, 나는 그것을 좋아하는 사람이 이것을 복습하도록 할 것이다.다시, 행운을 빈다.드레이미스 (토크) 2017년 9월 15일 (UTC) 12시 13분[응답]

나는 편집자의 답변이 그가 다음과 같이 믿고 있다는 것을 나타내는 것이 걱정된다.

1. 다른 편집자에 의해 4번째 편집을 되돌리면(자신을 되돌릴 충분한 기회 후) 이 불만 사항이 무효화된다.
2. BLP 문제를 설명하지 않고 "BLP"를 주장하는 것은 편집 요약, 토크 페이지 또는 이 보고서에서 3RR을 위반할 수 있는 라이센스입니다.

그 말은 그가 이런 행동을 반복할 것임을 암시한다.제임스 J. 램든 (대화) 2017년 9월 15일 01:21 (UTC)[응답]

거부됨 - 이것은 위반이 될 위기에 처해 있지만 현재로서는 차단할 수 없다.편집자들은 WP:3RRNO의 매우 제한적인 표현에서 '불가중량'이라는 용어가 발생하지 않는다는 것을 상기한다.3RR에 대한 BLP 예외는 법적 명예훼손과 명백한 허위 미참조 자료의 추가에 더 많이 의도된다.3RRNO에 의존하여 편집 내용을 3RR에 대해 계산하지 않고 미묘한 점을 수정할 수 있다면, 효과가 없을 것이다.이러한 수정은 비록 선의의 수정이라 할지라도 정상적인 합의 과정을 거쳐야 한다.사용자별 위의 설명도 참조하십시오.에드존스턴 박사 (토크) 2017년 9월 15일 15:58 (UTC)[응답하라]

• James J. Lambden은 유효한 주장을 했다(고맙다).상데보우프, BLP 면제를 주장하고 싶거나, BLP 면제의 제안을 암시하고 싶다면 명시적으로 주장을 펴는 것이 좋다.에드가 널 초조하게 만들었고 난 동의하지 않아 족제비는 네가 원하는 그런 게 아니야(다람쥐가 아니면 당연히 족제비 노릇을 하지 않을 것이다.)드레이미스 (토크) 2017년 9월 15일 (UTC) 16:09[응답]

• 아, 아니, 그냥 다 적어놨어!신경 쓰지 마. 기사 내역이 너무 많이 일어나고 있기 때문에 기사 내역이 침투하기가 상당히 어려우니까, 사용자:에드존스턴이 먼저 도착했다.어쨌든 IMO 상데보프는 3번의 역전을 했고 JJL 기자도 19:10, 19:15, 20:56 UTC. (미안하지만, 이런 상황에서 디프레이즈를 하는 것은 직면할 수 없다.의견이 다르다면 얼마든지 내 페이지로 와라.)그래서 3RR 비오는 없지만, 확실히 전쟁을 편집했고, 기자는 깨끗한 손을 가지고 있지 않았다.나는 이틀 동안 그 기사를 완전히 보호해 왔다.모두 대화 페이지를 이용하십시오.비쇼넨은 2017년 9월 15일 16:25(UTC) 대화를 나눈다.보호에 대한 나의 생각을 바꾸었다; 나는 최근에 편집이 거의 없었다는 것을 깨닫지 못했다.비쇼넨은 2017년 9월 15일(UTC) 16:31에 통화한다.[답답하다]

사용자:사용자가 보고한 페퍼 게이밍:아헤흐트(결과: 24시간)

페이지

메인 스트리트 전기 퍼레이드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

페퍼 게이밍 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16시 50분, 2017년 9월 15일(UTC) "CM이 돌아와서 사실이라고 했고 3주 전 연예기획사 친구로부터 연락이 왔으니 이제 아시겠죠"
2. 15:12, 2017년 9월 14일 (UTC) "Elisfkk(토크)의 미개정 800601336은 출연자 또는 아는 사람"
3. 14:49, 2017년 9월 14일(UTC) "Elisfkkc가 디즈니랜드 캐스트 멤버/ARE를 알고 있는 경우 수정안 800528598(토크)을 제출하지 않았는지 확인하고 DL CM(DL CM의/DL CM의 유일한 친구)인 경우 삭제하십시오."
4. 16:11, 2017년 9월 13일(UTC) "아헤흐트(대화)가 수정안 800337411을 미뤘고, 정보를 인용해 몇 가지 부분을 수정했다.편집해야 한다고 생각하거나 편집해야 한다고 생각되지 않는 경우 삭제하거나 수정하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:48, 2017년 9월 14일 (UTC) "경고:메인 스트리트 전기 퍼레이드의 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 특수:750817800
2. 특수:디프/798387098
3. 특수:디프/798392640
4. 특수:디프/798393573
5. 특수:디프/798394965
6. 특수:디프/798398368

설명:

이 사용자는 기사와 사용자 대화 페이지에 반복된 경고에도 불구하고 기사(등록 사용자와 IP 모두)에 비소싱 정보를 삽입하는 일이 반복되고 있다.아헤흐트 (TOKPAGE
) 17:02, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

첫째로, 나는 이것에 대해 단 한 번 경고받았을 뿐이고 그래서 나는 두 번째로 보고되어서는 안 된다. 두번째로 1월 20일에 대한 부분은 나와 아무 상관이 없었다. 그리고 마지막으로 MSEP가 오프사이트 창고에 이전하는 것에 관한 부분은 사실이었고, 비협조적인 것이 아니었다. 그리고 내가 그것을 얻은 원천은 디즈니랜드의 전 주주였고 그녀는 어떻게 그럴 것인가였다.그것이 사실이 아니라면 그것을 트위터에 올리지 않았고 그녀는 디즈니랜드에서 엔터테인먼트 매니지먼트에서 일하는 친구로부터 그 소식을 들었다.— Pepper Gaming (대화 • 기여) 19:18, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

• 24시간 차단.세라핌블레이드 19:21, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

사용자:32.218.38.102가 사용자가 보고함:Pkbwcgs(결과: 보고 편집자 경고)

페이지

사용자 대화:32.218.38.102 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

32.218.38.102 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:18, 2017년 9월 15일 (UTC) "에이치, 콰치! (누군가 편집전쟁이 뭔지도 모르고)"
2. 19:14, 2017년 9월 15일 (UTC) "더 많은 BS"
3. 18:56, 2017년 9월 15일 (UTC) "스톱 더 괴롭힘!!!!!!!!!!!!!!"
4. 18:54, 2017년 9월 15일 (UTC) "더 많은 BS & 부적절한 경고"
5. 2017년 9월 15일(UTC) 18시 46분 "BS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:54, 2017년 9월 15일(UTC) "리비전 800798616 by 32.218.38.102 (토크)"
2. 19:16, 2017년 9월 15일 (UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 18:54, 2017년 9월 15일(UTC) "리비전 800798616 by 32.218.38.102 (토크)"
2. 19:16, 2017년 9월 15일 (UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

설명:

이 사용자는 User talk:32.218.38.102 (주제 이력 링크 감시 로그 편집)에서 반복적으로 사용자를 괴롭히고 편집했다.이 사용자는 지난 몇 분 동안 심하게 편집해서 내가 그를 너무 많이 되돌려야 했다.나는 그가 이 모든 일에도 불구하고 차단되지 않고, 심지어 그가 사용자들을 모욕했다는 사실조차 설명하지 않은 것에 놀랐다.레드그로 (대화) 2017년 9월 15일 19:48 (UTC)[응답]

@Redgro:위키피디아에서 이 사용자를 보고하였다.관리자 알림판/사건.나는 이 모든 장애 후에 이 IP가 차단되기를 바란다.pkbwcgs (대화) 19:57, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답하라]

단지 이 IP가 8번 재생되고 WP:3RRR이 명백히 깨졌다는 것을 업데이트하기 위해서입니다.pkbwcgs (대화) 19:43, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답하라]

@Pkbwcgs:IP 편집자가 당신에게 여러 번 설명했듯이, 그들은 그들의 토크 페이지에서 템플릿을 제거할 수 있다.철거를 계속 되돌리면 차단을 당할 위험이 있다. --Floquenbeam (대화) 20:08, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

나는 이 사용자의 편집 내용을 되돌리는 것을 그만뒀고 지금은 그들의 페이지를 만지지도 않고 있다.하지만 이 IP는 여전히 다른 사용자들을 괴롭히고 있어서 IP 또한 규칙을 어기고 있다.pkbwcgs (대화) 20:13, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답하라]

"규칙을 어기는" 사람들을 차단해야 한다고 생각한다면, 나에게 알려줘.너는 오늘 꽤 많은 "규칙을 어겼어" 그리고 나는 네가 차단되는 것에 익숙하지 않구나.이 사이트에서 하급 경찰 놀이를 그만둬라. 너는 그렇게 할 능력이 없다. --플로켄빔 (대화) 20:17, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

나는 IP의 토크 페이지 만지는 것을 완전히 중단했고 IP의 편집은 건드리지도 않고 있다.나는 IP의 사용자 토크 페이지를 다시는 건드리지 않겠다고 절대 약속했고 IP의 편집은 두 번 다시 보지 않을 것이다.약속을 어기면 또 막힐 줄 안다.pkbwcgs (대화) 20:21, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Quite A 문자:109.180.164.62(결과:차단 금지.)

페이지:Quique Sanchez Flores(토크 히스토리 링크를 편집하면 로그가 표시됨) 및 기타 많은 항목
보고 중인 사용자:상당한 A 캐릭터(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [180]

사용자의 회전의 차이:

1. [181] 이 목록의 약 3분의 1을 내려가면 3분 안에 14번의 회전을 볼 수 있는데, 아무 설명도 없다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: 2년 전의 [182]토크페이지 토론.

설명:

약 2년 전에 포르투갈의 편집자가 축구 기사들에 "X는 수비수로 뛴 축구선수고 Y의 현재 감독이다."라는 식의 헛소리를 덧붙이는 것을 보았다. 분명한 문제는 이 표현이 X라는 사람이 Y의 현재 감독으로 활동했다는 것을 의미한다는 것인데, 이것은 분명히 말이 되지 않는다.편집자를 바로잡아 보았지만, 그들의 토크 페이지 편집으로 보아 그들은 그 문제를 조금도 이해하지 못하고 있는 것이 분명했다.이 사용자도 계정을 운영하거나 운영한다고 생각한다. 사용자:Be QuietAL728 및 사용자:MYS77은 같은 기사 부분집합(이베리아 반도의 축구선수 또는 연주자)을 편집하거나 편집할 때 편집 요약은 매우 유사한 스타일을 가지며, 모두 이러한 문법적 오류를 끈질기게 만든다.사용자는 익명으로 자주 편집해 왔으며 다른 계정도 운영할 수 있다.

어제 나는 그들의 가장 최근의 200개의 기고문을 샅샅이 뒤져 15개의 기사에서 이 실수를 바로잡았다.오늘 아침 나는 그들이 편집한 모든 내용을 되돌렸다는 것을 알았다.그들은 그들의 언어 문제를 이해하지 못한다. 이 경우 WP는 다음과 같다.CIR; 또는 그들은 단순히 파괴하고 있다.어느 쪽이든, 그들의 행동은 분명히 문제가 있어서 나는 여기서 그것을 보고한다.나는 그들이 나의 문법 교정을 취소한 것을 모두 되돌렸다.그들이 다시 한번 그들을 되돌리기를 원하는지 보자. 109.180.164.62 (대화) 09:03, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

그렇다, 그들은 내 수정안을 다시 한번 되돌리고 있다.[183][184][185][186].여기 이 사용자가 몇 년 동안 그들의 부족한 영어를 억지로 기사화하려고 노력해왔다는 것을 보여주는 한 글에서 세 가지 차이점이 있다.2015년 8월: [187], 2016년 9월: [188], 2017년 9월: [189], 109.180.164.62 (대화) 09:11, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

응, 난 다시 돌아왔어.리토 비디갈에서 한 일을 주목하십시오. 선수로서 그의 두 번째 클럽에서 눈에 띄는 실수를 다시 삽입하고, 내 연구가 새로운 결과를 얻은 후 잘못된 통계를 다시 삽입하는 것.또한 관리자:내가 연락한 매티더화이트가 자네의 역전에는 아무런 개선도 보이지 않고 인신공격에 대해 경고했네.

또한, 현재의 인트로가 "X/Y/Z의 현재 매니저로 활약한 X/Y/Z"를 의미하는 것이 어디인지 알고 싶다. 쉼표가 두 가지 내용을 분명히 구별할 때(여기서 뭔가 잘못 보고 있을지도 몰라, 나는 당신이 주장하는 내가 말하는 영국인 휘즈키드인 척 하지 않는다.)마지막이지만 (확실히) 가장 중요한 것은, 양말 퍼피트리 비난, 나는 사용자가 아니다:MYS77, 내 위키피디아는 그래. 하지만 그는 브라질 출신이야. 포르투갈 출신이야. 그래, 난 사용자였어.내가 후자의 행동을 수행해 달라고 요청했음에도 불구하고 오래되었지만 사라지지 않는 이전의 계정인 Be QuietAL728.

주의 깊게 --Quite A 캐릭터 (대화) 09:17, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

당신은 당신의 문법적 실수를 완전히 이해할 수 없거나 이해하기를 꺼린다는 것을 다시 한번 분명히 보여주었다.수정 내용을 파악조차 못하는데 왜 정확히 내 수정을 취소하는 거야? 109.180.164.62 (대화) 09:22, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

주요 편집상의 의심을 "폭행하자"?그는 "마우리시오 펠레그리노는 아르헨티나 출신(또는 '아르헨티나 출신')으로, 중앙 수비수로 활약했던 축구 선수와 현재 프리미어리그 구단 사우샘프턴의 감독"이라고 말했다.그가 현재 사우샘프턴의 매니저로 활약한 곳은 어디인가?또한 마우리시오 포체티노의 소개를 보아주십시오. 포체티노의 소개는 몇 년 동안 그렇게 '휴식'되어 왔으며, 정기적으로 기사 마티티히 화이트의 편집자/모니터인데, 그도 또한 서툴 수 있을까?

나는 이 주제에 대해 길게 논의할 용의가 있어, 네가 나를 그렇게 "고대하게" 생각하더라도 너도 참여하길 바라.주의 깊게 --Quite A 캐릭터 (대화) 09:29, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

바로 그 문장으로 말하시오!더 이상 무슨 말을 할 수 있겠는가?당신은 영어 문법을 이해하지 못하지만, 당신을 고치는 사람은 누구든 되돌리고 되돌릴 만큼 오만하다. 109.180.164.62 (대화) 09:33, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

나는 거만하고 있고, 너는 사교적인 것 같아 (지금 내가 준 예를 보셨나요, 포체티노?)...다음 사용자를 기다리십시오.Mattythewhite(및 사용자:MYS77 또한 그가 다른 개인임을 증명할 수 있도록)라고 말해야 한다. --Quite A 캐릭터 (토크) 09:36, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

만약 당신이 여기에 넣은 (Is)를 실제로 넣는다면 - 당신이 편집한 어떤 기사에도 없는데 왜 여기에 놓았는지 확실하지 않다 - 문법적으로 문법적으로 옳은 문장이 될 것이다.아마도 우리는 마침내 너에게 닿을 것 같다."is"는 영어로 암시될 수 없다.반드시 존재해야 한다. 그렇지 않으면 문장은 터무니없다.왜 말 그대로 몇 년 동안 이것을 파악하지 않고 그것에 대한 전쟁을 편집하는 것을 거부했는가? 109.180.164.62 (대화) 09:39, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

방금 그 말을 하려고 했는데, 네가 날 때렸어.그 "is" 부분은 확실히 맞네, 내가 편집한 모든 매니저/전 플레이어의 페이지에 그것을 추가할게, 나를 믿어.또한, 나의 모든 낮은 인격을 상호작용으로 해도, 당신은 계속해서 공격적이 된다(지금 나는 다시 배운 것 같다, 그것이 내가 "아마도 우리는 마침내 당신에게 가까워질 것 같다"고 추론하는 것이다.반복한다, 나는 결코 내가 옥스포드 에미리트처럼 영어를 말하는 것을 생각해 본 적이 없다. 하지만 내 수준은 네가 만드는 것만큼 낮지 않다. BS 겸손은 없다.주의 깊게 --Quite A 캐릭터 (대화) 09:43, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

네가 마침내 그걸 알아내서 다행이야.그러나 "is"를 추가하는 것이 문장이 터무니없지 않게 만드는 최소한의 방법이다.그것은 여전히 고단한 상태로 남아 있고, 따라서 나의 더 많은 재배열과 스타일리시컬한 개선들이 이루어졌는데, 당신도 겪었고 무능과 악의에서 벗어나 되돌아왔다. 109.180.164.62 (대화) 10:13, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

그러니 문법적으로 내가 어디에 빠지고 있는지 지적해 줘, 내가 편집 내용을 개선할 수 있도록, 그리고/또는 기회가 된다면 같이 작업할 수 있도록, 한 두 가지 예를 들어봐.하지만 제발, 악의에 찬 비난은 그만둬!거기에 숙박할 수 있다고 생각하십니까? --Quite A 캐릭터 (토크) 10:52, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

내가 편집한 내용에서 이미 지적했는데, 네가 번복한 내용이야.어느 순간 무능이 반달리즘으로 변질되고, 자신의 잘못을 바로잡는 것을 교만히 거부하고 다른 사람의 잘못을 바로잡는 것을 돌이켜 보면 그 점을 지나쳤다고 생각한다.영어 실력이 부족하면 영어 기사 편집을 중단하라. 109.180.164.62 (대화) 11:33, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

• 개별 기사에 3R 위반은 없지만 '메시는 윙어, IS는 바르셀로나 감독'은 제대로 된 구성이다."코만은 수비수로 뛰었고 바르셀로나 감독은 그렇지 않다.쉼표는 원소를 구분하기 때문에 의미가 분명하지만 1부와 2부 사이에는 문법적 병렬이 있어야 한다.여기서 내용/문법에 대한 어느 정도의 합의가 이루어졌으니, 나는 차단하지 않을 것이다.AL, 나는 당신이 편집 전사로 간주되지 않도록, 모든 빠른 반전을 하지 않고 좀 더 유연해지길 바란다.IP, 되돌리는 것이 멋지지 않다는 것은 이해하지만 인내심을 발휘해줘."Note_to_User:MYS77_who_doesn.27t_snm_snm"은 정말 asinine이다.드레이미스 (대화) 2017년 9월 15일 12시 20분 (UTC)[응답]

충분히 공평하지만 그것은 2년 전이었다.나는 그때 멍하게 지적한 편집자가 그들의 실수를 이해하기를 거부해서 좌절했고, 어제도 같은 편집자가 똑같은 실수를 저지르며 여전히 이해를 거부하는 것을 발견하고 좌절했다.나는 그들이 마침내 그것을 어느 정도 파악한 것을 보고 너무 오랜 시간이 걸렸고, 그들이 그럼에도 불구하고 설명 없이 나의 모든 편집을 풀었고, 여전히 그것들을 복구하지 않은 것에 짜증이 났고, 그들의 모든 게시물들이 기본적인 문법과 철자 오류를 포함하고 있다는 것에 대해 걱정했다.기사 편집으로 득보다 실이 많을 것 같다.180.164.62 (대화) 13:14, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

"쉼표로 요소가 구분되어 의미가 명확해 .", "고마워!" 블록이 주어지지 않았고, 한 명의 사용자도 원하지 않았다.Drmies. IP에 대해 같은 말을 할 수 있을지 확실치 않아, 여기저기서 모욕을 당했다.참여와 통찰에 감사하다. --Quite A 캐릭터 (토크) 12:46, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

말이 옳을 때에도, 우리를 분명히 공격하고 있는 사람의 말을 고려해야 하는 이유를 모르겠다.간단하고 공손한 설명이 더 좋겠지만 이 빌어먹을 곳에서 사람들이 예의 바르게 행동할 수는 없지 않은가?

그리고 AL은 브라질과 포르투갈을 몇 분(또는 심지어 1분) 안에 여행할 수 있다. 그는 이제 점프 선수다!어쨌든 이 한 문장을 틀려서 지금 정확하게 쓰는 법을 배웠지만, 사용자로부터 모든 편집을 되돌리고 개인적으로 공격하는 것은 그다지 변명이 되지 않는다(이 경우 한번에 두 사람을 공격하라).모두에게 건배, MYS77 14:10, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

• 아, 그리고 한 가지 더 유의할 점은, 관리자들은 현재 순서를 따르십시오.Talk:Quique Sanchez Flores, 섹션 "사용자에게 참고:문법을 이해하지 못하는 MYS77" (매우 유혹적인 섹션 이름, 맞지?), 그리고 나서 말하라:알래스카의 치킨; 거기서 토론하는 IP가 있는데(IP는 이 보고서를 만든 사람과 동일인), 그는 "이상하게" 장기간 학대로 기소되었다...글쎄, 여기 이 친구한테 모욕당하는 즐거움을 누린 건 우리뿐만이 아니었던 것 같아.MYS77 14:31, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

IP 사용자들은 내가 마침내 "is"의 정확하고 정당한 사용법을 이해했음에도 불구하고 "설명 없이 모든 편집을 취소했고 여전히 그것들을 복구하지 않았다"고 말한다.음, 나는 그들의 토크페이지에서 "...WP:FOOTY 가이드라인에는 첫 번째 문장은 스포츠맨의 현재 상태에 관한 것이어야 하며, 그 다음 선수로서의 요약과 필요할 경우 매니저가 되어야 한다고 명시되어 있다."그것도 이유 없이 크레틴으로 불린 뒤. --Quite A 캐릭터 (토크) 14:34, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

나는 지금 그의 마지막 답장을 읽었을 뿐인데, 오늘은 좀 바빠.그 사람만이 좌절할 수 있는 사람이니까 그 사람만이 사람들을 괴롭힐 수 있고, 그 사람만이 보통 사람처럼 설명할 수 없는 사람이고, 다른 사람들을 "잘못됐다", "크레틴" 등등 소리치고 부를 수 있는 사람이고...그리고 목록은 계속된다.그의 편집은 정확할 수 있지만, 만약 그것이 반대로 발생한다면, 적어도 몇 주 동안은 사용자가 차단될 것이라고 100% 확신한다.MYS77 20:42, 2017년 9월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Eagleman123 보고:NewYorkActury(결과: 차단됨)

페이지

스트라타벤 RFC (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

이글맨123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

2016년 5월 버전

사용자 반환의 차이

1. 20:08, 2017년 9월 16일 (UTC) ""
2. 19:53, 2017년 9월 16일 (UTC) ""
3. 2017년 9월 16일 19시 12분(UTC) ""
4. 19:08, 2017년 9월 16일 (UTC) ""
5. 19:03, 2017년 9월 16일 (UTC) ""
6. 2017년 9월 16일(UTC) 19:00 "자세한 정보"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:06, 2017년 9월 16일 (UTC) "기물 파손 주의보"
2. 20:04, 2017년 9월 16일 (UTC) "전쟁 편집 통지서"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자 페이지 경고는 LembeBot과@Shellwood 및 LakesideMiners에 의해 남겨졌다.NewYorkActury (토크) 20:37, 2017년 9월 16일 (UTC)[응답]

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화) 02:49, 2017년 9월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Rambling Man:아서 루빈 (결과: 둘 다 경고)

페이지

2017 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

람블링 맨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:16, 2017년 9월 17일 (UTC) "미개정 801065225 가쿰p2017 (토크) RY는 에세이일 뿐이며 인도에서 가장 뛰어난 군인이었던 우리 독자들을 섬기지 못하니 기대치를 다시 조정해 달라."
2. 2017년 9월 17일 07:49(UTC)부터 2017년 9월 17일 07:51(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:49, 2017년 9월 17일 (UTC) "/* 9월 */ 중단은 합리적인 등록이 중단이며 "복구 중단"과 같은 용어를 사용한다고 주장하는 사람들로부터 발생한다.
   2. 07:50, 2017년 9월 17일 (UTC) "/* 9월 */ 의심의 여지없이, 인도 군대의 최고위급 장교, 말 그대로 10억 명 이상이 주목할 만한 인물"
   3. 07:51, 2017년 9월 17일 (UTC) "/* 9월 */ 이 문제의 사실은 논란의 여지가 없고 독자들이 다른 생각을 하도록 속일 자격이 없기 때문에 이상한 인라인 "분산"을 제거하며, 그러한 태그를 추가하는 것은 순전히 파괴적인 것이다."
3. 21:33, 2017년 9월 16일(UTC) "Irn (토크)의 미개정 800970244는 이제 RY가 에세이일 뿐이니, 이런 종류의 엔트리가 추가될 수 있다고 봐도 무방하다.의견이 다르다면 대화 페이지에서 실타래를 시작해 보십시오.
4. 21:36, 2017년 9월 15일(UTC) "아더 루빈에 의한 800818744 수정안(토크) 두 항목 모두 이번 달까지 제출하지 않았으니, 그렇게 귀찮으시다면 토크페이지로 가져가시길 제안한다."
5. 21:30, 2017년 9월 15일 (UTC) "아더 루빈의 800818318 미개정(토크)은 바보 루빈이 아니다"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

그는 내가 그의 토크 페이지를 편집하는 것을 원하지 않지만, 나는 조금 전에 이 페이지와 관련하여 그를 상대로 AN3 보고서를 작성했다.

1. 2017년 6월 29일 15시 30분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결을 위한 다양한 시도

1. 22:18, 2017년 9월 15일 (UTC) "/* 유엔 대량학살 보고서*/ 복원된 정보가 잘못됨."

당신은 TRM이 아닌 다른 사람이 시작한 문제들에 대한 많은 논의를 찾을 수 있지만 TRM이 시작한 것은 없다.

설명:

위에서 언급했듯이, TRM은 이 페이지에 있어야 할 것과 관련된 에세이에서 이 페이지에 여러 개의 편집 전쟁을 일으켰다. WP:RY. — 아서 루빈 (대화) 13:51, 2017년 9월 17일 (UTC)[응답]

• TRM과 Arthur를 가능한 멀리 떨어뜨려 놓으십시오.이 두 유저의 행동은 이미 조정의 대상이 되고 있으며 2017년 토크:2017 등 최근 연도 관련 페이지에서 서로 편집과 저격으로 문제를 복잡하게 만들고 있다.두 사람 사이의 추가적인 상호작용이 매우 비생산적이며 중단되어야 한다는 것은 그들의 편집 내용을 관찰하는 사람이라면 누구나 꽤 분명히 알 것이다.pbp 13:52, 2017년 9월 17일 (UTC)[응답]

• 경고 3RR의 기술적 위반은 발생하지 않았다.두 편집기 모두 편집경쟁이 잘못됨:1, 2, 3(요약 편집 참고) 및 4(요약 편집 참고)의 파일러와 1, 2, 3, 4, 5(요약 편집 참고) 및 6의 TRM.이것들은 모두 지난 며칠 동안의 것이다.네가 뭘 편집하고 있는지 모르겠지만, 이건 너무 많은 반전이네.누가 막히기 전에 둘 다 음을 낮추고 반전을 줄여야 해존 (토크) 14:01, 2017년 9월 17일 (UTC)[응답]

  어떻게 7이 18시간 만에 되돌아오는거지? 기술적 위반이 아니라?2017년 WP와 우리 둘 다에 대한 무기한 편집 금지:RY가 통할지 모르지만, 우리 둘 다 명목상 건설적인 제안을 해왔기 때문에, 완전한 주제 금지를 하지 않는 한, 상호 작용 금지는 불공평할 것이다.나는 개별 항목에 대한 편집 전쟁을 우리 중 가장 먼저 항목을 편집한 현재의 상태로 되돌릴 것을 제안한다.— Arthur Rubin (talk) 14:18, 2017년 9월 17일 (UTC)[응답]

  네가 할 수 있는 방법이 있어특히 서로 직접 회답하고 서로 되돌리는 일은 피해야 한다.그렇다고 해서 둘 다 제3자가 시작한 제안에 투표할 수 없다는 뜻은 아니다.pbp 16:05, 2017년 9월 17일 (UTC)[응답]

  이것은 아서보다 훨씬 더 TRM에 관한 것이고 단순한 편집 전쟁을 넘어선다.지난 몇 달 동안 TRM은 WP를 상대로 1인 캠페인을 벌여왔다.RY, 협업보다는 방해적이고 무례하고 개인적인 일로 만드는 것.확실히, 이것은 단지 의견의 차이에 관한 것이 아니다. (대부분, TRM의 "TRM 대 RY의 단골들"의 틀에서, 나는 TRM에 실제로 동의한다.) 이것은 TRM과 함께 일하는 것이 거의 불가능하다는 것에 관한 것이고, 편집-전쟁은 단지 그것의 한 측면에 불과하다.이건 아마 ANI로 가야 할 것 같은데, 지금은 그럴 시간이 없어. -- Irn (대화) 16:17, 2017년 9월 17일 (UTC)[응답]

사용자:MSG1이 보고함:바이오그라퍼:암호화되지 않은 차단 및 IP 차단

인도 경찰국이라는 기사에 자신의 POV를 넣는다.

• 디프 1
• diff 2
• diff 3
• diff 4-Biografer (대화) 20:50, 2017년 9월 18일 (UTC)[응답]

여기에 익명으로 편집해보는 시도 추가: diff--Biografer (대화) 20:50, 2017년 9월 18일 (UTC)[응답]

• 됐어, 고마워드레이미스 (토크) 21:12, 2017년 9월 18일 (UTC)[응답]

사용자:울티마사용자가 보고한 HolyFlare:무보슈구(결과: 페이지 보호)

페이지

로렌 북 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

울티마홀리플레어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 9월 17일 14:16 "무보슈구의 수정안 801106933 예, 가지고 있다."
2. 2017년 9월 17일 14:10 "무보슈구의 수정안 801104381 (토크) 당신도 이 페이지를 훼손하지 말라는 경고를 받았다."
3. 2017년 9월 17일 13시 49분 "무보슈구의 801098309 개정 미실시 (토크) 당신은 이 페이지를 무수히 파손시켰고, 나는 당신이 파괴한 텍스트를 재설치하고 있다.
4. 15:41, 2017년 9월 17일(UTC) "토네이도 추적자(대화)에 의한 수정안 801060357"
5. 02:26, 2017년 9월 17일 (UTC) "Egishorn (토크)에 의한 수정안 801002609"
6. 2017년 9월 17일 02:17(UTC)부터 2017년 9월 17일 02:22(UTC)까지 연속 편집
   1. 02:17, 2017년 9월 17일(UTC) "무보슈구의 미개정 800983025 (토크) 무보슈구는 이 페이지를 반복적으로 훼손했다."
   2. 02:22, 2017년 9월 17일 (UTC) "/* 논란 */ "윤리 문제"로 변경"
7. 06:10, 2017년 9월 16일 (UTC) "파손된 "논란" 부분 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2017년 9월 16일 22시 30분 "경고:로렌북에 대한 3역전 규정. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 23:30, 2017년 9월 16일 (UTC) "/* "논의" */"
2. 23:31, 2017년 9월 16일 (UTC) "/* "논의" */"
3. 23:39, 2017년 9월 16일 (UTC) "/* "논의" */"

설명:

• 위키피디아에 대한 보고서를 제출한 후에도 편집 전쟁이 계속되었다.살아있는 사람들의 전기/#로렌 북에 있는 공지 사항.– 무보슈구 (대화) 17:18, 2017년 9월 17일 (UTC)[응답]

• 나는 BLPN에서 그 사건을 보았고 이 기사를 보다가 이 사건이 접수되었다는 것을 알아차렸다.Ultima가 말한 "논쟁" 섹션HolyFlair는 심각한 방식으로 BLP를 위반했고 Ultima를 위반했다.HolyFlair는 정말로 그것을 지키기 위해 전쟁을 편집하고 있다.울티마HolyFlair는 예를 들어 칼럼니스트들의 의견을 귀속시키지 않고 사용한다. 한 출처는 사실 블로그 포스트에 대한 논평이다.또한 주 상원의원이 된 이후 많은 사람들은 주 상원의원을 역임하면서 자선단체를 운영하는데 있어 Book의 잠재적인 이해충돌에 대해 의문을 제기해왔다. 로렌스 키즈 대표이사직에서 물러났다고 주장하면서도 2017년 8월 현재도 자신의 홈페이지에 공개적으로 CEO로 등재돼 있다(CEO에 등재돼 있음을 보여주는 홈페이지 표창장과 함께).그래, 아주 중요한 문제에 대한 어떤 도끼그라인딩.Jytdog (대화) 17:52, 2017년 9월 17일 (UTC)[응답]
  • 고마워, Jytdog.– 무보슈구 (대화) 17:55, 2017년 9월 17일 (UTC)[응답]

출처는 모두 유효하다.'댓글' 연장이 있는 하나의 링크, 왜 그랬는지 모르겠다, 댓글 링크가 아닌 원본 기사 링크를 공유하려고 했다.그러나 기사 자체는 유효하다.이제 무보슈구는 전체 부분을 삭제하려는 첫 번째 시도조차 하지 않았지만 로렌 북을 홍보하기 위한 개인적인 의제를 가지고 있는 것은 분명하다.그녀는 정치인이며, 정치인들은 가끔 논란을 일으키는데, 특히 세출위원회에 앉아 자신에게 많은 돈을 주기 위해 투표하는 것이다.그것은 타당한 우려다.난 그런 기사를 쓴 게 아니라 언론이 쓴 거야그러나 내가 '논란' 코너를 올리기 전부터 로렌북에 대한 비판이 있었던 기사에 다른 추가 글을 삭제했기 때문에 무보슈구는 나름의 의제를 갖고 있는 것이 분명하다.그것은 그 기사가 Book 쪽으로 호의적으로 기울게 만든다.그의 뒷이야기는 그녀의 현재 행동을 손상시키지 않으며 그녀의 윤리에 대한 비판은 여기에 포함시키는 것이 타당하다.나는 존 월시 같은 다른 사람들에 대해 비슷한 부분을 추가했고 아무도 그것에 대해 의문을 제기하지 않았지만, 그들은 이 부분에 대해 의문을 제기하지 않았으니, 여기 앉아서 내가 기사에 논쟁을 덧붙였을 때와는 다소 다르다는 것을 나에게 말하려고 하지 마라.그래, 난 무보슈구가 반달리즘에 관여하고 있다고 믿어, 아마 양말풀이일 거야.UltimaHolyFlare (대화) 18:07, 2017년 9월 17일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 10일사용자:울티마HolyFlare는 WP에 의해 BLP 근거지에 질문된 기사에 자료를 다시 넣기 위해 투쟁해 왔다.BLPN#Lauren 북.보호가 만료된 후 이 동작이 재개되면 차단이 가능하다.대화 페이지를 사용하여 합의점을 찾으십시오.무보슈구의 반달리즘 신고는 확실히 도움이 되지 않았다. 왜냐하면 이것은 내용상의 논쟁이기 때문이다.주조 WP:AN3 보고서의 다른 편집자에 대한 ASPERSIONs ('자신의 의제를 가지고 있다')은 때때로 역효과를 낼 것이다.에드존스턴 (대화) 21:52, 2017년 9월 18일 (UTC)[응답]