위키백과:관리자 알림판/3RRARchive45

User:Perfectblue97 보고:마인더바인더(결과:보고가 부실해졌나?)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

전자 음성 현상(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Perfectblue97(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 첫 번째 되돌리기: 2007년 4월 19일 부분 되돌리기 - "아노몰라" 추가, "초자연적인 기원을 가진 초자연적인 조사자들에 의해 말함" 제거, ITC에 대한 줄 추가
• 2차 되돌리기: 13:28, 2007년 4월 19일 정확히 1차 되돌리기, 되돌리기 표시
• 3차 되돌리기: 14:07, 2007년 4월 19일 13:34, 2007년 4월 19일 정확히 되돌리기, 되돌리기라고 고생함
• 4번째 되돌림: 15:01, 2007년 4월 19일 일부 새로운 텍스트가 상기 3번째 버전으로 복구됨, 그러나 다른 모든 되돌림에서와 마찬가지로, "아노몰라"의 추가, "초자연적인" 조사관에 의한 "초자연적인 기원"의 제거, 그리고 "수집된"의 제거.

설명:

• 두 개의 정확한 되돌림, 두 개의 부분적인 되돌림, 그리고 약간의 표현 변화를 가지고 있지만 매번 같은 키워드와 구문이 추가되고 제거된다.이 두 가지가 편집이며 되돌리는 것이 아니라고 주장할 수 있지만, 실제적인 변화는 하지 않고, 리버스 소재에 대해 약간 하찮은 표현만 바꾸는 것이다. --Minderbinder 20:42, 2007년 4월 19일 (UTC)[응답]

배경:Minderbinder가 언급하지 않은 것은 내가 그 당시에 그 페이지의 논쟁적인 부분을 놓고 진행중인 토크 페이지 토론에 참여했었다는 것이다. 그 토론에서 Minderbinder는 한 당사자였고, 다른 두 명의 사용자도 마찬가지였다.나는 3RR을 깨지 않았다.나는 여기 토크 페이지에 새로운 페이지 소개의 제안 버전을 놓고 피드백을 받았어.그리고 나서 나는 표준 위키 절차에 따라 합의에 도달하기 위해 다른 사용자들의 우려에 귀를 기울이고 페이지를 수정했다.

여기서 소개를 다시 했다.여기서 그것은 다른 사용자들에 의해 역전되었다.여기서 나는 첫 번째 반격을 감행했다.여기서 나는 다른 사용자의 주소 문제를 시도하기 위해 소개를 편집했다.여기서 내 편집이 다른 사용자에 의해 거부되었다.여기서 나는 두 번째 최종 되돌리기를 수행했고, 사용자가 되돌리는데 방해받지 않는 것으로 간주되는 비트조차 내가 만든 모든 변경을 되돌렸기 때문에 정확히 무엇을 언급하는지 알 수 있는 방법이 없었다.여기서 나는 십자포화에 휘말렸다고 믿는 것에 대해 관계없는 편집을 수행했다(이 분쟁의 일부가 아닌, 일찍이 삭제되었다).불평하는 사용자가 진행 중인 토크 페이지 토론에 근거하여 나의 원래 편집을 수정했다.여기서 나의 편집은 모든 당사자들에게 받아들여지지 않았다. 그래서 다시 한번 합의에 도달하기 위한 노력으로 편집되었다.

간단히 말해서, 나의 편집은 합법적이었고 절반은 다른 사용자들이 제기한 우려에 직접적으로 대응했다(이들 중 불만 신고자는 1명).

• 2007년 4월 19일 12시 19분 이것은 되돌리기가 아니었다.그것은 토크 페이지 토론을 바탕으로 한 합법적인 편집과 리팩터링이었다.이 버전과 이전 버전 사이의 [1]을(를) 준수하십시오.시간과 이후의 편집은 또한 이것이 되돌리기가 아니라 독립형 편집이라는 것을 의미한다.
• 14:07, 2007년 4월 19일 - 되돌리기, 되돌리기라고 레이블 지정. 첫 번째 되돌리기
• 14:07, 2007년 4월 19일 - Revert, 라벨이 다음과 같이 표시됨
• 15:01, 2007년 4월 19일 - 어떠한 상상력으로도 되돌릴 수 없음.단수(단수)로 플루랄을 변경했다.훨씬 큰 단락("초자연적 기원을 가진 불가사의한 수사관들이 말한")으로 분쟁의 한쪽 측면에 대한 짧은 단락을 교환했다("초자연적 기원에 있는 신자들은 종종 불가사의한 기원을 그들에게 할당하는 반면, 그것을 믿지 않는 사람들은 알려진 것의 결과로 묘사하면서 그들에게 더 많은 과학적 설명을 할당한다).처리하거나, EVP의 존재를 전체적으로 무시하거나, 문서화할 수 있는 현상이 아니라는 점을 제안한다.) 논쟁에서 양측을 언급한다.중립 대명사("그들")에 대한 설명문("귀속 EVP의 예")을 족제비어 의심스러운 단어로 대체했다.이것은 고전적인 리팩토링이다.확실히 되돌리진 않을거야.

또한 최근에 민더바인더의 입장에 반대하여 발언한 RFC의 당사자라는 것도 분명히 밝혀져야 하며, 나 또한 민더바인더의 반대편에 있는 ARBcom에 언급된 분쟁의 한 부분이다.그러므로 나는 이 3RR 호출이 불성실하다고 생각한다.나는 그것을 기각할 것을 요구한다.

퍼펙트블루 08:13, 2007년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

이러한 편집은 사용자가 다음과 같은 증거에 따라 되돌리는 것이 매우 명백하다고 생각한다.마인더바인더가 나섰다.사용자:퍼펙트블루97은 단순히 그가 토크 페이지에서도 토론하고 있었기 때문에 되돌리는 것이 허용되어야 한다고 주장하는 것 같다.우리 모두가 알고 있듯이(그리고 이 사용자는 그가 신인이 아니기 때문에 알아야 한다) 3RR을 깨는 것은 결코 변명의 여지가 없다. --ScienceApologist 10:55, 2007년 4월 20일 (UTC)[응답]

나는 내가 납득할 만한 중간지대를 찾으려는 시도에 관여했다는 것이 명백하다고 생각한다.나는 내가 피드백을 요청했고 그것에 응답했다는 것을 분명히 증명했다.누군가가 내 문구를 마음에 들어하지 않아서 나는 그것을 답변으로 바꾸었다.이것은 되돌아가는 것이 아니라, 문제에 대한 수용 가능한 해결책을 찾으려는 것이다.예를 들면 여기.이것은 명백하게 되돌리는 것으로 간주될 수 없다.

나는 "초자연적 존재의 신자들이 종종 그들에게 초자연적 기원을 부여한다"는 책을 읽으면서 "초자연적 존재의 신자들이 초자연적 기원을 말했다"고 반박했다.그건 상상력의 한계에 의한 반전이 아니다.이어 "그것을 믿지 않는 사람들은 그들에게 더 많은 과학적 설명을 할당하고, 그것들을 알려진 과정의 결과로 묘사하거나, 아니면 그것이 문서화될 수 있는 현상이 아니라는 것을 제안하면서 EVP의 존재를 일축한다"고 덧붙였는데, 이것은 내 이전 버전이나 다른 이전의 베르시에서는 없었던 독특한 구절이다.꽤 오랫동안

편집의 나머지 부분은 단순히 단수 V 복수형과 대명사가 하나의 구절을 복수 제3인칭 대명사로 바꾼 것이다.

내가 실제로 사람들에게 무엇을 바꾸고 싶은지 물어보고, 그것들을 수용하려고 노력함으로써 이 사건을 촉발시켰다는 사실은 내가 3RR을 깨뜨리지 않았다는 것을 의심의 여지없이 증명해 준다.토론을 통해 수용 가능한 인트로 만들려고 했는데, 이게 답례로 받는 거야?

퍼펙트블루 11:52, 2007년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

당신은 사람들에게 무엇을 반대하는지 물었고, 다른 편집자들은 대화 페이지에서 분명히 말했고, 그럼에도 불구하고 당신은 사람들이 반대하는 바로 그 텍스트를 계속 되뇌었다.나는 당신이 어떻게 "중간지 찾기"라고 부를 수 있는지 모르겠다. 그것은 단지 3RR을 피하기 위해 당신만이 선호하는 문구의 사소한 변화처럼 보일 뿐이다.그리고 나는 현재 진행중인 Arbcom 사례가 어떻게 3RR 집행의 면제인지 모르겠다 - 이것은 확실히 나쁜 신뢰가 있는 보고서가 아니다.위에서 언급한 같은 글이 4번 삭제/추가된 이후 솔직히 4번 반전이 된다고 믿는다. --Minderbinder 13:59, 2007년 4월 20일 (UTC)[응답]

나는 두 번이나 되돌렸고 나는 그러한 경우 내가 되돌아갔다고 분명히 진술했다.다른 시간들은 진짜 편집이었다.토크 페이지 대화에서 다시 확인해 보면, 클레임의 귀속성이 주요 걸림돌이었고, 그것이 나의 두 편집의 초점이 된 영역이었다는 것을 알 수 있을 것이다.사람들은 내가 쓴 글이 마음에 들지 않아서 나는 좀 더 납득할 만한 해결책을 찾으려고 노력했다.논의에 의해 이렇게 해야 한다.만약 모든 사람들이 어떤 것을 토론하고 토론의 결과로 3회 이상 편집한다면, 토론은 훨씬 덜 하게 될 것이다.

나는 또한 이것이 RFC에서 따라오고 ARBcom이 오는 것과 같은 시간에 일어난다는 것을 우연의 일치보다는 덜 발견한다.

퍼펙트블루 14:28, 2007년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

이 문제에 대해 관리자로부터 아무런 응답이 없으십니까? --Minderbinder 12:27, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

이 보고서가 오래 된 것 같아.내가 리포팅 편집자에게 가서 문제가 진행 중인지 확인해 볼게.···코엘라칸 05:32, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:조셉.사용자가 보고한 James00:SpecialaUpdater(결과:

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Asia Nitollano(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).조셉James00(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 4월 19일 19:57, 19
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 21일 00:00
• 2차 되돌리기: 00:09, 2007년 4월 21일
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 21일 00:31 (부분 되돌리기)
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 21일 12시 41분
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 21일 15시 38분

• 경고:
  • 광산:2007년 4월 21일 00:16
  • 세라핌블레이드: 2007년 4월 21일 08:00

이전 사고 보고서가 이미 위에 제출되었으며(그러므로 세라핌블레이드는 사용자에게 3RR을 다시 위반하지 말라고 경고했지만 이후 2번 더 발생하였다.세라핌블레이드는 현재 그의 토크 페이지와 내 토크 페이지에 있는 코멘트에 의해 오프라인 상태여서, 나는 이것이 주목받도록 다시 시작하기로 결정했다.2007년 4월 21일, 22:16, 21 (UTC)[응답]

• 3RR의 경우 24시간 동안 차단됨.Crum375 00:02, 2007년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 초복:4중주단(결과: vio 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Cow tiping(대화 내역 편집 보호 로그 보기 로그 보기)초복(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [2]

• 1차 되돌리기: [3]
• 2차 되돌리기: [4]
• 세 번째 되돌리기: [5]
• 4번째 되돌리기: [6]
• 다른 이전 버전:

[7] [8] [9] [10] [11]

이 3RR 위반은 24시간 동안에는 발생하지 않는다는 점에 유의하십시오.그러나 사용자는 수많은 편집자 변경사항을 정당한 이유 없이 이 글의 이미지 캡션으로 되돌렸으며 명확하게 편집하고 있다(사실 이 페이지의 캡션 변경을 시도하는 편집자는 정당한 이유 없이 되돌린다).위키백과 정책 WP:3RR에는 "편집자의 행동이 명백히 파괴적인 경우, 주어진 24시간 동안 3번 이상 편집하지 않았더라도 여전히 차단될 수 있다"고 명시되어 있다.위의 방대한 수의 반전을 통해 알 수 있듯, 이 문제에 대해 확립된 공감대가 없음에도 불구하고 다수의 편집자에 의한 편집이 되돌아가고 있는 장기간의 이슈다.나는 주저하지 않고 WP가 있을 수 있다고 말할 것이다.자기 위반도 계속되고 있다.

• 이것은 3RR 알림판이다.분쟁 해결을 모색하고 있는 것 같다. --BigDT (416) 01:21, 2007년 4월 22일 (UTC)[응답]

User:Liashard가 보고한 사용자:나이트스크림(결과:각각 18시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Corey Clark(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Liaishard(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [12]

• 1차 되돌리기: [13]
• 2차 되돌리기: [14]
• 세 번째 되돌리기: [15]
• 4회 되돌리기: [16]

• 양쪽 모두 3RR을 위반했다.나이트스크림의 반대 주장에도 불구하고, NPOV 물질을 되돌리는 규칙에는 예외가 없다: 있다면, 누구든지 POV를 되돌리는 것이라고 주장함으로써 언제든지 예외를 주장할 수 있다.유일한 진짜 예외는 단순한 파괴 행위와 살아있는 사람들의 전기에서 공급되지 않은 부정적인 물질이다.그래서 둘 다 18시간 거리야.Heimstern Laufer 01:44, 2007년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:SteveWolfer가 보고함:프레이지어B(결과:48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Nathaniel Branden(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).SteveWolfer(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 08:16, 2007년 4월 14일

• 1차 되돌리기: 03:39, 2007년 4월 19일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 19일 18:21.
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 19일 23:00
• 4회 되돌리기: 02:48, 2007년 4월 20일

(신규)

• 5회 되돌리기: 2007년 4월 21일 16시 56분
• 6회 되돌리기: 2007년 4월 21일 18시 37분
• 7회 되돌리기: 2007년 4월 21일 21시 4분
• 8회 되돌리기: 03:01, 2007년 4월 22일

처음 네 번의 반전을 보고했지만, 기사가 정리되고 편집이 없어 조치가 필요 없다는 말을 들었다.월퍼 씨가 같은 문제로 계속 되돌아가고 있고, 멈출 기미가 보이지 않기 때문에, 당신은 이것이 사실이 아니라는 것을 알게 될 것이라고 생각한다.그가 다른 세 사람을 상대로 반전을 하고 있다는 것, 그리고 나는 첫 번째 보고서를 제출한 이후로 기사 편집을 거부해왔기 때문에 나는 여기서 불난 집에 부채질하고 있는 것이 아니라는 것을 주목해 주기 바란다.

하지만 불이 났는데, 이것은 빠르게 완전하고 추악한 편집 전쟁이 되어가고 있기 때문에, 내가 너무 공손해서 요약할 수 없다.나의 우려는 당신의 자비로운 행위가 Wolfer에 의해 명예훼손을 제거했다는 명백한 허위 주장에 근거하여 그 기사를 마음대로 되돌리기 위한 행정적 제재로 오해받았다는 것이다.내가 알기로는, 살아있는 사람들의 전기에서 단순한 파괴 행위와 비소지적인 부정적인 물질만이 끝없는 반전을 허용하지만, 이 물질은 믿을 수 있고, 곱하기 때문에 특별히 부정적이지도 않다.

울퍼는 이전에 3RR 위반으로 인해 차단되었지만, 그 이후로, 심지어 이 이전에도 그것을 피해왔다.이쯤 되면 월퍼가 아인 랜드와 관련된 모든 기사를 소유하지 않는다는 사실을 알게 될 때까지 최대한의 허용 범위 내에서 월퍼의 계정을 차단할 수밖에 없다는 생각이 든다.지금 이렇게 함으로써, 우리는 나중에 공동체 금지의 필요성을 피할 수 있다.프레이지어B 02:46, 2007년 4월 22일 (UTC)[응답]

다른 3명을 학교 인정서 부족에 대한 참고자료에 기재한 사실 진술에 대한 회신.2007년 4월 22일 (UTC) 03:12 (Rlevse 03:12)...:참고문은 학교가 인정받지 못하고 학점이 허가될 수 있다고 명확하게 명시하고 있는데, 이는 기사에 나와 있는 내용이며, 사실을 진술하는 것은 명예훼손이 아니다.ref는 공식 출처로서 매우 신뢰할 수 있는 자료로, 기사의 주제가 아닌 학교를 가리킨다.2007년 4월 22일 (UTC) 14:01 (Rlevse 14:01)[응답]

그는 또한 템플릿에 대한 3rrr 위반을 추구하고 있다:윤리학, 그의 편집 이력을 보면 사실상의 문제인 몇 가지 사항에 대한 합의를 받아들이지 않을 것임을 알 수 있다. --부리단 03:47, 2007년 4월 22일 (UTC)[응답]

User:Bus stop by User:JJay (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

밥 딜런(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)버스정류장(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:37, 2007년 4월 20일

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 21일 14시 54분
• 2차 되돌리기: 01:48, 2007년 4월 22일
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 22일 12시 50분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 22일 13시 17분

• 숙련된 편집자가 밥 딜런과의 전쟁을 편집한다.이러한 변경에 대해 토크 페이지에 지원이 표시되지 않음. --JJay 13:35, 2007년 4월 22일 (UTC)[응답]

• 나는 WP:3RR 당 24시간 동안 사용자를 차단했다.니시키드64 17:57, 2007년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:87.189.91.236 사용자가 보고함:이중 Freq(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

미국의 국기(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기 편집)87.155.91.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 4월 22일 11시 8분

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 22일 11시 8분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 22일 12시 21분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 22일 13:03
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 22일 13시 45분
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 22일 16시 32분
• 6회 되돌리기: 2007년 4월 22일 16시 58분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 4월 22일 13:11 및 편집 요약을 통해 경고.
• 사용자가 2007년 4월 22일 12시 26분, --Dual Freq 14:02, 2007년 4월 22일 (UTC)[응답]에서 다른 사용자에게 0RR에 대해 경고하여 3RR의 인식을 나타냄

오, 나도 알아.나는 또한 나의 모든 반반항쟁주의를 존중한다.내가 되돌린 변화들 중 어떤 것도, 그렇게 해달라는 지속적인 요청에도 불구하고, 어떤 식으로도 정당화되지 않았다. --87.189.91.236

• 나는 WP:3RR 당 24시간 동안 사용자를 차단했다.니시키드64 18:03, 2007년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Guillermo Alvarez 보고:NickW557(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Finasteride(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).기예르모 알바레즈(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:21, 2007년 4월 20일

• 1차 되돌리기: 03:53, 2007년 4월 22일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 22일 16시 40분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 22일 16시 48분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 22일 17시 23분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 4월 22일 16:42, 22

--닉—/^Contact_Contribs 2007년 4월 22일 (UTC) 18:43[응답]

• 나는 WP:3RR 당 24시간 동안 사용자를 차단했다.니시키드64 20:42, 2007년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자: DDRG 보고:Mackan(결과: 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Joji Obara(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기DDRG(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 04:06, 2007년 3월 10일

• 2007년 4월 12일 04:13
• 03:58, 2007년 4월 12일
• 2007년 4월 12일 00:20
• 2007년 4월 21일 13시 22분
• 2007년 4월 21일 13시 36분
• 2007년 4월 21일 13시 46분
• 2007년 4월 22일 20시 30분
• 2007년 4월 22일 20시 30분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 3월 19일, 13:25

한 가지 솔직히 말하자면, 이 사용자는 3RR을 고장내지 않았고, 그렇다, 나는 고지서를 읽었다.단, WP:3RR은 "편집자의 행동이 명백히 파괴적인 경우, 주어진 24시간 동안 3번 이상 편집하지 않았더라도 여전히 차단될 수 있다"고 명시하고 있다.이 사용자는 계속 다른 사용자(그러나 3RR을 깨뜨리지 않는 것은 확실함), 해당 기사의 토크 페이지에 단 한 번의 편집도 하지 않고, 해당 기사의 컨센서스를 무시하며, 편집 요약 필드 원스만 사용하고, WP:바이오 규칙.여기에 올리는 것이 잘못됐다면 사과드리지만 WP:3RR의 문구를 고려할 때 이는 적절해 보였다.매칸 20:12, 2007년 4월 22일 (UTC)[응답]

아까 편집요약에 대한 내 편집을 설명했는데, 내가 하고 싶은 말은 이미 다른 사람들이 토크페이지에서 설명하고 있는 것 같아.그래서 나는 하지 않았다.내가 말하고 싶은 것은 누군가가 그것을 보고 싶어하지 않는다면 그것이 어떤 것인지 분명히 말하는 것이다.고마워요.DDRG 20:43, 2007년 4월 22일 (UTC)[응답]

• 나는 그 페이지를 완전히 보호했다.DDRG가 막히는 동안 기사토크 페이지에서 토론에 기여할 수 없을 것이기 때문에 DDRG를 방해하는 것은 의미가 없어 보인다.기사를 보호함으로써, 사용자는 토크 페이지로 가서 기사에 대한 그의 변경에 대해 토론하기를 바란다.니시키드64 20:46, 2007년 4월 22일 (UTC)[응답]

• • 고마워. 하지만 설명될 일은 이미 다른 사람들이 하는 일인 것 같아. 그래서 내가 뭔가 덧붙일 게 있을까?내가 몇 개 더 넣겠지만.DDRG 21:02, 2007년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:MrHaney 보고:엘론카 (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Gnonistic 복음서(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기)MrHaney(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 4월 22일 18시 46분
• 2차 되돌리기: 4월 22일 20:00
• 3차 되돌리기: 4월 22일 20:02
• 4회 되돌리기: 4월 22일 20:29

• 3RR 경고의 확산: 4월 22일 16:19

Haney씨는 대화 페이지에 그것을 포함하지 않기로 합의했음에도 불구하고, 작가 Elaine Pagels를 홍보하는 단락을 계속해서 삽입하고 있다.그는 또한 페이지에 다른 많은 페이지 관련 링크를 삽입하기 위해 편집 워링을 해왔고, Gnoristic 복음서 이외에는 편집 이력이 없는 {{spa} 계정인 것으로 보인다.그는 여러 편집자들로부터 3RR에 대해 거듭 경고를 받았지만, 계속해서 편집전쟁과 반격을 미개한 방식으로 계속하고 있다. --Elonka 20:53, 2007년 4월 22일 (UTC)[응답]

• 나는 WP:3RR 당 24시간 동안 사용자를 차단했다.니시키드64 21:06, 2007년 4월 22일 (UTC)[응답]

User:UBeR 보고:Nethgirb(결과:24 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

지구 온난화 논란(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)UBeR(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 21일 12:08, PST (조사 통계에 관한 [17] 되돌리기)
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 22일 0:31, 2007년 4월 22일 PST(동일한 폴링 비트 추가, John Quiggin/JQ가 추가한 또 다른 논란과의 연결에 대한 정보 되돌리기)
• 3차 리턴: 00:43, 2007년 4월 22일 PST(JQ의 자재 리턴에 동의)
• 4차 되돌리기: 09:33, 2007년 4월 22일 PST(rv 여론조사 및 JQ 자료 일부)

배경:UBeR은 한동안 지구 온난화와 관련된 기사에 대해 회의적인 지구 온난화 전문가로 활동해왔다.그의 행동에 대한 이전 불만 사항은 관리자 게시판에 있다(우버의 안내에 재지정).최근 그는 존 퀴긴을 따라다니며, 먼저 JQ가 만든 기사에 대해 RfD를 시작했으며, RfD가 실패한 후, 기사를 부적절하게 편집한 것으로 보인다. 즉, 편집 요약이 "소싱되지 않았다"(토론 및 특히 증거 참조), 그리고 이제 Globa에서 JQ의 자료를 삭제한 것으로 보인다.나는 논쟁을 가열한다.전체 공개:나도 GW 관련 기사에 적극적이고 콘텐츠 문제로 UBeR과 자주 충돌한다.시간 내줘서 고마워. --Nethgirb 23:13, 2007년 4월 22일 (UTC)[응답하라]

잘못된 라벨은 겉으로는 무지함을 나타내는 것에 지나지 않는다.~ UBeR 23:18, 2007년 4월 22일 (UTC)[응답]

나는 24시간 동안 우버를 막았다.라울654 01:29, 2007년 4월 23일 (UTC)[응답]

진짜 장난이네.아마도 라울은 성스러운, 거만하고, 실제로 그의 행정력을 제대로 사용할 수 있을 것이다.아니면 이건 그의 지능을 넘어선 것인가?오랫동안 라울은 그가 지구 온난화 기사를 소유해왔으며, 그것은 완전히 우스꽝스러운 일이다.루시퍼모건 16:55, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

아, 루시퍼 모건은 예전으로 돌아왔어.하지만 FAR 페이지를 넘어서 시야를 넓혔다는 걸 알 수 있어 그의 태도가 잘 알려져 있고 거의 차단될 뻔했지라울654 16:59, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

당신의 태도는 위키피디아에서 잘 알려져 있으며, 오직 당신만이 그것을 남용하기 위해 행정력을 사용한다.이 글을 읽은 누군가에게 덧붙이자면 라울은 독립적인 행정관을 참여시킬 생각조차 하지 않고 나에게 또 다른 차단 경고를 내렸는데, 그것은 내가 덧붙일 수 있는 흔한 일이다.WP:KETtle Raul - 날 트롤이라고 부를 때마다 기억해.FAR에 관한 한, 그곳은 당신이 내가 정확히 기억하고 있는 나에 대한 거짓말을 퍼뜨리곤 했던 바로 그 곳이고, 또한 당신이 당신 자신의 FA 중 한 사람의 FAR을 멈출 것이라고 경고했던 곳이다.게다가 그가 진실을 좋아하지 않는다면 나는 솔직히 진실을 말할 것이기 때문에 신경 쓰지 않는다.루시퍼모건 20:36, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Nima Bagaei:마이클버스치, 2차 공격 (결과 : 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

ufology의 주제(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Nima Bagaei(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 23:32

• 1차 되돌리기: 22:28
• 2차 되돌리기: 22:53
• 3차 되돌리기: 22:59
• 4회 되돌리기: 23:32

• 3RR 경고: 최근 3RR 블록 이전 경고(이 기간 동안 위반 물질을 제거한 시간 수를 놓쳐서 나도 차단됨)니마는 세 명의 다른 편집자들의 반대에 대해 자료를 다시 추가해 왔으며, 비판에 대해 의도적으로 조밀해 보이는 것 같다.니마는 조정 요청서를 제출했지만, '조정이 먼저 일어나게 해달라'고 주장하면서 자료를 계속 추가하고 있다.마이클버스치 2007년 4월 22일(UTC) 23:47[응답]

사용자가 WP:3RR 어머리64 02:43, 2007년 4월 23일 (UTC)[응답]에 따라 2차 위반으로 31시간 차단

User:Irakliy81 보고:Khoikhoy (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

List_of_soovernorate_states(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호).Irakliy81(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:40, 2007년 4월 21일

• 1차 되돌리기: 08:02, 2007년 4월 22일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 22일 14시 58분
• 3차 되돌리기: 01:28, 2007년 4월 23일
• 4회 되돌리기: 01:53, 2007년 4월 23일

블록 로그를 참조하십시오.Khoikhoy 01:59, 2007년 4월 23일 (UTC)[응답]

사용자가 24시간 동안 차단됨.이전 블록은 1년 이상 전의 블록이기 때문에 현시점에서 더 긴 블록을 만드는 것이 꺼려진다.블록이 만료된 후에도 계속 복귀할 경우 더 긴 시간이 보장될 수 있다.그래서 그의 토크 페이지에서 설명했다.페이드리엘 - 2007년 4월 23일 11시 15분 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Scottandrewhutchins:나루토134(결과: 30시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

킹 쉬사(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Naruto134(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 20일 19시 49분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 21일 15시 41분
• 3차 되돌리기: 01:48, 2007년 4월 23일
• 4회 되돌리기: 01:50, 2007년 4월 23일

이 사용자, 스콧andrewhutchins는 계속해서 이 고질라 괴물의 이름을 일본 이름인 이름으로 바꾼다.그곳의 고질라 괴물들은 그들의 영어이름을 가지고 있지만 그는 계속 이 괴물의 이름인 시저왕의 이름을 시사왕으로 바꾼다.그는 계속 이름을 한 번 이상 옮겼고 내가 경고했지만 그는 나를 무시했다.--Naruto134 00:00, 2007년 4월 23일 (UTC)[응답]

이 사용자가 차단되었는가? --Naruto134 00:00, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Irishguy가 보고함:RPIRED(결과: 위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

양키스와 레드삭스의 라이벌 관계(토크 히스토리 편집 보호, 로그 보기 보기 삭제)Irishguy(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/3RR&action=edit&section=1

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:24, 2007년 4월 22일

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 21일 18시 51분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 22일 19시 59분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 22일 20시 52분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 4월 22일 20:45

사용자는 공급되지 않은 정보를 계속 되돌렸다.지속적으로 추진되었지만 사실 근거가 없는 출처를 주장한다.POV 분쟁.사용자 페이지에 경고됨. - RPIRED 03:39, 2007년 4월 23일 (UTC)[응답]

내가 되돌린 것은 위의 사용자가 지속적으로 제거한다는 소스화된 주장을 읽어내는 것이었다.그리고 시대가 보여주듯이, 나는 24시간 안에 3번 되돌아가지도 않았고, 만들지도 않았다.위의 사용자는 편집 충돌에서 우위를 점하기 위해 거짓 3RR을 주장하려고 시도하고 있다.아일랜드귀 04:20, 2007년 4월 23일 (UTC)[응답]

위반 없음 - 사용자:아일랜드구이는 24시간 내에 3번 이상 반전을 하지 않았다.어머리64 05:18, 2007년 4월 23일 (UTC)[응답하라]

아니? 그럼 3RR이 "전기 울타리"라는 건 그냥 보여주기 위한 거네? - RPIRED 14:46, 2007년 4월 23일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 바이오피스:슬로트 준장(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

작업 Sarindar(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)바이오피스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 4월 20일 19:05로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 22일 10시 52분 (이라크 및 보단스키에 관한 논쟁 자료 읽기)
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 22일 12시 51분 (이라크 자료 읽기)
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 22일 18:58, 동일)
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 22일 19시 54분 (읽은 이라크와 보드랜스키)

• 3RR 경고의 확산: 03:24, 2007년 4월 23일

나 역시 보리스 스토마킨에서 3RR을 반복적으로 위반했다는 이유로 사용자 바이오피스를 신고했지만, 그는 경고만 받았다는 것을 알아두고 싶다.http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/3RRArchive44#User:Biophys_reported_by_User:Vlad_fedorov_.28Result:_Warning.29을 참조하십시오.

경고에도 불구하고 그는 계속 본문에 추가된 내용을 되돌리고 있다.비록 그는 나의 새로운 추가 사항의 주요 부분을 논쟁하지 않았지만, 그는 그것들을 되돌린다.블라드 페도로프 10:06, 2007년 4월 23일 (UTC)[응답하라]

게다가 사용자 csloat와 마찬가지로 사용자 바이오피스도 내가 추가한 사린다르 작전의 기사를 삭제하고 되돌린다. 사린다르 작전은 알카카 고폭물 논란의 또 다른 버전만 제시한다.블라드 페도로프 10:08, 2007년 4월 23일 (UTC)[응답하라]

첫 번째 편집이 되돌리는 것인지는 확실하지 않지만, 여기 관련된 모든 사람들은 편집 전쟁으로 인해 문제를 겪고 있다.나는 관련된 모든 사람들이 대신 분쟁 해결을 모색할 것을 강력히 권고한다.세라핌블레이드^{Talk to me} 2007년 4월 23일 11시 31분 (UTC)[응답]

첫번째 편집은 실제로 이라크와 보단스키에 관한 특정 자료를 되돌리는 것이다.비록 그가 다른 많은 것들의 순서를 따라 변했지만, 그 반전은 여전히 명백하게 증거에 있다.그는 3RR 위반에 대해 경고나 차단을 받아야 하며, 모든 사람이 그 기사에 대해 DR을 구해야 한다는 당신의 말이 옳다. csloat 12:05, 2007년 4월 23일 (UTC)[응답]

사용자:85.158.32.6 및 사용자:85.158.35.142 보고:이반 크리칸시치(결과: 둘 다 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사용자 대화:킬러치와(편집 [[토크:사용자 대화:KillerChihuahua talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).85.155.32.6 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [18]

• 1차 되돌리기: [19]
• 2차 되돌리기: [20]
• 세 번째 되돌리기: [21]
• 4번째 되돌리기: [22]
• 5번째 되돌리기: [23]

이러한 차이점들도 주의하십시오. 그것들은 규칙을 위반하는 것에 매우 가깝고, 거의 확실히 곧 깨질 것이기 때문이다.

Bosniaks(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bosniaks&diff=prev&oldid=125124597
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bosniaks&diff=prev&oldid=125125970
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bosniaks&diff=prev&oldid=125127272

사용자 대화:고대 보소니 땅 (편집 [토크:사용자 대화:고대 보소니 토크] 역사 보호 로그 보기 링크 삭제)

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ancient_Land_of_Bosoni&diff=prev&oldid=125126442
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ancient_Land_of_Bosoni&diff=prev&oldid=125127501
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ancient_Land_of_Bosoni&diff=prev&oldid=125127836

그가 지난 15분 동안 두 차례나 되돌린 기사는 보스니아어(토크 히스토리가 삭제 링크 삭제 로그 보기), 보스니아교회(토크 히스토리가 삭제 링크 삭제 로그 보기 보기 편집) 등(이를 참조)이다.

또한 이 IP와 다른 많은 85.158.xxx에도 주목해야 한다.xxx IP는 사실 Emerm Arven (talk · concides) - 알려진 POV 푸셔, 반달, 트롤, 개인 공격자 3rrr biolator 등이다.그는 현재 그를 상대로 RFC를 가지고 있다.그리고 3RR 위반 시 4회 등 모두 10회 차단됐다.

그의 IP는 85.158.35.142로 바뀌었다.

두 IP 모두 Bosniak에서 3RR에 대해 24시간 차단됨 —dgies^t_c 04:39, 2007년 4월 24일(UTC)[응답]

사용자:Ivan Kricancic이 사용자 보고:85.158.35.142(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사용자 대화:킬러치와(편집 [[토크:사용자 대화:KillerChihuahua talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Ivan Kricancic(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [24]

• 1차 되돌리기: [25]
• 2차 되돌리기: [26]
• 세 번째 되돌리기: [27]
• 4회 되돌리기: [28]
• 5번째 되돌리기: [29]

7번째 무슬림 여단(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)

• 첫 번째 되돌리기:

[30]

• 두 번째 되돌리기:

[31]

• 세 번째 되돌리기:

[32]

• 4번째 되돌리기:

[33] —앞서 서명되지 않은 코멘트는 85.158.35.142 (토크) 10:47, 2007년 4월 23일 (UTC)에 의해 추가되었다.[답글]

• 5번째 되돌리기:

[34]

또한:

사용자 대화:고대 보소니 땅 (편집 [토크:사용자 대화:고대 보소니 토크의 나라] 역사가 삭제 링크 감시 로그 뷰를 보호한다) 그가 보스니아어를 세 번째 되돌린 기사(토크 히스토리가 삭제 링크 감시 로그 뷰를 보호함), 보스니아 교회(토크 히스토리가 삭제 링크 감시 로그 뷰를 보호함), 그리고 그 밖의 많은 기사(이것과 이것 참조)를 참조한다.

또한 이 IP와 다른 많은 124.xxx.xxx에도 주목해야 한다.xxx IP는 사실 Ivan Kricancic (talk · 기여) - 알려진 POV 푸셔, 반달, 트롤, 네이티오알리스트, 개인 공격자 3rrr 바이올레이터 등.

그는 Sockpuppetery: Rts_freak 때문에 무기한 봉쇄당했다.[35] —앞서 서명되지 않은 의견은 85.158.35.142 (대화) 10:47, 2007년 4월 23일 (UTC)에 의해 추가되었다.[답답하다]

코멘트

이것은 내가 위 섹션에서 말하는 IP들 중 하나이다.편집이 트롤이나 반달리즘일 때 되돌리는 것은 3RR의 위반이 아니므로 나는 위반하지 않았다.이 유저는 여기서 조사를 받고 있다.—킹이반 10:49, 2007년 4월 23일 (UTC)[응답]

Bosniak에서 3RR에 대해 24시간 차단됨^t_c —dgies 04:39, 2007년 4월 24일(UTC)[응답]

User:COFS 보고:Antaeus Feldspar(결과:48h)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

L. Ron Hubbard(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).COFS(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 23일 00:04.
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 23일 00:16.
• 3차 되돌리기: 00:51, 2007년 4월 23일
• 4회 되돌리기: 01:13, 2007년 4월 23일

주의:

• 각 편집에서 제거된 정확한 자료는 다르지만, 각 경우 다음 텍스트는 제거된다.

[[이미지:Hubbard Una.png right 300 px Hubbard가 그의 가짜 상으로 주장한 상[http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Lronhubbardfakedd214.gif DD-214].그가 Purple Heart의 [Oak Leaf cluster]를 "팔름"이라고 지칭하는 것에 주목하라.또한 몇몇 사람들은 그의 선거 운동 상으로 [서비스 스타]를 주장했다.] 말년에 허바드는 그의 군복무 연도에 대한 정부의 기록과 일치하지 않는 그의 군 기록에 대해 여러 가지 주장을 했다.<ref>[Hubbard의 가짜 DD-214의 http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Lronhubbardfakedd214.gif 이미지] [Hubbard의 실제 DD-214]</ref]

그리고

사이언톨로지 교회는 허바드의 전시복무의 증거로 미국 해군의 분리통지서[DD214]를 배포했다.그러나 미국 해군의 허바드 DD214 사본은 훨씬 더 겸손한 기록을 나열하는 등 매우 다르다.<ref name="MBTR"/> 존재하지 않는 Lt가 서명한 사이언톨로지 버전.하워드 D.톰슨은 허버드가 존재하지 않는 메달을 수여받고, 허버드가 획득하지 못한 학문적 자질을 자랑하며, 허버드를 미 해군이 아닌 함정을 지휘하는 모습을 보여주고 있다.해군은 "허바드 씨의 DD214 [사이언톨로지 버전]과 이용 가능한 사실 사이에 여러 가지 모순이 존재한다"고 지적했다.<ref>[http://www.holysmoke.org/sdhok/war-rec.htm Navy: 공식 - Hubbard의 "기록" *is* 위조]</ref][http://www.spaink.net/cos/warhero/medals.htm Ron the War Hero:허바드 훈장[이미지:Hubbard Aut.png 엄지손가락 오른쪽 300px 허바드의 [http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Lronhubbardrealdd214.gif DD-214]에 따라 허바드의 공인된 상이 수여된다.

• 삭제된 텍스트의 참조 중 일부는 신뢰할 수 없는 출처라고 주장할 수 있다.내가 알기로는, 허바드가 아닌 살아 있는 사람의 경우를 제외하고는 신뢰할 수 없는 출처가 사용되고 있다고 믿는 것만으로도 삼반전 규칙에도 예외가 없다.그러나 이 경우라고 하더라도, 각각의 귀순 COFS에서 "그러나 미국 해군의 허바드 DD214 사본은 훨씬 다른 것으로, 훨씬 더 겸손한 기록을 나열하고 있다"는 문장이 삭제되었는데, 이는 인용된 소식통의 지지를 받고 있다.Sappell, 조엘, Welkos, 로버트 W.(1990-06-24)."그 마음 그 종교는 뒤에".로스 앤젤레스 타임즈. 페이지의 주 A1:1.2007-04-23."COFS 만약 그/그녀는 로스 앤젤레스 타임즈 같은 주요 대도시 신문에서도 정보를 믿는 길을 선택하지 않는다, 그/그녀만 하지만 그렇게 하는데 3RR을 어기면, 이 이야기 페이지 댓글에 판단하는 것 제거할 수 없을 정도 한다고 주장하는 듯하:"So 때 여러분의 출처 OBVIOUSLY 일부parroting 잡지는"증명하다."려 하지 마세요 Retrieved.알 수가 없고 목록.그는 말하고 있다.COFS 05:21, 2007년 4월 23일(UTC)"

• COFS는 불과 2주 전에 그것 때문에 차단되었기 때문에 이 사건 이전의 3RR을 이미 알고 있었다. [36].

이틀 동안 압수된 화이트워시 양동이.2007년 4월 23일 옌드만 16:18 (UTC)[응답하라]

사용자:Nikola Smolenski 보고:Noah30(결과:블록 없음, 잘못된 형식의 보고서 거부)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Rachak 사건(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).니콜라 스몰렌스키(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 23일 14시 26분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 23일 16시 4분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 23일 16시 50분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 23일 17시 9분

운영 중단이 심한 사용자.

• 보고서를 수정본이 아닌 다른 형식으로 다시 제출하십시오.크럼375 22:39, 2007년 4월 23일 (UTC)[응답]

사용자:74.109.26.185가 사용자:아마툴릭(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사용자 대화:74.109.26.185 (편집 [Talk:사용자토크:74.109.26.185 talk] 기록 보호 links watch logs view). 74.109.26.185(talk · concides · deleted concides · logs · filter logs · filter user · block logs):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [37]

• 모든 반전은 동일하다:익명의 사용자는 자신의 토크 페이지(현재 날짜 경고 포함)를 작성하고 다른 두 사용자가 이를 복구한다.모두 3RR을 위반했다.

업데이트: "이전 버전 되돌리기"는 이제 더 이상 사용되지 않는다.사용자가 지금 대화를 하고 있다.그러나 anon 사용자와 다른 두 사용자 모두(사용자:Bluezy 및 사용자:베이스낚시물리학자)는 이번 편집전에서 WP:3RR을 위반하였으므로 모두 차단하는 것이 타당하다. -아마툴릭 20:31, 2007년 4월 23일 (UTC)[응답]

외부 의견을 삽입하기 위해 사용자:Bluezy 및 사용자:베이스 낚시 물리학자는 나에게 단순하고 명백한 파괴 행위, 즉 페이지 공백으로 3RR을 위반하지 않는 것으로 되돌아가는 것처럼 보인다.나는 이 '전쟁'을 따라 3RR을 직접 겪으면서 관여를 피하고 있었다 : (82.3.93.146 22:06, 2007년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 위반 없음:WP:3RR의 예외 섹션에서: "일반적으로, 사용자 자신의 사용자 공간 내에서 사용자에 의한 되돌리기".사용자가 자신의 토크 페이지에서 경고를 제거하면 차단될 수 있다는 의견이 제시되었으나 의견 일치를 얻지 못했다.자신의 토크 페이지에서 경고를 삭제하는 것은 눈살을 찌푸리게 하지만 금지되지는 않는다.나머지 2명의 이용자에 대해서는 반달리즘을 고치고 있는 줄 알았다고 선의로 생각할 것이다.—dgies^t_c 04:54, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mshafqat:WilyD(결과:24)H)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

무함마드(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Mshafqat(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 4월 24일 6시 9분

• 1차 되돌리기: [38] 이 삭제는 반복된다: [39], 두 번째 빈칸에도 추가 내용이 없음
• 2차 되돌리기: [40] 삭제 반복: [41]
• 3차 되돌리기: [42] 삭제 반복: [43]
• 4번째 되돌림: [44] 삭제 반복: [45]
• 이 모든 편집은 4월 24일 5시 39분에서 6시 46분 사이에 일어난다.

• 일반 경고: [46]
• 3RR 경고의 확산: [47]

User:Folken de Fanel 보고:Sandpiper(결과: 페이지 보호됨, 사용자가 24시간 차단됨)

R.A.B.에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Folken de Fanel(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 4월 22일 13:12, 22
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 22일 22시 19분

• 2차 되돌리기: 08:10, 2007년 4월 23일

• 3차 되돌리기:14:01 2007년 4월 23일
• 4 되돌리기:21:33 2007년 4월 23일
• 5번째 되돌리기:2007년 4월 23일 22:11

또한

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 10:36, 2007년 4월 19일
• 1차 되돌리기: 21:09, 2007년 4월 19일

• 2차 되돌리기: 2007년 4월 19일 22시 35분

• 3차 되돌리기:22:37, 2007년 4월 19일
• 4회 되돌리기:22:45, 2007년 4월 19일
• 5회 되돌리기:2007년 4월 19일 23:47

Folken de Fanel은 이 페이지를 정상적으로 편집하지 않는 사용자[48]에 의해 되돌아갔지만, 사용자가 내 판단에 따라 스스로 되돌아가겠다고 위협했다. 여기를 참조하십시오:[49]

나는 누구를 협박해 본 적이 없다.샌드파이퍼, 확산으로 비칠 수 있는 악의적인 비난은 하지 말아줘.

펑피카는 기사를 되돌리는 것이 잘못되었고(그리고 확실히 당신의 '주그먼트'에 있지 않았다), 우리가 그것에 대해 논의할 때 그는 자유롭게 그것을 인정했다(내 토크 페이지에 나를 초대했던 것처럼).폴켄 드 파넬 2007년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자는 이전에 Horcrux에서 3RR을 위반하여 3RR에 대해 경고를 받았으며 금지되었지만, 자신의 행동이 정당하다고 생각한다(이력 주석 편집 참조).샌드피퍼 23:34, 2007년 4월 23일 (UTC)[응답]

이 시점에서 우리의 관심은 토론을 장려하기 위해 페이지를 보호함으로써 제공된다.그렇기는 하지만, 폴켄 드 파넬은 WP:3RR를 충분히 알고 있으며, 이에 불복하기로 선택했다.이처럼 페이지를 보호하고 24시간 동안 폴켄 드 파넬을 차단하고 있다.알파힘프 00:02, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

폴켄은 전에도 이런 일을 한 적이 있지만 나는 굳이 여기에 올리지 않을 수 없었다.내가 마지막으로 호크룩스에 대해, 그 기사는 그의 버전으로 차단되었고 여전히 그렇게 남아 있다.그것은 그가 현재 자신의 버전으로 차단한 세 가지 기사다.모든 수단을 동원해서라도 우리가 규칙을 지키도록 내버려 두지만, 내가 여기서 배우고 있는 유일한 교훈은 이 규칙을 끈질기게 어기는 것이 당신 자신의 POV를 밀어내기 위한 성공적인 전술이라는 것이다.사람들은 이성적인 것에 매우 싫증이 난다.샌드피퍼 06:43, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 문제:PubliusFL(결과:이미 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Parker 대 Columbia 구(편집 대화 기록 보호 링크 로그 보기 보기)문제(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 4월 23일 14:46, 4월 23일

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 23일 17시 37분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 23일 20시 2분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 23일 22:26
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 23일 23시 26분
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 23일 23시 34분
• 6회 되돌리기: 2007년 4월 23일 23시 46분
• 7회 되돌리기: 2007년 4월 23일 23시 52분

또한 WP를 만들기 위한 명백한 파괴적 편집:포인트 2007년 4월 23일, 4월 23일, 2007년 4월 23일(래터는 역효과를 낸 8번째 역귀환을 시도한 것일 수 있음)

여기 편집 요약의 3RR 경고, 또한 그의 토크 페이지에서 변화와 공공 기물 파손 경고를 논의하라는 요청을 삭제했다.푸블리우스FL 00:10, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

이 사용자는 코엘라칸의 인신공격으로 이미 차단되어 있어 3RR 블록이 불필요하다. // 션 윌리엄 03:30, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Zubenzenubi:폴 사이르(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Windows Vista(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기) 및 Windows Vista 비판(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 삭제)Zubenzenubi(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):두 페이지가 분리되어 있지만, 사용자는 두 페이지가 합쳐진 3번 이상 두 페이지 모두에서 동일한 내용을 반복적으로 되돌렸다.3은 같은 페이지에 되돌아가지 않고, 4는 다른 사람과 내가 이 문제를 논의하려고 시도했음에도 불구하고, 같은 이슈에 대해 되돌리고 명백한 편집 전쟁으로 돌아간다.

윈도 비스타

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 11:02

• 1차 되돌리기: 14:45
• 2차 되돌리기: 22:06

윈도 비스타 비판

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 10:56

• 1차 되돌리기: 19:08
• 2차 되돌리기: 00:01
• 3차 되돌리기: 01:04

• 3RR의 확산 경고: 22:19

  WP:3RR을 위반하려면 24시간 내에 3회 이상 반전을 수행해야 한다. // 숀 윌리엄 03:27, 2007년 4월 24일(UTC)[응답]

User:Yaf 보고:MiFeinberg(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

1968년의 총기 규제법(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Yaf(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

이 사용자는 내가 매우 의심스럽다고 생각하는 문단을 포함하기 위해 반복적으로 되돌아왔다. 1968년의 총기 규제법은 나치 독일의 총기 몰수법을 본떠 만든 것이라고 명시하고 있다.이 소식통은 유대인들이 화기 소유권 보전을 위해 중립적이지는 않지만 정치적 동기를 부여한 사이트로 학술적, 중립적 정보원이 아니라고 언급했다.

그럼에도 불구하고 사용자는 24시간 이내에 세 번 되돌아왔다.

• 1차 되돌리기: 4월 22일, 16:58
• 2차 되돌리기: 4월 22일, 19:57
• 3차 되돌리기: 4월 23일 04:08

3RR을 위반하려면 24시간 이내에 3회 이상 되돌려야 한다.세라핌블레이드 04:45, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Mais oui! 사용자가 보고함:67.101.243.74(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

크레이그 퍼거슨(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Mais oui! (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

사용자는 처음에 그것을 스코틀랜드로 대체하는 스코틀랜드 사람들에 대한 링크를 삭제했다.내가 변경에 대해 논의하자고 요청했을 때, 사용자가 응답하지 않았다.그의 편집 요약은 내가 지적한 정책이 존재하지 않는다는 것을 인용했다.나는 며칠을 기다렸다가 그가 변경에 대해 의논해 줄 것을 다시 요청했다.그는 계속해서 대답하지 않았다.그의 협조가 부족함에도 불구하고 타협을 위한 노력의 일환으로, 나는 그 링크를 포함한 간략하고 추가적이며 관련된 새로운 정보를 포함시킴으로써 스코틀랜드 사람들의 기사에 대한 링크를 포함시켰다.그는 그것을 되돌렸다.나는 그의 토크 페이지에서 두 번째 토론을 시작했다.그는 계속해서 그것을 무시하고 기사 페이지의 변경 사항을 되돌렸다.나는 며칠에 걸쳐 두 번이나 되돌아갔고, 매번 링크를 포함하지 않으려는 자신의 욕구를 괴롭히기보다는 반드시 의사소통을 해야 한다는 것을 편집자에게 상기시켰다.그는 내가 그 기사를 편집한 적이 없음에도 불구하고 가장 최근에 "애완동물 기사/프로젝트"를 대신하여 내 편집본을 "스팸"이라고 불렀다.그는 또한 내가 편집한 페이지를 되돌려서 3RR을 위반했다.이것은 편집 전쟁으로 간주될 수 있다.만약 그것이 결정이라면, 기분 나쁜 편집자는 여전히 나를 포함한 편집자들과 변화를 반복적으로 되돌리고 무시하기 보다는 토론하도록 만들어져야 한다.나는 이 비행 편집자와 효과적으로 소통하기 위해 상상할 수 있는 모든 노력을 기울였다.

편집자가 편집 요약에서 존재하지 않는 정책을 인용한 두 가지 이전 버전은 다음과 같다.

• 첫 번째 참조: 17:11, 2007년 4월 17일
• 두 번째 참조: 2007년 4월 17일 22:23

그리고 여기 반복적으로 범인과 의논해 달라는 부탁이 있다.

• 첫 번째 토의 페이지 토론
• 제2면 토의

참고: 이 노트는 참조용으로 이 보고서에서 결과가 결정된 후 삽입되었다.사용자 대화에 대한 위의 두 번째 대화 페이지 토론:Mais oui!는 이 편집으로 Mais oui!에 의해 세 번째 섹션과 함께 삭제되었다.

• 1차 되돌리기: 06:16, 2007년 4월 21일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 21일 19시 8분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 23일 11시 24분
• 4회 되돌리기: 05:08, 2007년 4월 24일
• 5회 되돌리기: 06:25, 2007년 4월 24일

참고: 사용자 불쾌, Mais oui!그러나 3RR 정책은 지난 24시간 동안 마지막 세 번의 되돌리기를 했을 뿐이지만, 또한 단기간에 반복적인 번복을 한 사용자들을 위해 제공되며, 명백히 파괴적이거나 계속 되돌릴 가능성이 있는 사용자들을 위해 제공된다.Mais Oui는 확실히 계속 되돌아갈 것 같고, 다른 편집자들과의 의사소통에 대한 그의 완전한 무시 (위 링크된 토론 참조)와 그의 이전의 여러 3RR 블록들 사이에서 그는 또한 명백하게 파괴적이다.

3RR을 위반하지는 않았지만, 편집 전쟁에 대해 경고하고 토론에 참여하도록 요청하였다.세라핌블레이드 08:11, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Limboot:리프트란(결과: 24시간 3RR 막힘)

이슬람 공포증

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이슬람 공포증(편집 대화 기록 보호 로그 보기 로그 보기 링크)Limboot(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 08:57, 2007년 4월 24일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 09:47, 2007년 4월 24일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 24일 10시 51분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 24일 12시 12분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 24일 13시 13분
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 24일 13시 48분
• 6회 되돌리기: 2007년 4월 24일 14시 26분 // 리프트란
• 7일 정도 되돌림: 2007년 4월 24일 13:26, 24 톰 해리슨 13:52, 2007년 4월 24일 (UTC)
• 8번째 리턴 17:18, 2007년 4월 24일 —앞서 서명되지 않은 코멘트는 Liftarn (토크 • 기여) 16:28, 2007년 4월 24일 (UTC)에 의해 추가되었다.[답답하다]

• Limboot는 두 개의 세 가지 기사에 대해 통제 불능이다. 편집, 원본 자료 제거, WP 추가:OR, WP 생성 중:POINT 기사. --MPerrel 17:41, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

임부트의 행동을 방어하기 위해서가 아니라 리프트런도 3RR을 깨뜨렸다.아래 보고서를 참조하십시오.카자흐폴 18:08, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

반유대주의

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

반유대주의(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기).Limboot(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 4월 24일 13:54로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 24일 14시 42분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 24일 15시 10분
• 2007년 4월 24일 3차 되돌리기 16:10
• 4번째 되돌리기 2007년 4월 24일 16:35
• 5회 되돌리기 2007년 4월 24일, 톰 해리슨 16:18, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]
• 6회 되돌리기 2007년 4월 24일 // 리프트런

논평: 오늘 이 페이지들을 편집한 후, 나는 차단하지 않을 것이다. 그러나 이 편집자는 경고를 받았고, 계속해서 WP:3RR을 어기고 있다. -- Avi 15:48, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Wnjr 보고:사이먼 도드(결과:문서 보호됨)

• Ann Alhouse에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Wnjr(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 기사의 한 부분에 특정 문구를 포함시켜야 하는지에 관한 편집전쟁을 겪은 후, 나는 단순히 전체 부분을 비고지적인 것으로 제거하는 것이 낫다고 판단하여 기사를 편집했다.user:Wnjr은 2007년 4월 22일 22:10에 이 편집을 [50]을(를) 참조해 논란이 되는 문장이 포함되지 않은 버전으로 되돌렸다.
• 논쟁의 여지가 있는 진술을 대체하기 위해 새로 개조한 기사를 편집했다. [51]; 사용자:Wnjr은 2007년 4월 23일 10:18에 이 텍스트를 삭제했는데, 위에서 언급한 WP:3RR의 목적을 위해 "반전"의 정의에 해당하는 것으로 보이는 조치였다.[52]
• 논란이 된 텍스트를 다시 교체했다. [53]; 사용자:Wnjr은 2007년 4월 23일 13:03에 직접적이고 명확한 되돌리기를 수행함으로써 응답했다. [54] 참조
• 사용자 결론:Wnjr은 섹션의 토토로 철거하거나 논쟁의 여지가 있는 텍스트의 존재 중 어느 하나를 받아들이려 하지 않았다, 나는 그 섹션의 대부분을 제거하고 그 내용을 매우 간략하게 요약하면서 중간 집을 시도했다.user:Wnjr은 2007년 4월 24일 09:19, [55]를 참조하여 논쟁의 여지가 없는 되돌리기를 수행함으로써 응답했으며, 나의 재쓰기를 삭제했다.
• 다른 대안이 없어서 나는 되돌아갔다.[56]

사용자 간의 시간 경과:Wnjr의 첫 번째와 네 번째 되돌리기는 24시간보다 약간 더 길다. 나는 특히 사용자가 다음과 같은 것이 명백해 보이기 때문에 이 규칙을 다소 관대하게 적용할 것을 요구한다.Wnjr은 규칙을 회피하기 위해 그들의 가장 최근의 복귀 시간을 구체적으로 잡아왔다.나는 또한 그 페이지에 대한 완전한 보호를 요청했다.[57] 사이먼 도드 13:15, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

당신이 페이지에 반복적으로 추가한 텍스트는 무관하고 비협조적이며, 발렌티가 초기 논란 후에 그녀의 책을 썼다는 증거가 없으며, 그녀가 2006년 10월에 그것을 홍보하고 있었다는 점, 예를 들어[58], 이것과 프란케-루타의 bloggingheads.tv 출연과의 연결고리는 전적으로 당신 자신의 의견인 것으로 보아, 이것은 타당하지 않아 보인다.위키백과에서 설 자리가 없다.당신의 현재 개정된 논쟁 부분은 완전히 참조되지 않았다. (특히 "좌측 주택가 비평가들"이라는 구절에서 명백하게 드러난다) - 이것은 누구를 가리키는 것인가?왼쪽은 누구에 따라?) 지운 글과 달리 2005년에 일어난 사건이라고 날짜까지 정했다.

또한 위의 타임라인에 따라 당신은 위반 WP:3에 있다.RR!

Wnjr 17:04, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

결과: Majorly에 의해 보호되는 기사.Fut.Perf. ☼ 17:21, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Lovelight:StuffOfInterests(결과: 2주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

2001년 9월 11일 공격(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Lovelight(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 4월 23일 11시 55분

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 23일 13:16 23
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 23일 13:47 23
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 23일 07:05 23
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 24일 07:24 24
• 5번째 되돌리기: 09:25 2007년 4월 24일

댓글 : (이것도 보도하려고 하니까....)

1. 전체 UTC -4
2. 변화는 거의 같았지만, 심지어 그것을 무시한 채, 4번과 5번은 "반전" 3번으로 되돌아가서 4번의 반전을 분명히 했다.

— 아서 루빈 (대화) 2007년 4월 24일 (UTC) 14:37[응답]

• • 사용자는 WTC 관련 기사에 3RR 이력이 있으며, 3rr로 인해 이미 1주일 동안 차단되었다.이번에는 3RR을 자세히 검토할 수 있도록 2주간의 시간을 주었다. -- Avi 17:06, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

User:User:KazakhPol(결과:경고됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이슬람 공포증(편집 대화 기록 보호 로그 보기 로그 보기 링크)Liftarn(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 24일 18:06 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [59]

• 1차 되돌리기: 4월 24일
• 2차 되돌리기: 4월 24일
• 3차 되돌리기: 4월 24일
• 4회 되돌리기: 4월 24일

확실히 새로운 사용자는 아니었고, 임부트를 보고한 이후 정책이 어떻게 돌아가는지 분명히 알고 있었다.카자흐폴 18:06, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

통제가 안 되는 편집장 림부트를 3개 기사에 담으려다 (그리고 퍼트린 것이) 우발적이었을까 의심스럽다.--MPerel 18:14, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

무심코?그것은 그들 사이의 편집 전쟁이었다.그것은 거의 무심코 한 일이 아니었다.카자흐폴 18:46, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

응, 그리고 편집 이력을 보면 내가 왜 놓쳤는지 쉽게 알 수 있어.나는 루시킴이 내가 나의 되돌리기를 무효로 만들었기 때문에 되돌렸다고 생각했다.글쎄, 경험 많은 편집자들조차 오인한다. // 리프트런

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ALiftarn&diff=125591839&oldid=125579786당 경고됨 -- Avi 19:01, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Zyxoas:DawnTreader(결과:malformated report 거부)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

언어_of_South_Africa(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Zyxoas(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 24일 20:36 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [61]

• 1차 되돌리기: [62]
• 2차 되돌리기: [63]
• 세 번째 되돌리기: [64]
• 4번째 되돌리기: [65]

논평: Zyxoas 또한 개인적인 조롱에 의존했다.그는 여러 가지 언어 기사에서 오랜 기간 여러 차례 경고를 받았다.그는 또한 토론을 통해 얻어진 합의를 무시했다.그는 또한 글과 토크 페이지를 "소유"하는 것에 대해 언급했다.그는 Sotho_language를 포함한 여러 기사에 걸쳐 페이지를 되돌리는 일을 스스로 떠맡았다.어떤 제재도 그러한 편집에도 적용되어야 한다.간단히 말해서, Zyxaos는 몇몇 반투 아프리카 언어 이름들이 모국어와 같은 단어를 영어로 써야 한다고 주장한다.예를 들어, 그는 "북소토"를 "세소토 사 레보아"라고 지칭한다고 주장하는데, 이것은 물론 터무니없는 말이다!

• 구식 대신 디프를 제공하십시오.고마워요.Heimstern Laufer 23:55, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Noah30 보고:메들(결과:48시간, 기사 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Rachak 사건(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Noah30(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 4월 20:42 24일

1. 되돌리기 [05:53 4월 24일]

2. 되돌리기 [24년 4월]

3. 되돌리기 [20:14 4월 24일]

4. 되돌리기 [20:20 4월 24일]

• 다른 관리자에 의해 이미 48시간 동안 차단됨.기사의 편집 전쟁이 많은 사용자들 사이에 있기 때문에, 나는 그것을 보호해 왔다.모든 관련자들이 이 문제를 해결할 수 있기를 바란다.Heimstern Laufer 00:02, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Asams10 보고 사용자:K1ng l0v3(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Walter P22(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Asams10(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 24일 21시 59분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: [66]
• 2차 되돌리기: [67]
• 세 번째 되돌리기: [68]
• 4회 되돌리기: [69]

24시간이 모자라세라핌블레이드 00:13, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Bramlet Abercrombie:Leflyman(결과:조치 없음)

• Jimmy Wales(Talk history protect delete links watch logs 보기 편집) 및 부탄(Talk history protected delete links watch log 보기 편집)에 대한 3회전 규칙 위반.

Bramlet Abercrombie(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 24일 22시 45분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 2007년 4월 22일 18:44(현재 형태로 약간 수정됨)

• Jimmy Wales의 경우:

1. 1차 되돌리기: 04:53, 2007년 4월 23일
2. 2차 되돌리기: 06:01, 2007년 4월 23일
3. 3차 되돌리기: 2007년 4월 23일 10시 27분
4. 4회 되돌리기: 2007년 4월 24일 07:00
5. 5회 되돌리기: 2007년 4월 24일 11시 34분

• Per WP:BLP 정책, 논쟁의 여지가 많고 논란이 많은 내용은 Jimmy Wales bio에서 Talk로 옮겨졌다.Jimmy Wales#논의와 정리를 위해 기사에서 이동; RFC가 더 많은 의견을 위해 추가적으로 공개되었다; 이 편집자는 BLP 조항을 무시하고 재집권/반복으로 앞서 나가기로 선택했다.(참고: 내가 내용을 삭제한 것에 대해 BLP는 "정보가 경멸적이고 비소싱적이거나 서투른 경우에는 3역전 규칙이 적용되지 않는다. ") 사용자의 토크 페이지에 경고가 표시됨.

• 24시간 이내에 3회 이상 되돌리지 않는다.Leflyman의 근거 없는 BLP 주장은 토크 페이지에 댓글을 단 사람들의 지지를 받지 못했다.2007년 4월 24일(UTC) 브램렛 아베크롬비 23:00[응답]

• WP:3RR: "편집자의 행동이 명백히 파괴적인 경우, 주어진 24시간 동안 3번 이상 편집하지 않았더라도 편집자는 여전히 차단될 수 있다. 이는 특히 시스템을 게임화하려는 명백한 노력으로 매일 세 번 또는 한 페이지씩 세 번 되돌리는 편집자에게 적용된다." --Leflyman^Talk 23:51, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

• 그럼 직접 신고하시겠습니까?만약 무언가 파괴적인 것이 있다면, 그것은 당신이 일방적으로 전체 단락을 삭제하는 것이다.브람렛 아베크롬비 00:27 (UTC) 2007년 4월 25일 (화)[응답]

• 부탄의 경우:

1. 1차 되돌리기(진행 중인 시리즈): 05:01, 2007년 4월 23일
2. 2차 되돌리기: 09:22, 2007년 4월 23일
3. 3차 되돌리기: 2007년 4월 23일 10시 28분
4. 4회 되돌리기: 2007년 4월 23일 21시 48분

• 이 편집자가 몇 주 동안 파티였던 출처와 컨텐츠 삽입을 둘러싼 진행 중인 편집 전쟁으로 보인다.

• 나는 3RR이 노골적인 스팸/반달리즘 제거에 적용된다고 생각하지 않는다.나는 모든 곳에서 bhutantimes.com으로 계속 스팸 링크를 보내고 있는 누군가를 되돌리고 있다. (보고하는 사용자는 부탄 기사와는 아무런 관련이 없지만, 보고할 것을 찾기 위해 나의 기여를 스토킹했다는 것에 주목한다.)2007년 4월 24일(UTC) 브램렛 아베크롬비 23:00[응답]

• 참고: 그 반전은 "단순하고 명백한 반달리즘"이 아니라 내용 분쟁을 포함했다.또한 WP:HURK#Types_of_harassment는 다음과 같이 지적한다: "[Stalking]은 위키백과 정책의 오류나 위반을 해결하기 위해 편집자를 체크하는 것을 포함하지 않으며, 사용자의 기여 로그를 읽는 것을 의미하지도 않는다. 그러한 로그는 정당한 이유로 공개된다."-Leflyman^Talk 23:51, 2007년 4월 24일 (UTC)[응답]

• 그러나 여기에는 다른 사용자를 "획득"하기 위한 목적으로 로그를 보는 것이 포함된다.그리고 그것은 콘텐츠 분쟁이 아니라, 그의 비통보적인 웹사이트를 홍보하는 단 하나의 목적을 가진 스팸 발송자 입니다.브람렛 아베크롬비 00:27 (UTC) 2007년 4월 25일 (화)[응답]

나는 브라믈렛이 무엇에 대해 그렇게 편집증적인지 모르겠다.누군가의 로그를 보는 것은 단지 누군가를 '알아보는' 것이 아니라 수백 가지의 다른 이유들에 의해 동기부여가 될 수 있다.만약 내가 그의 기고를 본다면 그것은 단지 그가 심각한 위키피디아를 하는 사람인지 아니면 단지 특정 페이지를 파괴하기 위해 나온 사람인지 보기 위한 것일 것이다.그가 부탄타임즈와의 관계를 끊는 습관을 버리면 감사할 것이다.그는 내 링크를 되돌리기 위한 명확한 기준을 가지고 있다고 주장하지만 그는 분명히 그렇지 않다, 단지 그가 생각하기에 그 사이트가 눈에 띄지 않는다고 생각했기 때문에 bhutantimes.com에 대한 어떤 링크도 삭제하려고 하는 것처럼 보인다.비록 그것이 유일한 기준일지라도, 그는 결론에 도달할 수 있을 만큼 그 사이트에 대해 충분히 알지 못한다. 그러나 그는 스스로 판사와 배심원을 임명했다. 그리고 그는 거의 24시간 동안 온라인에 있는 것처럼 보이기 때문에, 그와 편집 전쟁에서 이기는 것은 어렵다.그가 눈치채지 못할 것 같은 곳에 링크를 걸도록 강요한 거야만약 그가 반전을 중단한다면, 그 연결고리는 단지 그들이 관련된 곳에 있을 것이다.—앞서 서명되지 않은 코멘트는 Atachawjie (talk • 기여) 14:25, 2007년 4월 28일 (UTC)에 의해 추가되었다.[답답하다]

둘 다 편집 전쟁을 막거나 내가 "아무 조치도 없다"고 말할 수도 있고 이 케케묵은 보고서도 아무 것도 하지 않을 수도 있다.존 리브스 (대화) 2007년 4월 25일 17:33 (UTC)[응답]

Pigsonthewing (talk · 기여) (결과:위반 없음)

WP:uF에서 사용자 자신의 목적에 맞는 것처럼 보이는 템플릿에 대한 3RR 위반은 다른 논의 사항이다.사용자는 {{coord}}}}과(와) 마이크로포맷을 종종 많은 사용자의 희망에 반하여 크게 자극하고 있다.

1. 초기 편집- 20:48, 2007년 4월 19일
2. 1차 되돌리기 - 2007년 4월 19일 22시 7분
3. 2차 되돌리기 - 2007년 4월 19일 22시 11분
4. 3차 되돌리기 - 2007년 4월 19일 22시 19분

아논도 WP:3RR를 위반했지만, 피그선더윙은 IMO. L.J.스킨너^{wot I did} 01:23, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답하라]를 더 잘 알아야 한다.

• 블록이 가치가 있기에는 너무 늦었다. Pigsonthewing과 IP 모두에게 경고했다.—dgies^t_c 03:31, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답]

• • 토크 페이지에 대한 언급은 그러한 환원들이 명백한 공공 기물 파손과 함께 해결되어야 할 문제를 포함한다는 것을 보여주었을 것이다.위와 같은 루이스키너의 엽기적인 "마이크로포맷" 논평은 부당하며 점점 더 복수처럼 보이는 것의 일부인 것 같다.앤디 맵베트 07:59, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Vlad Fedorov 보고:피오트루스(결과:기사 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

국립 메모리얼 연구소(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 보기 링크)블라드 페도로프(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:59, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답]

• 이전 버전은 로 되돌아갔다: 블라드의 새로운 개정판 1은 2007년 4월 24일 12시 39분 현재 "오고니에크" 참조, "4대의 탱크맨과 개"), 비공식 정치 경찰, 진실부, 라 스탬파, 헬레나 루치보 등 새로운 되돌릴 때마다 되돌아올 키워드를 선택했다.
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 24일 13:41 기준 개정(참고: 위의 블라드 개정판 1로 단순 되돌리기)
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 24일 16:11 현재 수정 (대부분의 정보는 동일하지만 다른 섹션에 다른 순서로 삽입됨) 복원된 키워드: "오고니에크" ref, 4 탱크맨과 개, 헬레나 루치보, 비공식 정치 경찰, 진실부, 라 스탬파
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 24일 23시 43분 현재 개정(참고: 위에 언급: 다소 다시 작성, 동일한 정보(키워드): 탱크맨 4명과 개 헬레나 루치보, 비공식 정치경찰, 진실부 라 스탬파
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 25일 00:19일 현재 개정 (참고: 상기 정보의 대부분 반환, 키워드: "오곤에크" ref, 4 탱크맨과 개, 헬레나 루치보, 비공식 정치 경찰, 라 스탬파
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 25일 12시 4분 현재 수정 (참고: 새로 도착한 아논에 의해 제거된 4명의 탱크맨과 개만 복원...)
• 6회 되돌리기: 2007년 4월 25일 13시 1분 현재 개정(참고: 과거 몇 번의 되돌림에서 추가된 욕정에 대한 새로운 텍스트의 일부 및 오골록 참조 복원)
• 7회 되돌리기: 2007년 4월 25일 13시 55분 현재 수정, 대부분의 되돌림에서 그가 추가해 온 "완전히 분산된" 태그 복원
• 8회 되돌리기: 2007년 4월 25일 14시 17분 현재 수정, 전체 태그 다시 복원
• 9회 되돌리기: 2007년 4월 25일 15시 15분 현재 개정, ttag 복원

지난 며칠 동안 사용자가 3RR과 불활성화 동안 차단되었다. 그의 마지막 블록은 72시간 동안 지속되었다.그는 매우 최근에 3RR을 다시 깨지 않는 것에 대해 다른 사람들로부터 경고를 받았다(User_talk:Blad_fedorov#IPN).그의 기여에 대한 더 긴 관점에서 볼 수 있듯이, 그의 가장 최근의 블록이 만료된 직후에 그는 계속해서 같은 오래된 기사에 대한 전쟁으로 되돌아가고 있다.지금까지 그가 배운 것은 자명하지 않은 반전을 위해 노력하는 것뿐이다...-- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk} 05:00, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답]

잘못된 표현, 콘텐츠 분쟁을 이기기 위해 관리 게시판을 사용하는 경우가 드물지 않음.그 기사는 분명히 전쟁으로 되돌아온 것이 아니라 WP:BRD. 토크 페이지 토론은 계속 진행 중이었고 이것은 반전 전쟁일 뿐이다.또한, 사용자는 과거 블록 이후 상당한 개선의 징후를 보였으며, 그가 실제로 쓰는 가치 있는 콘텐츠를 분명히 기여하고 있으므로 이를 권장해야 한다(그의 기여도 참조).창의적인 방법으로 콘텐츠 분쟁을 이기기 위한 시도에 대해 어떠한 조치도 취하지 않고 질책도 하지 말 것을 제안한다. --Irpen 06:17, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답]

게다가, "반복" 3, 4, 특히 2는 토크 페이지 토론을 고려하여 되돌리지 않고 다시 쓰고 있다.토크 페이지 제안대로, 사용자는 앞서 추가한 섹션의 내용에 대한 이해를 기사 흐름에 구현하여(상대방이 승인하지 않음) 기사를 조이고 발전시킨다. --Irpen 06:25, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답]

필자는 또한 필자의 편집이 "살인적인 편집 전쟁"이 아니라는 점을 유념하고 싶다. 그가 좋아하지 않는 믿을만한 출처가 뒷받침하는 정보를 삭제하는 것은 피오투스라는 것이 명백하다.그의 반전에 대한 그의 우스꽝스러운 설명에 주의를 기울이시오.그는 "인터넷 여단별로 보면 러시아 신문이 폴란드-러시아 관계를 기술할 때 신뢰성이 떨어진다, 이것은 불필요한 세부사항"이라고 썼다.그러나 이 특별한 사용자인 피오트루스는 폴란드 소식통을 바탕으로 러시아-폴란드 관계에 관한 기사를 만들고 편집했다.그는 폴란드 POV에서만 러시아, 벨로루시, 우크라이나의 역사를 소개한다.자, 나는 이 기사를 러시아어, 이탈리아어 그리고 심지어 폴란드어 POV에 소개하려고 시도했다. 그리고 그의 설명은 인터넷에서 일하는 KGB 팀들에 대한 음모론인가?나는 이것이 나에 대한 인신공격이라고 믿는다.국립기억연구소의 기사의 기록도 참조하십시오. 필자 이전에 피오트루스도 사용자 재저와 문제가 있었고, 필자의 경우와 마찬가지로 피오트루스도 IPN에 대한 비판에 대한 추가 사항을 되돌리고 있었다.나는 사용자 피오트루스 활동이 WP의 예라고 생각한다.폴란드의 POV를 다른 무엇보다도 우선시하는 단 하나의 목표를 추구한다.블라드 페도로프 2007년 4월 25일 (UTC) 13:51[응답]

나는 어펜의 평가에 동의한다.토크 페이지에는 생산적인 토론이 있고 블라드의 편집은 맹목적인 되돌리기가 아니라 WP처럼 보인다.BRD 사이클내가 여기에 편향되어 있을 수 있기 때문에 보다 중립적인 관리자 알렉스 바하레프 06:54, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답]에게 최종 결정을 맡기겠다.

단지 여기서 잘못된 표현은 그의 POV를 지지하는 사용자들에 의한 것이다.정보는 24시간 동안 4번 복구되었다. 그 중 대부분은 똑같았다.3RR 위반은 분명하고 게다가 3RR은 투표가 아니다.그리고 토크에서 자신의 반전을 설명하는 것(혹은 남을 모욕하는 것...)이 3RR로부터의 자유를 준다는 것을 들은 적이 없다...-- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk} 08:00, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

나는 사용자 피오트루스가 나의 폴란드어 유창함 diff에 대해 언급하곤 했다는 것을 알고 싶다.인신공격으로 간주한다.나는 바르샤바 대학교를 졸업했고 확실히 합법적인 폴란드어를 유창하게 말할 수 있었다.나는 바르샤바 대학교 폴란드어 연구소의 폴로니쿰 졸업장을 가지고 있다.사용자 피오트루스는 또한 모든 메시지에서 내가 WP를 위반한다고 끊임없이 말한다.NPA(예: "다른 사람을 모욕함") 등이 보고서는 피오투스가 신뢰할 수 있고 유효한 출처들에 의해 뒷받침되지만 개인적으로 좋아하지 않는 정보의 도입을 막기 위해 만든 것이다.나는 또한 IPN이 정욕기구라는 것을 분명히 명시한 폴란드 법률의 직접 번역도 소개했다.블라드 페도로프 2007년 4월 25일 (UTC) 10:15 (응답)

사용자가 제출한 Blad_Fedorov 행동에 대한 의견 요청(알려진 Wikistalking):콜치쿰 - 위키백과:요청_for_comment/Vlad_fedorov.User:Vlad Fedorov 또한 Boris Stormakin 기사에 대한 편집 작업을 계속한다.이 기사는 현재 Blad_Fedorov: 위키피디아:조정_Cabal/사례/2007-02-10_Boris_Stomakhin.그러나 그는 협상이 끝나기를 기다리기 싫었고(중재인이 타협안을 제안하기로 약속) 대신 편집 전쟁을 시작했다.바이오피스 12:53, 2007년 4월 25일 (UTC) 그래서 나는 알렉스와 어펜의 평가에 동의하지 않는다.이 모든 토론 참가자들(나를 포함한)이 일종의 편집 논쟁에 말려든 것 같다는 것을 인정해야겠다.그래서 외부의 의견이 도움이 될 것이다.바이오피스 13:57, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

그리고 그것은 현재 이슈와 어떤 관계를 가지고 있는가?사용자 바이오피스는 앞서 세라핌블레이드에 의해 보리스 스토마킨과 사린다르 작전에 대한 3RR 위반으로 두 차례 경고를 받았다.Biophys는 업무 중단으로 인해 차단되었으며 사용자가 제출한 Biophys 행동에 대한 의견 요청(알려진 Wikistalking)이 있다.블라드 페도로프 - 위키백과:요청_for_comment/Biophys.그래서 어쩌라고그런데 지금 바이오피스는 전에 편집한 적이 없는 국민기억연구소의 기사에 나를 따라다니며 3RR 보드에서도 나를 따라다닌다고 한다.블라드 페도로프 2007년 4월 25일 (UTC) 13:38[응답]

과거에 누가 무엇을 했는지에 대한 논의는 여기서 틀렸다.이것은 3RR 보드 입니다.만약 피오투스가 이 기사에 대한 VF의 기여가 일반적으로 파괴적이라고 생각한다면, 그는 자주 하는 것처럼 이것을 다른 이사회로 옮겨야 한다; 한 이사회에서 상대방의 내용 제재를 추진하려는 시도가 실패하거나, 요청 시 받은 코멘트가 그를 지지하지 않을 때, 그는 다른 이사회에서 그것을 시작한다.VF는 리턴 전쟁을 벌였는가, 아니면 그 규모가 거의 두 배나 되는 기사를 개발했는가?후자그는 다른 POV를 무시하고 있었는가 아니면 대화 중에 많은 것을 토론했는가?후자편집자는 그의 실수로부터 배웠는가?나는 그것의 많은 징후들을 본다.우리는 박식하고 생산적인 편집자의 좋은 발전을 장려하고 싶은가?그렇다, 위키피디아의 주요 자산인 POV 다양성에 대한 누군가의 불만이 NPOV 백과사전이 아닌 의제 추진 도구로서 WP를 갖는 것에 대한 관심에서 비롯되는 것이 아니라면 말이다.어쨌든 그 이후 상당한 시간이 흘렀다.사용자는 기사에 훨씬 더 많은 것을 덧붙였고, 상대가 출처를 가지고 장난을 치는 것을 들켰으며, 예의 바르게 행동했고, 그렇지 않으면 도움이 되었다.좁은 3RR 문제를 매듭지어야 할 때가 된 것 같고 피오트루스는 이전처럼 좀 더 일반적인 불만을 가지고 다른 곳으로 진행할 수도 있을 것 같다. --Irpen 16:34, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답]

이전에도 여러 번 그랬듯이 편집 분쟁의 한가운데에 갑자기 아논이나 새로운 IP 계정이 나타나 피오트루스를 "도움"하고 있다.그러나 이것은 추가될 이 Arbcom에 속한다. --Irpen 17:12, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답]

업데이트: 지금은 9RR입니다(악마의 옹호자 주제가 6-7RRR만 24시간 지속되지만...--- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk} 17:19, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답]

다시 한번 거짓이지만, 나는 그의 강연에서 블라드에게 기사 개발을 위해서가 아니라 상대편을 차단하기 위해서라면 무엇이든 할 수 있도록 피오루스와 몇몇 무명의 인형들이 분명히 총을 쏘고 있기 때문에 논쟁의 꼬리표가 붙는 한 어떤 형태로든 기사를 내버려두라고 부탁했다.이 복잡한 물질은 현재 진행 중인 피오트루스의 ArbCom에 속해 있으며, 여기서 추가될 것이다.그러나 기사의 반절약으로 진행중인 이상한 편집을 중지할 것을 권고한다. --Irpen 17:26, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답]

여기에 끼어들어서 미안하지만, 나는 사용자 피오트루스를 잘 이해한다.블라드는 내가 편집한 내용을 몇 달 동안 따라다녔기 때문에 나는 그를 아주 잘 알고 있다.블라드는 WP에서 유용한 콘텐츠를 만들지 않고 나와 다른 사용자만 따라 한다는 것이 나의 개인적인 의견(Colhicum by Colhicum 참조)이다.나는 블라드가 최근 그의 행동을 변화시켰다는 아이르펜의 의견에 동의한다.이전에는 주로 타인이 만든 기사에서 참조된 내용을 삭제하였다(니콜라이 콜초프, 정치 블로거의 박해, 소련 유대인을 위한 의회 연합 등의 역사에서 알 수 있듯이).이제 그는 다르게 행동하고 있다.그는 다른 사람들이 만든 글에 인용되었지만 거의 관련 없는 정보를 삽입하고, 그것들을 "완전히 논쟁적인" 것으로 표시하고, 모든 문장에 "알려진" 단어를 여러 번 삽입하는 등의 작업을 한다.이것은 전보다 훨씬 더 기사를 악화시킨다.후자의 예로는 (피오트루스의) 국립기억연구소와 GRU와 사린다르 작전이 있다.예를 들어 사린다르 작전은 대량살상무기에 관한 것이지만 블라드는 재래식 무기 논란에 관한 정보를 삽입해 이미 복잡한 이야기를 완전히 읽을 수 없게 만든다.당연히, 이것은 좋은 기사를 만들기 위해 열심히 노력했던 다른 편집자들의 좌절감을 유발한다. 이 국립 추모 연구소 기사의 경우처럼 말이다.바이오피스 15:07, 2007년 4월 26일 (UTC)[응답하라]

나는 왜 아무도 이 보고서를 가지고 어떤 것도 하지 않았는지 잘 모르겠고, 이 보고서를 보는 데 너무 오랜 시간이 걸려서 미안한데, 이 시점에서 어떤 블록도 징벌적인 것으로 여겨질 것 같아.나는 편집 전쟁이 진행되는 동안 잠시 기사를 잠갔는데, 나는 이제 그 기사를 풀었고, 토론이 좀 시작됐으면 좋겠다(또는 필요하다면, 분쟁 해결이 시작되었으면 좋겠다.나도 기사를 주시하고 필요하다면 추가 경고 없이 편집 전쟁을 차단하겠다.그럴 필요가 없기를 바란다.카프지엘 01:53, 2007년 4월 27일 (UTC)[응답]

주목할 점은 다음과 같다.블라드 페도로프는 다른 사람들이 만든 기사에 오해의 소지가 있거나 관련 없는 정보를 삽입하고 그 후 RR의 싸움을 포함하는 그의 폭력적인 편집을 계속하고 있다.바이오피스 17:57, 2007년 5월 2일 (UTC)[응답하라]

사용자:Louispgagane이 사용자 보고:트리스탄의벅마스터(결과: 48시간, 기사 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

ACN Inc. (대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제).Louispgane(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전은 다음과 같이 되돌아갔다: 05:03, 2007년 4월 25일 —앞서 서명되지 않은 코멘트는 트리스탄에 의해 추가되었다.벅마스터 (토크 • 기여) 08:40, 2007년 4월 25일 (UTC)[답답하다]

이 사용자는 페이지를 네 번 되돌렸다.

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 25일 07:55
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 25일 07:27
• 3차 되돌리기: 06:57, 2007년 4월 25일
• 4회 되돌리기: 05:37, 2007년 4월 25일

세 가지 되돌리기 정책 때문에 최근에 사용자가 금지되었다.나는 그의 정보를 이전 버전과 합치려고 노력했지만 성공하지 못했다.사용자는 여러 번 자신의 변경사항에 대해 토론하지 않고 오히려 인신공격에 의존하고 페이지를 공백으로 훼손했다는 경고를 받았다.트리스탄의벅마스터 08:42, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

또한 사용자가 이해 상충을 위반했을 수 있다(WP:COI) 가이드라인, 그가 ACN Inc.와 관련이 있다는 것이 ACN Inc.의 논의에 이르기까지 그의 게시물에서 명확하기 때문이다.그래서 요컨대 그는 이전에 금지된 후 다시 삼반복 규정을 위반했고, 반달리즘에 연루되었고, 인신공격도 했으며 이해충돌 가이드라인을 위반했다.그가 위키피디아에서의 그의 행동이 상통하지 않다는 메시지를 받지 못하는 것 같아서 나는 긴 금지가 적절하다고 믿는다.트리스탄의벅마스터 10:14, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

• 이 기사에서 사용자들은 3RR을 위한 24시간 블럭에서 막 내려왔기 때문에 48시간 동안 다시 차단되었다.역전을 하고 분쟁에서 어느 한쪽의 호감을 사지 않기 위해 나는 48시간 동안 그 기사를 철저히 보호해 왔다.—dgies^t_c 15:56, 2007년 4월 25일 (UTC)[응답]

User:sdpate by User:zanimum(결과:인데버)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

프린스 에드워드 아일랜드의 장애 권한(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).sdpate(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 25일 17시 27분 (UTC)[응답]

이 사용자는 자신의 방식이나 고속도로를 원한다고 완강히 주장해왔고, 나에 대해 전혀 근거 없는 소문을 제기해 왔으며, 자신의 의견을 계속 유지하는 것은 저작권 위반이기 때문에, 이제는 그의 내용을 삭제하기를 원하고 있다.그는 또한 팻 빈스의 3RR을 깨뜨렸다.

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Disability_rights_in_Prince_Edward_Island&diff=125716142&oldid=125708798
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Disability_rights_in_Prince_Edward_Island&diff=125869536&oldid=125868483
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Disability_rights_in_Prince_Edward_Island&diff=125868185&oldid=125867783
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Disability_rights_in_Prince_Edward_Island&diff=125866677&oldid=125865429
• 5번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Disability_rights_in_Prince_Edward_Island&diff=125864908&oldid=125827641

법적 위협에 대한 Naconkantari의 변호인이 차단됨.존 리브스 (대화) 2007년 4월 25일 (UTC) 17:36[응답]

사용자:Alex_Kov 보고:코이코이(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Rusyn_언어(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Alex_Kov(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:09, 2007년 4월 26일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 4월 25일 15:45로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 25일 16:39, 25 (알렉스 코브와 동일인 133.41.84.206으로, [70] 참조)
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 25일 17시 27분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 25일 18시 29분
• 4회 되돌리기: 05:01, 2007년 4월 26일 (133.41.84.206)

새 사용자가 아님. 블록 로그를 참조하십시오.Khoikhoy 05:09, 2007년 4월 26일 (UTC)[응답]

이달 초 3RR에 대해 차단됨.48시간 거리까지 올라간다.··코엘라칸 04:36, 2007년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Alastair Haines가 사용자가 보고함:한스(결과:경고됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

가상(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)Alastair Haines(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 26일 14시 44분 (UTC)[응답]

템플릿 {{essay-entry 가상}}}이(가) 일부 콘텐츠의 부적절한 톤(그 템플릿도 대안으로 제안됨)을 다루기 위해 이 글에 삽입되었다.사용자:Alastair Haines는 3RR의 잠재적 위반에 대해 조언을 받았으며, 이 사용자는 24시간 동안 네 번째로 되돌아왔다.한세 14:44, 2007년 4월 26일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 05:46, 2007년 4월 26일

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 25일 18시 1분
• 2차 되돌리기: 05:46, 2007년 4월 26일
• 3차 되돌리기: 09:35, 2007년 4월 26일
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 26일 13시 53분

• 이 보고서는 다소 진부한 내용이고, 사용자가 다른 곳에서 생산적인 기여를 하고 있는 것 같아 일단 최종 경고를 하고 있다.편집 전쟁이 계속되면 업데이트하십시오.Heimstern Laufer 05:19, 2007년 4월 27일 (UTC)[응답]

• (충돌 편집)그 보고서는 약간 잘못된 형식이다.다만, 「이세이 기재」 태그의 제거와 관련하여 3RR 위반이 있었던 것은 분명하다.버전이 이전됨, 1차 되돌림, 2차, 3차, 4차마지막 편집 요약에서 3RR 규칙을 승인하지만 어쨌든 되돌리십시오.Heimstern은 이제 모호하지 않은 3RR 경고를 남겼다; 바라건대 블록은 불필요할 것이다.···코엘라칸 05:28, 2007년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:CINEGroup이 사용자:asams10에서 보고함(결과:24)H)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Walter P22(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).CINEGroup(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 26일 18시 17분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 4월 26일 16:19로 복구됨

• 1차 되돌리기: 16:52
• 2차 되돌리기: 16:56
• 3차 되돌리기: 17:52
• 4회 되돌리기: 17:56
• 5회 되돌리기: 18시 14분

또한 이 편집자는 어제 그에 대한 인시던트 보고서를 제출했는데, 바로 씨네그루프 사건(아카이브 사건이다.2007년 4월 26일(UTC) 18:25 [응답]

원본 편집을 수정했는데, 잘못된 편집이었습니다.문제의 문제에 대해서, 그것 자체는 되돌리기였다.패혈성PMANDerson 18:31, 2007년 4월 26일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.디나 18:32, 2007년 4월 26일 (UTC)[응답]

User:Bus stop by User:JJay (결과:31h)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

기독교로 개종된 사람 목록(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기).버스정류장(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 4월 22일 12시 58분
• 1차 되돌리기: 03:21, 2007년 4월 26일
• 2차 되돌리기: 03:41, 2007년 4월 26일
• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 05:12, 2007년 4월 26일
• 3차 되돌리기: 08:08, 2007년 4월 26일
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 26일 11시 57분
• 2007년 4월 26일 13시 50분 5회 되돌리기

• 밥 딜런을 이 리스트에 포함시키는 것에 대한 논쟁을 편집하라.사용자:버스정차 두 번으로 딜런 엔트리를 완전히 제거한 다음 네 번 엔트리에 사설 코멘트를 추가했다.네 명의 편집자에 의해 되돌아갔다.User:Bob Dylan 페이지에서 같은 이슈를 둘러싼 편집 분쟁으로 이번 주 초 3RR의 버스정류장이 차단되었다. --JJay 22:20, 2007년 4월 26일 (UTC)[응답]

• 31시간.Heimstern Laeufer 05:12, 2007년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:RolandR이 Isarig에서 보고함(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Steven Plaut(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)RolandR(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 27일 14시 53분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 0:09, 2007년 2월 26일로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: 13:06, 2007년 4월 26일 요약 편집 읽기: 'Revert to revision....'
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 26일 14:00, 편집 요약에 'Revert to revision...'
• 3차 되돌리기: 15:58, 2007년 4월 26일 요약 편집: 'Revert to revision...'
• 4번째 되돌림: 08:17, 2007년 4월 27일 편집 요약에 'Revert to revision...'이라고 표시됨
• 5번째 되돌리기: 10:02, 2007년 4월 27일 요약 편집: 'Revert to revision...'

편집된 요약이 나타내듯이 사용자는 매번 자신이 되돌아오고 있다는 것을 분명히 알고 있다.그는 연속 편집 전사로, 이 페이지의 편집 전쟁이 무방비 상태가 되자마자 다시 시작했다.사용자는 3RR을 알고 있으며 과거에 차단된 적이 있다.

24시간 차단.[71] ···코엘라칸 22:40, 2007년 4월 27일 (UTC)[응답]

User:Lanternix가 User:Zerida에서 보고함(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Copt(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Lunternix(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간 : 2007년 4월 27일 19:27 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [72]

• 1차 되돌리기: 09:58, 2007년 4월 27일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 27일 11시 23분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 27일 11시 32분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 27일 11시 37분
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 27일 12시 9분

역전은 모두 같지만, 편집 이력으로 알 수 있는 만큼 더 많다.그는 기사의 토크 페이지에서 검증가능성과 독창적인 연구에 관한 기본적인 기준을 관찰하라는 요청을 받았으나, 본질적으로 그는 (다른 편집자들이 도전한 주장을 원천적으로 다루려고 노력하지 않고) 계속 되돌릴 것이라고 말하면서 이러한 특정한 요점을 계속 무시했다.나는 이것이 파괴적인 편집으로 해석될 수 있다고 그에게 설명했다.그는 신규 사용자가 아니며 약 3rr[73]의 경고를 받았지만, 그 후 적어도 두 번 다시 되돌아왔다.— 2007년 4월 27일 제리다 19:27 (UTC)[응답]

24시간.[74] ···코엘라칸 22:08, 2007년 4월 27일 (UTC)[응답]

관련:에계기는 또한 위의 논쟁에서 4번의 반전을 위해 24시간을 차단했다.[75] ···coelacan 22:23, 2007년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 슈퍼 월드 챔피언:Someguy0830(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

템플릿:나루토 게임(편집 [[토크:템플릿:Naruto games talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).슈퍼월드챔피언(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 27일 21시 18분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 4월 26일 17:58.

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 27일 13:18
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 27일 13:39
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 27일 13시 55분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 27일 14:06

평.

• 사용자는 다른 페이지의 편집 경고에 대해 이미 경고를 받았으나, 이러한 유형의 코멘트에서 볼 수 있듯이 문제를 중지하거나 적극적으로 토론할 의사가 없다.— Someguy0830 (T C) 21:18, 2007년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자: DDRG 보고:MSJapan(결과: 양 당사자의 경우 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

아사히 신문(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).DDRG(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 27일 22시 33분 (UTC)[응답]

• 이전 버전은 [76]로 되돌아갔지만, 그가 몇 주 동안 되돌아가고 있는 버전과 동일하므로, 그의 기여에서 선택하시오.

• 모든 역전에 대한 diff 예: [77]

설명:나는 이 편집 전쟁이 무엇에 관한 것인지 전혀 모르겠다.그러나, 타임 스탬프를 확인하면 사용자는 다음과 같이 보인다.DDRG는 기술적으로 3RR을 위반하지 않았다.그의 네 번의 반전은 24시간 창밖으로 아슬아슬하게 나왔다.단, 사용자:MSJapan은 오늘 24시간 이내에 4번의 반전으로 3RRR을 위반했다. --JJay 02:48, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

이 느린 움직임 되돌리기 전쟁은 충분히 오래 지속되었다.나는 편집 전쟁을 위해 두 가지 모두를 24시간 차단했다.[78] [79] ···코엘라칸 04:58, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 CRBRBR:멜리칸스매킨(결과: 반달리즘으로 취급)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

U2의 16집 앨범(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)CRBR(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 27일 22시 59분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [80]

나는 이것을 조사해 보았는데 그것은 명백한 3RR 사건이라기보다는 파괴 행위다.그래서 나는 공공 기물 파손 경고를 했고 보도 편집자에게 WP에 더 많은 문제를 제기하라고 지시했다.AIV. ··코엘라칸 05:27, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Chal7ds:오디오(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

존 케리(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Chal7ds(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 02:05, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 16:59, 2007년 4월 27일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 27일 18:06
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 27일 20:51, 20:01
• 3차 되돌리기: 21:38, 2007년 4월 27일
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 27일 22시 3분

사용자는 여러 번 경고를 받았고, 며칠 동안 이 비소싱, 통지(신뢰할 수 있는 출처가 적용되지 않음)를 삽입하려고 시도했다.

3RR 경고의 확산:

• 2007년 4월 27일 19시 8분
• 2007년 4월 27일 21시 45분

여기 그 버전이 되돌아온 것이지, 보도된 것 같지는 않다.하지만 그 차이점은 정확해, 이건 네 번의 반전이잖아.결과는 24시간이다.···코엘라칸 04:26, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:CINEGroup에서 Asams10 보고(결과: 위반 없음)

여기 처음 와서 미안하고 거의 30분 동안 이걸 보고했어.

[81]

2007년 4월 25일에 차단됨[82] 3rr.블록이 만료되었고 벌써 3rr을 더 가지고 돌아왔어.아마도 많은 위키백과 기사에 대해 매우 시럽을 받아온 이 사용자를 정말로 때려눕힐 시간이다.씨네그루프 03:00, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

나는 규칙을 위반하기 전에 멈췄지만, CINEGroup은 내가 자신을 되돌리고 나를 위반하는 규칙으로 속이려 하면서 그를 신고한 것에 대해 보복을 하고 있다.가능한 빨리 이 항목을 닫으십시오.--Asams10 03:34, 2007년 4월 28일(UTC)[응답]

Asams10에 행운을 빌어, 나는 지난 24시간 동안 그 기사를 한 번 수정했어...씨네그루프 03:42, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

이때 아삼스10은 발터 P22에 대해 최근 세 번의 반전을 가지고 있다.[83] [84] [85] 그것은 3회 이상 회전을 금지하는 WP:3RR의 위반이 아니다.나는 그 정책을 위반하지 않은 것이 분명하므로 차단하기를 거절한다.이 페이지의 지시사항을 따르지 않았으므로 디프가 제공되지 않는다.기꺼이 하려고 했던 내 조사에 의존해야 하지만, 많은 행정가들은 그렇지 않다.앞으로 3RR 룰이 깨진 경우, 당신은 여기의 지시사항을 따르고 디프트를 제공해야 한다. 그렇지 않으면 당신의 보고서는 유효함에도 불구하고 무시될 수 있다.이러한 보고서를 조사해야 하는 관리자를 위해 시간을 절약해 보십시오.··코엘라칸 04:14, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 프라벤 필레이:KNM(결과: 위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

카르나틱 음악(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Praveen filay(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 28일 05:30 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 02:16, 2007년 4월 27일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 27일 13시 43분 -->기사의 논쟁적인 부분을 다시 덧붙인다.
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 27일 14:37 -->여기서는 신규 사용자가 변경한 (5개 언어의 이름 순서 지정)을 취소한다.또한 WP 위반:물어봐.또한 "알파벳순서로 변경되었다"는 잘못된 편집 요약을 넣지만, 영어 알파벳에서 T가 S 다음에 나온다는 것은 쉽게 잊어버린다.
• 세 번째 되돌리기: 02:57, 2007년 4월 28일 -->기사의 논쟁적인 부분을 다시 덧붙인다.
• 4회 되돌리기: 현재 개정 (04:34, 2007년 4월 28일) -->기사의 논쟁적인 부분을 보충한다.

• 새로운 사용자가 아니고 앞서 경고받은 3RR도 있다.몇몇 경고들은 여전히 그의 토크 페이지에 있을 수 있다.

차단 거부.그 보고서는 오해의 소지가 있다; 한 가지 차이점으로는 "5개의 중간 개정판이 보이지 않고 있다" 그리고 실제보다 더 많은 반전이 일어나고 있는 것처럼 보인다.사실 이 두 편집은 나란히 되어 있어서 한 번의 되돌림으로써 함께 계산된다.여기에는 총 세 번의 반전이 있는데 네 번의 반전이 아니다.··코엘라칸 06:34, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Frjonwhiteford 보고:펠로니우스몬크(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

템플릿:도미니언주의(편집 [[토크:템플릿:Dominionism talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Frjonwhiteford(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:45, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

• 이전 버전은 4월 26일 17시 50분, 4월 26일, 21시 21분, 4월 26일, 4월 18시 45분, 27일로 되돌아갔다.

• 1차 되돌리기: 21시 15분, 4월 26일
• 2차 되돌리기: 10시 20분, 4월 27일
• 3차 되돌리기: 12시 50분, 4월 27일
• 4회 되돌리기: 18시 52분, 4월 27일

• 3RR 경고의 확산: 19:08, 4월 27일

24시간 차단.나는 이것을 충분한 3RR 알림으로 받아들이고 있으며, 사용자 토크에서 열거한 FeloniousMonk가 제공한 것과 약간 다른 회전의 판독값으로 받아들이고 있다.Frjonwhiteford가 내 구역에 통보했다.··코엘라칸 08:02, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:SLI 보고:프나가톤(결과: 6시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

위키백과 대화:Manual of Style(날짜 및 숫자) (편집 [[Talk:위키백과 대화:Manual of Style (date and number) talk] [내역 보호 로그 보기]SLI(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 28일 20:39 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 09:01, 2007년 4월 27일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 02:12, 2007년 4월 28일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 28일 19시 15분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 28일 19시 30분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 28일 19시 41분

증거가 없는 PoV 텍스트나 가정을 사용하지 말자는 두 가지 요청에도 불구하고 SLi는 논의 없이 계속 변경 사항을 되돌렸다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 4월 28일 19:53

편집전쟁은 적어도 두 가지 측면이 필요하며, 이 경우 정확히 두 가지다(내가 n 편집전쟁을 되돌리게 만들었다면 그는 적어도 자신이 자격이 있다고 생각하는 n-1은 했을 것이다, 그렇지 않은가?그는 그것에 익숙하고 전에 3RR 위반으로 차단되었다.)내가 되돌린 편집본의 성격도 고려해줘.나는 Fnagaton의 편집을 그가 동의하지 않는 예상 폴링 옵션의 텍스트로 되돌렸다. 왜냐하면 이러한 편집이 옵션 텍스트를 완전히 망쳐놓았기 때문에 텍스트에서 포인트를 효과적으로 제거했기 때문이다.그게 '단순한' 반달리즘인지는 모르겠지만 적어도 명백한 반달리즘이라고 할 수 있을 겁니다.

그 문제들이 논의되지 않았다는 프나가톤의 주장은 상당히 가짜다.논쟁은 이제 꽤 오랫동안 동그라미를 쳤다. (WP에서 생산된 텍스트의 양만 보시오:MOSNUM talk!)), 한동안 새로운 주장이 나오지 않았고 나는 같은 주장에 대한 회답을 몇 번이고 그만두는 것이 정당하다고 느꼈다.

이 보고서를 고려할 때 이 점을 고려해주길 바란다. --SLI 20:43, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자가 삼진 아웃에 대해 논의하지 않았고, 나는 되돌아가서 매번 정확한 이유를 설명했고, 이것이 디프들에 의해 보여진다.여론조사의 본문은 사용자가 쓰라고 고집하는 잘못된 부분을 제거하고 사실적인 부분은 그대로 유지한 채 망가지지 않았다.나는 사용자에게 다시 내 편집으로 변경하여 PoV가 아닌 변경사항을 추가하는 것에 대해 이야기할 기회를 주었지만, 사용자는 그 기회를 갖도록 선택하지 않았다.Fnagaton 20:57, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

그것은 사실이 아니다.그러나 당신이 편집한 후에도 폴 옵션 텍스트가 여전히 동일한 정신을 가지고 있는지 결정하는 것은 관리자가 기꺼이 맡기겠다, 나는 당신과 논쟁하는 것으로는 아무것도 얻을 수 없다. --SLI 21:00, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

사실이고 기록적인 문제인데, (당신이 한 것처럼) '알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레알레'라고 쓴다고Fnagaton 21:04, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

네가 그것이 사실이라고 생각하든 말든 상관없어.여론조사 옵션이다. --SLI 21:09, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

바로 그거야, 넌 상관없어.마지막 기회를 줄 테니 내가 편집한대로 스트라이크 아웃을 복원하고 너의 "알려진" 내용보다 더 진실된 텍스트를 추가하는 것에 대해 얘기하면 이 3RR 보고서는 삭제될 수 있도록 부탁할게.Fnagaton 21:19, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답하라]

고맙다, 차라리 중립적인 행정관이 상황을 평가해 주겠다. --SLI 21:20, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답하라]

아직 안 끝났어, SLI로 떠나야 해.[86] ···코엘라칸 10:35, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

나는 너의 메시지를 읽었다.내 생각에 만약 당신이 정확한 해결책을 찾는다면 당신은 나를 막아야 할 것이다. 왜냐하면 나는 편집자가 그가 전혀 본래의 요점을 나타내지 않는 것에 동의하지 않는 여론 조사 선택들을 망치는 것은 공공 기물 파손이고 나는 파손된 버전으로 되돌아가기를 거부하기 때문이다.제발 이것을 개인적으로나 오만하게 여기지 말아줘, 나는 네가 이 사건들을 판단하는 것에 정말 고마워, 나는 단지 내가 직접 페이지를 파괴하는 것보다 블록을 더 선호할 뿐이야.나는 정말로 당신이 처벌해야 하는 것은 내가 아니라고 생각한다(또는 적어도 나 혼자만은 아니다, 나는 내가 내 의견에서 다소 명백한 반달리즘을 되돌리는 데 있어서 3RR을 깨뜨렸다는 것을 인정한다, 그리고 만약 당신이 Fnagaton이 이 문제에 대해 전쟁을 편집할 때 한 세 가지 편집(선택 사항들을 망쳐 놓았고 내가 그들을 제정신으로 복원한 차이점까지) -심지어 편집한 후에도 그 옵션이 말이 안 된다는 것을 인정한다!) 그러면 나는 정말로 죄책감을 혼자 짊어지고 있다고 생각하지는 않지만, 만약 당신이 동의하지 않는다면, 모든 수단을 동원해서 나아가라. --SLI 16:02, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답하라]

당신의 여론 조사 선택사항은 "여론조사에 참여하기를 거부한다"고 말하지만, 당신이 투표에 참여하는 것은 말이 되지 않는 당신의 변화다.사실을 고수하지 않는 부분을 없애는 것은 공공 기물 파손이 아니라 여론 조사 내용을 정직하게 유지하려는 시도에 불과하다.Fnagaton 17:44, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

이 네임스페이스는 전쟁을 편집하는 데 있어 덜 파괴적인 장소 중 하나여서 SLi는 6시간 동안 차단된다.[87] 피나가톤은 제3자가 합의하지 않는 한 전혀 계속하지 말라는 경고를 받는다.[88] ···코엘라칸 19:41, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

고마워, 이건 내게 아주 합리적인 것 같아! --SLI 08:38, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Urthogie가 보고함:타하르카(결과:72h 및 36h)

• 고대 이집트와 인종에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)Taharqa(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 소싱된 재료의 1차 반환/공백: 2007년 4월 28일 18:43 - 어제 재료의 대규모 블랭킹 및 이후 인용된 재료에 대한 리턴아웃 컨설팅.

• 2차 소싱 자료 되돌리기/공백: 2007년 4월 28일 19:25 - 인용 자료의 블랭킹 및 반환을 중단하라는 요청이 있은 후 계속.

• 세 번째 되돌리기: 2007년 4월 28일 19:35, 사용자가 소스 복원 경고를 받았으나 거부했고 계속해서 타협을 통해 복구

• 4번째 되돌리기: 2007년 4월 28일 19:46, 4월 28일 - 사용자는 여전히 멈추거나 타협하기를 거부하고 이전의 모든 수정사항을 가차없이 되돌린다.그가 말하는 "편집 전쟁"을 개시한다(그리고 지난 몇 시간 동안 이것들로 이어지는 더 많은 되돌림).

• 평.

안녕, 이 사용자는 특히 문제가 많아.사람들의 기여를 계속 편집하고 전 구간을 비워 자신의 뜻대로 재정비하고 타협하지 않는다.어제 사용자가 편집자의 집단 기고문 중 많은 부분을 삭제했고 나는 끈질기게 기사를 복구하려고 노력해왔지만 이용자는 그의 공공 기물 파손에 가차없이 시달리고 있다.우리는 스태프들의 코멘트를 받아왔고(당시 그것은 단지 내용 논쟁에 불과했다) 그 사람이 모든 사람의 기여를 다 지워버리기 때문에 이 사람의 문제를 해결할 수 없었다.

우리는 또한 사용자에게 공공 기물 파손/복제 및 자재 블랭킹에 대한 주의를 10~20번 이상 경고했으며, 우선 쟁점을 검토하라고 경고했지만 사용자는 거절한다.토론 상자에도 비슷한 불만이 많다.나만이 그에게 경고한 것은 아니다.적어도 잠시라도 막히면 기사에 도움이 되고 진보적일 것이다.타하르카 21:37, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

타하르카가 나를 보고하기로 선택한 것은 이상하다. 내가 돌아올 때마다 그녀가 되돌아온 것을 생각하면, 20여명은 우리 각자에게 되돌아간다.역사를 살펴보면 타하르카가 페이지를 비우는 사람(1400바이트 제거)인 반면, 제거된 내용(페이지에 추가한 1400바이트)을 지키려는 사람은 나라는 것을 알 수 있을 것이다.또, 토크 페이지를 보면 타하르카가 같은 행동에도 불구하고 나를 「반달리즘」이라고 비난하고, 그 페이지의 모든 편집자들이 (나를 포함한) 여러 번 부탁했음에도 불구하고, 타협을 거부한다는 것을 분명히 한 것을 알 수 있을 것이다.그녀는 분명히 "Vandalism"이 "전쟁 편집"을 의미하지 않는다는 것을 깨닫지 못하고 있다.나는 이것을 토크 페이지에서 그녀에게 설명하려고 했지만 그녀는 이 설명을 받아들이지 않았다.나는 너희 둘 중 누구도 막지 말 것을 제안한다. 그리고 오히려 이 일은 조정이나 제3의 의견으로 처리되어야 한다. 나는 우리가 그 페이지의 유일한 진지한 편집자이기 때문에 이렇게 말한다.나는 타하르카가 위키피디아를 따라간다면 이 논쟁을 해결할 수 있다고 믿는다.선의와 위키피디아:인신공격은 없다.--Urthogie 21:56, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답하라]

1. 어제 그 기사는 괜찮았고 나와 다른 사람들이 시간이 흐르면서 제공했던 '응쿠카', '문투완디' 등 많은 기여와 편집이 있었다.우르토기는 무작위로 수많은 자원을 비워내고 이를 공란 미등록 섹션으로 대체했다.누쿠카는 타협을 요구하고 있지만 우리 모두는 우르토기가 극도로 문제가 있다는 것에 동의한다.토론http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ancient_Egypt_and_race#stop_reverting_the_entire_page_Urthogie

2. 나는 한 번 이상 되돌린 것을 인정하며 만일 어떤 막힘에 대한 자격이 주어진다면 나는 그것을 정중히 받아들이겠다, 나의 주된 주장은 단지 우르토기가 이미 파괴한 것을 복구하려고 했을 뿐이고 그의 과거 자료에 대한 복구는 타협이 되지 않았다는 것일 뿐이다.나는 그에게 필요한 것을 간단히 추가해 달라고 부탁했지만, 반전을 통해 재료를 덮어두지 않고, 멈추지 않을 것이다.그/그녀가 정말로 실을 파괴하고 있기 때문에 우리는 뭔가 일어날 수 있는, 어떤 해결책이 필요하다.나는 블록을 요청하고, 그의 사용자 박스와 다른 토론에서의 불평들을 간단히 체크한다. 나는 대담하게 어떤 식으로든 문제가 내가 아니라고 말할 것이다. 이것은 내 의견에서 우르토기에게 작용하고 있다. 그것은 체면을 지키고 어떠한 반동으로부터도 자신의 자신을 방어하기 위한 반동적인 반응이다.나는 우주에 대해 토론하지 않을 거야. 그러니 제발 이 걱정거리들을 제발, 이 사람이 타협하지 않기 때문에 해결책을 찾아봐.나는 네가 어떤 토론도 읽지 않으려 한다는 것을 알고 있어. 그러니 여기서 토론하는 대신에 이 공간을 응축된 우르토기를 유지하도록 하자.타하르카 22:25, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

두 편집자 모두 차단되었다.[89] [90] 우르토기는 재범이기 때문에 72시간 동안 봉쇄된다.타하르카는 36시간 봉쇄되는데, 이는 초범이지만 지난 100여건의 편집이 이 두 편집자의 지난 24시간 내 역전이기 때문이고, 타하르카는 이곳에서 보도를 한 뒤에도 계속 역전을 했다.나는 이 블록들이 너무 관대하다고 생각하지 않을 수 없지만 더 긴 블록이 예방이 될지는 확신할 수 없다.다른 관리자는 이러한 블록 시간을 자유롭게 조정해야 한다.···코엘라칸 22:44, 2007년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:124.168.82.43 보고:Desources(결과: 블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

간접흡연(편집 대화 기록 보호 삭제 링크 로그 보기). 124.168.82.43(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 09:31, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 4월 28일 15:35 28로 변경됨

• 1차 되돌리기: 16:07, 4월 28일
• 2차 되돌리기: 4월 29일 01시 59분
• 3차 되돌리기: 05:32, 4월 29일
• 4회 되돌리기: 4월 29일 08시 55분

사용자는 여러 편집자로부터 다음과 같은 경고를 여러 번 받았다.

• 첫 번째 경고: 사용자별 4월 28일 16:23:Desources: "Pls, 그러한 변경을 하기 전에 Talk 페이지에서 논의하십시오."
• 2차 경고: 04:20, 4월 29일 사용자:마스트셀: "사실상 잘못된 정보를 삽입하는 것을 중단하라.클레임을 다시 삽입하기 전에 기사 대화 페이지에서 토론을 참조하십시오."
• 3차 경고: 05:33, 사용자별 4월 29일:MastCell: "사실상 잘못된 진술을 계속 재삽입하다; 중단하거나, 대화 페이지에서 토론하지 않으면 편집이 차단될 것 같다."

--Dessources 09:31, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

IP가 3RR 룰을 구체적으로 알고 있거나, 그것을 깨기 위해 차단될 수 있다는 징후는 없다.{{uw-3r}}}}을(를) 사용하여 향후, 여기에 보고하기 전에 이러한 경고를 해야 한다.이제 경고는 하겠지만 이 시간에는 차단할 수 없다.문제가 계속되면 다시 보고하거나 내 토크 페이지로 직접 연락하십시오.···코엘라칸 09:41, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Tkh:리알토(결과: 블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Hamamatsu(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Tkh(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 29일 11시 15분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: [91]

보고서가 전혀 도움이 되지 않았음에도 불구하고 나는 이것을 조사했다.사용자는 3RR에 대해 경고를 받은 적이 없으며 위키피디아에는 비교적 생소하다.그들은 이제 경고를 받았다.더 많은 문제들이 여기 보고될 수 있고 그 때 블록이 있을 수 있다.··코엘라칸 19:44, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

내가 이 페이지를 사용해 본 것은 이번이 처음이었다.나는 그 지침이 개선될 수 있다고 생각한다.이 문제가 처음이 아니라는 것은 전혀 분명하지 않았다.리알토 08:37, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답하라]

사용자:Bastun이 사용자에 의해 보고됨:해크니에서의 하룻밤(결과:블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

아일랜드 공화국군 구성원 목록(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)Bastun(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 29일 13:44 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 09:43, 2007년 4월 29일

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 29일 12시 44분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 29일 12시 51분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 29일 12시 53분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 29일 13시 5분

편집자는 WP의 잘못된 주장을 사용했다.4일 BLP는 대량의 정보를 삭제하기 위해 되돌린다.티흐라가 제공한 어떤 출품작도 살아 있는 사람이 아니다. 책은 북아일랜드의 분쟁에서 모든 IRA 회원에게 죽음을 바치는 헌사이기 때문이다. 편집자는 기사의 토크 페이지에 있는 것처럼 이 사실을 알고 있다.WP:BLP는 4차 회귀를 다루지 않는다.2007년 4월 29일(UTC) 13시 44분 원나이트 인 해크니(One Night In Hackney₃₀₃)[응답]

이를 바라보는 관리자(administrator)는 Talk:List_of_members_of_the_아일랜드_공화국_아미, 섹션 2부터 시작.나는 69년 현재 리스트에 대해 상당한 작업을 했고, 삶과 죽음과의 잘못된 연결고리(예: Eastenders 대본작가, 시인, 영국 노동당 정치인), 참조되지 않은 자료 등을 제거했다.그 후, 나는 WP의 준비 페이지에 있는 모든 레드링크를 옮겨가며 작업을 반복했다.IRA[92].그것은 ONiH에 의해 빠르게 퍼졌다.내가 항온 태그를 지정했음에도 불구하고 ONiH는 페이지를 내 사용자 공간으로 이동시켰고, 이후 삭제된 페이지에서는 페이지를 내 사용자 공간으로 이동시켰다.대화 페이지에 대한 관리자의 언급에도 불구하고, 레드링크 목록은 이후에 복원되었다.대부분의 레드링크에 사용되는 단일 출처는 공화당 조직이 출판한 책으로, WP는 다음과 같이 실패한다.RS. 레드링크 실패 WP:VER 및 실제로 기사로 작성되면 많은 경우 WP가 실패한다.주목할 만한.ONiH 버전은 여전히 살아 있는 사람들과의 잘못된 연결고리를 포함하고 있다. 예를 들어, 나는 이 목록에 포함되기를 원하는 제임스 셰리던과 같다.WP를 위반하는 등 리스트가 심각하게 부정확하다는 사실:BLP는 내가 토크 페이지에서 지적한 바 있다.바스턴^{BaStun not BaTsun} 14:08, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

만약 링크가 잘못된 기사로 갔다면, 당신은 링크를 고쳤어야 했다.WP:BLP는 당신에게 죽은 사람에 대한 정보를 제거할 권리를 주지 않는다.정책 WP:V는 티르흐라의 사용을 명확하게 허용하여, 단지 주장에 의한 증명에 의존하는 편집자들이 부정확하다는 것을 의미한다.2007년 4월 29일(UTC) 14:11, 원나이트 인 해크니₃₀₃[응답]

링크가 잘못된 기사로 이동하면 복원을 중지하십시오.WP:V, WP:SPS 및 WP:RS는 Tirghrah를 출처로서 명확한 규칙을 정했다 - 기사의 토크 페이지에서 관리자가 동의한 대로.이 책은 불법적인 테러 조직인 임시 아일랜드 공화국군의 구성원에 대해 공화당 조직에 의해 출판되어 WP:REDFLAG도 잘 적용된다.그것이 허용될 수 있다고 반복하는 것은 정말로 주장으로 지겨운 증거다.그 출처가 없다면, 우리는 불법 조직의 일원으로 증명된 (잘못된 실명된 살아있는 사람들은 말할 것도 없고) 재연결된 이름들의 목록을 가지고 있다.바스턴^{BaStun not BaTsun} 14:29, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

이게 마지막 멘트야.출처에 대한 논의에 관여하기보다는 토론을 무시하고 기사의 역사와 그 토크페이지에서 볼 수 있는 바와 같이 계속 되돌아갔다.다량의 콘텐츠의 도매 제거는 WP에서 다루지 않았다.BLP는 죽은 사람을 지칭하는 내용이라 3RR을 깨트린 게 분명해사실 당신이 WP를 언급한 것은 당신의 4번째 복귀가 되어서였다.BLP라, 핑계 삼아 하는 게 분명해.2007년 4월 29일(UTC) 14시 35분 원나이트 인 해크니₃₀₃[응답]

바순, 페이지 토크 페이지에서 이 출처에 대한 논의가 진행 중이었습니다.여기서 Pearse Jordan 페이지의 동일한 출처에 대한 추가 논의가 있었는데, 출처에 질문한 사람이 결국 포만감을 주는 WP를 수락하게 되었다.RS. 편집 전쟁보다는 토론에 임했어야 했는데, 오늘 초 다른 편집자들에게 같은 정책을 인용한 후 (그래서 당신은 당신이 무엇을 하고 있는지 알고 있었군) 뻔뻔하게 WP:3RR을 위반하게 되었다.--Vintagekits 14:58, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

네, 논의도 있었고, 제안된 어떤 대안적인 제안에도 응답하지 않았고 (아직도) 안 했는데, 이 모든 것이 WP 정책과 부합했을 겁니다.당신이 참조하는 페이지의 토론은 몰랐지만, 나는 그 페이지의 다른 관리자로부터 이 기여에 주목한다: "출처는 당파적 기원으로 여겨지는 것에서 비롯되기 때문에 모든 주제에 대해 (백과사전 용어로) 믿을 수 있는 것으로 받아들여질 수 없다."바순^{BaStun not BaTsun} 16:46, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 나는 바스툰에게 이 세 가지 되돌리기 규칙 보고서의 해결에 관한 메모를 남겼다.샘 블랙터 17:29, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 바스툰의 말에 비추어 볼 때, 막힘이 없다.이것은 세 가지 되돌리기 규칙을 위반한 것이다. 모든 참가자들은 되돌리기 보다는 대화를 하도록 격려 받는다.관용은 한 번만 적용된다.샘 블랙터 17:58, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Mel Etitis 보고:매튜(결과:조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

위키백과:Manual of Style(날짜 및 숫자) (편집 [[Talk:위키백과:Manual of Style (date and number) talk] [내역 보호 로그 보기]멜 에티스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 29일 14시 44분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [93]/[94]

• 1차 되돌리기: [95]
• 2차 되돌리기: [96]
• 세 번째 되돌리기: [97]
• 4회 되돌리기: [98]
• 5회 되돌리기: [99]

평.

멜은 현재 MoS를 놓고 싸우고 있다.그는 의견 일치가 없는 논쟁적인 정보를 포함시키려 하고 있다.이 정보는 미국 날짜와 쉼표 사용에 관한 것이다.토크 페이지에는 다음과 같은 내용이 있다.Wikipedia_talk:Manual_of_Style_(dates_and_number)#Changes_to_page.매튜 14:44, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

나는 우연히 이것을 발견했다; 매튜는 나에게 그것에 대해 알릴 예의가 없었다.사실 공감대가 있었고, 어느 정도 늦게 도착해 자료를 삭제했다는 점에 유의한다.만약 그가 그것이 그곳에 있어서는 안 된다고 생각한다면, 그는 그것의 제거에 대한 합의를 얻을 필요가 있다.이 논쟁은 우연히 미국의 사용에 관한 것이 아니라, 소프트웨어가 선호도가 필요한 사람들에게 콤마를 제공하기 때문에 날짜에 콤마를 추가하는 것은 불필요하다는 단순한 진술에 관한 것이다.

하지만 나는 내가 3RR을 위반했다는 것을 깨닫지 못했고, 스스로 회복할 것이다. --멜 에티스 (Talk) 15:02, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

한 사람은 그것을 언급해야 한다고 동의했고, 다른 사람은 동의하지 않았다.분명히 합의된 것은 아니지만, 이것은 전자가 멜의 편집보다 몇 배나 더 오래 안정되어 있었다는 사실은 포함하지 않는다.사실 논쟁에 휘말릴 때 멜이 아니라 지역사회의 대화를 필요로 할 때와 같은 요점은 모든 사람들이 모스 워치리스트를 가지고 있는 것은 아니라는 것이다.매튜 16:21, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답하라]

• 멜 에티스의 자기반복에 비추어 아무런 조치도 취하지 않는다.그러나 이것은 특히 어리석은 논쟁이다.샘 블랙터 17:06, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

사용자:124.168.82.43 보고:MastCell(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

간접흡연(편집 대화 기록 보호 삭제 링크 로그 보기). 124.168.82.43(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 29일 16:26 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 08:07, 2007년 4월 28일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 01:59, 2007년 4월 29일
• 2차 되돌리기: 05:32, 2007년 4월 29일
• 3차 되돌리기: 08:55, 2007년 4월 29일
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 29일 16시 7분

• • 24시간 동안 차단됨.새로운 편집자가 된다는 이유로 더 낮은 블록 지속시간을 가질 권리가 있었지만, 그의 자료가 노골적으로 중립적이지 않았다는 사실 때문에.샘 블랙터 2007년 4월 29일 (UTC) 16:52 [응답]

사용자:사용자가 보고한 Smatprt:알라바마보이 (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

윌리엄 셰익스피어(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Smatprt(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 29일 17시 54분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 4월 29일 15:41로 변경됨

• 1차 되돌리기: [100]
• 2차 되돌리기: [101]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [103]

참고: 나는 이 기사 편집의 당사자가 되기 때문에, 나는 스마트프르트의 COI 관심사 b/c를 차단하고 싶지 않다.제3자가 상황을 분석해 차단이 필요한지 알아봐 주면 고맙겠다.--앨라바마보이 17:54, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

3RR 경고.

24시간 동안 차단됨.··코엘라칸 19:52, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

사용자:아저씨, 사용자:Aziz1005 및 사용자:사용자가 보고한 Mardavich:뤼드 쿠트(결과: 블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이슬람 수학(토크 히스토리 편집 보호 링크 로그 보기Archer(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), Aziz1005(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), Mardavich(토크 · 기여 · 로그 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 29일 21시 39분 (UTC)[응답]

• [104] Jagged 85로 편집한다.
• [105] 궁수 아래쉬에 의한 1차 귀순
• [106] Aziz1005 편집
• [107] 궁수 아라쉬에 의한 두 번째 귀순
• [108] Aziz1005에 의한 1차 복귀
• [109] 궁수 아라쉬에 의한 세 번째 되돌림
• [110] 아지즈 제2공방
• [111] 마르다비치에 의해 1차 되돌리기
• [112] 아지즈별 세 번째 vrevert
• [113] 아라시 4편
• [114] 아지즈 편 4위
• [115]마르다비치 2위
• [116] 아지즈로5번길
• [117] 아라시 5편
• [118] 아지즈 6위
• [119] 아라시 6편
• [120] 아지즈 7단
• [121] 아라시 7번지
• [122] [123] [124] 아지즈별 8, 9, 10위
• [125] 마르다비치 3세
• [126] 아지즈 11
• [127] 아라시 8
• [128] 아지즈 12

평.

이것은 오해의 소지가 있는 보도인데, 나의 첫 번째 귀환은 4월 21일이었고, 세 번째 귀환은 4월 28일이었다.나는 자발적으로 모든 기사에 대한 일반전의 규칙을 따른다.또한 사용자:Arash the Archer는 WP:3RR[129]에 대해 경고를 받은 적이 없는 새로운 사용자인데, 그가 3RR이 무엇인지조차 알고 있는지 의심스럽다. 그리고 어쨌든 그는 3RR을 위반하지 않았다.사용자:Aziz1005는 반면 신규 사용자가 아니며, 3RR 위반 및 양말퍼펫으로 블록 탈피로 차단되었다.[130] --Mardavich 22:38, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답]

당신은 아마도 위키피디아에 관여하지 않았을 것이다.아무것도 하지 않은 것에 대한 중재 요청/아르메니아-아제르바이잔.—2007년 4월 29일 (UTC) 22:51 (응답)

나는 그 사건에 대해 무죄를 선고받았다.다시 말하지만, 나는 자발적으로 모든 기사에 대해 한 번 되돌리는 규칙을 따른다.전반적으로 당신은 이슬람 수학[131][132][133][134][134]에 대해 나보다 더 많은 반전을 가지고 있다.---마르다비치 23:11, 2007년 4월 29일 (UTC)[응답하라]

• 이 보도는 조사하기에 골칫거리인 만큼 블록은 거절했다.지시에 따르고, 1인당 1개의 별도 보고서를 제출하며, 타임스탬프를 포함하며, 보고된 사람이 네 번째 되돌리기 전에 WP:3RR를 알고 있었다는 증거를 포함시킨다.이 페이지 하단의 예를 사용하십시오.··코엘라칸 01:12, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:제프리 오가 보고한 시모. Gustafson(결과: 해결됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Daniel Dennett(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Simoes(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 30일 00:37 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 4월 29일 17:48

• 4차 되돌리기: 2007년 4월 30일 00:09 기준 개정
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 29일 23시 49분 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 29일 23시 19분 현재 개정
• 1차 되돌리기: 2007년 4월 29일 21시 2분 현재 개정

평.

주어진 첫 번째 되돌리기가 사실은 되돌리기가 아니라는 점을 지적하고 싶다.더욱이, 이것은 WP이다.BLP 발행.나는 이미 WP에서 그것을 보고했다.A와 그곳에서 응답을 기다리고 있다.Simões (/)^talk_contribs 00:43, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

업데이트: 분쟁이 해결되었다.심즈 (/)^talk_contribs 01:29, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

• 이것은 해결되었다.닉은 BLP를 고려해서 막았지만 막지는 않았다.분쟁 해결을 권고한다.··코엘라칸 03:14, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

User:Jeffro77이 User:A에 의해 보고됨.J.A.(결과:기사 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

여호와의 증인(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Jeffro77 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:05, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 01:32, 2007년 4월 29일로 되돌아감

• 1차 되돌리기: 02:33, 2007년 4월 29일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 29일 03:00
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 29일 04:58
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 29일 16:18

• 새 사용자가 아님

• 여러 전선에서 전쟁 발발 상황을 편집하라.잘못된 버전이 보호되었다.또한 필요에 따라 당사자들에게 경고를 전달할 것이다.Heimstern Laeufer 05:16, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

User:Hoshidoshi 보고:Str1977(결과:사용자 자체 복구, 블록 없음)

• 네로에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)호시도시(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간:Str1977 15:12, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 15:41, 2007년 4월 28일 이전 버전으로 되돌림(이미 이전 버전으로 되돌림, 3RR을 위반하는 4개의 마지막 복구로 범위를 제한)

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 29일 18시 19분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 29일 19시 30분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 29일 19시 48분
• 4차 되돌리기: 2007년 4월 30일 14:32, 후속 조치 14:37, 2007년 4월 30일

7개월째 자리를 지키고 있는 호시도시는 다른 사용자의 지지를 얻어 사실상 모든 타협안(WP:OWN)을 거부하는 돌담론이다.

Str1977 15:12, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

나는 사용자에게 스스로 되돌아가라고 부탁했다.이것은 너희 둘 다에 대한 꽤 어리석은 의미론적 논쟁이다. 만약 그가 자신을 되돌리고 다른 곳에서 더 많은 도움을 구한다면, 나는 이 토론을 끝낼 것이다.그렇지 않다면 블록으로 진행하겠다.카프지엘^Talk 15:22, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

고마워. 만약 그가 스스로 복귀한다면 나는 기꺼이 보고서를 철회할 것이다.Str1977 15:51, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자가 스스로 되돌아왔다. 나는 보고서를 닫을 것이다.기사의 토크 페이지에서 논의를 계속하고 필요한 경우 조정을 받으십시오.카프지엘^Talk 17:32, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

사실 그는 자신을 되돌린 것이 아니라 단지 또 다른 변화를 만들었다.그러나, 그러한 변화는 논의를 더 반영하기 때문에 나는 이것을 선의의 행동이라고 생각하고 (내 입장에서, 보고서가 이미 닫혀 있기 때문에) 보고서를 철회한다.Str1977 17:49, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Basedview22:툴콜라히텐(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Franz Fiedler(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Basedview22(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 30일 16:16 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 29일 21:27
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 29일 22시 31분
• 3차 되돌리기: 04:42, 2007년 4월 30일
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 30일 16시 4분

프라하의 찰스 대학교(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Basedview22(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 30일 16:16 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 29일 21시 15분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 29일 22시 33분
• 3차 되돌리기: 04:40, 2007년 4월 30일
• 4회 되돌리기: 16:06, 2007년 4월 30일

그리고 기사에 계속 비위를 추가해라.

이 사용자는 계속해서 POV를 추가하고 NPOV를 파손한다는 경고를 받았다. [135] 또한 POV를 밀면서 인신공격하지 말라는 경고를 받았다[136].그는 그 기사에 부조리를 덧붙인다.

여기서와 같이: [137], 여기서 독일 이름으로 불쾌한 명칭을 변경하고 [138], 여기서 Gdansk/Danzigi 합의[139]를 직접 무시한다. 비록 그는 여기서 그 합의의 존재에 대해 경고받았지만.

그는 또한 여기서 전쟁을 편집한다[140].

그는 토론의 모든 시도를 거절했다: [141].

User:User가 Tulkolahten 보고:Basedview22(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Franz Fiedler(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Tulkolahten(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 30일 17시 33분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4번째 되돌리기: [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Franz_Fiedler&diff=127124038&oldid=127048109

이 귀순 전사는 계속 물건을 파손하고 있다.그의 주요 활동은 반전전쟁을 벌이고, 아우스터리츠 전투의 아우스터리츠를 체코어(영어가 아닌) 이름으로 바꾸는 등 기사에 민족주의 역사 수정주의를 더하는 것이다.그는 NPOV 정책에 대해 완전히 무지하여 여러 차례 경고를 받았다.

이것은 툴콜라히텐이 위와 같은 Basedview22를 보도한 것에 대한 보복으로 만들어진 꽤 터무니없는 보고다.제공된 차이점은 며칠 이상이고 완벽하게 타당하다.여기에는 위반 사항이 없다.카프지엘^Talk 17:39, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자의 정체성에 대해 합리적인 의심이 있다.basedview22 - 그는 "일본 법대생 케이지"라고 주장하지만 (차단을 피하기 위해) 일본에 없는 IP 주소 71.99.122.201을 사용한다.또한 그의 편집 패턴은 추방당한 독일인들의 고전적인 스타일을 닮았다.이 '일본 유학생'이 이런 극단주의 관점을 갖고 있다는 것은 매우 불명확하다. --블루윈드 12:23, 2007년 5월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Dr who1975:ALR(결과: 블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

자유 이유(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제).Dr who1975 (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter log · block user · block log):보고시간 : 2007년 4월 30일 18:26 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 1820A

• 1차 되돌리기: 1826A
• 2차 리턴: 1840A
• 3차 리턴: 1845A
• 4회 되돌리기: 1920A

사용자가 자신을 되돌렸다.[145] 블록 없음.··코엘라칸 09:49, 2007년 5월 1일 (UTC)[응답]

User:Lantios 보고:DLX(결과:차단 없음, 경고 이후 되돌리지 않음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Khimki War Memorial(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Lantios(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 30일 18시 11분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 4월 30일 19:35로 변경됨

사용자 삽입 {{POV}은(는) 원격으로 타당한 이유조차 제시하지 않고 반복적으로.그는 사용자 페이지에서 경고를 받았다.—루우드 18:27, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

이 규칙에 대해 전혀 몰랐어경고는 받았지만, 마지막으로 돌아온 후에야란티오스 19:03, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

이제 알겠지.나는 지금 막지는 않지만, 더 이상의 전쟁 편집은 당신에게 더 이상의 경고 없이 한 블록을 가져다 줄 것이다.이것을 승리로 생각하지 말고, 아주 아슬아슬한 상황이라고 생각해라.카프지엘 19:23, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 궁수 공격:뤼드 쿠트(결과:문서 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이슬람 수학(토크 히스토리 편집 보호 링크 로그 보기Archer(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간 : 2007년 4월 30일 18:27 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 10:03, 2007년 4월 18일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 18:44, 18
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 21일 14시 41분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 21일 23시 12분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 22일 21시 52분
• 5회 되돌리기: 2007년 4월 23일 18시 3분
• 6회 되돌리기: 2007년 4월 24일 21시 43분
• 7회 되돌리기: 01:16, 2007년 4월 26일
• 8회 되돌리기: 2007년 4월 28일 21시 16분

• 3RR 경고의 확산: 경고 응답

이러한 차이들 중 어떤 것도 3RR의 위반을 구성하지 않는다; 이것들은 일주일 이상 지속된다.그러나 나는 토론 페이지에서 논쟁이 해결될 때까지 기사를 보호하고 있다.카프지엘 20:53, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Aziz1005 보고:JamesPen(결과:문서 보호됨)

Aziz1005(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)는 같은 기사에 다음과 같이 기재한다.

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [149]
• 5번째 되돌리기: [150]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [152]
• 8번째 되돌림: [153]
• 9번째 되돌림: [154]
• 10번째 되돌림: [155]
• 11번째 되돌림: [156]
• 12번째 되돌림: [157]
• 13번째 되돌림: [158]
• 14번째 되돌림: [159]

• • 위와 같이 하십시오.여기서 위반은 없지만, 논쟁이 해결될 때까지 기사는 보호된다.카프지엘 20:54, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

User:DLX Reports by User:란티오스(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Khimki War Memorial(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)DLX(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 30일 18시 36분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [160]

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 30일 16시 44분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 30일 17시 35분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 30일 17시 43분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 30일 17시 48분

사용자:75.3.2.96이 사용자에 의해 보고됨:해크니에서의 하룻밤(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Bobby Sands(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).75.3.2.96 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 30일 19시 46분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 4월 25일 13:23으로 변경됨

• 1차 되돌리기: 04:53, 2007년 4월 30일
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 30일 19시 31분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 30일 19시 33분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 30일 19시 39분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 4월 30일 19:35.

Editor가 Category를 다시 추가함:내가 왜 바비 샌즈가 이 범주에 들어가지 않는지 설명했음에도 불구하고, 아일랜드 로마 카톨릭 신자들은 카톨릭 신자가 그의 명성과는 무관했기 때문에 그 범주에 들지 않는 이유를 정확히 설명했음에도 불구하고, 기사에 참여했다.네 번째 되돌리기는 당신의 토크 페이지를 읽는 매력적인 편집 요약을 통해 이루어졌다. 당신은 아일랜드 혐오 영국인이다.2007년₃₀₃ 4월 30일(UTC) 1박 19시 46분 (UTC)[응답]

사용자:TyrusThomas4lyf가 사용자에 의해 보고됨:듀혼(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

LeBron James(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)TyrusThomas4lyf(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 4월 30일 19시 51분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [161]

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 28일 14시 16분
• 2차 되돌리기: 06:35, 2007년 4월 29일
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 29일 08:08
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 30일 3시 56분

사용자가 오늘 르브론 제임스 기사를 편집하지 않았고, 당신이 제공한 링크는 디프가 아니며, 당신이 열거한 시간이 부정확하며, 그것들은 모두 그의 것이 아니며, 그것들은 24시간 내에 있지 않다.카프지엘 20:06, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:BiH 및 사용자가 보고한 애논:그라시엘라결과: 31h/semipr.

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Alija_Izetbegovich(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기)85.155.35.49(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [162]

• 1차 되돌리기: 2007년 4월 26일 19시 17분
• 2차 되돌리기: 2007년 4월 27일 13시 3분
• 3차 되돌리기: 2007년 4월 30일 21시 42분
• 4회 되돌리기: 2007년 4월 30일 9시 30분
• 5차 되돌리기: 2007년 4월 30일 13시 19분

사용자는 매번 자신이 되돌아오고 있다는 것을 알고 있다.앞서 보도한 내용을 보면 ip 85.158.xxx.xxx에서 누군가가 이미 공공 기물 파손을 신고했다는 사실을 발견했다.xxx IP는 사실 Emerm Arven (talk · concides) - 알려진 POV 푸셔, 반달, 트롤, 개인 공격자 3rrr biolator 등이다. 그는 현재 그를 상대로 RFC를 가지고 있다. 그리고 3RR 위반에 대해 4차례를 포함해 10차례나 차단됐다."그라시엘라 22:51, 2007년 4월 30일 (UTC)[응답]

업데이트: ip 85.158.xxx의 반달리즘.xxx 계속.85.155.32.32.10 ~ 85.155.35.10에 해당하는 ip address 85.12.32.10이 다시 되돌아갔기 때문에 둘 다 24시간 차단이 도움이 되지 않았다.새로운 되돌리기: 00:31, 2007년 5월 1일 사용자는 과거 85.158.35.142 이미 차단되었다. 아마도 신규 또는 미등록 사용자에 대한 차단 편집은 문제를 해결해야 할 것이다.Graciella 00:50, 2007년 5월 1일(UTC)

관리 참고:'둘 다 24시간'이라고 적힌 표제와는 달리 양쪽에 아직 블록이 나눠지지 않은 것으로 보인다.이 난장판을 정리하려면 시간이 좀 필요할 것 같다.덜 다루기 쉬운 단면도를 줄이기 위해 단면도를 줄인다.Fut.Perf.: 07:36, 2007년 5월 1일 (UTC)[응답]

나는 그라시엘라 자신이 노골적으로 편집전을 벌였기 때문에 31시간 동안 그라시엘라를 차단했고, 동적 IP의 블록 대신에 그 기사를 반보호했다.Fut.Perf. ☼ 08:09, 2007년 5월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Graciella 보고 사용자:85.158.32.142 (결과: 위 참조)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

알리자 이제베고비치(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Graciella(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:05, 2007년 5월 1일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 16:11, 2007년 4월 30일

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [166]

또한 Graciella가 User:Ivan Kricancic, 이전에 사용자로 차단됨:Rts_freak.가장 좋은 것은 Check User rights를 이용하여 Graciella가 누구인지 알아내는 것이다.이 사용자는 협력을 원하지 않으며, 다른 사용자가 기사에 기재한 이전 정보를 삭제하도록 자신의 POV를 계속 밀어붙인다.그는 심지어 그렇게 하지 말라고 친절하게 요청받았지만 이미 그곳에 있는 정보를 넣기까지 했다.

코멘트

이것은 내가 위 섹션에서 말하는 IP들 중 하나이다.그는 역동적인 ip 범위 85.158.32.0~85.158.35.255 Graciella 01:12, 2007년 5월 1일(UTC)에 뒤쳐져 24시간 동안 차단되지 못한 것으로 보인다.

업데이트: 이전 보고서를 살펴본 결과 이 사용자가 여기에서 조사를 받고 있으며, 이전에 이미 차단된 Graciella 01:32, 2007년 5월 1일(UTC)

이 의견은 사용자가 다음을 증명한다.Graciella는 사용자:Ivan Kricancic은 링크된 페이지에서 볼 수 있듯이 사용자:이반 크리칸치.하지만 중요한 증거는 그가 User:에서 양말 인형표를 제거하려 했다는 것이다.Graciella 페이지: [167].자신이 붙잡혔다는 것을 알고 있었기 때문이다.그리고 그는 다시 그것을 했다: [168].85.158.32.142 02:02, 2007년 5월 1일 (UTC)[응답]

누군가 멈춰야 한다면, 이미 과거에 차단된 85.158.35.142를 내 페이지를 파괴하기 위해 멈춰야 한다.고마워 Graciella^Talk 02:07, 2007년 5월 1일 (UTC)

이것을 따르려고 하는 중: 그라시오엘라, 문제의 사용자가 3RR로 차단된 후 당신의 반전이 왔는가?Heimstern Laeufer 03:07, 2007년 5월 1일 (UTC)[응답]

나는 어제 이 페이지의 다른 게시물을 통해 ip address 85.158.35.142가 과거에 차단되었다는 것을 발견했다. 그리고 이 차단으로 인해 나의 회전이 차단된 시간을 살펴본 후에 사용자가 차단되었다.사용자는 다른 IP 주소 85.158.32.0 - 85.158.35.255를 사용하며, 위의 포스트에서 누가 차단되었는지(결과: 둘 다 24시간) 알 수 없다.Graciella 06:04, 2007년 5월 1일 (UTC)

결과: 이 항목 바로 위의 보고서를 참조하십시오.Fut.Perf. ☼ 08:10, 2007년 5월 1일 (UTC)[응답]