위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive35

내용:2005년 7월 11일 - 2005년 7월 13일

사용자 블록:Pwqn

User:Pwqn의 1개월 블록에 대한 검토를 요청하고자 한다.사용자는 1700년 이상의 6개월 이력을 가지고 있으며, 양말 퍼핏으로 차단되었다.또한 이 사용자를 차단한 관리자(사용자:Jtdirl)은 관리자 자신이 광범위하게 편집한 페이지(호주 정부)에 대한 분쟁을 초래한 것으로 보인다.(Jtdirl은 또한 그 기사의 토크 페이지에 있는 많은 논쟁의 당사자로 보인다.)차단된 사용자의 토크 페이지에는 아무런 경고나 설명이 없는 것도 눈에 띈다.

블록은 다음과 같은 몇 가지 이유로 검토해야 한다.

• 자신이 당사자인 분쟁을 차단하는 관리자
• 상당한 이력을 가진 현역 편집자에 대한 삭발식 비난 논란
• 최악의 경우 1개월 금지의 가혹함은 일부에서 해결되었다고 여겼던 의문을 제기한다.

--Tabor 01:09, 2005년 7월 11일 (UTC)

이 블록이 좀 걱정되는데, Jtdirl이 정리해주면 고맙겠어.Pwqn (토크 · 기여)-호주 국가원수 토론의 '잘못된' 쪽에 있는 동안- 실질적인 편집 이력을 가지기 위해 (>1700 편집, 기사 공간에서 >1400 편집, 광범위한 주제에 대한 기여 이력을 2004년 12월로 되돌린다.)

Pwqn이 호주 헌법에 대한 의견을 공유할 수 없는 양말이라는 증거가 있는가?나는 Jtdirl에게 그의 추리를 명확히 해달라는 메모를 남겼다.TenOfAllTraes(대화) 01:43, 2005년 7월 11일(UTC)

난 Pwqn의 차단을 해제할 거야.내가 알기로는, 그는 호주 정부 기사에 3번밖에 기고하지 않았고 (기사에 2번, 이야기할 1번) 그는 타협적인 입장을 취하려고 했던 것 같다. [1].더 이상의 정보가 없는 상황에서 그가 지뢰밭 선물이 있다는 사실을 깨닫지 못한 채 무심코 이 문제에 부딪힌 것이 아닌가 하는 의심이 든다.

불행히도 아일랜드에서는 아침의 이른 시간이라 Jtdirl로부터 답장을 받지 못했다.내가 도를 넘었다고 생각하는 관리자나, Pwqn에서 싸운 흔적이나 복귀의 흔적이 있다면, 그는 다시 잠글 수 있고 또 다시 잠글 수 있어야 한다.TenOfAllTraes(대화) 02:26, 2005년 7월 11일(UTC)

나는 차단 해제를 지지한다.솔직히 나는 이것을 행정권 남용보다 덜하다고 보기가 어렵다.에브리킹 07:18, 2005년 7월 11일 (UTC)

나는 양말 검사를 다시 해야 한다.이 블록은 스카이링과 호주 정부의 편집을 포함하고 있기 때문에, 나는 볼 수 있다.Pwqn은 캥거루페디아를 양말처럼 다루었다.하지만 둘 다 스카이링이 아닌 것 같다.그래서 Pwqn은 사실 속임수를 썼고, 그의 어리석음을 고려하기 위해 어떤 종류의 차단을 받을 자격이 충분히 있다 - 데이비드 제라드 18:59, 2005년 7월 11일 (UTC)

(롤 주사위) 4일 동안 재잠금하여 소크푸펫을 파괴적으로 사용한다.스노우스피너 2005년 7월 11일 19:21 (UTC)

얘들아, 여러분이 알지 못할 수 있는 한 가지는 스카이링이 널리 여행한다는 것이다. 그래서 다른 정체성은 다른 장소에서 쉽게 사용될 수 있다. 그들이 물리적으로 그에게 추적될 수 없다는 것을.그는 특히 자신의 집 근처의 다른 장소에서 다른 IP를 사용하는 옵션을 위협했다.

위키 피디아아서, 모든 전 어떻게 해야 할 것이 핫 스폿이 많이 있어 내 자전거를 타고 터덜터덜 걷다 시민으로 잘라내고 나는 그의 최근 idiocies을 수리한 커피를 마시면서 즐기헌법번가를 선사할 것 익명의 노력을 허용한다.다른 IP주소마다 날이다.

게다가 그는 협박했다

또한 그것은 다른 editor(s) 같은 사실을 제시할 수 있는 것을 막을 수 있다.

그 사실로 사용자에 의해 제시되고 있다.Pwqn,aka 사용자:Kangaroopedia, 무서워 주장 Skyring에 의해 만들어진 모습과 비슷한 점 특징 있는사용자지만 모든 페이지에 모든 사람들을 확인한 것 헌법에 Skyring의 주장 어처구니없을 정도로, 잘못 알고 있는. 것을 알아차리지 않을 수 있다.그는, 문서 그들이 한 말의 정확한 반대라고, 그리고 대중 매체 전문가들에 의해 더 법의 진술과 Attorneys-General 등의 의견을 보다 더 권위적인으로 진술했다고 언급misrepresented 소식통이 잘못 인용 보도했다고Pwqn Skyring로 모두 같은 dodgy 소식통을 사용했다.위키 피디아에 아무거나 구직자가 되었는데 유일한 사람 어디에도 그리고 보증할 수 있는 쓰레기( 보고 많은 해당 페이지로 모든 선수 주장이 쓰레기 결론을 내렸다 갔다)로의 Skyring 기부 보지 않는 이야기 페이지를 읽어야 한다는, 그는 협박했다 그들은 Skyring에 의해," 같은 사실을 제시한" 아니면 사실에 있Skyring 추진하고 있었다.흥미롭게도, 진정한 사용자 금지되어 있고 섬찍하는"왜 이랬어요?", Pwqn 그렇게 하지 않았다고 말하지만, sockpuppet을 만들었습니다 그들을 사람에게 울분을 터트린를 던진다.어떻게 정상적인 금지되어 사용자 무고한 반응 그런 게 아닙니다.그들의 반응도, 항의, sockpuppet의 작성, 매우 그들은 그저 무고한 사용자 부당하게 금지는 설명하기 힘들다.

FearÉIREANNFile:Tricolour.gifFile:Animated-union-jack-01.gif SOLIDARITY LONDON\(caint)20:28, 112005년 7월(CoordinatedUniversalTime)의 사람 함께.

나는 확실히 sockpuppet 계정의 악용에 대한 페널티에 동의한다.반면에, 나는 강하게 블록 분쟁 있도록 해 주고 이 양말을 확인 없이 sockpuppetry을 주장할 용의가 있admins으로에 반대한다.그것은 아직도는 Pwqn기 때문에 그는 막혀 나무랐어는 양말을 합법적인 편집자 was–a is–or 가능하다.만약 우리가 상황에 처해 있습니다 만약 어떤 사람이 진정으로 사용자'잘못 놓여 블록으로 우리의 예상 표준 반응에...우리가 너무 후하게, 응을 가리고 있어요 mayhaps 솔직히, 우리가 알 수 있을까요?TenOfAllTrades(이야기)20:46, 112005년 7월(CoordinatedUniversalTime).

Jtdirl은 이 게시판에 이러한 "스트라이킹 유사성"에 대한 증거를 제시하고 그 상황을 조사하도록 요청했어야 했다; 그는 분명히 그 문제를 자신의 손으로 가져가지 말았어야 했다.바이올렛/리거 (t) 2005년 7월 11일 20:54 (UTC)

이건 말도 안 돼.양말을 사용하여 대화 페이지에서 편집하는 것은 해롭지 않다.한 달 동안 억울한 누명을 쓰고 합법적인 기부자를 막는 것과 비교하면?어느 것이 더 나쁜가?맙소사 스노우스피너 행정관을 어떻게든 제거해야 해이 물건은 완전히 파괴적이다.매킹 22:50, 2005년 7월 11일 (UTC)

내가 반복적으로 말했듯이, 만약 당신이 그것을 뒷받침할 수 있다고 확신한다면, AC 케이스를 가져와라; 만약 당신이 그것을 뒷받침할 수 없다면, 당신은 아마도 그처럼 엄청난 불신을 보여주는 것을 멈춰야 한다 - 데이비드 제라드 00:22, 2005년 7월 12일 (UTC)

내가? 내가 믿는게 나쁜건가?스노우스피너를 변호하는 거야?뭐? 언제 신의 가호를 받는데?정말, 예를 하나 생각해 볼 수 있겠니?말해봐, 데이빗, 내가 ArbCom 케이스를 가져왔으면 다시 쓰겠어?매킹 00:41, 2005년 7월 12일 (UTC)

(EK 3에 없었던 것처럼) 나를 납득시킬 이유가 있다면 - 데이비드 제라드 00:46, 2005년 7월 12일 (UTC)

받아들여지지 않은 사건을 말하는 거지?널 설득할 필요는 없어.내가 왜 그래야 하지?어쨌든, 내가 노력했다면 할 수 없었을 겁니다. 왜냐하면 당신은 스노우스피너에게 호의적으로 강한 편견을 보인다는 것을 이미 알고 있기 때문이지요.내가 그것보다 더 좋은 이유를 생각할 수 있을까?만약 이런 경우에 다시 쓰지 않는다면, 우리가 얼마나 많은 메커니즘을 필요로 하는지를 보여 줄 뿐이다.매킹 01:12, 2005년 7월 12일 (UTC)

그 사건은, 내가 보기에, 내가 계속 희망을 가지고 있는 중재에 언급된 것으로, 비록 내가 더 비관적으로 성장했다는 것을 고백하지만, 나는 그것이 효과가 있다고 계속 주장하고 있다.너는 조정에서 완전히 희망을 버린 것 같다.스노우스피너 01:28, 2005년 7월 12일 (UTC)

필, 좀 더 공격적이 되셨네요넌 더 주의를 기울여야만 했어.네 행동이 더 나빠졌는데도 내 비판은 더 온화해졌다.매킹 01:34, 2005년 7월 12일 (UTC)

Admins 누구인지 이 같은 오래 된 토론 모든 주제에 실린 보고서의 피곤해 이 근처에 있는 몇 마디보다, 손을 들어주세요.--cesarb 01:39, 7월 12일 2005년(CoordinatedUniversalTime). 더 오래

거기에는 위키 피디아의 너 Everyking을 방어하지 않아 단일 vandal, sockpuppet고, 위협하고 사용자 또는 가해자인가요?당신이 뭔가 폴포트도 히틀러의 lovechild는 것으로 보지 않는 단일 관리 있나요?admins에 이 페이지에 대한 공격의 당신의 개혁 운동과 다른 곳에서 피곤하고 있다.

아니면으로 사용자:여러분의 많은 다른 시도들은 가난한 사랑하는 trolls,을 다루는 데이비드 제라드, 건다.

반면에 트롤들 유일하고 아름다운 눈송이들이 희망에 이 강연이 마법처럼 좋은 편집자들로,고 신념의 가정에 대한 관리보다 훨씬 더 큰 주장을 한 적이 있을 것이다 변형시키는 원인이 될 것 대우를 받기 있Admins 의혹 동시에 위대한으로 여겨져야 할 수 있는.

FearÉIREANNFile:Tricolour.gifFile:Animated-union-jack-01.gif SOLIDARITY LONDON\(caint)의 사람 함께.

이 마지막 말 그렇게 BJAODN에 올려지는 것을 요청하고 있었다.아, 그런데, 당신.cesarb 23:16, 112005년 7월(CoordinatedUniversalTime)을 잃는다.

하느님 맙소사.둘 다 you—grow의 위!

• Jtdirl:Everyking;그는 긴, 긍정적인 기여 사람이 지키고 있던 트롤 또는 vandal을 옹호하지 않았다.그는 없지만, 이 경우에 그는 꽤 맞아 일부 실수한 거.특히 그는 편집의 몇 말과 당신이 틀린 한달 동안 좋은 증거가 없이 사는 것은 Skyring sockpuppet, 혐의론가 가로막지 말았어야 했다.
• Everyking:엄청 거만하지 마세요. 때조차도 말이 맞아요, 당신은 자비보다는 지나치게 오만하시길 바랍니다.PwndPwqn 그는 없어야 하는 sockpuppet,를 사용했습니다.그는 또한 아마도 문제의 페이지를 가지고 엉키는 것보다 알았어야 했다.또한 좀 더 다른 사람들 비판하고 있는 외교적인 되는 것이 도움이 됩니다.만약는 것보다는 그냥 적 수 있고 우리의 새로운 admins의 행동을 향상시키는데가 관심 있는 더 많은 외교적 톤을 사용하여 노력한다.

둘이 싸우는 것보다 더 좋은 게 없다면 방으로 가!그나저나 세자르브 덕분에, 이 논쟁에서 고드윈을 정확하게 불러준 것이 고맙다.TenOfAllTraes(대화) 23:53, 2005년 7월 11일(UTC)

아무 언급 없이 "pwnd"를 사용하게 놔둘 수는 없어!;) 바이올렛/리거(t) 00:01, 2005년 7월 12일 (UTC)

앗. THat는 동안 때 타이핑을 하고에 대한 응보이다^TenOfAllTrades(이야기)01:09, 7월 12일 2005년(CoordinatedUniversalTime).

사용자:제노 오브 엘레아

지하드에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)엘레아의 제노(토크 · 기여):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [DiffLink Time]
• 1차 되돌리기: [2]
• 2차 되돌리기: [3]
• 세 번째 되돌리기: [4]
• 4번째 되돌리기: [5]

보고 대상: 헤라클리우스 03:36, 2005년 7월 11일 (UTC)

설명:

• 처음 해보는 거야.내가 올바른 형식이 아니면 말해줘.사용자:엘레아의 제노는 자신의 부문을 토론하고 출처를 알려달라는 요청을 받고 지난 몇 시간 동안 네 차례 '전범자 치료'에 대한 자신의 부문으로 되돌아갔다.

사용자:LickK

아직 완료되지 않았다면 누군가가 RickK(토크 · 기여)를 영구히 해 줄 수 있는가?이 새로운 계정은 방금 내 주의를 끌었고, 의심할 여지 없이 RickK는 아니다. (이것은 이메일을 통해 확인되었다.)위키백과에 따라 금지하십시오.차단_정책#인격.고마워 05:20, 2005년 7월 11일 (UTC)

추신: "특별한:새로운 계정" 페이지와 같은 것을 볼 수 있는가?func(talk) 05:20, 2005년 7월 11일 (UTC)

됐어, 기부 시작했을 때 막히지 않은 게 놀랍다.--nixie 05:25, 2005년 7월 11일(UTC)

허허, 몇 가지 좋은 편집이 있어, 이름만 아니라면 트롤이라고 생각하지는 않을 거야.아, 그렇구나.매킹 05:55, 2005년 7월 11일 (UTC)

RickKs 사용자 페이지의 복제본은 불신을 말하고, 나는 그것을 btw. --nixie 06:12, 2005년 7월 11일 (UTC)

사용자:62.253.64.15

62.253.64.15 (토크 · 기여) 직렬주의에 관한 (토크 히스토리를 편집하여 링크 삭제 로그 보기 보호):

• 1 [6]
• 2 [7]
• 3 [8]
• 4 [9]

다른 두 명의 사용자들은 이것이 "단순한 반달리즘"이라고 판단하고, 사용자에게 토크 페이지를 사용하도록 경고했다.스털링 뉴베리 05:21, 2005년 7월 11일 (UTC)

사용자:61.129.44.201

Mahmoud Ahmadinejad에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)61.168.44.12 (토크 · 기여):

다음과 같은 차이: [10] [11] [12] [13] [14]

미안, 내가 할 수 있는 최선이야.너무 힘든 일을 시간 등에 붙여넣는 것 같은 것.그들의 역사를 확인해봐.

보고 대상: Grace Note 05:52, 2005년 7월 11일(UTC)

설명:

• 대화 페이지에 경고가 표시됨Grace Note 05:52, 2005년 7월 11일(UTC)

사용자:N. 칼리곤

Rob Liefeld에 대한 세 가지 리턴 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)N._Calligon (토크 · 기여):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [DiffLink Time]
• 1차 되돌리기: [15]
• 2차 되돌리기: [16]
• 세 번째 되돌리기: [17]
• 4회 되돌리기: [18]
• 5번째 되돌리기: [19]
• 6번째 되돌리기: [20]
• 7번째 되돌림: [21]
• 8번째 되돌리기: [22]
• 9번째 되돌림: [23]

보고 대상: --198.93.113.49 15:19, 2005년 7월 11일(UTC)

설명:단순 공공 기물 파손의 제거에는 명시적으로 3반전 규정이 적용되지 않는다.편집 요약에서 언급된 바와 같이, 번복은 컨센서스 페이지를 비정형화되고 훼손된 텍스트 버전으로 대체하는 반복적인 반달리즘에 대한 반응이다.이 페이지의 실질적인 내용에 대해 선의의 논쟁은 없다; 대신, 이것은 며칠 전 롭 리펠드 게시판에 발표되고 기사의 주제에 의해 고무된 괴롭힘의 캠페인이다.나는 어제 페이지 보호를 요청했는데, 현재까지 응답이 없다.만약 행정관이 형식 파괴가 단순한 파괴 행위가 아니라고 판결한다면, 나는 그것을 그렇게 취급하지 않을 것이다; 그러나 나는 반복적으로 그리고 의도적으로 페이지에서 모든 그래픽과 링크를 제거하고 텍스트 형식을 가독성을 상당히 감소시키는 것은 명백한 파괴 행위라는 것을 부인할 수 없다고 생각한다.나는 또한 사용자 198.93.113.49는 이러한 노력에 종사하는 반달 중 하나이며, 여기서 그의 불평은 선의로 제기되는 것이 아니라, 2주 전에 이 사용자에 의해 그에게 제기된 불평에 대한 보복으로 그의 일시적인 금지를 초래했다는 점에 주목한다.사용자 198.93.113.49는 숙련된 편집자로, 페이지의 서식을 파괴하지 않고 페이지를 변경하는 방법을 알고 있다. 그의 행위는 명백히 불신이다.N. Calligon 15:44, 2005년 7월 11일 (UTC)

칼리곤은 세 명의 다른 편집자를 다시 기용했다.포맷을 바꾸고 싶다면 괜찮지만 콘텐츠도 바꾸고 있다.만약 그가 그의 끊임없는 반전으로 페이지를 파손하는 것을 멈춘다면, 누군가가 그가 좋아하지 않는 버전을 변형시킬 수 있을지도 모른다.그러나 3RR 규정을 어기는 그와 함께 어떤 진전도 이루기가 어렵다.그의 간섭 없이 개선안을 작성할 수 있도록 정책에 따라 그를 금지시키십시오.--198.93.113.49 16:25, 2005년 7월 11일(UTC)

나는 IP 주소로만 식별된 익명의 사용자 집합에서 유래한 "편집"(용어를 느슨하게 사용하기 위해)을 되돌렸다. "편집"은 주로 페이지에서 모든 형식, 링크 및 그래픽을 제거하는 것으로 구성된다(기사 제목 그림 제외). 또한 소개 단락에서 몇 가지 텍스트 변경 사항이 있다.확인 가능한 허위 또는 명백한 NPOV 위반이지만 그렇다고 광범위한 공공 기물 파괴 행위를 용서할 수는 없다.사용자 198.93.113.49는 2주 전에 내가 보고한 위법행위로 인해 일시적으로 금지되었고, 그의 불만사항에 대한 대응에는 나와 적어도 한 명의 다른 사용자에 대한 확인 가능한 허위 및 악의적인 불만사항이 포함되어 있었다.여기서의 불평은 단지 그 괴롭힘의 연속일 뿐이다.N. Calligon 16:42, 2005년 7월 11일 (UTC)

버전 자체뿐만 아니라 변경 사항을 보여주는 "diff" 페이지에 대한 링크를 게시하십시오.또한, 만약 이것이 정말로 콘텐츠 분쟁이라면, 아무도 공공 기물 파손에 근거하여 되돌리겠다고 주장할 수 없도록 적절하게 포맷된 방식으로 당신이 선호하는 콘텐츠를 게시하는 것은 왜 안 하는가?가말리엘 16:35, 2005년 7월 11일 (UTC)

나는 우리가 일을 좀 정리할 때까지 페이지를 보호해 왔다.가말리엘 16:53, 2005년 7월 11일 (UTC)

고마워여기 "diff" 페이지의 예를 들어보자. 사소한 변화들이 있다. -- 일부 열성적인 "edits"는 포맷된 페이지를 약간 더 남겨두지만, 실질적으로 동일하다.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rob_Liefeld&diff=18603555&oldid=18603415

N. Calligon 17:10, 2005년 7월 11일 (UTC)

N. 칼리곤이 분쟁에 휘말릴 때마다 가말리엘이 나타나 자신을 보호하기 위해 자신의 권한을 남용한다.가말리엘은 완전히 편파적이기 때문에 이러한 분쟁을 처리해서는 안 된다.그는 내가 N. Calligon의 반달심(Bandalsim)을 되돌리는 모든 것을 할 때 3RR vilotion을 위해 편집하는 것을 금지한 적이 있다.이제 N. 칼리곤이 3RR 규정을 노골적으로 위반하게 되었으니, 가말리엘은 그를 금지하지 않을 뿐만 아니라 페이지도 그의 페이지 버전을 보호해준다!

왜 3RR이 그의 위반 페이지를 보호받고 있는가?---198.93.113.49 17:18, 2005년 7월 11일(UTC)

"Everytime"은 명확한 3RR 위반으로 인해 198.93의 내 블록을 가리키는 한 번을 의미한다.위키백과:관리자_noticeboard/IncidentArchive31#사용자:198.93.113.49.부적절한 처사에 대한 징징거림을 피하기 위해 롭 리펠드 기사의 갈등 해결은 다른 행정관에게 맡기겠다.가말리엘 17:28, 2005년 7월 11일 (UTC)

그 페이지는 여전히 보호되고 있다.3RR 위반자의 편집 내용을 보호하는 페이지(9회전!)는 다른 관리자의 결정을 어떻게 남겨두고 있는가?

[24]를 참조하십시오.가말리엘 17:58, 2005년 7월 11일 (UTC)

내 생각에 198.93.111.49의 버전 [25]는 기사에서 모든 링크를 제거하기 때문에 반달리즘이다.3RR은 반달리즘을 되돌리는 데 적용되지 않기 때문에, 나는 N. Caligon에 대한 징벌적 조치를 취할 이유가 없다고 본다.콘텐츠 분쟁이 있을 경우 토크 페이지를 사용하십시오.Carbonite Talk 18:04, 2005년 7월 11일 (UTC)

페이지가 잠겨 있지 않다면 적절한 위키 서식이 있는 컨센서스 텍스트를 포함하도록 페이지를 편집할 수 있었다.

사용자:위키피디아 반달리즘 경고봇

사용자 이름 블록? --SPUI(토크) 15:38, 2005년 7월 11일(UTC)

Rdsmith4는 이미 해냈다.테레사 너트 (10타) 17:33, 2005년 7월 11일 (UTC)

이것을 재점검해 준 데이빗 제라드에게 감사하고 싶다(그는 내가 이 유저와 같다고 생각하여 IP체크를 하고 나를 차단한 다음, 그 증거가 그것을 보여주지 않았다는 것을 다시 확인하여 깨달았다).하지만, 그것에 대해 생각해본 후, 나는 차단할 수 있는 신속성에 대해 약간 걱정된다; 이런 일이 재점검을 위해 몇 시간을 기다리지 않는 다른 사용자들에게 일어나지 않기를 바란다. --SPUI (대화) 18:37, 2005년 7월 12일 (UTC)

사용자:에미르 아르벤

스레브레니차 대학살에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)에미르 아르벤 (토크 · 기여):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 15:31, 2005년 7월 11일
• 1차 되돌리기: 2005년 7월 11일 15시 39분
• 2차 되돌리기: 2005년 7월 11일 16시 18분
• 3차 되돌리기: 16:27, 2005년 7월 11일
• 4회 되돌리기: 16:27, 2005년 7월 11일

보고 대상: 62.243.243.144 16:50, 2005년 7월 11일(UTC)

설명:

• 참고:나는 212.200.195.14. 62.243.243.144 16:54, 2005년 7월 11일(UTC) 사용자가 아니다.

사용자:Alfrem

자유방임주의에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)Alfrem(토크 · 기여):

• 7월 11일: 3 되짚어
  1. [26]
  2. [27]
  3. [28]
• 7월 10일: 2 되돌아감
  1. [29]
  2. [30]
• 7월 9일 3일 반전
  1. [31]
  2. [32]
  3. [33]
• 7월 8일: 2 되짚어
  1. [34]
  2. [35]
• 7월 7일 3일 반전
  1. [36]
  2. [37]
  3. [38]

보고 대상: 말라티온 17:28, 2005년 7월 11일(UTC)

댓글

• 이 사용자는 위키백과에서 ArbCom 커밋 RfA의 중간 단계에 있다.중재 요청#사용자:Alfrem. --Malathion 17:28, 2005년 7월 11일 (UTC)

앤디 밀로나키스

지금 몇 주째 계속되고 있는 앤디 밀로나키스 기사의 거의 모든 편집은 되돌리는 것이다.[39] 이 페이지를 일시적으로 보호할 수 있는가?만약 이것이 그런 문제들을 보고하는 잘못된 포럼이라면, 내 토크 페이지에 메시지를 남겨줘.홀 모니터 2005년 7월 11일(UTC) 18:31

• 일시적으로 보호됨. --Kbdank71 19:18, 2005년 7월 11일(UTC)

사용자:제프람 스타크

테러리즘에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)제프람 스타크(토크 · 기여):

• 이전 버전이 01:27, 2005년 7월 11일로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2005년 7월 11일 15시 17분
• 2차 되돌리기: 2005년 7월 11일 17시 43분
• 3차 되돌리기: 2005년 7월 11일 18시 4분
• 4회 되돌리기: 2005년 7월 11일 18시 29분

보고 대상: BrandonYusufToropov 18:51, 2005년 7월 11일(UTC)

설명:

• 기사 상단에 테러리즘의 "객관적"과 "주관적" 버전을 비교하는 표를 계속 삽입한다.3명의 다른 편집자들에 의해 뒤바뀌었지만, 아무도 그의 "객관적" 정의를 제거할 "권리"를 가지고 있지 않으며, 그들은 "주관적" 정의만 편집할 수 있다고 주장한다.요약 편집 및 대화: 페이지에서 3RR에 대해 여러 번 경고 받았음.Jayjg 18:56, 2005년 7월 11일 (UTC)
• IP를 사용하여 자신의 버전으로 되돌리는 것 같음(예: 206.176.211.72 (토크 · 기여) Jayjg 19:23, 2005년 7월 11일(UTC)

• 24시간 동안 차단됨.Carbonite Talk 19:27, 2005년 7월 11일 (UTC)

사용자:12.73.198.28

보아하니 이 사용자는 카테고리 CfD 논의에 대해 다음과 같이 생각하는 나의 결정에 동의하지 않는다.국가별 영화는 아무런 합의 없이 끝났다[40].이 사용자는 토론을 종결하는 나의 편집 내용을 되돌리고 [41] 메인 CfD 페이지[42]에서 편집한 내용을 되돌려서 나를 반달과 트롤이라고 불렀다.나는 사용자가 한 일을 바로잡으려 했으나 허사였고, 심지어 그들의 토크 페이지를 통해 의사소통을 시도하기도 했다.그의 문제 중 하나는 오늘 아침 현재도 논의가 진행 중이고, 그 논의는 5~7일 동안 계속 열려 있어야 한다는 점이다.토론이 진행 중이라는 점에 주목했지만, 공감대를 얻을 만큼은 아닌, 어떤 특정한 방향으로 진행되리라고는 보지 못했다.5-7일 동안 열린 토론에 대해서는 오늘이 후보 지명 이후 7일째다.누가 무슨 일이 일어나고 있는지 보고, 그들의 의견을 말하거나 어쩌면 도울 수 있을까?정말 고마워. --Kbdank71 20:05, 2005년 7월 11일 (UTC)

• 그 IP는 CFD 토론이 그들에게 마지막 기여 후 5-7일까지 계속 열려 있다는 잘못된 전제하에서 작동하고 있다.또한 그는 예의범절과 위키티켓에 대해 배울 점이 몇 가지 있다.행동으로 미루어 볼 때 이것은 자신의 주장을 밝히기 위해 일시적으로 익명성 뒤에 숨어 있는 기존 편집자로 보인다.다시 말해 KBDank의 행동이 옳고, 12.73이 그를 고발한 반달리즘과는 거리가 먼 것이다.Radiant_> 2005년 7월 12일 (UTC) < 09:31>

위키백과 하이잭킹 사용자:브랜던유수프 토로포프

이 사용자는 미국의 인권 페이지에 있는 그의 편집 내용을 지원하기 위해 다음과 같은 사용자들을 참여시킴으로써 위키백과 편집 과정을 가로채려고 반복적으로 시도했다.

BrandonYusufToropov (talk · concides)가 약 13:28, 2005년 7월 11일에 편집한 내용을 아래 사용자에게 확인하십시오.

LeeHunter (토크 · 기여) - Toytoy (토크 · 기여) - Irishpunktom (토크 · 기여) -

무스타파(토크 · 기여) - 비아제로(토크 · 기여) - 디바흐만(토크 · 기여) -

익명 편집자(토크 · 기여) - 슬로트(토크 · 기여) - Farhansher(토크 · 기여)

이런 종류의 하이에나 공격 방식이 위키피디아의 무결성을 훼손하고 있기 때문에 나는 이것을 여러분에게 알려주고 있다.-Bertly 23:31, 2005년 7월 11일 (UTC)

기록상, BYT가 이러한 사용자에게 올린 게시물은 다음과 같다.

여기 있는 내 작품을 좀 봐줄래? 그리고 아마 그걸 네 감시 목록에 추가해줄 수 있겠니?BrandonYusufToropov 13:05, 2005년 7월 11일 (UTC) - 업데이트.사용자:카보나이트가 즉시 되돌아갔다.BrandonYusufToropov 13:20, 2005년 7월 11일(UTC)

버틀리의 유일한 다른 편집자(어쨌든 이 이름 아래), 이것과 "유수프 이슬람에 대한 비난"과는 별개로, 미국의 인권을 VfD에 올려놓음으로써 모든 사람의 시간을 낭비하게 되었다.그 페이지에서는 반전 전쟁의 징후를 관찰할 수 없다. - Mustafaa 00:23, 2005년 7월 12일(UTC)

완전한 허위 고소BYT는 그가 원하면 나에게 그의 편집에 대해 코멘트를 해달라고 부탁할 수도 있다.나는 그들을 보러 갔고, 부분적으로만 동의할 수 있었다.가짜 vfd 지명자를 추가하면, 버틀리는 확실히 나쁜 믿음의 편집자(또는 "역할 계정"을 트롤링하는)처럼 보인다.dab (주) 08:43, 2005년 7월 12일 (UTC)

• 외부의 의견을 묻는 것은 정확히 역전전쟁이 일어날 경우에 사람들이 해야 할 일이다.RFC나 빌리지 펌프에 대해 보고하기에는 사안이 너무 작은 경우 BYT의 조치는 매우 좋은 생각이다.Radiant_> 2005년 7월 12일 (UTC) < 09:35>

물론, 그는 자신에게 동의하는 경향이 있는 편집자를 선택했지만, 그것은 여전히 그의 권리 안에 있다.BYT가 그저 친구들을 반올림하고 있다고 생각한다면 누구나 rfc에 기사를 추가할 수 있었을 것이다.dab (주) 09:53, 2005년 7월 12일 (UTC)

브랜든의 메시지에 언급된 바와 같이, 나는 그의 덧셈을 되돌린 편집자였다.나는 그가 다른 편집자들에게 한번 보고 그들의 의견을 말해달라고 부탁하는 것에 문제가 없었다.나는 이것이 왜 이슈인지 잘 모르겠다.Carbonite Talk 12:09, 2005년 7월 12일 (UTC)

사용자:플라워오프치

난징 안전구역에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 링크 감시 로그 보기)플라워오피치발리(토크 · 기여):

• 이전 버전이 2005년 6월 29일 08:38로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2005년 7월 11일 11시 57분
• 2차 되돌리기: 2005년 7월 11일 15시 19분
• 3차 되돌리기: 익명 IP 주소 68.124.90.72로 2005년 7월 11일 19:30
• 4차 되돌리기: 익명 IP 주소 204.210.33.122로 2005년 7월 11일 19:46
• 5번째 되돌리기: 21:11, 2005년 7월 11일 익명 IP 주소 204.210.33.122 기여 - Hmib 04:25, 2005년 7월 12일(UTC)에 의해 추가됨

신고자: Hmib 02:51, 2005년 7월 12일 (UTC)

설명:

• Flowerofchivalry가 이전 버전과 동일하다는 점에 유의하십시오(User:존 스미스의 문법 수정과 나의 NPOV와 정확도 태그. -Hmib 02:51, 2005년 7월 12일 (UTC)
• 또한, 플라워오피치발리가 3RR을 위반하는 것은 적어도 세 번째, 아마도 네 번째일 것이다.내가 정확히 기억한다면 이전의 3RR 위반은 모두 아이리스 창(Iris Chang)에 관한 것이었고, 그 결과 1, 2위는 플라워오피지컬리(Flowerofchivalry), 3위는 페이지 보호, 3위는 플라워오피지컬리(Again)에 관한 것이었다.이전 3RR이 여기에 기록됨. -Hmib 02:51, 2005년 7월 12일(UTC)
• 게다가 3RR을 우회하기 위해 익명의 IP 주소를 일종의 sockpuppet으로 사용한 것은 이번이 두 번째다.이번에는 경고로는 부족할 것 같아. -Hmib 02:51, 2005년 7월 12일(UTC)
  • 버전에서 정확히 무엇을 되돌리고 있는지 알 수 없으므로 버전이 아닌 디프를 제공하십시오. --khaosworks 04:32, 2005년 7월 12일(UTC)
    • 정답.실수에 대해 사과한다. -Hmib 04:38, 2005년 7월 12일 (UTC)
      • 3RR 위반 지우기.보통 24일은 차단하고 싶지만, 아마 내가 싱가포르 중국인이기 때문에 편파적이라는 비난을 받을 것이다.다른 사람이 이 일을 떠맡아야 할 것이다. --khaosworks 07:54, 2005년 7월 12일 (UTC)

이 사용자인 흐미브는 여러 가지 방법으로 오랫동안 인신공격을 해 왔다.이 바보 같은 허위보고는 그들 중 하나일 뿐이다.그는 실제로 지난달 RfC를 제출했고, 그 사실을 중국 국민들에게 광고했음에도 불구하고 현재까지 제3자로부터 단 한 마디의 언급도 남기지 않았다.이것은 또 다른 극단주의 사용자인 유저가 선동한 그의 프레임업 중 하나이다.마칼렉산더100.이 사용자 역시 허위 보고서를 제출했지만, 아무도 응답하지 않았다.플라워오피지발리 07:33, 2005년 7월 12일 (UTC

FoC, 그 IP 주소들 중 하나 또는 둘 다 사용해보셨나요?그리고 페단트는 여전히 당신의 옹호자인가?SlimVirgin 07:55, 2005년 7월 12일 (UTC)

24시간 차단한다.이 사용자는 3RR에 대해 반복적으로 경고를 받았다.RfC를 살펴봤는데, 3RR을 돌 수 있는 삭스푸펫리(sockpuppetry)의 증거가 있어; 여기서 사용하는 IP 주소 중 일부는 여기서 사용하는 주소와 동일한 영역으로 해결되기 전에 사용되었으며, 위에서 언급한 IP 주소들은 FoC의 편집을 반복하는 데만 사용되어 왔다.그는 또한 이 3RR 보고서가 제출되었다는 것을 알고 다시 같은 페이지로 되돌아갔다.나는 그가 이것이 불공평하다고 느끼면 나에게 이메일을 보낼 수 있다는 메모를 그에게 남겨 줄 것이다.SlimVirgin 08:24, 2005년 7월 12일 (UTC)

Flower가 또 다른 새 계정을 생성함, 사용자:해리윌슨.이 글의 Flower 버전으로 되돌리는 편집 한 번 [43]Mark¹ 09:19, 2005년 7월 12일 (UTC)

나는 새 계정을 무기한 차단하고 이전 버전의 페이지로 되돌아갔다.권리에 따라 FoC는 자신의 블록을 확장해야 한다.문제는 내가 그 사람이라는 증거가 없다는 거야.예를 들어 누군가 그에게 문제를 일으키려 할 수도 있다.나 자신도 그렇게 믿지 않지만, 어떤 조짐이 없으면 진행하기가 어렵다.IP 주소로 FoC에 연결된 다른 주소와 같은 영역으로 해결한다는 것을 알 수 있었지만 사용자 이름으로 해결하면 아무것도 없다.SlimVirgin 09:39, 2005년 7월 12일(UTC)

이것은 위키피디아로부터 그가 지지하지 않는 의견을 없애기 위한 그의 잘못된 비난 중 하나이다.그는 전에도 같은 전술을 써 본 적이 있다.그는 나의 편집을 선호하는 어떤 반전이든 나의 반전이라고 주장한다.이는 그가 믿는 모든 것이 진실이라고 믿는 결과 중 하나이다.그는 모든 불화를 무시하지만 라벨을 붙이기 시작한다.

게다가 흐미브는 마르칼렉산들러100에게 자신의 한계에 도달하면 같은 기사를 되돌리라고 말했다.이것은 3RR을 위반한다.

--화훼류 07:16, 2005년 7월 13일 (UTC)

사용자:Dementedd

그들은 닐라 VfD가 끝날 때까지 3일간 차단된다.사용자:

• 불필요한 편집(제거된 공간 등)
• WETA VfD에 거대한 스와스티카 게시
• 위반의 증거를 제거하기 위해 사용자 페이지를 공백으로 표시
• 게이 나이거 협회에 대한 VfD 코멘트를 페이지 위쪽에서 아래쪽으로 옮겼는데, 분명 페이지를 삭제하려는 새로운 사람들에 의해 이것이 앞으로 주목받지 않기를 바라는 마음에서였다.

나는 우리가 그 페이지를 주시하기를 제안한다. 그리고 만약 그들이 위키피디아에 돌아온 후, 그들이 일주일, 그 다음 한 달, 그 다음 3개월, 그 다음 6개월, 그 다음 1년 동안 개혁을 시작하지 않는다면 우리는 차단한다. - 타부시 다 유 08:40, 2005년 7월 12일 (UTC)

사용자:Mr._Delayer - (contracts) 또한 위에 언급된 유사한 조치에 대해 차단되었는가?<>누구?¿?¿?10:18,2005년 7월 12일 (UTC)

사용자:Alfrem이 48시간 동안 차단됨

나는 이 사용자가 자유주의와의 전쟁을 되돌리는 것을 막았다.나는 차단하는 것을 좋아하지 않지만, 편집자는 출처를 없애고 비소싱 정보를 기사에 추가해서는 안 된다.페이지 편집도 어려워지고 있다. - 2005년 7월 12일(UTC)

사용자 페이지의 CSS/PHP 공격

사용자:JacksonBrown과 User talk:잭슨 브라운.그가 무슨 짓을 했는지도 모르고 편집 상자에도 접근할 수 없지만 정리할 필요가 있다.롤백 권한이 없는 사용자가 롤백 사용 권한을 되돌릴 수 있을지 의심스럽기 때문에 이 공격이 매우 짜증날 수 있다.개럿^Talk 10시 12분, 2005년 7월 12일 (UTC)

역사를 보면 그는 코드를 꽤 다듬어 왔다.하지만 내가 몇 가지 다른 것을 시도했을 때, 나는 이것을 얻었다...:

3호선: 3호선: 계속 수고해!계속 잘해주길!치명적인 오류:/usr/local/apache/common-local/php-1.5/include/DifferenceEngine에서 1000000바이트의 허용된 메모리 크기(12바이트 할당 시도)538호선에서 php.

PHP도 해킹했나?!개럿^Talk 10시 15분, 2005년 7월 12일 (UTC)

잠깐, 내 미리보기 꺼놓고 DIV 태그 몇 개야.그렇더라도 니즈는...들여다보면서그리고 이 코드는 분명히 디프 인터페이스를 망칠 수 있었다.개럿^Talk 10:19, 2005년 7월 12일 (UTC)

지금은 페이지를 비워서 누구나 역사를 쓸 수 있게 했다.추측하건대, 괜찮다, 그렇지 않으면 rv :) <누구???10:26, 2005년 7월 12일 (UTC)

암호는 다음과 같다.

<>글꼴 id='p-logo의 style='z-index:+1;'>, lol<, /font>,<>글꼴 style=":2500px, 위:0px, 왼쪽:0px, 위치:절대, z-index:3font-size.">, < 3YOU&lt에;/br>,<>글꼴 style="색:# e5e4e2, 배경:#315b84, font-family:대부분의 산 세리프;패딩:.1em .25em .75em .25em."&gt을 말한다.G<, /font>,<>글꼴 style="color:#e5e4e2, 배경:#315b84, font-family:대부분의 산 세리프;paddin.g: .1em .25em .75em .25em;"N</font> <퐁스타일="색상: #e5e4e2; 배경: #315b84; 글꼴 패밀리: sans-serif; 패딩: .1em .25em .75em;">A</font> <퐁스타일="컬러: #e5e4e2; 배경: #315b84; 폰트 패밀리: 산세리프; 패딩: .1em 0.25em.75em;">A</font>의 "font style="color: #315b84; 폰트 패밀리: 산세리프;"™</font></font> <font style="백그라운드: 적색, 중량: 굵은 글꼴 크기: 32pt, 색상: 흰색, 상단: 0px; 왼쪽: 0px; 위치: 고정, z-index: 4; 부동: 왼쪽;"씨발위키백과

보다시피, 그것은 단지 본문을 날려버렸고, 다른 모든 것을 효과적으로 지워버렸다.걱정마..http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User%20talk:JacksonBrown&action=edit을 편집하기 위해 URL을 사용했다.

<>누구?¿?¿?10:29,2005년 7월 12일 (UTC)

나는 귀찮은 문자를 몇 사람의 도움으로 모두 제거하고 그를 막았다.탈리아스 (t e c) 10:54, 2005년 7월 12일 (UTC)

만약 그가 유용한 편집을 시작하는데 동의한다면, 나는 그를 차단해제할 것을 제안했다.테레사 너트 (10타) 11:04, 2005년 7월 12일 (UTC)

사용자:게르멘

편견(이슬람)에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)게르멘(토크 · 기여):

• 이전 버전이 2005년 7월 12일 11시 14분 및 2005년 7월 12일 11시 12분으로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2005년 7월 12일 11시 12분
• 2차 되돌리기: 2005년 7월 12일 11시 24분
• 3차 되돌리기: 2005년 7월 12일 11시 36분
• 4회 되돌리기: 2005년 7월 12일 11시 40분

설명:

• 앞서 3RR(사용자의 토크 페이지 참조)에 대해 여러 차례 경고를 받았음에도 불구하고 게르멘은 이 글에서 VfD 태그를 되돌린 다음 태그를 페이지 아래쪽으로 이동시켜 상단으로 이동하는 사람들을 되돌리고 있다.Axon 10:47, 2005년 7월 12일 (UTC)

• • 공공 기물 파손을 위한 24시간 구역데이비드 토크 11:27, 2005년 7월 12일 (UTC)

"하버디안"

사용자:하버디안은 최근 보스니아 헤르체고비나, 파가니아, 자흐믈제, 트라부니아, 두클자, 세르비아 등지에서 POV를 밀어내는 광란의 질주를 벌이고 있다.

근거와 행동은 위키백과에 자세히 설명되어 있다.의견/ARD 및 Jwalker 요청.

여기서 문제가 되는 부분은 이것이 벌써 세 번째 삭푸펫이라는 것이고, 내가 직접 그의 똥을 걷어내야 했기 때문에, 나는 실제로 차단 도구를 손에 넣을 수가 없다.다른 관리자도 한 번 봐주시면 감사하겠다. --조이 [shallot] 11:06, 2005년 7월 12일 (UTC)

사용자:Div

편견(이슬람)에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Div(토크 · 기여):

• 이전 버전이 2005년 7월 12일 11시 14분 및 2005년 7월 12일 11시 12분으로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2005년 7월 12일 10시 13분
• 2차 되돌리기: 2005년 7월 12일 10시 15분
• 3차 되돌리기: 2005년 7월 12일 10시 25분
• 4회 되돌리기: 2005년 7월 12일 10시 41분
• 5회 되돌리기: 2005년 7월 12일 10시 47분

설명:

이 지명은 자신이 쓰고 있던 글에 붙어 있던 VfD 태그를 제거하거나 삭제 정책을 거스르는 글의 맨 아래에 태그를 붙여야 한다고 주장했던 게르멘의 내가 되돌아온 반달리즘에서 비롯된다.모든 회상은 단순한 파괴 행위였고 기사의 내용은 전혀 상관하지 않았다.데이비드 토크 11:09, 2005년 7월 12일 (UTC)

• 나는 VfD 태그를 옮기거나 제거하는 것이 단순한 반달리즘이었다는 것에 동의한다.그러므로 나는 이것이 3RR 위반이라고 전혀 믿지 않는다.Carbonite Talk 15:34, 2005년 7월 12일 (UTC)

쿼드 리셋 iovi non licet bovi.게르멘 20:50, 2005년 7월 13일 (UTC)

• 위키피디아 사람들은 공공 기물 파손 행위를 되돌릴 수 있다.관리자만 차단할 수 있다.계속되는 혼란을 용납할 수 없는 시점이 온다.당신의 편집 중 많은 부분이 유용한 공헌이다.데이비드 토크 23:15, 2005년 7월 13일 (UTC)

사용자:아담 카

Kevin Rudd에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Adam Carr (토크 · 기여):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [44]
• 1차 되돌리기: [45]
• 2차 되돌리기: [46]
• 세 번째 되돌리기: [47]
• 4회 되돌리기: [48]

주석 되돌리기 외에 사용자:아담 카는 요약 편집에 인신공격을 가해왔으며 요약 편집과 Talk:Kevin Rudd에 대한 토론에 참가하고 싶은 간청을 무시했다.인지 14:17, 2005년 7월 12일 (UTC)

사용자:가브리엘시몬

신화에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)가브리엘시몬(토크 · 기여):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 09:14, 2005년 7월 10일
• 1차 되돌리기: 22:58, 2005년 7월 10일
• 2차 되돌리기: 2005년 7월 11일 11시 21분
• 3차 되돌리기: 2005년 7월 11일 11시 30분
• 4회 되돌리기: 22:48, 2005년 7월 11일

보고 대상: Wikibofh 14:51, 2005년 7월 12일(UTC)

설명:

• 3RR의 세 번째 인스턴스, 바로 이 페이지.블록로그를 보면 이전 7월 6일, 6월 30일, 6월 29일, 6월 14일 3RR 위반의 블록이 보인다.이것은 분명히 이 기사에 대해 1번 편집을 하고 3번을 되돌리는 드림기사와 진행중인 편집 전쟁의 일부분이다.2005년 7월 12일(UTC) 미싱썬 신화/미싱썬 모티브 Wikibofh 14:51, 12(UTC)에 대한 의견 불일치에서 비롯되었다고 믿는다.

• 24시간 동안 차단됨.브라체^{talk 5 pillars} 19:36, 2005년 7월 12일 (UTC)
  • 뭐야?이것은 BC(E)-Wars보다 더 나쁘다...dab (dab) 2005년 7월 12일 19:50(UTC)
• 적어도 한 달 만에 5번째 3RR 위반인데 24시간 동안 막히다니?그것은 첫 번째 위반과 다를 바 없다.위키보프

• 블록 로그 표시

• 2005년 4월 23일 22시 44분
• 2005년 6월 14일 19시 48분
• 2005년 6월 29일 18시 22분
• 2005년 6월 30일 20시 31분
• 2005년 7월 6일 18시 24분
• 2005년 7월 12일 12시 36분

이거 점점 우스워진다.Wikibofh 20:13, 2005년 7월 12일(UTC)

• • 지금 블록을 늘리는 것이 적절할까?더 좋은 해결책이 있을 거야.브라체^{talk 5 pillars} 20:36, 2005년 7월 12일 (UTC)

사용자: 인식

Craig Isherwood에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)인식(토크 · 기여):

• 이전 버전이 02:01, 2005년 7월 12일로 복구됨
• 1차 되돌리기: 03:23, 2005년 7월 12일
• 2차 되돌리기: 09:00, 2005년 7월 12일
• 3차 되돌리기: 10:29, 2005년 7월 12일
• 4회 되돌리기: 2005년 7월 12일 15시 22분

보고 대상: Calton Talk 16:11, 2005년 7월 12일(UTC)

설명:

• 라루슈 지지자들은 라루슈 활동가의 설명을 끊임없이 바꾼다.불과 이틀 전만 해도 3RR 위반으로 차단됨(위 참조).칼튼 토크 16:11, 2005년 7월 12일 (UTC)

Calton과 Adam Carr는 그들의 편집에 대해 토론하기를 거부한다.사용자 대화:아담 카는 내가 편집한 내용을 읽어보지도 않고 되돌릴 것이라는 그의 말에 대해 말했다.나는 라루슈 컬트 "편집자" 인식에 의한 내 감시목록에 있는 모든 기사나 다른 인식 가능한 라루슈 편집자의 모든 기사 편집을 되돌릴 것이다. 위키피디아에서 라루슈 숭배자들이 금지되거나 내가 금지될 때까지 나는 이것을 할 것이다. 크랙팟 숭배자들이 기사를 편집할 수 있는 백과사전은 쓸 가치가 없는 것이기 때문에 나는 별로 신경 쓰지 않는다.[49] 이 보고서는 대화 중에 그들의 반전을 논하지 않고 계속 도망치기 위해 시스템을 조작하려는 시도일 뿐이다.인지 16:14, 2005년 7월 12일 (UTC)

그래, 하지만 넌 여전히 네 번이나 되돌리기를 선택했어, 그는 그러지 않았어, 스퀵박스 16:22, 2005년 7월 12일 (UTC)

아담 카는 케빈 러드에게 그랬다.[50] 아담 카가 실제로 이러한 역전 전쟁을 일으킨 것에 대해 차단될 것을 요구하지 않고 나를 비난하는 것은 위선적이다.인지 16:26, 2005년 7월 12일 (UTC)

• 24시간 동안 차단됨.누군가 다른 기사에서 규칙을 어겼다는 사실은 당신이 그것을 어길 수 없게 한다.누군가가 이 편집 전쟁을 "지시"했다는 사실은 당신이 규칙을 어기는 것을 허락하지 않는다.누군가가 그들의 복귀에 대해 토의하지 않는다는 사실은 당신이 규칙을 어기는 것을 허락하지 않는다.가말리엘 17:19, 2005년 7월 12일 (UTC)

• User:YeahRight picke up here User:인지는 중단되었고, 단순히 인지의 버전으로 되돌아갔다.따라서 나는 그 계정을 18시간 동안 차단했는데, 이는 교란으로 인해 Cognition의 3RR 블록에 남아 있는 시간과 거의 같은 시간이었다. -Willmcw 23:45, 2005년 7월 12일 (UTC)

• • 사용자를 다시 차단한 경우:그래, 맞아. 무한정.페이지를 바로 되돌리기 시작하는 편집자는 분명히 정책 위반을 목적으로 만들어진 속편이다.Jayjg 23:58, 2005년 7월 12일 (UTC)

• 이제 아담은 편집을 계속할 것인지에 대해 고민하고 있다.[51] HK 때문에 전에도 이런 일이 있었다.난 그가 어떻게 느낄지 알고 있어.SlimVirgin 23:52, 2005년 7월 12일(UTC)

  • 인식의 편집 패턴은 HK와 매우 흡사하여 ArbCom의 2월 판결이 적용된다고 생각한다.

    • • 허셜크러스터프스키는 편집에 있어 하나의 계정으로 제한된다.동일한 편집 패턴을 보이는 다른 모든 계정은 무기한 차단되어야 한다.
      • 허셜크러스터프스키가 다른 계정을 사용하여 작성 또는 편집했거나 익명으로 편집한 것이 발견될 경우, 그 계정은 무기한 차단되고 허셜크러스터프스키가 1주일까지 금지된다.'
      • 어떤 관리자의 판단에 따라 허셜크러스터프스키 또는 허셜크러스터프스키의 속박으로 간주되는 사용자가 린든 라루슈와 관련된 기사를 편집하거나 린든 라루슈와 관련된 자료를 다른 기사에 삽입하는 경우, 그는 최대 1주일 동안 금지될 수 있다.모든 금지는 라루슈 관련 기사 편집 1년 금지 및 라루슈 자료의 관련 기사 삽입 금지를 재설정해야 한다.어떤 목적으로든 삭스푸펫을 사용하기 위해 1주일의 금지가 부과될 수 있다. 그러한 금지는 두 가지 금지를 재설정해야 한다.

    이러한 바보스러움은 충분히 오래 지속되어 왔으며, 인지술은 그의 유일한 관심사가 HK처럼 라루슈 이론을 더 발전시키는 데 있다는 것을 보여주었다. -Wilmcw 00:09, 2005년 7월 13일 (UTC)

    어리석음에 대해서는 동의하지만, 문제는 HK가 캘리포니아에 있었고 Cognition이 플로리다에 있다는 점인데, IP 체크가 그것을 확인시켜 주었다.우리는 오픈 프록시의 사용이나 HK가 움직였다는 것을 보여줘야 한다.나는 우리가 다시 아르브컴으로 돌아가서 그들에게 새로운 판결, 또는 옛 판결의 연장을 요청해야 한다고 생각한다.스노우스피너는 또한 우편물 목록에 라루슈 출판물이 독창적인 연구로 간주된다는 그들의 결정을 명확히 하기 위해 아르브콤에 요청할 필요가 있는지에 대해 이야기하고 있다.나는 그것이 필요하지 않다고 말하고 싶다. 그리고 우리는 눈에 보이는 라루슈 물질을 라루슈 이외의 기사에서 제거할 권리가 분명히 있다.하지만 우리는 또한 그것을 추가하는 것을 계속하는 사용자들을 차단할 권리가 필요하다. 비록 우리는 현재 혼란을 막기 위해 차단할 수 있지만, 나는 Cognition이 무엇을 방해하는 것으로 해석하는 데 문제가 없다고 본다.SlimVirgin 02:43, 2005년 7월 13일 (UTC)

    캘리포니아 사람들은 여행을 할 수 있고, 만약 그들이 적절한 서류를 가지고 있다면, 그들은 심지어 그 나라를 떠날 수도 있다.나는 어떤 식으로든 IP의 명백한 지리적 변화가 HK를 배제한다고 생각하지 않는다.이 편집자는 위키피디아에 대한 분명한 친숙함을 보여주었고, 몇 가지 같은 편집 습관, 관심사 등을 가지고 있었다.이 편집자의 편집 패턴이 같다는 것이 증거의 우세인 것 같다.-Wilmcw 02:57, 2005년 7월 13일 (UTC)

    물론, 나는 여행에 대해 동의하고 그가 여행할 수 있다는 것에 동의해.나는 Cognition이 그에게 헛간 별을 주었고 얼마 지나지 않아 그는 몇 달 만에 처음으로 그의 페이지를 방문하여 그것을 본 것이 흥미로웠다.Arbcom 판결의 문구에 따르면, "같은 편집 패턴을 보이는 다른 모든 계정은 무한정 차단되어야 한다" — 인식은 무한정 차단되어야 한다. 왜냐하면 그 계정은 동일한 편집 패턴을 보인다는 것에 의심의 여지가 없기 때문이다.그러나, 나는 아르브컴이 다음과 같이 말하려고 했던 것은 아니라고 생각한다.나는 그들이 "같은 편집 패턴을 보여주며 HK의 양말 조각으로 여겨진다"는 것을 의미했다고 생각한다.이건 우리가 증명할 수 없는 마지막 부분이야.SlimVirgin 03:05, 2005년 7월 13일 (UTC)

• • 그 언어는 양말 퍼펫을 증명하는 어려움을 다루기 위해 쓰여졌다.필요하다면 우리는 그 사건을 증명하기 위해 병행 편집 등의 목록을 종합할 수 있다.플로리다 IP를 갖는다고 해서 실제로 플로리다에 있는 것도 아니다.중간점 IP를 설정하는 것은 그다지 어렵지 않다고 들었다. -Willmcw 03:11, 2005년 7월 13일 (UTC)

• • 병렬 편집 목록이 도움이 될 것이다.만약 네가 그것을 진행하기를 원한다면, 우리는 작업량을 공유할 수 있으니, 나에게 알려줘.SlimVirgin 03:24, 2005년 7월 13일 (UTC)

사용자:209.183.212.194 (블록이 깨졌나?)

나는 지난 10분 또는 15분 동안 209.183.212.194를 두 번 차단했는데, 그가 계속 글을 올리기 때문에 어느 블록도 효과가 없었던 것 같다.블록 로그에 차단 해제된 사람이 없어서 어떻게 된 건지 모르겠어.혹시 다른 누군가가 그를 차단해 볼 수 있을까?가말리엘 18:09, 2005년 7월 12일 (UTC)

그가 하고 있는 편집은 자기 자신의 토픽페이지에 있다.그리고 나는 이것이 최신 미디어위키 버전의 새로운 기능이지 버그가 아니라고 믿는다.차단된 사용자는 차단된 후에도 자신의 대화와 사용자 페이지를 편집할 수 있다.네가 정말 그를 말리고 싶다면 그의 연설 페이지를 항상 잠글 수 있어.Shanes 18:14, 2005년 7월 12일 (UTC)

치워줘서 고마워.내가 그를 차단한 이유 중 하나가 다른 편집자의 공공 기물 파손 경고를 "버티섹스"의 요청으로 바꾼 것을 고려한다면 그렇게 할 수 있을 것이다.가말리엘 18:17, 2005년 7월 12일 (UTC)

사실 난 이미 했어.테레사 너트(10번째 스트로크) 18:22, 2005년 7월 12일(UTC)의 메시지를 받고 난 후에 보호받지 못할 거라고 생각했다.

그것에 관한 작은 노트를 MediaWiki:blockiptext. --cesarb 18:33, 2005년 7월 12일(UTC)에 추가했다.

이런! 내가 갈등 편집을 통해 더 큰 것을 추가했어...그리고 네 것을 보고, 전에 있었던 줄 알고 꺼냈는데, 놓쳤어.사람들이 변화에 익숙해질 때까지 더 큰 음을 남길 것을 제안한다.불청객 주식회사. 18:36, 2005년 7월 12일 (UTC)

당신의 것은 사람들이 한 블록을 하기 위해 스크롤을 내려야만 하기 때문에 사람들을 짜증나게 할 것이다.어쩌면 그게 좋은 일일지도 몰라.텍스트가 빨간색으로 깜박이게 하는 건 어때? --cesarb 18:40, 2005년 7월 12일(UTC)

좋아, 글자가 순차적으로 깜박이게 할 수만 있다면 말이야.H-O-T-E-L 호텔 H-O.... 헤.불청객 주식회사. 18:43, 2005년 7월 12일 (UTC)

너의 소원은 나의 명령이다;-) 테레사 너트 (내가 실제로 이런 헛소리를 만드는데 시간을 보냈다는 것을 믿을 수 없다) (10타) 21:53, 2005년 7월 12일 (UTC)

총 시간 낭비, 그러나 탁월한 성능! 2005년 7월 13일 00:01, 변경(UTC)

테레사, 이건...아름다워, 복고풍이야그리고 분홍색, 짝수.감동받았어.감사합니다.MW:BIPTx 페이지에 추가하겠다.어쨌든 관리자 전용 페이지인데, 누가 반대하겠어?또한, 좀 더 진지하게 말하자면, 이 문제가 논의되고 있는 페이지가 있지 않은가?팀 스타링이 그런 말을 한 기억이 나는 것 같은데 어디 있는지 모르겠어.우리는 Blockip 페이지에 링크가 있어야 한다.불청객 주식회사 01:44, 2005년 7월 13일 (UTC)

여기 조금 위에 있을 뿐이야. --cesarb 05:17, 2005년 7월 13일 (UTC)

사용자:216.213.99.100

Washing Machine에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 보기). 216.213.99.100(대화 및 기여):

• 이전 버전이 2005년 7월 11일 10:38로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2005년 7월 12일 10시 37분
• 2차 되돌리기: 2005년 7월 12일 14:06
• 3차 되돌리기: 2005년 7월 12일 14시 24분
• 4회 되돌리기: 2005년 7월 12일 14시 44분

보고자: Essjay · Talk 19:35, 2005년 7월 12일 (UTC)

설명:

• 유저는 세탁기에 있는 글과 같은 이름의 앨범에 있는 글 사이에 Washing Machine이 혼란스러운 페이지가 되기를 원한다.필자는 기사의 토크페이지에서 직접 상황을 설명하고, 그가 무시하기로 선택한 자신의 토크페이지에 사용자 노트(3RR을 경고하는 쪽지 포함)를 남겼다.여러 다른 사용자들이 그의 편집 내용을 되돌렸다.

보고자: Essjay · Talk 19:35, 2005년 7월 12일 (UTC)

• 사용자의 토크 페이지에서 메시지를 받기 전에 네 번째 되돌리기가 수행된 것으로 보인다.그런 점, 그리고 일단 에스제이의 메시지가 읽히고 난 후, 애논 사용자가 문제의 기사를 이전의 비해산 상태로 바꾼 것을 보면, 나는 실제 위반이라기보다는 새로운 실수라고 할 수 있다.브라체 20:02, 2005년^{talk 5 pillars} 7월 12일 (UTC)

롭 리펠트

롭 리펠드의 다른 행정관의 개입을 부탁하네.두 사람(또는 그 이상)의 편집 전쟁 때문에 기사를 잠갔다.편집자들인데 특혜 의혹 때문에 재심하기로 했다.그 혐의들은 물론 근거가 없지만, 나는 그 조치가 해를 끼칠 수 없다고 생각했지만, 그 다음에 애논은 페이지를 열어주지 않고 편집 전쟁을 계속할 수 있게 함으로써 나를 편애죄로 고발했다.게다가 또 다른 애논이 실제로 자신에 대한 비판을 제거하는 기사의 대상이라는 주장도 있다.가말리엘 21:24, 2005년 7월 12일 (UTC)

나는 그 기사가 적절히 보호되었다는 것에 동의한다.기사의 토크 페이지에도 그 내용을 기재해 드릴까요? -- 프랑2000 토크 21:27, 2005년 7월 12일 (UTC)

리펠드는 만화계에서 명성이 자자하지만, 나는 그가 익명으로 비판을 없애기 위해 편집하고 있다는 생각이 어리석다는 것을 인정한다.그는 익명이라고 하기에는 너무 자기만족이다.:) 2005년 7월 12일 스노스파이너 23:28 (UTC)

나는 이것을 위키피디아에 올렸다.코멘트 요청: aon 사용자는 자신의 관점에 동의하지 않는 모든 사람에게 적대적인 태도를 보이고 있으며, 나는 그에게 연락하지 않는다. -- Fran2000 Talk 17:13, 2005년 7월 13일 (UTC)

중서부 아프리카계 미국인 위칸 노예들 사이에 나타난 안토나리아 개념의 부활

플로리다 마이애미 대학의 아바카 에드먼드 박사가 보낸 편지.

마법은 태곳적부터 아프리카 전통 종교의 일부였다.고대로 인해 마법의 관습은 연대를 할 수 없다.

다양한 인종 집단이 행하는 아프리카 종교(많은 아프리카인들이 여전히 부족이라는 용어를 사용하도록 교과서에 의해 조건화 되어 있음에도 불구하고 아프리카인들은 더 이상 부족을 사용하지 않는다)는 것은 다음과 같은 구조에 근거한 것이었다.

최고의 존재 소신 조상(신격화된 조상 포함) 마법, 부적, 영혼.

이것이 종교의 권력 서열이다, 예를 들어 기독교(카톨릭 – 서유럽) 1의 권력 서열과 비교할 수 있다.하나님 2. 예수 그리스도 3.Holy Ghost – 개념화를 더 쉽게 하기 위해서입니다.아프리카의 종교는 태초부터 행해져 왔다.아프리카 세계관에서는 신성 세계와 불경한 세계를 구분하지 않았기 때문에 (기독교 사례와 같은) 선교사는 없었다.두 사람은 고대부터 그곳에 있었고 두 사람은 삶의 문제에서 서로 교환할 수 있었다.노예로 '신세계'에 온 아프리카인들은 그런 지식을 가지고 왔다.오베아 여인은 신대륙 등지에서 그토록 위세를 떨쳤던 까닭이다.그리고 이것이 15세기 이후(다른 것들은 몇 세기 전에 아시아와 아라비아 반도로 건너갔지만), 무서운 중간고사 이전에 이 예술(마법적이든 아니든)을 실천해 왔다.

나는 유럽인들이 행했던 것처럼 마법도 똑같이 오래되었다고 확신한다. 왜냐하면 우리는 고대 관습에 대해 이야기하고 있기 때문이다.기독교, 유대교, 이슬람교, 조로아스트란교 등 우리 시대의 주요 세계 종교의 일부는 최근의 현상인 반면, 마법 예술은 고대부터 존재해왔는데, 그 이유는 인류(그들이 어디에 있든 누구였든 간에)가 항상 우주에 영혼의 존재를 인정하고 항상 그것을 이용하려고 했기 때문이다.e 선악에 대한 그러한 힘의 에너지나 힘.한 학자의 표현에 따르면, 유일한 차이점은 이것이다: 마법의 명령, 종교는 것이다.

나는 네가 이것이 유용하다는 것을 알았으면 좋겠어.

의사 아바카 에드먼드

출발지: 케이엔투미토: 보드

나는 개인적으로 아텐에서 이집트의 영향을 받은 아칸 문화에서 유래한 아칸 문화에서 유래한 신의 아프리카계 미국인 위칸 이름 안톤에 관한 모든 페이지를 삭제했다.세계적으로 유명한 아프리카학 학자인 필 바틀 박사에 따르면, 아칸 부족은 이집트의 영향을 받았다[52] 이것에 대한 아칸 단어는 Nnton이다.[53]신에서 내려온 집안의 종족적인 측면은 또한 신에서 내려온 종족적인 측면으로 신에서 나온 종족적인 측면으로 신에서 나온 아버지나 아버지를 의미할 수 있는 우리 아버지의 정신이라고도 한다.[54] 노예제도 기간 동안 노예들은 냐메라는 "접근할 수 없는 하나님"이라는 뜻이기 때문에 신을 위해 냐메라는 단어를 사용하지 않았다.이 이름은 아프리카계 미국인이자 인도인인 우리 가족에서 증조할머니로부터 이 정보를 받은 증조할머니가 물려준 이름이다.할머니는 103세, 113세까지 사셨다.일부 백인종족(성 패트릭이 기독교에 따르지 않을 때 아일랜드에서 쫓아낸 드루이드 스네이크 피플처럼 유럽에도 위칸 부족이 있었다)과는 달리 영적 지도와 역사를 위해 책을 사용한다는 책의 사람들이다. 많은 토착 미국인과 아프리카 문화는 사물을 사물로 하는 정신의 사람들이다.e는 여러 가지 모욕 후에 대대로 구전으로 전해져 나는 개인적으로 위키피디아에 추가한 모든 정보를 삭제했다. 왜냐하면 나는 역사에 대해 논쟁하는 것을 즐기지 않기 때문이다. 특히 역사가 온 사람들이 아직 Akan 부족에 살아있을 때, 그리고 비록 Anton이 A 없이 철자를 다르게 썼지만, 그것은 매우 쉽게 증명할 수 있다.Nnton은 미국화된 노예 버전의 Anton이다. Nnton이라는 단어는 오늘날에도 여전히 Akan문화에 존재한다. 그래서 나는 나의 가족사나 Akan 부족의 역사를 더 이상 불명예스럽게 하고 비하할 필요가 없다고 보았다.또한 그 합의는 마법이 단지 몇 년 전만 해도 Wicca와 함께 시작되었다고 말하는 것이었기 때문에 나는 단지 흑인들이 아프리카인, 네그로인, 유색인종, 세피안인이라고 불려왔기 때문에 나는 그러한 거짓을 따를 수 없다고 결정했다. 그러나 우리는 누가 됐든 간에 항상 존재했다.우리의 이름에서 우리는 아프리카의 문화, 유럽 문화, 아시아 그리고 몽골 문화에서도 종교로서 초기부터 존재해온 것처럼 존재했다.우리는 정말 전 세계의 역사에도 불구하고 마법/위카라는 현대적인 이름을 받았을 때만 존재했다고 말할 의향이 있는가?만약 이것이 사실이라면 아프리카계 미국인이라는 이름이 생기기 전까지 내 조상들 중 아무도 존재하지 않았다.이것은 사람들에게 매우 쉽게 볼 수 있다. 그것은 말할 필요도 없이 그 사람들의 믿음을 위해 쉽게 볼 수 있어야 한다.나는 현대적인 이름인 Wicca 때문에 마법의 연대를 단축하는 것은 현대적인 이름인 Wicca의 시대에서 유래되었다면 Magiccraft는 인간에게 알려진 가장 오래된 종교로 여겨져야 한다고 주장하는 청교도 기독교인들의 또 다른 시도라는 것을 묵인한다.만약 우리가 침례교와 회교교도가 이 날짜나 그 날짜에 시작했다고 해서 기독교에 대해 이야기한다면, 이것은 일어나지 않을 것이다. 그것은 그 회원의 가장 현대적인 이름이 생긴 날짜까지 그 종교의 날짜를 시작하지 않기 때문에, 그래서 더 고대의 마법 종교로도 알려진 위카도 또한 같아야 한다.나는 나의 유산, 연구, 지식을 다른 사람들과 공유하는 것을 즐긴다. 내가 개인적으로 dfleck와 같은 사람들에 의해 그 정보에 대한 존경과 감상이 부족하다고 느낀다면 그것을 삭제하는 것은 공공 기물 파손이 아니다.그래서 나는 그가 필 바틀 박사와 아바카 에드먼드 박사의 작품을 무시하는 것을 허락할 수 없다. 그는 서양 미술에 있어서 나 자신의 대학 캡스톤을 위해 연구해 왔다.나는 어느 누구도 나의 유산이나 내가 존경하는 사람들을 멘토로서 예의를 지키지 못하게 할 것이다.그래서 나는 그것에 대한 존경심이 부족한 사람들에게서 무언가를 빼앗았다. 그것은 파괴 행위가 아니다. 그것은 내 문화, 나의 멘토, 그리고 이집트의 영향을 받은 아프리카의 아칸족과 중서부 위칸 흑인들의 문화, 그리고 아프리카의 아칸족으로부터 영향을 받은 나와 같은 중서부 위칸 흑인의 문화를 보호하기 위한 디플렉과 같은 사람들의 소망에 복종하고 있다.비열한 박해

퀘엔투미.— 199.217.208.172 (대화 • 기여) 2005-07-12 19:41:47 CDT가 추가된 선행 부호 없는 의견

내가 전적으로 따르지는 않지만, 불행하게도, 만약 당신이 GFDL에 의거해서 그 내용을 기고했다면, 당신은 그것이 지금 들어가는지에 대해 거부권을 가지고 있지 않다 - 만약 당신의 기고가 사람들에 의해 긍정적인 추가로 보여진다면, 그들은 그들이 포함되어야 한다고 주장할 권리가 충분히 있다 - 사실, 그것은 그들이 해야 할 일이다.콘텐츠가 어떻게 사용되는지 결정하는 데 도움을 주기 위해 지금 할 수 있는 최선의 방법은 콘텐츠를 둘러싼 토론에 계속 참여하는 것이다.만약 그들이 논쟁으로 변하고 있다면, 나는 유감스럽게도 - 아마도 외부의 목소리가 도움이 될 것이다.몇 가지 기사에 연결해 주시겠습니까?내가 토론에 어떤 기여를 할 수 있는지 한번 살펴보겠다.스노우스피너 00:47, 2005년 7월 13일 (UTC)

사용자:Dcokeman

George_W에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반._Bush (대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)DCokeman(토크 · 기여):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 18:05, 2005년 7월 12일
• 1차 되돌리기: 2005년 7월 12일 18시 37분
• (대신 되돌리기가 아닌, 다른 콘텐츠와 경합된 콘텐츠): 2005년 7월 12일, 19:09
• 2차 되돌리기: 2005년 7월 12일 19시 41분
• 3차 리턴(새로 형성된 라인으로 콘텐츠 되돌리기): 19:52, 2005년 7월 12일
• 4회 되돌리기: 20:11, 2005년 7월 12일

보고 대상: RyanFreisling @ 01:39, 2005년 7월 13일(UTC)

설명:

• 단순한 3RR 위반.사용자는 GWB 기사에 'FahrenHYPE 9/11'을 포함하거나 'Fahrenheit 9/11'을 삭제하기를 원한다.신념의 강도와 상관없이 이런 반전은 과도하고 반동적이다.

보고 대상: RyanFreisling @ 01:39, 2005년 7월 13일(UTC)

• • 내 생각에, 디코크맨의 반전은 과도하고 혼란 외에는 별로 성과를 거두지 못하고 있다.하지만, 그는 지금 3시 반에 있는 것 같아.제공된 디프(특히 처음 두 버전과 이전 버전)에서 구별하기는 다소 어렵다.그동안 나는 그에게 주의를 주었고 상황을 주시할 것이다.CarboniteTalk 02:01, 2005년 7월 13일 (UTC)
    • 고마워 카보나이트나는 디프트를 확인했고 나는 그들이 네 개의 뚜렷한 동일한 반전을 보여주었다고 믿는다. 그리고 다른 반전은 삭제였다. 하지만 나는 당신의 유능한 행정부에 대해 확신한다.고마워! -- RyanFreisling@ 02:06, 2005년 7월 13일 (UTC)
      • 기사의 내력을 충분히 파고들면 같은 결론에 도달할 수 있을지 의심스럽지만 시간이 다소 촉박하고 초범에 대해 경고하는 것이 관례다.하지만, 나는 사용자들이 이 시스템을 게임하는 것을 매우 싫어하며, 이런 행동이 계속된다면 그렇게 관대하지 않을 것이다.자신감을 가져줘서 고마워.카보나이트 토크 02:11, 2005년 7월 13일 (UTC)

• 토론마스터는 3RR을 무시하고 기사를 되돌리라는 카보나이트의 경고 이후 만들어진 디코크맨의 속편일지도 모른다는 의견이 [55]에 제기되었다.이것이 검증될 수 있는가, 무효화될 수 있는가? -- RyanFreisling @ 16:18, 2005년 7월 13일 (UTC)

두 번 더 되돌린 후에, 나는 24시간 동안 막았다.Carbonite Talk 23:17, 2005년 7월 13일 (UTC)

영구적으로 잠가야 하는 사용자 페이지

WETA는 위키피디아에 혼란을 일으키는 새로운 방법을 발견했다.이렇게 생긴 페이지는 표시 문제를 일으키는 HTML을 제거하고 영구적으로 잠기도록 수정해야 한다.{{vprotected}} 태그를 페이지에 추가하고, 대화 페이지에 메모를 추가한 후 페이지를 WP:PROT에 나열하십시오. - Tabu si da u 03:21, 2005년 7월 13일(UTC)

이런 일이 일어나는 것을 막을 수 있는 확실한 방법이 있을까?스노우스피너 03:40, 2005년 7월 13일 (UTC)

Opera 웹 브라우저를 사용하는 우리에게는 단순히 페이지의 모든 CSS를 비활성화하는 "author css mode"에서 "user css mode"로 전환하는 것이다.거기서부터 편집은 완벽하게 정상으로 된다.장기적인 해결책으로 HTML 태그에서 특정 CSS 속성을 걸러내는 것이다. --Carnildo 04:32, 2005년 7월 13일 (UTC)

Alt-E는 여전히 페이지를 편집하는 바로 가기 키 역할을 한다.Rhobite 04:52, 2005년 7월 13일 (UTC)

위에서 언급했듯이 사용자 페이지의 CSS/PHP 공격에서는 항상 action=edit url http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User%20talk:JacksonBrown&action=edit을 사용하면 된다.꽤 잘 된다.<>누구?¿? 05:13, 2005년 7월 13일 (UTC)

사용자:만수르

Akbar Hashemi Rafsanjani에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)만수르(토크 · 기여):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:40, 2005년 7월 10일
• 1차 되돌리기: 2005년 7월 12일
• 2차 되돌리기: 04:37, 2005년 7월 13일
• 3차 되돌리기: 05:03, 2005년 7월 13일
• 4회 되돌리기: 05:03, 2005년 7월 13일

보고 대상: Jayjg 05:15, 2005년 7월 13일(UTC)

우리 모두 네가 얼마나 밝은지 알 수 있어.넌 4번이나 돌아갔어!!그러니까 24시간이라는 짧은 시간 동안 4번의 회전을 했을 때 24시간 안에 3번의 회전을 금지해달라는 거네?!

3RR 위반 및 인신공격에 대해 24시간 차단됨.같은 사용자일 가능성이 높은 만수르1(토크 · 기여)도 차단했다. --하달 05:35, 2005년 7월 13일 (UTC)

설명:

• 3RR에 대한 통지를 받고 자동 회전을 요청함.다소 욕설적인 요약 편집과 토크: 코멘트를 만들고 있다.나의 자기반복 요청에 대한 그의 반응은 그다지 고무적이지 않았다:[57] Jayjg 05:15, 2005년 7월 13일 (UTC)

일부 관리자들이 이것을 조사해 주시겠습니까?사용자:Jayjg(관리자) 및 사용자:하달(다른 관리자)은 서로의 학대를 지지하기 위해 함께 일한다.마흐무드 아마디네자드와 아크바르 하세미 라프산자니의 편집 일지를 검토하십시오.사용자:Jayjg는 위키백과를 명백히 남용하고 있으며 위키백과 기사에서 POV를 홍보하기 위해 많은 다른 사용자들과 협력하고 있다.사용자:만수르

우리 둘 중 한 명이 우리의 특권을 남용했다고 생각한다면, 불평을 제기해도 좋다.위키백과 참조:설명 요청#자세한 정보를 보려면 관리자 권한 사용.이 페이지는 그런 불만을 방송할 곳이 아니다.오늘 밤은 좀 관대하게 대하는데, 당신이 기사의 네임스페이스 내에서 반달리즘을 시작하거나 편집을 시도하지 않는 한 당신의 IP를 차단하지 않을 겁니다.사용자 대화에서 제공한 조언을 참조하십시오.만수르#위키백과:세 번 되돌리기 규칙.나는 정말로 여기서 도우려고 노력하고 있다. -- 하달 05:48, 2005년 7월 13일 (UTC)

그리고 당신이 만수르를 세 번 반전을 금지했는데 같은 논쟁 중에 같은 기사에 네 번 반전을 한 제이지를 금지하지 않은 이유는?

세 번 되돌린다?악바르 하세미 라프산자니에서 4개를 만들었잖아나는 당신이 아프가니스탄에서 블록 당시 세 번의 반격을 했을 뿐이라는 것을 인정하지만, 다른 곳에서 규칙을 어겼다는 것을 인정한다.당신은 또한 계속해서 아프가니스탄으로 돌아가 인신공격도 하고 있어. 그것도 당신의 차단 이유였으니까 내가 당신의 IP를 차단해야 할 거야.잠시 시간을 내어 더위를 식히십시오. -- 2005년 7월 13일 (UTC)

사용자:Jayjg

Akbar Hashemi Rafsanjani에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)Jayjg(토크 · 기여):

• 로그는 위 3RR 보고서를 참조하십시오. 이 보고서는 밝은 사용자 자신이 재미있는 자기 차별 사례로 보고한 것이다.

보고자: 다름아닌 Jayjg 자신이 이 보고서 바로 위의 3RR 보고서에 있다. - 사용자:만수르 08:57, 2005년 7월 13일 (UTC)

Jayjg와 네 (만수르의) IP를 24시간 차단했어.To Mansour: 다른 사용자들에 대한 인신공격은 그만하고, 계속 편집하기 위해 블록을 우회하지 않음으로써 존중해줘. -- Hadal 09:28, 2005년 7월 13일 (UTC)

설명:

• 한 시간 남짓하면 4번의 반전이 있는 것 같다.그러나 편집된 내용 중 어느 것도 되돌림이라고 라벨을 붙이지 않고, 나는 그 변화를 점검하고 비교하지 않았기 때문에 확실하게 말할 수 없다.사실이라면 기고자 한 명이 3번 반전을 해도 막힐 수 있다는 사실이 매우 불안하지만, 그의 관리 상대는 훨씬 더 반전을 해도 막히지 않고 있다.매킹 08:38, 2005년 7월 13일 (UTC)

어디서 "단 세 번 되돌리기"를 하는 거야?만수르는 위에서 자세히 설명한 대로 4개를 만들었다.게다가, 만수르는 몇 번의 인신 공격을 했다; 그는 IP를 통해 인신공격과 아프가니스탄 복귀를 계속하고 있다.Jayjg는 나중에야 3RR을 깨뜨렸다; 그때쯤 나는 그 기사들을 보는 것을 멈췄다.그가 정말로 규칙을 어겼기 때문에 이제 24시간 동안 그를 막겠다. -- 2005년 7월 13일 (UTC)

그렇구나. 그럼 그가 규칙을 어길 때까지 그 페이지를 보는 걸 그만뒀다는 거야?그럼 어떻게 된 거지?당신은 당신의 감시 목록에 그 페이지를 가지고 있었고 당신이 첫번째 사용자를 차단하자마자 당신의 감시 목록에서 그 페이지를 제거했는가?사용자와의 되돌리기 전쟁을 수행 중인 다른 사용자를 차단한 것으로 표시됨:Jayjg 및/또는 사용자:아까 HKT.그들은 역전의 전쟁에서 우연히 그들이 얻는 페이지를 "관심"하게 되어 운이 좋은 것임에 틀림없다.한 가지 더 궁금한 점은 제이그와 HKT 모두 유대인이며 열심히 친이스라엘(이란 관련 기사에까지 '공모'하는 정도)인 것 같다는 점이다.혹시 너도 유대인이니?사용자:만수어 09:39, 2005년 7월 13일(UTC)

나는 대부분의 기사(내가 작업하지 않는 기사들)의 역사를 새로 고침으로써 구식 방식으로 일시적으로 "관심"한다.나는 이런 이유로 작은 워치리스트를 가지고 있다; 나는 볼 수 있는 숫자가 한정되어 있는 것이 위키리스트를 줄이는 데 도움이 된다는 것을 안다.오늘 다른 위키 할 일이 있어서 ca. 09:10 UTC까지 확인하지 않았다.그러니 나를 고소해.내가 제이지를 막았으니 너(만수르)는 지금 행복할 것 같다.대신, 당신은 계속해서 나의 진실성에 의문을 제기하고, 이제 나의 민족성에 의문을 제기한다!공식적으로, 나는 이전에 Jayjg나 HKT와 충돌하는 사람들을 차단한 적이 없다. 하지만 내가 그랬다고 해도, 당신은 내가 그 논쟁 자체에 관여하지 않을 것이라고 확신할 수 있다.Jayjg와 HKT의 편향은 그들만의 사업이다; 나는 완전한 공개를 위해 나의 사용자 페이지에 나만의 편견을 선언했다.내 편견이 이번 사건에서 요인은 아니었다고밖에 말할 수 없다(좌파들이 언제 "대단히 친이스라엘"인가).하지만, 나는 내가 이것을 너에게 납득시킬 수 있을지 의심스럽다.나는 무어, 아일랜드, 앵글로색슨과 함께 유대인의 조상이 있다.난 잡종이야. 하지만 그게 왜 중요해? - 하달 10:04, 2005년 7월 13일 (UTC)

당신의 철저하고 약간 방어적인 설명에 감사한다.내가 맞춰볼게, 너는 영국에 사니?왜냐하면 너는 UTC에서 시간을 기록하기 때문이다.사용자:만수르

아니, 캐나다: 토론토에서 태어나고 자랐다.나는 UTC를 사용했다. 왜냐하면 그것은 위키피디아에 표시되는 기본 시간이기 때문이다.당신은 많은 위키피디아 사람들이 우리가 여기서 보내는 모든 시간을 감안할 때 UTC에서 시간을 기록하는 것을 배웠다고 말할 수 있다. -- Hadal 10:17, 2005년 7월 13일 (UTC)

방어?네 저속한 유대인 배팅에 대해 어떤 반응을 보일 수 있겠어?솔직히 이 사이트에서 용인되는 쓰레기.... --TJive 10:27, 2005년 7월 13일 (UTC)

나는 여기서 만수르와 동의해야 한다.캐나다에 사는 사람은 아무도 시간을 UTC로 생각하지 않는다.그것은 너의 모든 설명을 물음표 밑에 넣는다.또한 기사를 "일시적으로 보는" 방법에 대한 당신의 설명은 말이 되지 않았다.논쟁의 한쪽을 차단한 후에 계속 새로 고침으로써 왜 그 특정 페이지를 보는 것을 멈추는가? --RJW.JW

RJW, 그것은 캐나다 사람들이 UTC에 대해 생각하는지에 대한 문제가 아니다.Hadal은 UTC에서 예의상 그것을 썼다. 왜냐하면 그것이 여기에서 사용되었기 때문이다.그가 무슨 일이 일어났는지 설명했으니, 부디 선의를 가지고 그 설명을 받아들이길 바란다.그나저나, 너 사용자 이름 있니?SlimVirgin 17:16, 2005년 7월 13일 (UTC)

그는 "많은 위키피디아 사람들이 UTC에서 시간을 기록하는 법을 배웠다고 말할 수 있다"고 스스로 썼다.나는 너무 많은 사람들이 그것을 살 것이라고 심각하게 의심한다.나는 오랫동안 UTC 타임스탬프 기반 도구를 사용해 왔고 UTC에 대해서는 결코 생각하지 않는다.사용자 이름에 관해서는 아직 없지만, 너의 이름은 확실히 영감이 된다.:) -RJW

"사실이라면, 나는 그것이 매우 불안하다고 생각한다."소란을 피우기 전에 조사해라여기에 애매모호한 난색을 조사하여 올리면, 하달에서 알 수 있듯이 「관리 상대」도 막힘이 풀리지 않는다.명확한 증거가 없는 한, 관리자들이 서로를 보호하고 있다고 (끝내) 제안하는 것을 그만두어라.두 사람이 관리자라고 해서 서로 차단할 가능성이 적은 것은 아니다.dab (주) 09:25, 2005년 7월 13일 (UTC)

개척자-12 회피 금지

이 사용자는 자신의 토크 페이지 기고가 GFDL에 따라 허가되지 않았다고 반복적으로 주장하여 무기한 차단되었다. 자신의 게시물에 서명한 68.46.123.33(토크 · 기여)을 참조한다.

2005년, 파이오니어-12

분명히 그는 금지를 회피하는 것을 막아야 한다.서명에 저작권 고지를 도입하는 것은 조금 걱정스럽다.물론, 모든 사용자들은 GFDL에 의거해서 그들이 발매한 자료에 대한 저작권을 가지고 있다. 이 통지로부터 누군가가 다른 사용자 논평은 저작권이 없다는 것을 유추할 수 있는가?제거해야 하는가?Bovlb 14:39:56, 2005-07-13(UTC)

나는 저작권 문제에 관여하지 않을 것이다. 그러나 만약 이 사용자가 IP로 편집하여 금지를 회피하고 있다면 IP는 차단되어야 한다.이 사용자가 편집하는 유일한 IP인가?이 사용자가 이 IP를 사용하는 유일한 사용자인가? -- Fran2000 Talk 14:47, 2005년 7월 13일 (UTC)

무기한 차단됐지 한 달은 버텼어야 했는데 내가 고칠게저작권 문제는 용납할 수 없다. 그는 거울의 기능을 파괴하고 있다.스노우스피너 15:01, 2005년 7월 13일 (UTC)

기고를 저작권으로 표시하는 것은 완전히 무질서한 것이다. 즉, 어떤 텍스트든 저작자는 고용주 상황의 일부로서 명시적으로 이전되지 않는 한 저작권을 자동으로 수령하고 유지한다.위키피디아에서는 우리 모두가 우리의 기여에 대한 저작권을 가지고 있다.Pioneer-12가 믿고 싶은 것은 그가 GFDL에 따라 허가하지 않고도 저작권이 있는 자료를 기부할 수 있다는 것이다. 그러한 주장을 하는 그의 모든 형성은 위키백과의 조건을 준수하지 않는 것에 대해 차단되어야 한다.TenOfAllTraes(대화) 16:29, 2005년 7월 13일(UTC)

• 그리고 현재 203.162.3.77 (토크·출고)Bovlb 05:12:33, 2005-07-14(UTC)
  • 공개 프록시이기 때문에 무기한 차단됨.Rhobite 05:17, 2005년 7월 14일 (UTC)

파이오너는 스노스파이너의 강연에 이렇게 썼다. "미안하지만, 네가 원하는 모든 것을 시도해 볼 수는 있지만, 나를 막을 수는 없어.그래도 노력하는데 시간을 낭비할 수는 있다. :-) 초기 블록은 부도덕한 것이었고, 따라서 나는 주의하기를 거부한다.원한다면 화를 내라; 나는 시민 불복종을 연습하고 있다. 그리고 위키피디아 시스템이 제정신이 들 때까지 계속 그렇게 할 것이다.내가 어떻게 기여하고 있는지 주목하라.UTING하고 생산적인가?왜 그런 사람을 막고 싶은 거야?우스꽝스럽군."

글쎄, 우리는 그 주장을 어떻게 반박해야 할까?파이오니아는 자신은 아무 잘못도 하지 않고 있으며 생산적이라고 주장한다.다른 쪽을 보는 것이 유용하다.나는 여기서 논쟁으로 누군가를 핍박하는 것을 본다.매킹 05:31, 2005년 7월 14일 (UTC)

위키피디아는 정부가 아니며, 여기서 시민 불복종은 단지 혼란일 뿐이다.파이오니아는 GFDL 하의 토크 페이지 코멘트 면허를 거부함으로써 골칫거리가 되고 있다. 그의 선택은 여기서 편집하는 것과 양립할 수 없기 때문에 차단된다.그는 다른 모든 편집자들이 그러하듯이 GFDL에 따라 자유롭게 자신의 논평을 허가할 수 있으며, 편집을 재개할 수 있다.Rhobite 05:38, 2005년 7월 14일 (UTC)

파이오니아는 이미 이러한 편집 작업을 몇 가지 해 놓았는데, 그 상황은 어떤가?만약 어떤 사람이 편집을 하고 그것에 대해 저작권을 주장한다면, 사용자나 프로젝트 가이드라인 중 누가 이길까?나는 항상 당신이 기여함으로써 그 행위에 의해, 반대되는 어떤 진술에도 상관없이, 당신의 작품을 효과적으로 자유롭게 풀어주고 있다고 생각했다.그렇지 않으면 나는 네가 이미 편집한 내용을 어떻게 처리하는지 모르겠다.매킹 05:53, 2005년 7월 14일 (UTC)

GFDL 면허의 예우를 거부하고 그의 기여가 GFDL에 속하지 않는다고 주장하는 것은 논쟁거리가 아니다.이것은 솔직히 금지된 물질이다.모든 기고가 GFDL에 의해 허가된다는 사실은 위키피디아의 가장 근본적인 부분이다.그것은 우리가 어떠한 타협도 할 수 없는 것이다. 그렇지 않으면 우리는 매우 나쁜 법적 문제를 무릅쓴다.스노우스피너 06:15, 2005년 7월 14일 (UTC)

그는 서명된 논평이 GFDL이 아니라고만 말했을 뿐이다. 그는 자유롭게 자신의 글에 글을 쓴다. -- Netoholic @ 18:30, 2005년 7월 14일 (UTC)

파이오니어 12의 소고기는, 내가 이해한 바와 같이, 그의 토크 페이지 기고문 위에 있을 뿐이다.내가 상상할 수 있는 것만큼 사소한 불평이지만, 만약 그가 GFDL에 의거해서 죽음 없는 산문들을 허가하고 싶지 않다면, 그는 그것들을 다른 곳으로 가져갈 자유가 있다.왜 단지 그의 특색을 수용하기 위해 정책 예외를 두는가? --Calton Talk 06:10, 2005년 7월 14일 (UTC)

나는 그것이 왜 박수갈채를 받아야 하는지 모르겠다.내가 그들을 차단하고 새로운 IP 주소로 나타났을 때, 나는 많은 사소한 반달들이 나에게 비슷한 메시지를 남겨왔다.지역사회의 합의에 대한 의도적인 고려는 칭찬이 아니라 질책을 받을 가치가 있다.— Knowledge Seeker er 05:49, 2005년 7월 14일 (UTC)

또 다른 IP.위키백과에 추가:금지된 사용자.2005년 7월 14일, 스노우스피너 18:14 (UTC)

나는 그가 그의 서명한 논평과 관련하여 위키피디아의 GFDL 용어를 따르는 것에 동의할 때까지 그가 금지되어 있다는 것을 덧붙일 것이다.나는 그가 GFDL에 의거하여 자신의 기사를 쓰는 것에 대해 이의를 제기하지 않는다는 것을 고려할 때, 그것이 공평하다고 생각한다. -- Netoholic @ 18:30, 2005년 7월 14일 (UTC)

좋은 결정이야.스노우스피너 18:38, 2005년 7월 14일 (UTC)

유니코드 임포스터

이것은 불안하다: [58].적어도 내 컴퓨터에서는 키릴어의 소문자 "es"가 "c"와 똑같이 렌더링된다(여기서 그것에 대해 읽어라: [59]).사용자:Dbraceyrules가 RfC에서 언급했던 것을 제외하고 나는 이 RickK 사기꾼을 결코 알아채지 못했을 것이다.사용자 이름, 특히 라틴 문자와 동일하게 렌더링되는 유니코드 엔티티의 불법 문자 목록이 가능한지 궁금하다.Antandrus (대화) 15:50, 2005년 7월 13일 (UTC)

이 계정을 차단하려면 어떻게 해야 하는가?사용자 이름으로 Ri%D1%81kK를 넣어보았지만 블록이 작동하지 않았다.테레사 너트 (10타) 16:02, 2005년 7월 13일 (UTC)

나는 이미 했다: 블록 로그를 보아라.나는 그의 기부 목록 맨 위에 있는 "RickK"를 베껴 붙여넣었다(그것만이 내가 할 수 있는 유일한 방법이다).Antandrus (대화) 16:08, 2005년 7월 13일 (UTC)

• 나는 이것이 통제 불능이 되어가고 있고, (적어도 영어 위키백과에서) 우리는 사용자 이름에 비표준 문자를 완전히 금지해야 한다고 믿는다.ASCII 값 32 - 126으로 많은 변동을 얻을 수 있다.할아버지, 이름에 비표준적인 캐릭터를 가진 합법적인 사용자가 있다면 (내가 알기로는) Radiant_>< 17:32, 2005년 7월 13일 (UTC)

  나는 네가 틀렸다고 거의 확신한다. 나는 적어도 키릴어로 이름을 가진 사용자를 본 적이 있다.그러나, ASCII로만 유지하는 것은 사람들이 가장 일반적인 속임수인 "I"/"l" 식별을 이용하는 것을 여전히 막지 못할 것이다.시스템을 실용적으로 유지하면서 호모그래프 스푸핑 공격과 적절히 싸우는 것은 쉽지 않다.JRM · Talk 19:12, 2005년 7월 13일 (UTC)

지난 5년 정도는 운이 좋았던 것 같지만, 내가 어떤 운영체제에서든 사용한 모든 웹브라우저는 라틴-1 바깥의 캐릭터들을 다른 모습으로, 심지어 "c"와 "es"와 같은 동음이의어까지, RickK 사기꾼의 경우, "es"는 "c"보다 훨씬 얇은 스트로크를 사용하여 그려진다. --Carnild 21.:03, 2005년 7월 13일 (UTC)

흥미롭군다음은 나란히 비교를 위한 것이다.

RickK(라틴-1, 세 번째 문자는 "c")

Ri?k(세 번째 문자는 키릴 문자 "es")

Antandrus (대화) 22:05, 2005년 7월 13일 (UTC)

슈노러

옛 위키/앤토니 편집/불꽃전쟁을 기억하는 여러분(또는 전설의 이야기를 들은 사람들) 모두 도와주기 바란다.나는 단지 Shorrer 기사를 적대행위들의 갱신으로 보이는 것들로부터 보호했을 뿐인데... 적어도 나는 그 둘 중 한 사람만이 그 기사 때문에 소란을 피울 것이고 그것이 Karl Schorrer의 페이지와 연결되는지 아닌지 상상이 가지 않는다.나는 오늘 여기 머물며 위키의 복귀 여부를 알아낼 시간도 없고, 3RR을 충분히 잘 알지 못하기 때문에(너무 오래 떨어져) 응용에 대해 확신할 수도 없다(그리고 재포장 금지된 사용자를 고려하여 적용하는 것은 어쨌든 끈적끈적한 위켓이다.지저분한 일을 다 떠넘겨서 미안하지만, 잘 처리하고 있다는 건 알아.고마워!Jwrosenzweig 19:06, 2005년 7월 13일 (UTC)

나는 대신 24시간 동안 참가자들을 보호하지 않고 막았다.그의 사용자 페이지에 따르면, 핫텐토트는 위키의 또 다른 적수 중 하나인 콰가(그리고 더욱이, 위키의 반달봇 공격을 초래한 일련의 사건들을 시작했던 사람)에 속하는 계정이다.그는 전에도 삼반칙에 대해 경고를 받은 적이 있기 때문에, 그는 막을 수 있는 공정한 게임이다.호이산은 다른 용도로 사용한 적이 없는 계정이다.이것은 역전의 결과를 피하고자 하는 명백한 속임수라는 것을 의미하기 때문에, 나는 두 참가자를 동등하게 대우하는 데 있어서 경고는 불필요하다고 결론지었다.이게 위키든 다른 사람이든 별 차이가 없다. --마이클 스노우 20:09, 2005년 7월 13일 (UTC)

샌커트(토크 • 기여)는 코이산/윅의 환생인 것 같다. -- 네토홀릭 @ 21:40, 2005년 7월 14일 (UTC)

사용자:198.93.113.49

Roy Lichtenstein에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집). 198.93.113.49(대화 및 기여):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 16:05, 2005년 7월 11일
• 1차 되돌리기: 2005년 7월 12일 14시 4분
• 2차 되돌리기: 2005년 7월 12일 14시 26분
• 3차 되돌리기: 2005년 7월 12일 15시 12분
• 4회 되돌리기: 09:46, 2005년 7월 13일

신고자: 가말리엘 21:24, 2005년 7월 13일 (UTC)

설명:

• 이것은 긴 단락에서 얼마만큼 인용해야 하는지에 대한 단순한 논쟁이지만, 그 어논 유저는 내가 "개인적으로 나에게 복수하고 있고 악의로 편집한 것을 되돌리고 있다"고 토크 페이지에서 주장한다.가말리엘 21:24, 2005년 7월 13일 (UTC)
• 24시간 동안 차단되고 사용자의 토크 페이지에 기록됨.브라체^{talk 5 pillars} 22:06, 2005년 7월 13일 (UTC)

사용자:134.161.144.50

George_W에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반._Bush (토크 히스토리 편집 보호 로그 링크 삭제 로그 보기). 134.161.144.50 (토크 · 기여):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [DiffLink Time]
• 1차 되돌리기: 15:54, 2005년 7월 13일
• 2차 되돌리기: 15:59, 2005년 7월 13일
• 3차 되돌리기: 16:02, 2005년 7월 13일
• 4회 되돌리기: 16:07, 2005년 7월 13일
• 5회 되돌리기: 2005년 7월 13일 16시 12분
• 6회 되돌리기: 16:21, 2005년 7월 13일
• 7회 되돌리기: 2005년 7월 13일 16시 24분
• 8회 되돌리기: 2005년 7월 13일 16시 30분
• 9회 되돌리기: 2005년 7월 13일 16시 35분

보고자: RyanFreisling @ 21:46, 2005년 7월 13일 (UTC)

설명:

• Egregious #RR vio. -- RyanFreisling @ 21:46, 2005년 7월 13일 (UTC)

• 나는 이미 이 사용자를 차단했고 그가 잘하게 하려고 노력하고 있다.가말리엘 21:56, 2005년 7월 13일 (UTC)

로컬 AV 스캐너가 트리거된 경우...

EDIT=WP의 어리석은 스팸 보호자는 내가 URL 리디렉션 서비스를 사용했기 때문에 msg를 거부하였다(대략 수정된 "http" 접두사는 아래와 같다).링크는 내 개인 웹 공간을 가리키며 의심스러운 페이지와 탐지된 감염 유형을 알리는 png 이미지를 표시할 것이다.이런 간단한 기술 경보를 만들려면 연구실을 덜 써야 해. 소품! 조나단!

이것은 위키 페이지가 아니라 위키피디아 페이지로 연결되는 오프사이트 이벤트다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Phthalocyanine 페이지를 검색하는 동안

나는 프탈로시아닌 크리스털 구조라는 링크에 대해 "R-클릭 > 새 창에서 열기"라는 명령을 사용하였다.

다음 중 하나를 가리키십시오. http://phthalo.mkengel.de/pcrev.htm

내 AV스캐너 @ TCP/소켓 스캐너가 보고하도록 트리거한 것: h++p:///jp04.notlong.com

그리고 AV 프롬프트(위의 not long 링크 참조)에서 "종료/분리" cmd를 삭제했을 때 창을 닫지 못했다(웹 사이트가 동일한 URL을 다시 시작한 것 같음)와 I 내 AVscanner @ Processor 보고: h++p:///jp05.notlong.com

감염 페이지는 위키피디아 디자인과 동일한 외관을 가지고 있다는 점에 유의하십시오.내가 할 수 있는 일이 있으면 언제든지 연락해.~ lunch@pobox.com

NOD32 AV 로그 참고: IMON=인터넷 모니터, AMON=주민 메모리 모니터

시간 모듈 개체 이름 바이러스 작업 사용자 정보

2005.07.13 16:40:28 IMON 파일 http://www.unwantedlinks.com/parasite/parasite3.js은 트로이 목마 JS/Minor를 수정했을 것이다.연결이 종료된 경우\Administrator

2005.07.13 16:41:20 AMON 파일 C:\문서 및 설정\관리자\로컬 설정\임시 인터넷 파일\내용.IE5\VOPRUPV9\parasite3[1.js]는 트로이 목마 JS/Minor를 수정했을 것이다.이름이 C로 변경됨:\문서 및 설정\관리자\로컬 설정\임시 인터넷 파일\내용.IE5\VOPRUPV9\parasite3[1].Vjs MENSE\Administrator

클라이언트 시스템 세부 정보 NOD32 안티바이러스 시스템 정보 바이러스 서명 데이터베이스 버전 1.1167(20050713) 날짜: 2005.07.13 - 수요일 바이러스 서명 데이터베이스 빌드: 5870

기타 스캐너 지원 부품 고급 휴리스틱스 모듈 버전: 1.016(20050616) 고급 휴리스틱스 모듈 빌드: 1085 인터넷 필터 버전: 1.002(20040708) 인터넷 필터 빌드: 1013 아카이브 지원 모듈 버전: 1.032(20050623) 아카이브 지원 모듈 빌드 버전: 1120

설치된 구성 요소 NOD32 Windows NT/2000/XP/2003의 경우 기본 버전: 2.12.4 NOD32 Windows NT/2000/XP/2003의 경우 인터넷 지원 버전: 2.12.4 NOD32 - Windows NT/2000/XP/2003 - 표준 구성 요소 버전: 2.12.4

운영 체제 정보 플랫폼: Windows 2000, 버전: 5.0.2195 서비스 팩4, 공통 제어 구성 요소 버전: 5.81.4916, RAM: 383mb, 프로세서: x86 제품군 6 모델 5 스테핑 1(348MHz)

PS: (심각하지만 심각한) 이성적인 행동을 사랑하기 위해 우리는 소프트웨어 패키지를 기본적이고 친숙한 포럼을 채택하여 뒷면에 조작할 수 있을까?내가 하고 싶었던 것은 누군가에게 경고를 보내고 심지어 그것을 어디서 해야 할 지조차 모르는 스펠링에 대한 흥분과 이 편집자?안티스팸 킬필터는?윽! 지구의 다른 지역처럼 간단한 비 기계 판독 코드 생성기를 사용하고 눈에 잘 띄는 "바이러스, 하이잭 등" 보고 링크를 게시하십시오...아니면 일반 대중을 위해 효과가 있는 것.

언뜻 보기에 이것은 NOD32의 거짓 경보로 보인다. 기생충3.js는 방문자가 IE "히자커" 프로그램에 감염되었는지 여부를 감지하는 일종의 스크립트로 보인다.기생충3.js는 악의적인 것으로 보이지 않는다. 위키피디아는 외부 링크의 내용을 통제할 수 없다.나는 당신의 바이러스 소프트웨어가 왜 그런 경보를 내렸는지 잘 모르겠다. 아마도 기생충3.js는 몇몇 트로이 목마의 이름을 포함하고 있고, 그것만으로도 그 경보를 울리기에 충분했다.네가 이 일을 보고하느라 고생해서 미안하지만, 여기선 아무 문제가 없는 것 같아.Rhobite 22:42, 2005년 7월 13일 (UTC)

그래, 고마워.나는 이 포럼이 어떻게 작동하는지 모르겠다... 그리고 나는 phpnuke, invision, tbits 보드들을 만든다.음! 내가 노드32 포럼을 확인해 볼게.

양말

이전에 병합된 단일 기사를 (복구 지지자가 없는) 독립성으로 반복적으로 복원하기 위해 되돌리기 전쟁에서 특이하게 사용되는 양말 퍼펫에 관한 정책은 무엇인가?이것은 위키백과에서 관련된다.코멘트 요청/멜리사돌베어.

~~~ 23:16, 2005년 7월 13일 (UTC)

복구에 대한 다른 지지자가 없는 상황에서?무슨 말씀 하시는 거예요?당신은 그 페이지를 놓고 여러 사용자와 역전을 하고 있다.사용자를 차단한 경우:잘했다, 분명히 양말이고 사용자:Watcher1은 분명히 역할 계정이지만 사용자:Gdr 및 사용자:멜 이티염은 양말푸펫이 아니다.테레사 너트 (10타) 23:40, 2005년 7월 13일 (UTC)

멜 에티스는 그 당시 관여하지 않았고, 그의 토크 페이지에 양말 퍼펫이 게시되었을 때만 그렇게 했다.아마도 멜이 계속적으로 나에게 복수하는 것처럼 보이는 것 같다(불행히도 나는 지금 멜이 왜 나를 상대하는지 모르겠다, 그러나 이것이 나와의 상호작용이 시사하는 바다) 기사의 장점에 관한 것이 아니라.~~~ 21:05, 2005년 7월 15일 (UTC)

그 양말 퍼펫은, 아마도,

• 포어맨(토크 • 기여)
• Watcher1 (대화 • 기여)
• -Watcher1- (대화 • 기여)
• 굿보이 (토크 • 기여)
• 202.155.97.230 (대화 • 기여)
• Angel77 (대화 • 기여)
• -Angel77- (대화 • 기여)
• 202.155.1987(대화 • 기여)
• 202.1987.97.10 (대화 • 기여)
• 203.1987.1987 (대화 • 기여)
• Teenangel (토크 • 기여)
• Mikefar (토크 • 기여)

나는 그들을 양귀비라고 주장한다.

• 멜리사돌베어(대화 • 기여)