위키백과:관리자 알림판/3RRARchive58

사용자:DonaldDuck이 보고함:바이오피스(결과: 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Putinism(대화 내역 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)DonaldDuck(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 02:38, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 9일 16시 17분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 9일 16시 50분
• 3차 되돌리기: 01:39, 2007년 10월 10일
• 4회 되돌리기: 02:02, 2007년 10월 10일
• 2007년 10월 10일 02시 53분 5회 되돌리기

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 9일 16:55

사용자에 의한 소스 재료 삭제 및 OR 삽입:IP 주소 217.117.80.2에서도 작동하는 DonaldDuck ([1] 참조)나는 그에게 WP 정책을 설명하려고 했지만, 그것은 [2] 바이오피스 02:38, 2007년 10월 10일 (UTC) P.S.에 도움이 되지 않았다. 그는 내가 소싱된 견해를 없애려는 노력에도 불구하고 기사를 확장/개선하려 했지만 RR의 싸움에 대해 나를 비난했다.바이오피스 02:43, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답하라]

바이오피스는 3회 되돌리기 규칙을 먼저 어겼다.

1 2 3 4.임씨는 기사를 개선하여 적절한 부분으로 재편성하려 하고 있고, 바이오피스는 편집 전쟁을 하고 있다.바이오피스는 2007년 10월 10일(UTC) 도날드덕 03:50(UTC) 등 소련 안보 서비스 역사에 대한 일부 인용문 등 푸틴주의의 주제와 전혀 무관한 기사 자료를 계속 삽입하고 있다.[답답하다]

전혀 아니다.쉽게 알 수 있듯이, 내가 요약 편집에서 지적한 대로, 이들 디프에서 "1"과 "4"만이 되돌아온다."2"와 "3" 버전은 완전히 다르다 - 심지어 기사의 다른 하위 제목도 있다.바이오피스 04:30, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답하라]

당신이 회수한 것으로 보고한 나의 차이점도 상당히 다르다.넴초프의 푸틴주의에 대한 정의는 "푸틴주의"를 경멸적인 정치적 용어로 사용하는 것에 대한 하위 절에 추가된다.도널드덕 04:52, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]

아니. 내가 제공한 네 개의 디프트의 왼쪽과 오른쪽 부분은 모두 동일해.바이오피스 05:17, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답하라]

음, "2"와 "3"에서는 3RR 규칙이 공식적으로 깨지는 것을 피하기 위해 당신의 반전을 다른 사소한 편집과 결합시켰다.그리고 중간 수정을 건너뛰어 나의 차이점을 조작했다.도널드덕 05:30, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]

도날덕은 완전히 통제 불능이다.그는 같은 기사에서 또 다른 RR 위반을 했다: 02:53, 2007년 10월 10일 05:34, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]

내 버전의 기사 구조를 지원하는 참조 자료를 제공하는 [기타 편집]을 모두 건너뛰지 마십시오.도널드덕 05:46, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]

Biophys diffDonaldDuck 06:03, 2007년 10월 10일 (UTC)에 의해 한 번 더 위장복귀[응답]

나는 되돌아갔다.도움이 될까?바이오피스 15:45, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답하라]

• 그렇지는 않다.나는 너희 중 누가 3RR을 위반했는지 잘 모르겠고, 나는 그것을 해결하는데 정말 신경 쓸 수 없다.페이지 보호됨.숨막힘 (대화) 2007년 10월 10일 21:16 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 GH쿨:페드로 곤넷(결과: 오래된)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

1948년 팔레스타인 엑소더스(대화 기록 편집 보호 대화 기록 삭제 링크 로그 보기)의 원인.GH쿨(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 08:02, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 20:20, 2007년 10월 9일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 7일 17시 34분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 7일 18시 51분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 7일 19시 25분
• 4회 되돌리기: 20:40, 2007년 10월 7일
• 5회 되돌리기: 20:46, 2007년 10월 7일
• 6번째 되돌리기: 21:11, 2007년 10월 7일
• 7회 되돌리기: 05:38, 2007년 10월 8일
• 8회 되돌리기: 2007년 10월 8일 18:06, 8

• 이 사용자는 이 사건에 대해 경고를 받은 적이 없지만, 경험이 풍부하고 정기적인 위키백과 편집자여서 WP:3RR을 알고 있어, 「신규 사용자」로서의 자격이 없다.

이러한 편집에는 사용자가 다음을 추가해야 한다.1948년 팔레스타인 탈출의 원인에 대한 기사에 대한 자료의 GHcool.이 자료는 계속 삭제되며 사용자:GH쿨이 계속 꽂고 있어.재료는 비록 소스가 되었지만 WP를 충족시키지 못한다.RS에 대한 논의는 이전에도 여러 차례 기사 토크 페이지에서 논의되었다.그러나 이것은 콘텐츠 분쟁이 아니라 WP:3RR의 문제다.건배, 페드로 곤넷 08:02, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답하라]

• 3RR 블록은 무균 편집 전쟁을 방지하기 위한 것이지 처벌을 위한 것이 아니다.이와 같이, 보고가 2, 3일 전으로부터 되돌아오는 것은 일반적으로 예방할 것이 남아 있지 않기 때문에 어떠한 조치도 취하지 않을 것이다.또한 "이전 버전"은 되돌리기 전에 타임스탬프를 찍어야 하는데 그렇지 않으면 정말 말이 되지 않는다.2007년 10월 10일 (토크) 21:04 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Whig:스킨워커(결과: 12시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

동종요법(편집 대화 내역 보호 - 로그 보기 보기 링크 삭제)Whig(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 10일 12시 30분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 10월 9일 10:

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 9일 18시 5분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 9일 18시 37분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 9일 19:23
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 9일 21시 30분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 7일, 13:32

이 사용자는 자신의 구체적인 관심사를 토크 페이지에 열거하지 않고 기사에 POV 태그를 추가해야 한다고 주장하고 있다.그의 이유에 대한 요청은 의사진행 방해와 인신공격의 경계선을 만들었다.그는 이전 날에 3RR을 세 번 되돌린 다음 24시간을 기다림으로써 방황했다(2007년 10월 7일자 TimVickers 보고서 참조).Whig는 매우 파괴적이고 나는 만약 무능력한 관리자가 그 상황을 조사할 수 있다면 감사할 것이다.고마워, 스킨워커 2007년 10월 10일(UTC) 12시 30분(답장)

사용자가 12시간 동안 차단되었다.2007년 10월 10일 (UTC) 13:35, 위키듀드맨[응답]

사용자:Cobra982가 사용자에 의해 보고됨:네온_화이트(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Mazinger(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)코브라982(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 10일 15시 24분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 9일 15시 23분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 9일 22시 55분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 10일 11시 20분

서투른 WP와 동일한 문단을 추가한다.AWW 소재.텍스트에 대해 토론하거나 토크 페이지의 댓글에 응답하지 않음. --Neon White 14:31, 2007년 10월 10일(UTC)[응답]

반전이 3번밖에 안 보이는데, 2번만 같은 재질이야.2007년^(talk) 10월 10일 (UTC) 14:43, 위키듀드맨[응답]

역사를 보라.세 사람 모두 반전을 거듭하고 있다.니시키드64 (토크) 15:02, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]

위키두데만이 지적한 것은 실행 가능한 위반이 있기 전에 네 번의 반전이 필요하다는 것이었다.2007년 10월 10일(UTC) 21:17(토크)

• 나는 편집 전쟁으로 인해 페이지를 완전히 보호했다.니시키드64 (토크) 15:03, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]

User:RucasHost 보고:공자오르니스(결과: 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Richard Dawkins(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)RucasHost(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 10일 16시 38분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 05:12, 2007년 10월 10일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 05:37, 2007년 10월 10일
• 2차 되돌리기: 05:48, 2007년 10월 10일
• 세 번째 되돌림: 2007년 10월 10일 16:31, 10 (여기에는 많은 수의 간섭 편집이 있지만, 이것은 동일한 소재의 재삽입일 뿐이며, NPOV는 훨씬 더 적다고 다시 표현됨)
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 10일 16시 34분 (어쨌든 루카쇼스트는 그 문제를 논의하기보다는 blp 위반 버전으로 되돌아갔다.)
• 2007년 10월 10일 16시 46분 5회 되돌리기
• 2007년 10월 10일 16시 48분 6회 되돌리기
• 2007년 10월 10일 16시 50분 7회 되돌리기
• 2007년 10월 10일 16시 53분 8회 되돌리기
• 2007년 10월 10일 17:00으로 9회 되돌리기
• 2007년 10월 10일 17:05로 10번째 되돌림
• 2007년 10월 10일 17:08로 11번째 되돌림
• 2007년 10월 10일 17:08로 12번째 되돌림
• 사용자는 여러 번 3RR에 대해 경고를 받았다.

다음은 WP:RucasHost가 제대로 소싱되지 않은 방증 콘텐츠를 추가하려고 하는 BLP는 이 페이지에서 이전에 한 번 4RR을 위반하여 페이지 보호를 초래했다.17:15, 2007년 10월 6일 이 두 사건 사이에 적어도 5명의 다른 편집자들이 그를 되돌려 보냈고 아무도 그를 지지하지 않았다.토크 페이지에 대한 의견 일치는 분명하다.이번에는 편집 전사를 막아서 기사 개선 작업을 계속할 수 있게 해 줘. – Ornism 16:38, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 나는 여기서 공자오르니스를 지지한다.RucasHost의 편집은 3RR과 BLP의 명백한 위반이다.네가 할 수 있다면 그를 막아줘!스널위브마 17:12, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • 그 물건은 이미 보호되었다.솔직히 그 기사에 대한 역전의 수준은 당혹스러웠다.뻔뻔스럽게도 당신도 똑같이 나빴을 때 이곳에 와서 "그를 말릴" 사람을 청하다니…--타리카브조투 17:50, 2007년 10월 10일 (UTC)[답답답]
  • 뭐라고?한 편집장은 토크 페이지 합의에 반대하고 다섯 명의 정규 편집자는...나는 네가 그 말을 취소하고 솔직하게 사과해야 한다고 생각해. – 오르니쉬 2007년 10월 10일 (UTC) 17:52 [응답]
    • 나는 여기서 CO에 동의하고 싶다. 5명의 편집자가 한 명의 편집자를 되돌린다고 해서 그들이 그렇게 나쁘다고는 할 수 없다.그것은 한 편집자가 3RR에 4번 더 참여하게 만든다.조슈아즈 18:30, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]
      • 나도 마찬가지야.의견 일치를 지키려는 5명의 편집자가 의견 일치를 무시하는 데 골몰하고 있다?맞다•짐62sch• 19:04, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]
    • (모두에게) 어... 스레드 에티켓 101을 통과한 사람은 나뿐인가?달리 명시되지 않은 한, 이전 논평에서 들여온 것은 그 논평에 대한 응답을 의미하는 것으로 추정된다.아니나 다를까 공자는 자신의 말을 제대로 들여놓지 않았다(당신이 내게 말하고 있는 것을 나는 알고 있다).나는 그렇게 했고 심지어 내가 응답하고 있는 사람을 인용하기도 했다.이런. 나는 여기서 합의된 것과 그렇지 않은 것은 상관없어; 스널위브마는 30분 남짓 만에 일곱 번의 반전을 했다. 그리고 그 중 두 번의 수정은 서로 1분 이내에 이루어졌다.변명의 여지가 없어누군가 기사에 지장을 초래하고 있다면 보호를 요청하거나 3RR 보고서를 만들 수 있다(공자오르니스가 한 것 중 후자).그냥 망각으로 계속 되돌아가는 게 아니야죄송합니다, 여러분 사과나 철회를 요구하는 터무니없는 요구에는 굴복하지 않을 겁니다WP:3RR은 "합의를 보호하고 있는" 사람들을 면제하지 않는다; 누구나 그렇게 말할 수 있다.합의를 진정으로 보호하고 있는 사람들을 위한 최선의(그리고 아마도 유일한) 보호는 그 합의 풀로부터의 지원이다.어느 순간, 그것은 의심의 여지가 없는 경우였다; RucasHost는 3RR 위반으로 쉽게 차단될 수 있는 반면, 나머지 편집자들은 어떤 해석도 할 수 없었다.그러나 보호에 앞서 40여 분간 이 기사는 룬호스트와 스날위브마의 결투 경기 현장이 되었다.그것은 당황스러웠고 나는 네가 그것에 대해 나와 의견이 다르든 상관하지 않을 수 없었다.다음 번에는, 비꼬는 비판을 공식화하기 전에, 여러분은 실제로 어떤 말을 하는지(그리고 누구에게, 멍청이) 읽어야 한다.-- tarikabjotu 20:58, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]
      • 도! 넌 거의 좋은 지적을 할 뻔 했어.루카스는 더 많은 편집 전쟁에 참여했고, 반달리즘에 관여하고 있었다.반달리즘에 대한 3RRR vio는 없다.미안, 너무 가까웠는데, 그래도...BTW, 루카스는 12RR 동안 막혔다.•짐62sch• 21:19, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]
        • 그는 공공 기물 파손에 관여하지 않았다.위키백과:반달리즘은 특히 "스튜버본스"가 반달리즘이 아니라고 지적한다. -- 타리카브조투 21:27, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]
          • • 단조로운 행동은 12RR을 설명하지 않는다. 여러분이 컨센서스를 위반하고 있다는 말을 반복적으로 들을 때쯤이면, 약 4RR 이후의 어떤 것도 공공 기물 파손이 된다.그럼에도 불구하고, 오니스가 아래에 언급하는 것은 루카스의 행동에 대한 방어를 제공하지 않으면서 루카스의 편집에 대한 타당한 이유이기도 하다.•짐62sch• 17:41, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]
          • Wp:blp#Remove_unsourced_or_bornly_sourceed_contentious_material은 재미있는 읽을거리를 제공한다.이 점에 대해서는 이미 내 원안 보고서에 메모해 두었지만, 당신이 그것을 놓친 것 같으므로, 다시 한 번 지적해 주겠다, 루카쇼스트의 편집은 의견 일치를 명백히 반할 뿐만 아니라, BLP 위반이었다.따라서, 정책에 따라, 그들은 공격적으로 제거되어야 할 뿐만 아니라, 3RR은 단순히 그 제거에 적용되지 않는다.실제로 3RR 위반이 없더라도 BLP 위반은 차단 근거가 된다.이것은 보관될 것이기 때문에 나는 당신의 토크 페이지에 다시 게시할 것이다. – 오르니쉬 21:32, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]
            • 나는 그것을 전혀 놓치지 않았다.이것이 BLP 케이스인가에 대한 질문은 어느 쪽으로든 갈 수 있다; 차단 관리자는 이것이 실제로 BLP 케이스가 아니라고 결정한 것으로 보인다.나는 그의 평가에 동의하는 경향이 있다; 그 진술은 "소싱되지 않았다"거나 "서류적으로"가 아니다. -- 타리카브조투 21:42, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답하라]
              • 그런데 왜 그가 루카스의 변화를 되돌렸다고 생각하는가?에이미의 경우, 당신의 정책에 대한 해석은 슬프게도 기사를 편집하는데 실제로 시간을 보내는 사람들의 의견과 상충된다. – 오르니쉬 21:52, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]
                • 나는 논란의 여지가 있는 작품이 그 기사에 포함되어야 하는가에 대한 생각에 대해 언급하지 않았다(그리고 나는 그럴 의도가 없다).나는 단지 WP의 사용에 대해 논평했을 뿐이다.BLP는 단순히 3RR을 무시할 수 있는지 여부와 관련이 있으므로 BLP는 그렇지 않음을 뒷받침하는 이유로서 2007년 10월 10일 (UTC) Tarikabjotu 22:07, [응답]

사용자:Stew_jones가 보고함:롭윙필드(결과: 6시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Ludovic Kuistin(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)스튜_존(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 10일 19시 52분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 16:18, 2007년 10월 9일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 9일 16시 54분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 9일 20:22
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 9일 23시 2분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 10일 17시 5분
• 5회 되돌리기: 2007년 10월 10일 18시 24분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 10일 18:00

사용자는 자신의 스타일 매뉴얼에 따라 글을 포맷한 이력이 있다.나는 그가 올바른 MoS를 고수하도록 설득하려고 노력했지만, 그는 욕설과 반격을 하게 된다.이 때, 나는 3RR이 깨지지 않도록 다른 사용자들의 지지를 얻었다.여기에 주어진 어떤 블록도 WP를 커뮤니티 프로젝트로 취급하도록 사용자를 설득하고 올바른 스타일을 고수할 수 있기를 바란다...롭윙필드 2007년 10월 10일 (UTC) 19:52 [응답]

• 첫 번째 위반, 6시간.숨막힘 (대화) 2007년 10월 10일 21:14 (UTC)[응답]

User:Anyeverybody by User:미소우(결과: 6시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

L. Ron Hubbard(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Anyeberybody(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:24, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [4]

• 첫 번째 되돌리기: 10월 4:02년 10월 11일 [5]
• 2차 되돌리기: 10월 4:36 [6]
• 3차 되돌리기: 10월 4:57 [7]
• 4번째 되돌림: 10월 5:10 11 [8]

WP:POINT. 4-5명의 다른 WPians가 그에게 이성을 주입하기 위해 많은 시도를 했다.이 사용자는 점점 더 많은 운영 중단을 일으키고 있다.

2007년 10월 8일 오늘 4RR 이후 하루에 2~3번씩 같은 것을 되돌리고 있다.이 일이 시작되기 전에 그는 기사에서 몇 가지 논쟁을 벌였다. 토크 페이지를 참조하라.

• 3RR 경고의 확산: [9]

2007년 10월 11일 미수 05:24 (UTC)[응답]

네가 같은 편집에 대해 경고하고 보도하는 게 웃긴다는 건 인정해.무장한 보초가 침입자를 쏘는 것과 동시에 "멈추지 않으면 쏘겠다"고 말하는 것과 같을 것이다.애니노바디 05:38, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 첫 번째 되돌리기: 10월 4:02 [10] 인용 자료를 추가한 것이지 되돌리는 것이 아니다.
• 2차 되돌리기: 10월 11일 4:36 [11] 내가 제거된 재료를 교체하고 다른 출처 + 인용구를 현재 출처에 추가했다.

게다가 4-5명의 다른 위키백과 의사들이 언급하는 것은 약간 과장된 것이다.중립적인 편집자들은 푸바즈, FOO, 그리고 굿다몬이 실제로 그 추가를 지지하는 것처럼 보인다.CoS POV 푸셔, Anti-CoS POV 푸셔, 또는 나 자신을 계산하지 않고 위키백과만 그것을 지원하지 않는다.애니노바디 05:50, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

6시간.나는 지금까지 진행되어 온 "토론"에 대해 크게 감동받지 않고 있으며, 그것은 여기 양쪽에 모두 적용된다는 점에 주목하겠다.불붙는 소리를 좀 줄여 주시오.세라핌블레이드 06:15, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Misou:Any nobody(결과: 12시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

L. Ron Hubbard(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Misou(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:38, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:Personality라는 섹션이 없는 모든 버전.

*1차 되돌리기: 04:45, 2007년 10월 10일

• 2차 되돌리기: 04:51, 2007년 10월 11일
• 3차 되돌리기: 05:05, 2007년 10월 11일
• 4회 되돌리기: 05:11, 2007년 10월 11일

새로운 섹션은 내가 시작했으며, 다른 사람들이 지원했으며, 첫 번째 출처와 두 개의 다른 출처를 여러 개의 인용구를 사용했다.그 정보원은 적어도 지금까지 우리가 발견한 버릇없는 얼간이를 묘사하고 있다.WP:RS는 더 긍정적인 쪽으로 검색되고 있는데, 미수(등)는 초청에도 불구하고 개선보다는 새로운 구간을 되돌리는 쪽을 택했다.나는 이번 4차 복귀가 24시간 내에 이루어진다고 알고 있지만, 이것은 인용된 자료를 제거하기 위해 시스템을 조작한 사례로 보인다.WP:3RR, .[1] 편집자의 행동이 명백히 파괴적인 경우, 주어진 24시간 동안 3회 이상 회전을 하지 않았더라도 편집자는 여전히 차단될 수 있다. 이것은 특히 시스템을 게임하기 위한 명백한 노력으로 매일 세 번 또는 각 페이지 그룹에 세 번을 꾸준히 되돌리는 편집자들에게 적용된다.나는 WP:3RR이 이해하기 어려울 수 있기 때문에, WP:3RR가 아닌 경고가 있기를 바라고 있다. 관련되지 않은 누군가가 소스 재료를 제거해서는 안 된다는 것을 설명할 수 있다면, 대신 다른 관점의 출처로 보완해야 한다.애니노바디 05:38, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

• • 기사에 대한 RfC가 시작되었기 때문에 분쟁 해결 방법을 드디어 시도해 본 것 같다.그냥 이대로 블록의 지저분한 주제를 피하면 안 될까?Heimstern Laufer (talk) 06:11, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답하라]

12시간 동안 차단됨.조슈아즈 15:14, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

User:Halibutt가 User:M에 의해 보고됨.K(결과:오래된 위반, 차단할 이유 없음)

• 카롤리나 프로니에스카에 대한 3회전 규칙 위반(편집 [[토크:카롤리나 프로니에스카]

talk] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Halibutt(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 9일 14시 12분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [12]

• 1차 되돌리기: 2007-10-09T06:52:08(다른 복원 및 OR 주장 중 일부 현대 리투아니아 작품에서 그녀의 이름은 Rituanized as Pranauskaite;)
• 2차 되돌리기: 2007-10-09T08:44:48(다른 복원된 작품 및 OR 주장 중 일부 현대 리투아니아 작품에서 그녀의 이름은 Rituanized as Pranauskaite;)
• 3차 되돌리기: 2007-10-09T09:43:57 (일부 현대 리투아니아 작품에서 그녀의 이름은 다음과 같이 리투아니아어로 리투아니아화되었다는 점에 주목해야 한다.)
• 4회 되돌리기: 2007-10-09T11:09:13 (일부 현대 리투아니아 작품에서 그녀의 이름은 리투아니아어스키트로 리투아니아화되었으며, 에서와 같이: 사모기티아 귀족 가문과도 다시 연결됨)

사용자:할리부트는 이미 여러 차례 3RR 위반으로 차단되어 있어 기고자는 정책에 익숙하다.현재 그는 완전히 받아들일 수 없는 편집 요약을 가지고 며칠 동안 같은 기사에 대한 편집 전쟁을 수행했다. (그 또한 기물 파손에 대해 기성 편집자를 고발하지 않았다.)그리고 3RR 정책에는 다음과 같이 명시되어 있다.편집자는 24시간 내에 한 페이지에 전체 또는 부분적으로 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다. 되돌리기란 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 다른 편집자의 행동을 취소하는 것을 의미한다.M.K. 14:12, 2007년 10월 9일 (UTC)[응답]

P.S. 이 사건은 원래 해결되지 않았고 특정 기여자가 다시 임금회복을 시작하는 것 같아 다시 가져왔다[13].M.K. 15:22, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 나는 WP:3RR 당 24시간 동안 사용자를 차단했다.니시키드64 (토크) 16:37, 2007년 10월 11일 (UTC)[답글]

• 설명:사용자가 24시간 전에 기사 편집을 잡았다.무권력 편집자는 단순히 그에게 전쟁을 되돌리지 말라고 경고해야 한다.사용자가 편집을 중단하면서 전쟁은 이미 끝났으니 그가 전쟁을 멈추도록 막을 뾰족한 수가 없다.기사를 24시간 더 멀리하고 편집 전쟁을 재개할 경우 차단될 수 있다는 엄중한 경고는 IMO로 충분했다. 기고 기록이 긴 사용자들은 블록으로 더 악화되는 경향이 있고 일반적으로 다른 수단으로 일이 성사될 수 있다면 블록을 피해야 한다. --Irpen 16:50, 10월 11일.2007년 (UTC)[응답하라]

• • 니시키드, 사용자 차단을 풀어줘서 고마워.이번 사건은 이사회 유지보수가 부실해 사실상 무용지물이라는 신선한 예시다. :(. --Irpen 17:01, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 회의:Grande13(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

패밀리 가이 에피소드 목록(토크 히스토리 편집 보호 링크 보기 로그 보기)Grande13(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 11일 14시 30분 (UTC)[응답]

• 첫 번째 되돌리기:2007년 10월 11일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 11일 2시 10분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 11일 11시 42분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 11일 14시 26분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산:필요 없음. 사용자가 이미 나를 상대로 3RR 보고서를 제출함(위 참조)

사용자들은 그들이 옳다고 생각하는 방식으로 일을 하는 것을 추가해야 한다고 주장하는데, 이것은 현재 논의 중에 있다.Grande13 2007년 10월 11일 14:30 (UTC)[응답]

셋은 되돌아간다, 넷이 아니라.#1은 실수로 엉뚱한 디프로 되돌아간 것이었다.또한 잘못된 형식의 보고서.2007년 10월 11일(UTC) 19^(talk):37 [응답]

또한 편집에 믿을 만한 출처조차 사용하지 않고 있어 도끼를 갈 수 있는 다른 케이스도 없다.WP:V는 협상할 수 없다.2007년 10월 11일(UTC) 19시 40분 답변

좋아, 그것들 중 하나를 무시해도 여전히 3RR 위반이야Grande13 19:39, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

편집자는 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다.2007년 10월 11일(UTC) 19시 41분 답변

저작권 데이터베이스는 신뢰할 수 있는 출처일 뿐만 아니라 지난 며칠 동안 당신측의 수많은 반전이 있었다.3. 그란데13 19:41, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

안녕, 난 팟이야.너는 주전자치고는 흑인이구나.2007년 10월 11일(UTC) 19:43[응답]

• 페이지 보호됨.전쟁을 편집하지 마라. --해모 19:59, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답하라]

User:사용자가 보고한 정신분열증:TDC(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

윈터 솔져 조사(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)이종격란(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 11일 19시 55분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 2월 7일 16:15로 변경됨

• 1차 되돌리기: 06:02, 2007년 10월 11일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 11일 11시 8분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 11일 14시 34분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 11일 14시 38분

사용자는 Arbcom의 바로 그 기사에 대한 제재를 포함하여 이것과 몇몇 다른 기사에 대한 편집 전쟁을 오랫동안 겪어왔다.주요 형용사 "알렉토리얼"을 도입부 및 기사의 다른 여러 부분에서 삭제하는 방법.2007년 10월 11일(UTC) 19:55, 고통스러운 파괴적인 쿠지엘[응답]

• 여기에는 세 번의 회전이 있을 뿐인데, 2월에 첫 번째 편집을 버전으로 되돌린다고 하기에는 너무 지나친 것이다.사용자중재위원회가 부과한 보호관찰이 만료됐다.나는 그에게 진정하라고 주의를 주겠지만 그는 3회 복귀 규정을 어기지 않았다.샘 블랙터 20:11, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

• Sam Blacketer에 의한 위와 같은 상황 평가는 부정확하다.여기에는 단 두 번의 반전이 있을 뿐이다; 편집자는 이미 반전에 대한 논의가 진행 중인 기사의 다른 부분으로 넘어갔다.사용자는 중재위원회가 부과한 보호관찰을 받지 않았고, 받은 적이 없다.샘 블랙커터는 WP:3RR을 위반하지 않는 편집자에게 주의를 주었고, 계속 되돌리지 않고 있다.이 보고서를 보관하기 전에 레코드를 바로 설정하는 중.2007년 10월 11일 (UTC) 22:26 (응답)

사용자:Grande13 보고:Sceptre(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

패밀리 가이 에피소드 목록(토크 히스토리 편집 보호 링크 보기 로그 보기)Grande13(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 11일 20시 5분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 04:40 2007년 10월 11일

• 첫 번째 되돌리기: 2007년 10월 11일 17:27 11 (IP, 사용자가 Grande에 대한 강력한 링크를 확인하는 동안)
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 11일 20:25
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 11일 20:48
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 11일 20:57 11

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산:불필요 - 위 내용을 참조하십시오.

같은 기사에 3RR 블록을 출시한 직후에 되돌리기.2007년 10월 11일(UTC) 20시 5분 답변

마지막은 돌이킬 수 없어그래서 나는 3. 그란데13 20:09, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

하, 그리고 첫 번째는 내가 아니라는 걸 알았어페이지 기록을 살펴보면 다른 구성원, 사용자 이름을 가진 구성원, 편집 내용을 되돌린 IP 구성원도 있다.어차피 오전 8시부터 오후 2시까지 중앙 시간대에 컴퓨터를 못 가.좋은 시도였어, 그래도.Grande13 20:10, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

WP:DUCK가 적용된다(그리고 만약 당신이 학교에 오전 8시에서 2시 사이에 있다면, 나는 당신이 점심시간에 컴퓨터를 사용할 수 없는 이유를 알 수 없다).2007년 10월 11일 20:14 (UTC^(talk))[응답하라]

누가 내가 학교에 있다고 했니?나는 무역 위원회에서 일하는데 우리 컴퓨터는 법적인 이유로 인터넷에 접속할 수 없다.그래서 그 중 2개는 여전히 유효하지 않다.그래도 네가 자꾸 추측하는 건 좋아.Grande13 20:25, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

그럼에도 불구하고, 인터넷에 접속할 수 있는 많은 이유들이 있다.핸드폰?인터넷 카페?2007년 10월 11일 20:26 (UTC)[응답하라]

내 생각엔 네가 정말 너의 방식대로 한다면, 그것이 이루어질 수 있을 것 같아.다른 사람도 그렇게 할 수 있어그것이 나였다고 가정할 수도 없고 가정할 수도 없다.네가 나한테 3RR을 주려다 그런 행동을 했을 수도 있어Grande13 20:30, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

난 그렇게 한심하지 않아.2007년 10월 11일 20^(talk):38 (UTC)[응답하라]

나는 둘 중 하나야.나는 단지 그것이 나와 비교했을 때 너나 다른 누군가가 될 수 있었다고 말할 뿐이다.그리고 나는 하루 종일 책상에 갇혀서 더욱 그럴 것 같지 않다고 말하고 있다.Grande13 20:41, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 케케묵은 보고서. 반대편에서 본 것과 같은 되돌리기 전쟁에 대해서는 위 내용을 참조하라.샘 블랙터 2007년 10월 14일 (UTC) 12:09[응답]

사용자:해리포터에 의해 보고된 83.42.211.143의 이름 없는 사용자(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사전 희귀성(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).83.42.211.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 10월 11일 21:00

• 이전 버전은 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Precarity&oldid=163698106 00:38, 2007년 10월 11일로 복구됨]

• 1차 되돌리기: 00:38, 2007년 10월 11일
• 2차 되돌리기: 07:53, 2007년 10월 11일
• 3차 되돌리기: 09:59, 2007년 10월 11일

이 IP 주소는 88.6.171.168과 같이 바르셀로나에 있다.이 주소의 사용자 역시 희귀성과 관련 페이지에 대한 변경만 했다는 점을 염두에 두고, 나는 키보드 뒤에 같은 손가락이 있을 가능성이 매우 높다고 본다.

• 3RR 경고의 확산: 04:31, 2007년 10월 5일

이 페이지가 진행되는 것에 대해 한동안 의견이 분분했다.그 용어의 카톨릭 기원에 대한 보충된 출처에도 불구하고, 재료는 반복적으로 제거되었다.그 자료를 삭제하는 사람들은 위키피디아와 관련이 거의 없는 것으로 보인다.기록되지 않은 사용자가 편집하지 못하도록 하는 페이지 보호가 도움이 될 수 있는가?해리포터 20장 19절, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답하라]

• 나는 그 페이지를 반보호했다.이 사용자는 동적 IP 아래에 있는 것으로 보이며, 블록은 그다지 도움이 되지 않을 것이다.니시키드64 (토크) 04:44, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

User:Isarig Reported by User:RolandR(결과:오래됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Jajah(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Isarig(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 11일 20시 45분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 11일 15:47
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 11일 18시 19분

NB 이 사용자는 이전의 지역사회 제재 게시판에 대한 논의의 결과, 엄격한 1RR 규칙으로 멘토링에 있다[14].그는 같은 스팸 링크를 두 번 추가했다. 한 번은 스팸이라는 것을 받아들이고, 자신의 행동을 옹호했다[15]롤랜드R 20:45, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

"이전 버전 되돌리기" 링크가 없다는 것이 증명하듯이, 이 주장은 거짓이다.두 번째 "반전"은 그런 종류의 것이 아니며, 동일한 링크를 도입하지 않는다 - 그것은 새로운 정보를 추가하고 두 개의 새로운 주류 출처를 기반으로 하여 원본 텍스트에 존재하는 어떤 문제든 다루고 있는 섹션의 완전한 재작성이다.RolndR은 이 기사에 대한 전쟁을 광범위하게 편집해 왔으며, 현재 콘텐츠 분쟁에서 승리하기 위해 위키리필러로 노력하고 있다.이자릭 23:28, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

위키리거를 하려는 사람이 있다면, 내가 스팸 링크를 두 번 삭제한 것을 "완전히 다시 쓰는 것"이라고 주장하는 이가 바로 이사리그다.중동 기사 편집이 더 이상 허용되지 않는 이사릭은 그곳에서 편집 전쟁을 일으키기 위해 다른 기사들에 나를 스토킹하고 있는 것으로 보인다.롤랑R 23:39, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

여기 잘못된 주장.그 두 편집은 거의 같은 데가 없다.제출자에게 그의 제출에 대해 재고해 보라고 조언한다.2007년 10월 12일 (UTC) 08:08, Kya the Catlord (Kya the Catlord)[응답]

나는 스팸 링크를 두 번 제거했다; Isarig는 두 번 그것을 대체했다.3RR 규칙은 상당히 명확하게 "회귀는 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 다른 편집자의 행동을 취소하는 것을 의미한다"고 명시하고 있다.롤랑R 00:34, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

네가 두 번이나 TechCrunch에 대한 링크를 제거했는데, 네가 스팸 링크라고 주장하는 건 내가 두 번 교체하지 않았어.오히려 두 번째에는 제품 특징보다는 논란에 초점을 맞춰 단락 전체를 다시 썼고, 거기에 포브스, PC월드 등 3대 주류 출처를 활용했다.제발 기술이나 최악의 위키리크레이션에 의존함으로써 당신의 자자에 대한 개인적인 십자군원정에서 우위를 차지하려고 하는 것을 그만둬라.이사리그 00:39, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

"역전이란 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 다른 편집자의 행동을 취소하는 것을 의미한다."롤랑R 01:00, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 지역사회 제재 게시판을 시행할 수 있는가?숨막힘 (대화) 2007년 10월 12일 (UTC) 20:42 [응답]
  • 이 보고서는 이제 오래된 것이지만 나는 그들에게 부과된 멘토링, 보호 관찰, 가석방 또는 되돌리기 제한을 위반하여 되돌아온 것으로 의심되는 사용자들은 여기에 보고되어서는 안 된다고 생각한다. 대신 관리자 알림판을 사용해 보십시오.샘 블랙터 12:08, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]
    • 동의해. 난 여기가 그렇게 하기엔 적합하지 않다고 생각해.숨막힘 (대화) 2007년 10월 14일 (UTC) 17:22 [응답]

캐나다 잭이 86.148.176.95를 보고함(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Carl_Lewis(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)86.168.155.95(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 11일 20:57 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:29, 2007년 10월 11일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 11일 19시 23분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 11일 20시 14분
• 3차 되돌리기: 20:17, 2007년 10월 11일
• 4회 되돌리기: 20:29, 2007년 10월 11일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 20:26, 2007년 10월 11일

이 사람은 10월 7일경부터 각종 IP주소로부터 칼 루이스에 관한 전기에 한 줄을 끼워넣고 있다.삽입(마약 의혹)은 기사 후반부에 다루었고, 일단 보도된 사안이 후속으로 이어지지 않았기 때문에, 그것은 내 판단이었고 적어도 다른 회원들에 의해 인트로에서 언급할 것을 보증하지 않는다는 것에 동의한 것이다.나는 이 사람이 이 기사에서 그 점에 대한 공감대가 형성되어 왔기 때문에 이 변경의 근거를 논의하기 위해 이 사람을 초대했다.이때까지 이러한 요청은 무시되어 왔다.최근의 IP에 대한 그 사람의 기여도를 확인한 결과, 그 사람은 벤 존슨 페이지, 1988년 올림픽 최종 페이지 등에 루이스의 마약 혐의를 삽입하는 데 혈안이 되어 있는 것으로 보인다.

오늘 우리가 원래의 인트로 되돌아간 것을 보고, 그나 그녀는 다시 같은 글을 다시 삽입했고, 내가 이것을 막거나 혹은 다른 방법으로 중단시키기 위해 움직일 것이라는 나의 경고에도 불구하고, 그리고 나의 마지막 복귀에 대한 나의 마지막 경고에도 불구하고 이것이 최종 경고였고 나는 차단하기 위해 행동할 것이다.3분 이내에, 그 사람은 그 변화를 만들었고, 그 사람이 여전히 그들의 편집에 대한 근거를 제공하지 않았고, 내가 알고 있는 다른 사람과 토론에 참여하지도 않았다.캐나다 잭 20:57, 2007년 10월 11일 (UTC)[응답]

나는 이것을 지지할 것이다.이 IP는 다양한 스프린트 운동선수 페이지를 방문하여 약물 사용으로 인한 '타닉스' 이미지와 관련된 불충분한 정보를 추가했다.WP:BLP에 따라 사용자에게 RE:3RRR를 경고하고 변경사항을 되돌렸다.--Yankees76 22:37, 2007년 10월 11일(UTC)[응답]

• 사용자가 공공 기물 파손에 대해 필리프(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권리 · RfA)에 의해 차단되었다.니시키드64 (토크) 04:49, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

User:Paki.tv 사용자가 보고함:프리스터 존(결과: 조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

호주의 철새 역사(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Paki.tv (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:18, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 10월 11일 16:39
• 2차 되돌리기: 10월 11일 20:02
• 3차 되돌리기: 10월 11일 20:36
• 4회 되돌리기: 10월 11일 20:52

• 3RR 경고의 확산: 3RR 경고

사용자:Paki.tv은 호주인을 비하할 목적으로 여러 기사를 추진하는 바쁜 오후 POV를 하고 있다.첫 번째 되돌리기를 주의하십시오.그는 아무런 인용문도 추가하지 않고 그 단락의 의미를 완전히 뒤집는다.그는 대화 페이지에 대해 토론한 후 다른 두 사람이 다시 되돌아가는 동안 이것을 계속한다.경고를 받고 (그리고 그 후의 그의 인정은) 참고인의 잘못으로 네 번째로 되돌아간다.그는 수상이 '수다 떠는 계층'에 대해 불평하는 연설이 자신이 주장하고 있는 주장에 대한 증거라고 주장하는 것 같다.존 04:19, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

이것은 편집의 타당성에 대한 코멘트가 아니며, 내가 그것을 편집의 전쟁이라고 주장하는 것도 아니지만, 내가 보기에는 프레스터 존이 위에서 제공한 첫 번째 디프는 되돌리기가 아니라 초기 변화였던 것 같다.그 후 존과 paki.tv은 각각 3번씩 서로를 돌아보았다.즉, 둘 다 기술적으로 4번째 역전을 하지 않고 3RR에 앉아 있는 것처럼 보인다.관리자들에게 - 기술적 3RR 위반이 아니더라도 둘 중 하나에 의해 전쟁을 편집한다는 것에 동의한다 - 만약 내가 틀렸다면 모두에게 사과한다. --Merbabu 04:41, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

문제의 연설은 호주가 역사 전쟁과 관련해 현재 진행중인 문제를 보여주고 있다. 그리고 나는 호주인들의 더럽혀진 명성과 이민 논쟁과의 관계를 증명하기 위해 그것을 사용한다.나는 이 변화들을 매 단계마다 논의해왔다.반면 존 프리스터는 언급되지 않은 주장으로 되돌아가 침공일이나 1함대와 같은 잘 알려져 있고 확립된 사실들에 대한 참조를 요청하고 있으며 토론 없이 삭제하는 것은 그이다.Paki.tv —서명되었지만 기한이 지난 코멘트가 2007년 10월 12일(UTC) 04:52에 추가됨[응답]

• 사용자는 아직 WP:3RR을 위반하지 않았다. 왜냐하면 24시간 내에 아직 4회 회전이 없고 심각한 파괴적 동작이 없기 때문이다.만약 편집 전쟁이 계속된다면, 나는 3RR 위반자를 막거나 페이지를 보호할 것이다.니시키드64 (토크) 04:55, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

불행히도 '니시키드64'(위)의 경고에도 불구하고 되돌리기 전쟁은 이제 막 재개되었다.3RR이 아니라 서로의 내용을 되짚어 보는 같은 편집자들이 위키피디아 주변에서 문제를 일으키고 있다.나는 이 편집 전사들이 Pacific Solution 기사(현재 잠겨 있음)에서 방금 한 것처럼 페이지가 잠길까봐 두렵다. 이 두 사람은 반전 전쟁에 빠지기 때문에 모든 편집자들에게 불이익을 준다.이 페이지 아래쪽에 있는 다른 보고서도 고려하십시오.위키백과:관리자_공지판/3RR#사용자:Paki.tv_reported_by_User:프레스터_John_.28Result:_24h_-_Blocked.29. 이 3개의 기사가 이 편집자들이 경계하고 있다.그것은 매우 파괴적이 되고 있다.안녕하십니까 --Lister 04:47, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 과거 링크:세소마루(결과:1주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Hedge(Nintono DS)를 통해(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).과거에 대한 링크(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:31, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아갔다: 05:01, 2007년 10월 12일 (이것이 무엇을 요구하는지는 잘 모르겠지만 내가 제대로 했기를 바란다)

• 1차 되돌리기: 02:40, 2007년 10월 11일
• 2차 되돌리기: 15:03, 2007년 10월 11일
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 11일 23시 4분
• 4회 되돌리기: 04:54, 2007년 10월 12일

• 3RR 경고의 확산: 3RR 경고

과거에 이런 일을 해서 사용자가 반복적으로 차단된 적이 있다.그는 전쟁을 멈추기를 거부하고 편집된 요약본에 거의 미개한 논평을 남긴다.세소마루 경 (토크 • 편집) 05:31, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답하라]

• 이전 에스컬레이션 블록에 맞춰 케이스와 1주 블록을 삭제하십시오.경고가 공공 기물 파손에 해당한다는 이유로 전쟁을 편집하지 말라는 경고를 삭제하는 것은 용납될 수 없다.샘 블랙터 08:55, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

사용자:69.143.232.238이 사용자에 의해 보고됨:외국인 더이스트(결과:48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Radovish(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).69.168.232.238(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:06, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 10월 10일 19:51, 10
• 1차 되돌리기: 05:49, 2007년 10월 11일
• 2차 되돌리기: 06:05, 2007년 10월 11일
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 11일 23시 7분
• 4회 되돌리기: 05:14, 2007년 10월 12일

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 11일, 23:21

aon 사용자는 해당 기사(불가리아 사뮤일)에 링크되지 않는 다양한 리디렉션/레드 링크를 반복적으로 삽입해 왔다.다른 기사에 대해서도 같은 일을 계속하고 있다.2007년 10월 12일(UTC) 외국인 From TheEast 06:06[응답]

• 경고를 받고 계속 되돌림, 모욕적이고 모호하게 국수주의적인 요약 편집; 직접 링크를 리디렉션된 페이지에 대한 링크로 변경할지 여부에 대한 반환 내용.나는 69.143.232.238을 48시간 동안 막았다.샘 블랙터 10:43, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 HumayunMirzajr:라기브(결과: 조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Mir Jafar(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).HumayunMirzajr(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 08:41, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 08:33, 2007년 10월 7일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 11일 13시 43분
• 2차 되돌리기: 02:27, 2007년 10월 12일
• 3차 되돌리기: 02:31, 2007년 10월 12일
• 4회 되돌리기: 02:32, 2007년 10월 12일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 이용자는 2007년 2월부터 존재해 왔기 때문에 새로운 이용자가 아니다.

사용자는 아무런 설명도 없이 기사 Mir Jafar에서 참조된 정보를 계속 삭제한다.사용자는 이 작업을 자제할 것을 요청받았다.사용자는 경고에도 불구하고 계속 참조된 정보를 제거한다.라기브 08:41, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답하라]

• 나는 그 페이지를 완전히 보호했다.후마윤미르자히르는 당신의 경고가 있은 후 아무런 반전을 하지 않았으므로(당신이 경고한 후 17초 후에 그가 되돌아왔다), 그것이 그가 3RR에 대해 처음 들은 것이라고 추측할 수 있다.니시키드64 (토크) 2007년 10월 12일 14:19 (UTC)[응답]
  • 나는 그 페이지를 보호하지 않았다.현재 두 사용자가 논의 중인 것으로 보인다.니시키드64 (토크) 14:53, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

User:Geog 보고 User:dicklyon(결과: 둘 다 6시간 동안 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

페트르 바니체크(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Geog(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 12일 17시 57분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 2007년 10월 10일 21:08 기준 개정

• 1차 되돌리기: 07:12, 9:16, 2007년 10월 11일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 11일 14시 54분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 11일 16시 13분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 11일 16시 49분
• 5회 되돌리기: 08:26, 2007년 10월 12일

• 3RR 경고의 확산: 20:42, 2007년 10월 11일

웁스, 나는 방금 나의 경고가 다른 기사에 대한 그의 반전에 대한 존중이라는 것을 알았다. 최소한의 스펙트럼 분석. 편집 이력은 다소 복잡하지만, 여전히 그가 WP를 주장하는 것에 해당한다.자신의 COI에 따라 한 사람이 다른 사람보다 더 많은 신용을 얻어야 한다는 POV를 밀고 있다.그는 24시간 동안 내가 편집한 5개 이상의 UNDOW를 가지고 있는데, 여기에는 경고 이후 이것과 이것까지 포함되어 있다. 내가 그의 최근 발표에서 다양한 방법을 시도했지만, 좀 더 중립적인 발표로 나아가는 동안에도 말이다.디클라이언 18:03, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

이 태그들은 빙산의 일각이다.새로운 WP:SPA(심각한 WP 포함):COI, WP와 같은 모든 지침 무시:참고 및 WP:NPOV, WP 참여:PA 등나는 또한 WP에 다음과 같이 보고했다.ANI#Geeg, 하지만 적어도 그는 3RR을 위해 차단되어야 한다. 당신이 나를 차단해야 한다면, 그것도 괜찮다.디클라이언 17:57, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답하라]

• 적어도 넌 정직하잖아너희 둘 다 3RR을 위반했으니까 6시간씩이나.숨막힐 (대화) 2007년 10월 12일 (UTC) 20:38[응답]

Opmoso에서 Jester7777 보고 - 결과: 보호됨

제스터77777, 다시 한번 3번 이상 되돌아갔다.2007년 10월 4일 이미 4차례 복직시켰지만 차단되지 않았고, 행정관도 말을 걸지 않았다.오늘날, 그는 넬리 퍼타도 기사에서와 같은 반달리즘을 행했다.

• 1차 되돌리기: 00:24, 2007년 10월 12일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 12일 16시 32분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 12일 16:37 12
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 12일 16시 57분

2007년 10월 12일 18:19 (UTC)[응답]

사용자에 의해 보호되는 페이지:야믈라. 숨막힐 (대화) 2007년 10월 12일 (UTC) 20:41, 응답하라

왜 그는 그의 토크 페이지에서 아무것도 받지 못하고 차단되지 않았을까?그가 이런 기물 파손 행위를 하는 것은 이번이 두 번째다.Opmoso 21:37, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

왜냐하면 3RR 위반을 차단하는 것은 무균 편집 전쟁을 막기 위한 것이지 처벌을 위한 것이 아니기 때문이다.편집전은 보호에 의해 방지되므로 막을 이유가 없다.나는 제스터77777에게 3RR에 대해 경고할 것이다. 너도 그렇게 하는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없다.숨막힘 (대화) 2007년 10월 14일 17:20 (UTC)[응답]

User:사용자가 보고한 정신분열증:TDC(결과:조사 중)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

윈터 솔져 조사(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)이종격란(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 12일 19시 16분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 복잡함, 아래 참조

• 첫 번째 되돌리기: 2007년 10월 11일 11시 8분 이전 버전에서 추가된 혐의 및 혐의의 제거.

• 2차 되돌리기: 2007년 10월 11일 14시 34분

• 세 번째 되돌림: 2007년 10월 11일 18:34, 리버스드 "대부분의 미디어 리뷰는 이 영화를 그 시대의 "강력한" 그리고 "감정적인" 기록으로 간주했다. 이 편집은 이전 텍스트로 되돌아간다[16]
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 12일 13시 27분, "행사가 시작되었을 때 레인은 미디어 행사에 참여하기 위해 돌아왔고, 본 편집에 추가된 "총회"의 역할을 했다.

비록 이것이 따르기가 다소 어려울 수 있지만, Xenalmantic은 어떻게 해서든 지난 48시간 동안 기사에 대한 모든 기여를 제거했고, 그 과정에서 다른 편집자들의 기여의 전부 또는 일부를 되돌렸다.2007년 10월 12일(UTC) 19:16, 고통스러운 파괴적인 쿠지엘[응답]

• 이 항목 위에 있는 유사한 요청 11개 항목을 참조하십시오.위의 차이점은 WP:3RR의 위반을 나타내지 않는다.같은 이슈에 대해 샘 블랙커터의 조언대로, "그들의 뜻을 정중히 묻고, 답장을 받지 못하면 되돌리는 것이 지극히 좋은 편집 관행"이라고 말한 것이 바로 내가 한 일이다.TDC는 상황을 잘못 전달하고, 전쟁을 편집하고, 요약 편집에서 그의 편집 내용을 잘못 전달하고 있으며, 이제 기사 개선에 협력하는 대신 블록을 발행하려고 하는 것으로 보인다.2007년 10월 12일 (UTC) 20:07 (응답)

내가 어제 보고서를 만든 이후로, 너는 몇 번 더 수정했고, 그래, 위에 게시된 링크에 따르면, 너는 3RR을 위반했지만, 누군가가 최종 결정을 할 것이다.2007년 10월 12일(UTC) 20:33, 고통스러운 파괴적인 쿠글[응답]

User:Postdoc이 User:wbfergus에 의해 보고됨(결과: 24시간 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

한국전쟁(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Postdoc(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 12일 20시 46분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 10월 12일 13시 20분(이 내용을 올바르게 보고하고 있는 것 같음)

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 12일 11시 41분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 12일 12시 48분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 12일 13시 4분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 12일 13시 20분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 12일 12:23

사건에 대한 간단한 설명.포스닥은 왠지 한조하토리에게 원한을 품고 있는 것 같은데, 적어도 그의 편집 댓글에서 나는 그런 말을 듣는다.그가 되뇌고 있는 편집본은 한조의 편집본도 아닌 것 같은데, 존 스미스의 편집본. wbfergus ^Talk 20:46, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

사용자: Xxxaintlovegrand, Xxxaintlovegrandxx, HDS, A7X 6661 18V, 70.101.166.119, IP4240207xx21:40, 2007년 10월 12일(UTC) 보고(결과: 양말패트리용 서핑 블록)

• 생년월일 동안 3회전이 규칙 및 편집 전쟁 위반:

James Stephen Hart(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)

Xxxaintlovegrand(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 12일 21시 42분 (UTC)[응답]

HDS(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 12일 21시 45분 (UTC)[응답]

70.101.155.1987(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 12일 21시 47분 (UTC)[응답]

A7X 6661 18V(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 12일 21시 49분 (UTC)[응답]

제임스 스티븐 하트 액션 = 역사

1. (cur) (마지막) 21:29, 2007년 10월 12일 A7X 6661 18V (토크 기여) (1,967바이트) (undo)
2. (cur) (마지막) 21:20, 2007년 10월 12일 Xxxaintlovegrand (토크 기여) (1,967바이트) (HDS (토크) (언도)에 의한 개정 164089463)
3. (cur) (마지막) 17:38, 2007년 10월 12일 (토크 기여) (1,967바이트) (Xxxaintlovegrand (토크) (언도)에 의한 수정판 163961819) (언도)
4. (cur) (마지막) 02:45, 2007년 10월 12일 Xxxaintlove grand (토크 기여) (1,967바이트) (undo)
5. (cur) (마지막) 01:26, 2007년 10월 12일 70.101.166.119 (Talk) (1,967바이트) (undo)
6. (cur) (마지막) 22:27, 2007년 10월 10일 Xxxaintlove grand (토크 기여) (1,967바이트) (undo)
7. (cur) (마지막) 01:36, 2007년 10월 5일 Chase me ladies, I'am the General (Talk 기여) m (1,968바이트) (Xxxaintlovegrand가 1번 수정)TW 사용)(실행 취소)
8. (cur) (마지막) 01:33, 2007년 10월 5일 Xxxaintlove grand (토크 기여) (1,968바이트) (undo)
9. (cur) (마지막) 01:33, 2007년 10월 4일 (토크 기여) (1,968바이트) (Xxxaintlove grand (토크) (언도)에 의한 수정판 162134078)
10. (cur) (마지막) 00:13, 2007년 10월 4일 Xxxaintlovegrand (토크 기여) (1,968바이트) (undo)
11. (cur) (마지막) 16:38, 2007년 10월 3일 라케이드 (토크 기여) (1,968바이트) (반달리즘 제거) (undo)
12. (cur) (마지막) 2007년 10월 2일 23:12, 2007년 10월 2일 Xxxaintlove grand (토크 기여) (1,968바이트) (undo)

생년월일이 해결될 때까지 문서를 잠그십시오.

Xxxaintlove grand는 공공 기물 파손과 3RR로 1주일을 막았다.이것은 반달 전용 계정으로 보인다.2007년 10월 12일(UTC) AKRAadeki 21^Speaketh:51 [응답]

게다가 다음과 같은 SOCKPUPPETRI가 진행되고 있는 것 같다.

• Xxxaintlove grandxx (토크 · 기여)
• Xxxaintlovegrand (토크 · 기여)

아... 양말이 나간 줄 몰랐네...이제 둘 다 변명을 하게 될 거야AKRAdeki^Speaketh 21:59, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Cosc 보고:DAJF(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Tokyo(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Cosc(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 12일 23시 51분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 01:36, 2007년 10월 13일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 02:07, 2007년 10월 13일
• 2차 되돌리기: 02:25, 2007년 10월 13일
• 3차 되돌리기: 04:34, 2007년 10월 13일

사용자는 이 경우 3번의 수정에서 멈췄고, 따라서 기술적으로 3번의 되돌리기 규칙을 어긴 것은 아니지만, 이는 정확히 사용자가 10월 8일에 24시간 블록을 받은 것과 동일한 편집/반복 패턴이다.그 후 10월 10일에 두 번, 10월 11일에 한 번 같은 내용의 의견 일치가 이루어졌다.DAJF 23:51, 2007년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 3RR은 권리가 아니며, 이 사람은 10월 7일 48시간 동안 게임과 저작권의 잠재적 비오(Vio) 때문에 차단되었다. - Penwhale 00:34, 2007년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Jedi Master MIK:화살표740(결과: 둘 다 12시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사탄의 시(편집 대화 기록 보호 로그 보기 링크 삭제)Jedi Master MIK(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:22, 2007년 10월 13일 (UTC)[응답]

이 디프: 2007년 7월 29일 10:10, 10:10, "루빈은 Ibn '아바스'의 이름이 원래 isad의 일부였을 것이며, 그의 이름을 제거하여 그 사건이 sahih isad를 빼앗기고 불명예스럽게 할 수 있었다고 설명한다."^[1]라고 나는 소스로 덧붙였다.네 번이나 제거했어

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 11일 18:06
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 12일 16시 47분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 12일 19시 57분
• 4회 되돌리기: 00:35, 2007년 10월 13일
• 5회 되돌리기: 00:45, 2007년 10월 13일

나는 전체 역사에 대한 첫 번째 되돌리기를 포함했다.이 편집이 얼마나 자주 중단되는지 주목하십시오.단순히 싫다는 이유만으로 소싱되고 신뢰도가 높은 자료를 없애고, 핑계를 꾸며낸 것이다.경험이 더 많은 기타 사용자 사용자:Itaqallah 및 사용자:그의 POV를 공유하는 아민즈는 이 물질로 문제를 해결하지 않았다.다섯 번째 되돌림으로써, 3RR의 편지를 위반하지 않으려고 애쓰면서, 그는 이번에도 마음에 들지 않는 자료를 제거했고, 이번에는 글의 부적절한 부분으로 밀쳐냈다.그가 편집한 요약본은 그가 isad에 대한 논의나 이유를 삭제한다고 말하지 않았다.그는 최근에 3RR vio 때문에 48시간 동안 차단되었다.만약 그가 어떻게든 이것을 포기하도록 되어 있지 않다면 나는 그가 인용문을 게재한 곳과 그가 인용문을 구분한 맥락을 옮기기 시작해야 할 것이다. 그리고 그 기사는 완전히 분리될 것이다.화살표740 01:22, 2007년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 이번 편집전 참가자는 모두 12시간 샌드슈타인 15분 58초, 2007년 10월 13일 (UTC)[응답] 동안 차단된다.

User:Paki.tv 사용자가 보고함:프리스터 존(결과: 24시간 - 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

음성 전송(편집 대화 내역 보호, 로그 보기 보기 삭제)Paki.tv (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 02:45, 2007년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 10월 12일 18:41로 변경됨

모든 차이점이 동일함.

• 1차 되돌리기: 10월 12일 18시 41분
• 2차 되돌리기: 10월 12일 19:04
• 3차 되돌리기: 10월 12일 19시 11분
• 4회 되돌리기: 10월 12일 19시 20분

• 3RR 경고의 확산: 3RR 경고

User:Paki.tv은 특별한 수준의 합성을 사용하여 논쟁적인 자료를 계속 삽입한다.이번에 그는 참고문헌을 포기하고 토크 페이지를 아예 사용하지 않는다.그가 40분 이내에 거스름돈을 갚으려 했다는 것을 기억하라.2007년 10월 13일 (UTC) 02:45 프리스터 존[응답]

paki.tv이 3RR을 위반했다는 것은 확실하지 않다.내가 틀렸는지 설명해 주시죠, 하지만 내가 볼 때, 위에 열거된 그의 "첫 번째 되돌리기"는 단지 새로운 재료를 추가하는 것이고, 그 후 프리스터 존은 paki.tv의 Presters Removal의 세 번 반전에 대응하여 세 번 제거했다.그러나, 이것은 두 정당이 각각 3번 반전을 하는 것에 불과하다.PJ가 paki.tv을 보도한 어제와 똑같은 시나리오다.만약 이것이 편집 전쟁의 블록이라면, 그 블록은 둘 다 현재 세 번의 반전을 가지고 있기 때문에 둘 다에 적용되어야 한다. --Merbabu 07:23, 2007년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자 동의:머바부(위)는 편집전이지만 이것이 3RR 위반은 아니라고 한다.사용자로부터의 첫 번째 편집:Paki.tv은 다른 편집자의 내용을 되돌리는 것이 아니었으며, 디프트에 포함되지 말았어야 했다.사용자에 의한 불만사항 발생 시:프리스터 존, 두 편집자 모두 편집 전쟁을 벌였고, 두 편집자 모두 똑같이 3번의 반전을 축적했다.왜 워리어 하나를 편집하는지 이해가 안 돼, 사용자:Paki.tv은 차단되었고, 다른 편집 전사(및 불만 신고자)는 사용자:존은 같은 범죄로 인해 저지당하지 않았다.또한 양 당사자의 블록 히스토리를 생각해 보십시오. 'Paki.tv'은 이전에는 불쾌하지 않았던 반면, 'Prester John'은 노련한 편집 전사였습니다.존 프리스터는 그 이후 태평양 해법 기사와 싸워왔고, 그 기사로 인해 모든 편집자가 차단되었다.만약 고소인이 자신이 저지르고 있는 범죄에 대해 다른 편집자에게 차단을 요구한다면, 고소인은 동등하게 취급되어야 하고 또한 차단을 받아야 하는 것이 아닌가?---2007년 10월 18일 (UTC) 03:52, Lister 03:52,[응답]

사용자: John의 이전 ANi 보고서도 관심 대상일 수 있음:위키백과:Administrators_noticeboard/IncidentArchive299#Persistent_disaption_of_David_힉스_by_사용자:프레스터_존.안녕하십니까, 레스터 04:14, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Harry Mudd:디에고(결과:48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

James Randi(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Harry Mudd(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 13일 16:29 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 16:24, 2007년 10월 12일로 복구됨

2007년 10월 12일 16시 24분

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 12일 17시 44분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 13일 12시 25분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 13일 13:38, 13
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 13일 15시 27분

• 유저는 새로운 것이 아니며 (다른 편집자들로부터도, 위키백과 정책과 지침으로부터도) 자신의 편집에 대한 지원이 없다고 토크 페이지에서 경고받았다.(토크: 참조)James Randi#Removed Links to Randi's Forum)
• 편집 요약이 편집 내용을 되돌리면 편집 요약이 적절하지 않다는 것을 분명히 알 수 있다(내역 참조).
• 사용자:해리 머드의 편집 요약은 또한 그가 토크 페이지의 합의에 반하여 편집하는 것에 개의치 않는다는 것을 분명히 보여준다.
• 이 사용자는 (편집 요약에서) "링크"를 삭제한다고 주장하지만, 실제로는 비내용 문장과 해당 문구를 뒷받침하는 참조를 삭제한다.이것은 토크 페이지에서 그에게 지적되어 왔고 그는 이에 대응해 왔다.사용자:해리 머드는 자신이 삭제하는 성명의 사실적 정확성에 대해 실제로 이의를 제기하지 않았으며, WP를 증명하려고 노력 중임을 인정한다.포인트(토크: 참조):제임스 랜디#백만 달러 도전에서 정보를 제거했다.다시 말하지만, 이것은 콘텐츠 논쟁이 아니다.요점을 증명하는 것은 그야말로 파괴적인 편집이다.그는 무례했고, 인신공격에 가담했으며, 몇몇 다른 편집자들의 관점을 인정하기를 거부했다.만약 그가 이것을 실행하기 전에 더 많은 편집을 한다면, 2007년 10월 12일 16:24에 기사를 잠가라.감사합니다 — DIGO 16:29, 2007년 10월 13일 (UTC)[응답]

• Maxim에 의해 48시간 차단.샘 블랙터 21:38, 2007년 10월 13일 (UTC)[응답]

User:User:dicklyon(결과:48시간)에서 Geog 보고

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

페트르 바니체크(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Geog(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 13일 22시 36분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 08:26, 2007년 10월 12일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 12일 19시 49분
• 2차 되돌리기: 05:34, 2007년 10월 13일
• 3차 되돌리기: 05:36, 2007년 10월 13일
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 13일 10시 18분
• 5회 되돌리기: 10:18, 14:19, 2007년 10월 13일

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 13일 13:01, 13

우리 둘 다 어제 6시간이나 막혔는데, 이번에는 위반에 못 미치는 것을 멈추고, 그에게 똑같이 하라고 경고했다.그러나 그는 계속 말을 이었다.위키피디아에 문서화된 것과 같은 명확한 COI를 가진 편집자:conflict_of_ interest/Noticeboard#User_Geog, COI 및 NOTE 태그를 제거해서는 안 된다.디클라이언 22:36, 2007년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 한 블럭에서 곧장 나와 되돌아가는 것은 대단히 나쁜 행동이다.48시간.디클라이언은 그의 절제를 위해 차단되어서는 안 된다; 나는 그가 다른 편집자들이 그런 전화를 할 수 있기 때문에 그 태그를 읽지 말라고 경고하고 싶다.샘 블랙터 22:51, 2007년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Ned Scott 보고:86.29.39.5(결과:anon의 경우 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

위키백과:관리자 게시판/사건(편집 [[Talk:위키백과:관리자의 게시판/사고 대화] 기록 삭제 링크 보호 로그 보기).Ned Scott(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 13일 23시 42분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:46, 2007년 10월 13일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 13일 22시 57분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 13일 23시 13분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 13일 23시 26분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 13일 23시 31분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

네드는 계속 나의 선의의 코멘트를 없애면서 나를 트롤로 낙인찍고 있다.그는 아주 익숙한 3RR 규정을 고의로 어겼어. 86.29.39.5 23:42, 2007년 10월 13일 (UTC)[응답]

AN/I를 추적하고 스캇을 미끼로 삼았잖아이 점을 재고해 보시고, 내일 건설적인 편집으로 돌아가십시오.Maxim_{(talk) (contributions)} 23:48, 2007년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Derek.cashman 보고:중성 호머(결과:블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

애리조나 주 플래그스태프(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Derek.cashman (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter log · block user · block log):보고시간 : 2007년 10월 14일 00:23 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 01:17, 2007년 10월 8일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 02:55, 2007년 10월 13일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 13일 14시 56분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 13일 15시 58분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 13일 19시 54분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 03:30, 2007년 10월 13일 - 이 3RR 경고는 버지니아주 리치몬드를 위한 것이었지만 사용자는 어느 쪽이든 메시지를 받았어야 한다.

사용자는 (사용되지 않는) 시티 인포박스의 필드를 계속 제거하며, 이를 제거하여 공공 기물 파손의 지경에 이르도록 제거하며, WP를 위반:AGF, WP:학대, 그 중에서도.중립호머 00:23, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

첫 번째 되돌리기는 스트레칭이다.봇은 실제로 사람이 아니다. 나는 봇에 의한 기계적인 변화를 편집하는 사람이 되돌리는 것으로 간주되어서는 안 된다고 생각한다. -- 타리캅조투 02:53, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답하라]

User:User가 보고한 Princeptions:Kesac(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Kekkei genkai(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Princefigs(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:36, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 10월 13일 19:04로 변경됨

• 1차 되돌리기: 21:17, 2007년 10월 13일
• 2차 되돌리기: 21:23, 2007년 10월 13일
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 13일 23시 47분
• 4회 되돌리기: 02:52, 2007년 10월 14일
• 5회 되돌리기: 03:24, 2007년 10월 14일 (이 번복 후 발령된 경고)
• 6회 되돌리기: 03:29, 2007년 10월 14일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 03:26, 2007년 10월 14일

4일과 5일의 인신공격도 역시 되돌아가는 것을 주목하라.Kesac 03:36, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 이상 무.비록 새로운 사용자(아마도 양말 조사가 필요했을 것이다?)가 필요하지만, 그의 대립적인 태도와 인신공격은 차단할 필요가 있다.나는 24시간을 선택했다. 그가 배우길 바란다.샘 블랙터 11:06, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 Beback 보고함:알렉콘로이(결과:위반 없음, 기사 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

위키백과:외부 괴롭힘과 연결된다.Will Beback(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:18, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 00:16, 2007년 10월 14일

• BOLD 편집:00:16, 2007년 10월 14일
• rv1 00:40, 2007년 10월 14일
• rv2 01:38, 2007년 10월 14일
• rv3 03:03, 2007년 10월 14일
• rv4 03:20, 2007년 10월 14일

• 유저는 꽤 오래 있었지만, 어쨌든 나는 경고했다.

위키백과:외부 괴롭힘과 연계하는 것은 (대부분) 프라이빗무싱스와 벤비4가 작성한 정책 제안서다.제안된 정책이 채택될 경우 외부 괴롭힘과의 연관성은 단념할 수 있지만 금지하지는 않을 것이다.

그러한 링크에 대한 전면적인 금지를 지지하는 Will Beback은 PM & BenB4의 정책 제안에 대해 반복적으로 그것의 중심 원칙을 바꾸는 방식으로 전쟁을 편집해왔다. (링크는 금지되지만 명시적으로 허용되지 않는다.)그렇게 함으로써 그는 3RR을 망가뜨렸다.합의 없이 다른 사용자의 제안을 실질적으로 변경하는 일반적인 불친절함은 말할 것도 없다.

복수에 관심도 없고, 정의에 대한 관심도 없어 더 나빠지기 전에 이 행동을 멈추길 바랄 뿐이야알렉콘로이 04:18, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답하라]

Alecmconroy는 나의 정책적 입장을 무시했고, 우리 사이에 이 문제를 해결하려는 나의 제안을 무시했다.예상된 반전에 대해서는, 그 중 한 가지만은 실제 반전이 되었고, 그 중 어느 것도 "반전"으로 되돌리지 않았다.그 페이지는 이미 보호되어 있어, 어쨌든 블록에는 포인트가 없어.마지막으로 프라이빗뮤지션(대화·출연)은 양말퍼플이고, 계정이 실제로 누구에게 속해 있는지 명확하지 않기 때문에 합의 위반 주장은 무효라는 점을 유의해야 한다.이 제안은 Alecmconroy, PM 또는 BenB4에 속하지 않는다. ·:······ 04:35, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답하라]

당신이 자기반복하기 전까지 우리는 해결해야 할 행동문제가 있다. --Alcmconroy 05:05, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답하라]

덧붙이자면.. 나는 정중하게 3RR을 위반하고 있다고 지적했고, 스스로 되돌리라고 부탁했다.이제, 당신은 당신의 편집이 되돌릴 수 없다고 주장한다. 왜냐하면 당신은 각 번복과 함께 단어들을 약간 바꾸었기 때문이다.내가 틀렸다면 사과해야겠네하지만 내 말이 맞다면, 그리고 되돌리는 것이 단순히 "이전 버전에 대한 말로 되돌리는 것"이 아니라 다른 편집자들의 행동을 되돌리려는 시도라면, 당신은 핵심 정책에 대해 유감스럽게도 잘못 알고 있거나, 아니면 그것에 대해 고의적으로 우리를 속이는 것이다.어느 쪽이든 사실로 드러나면 관리 대걸레를 들기에는 정말 부적당하다. --Alcmconroy 05:19, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

의미에 거의 영향을 미치지 않는 사소한 문구 변경이었기 때문에, 편집의 목적이 다른 편집자들의 행동을 되돌리기 위한 것이었다고 어떻게 주장할 수 있는지 모르겠다.위키피디아는 서로의 기여를 수정하는 것에 관한 것이다.내 생각엔, 네가 반전을 시작한 것 같아.우리는 이것을 제안 페이지보다는 대화 페이지에서 해결해야 한다. ·:···베백·:· 05:25, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

그렇게 느낀다면 얼마든지 자기반복하라.나는 문제를 일으키려는 것이 아니라, 이 점에 대해 우리는 당신이 의견이 일치할 때, BOLD 편집을 다시 삽입하는 것이 적절하다는 것을 확실히 할 필요가 있다.당신은 당신의 변화가 논란이 되고 있다는 것을 분명히 알고 있다.자기반복, 그리고 나는 그것을 기꺼이 당신 자신의 변화를 거듭 강조하기 전에 토론하고 공감대를 형성할 필요성을 인식하고 있다는 신호로 받아들이겠다.

그 점을 이해하기 전까지는 정책 자체에 대해 당신에게 이야기하는 것은 의미가 없다.토크 페이지에서 여러 편집자가 편집 내용에 동의하지 않는다는 것을 알 수 있다.그들 모두를 상대로 전쟁을 편집할 의향이 있다면, 다른 사람들의 의견이 편집에 영향을 미치지 않는데 왜 정책에 대해 이야기하는 데 시간을 더 낭비하는가? --Alcmconroy 05:44, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

그 물건은 보호되어 있어서 나는 되돌릴 수 없다.나는 적어도 두어 명의 편집자들이 그 텍스트가 "모든 사람이 동의할 수 있는 것"이라고 말한 것을 확실히 알고 있다.편집 전쟁에 대해서는, 나는 그것을 시작한 것은 또 다른 편집자였다고 생각한다. ·:··윌 베백·:· 06:22, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

관리자로서 보호된 페이지에서 스스로 되돌릴 수 있을 줄 알았는데다른 관리자에게 사용자를 대신하여 편집을 요청하거나, 보호가 해제되는 즉시 자동 회수를 약속하여 보호 해제를 요청하는 것이 효과적이다.누구를 십자가에 못박으려고 하는 것이 아니라, 여기서 한 일이 적절하지 않다는 것, 해서는 안 된다는 것, 고쳐야 한다는 것, 앞으로 하지 않겠다는 것을 일반에게 이해시키는 것에 불과하다.네가 그 네 가지를 말할 수 있다면, 우리는 정말 다른 것은 필요 없어.만약 당신이 할 수 없다면..그럼 문제가 더 악화되기 전에 지금 그 문제를 해결하는 것이 좋겠다. Alexcmconroy 06:48, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답하라]

나는 "BADSITES 전쟁"에서 알렉콘로이 편인데, 윌은 끈질긴 상대였지만, 유감스럽게도 이것에 대해서는 알렉과 의견이 달라야 한다. 내가 알고 있는 한, 3RR은 같은 버전으로 세 번 이상 되돌리는 데 적용되며, 위의 차이점들은 어느 곳에서도 거의 같지 않다.따라서 다른 편집자의 승인을 충족하지 못할 수 있는 다양한 버전이 제안되고 있지만 3RR 위반은 발생하지 않는 편집 전투다.*단 T.* 04:45, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

전문가들이 한번 보면 알겠지만, 나는 당신이 틀렸다고 생각한다. WP:3RR은 "역전이란 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 다른 편집자의 행동을 되돌리는 것을 의미한다." 그리고 "편집자는 이 규칙을 위반하기 위해 한 페이지에 세 번 이상 같은 역전을 수행할 필요가 없다; 모든 역전을 parti에서 편집자에 의해 이루어진다.24시간 이내에 cular 페이지가 계산된다." --Alcmcony 05:05, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 3회귀규정 위반은 없었다.Will Beback은 문구에 대한 일련의 다른 시도들을 제안하고 그의 변화를 설명해왔다; 이것을 위반하는 것은 합의된 버전을 얻으려는 시도를 적극적으로 좌절시킬 것이다.샘 블랙터 11:16, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:76.112.23.57에 의해 보고됨:멜리칸스매킨(결과:경고됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

포켓몬 목록: 고급 에피소드 (편집 토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기)76.198.23.57(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:03, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 14일 4시 21분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 14일 4시 49분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 14일 4시 50분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 14일 4시 55분

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

이 익명의 IP는 끊임없이 정보를 되돌리고 잘못된 날짜로 대체하고 있다.나는 그들의 토크 페이지와 기사의 토크 페이지에 있는 IP에게 여러 번 설명했지만 그들은 계속 되돌아가고 있다.멜리칸스매트킨 05:03, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:MelicansMatkin도 3회 이상 반전을 만들었다.PeaceNT 05:20, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

그들이 하고 있는 것을 제거하기 위해서.나는 참고자료를 제공했지만, 그들은 계속 그 참고자료를 삭제하고 정보를 변경한다.멜리칸스매트킨 05:35, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

문제는, 당신은 편집의 정당성을 증명하기 위해 참조를 추가하기 전에 세 번 이상 계속 되돌아갔다는 겁니다.나 또한 이 경고가 다소 가혹하다고 생각한다.편집된 내용은 기사를 고의로 해칠 의도가 아니라 선의로 한 것이다.PeaceNT 06:13, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

User:Yahel Guhan이 보고한 내용:모스타그(결과:야헬 구한이 경고했다.mostargue가 ssp로 막힘)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

템플릿:아프리카계 미국인 주제 사이드바(편집 [[Talk:]:템플릿:African American 주제 사이드바 talk]] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제 보호).야헬 구한(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:11, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [17]

• 1차 되돌리기: 03:31, 2007년 10월 14일
• 2차 되돌리기: 03:31, 2007년 10월 14일
• 3차 되돌리기: 04:58, 2007년 10월 14일
• 4회 되돌리기: 05:00, 2007년 10월 14일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

WP를 위반하여 되돌아왔다.OWN, 토크 페이지에서 의견 일치나 토론이 없음에도 불구하고 네 번.그는 또한 나를 금지된 사용자의 양말 조각이라고 비난했는데, 그 반대되는 체크 사용자 증거에도 불구하고, 심지어 체크 사용자 결과가 들어오기도 전에 말이다.제발 누가 구한 씨에게 나를 이렇게 해치지 말라고 전해 달라고 부탁한다.그는 매우 미개하다.나는 그가 매우 경험이 많은 것 같고 압도당해서 그에게 어떻게 접근해야 할지 모르겠다.감사합니다.모스타그 05:11, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

우선, 1번 편집은 되돌리는 것이 아니라 원래 편집이기 때문에, 기술적으로 나는 4번 되돌리지 않고 오히려 3번 되돌렸다.둘째, 당신이 그 페이지를 편집하는 유일한 이유는 당신이 위키리스트를 말하고 나를 되돌리기 때문이다.당신이 편집한 내용은 커비타임의 것으로 보이며, 검사자의 결과는 결론에 이르지 못했다. 즉, 여전히 당신이 양말일 가능성이 높다는 것을 의미한다; 그것을 확실히 증명할 충분한 증거가 없다.야헬 구한 05:15, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

증거.--모스타그 05:30, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

내가 말했듯이, 당신은 나를 스토킹하고 있다(확실히 당신이 증거로 내 자신의 사용자 공간에 대한 편집을 가리키고 있기 때문에 나의 기여에 주의를 기울인다).야헬 구한 05:34, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

두 템플릿 모두에 기여한 편집자:African American 주제 사이드바 및 템플릿:유대교.지난 한 주 동안 모스타르그는 갑자기 나타나 야헬 구한이 편집한 템플릿들을 되돌렸다.Mostargue는 그 템플릿들을 편집한 적이 없었고, 또한 (내가 아는 한) 그녀는 나의 워치리스트에 있는 유대교 또는 아프리카계 미국인 관련 기사들 중 어떤 것도 편집한 적이 없다.내가 이번 주에 본 것은 모스타르게가 자신을 위키스토킹하고 있다는 야헬 구한의 주장을 뒷받침하는 것 같다.— 말릭 샤바즈 (토크 기여) 06:17, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 보고 파티는 엉터리인 것처럼 보여서 방해받고 있다.야헬 구한은 3RR을 위반한 것으로 보이지만, 토크 페이지에서 변경 사항을 건설적으로 논의하고 있었다.경고만 있으면 충분하다.스파르타즈 12:49, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 상태:KNM(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Rahul Dravid(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기)Stateofart(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:34, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 03:53, 2007년 10월 12일 이전 버전으로 전환됨

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 13일 07:44
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 13일 23시 50분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 14일 00:56
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 14일 01:11

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 8월 29일 09:59

사용자는 이 기사에 대한 전쟁을 복수의 편집자와 되돌아가고 있다.또 다른 되돌리기 전쟁 에피소드에서, 그는 3RR 경고를 받았고, 그래서 그는 규칙을 잘 알고 있었다.하지만 그는 지난 25시간 동안 5번의 반전을 했고, 24시간 동안 확실히 3RR을 위반했다.KNM 06:34, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

이는 KNM과 그의 친구들이 출처를 보지도 않고 정보를 빼내고 되돌아가는 저속한 경우다.그의 토크 페이지에서의 요청과 지속적인 호소에도 불구하고, 그가 선택한 요약 편집과 [18], [19], [20], [21]은 자신을 3RR에서 구하기 위해 고용한 다른 사람들과 함께 정보를 소싱했다[22], [23]

일찍이 많은 설명과 내가 소스[24], [25], [26], [27]에 대한 반복적인 요청에도 불구하고.

KNM [28], [29], [30]

그리고 그의 친구들 [31], [32], [33], [34]

출처를 클릭하거나 읽지 않고 그들이 'POV'라고 부르는 것을 읽는 것을 택했다. 인도 타임즈 오브 인디아(Times Of India)라는 국가 신문이 보증했다.이 소스는 지난 몇 주 동안 여기에 존재했지만 여전히 KNM/다른 소스는 의도적으로 무시하고 되돌아가고 있다는 점에 유의하십시오.또한 라훌 드라비드의 칸나다 대본은 칸나디가 아니기 때문에 전조가 되지 않는다는 점에 주목한다.그것은 아이슈와리아 라이도 마라티 대본을 가져야 한다는 것을 의미한다.무엇보다도, KNM과 다른 사람들은 페이지를 함께 지키고 개인이 위키백과 규칙을 어길 수 있는 선택권을 남기지 않는다.KNM 등은 고의적으로 출처를 무시하고 편집전을 일으킨 것에 대해 처벌받아야 한다.(Stateofart 07:12, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 24시간.콘텐츠 분쟁을 여기로 가져오지 마십시오.스파르타즈 13:15, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Rewinn 보고 사용자:38.98.181.23(결과: 위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

공정성 독트린(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Rewinn(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 14일 16시 31분 (UTC)[응답]

• 이전 버전은 다음과 같이 되돌렸다: [35] (RE:"이것은 필수 사항이다." 양식의 이 부분이 나에게 무엇을 요구하는지 확실하지 않아서 나는 그의 첫 rv보다 마지막 NPOV 버전을 먼저 두었다.)

• 1차 되돌리기: [36]
• 2차 되돌리기: [37]
• 세 번째 되돌리기: [38]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [39]

이것은 사건 게시판에 자세히 나와 있는 편집 워링과 일치하는 패턴이다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/IncidentArchive309#Rewinn:_Mallicious_Behavior 98.168.219.219 16:31, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

위반은 없다.3반전 규정을 어기려면 24시간 동안 3번 이상 되돌려야 한다.숨막힘 (대화) 2007년 10월 14일 (UTC) 17:12[응답]

사용자:76.216.96.17이 사용자에 의해 보고됨:푸도(결과: 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

테러와의 전쟁에 참가한 동맹국 목록(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)76.216.96.17 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 14일 21:22 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 01:00, 10월 9일(목록이 약간 수정된 경우)로 되돌아감

• 1차 되돌리기: 00:48, 2007년 10월 14일
• 2차 되돌리기: 02:11, 2007년 10월 14일
• 3차 되돌리기: 02:45, 2007년 10월 14일
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 14일 20시 30분

위키백과에서 목록이 삭제되었지만 이 사용자는 계속 기사를 편집한다.테러와의 전쟁에 대한 삭제/공헌 조항.여러 명의 사용자가 되돌리는 것으로 방지했지만 그는 계속 기사를 재현하고 있다.그것은 또한 토크 페이지에서 그에게 알려졌고 그는 확실히 내가 그에게 WP에 가라고 말한 것처럼 받아들여지지 않는다는 것을 인정받았다.언데플레트, 그리고 그 후 그는 그 기사에 언데프 템플레이트를 넣으려고 노력했다.내가 위반하기 전에 HIS 토크 페이지에서 그에게 경고하지 않았다는 우스꽝스러운 국기부터 시작하지 마라.보시다시피 그는 계속 그렇게 하고 멈추지 않는다.이제, 내가 편집하는 IP와 싸우는 대신에 위키피디아를 향상시키는 데 시간을 쓸 수 있게 해줘.감사합니다.2007년 10월 14일(UTC) 푸도화 21:22[응답]

• WP에 테러와의 전쟁에 참가했던 동맹국들의 명단을 작성하겠다.이 IP를 차단하는 것보다 더 효과적인 PT.샌드스타인 21:39, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답]

고마워, 그걸로 충분할 것 같아.그는 방금 내가 덧붙인 경고의 자기 연설 페이지를 지웠다.그가 그 주제에 대한 새로운 리스트를 시작했는지 보자. --Pudeo⺮ 22:47, 2007년 10월 14일 (UTC)[응답하라]

사용자:79.120.55.7 보고:힐버트(결과: 새로운 정보)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

환생(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).79.120.55.7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 15일 00:05, (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: 2007년 10월 14일 17:54

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 14일 10시 2분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 14일 12시 53분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 14일 14시 49분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 14일 16시 5분
• 5회 되돌리기: 2007년 10월 14일 18시 22분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 14일 18:01, 14

새로운 사용자가 미발표 자료("Karma for Dummies")를 포함하려고 시도하고 있으며 검증가능성 기준에 부합하지 않는다는 조언을 반복적으로 들었다.힐버트 00:05, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

48시간 동안 봉쇄되었다.— 미친 범인과 천사 00:26, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

분명히 79.120.55(그리고 끝 .10, .7, .5)로 시작하는 IP 주소 범위를 가진 동일한 사용자가 되돌리기 전쟁을 계속해왔다.힐버트 15:23, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

또한 일주일 동안 차단되었다.사용자가 회사 VPN에 속한다고 주장했기 때문에 등록된 사용자들은 여전히 편집할 수 있다.나는 그들이 회사 대리인을 의미했다고 믿는다.— 미친 범인과 천사 15:53, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

계속 진행 중, .4와 .14로 끝나는 동일한 IP가 현재 복구 중...전체 범위를 차단하는 것이 실행 가능한가?힐버트 19:30, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

새 사용자:에피알트는 지금 같은 방식으로, 분명히 같은 사람으로 되돌아오고 있다.힐버트 20:48, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

3rr 경고를 사용자에게 추가했다.에피알트 페이지 [40] --Rocksanddirt 21:20, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

• 기록상: 경고 후 rvd. - Penwhale 21:23, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Hnsampat:PatialaPeg(결과:PatialaPeg) 31시간 위반 없음

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Bhagat Singh(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Hnsampat(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:21, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:33, 2007년 10월 13일

• 1차 되돌리기: 20:56, 2007년 10월 14일
• 2차 되돌리기: 21:47, 2007년 10월 14일
• 3차 되돌리기: 02:51, 2007년 10월 15일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 02:51, 2007년 10월 15일

사건에 대한 간단한 설명.패티알라페그 03:21, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

1920년대 인도의 혁명가인 Bhagat Singh Sandhu의 전기, 풀네임은 알 수 없는 이유로 사용자 Hnsampat에 의해 제거되었다.일반적으로 "Bhagat Singh Shing Sandhu"라고 알려져 있지만, 그의 정식 이름인 "Bhagat Singhi"[41]에 대한 언급은 수천 가지가 있다. 그는 이 글의 적절한 이름이 붙기 때문에 "Bhagat Singhihu로 알려져 있다.

• 위반 없음 - 토론이 토크 페이지로 넘어갔음을 알 수 있다.스파르타즈 06:53, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Mcelite 보고:세소마루 (결과: 48시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

트렁크(Dragon Ball) (대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Mcelite(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 15일 07시 10분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 06:57, 2007년 10월 15일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 13일 18시 20분
• 2차 되돌리기: 02:23, 2007년 10월 14일
• 3차 되돌리기: 05:21, 2007년 10월 15일
• 4회 되돌리기: 06:31, 2007년 10월 15일
• 5회 되돌리기: 06:52, 2007년 10월 15일
• 6회 되돌리기: 06:57, 2007년 10월 15일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 06:35, 2007년 10월 15일

내가 생각하는 이 파괴적인 편집자는 지난 며칠 동안 대화 페이지에서 그 문제를 토론하는 대신 끊임없이 되돌아왔다.세소마루 경 (토크 • 편집) 07:10, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답하라]

• 다른 편집자와 사이트 표준에 대한 숨막히는 무시.보통 첫 번째 범죄는 24시간인데 난 48시간이나 지났어이번 건은 끈을 짧게 묶어야 하는데, 혹시 더 차질이 생기면 알려줘.스파르타즈 07:32, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:CaptainNemo420(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

1857년 인도 반란(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기Josquius(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 15일 12시 1분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 11:33, 2007년 10월 15일)

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 11일 16시 45분 현재 개정
• 2차 되돌리기: 08:39, 2007년 10월 12일 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 12일 16:28 현재 개정
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 13일 12시 19분 현재 개정
• 5번째 되돌리기:

2007년 10월 13일 14시 20분 기준 개정

• 6회 되돌리기

2007년 10월 15일 10시 56분 현재 개정

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 08:29, 2007년 10월 15일(UTC) 승인 - Josquius 11:03, 2007년 10월 15일(UTC)

페이지 파괴를 중단하라는 거듭된 요청에도 불구하고 사용자는 멈추지 않고 있다.그의 POV에 대한 출처를 제공해 달라는 요청을 받았을 때, 그는 끊임없이 그렇게 하는 것을 자제해왔다.그는 그 단어에 대해 타협해 달라는 요청에도 불구하고 여전히 그렇게 하지 않으려 한다.이 문제가 정규 편집자에 의해 해결된 이전의 논의를 살펴보라는 요청에도 불구하고, 사용자는 2007년 10월 15일 (UTC) CaptainNemo420 12:01, [응답]을 고려하지 않는다.

여기엔 명백한 위반이 보이지 않는다.그러나 기자인 캡틴네모420은 WP 정책을 놀라울 정도로 잘 파악한 새로운 계정이다.또한, WP:EXTremist에 따르면, WP 스타일 가이드는 프리덤 파이터라는 용어는 피해야 한다고 제안한다. 그래서 나는 그 용어를 삭제하기 위해 누군가를 3RR로 만들 것 같지는 않다.나는 파티에서 더위를 식힐 수 있는 기회를 주기 위해 페이지를 보호했다.로노텔 12:50, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

방금 그 사람 보고하러 온 참이었어.나는 이 캡틴Nemo420이 DreembrationMan aka일 것이라고 강력히 의심한다.JVallant.
나는 이전에 그에게서 그 페이지를 보호하려고 노력했지만 헛수고였다.
만약 그가 누구인지에 대한 나의 의심이 맞다면 그는 3RR을 깨뜨린 것이다.

• 2007년 10월 15일 12시 45분
• 2: 11:33, 2007년 10월 15일
• 1(어디서나 로그인되지 않음): 08:16, 2007년 10월 15일

그가 위에서 말한 것은 정말로 자신을 겨냥한 것이어야 한다."페이지 파괴를 중단하라는 거듭된 요청에도 불구하고, 사용자는 멈추지 않았다.": 그는 단지 내가 대영제국의 반환을 추구하는 이상한 상상 속의 카발에게 세뇌당했다는 것에 대한 미사여구를 내뱉을 뿐이다.'자신의 POV에 대한 출처를 제공해 달라는 요청을 받았을 때, 그는 끊임없이 이를 자제해 왔다.그 단어에 대한 타협을 요청했음에도 불구하고, 그는 여전히 그렇게 하는 것을 거부하고 있다.' - 그는 같은 의미의 다른 단어를 제안함으로써 타협하는 척하고 있다.타협은 불가능해, 이건 그에 대한 나의 POV가 아니야. 이건 NPOV 대 그의 POV야.만약 교섭이 요구되었다면, 나는 물론 전혀 생산적이지 않은 극우적인 반아시아적 허튼소리로 편집을 시작했을 것이다.
'이 문제가 정규 편집자에 의해 해결된 이전의 논의를 살펴보라는 요청에도 불구하고, 유저는 그것을 고려하기를 거부한다.' -조스키우스 13:29, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

관심 있는 사용자가 WP에 보고서를 제출할 수 있는 타당한 근거가 있다고 생각한다.SSP 대 사용자:캡틴Nemo420.로노텔 13:55, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

그건 말도 안 돼조스퀴스 자신이 User:CaptainNemo420이라는 계정을 설정하여 자기 자신과 논쟁해도 나는 놀라지 않을 것이다.그는 확실히 불필요하게 나를 모함할 만큼 능력이 있어 보인다.어느 쪽이든, 나는 네가 필요하다면 IP 주소를 추적할 수 있다고 확신한다.나는 이 둘 다 조스퀴스의 것이 될 것이라고 확신한다.나는 지금까지 누구에게도 불평했던 기억이 없다.나는 Josquis의 속바지에 대해 잘 모르지만, 나는 인도 정부에 의해 사용되는 "자유 투사"라는 용어에 대한 증거를 확실히 제공했다. 인도에서 그들을 "자유 투사"라고 부르는 영화들이 있고, 학교 교과서가 그렇게 말하고 있다.Josquis와 그의 sockpuppet 모두 반대의 증거를 제시하지 않았다.철거민 2007년 10월 15일 (UTC) 14:17[응답]

아마도 사용자:CaptainNemo420은 그가 어떻게 3번 편집한 후에 어떻게 여기에 보고서를 제출할 수 있을 정도로 WP 정책에 익숙해졌는지 설명할 수 있는가?로노텔 14:23, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

나는 전에는 계정을 만들려고 애쓰지 않았지만, 한동안 위키피디아를 사용하고 있다.Wiki를 사용하는 모든 사람이 실제로 계정을 만든다고 가정하는 것은 지적인 일이다.조스키스 쪽에서는 한 사람 이상이 그와 반대할 수 없다고 보는 것이 훨씬 더 지체된다.왜 그는 24시간이나 48시간 동안 금지되지 않았을까?또한, 새로 등록한 사용자가 3RR을 호출할 수 없다는 규칙이 있는가?

캡틴Nemo420 06:55, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Stsfi:마이크 와조스키(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Star Trek 팬 프로덕션(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Stsfi(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 15일 13시 17분 (UTC)[응답하라]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 00:01, 2007년 10월 15일

• 1차 되돌리기: 03:08, 2007년 10월 15일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 15일 03:23
• 3차 되돌리기: 03:52, 2007년 10월 15일
• 4회 되돌리기: 05:48, 2007년 10월 15일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 15일 05:00

이 새로운 편집자는 그들이 연관되어 있지 않은 프로젝트에 대한 정보를 위키피디아에 반복적으로 삽입하려고 노력하는 것으로 나타났다.그들은 3RR에 대해 직접적인 경고를 받은 것은 아니지만, 그들은 그것을 알고 있다. 왜냐하면 그들은 3RR을 위반하는 비소급 정보의 지속적인 제거에 대한 보복으로 3RR을 위반했다는 또 다른 장기 편집자를 고발하겠다고 위협했기 때문이다.이 사용자는 또 다른 사용자와 위키피디아가 자신의 내용을 과감히 삭제한 것에 대해 법적 위협을 가했다.MikeWazowski 13:17, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

사용자는 3회전 규칙 위반으로 24시간, 법적 위협으로 48시간을 차단했다.— 미친 범인과 천사 2007년 10월 15일 (UTC) 15:14[응답]

나는 그 블록을 WP에 의한 변명으로 업그레이드했다.NLT. 원래 블록이 만료되면 법적 위협이 철회되면 블록을 해제할 수 있다.스파르타즈 22:15, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Pilotbob이 사용자에 의해 보고됨:스트로트라(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Richard Dawkins(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)파일럿밥(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 15일 17시 50분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 22:15, 2007년 10월 14일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 15일 12시 29분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 15일 12시 32분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 15일 12시 34분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 15일 12시 39분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 15일 12시 38분

비윤리적 정보를 삽입하기 위한 연속 편집 경합.2007년 10월 15일 스트로트라 17:50 (UTC)[응답하라]

• 한 번 편집하고 세 번 되돌리는 것이지 네 번 되돌리는 것이 아니다.편집자는 새 것이고, 마지막 편집의 편집 요약은 그가 계속 되돌릴 의도가 없음을 나타낸다.따라서 위반도 없고 차단도 없다.나는 토론을 장려하고 되돌리지 않기 위해 토크 페이지 메시지를 남길 것이다.샘 블랙터 18:32, 2007년 10월 15일 (UTC)[응답]

확실히 하자면, 그것은 10월 15일 4번의 번복이며, 10월 14일자 편집본에는 경합된 문구가 포함되어 있다.교과서 3rr vio는 확실하지만, 편집 코멘트와 3rrr 블록이 징벌적 조치로 의도된 것이 아니라는 사실 때문에 차단하지 않는 것이 보인다. --Strothra 01:11, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Adam.J.W.C. 보고:Alan Lifting(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Cronulla 모래언덕, Kurnell People(토크 히스토리 편집 보호 로그 로그 보기)Adam.J.W.C. (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):보고된 시간: 01:15, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 15:04, 2007년 10월 14일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 15일 21시 40분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 16일 12시 11분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 16일 12시 34분

나는 내가 inapprop 범주라고 생각하는 것을 제거했고 사용자:Adam.J.W.C.는 거의 논의하지 않고 되돌아오고 있다.이 편집자는 특정 기사를 지나치게 보호하는 것 같다. -- Alan Liftingtalk 01:15, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

이것은 정기적인 편집이 진행되는 것 같다.부디 선의를 가지고 함께 노력하여 합의에 이르기를 바란다.로노텔 01:22, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Panelequal3 보고:LactoseTI(결과:24시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

일본해(편집 이야기 역사 링크를 보logs 견해를 삭제하도록 도와 준단다).Panlequal3(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:42, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 06:49, 2007년 10월 15일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 15일 07:58
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 15일 11시 33분
• 3차 되돌리기: 05:06, 2007년 10월 16일
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 16일 05:15

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 15일 18:37

그리고 계속하여 각각 4개 편집자들에 24시간 동안 모든 나라 내부의 이 거스름 돈 하려고 시도하는 것은 되돌아오"동해"Inserted.—락토스TI^T 06:42, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

1. 나는 어제 왜 이 장인이 바뀌어야 하는지 이미 논의했어.[42]

또한, 사용자 LactoseT는 그의 토크 페이지에 응답하지 않았다.[43]

그는 그 페이지에 대해 상호 합의하지 않았다.Panlequal3 07:18, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

2. 위키피디아 확인:명명 규칙(한국어)

위키피디아 명명 규칙에 따르면

2005년 7월 18일부터 2005년 8월 8일까지 이곳에서 실시된 투표에 따르면 일본과 한국을 구분하는 새로운 수역 명칭 협약이다.

1. 모든 국제적인 기사:[[일본해]해결을 사용한다.
2. 모두 일본 기사:[[일본해]해결을 사용한다.
3. 모두 Japan/Korea과 한국 기사:[[일본해]](동해)을 사용한다.
4. 모든 Japan/North 한국 기사들을 위해서:[[일본해]](동해 한국)을 사용한다.
5. 모든 한국과 기사:[[일본해]](동해)을 사용한다.
6. 모든 북한 기사:[[일본해]](동해 한국)을 사용한다.

투표의 조건 또, 단 한번 첫 언급에서(동해)를 사용한다.

로"일본해(동해)"이 옳다고 그래서 사용한다.그것은 3rrr의 위반이 아니다.그냥 위키백과 명명법을 따르라.WP:NC

또한, 나는japan/east 바다 기사 모든 바다 변하지 않았다.나는 오직 일본 기사의 바다를 바꾸었다.Panlequal3 07:36, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

새 정보:나는 이 위반에 대해 이 사용자를 보고하려던 참이었다.위에서 언급한 것 외에도 사용자는 다음과 같은 전제주의 경고를 계속해왔다.

• 5회 되돌리기: 2007년 10월 16일 07:13
• 6회 되돌리기: 2007년 10월 16일 07:39
• 7회 되돌리기: 2007년 10월 16일 08:29

분명히 이러한 파괴적인 편집을 막기 위해 무언가 조치를 취해야 한다.B1atv 08:34, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

• 3RR 경고를 승인하십시오.이 편집 전쟁은 계속되고 있다.그 기사 일본해는 국제 기사.심지어 그것은 MoS에 의해 Japan/Korea 기사들이, 그 이름의 첫번째 인스턴스(동해)추가하도록 했는데, 그 기사에 없서 언급된 것이 필요할 것입니다.네이어 08:36, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]
• 8회 되돌리기: 08:41, 2007년 10월 16일 (UTC)

지원 차단, 그리고 만약 내가 기사에 참여하지 않는다면 내 자신을 차단할 것이다. -- Chris 73Talk 09:40, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

나는 WP의 볼륨만 되돌린다.NV. 1(me):4(일본 + 행정) 싸움.이것은 불공평하다.당신은 누가 더 중립적인 POV 편집자인지 봐야 한다.바다 Japan/East Sea(동일한 사용)의 더 중립 관점 편집.Panlequal3 09:56, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

위키백과를 확인하십시오.3회전 규칙.그래, WP도 읽었어NV. 회답을 삼가십시오. -- Chris 73 Talk 10:02, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 9회 되돌리기: 2007년 10월 16일 19:42 (JST)

나는 9번 히스가 24시간 이내에 복귀한 후 24시간 동안 사용자를 차단했다. 나는 이것이 정당하다고 확신하지만, 나는 기사에 관여하고 있으므로 다른 관리자를 초대하여 이 블록에 동의하는지 확인할 것이다. -- Chris 73 Talk 10:59, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

확인됨.씨티캣 ^♫ 13:06, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

감사합니다 Chris 73 Talk 15:07, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 니어:Panlequal3(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

일본해(편집 이야기 역사 링크를 보logs 견해를 삭제하도록 도와 준단다).Neier(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:42, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 07:39, 2007년 10월 16일

• 1차 되돌리기: 08:26, 2007년 10월 16일
• 2차 되돌리기: 08:33, 2007년 10월 16일
• 3차 되돌리기: 08:46, 2007년 10월 16일

• 3RR 경고의 확산: [44]

그는"일본해"으로 그리고 계속하여 각각 4개 편집자들에 24시간 동안 모든 나라 내부의 이 거스름 돈 하려고 시도하는 것은 격세 유전된 다시 쓰기 시작했다.그는 기사의 토론 페이지에서 이것을 대류하지 않았다.또한 그는 WP를 따르지 않았다.NC 및 위키백과:위키백과에 따른 명명 규칙(한국어):명명규칙(한국어)은 일본뿐만 아니라 북한과 남한을 위한 명칭이며, 이 명칭은 일본과 북한과 남한을 위한 명칭이다."바다 Japan/East의"(동일한 사용) 옳다.Panlequal3 09:11, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

만약 당신이 사람들을 속이기와 3RR 번복으로 고발할 거라면, 복사/붙여넣기 키를 그만두는 것이 좋을 것이다.그 후, 수학적으로 불가능했던 네 명의 독립 편집자에 대한 반전으로 되돌아갔다. 왜냐하면, 나에 의한 반전이 세 번뿐이었기 때문이다. 그리고, 당신의 PoV 편집을 밀어붙이려고 하는 유일한 사람(다른 네 명 또는 다섯 명)이기 때문에, 명백히 거짓이다.내가 이야기 페이지, 그리고 당신 자신의 3RR 경고에 있고 위에 있는 것은 기사 일본해는 국제 기사.이런 상황에서 한국 명명 컨벤션 페이지는 그 기사를 어떻게 다루어야 할지 매우 명확하다.후에 일본해의 각 인스턴스를 모두 인용하고 있는 명명 규칙 중에 역행하다 당신의 변화(동해), as, 그들은 모두만 삽입된 ONCE을 추가한다고 말한다를 더한 것이다.Neier 09:31, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

네 명의 독립 편집자?누가 알겠는가?콘센트 인형인가?이것은 포인트가 아니다.주제에서 벗어나지 마라 1. 당신은 3rr rule을 위반했다 2. 나는 WP만 되돌린다:NV위반 기사. 3. 나는 일본 이름의 다른 페이지의 바다 편집하지 않았다.나는 오직 일본 페이지의 바다에서 삭제했다.4. 또한 대류를 위한 기사의 토론 페이지에서 예에 대해 토론하였다.Panlequal3 09:35, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

나는 너와 이 문제에 대해 토론하고 싶지 않아, 왜냐하면 이곳은 아마 잘못된 곳일 거야.하지만 누구도 일본의 이름의 어떤 다른 기사의 바다 편집의 비난하고 있다.사람들이 불평하는 것은 이 기사에서 이름이 나올 때마다 당신이 그것을 바꾼다는 것이다.당신이 반복해서 들은 대로, 명명백백한 명료함은 맨 위에 있을 뿐이다.기사를 읽을 수 없게 만들기 때문에 더 이상 이름을 언급할 때마다 반복될 필요는 없다.B1atv 09:46, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

주제에서 벗어나지 마라국제적으로, 바다 Japan/East의 사용 2right.(이미 토론 페이지에 metioned) 있다.WP에 따르면:NV, 같은 용도의 사용도 옳다. 누가 더 중립적인 POV 편집인가?Panlequal3 10:00, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

3RR 위반은 없으며, 3회만 반환 청구되고 4회만 반환되는 것은 정책 위반이기 때문이다.WP:3RR. -- Chris 73Talk 10:04, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

와우, 친일 행정부에 의해 완전히 편향되었네.3RR 위반 없음?너 WP:3RR 읽었니?Panlequal3 10:21, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

아, 크리스 73, 일본 관련 기사 많이 편집하셨네요. 일본인이신가 보네.왜 나한테 화났는지 이해해. 그래서 일본 관리자에 의해 포기했어?워........ 일본 관리자에 의해 공정한 편집을 할 수 없다.나는 너를 기억한다.Panlequal3 10:24, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

그만해! 너희 일본놈들에게 개인적인 원한이야.NPOV 편집을 시도하면 계속 괴롭힌다.이건 잡키피디아가 아니야Panlequal3 10:28, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

당신은 편견을 가지고 사람들을 비난하고, 사람들을 속이고, 아무것도 없는 곳에서 3RR 위반을 주장하고, 다른 편집자들의 의견을 완전히 무시한다.여기서 갈아타야 할지도 모른다고 생각해 본 적 있어?위에서 언급한 바와 같이, 9RR 위반을 24시간 차단하여 숙고하십시오. -- Chris 73 Talk 11:03, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:121.222.189.102가 사용자가 보고함:Jvhertum(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Acid house (편집 대화 기록 보호 대화 기록 삭제 로그 보기 로그 보기). 121.222.189.102 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 16일 10시 11분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [45]

• 1차 되돌리기: [46]
• 2차 되돌리기: [47]
• 세 번째 되돌리기: [48]
• 4회 되돌리기: [49]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [50]

지금 그들의 고등학교에서 어떤 노래가 인기가 있는지에 대한 사소한 정보들을 계속해서 덧붙인다.내 토크 페이지에도 이것을 추가했어.Jvhertum 10:11, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

이 첫 번째 되돌리기는 다른 것들보다 며칠 앞서 있었기 때문에 3RR 위반은 없다.사소한 정보를 삭제하는 것은 의심의 여지없이 옳고, 나는 그 페이지를 계속 주시할 것이며, 예의범절에 대한 메모를 남길 것이다.그러나 나는 또한 당신이 남긴 경고와 같은 "멸종" 경고가 상황을 악화시킬 수 있기 때문에 당신이 첫 번째 위반에 대해 토크 페이지 경고를 남길 때 어느 정도 더 중립적이 되도록 노력할 것을 권고하고 싶다.씨티캣 ^♫ 13:16, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

이 첫 번째 되돌리기는 다른 것들보다 며칠 앞서 있었기 때문에 3RR 위반은 없다.내 말은 4일이 다른 날보다 이틀 뒤였다는 거야.처음 3개는 약 20시간 동안 사용되었기 때문에 I(Jvhertum이 아님)가 사용자의 토크 페이지에 작성한 유효한 3RR 경고가 있다.나는 또한 Jvhertum이 편집 전쟁이 계속되면 3RR 보고서를 제출하라고 제안했지만, 이제 보니 4번째 리턴 역시 24시간 이내에 (3일? 또는 1일?) 이루어져야 했을 것이다.어쨌든 방향을 잘못 잡은 것에 대해 사과한다.

너무 엄격하지 않은 누군가의 첫 3RR 경고용 템플릿이 있다면 알려줘.편집 전쟁을 중단하라고 '묻는다'기보다는 '내성'하는 것이 그리 엄중한 일은 아니라고 생각했다.—mjb 19:17, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

1초 대 3초 대 4분의 1에 대해서는 맞지만, 어떤 경우에도 법률 서면에 따르면 위반이 아니다.분명히 편집자는 규칙을 위반하는 것을 멈추어야 하지만, "나는... 네가 그만두라고 고집한다"고 말하는 것은 종종 "아무도 나에게 어떤 것도 강요하지 않을 것"이라는 반응을 불러일으키고 더 이상의 파괴적인 행동을 일으킬 수 있다.일반 템플릿은 {{Uw-3rr 아티클}}} 입니다.다른 사람은 모르지만, 그 일에 꽤 적합한 것 같다.건배, 씨티캣 ^♫ 22:38, 2007년 10월 17일 (UTC)[응답]

고마워. 나중에 참고할 수 있도록 그 템플릿을 책갈피로 작성했어.—mjb 03:04, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자:193.203.82.194 보고:Ronz(결과: 페이지 보호됨 - 전체)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Cydonia Mensae(토크 히스토리 편집 보호 로그 링크 삭제 로그 보기). 193.203.82.194(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 16:43, 16 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 11:35, 2007년 10월 11일
• 1차 되돌리기: 2007년 10월 16일 10시 52분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 16일 12시 32분

편집자는 현재 진행중인 편집 전쟁을 사이도니아 멘세이에 계속하고 있다.그는 이미 이런 행동으로 한 번 차단되었다.만약 당신이 이러한 반복적인 행동 때문에 장애가 발생했다고 느끼지 않는다면 조언해줘.고마워요.Ronz 16:43, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 나는 그 기사를 17일 동안 완전히 보호해 왔다.nat 17:14, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자가 여러 사용자 보고:HG(결과: 페이지 보호, 자코보의 경우 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

1929년 헤브론 대학살(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기)보고된 시간: 2007년 10월 16일 18:17(UTC)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

관련 사용자 2명의 콘텐츠 분쟁에 대해 언급하고 있으므로, 1929년 헤브론 대학살의 편집 전쟁을 다른 당사자가 검토하고 처리했으면 한다.나는 어떤 버전이 유지되어야 하는지에 대한 의견을 표명하고 있는 것이 아니다.가급적 양 당사자는 3RR에 근거하거나 다른 것에 근거하여 동등하게 취급할 수 있다.

이것은 최신 플레어 업의 초기 역전이 될 수 있다: diff1 여기 가장 최근의 디프가 있다.

정말 고마워.더 많은 정보가 필요하면 내 대화에 회신해줘.HG Talk 18:17, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 지금은 페이지를 보호하십시오.현재 3rr 위반 조사 중. - 2007년 10월 16일(UTC) 20:57, 20:57, Penwhale 20:57
• 자코보는 3RR(24시간 내 4회 회항)을 위반했으며, 나머지는 체크 유저의 확인에 따라 관련이 없다.이를 위해 나는 자코보를 24시간 차단했다. - 펜웨일 21:07, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

사용자: 90.242.17.230 및 사용자: 사용자가 보고한 71.139.1.73:Astruc(결과: 두 IP 모두 12시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Ralph Nader(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)90.242.17.230(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 사용자: 71.139.1.73: 보고된 시간: 2007년 10월 16일(UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [51]

이 두 사람은 애틀랜틱 월례의 인용문이 첫 단락에 속하는지 여부에 대해 역전을 벌이고 있다.그들은 오늘 몇 차례 왔다갔다 했다(역사 페이지를 한 번 훑어보면 충분하다).여기 몇 가지 반전이 있다.

• 1차 되돌리기: 10월 17일:01년 10월 16일
• 2차 되돌리기: 10월 16일 17:06
• 3차 되돌리기: 10월 16일 17:19
• 4회 되돌리기: 10월 16일 17:25
• 5회 되돌리기: 10월 16일 17:27
• 6번째 되돌리기: 10월 16일 17:32
• 7번째 되돌리기: 10월 17일:35일 10월 16일
• 8회 되돌리기: 10월 18일 38일 16시

90.242.17.230은 역설적으로 사용자 71.139.1.73에 의해 3RR 규칙에 대한 경고를 받았다.그래서 두 사람 모두 그것에 대해 알고 있다.

나는 이 기사를 성질이 가라앉을 때까지 보호하는 것을 추천한다.아스트루크 20:30, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 각각 12시간씩.역전이 계속되면 페이지 보호하겠다. - 펜팔 20:41, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

사용자:222.124.193.125 사용자가 보고함:찰딘(결과: )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

아랍어(대화 기록 편집 보호 로그 로그 보기 삭제 링크 감시 로그 보기). 222.124.193.125(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 16일 21:28 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:16, 2007년 10월 16일

• 1차 되돌리기: 21:18, 2007년 10월 16일
• 2차 되돌리기: 21:13, 2007년 10월 16일
• 3차 되돌리기: 21:10, 2007년 10월 16일
• 4회 되돌리기: 21:07, 2007년 10월 16일
• 2007년 10월 16일 20시 36분 5회 되돌리기
• 2007년 10월 16일 16시 25분 6회 되돌리기
• 2007년 10월 16일 04:03, 7회 되돌리기

그는 아프가니스탄과 같은 나라들을 아랍 국가로 열거하고 있는데, 그것은 물론 사실이 아니다.나는 이스라엘과 이란의 아랍 인구를 공급하려고 노력하고 있다. 그리고 이 사람은 모든 것을 그가 옳다고 생각하는 방식으로 되돌리고 있다.퍼합스 반 보호가 이것과 함께 좋을 것이다.그는 참고자료와 출처를 삭제하고 편집한 내용을 "반델리즘 제거"로 요약하고 있다. - 그것은 큰 위키 범죄 아닌가?찰딘 21:28, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

그래, 너는 그 기사에서 내가 편집한 모든 나라를 파괴하고 인구수를 가진 나라들을 파괴하는 사람이야.왜 내가 만든 글도 다 지웠니?여기서 당신은 다른 사용자[52], 그 다음 나를 [53] [54] [55] [56] [57] 222.124.193.125 21:41, 2007년 10월 16일(UTC)[응답]

네가 편집한 내용은 거짓이야아프가니스탄은 아랍 국가가 아니다.유럽 연합도 아니다.소말리아 사람들은 그들만의 민족을 형성한다 - 소말리아 사람들을 본다.너는 테이블의 출처를 알 수 없다.찰딘 21:45, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

이 나라들은 모두 숫자에 상관없이 아랍계 인구를 가지고 있다.당신은 많은 나라를 제외시키기 위해 계속해서 "주요"라는 단어를 넣었지만, 전에는 없던 말이었다. 222.124.193.125 21:58, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 좋은 친구 100:콤도리(결과:1주)

• 1RR 가석방 위반:

고구려의 군사 역사(토크 역사 편집 보호 삭제 링크 로그 보기)좋은 친구100 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 16일 21:36 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 15:51, 2007년 10월 10일로 되돌아감(그리고 그 직후와 그 직후에 여러 유사한 버전)

• 1차 되돌리기: 02:59, 2007년 10월 16일
• 2차 되돌리기: 21:04, 2007년 10월 16일
• 3차 되돌리기: 21:16, 2007년 10월 16일
• 4번째 되돌리기: (관리 작업을 회피하기 위해 스스로 되돌림)

• 3RR 경고의 확산: 현재 방어막에서 차단되지 않은 상태로, 공개 중재 소송에 참여할 수 있도록 조건별로 1RR 가석방한다.

미개한 요약[58]을 계속 되짚어 보았지만, 결국 관리자 조치가 부족해지는 것을 막기 위해 노력한 후 스스로 되돌아갔다[59].

나는 나의 제한을 기억하기 때문에 마지막 반전을 풀었고, 심지어 내 자신의 반전을 되돌리겠다고 말하기도 했다.또한 나의 반전은 완전한 반전은 아니었고, 기사를 교란시키기 위해 노골적이고 나쁜 편집도 아니었다.콤도리, 나를 금지시키려 하지 말고 선의로 행동할 수 있겠니?나는 반신반의로 반전을 만들지 않았고, 그러한 편집은 기사를 더 좋게 만들기 위한 시도였다는 것이 분명하다(개막 단락과 그 이후의 편집).

그리고 콤도리가 옳다, 내가 행정적인 행동을 피하고 싶다고 말했을 때, 그것은 사실이다.나는 다시는 말썽을 일으키고 싶지 않아서 편집을 풀고 기사의 다른 부분에 집중하기 시작했다.

행정관에게, 나는 그 편집이 잘못 된 것이 아니라는 것을 다시 한 번 반복하고, 나는 전쟁을 편집하지 않는 것을 기억했고, 나는 편집을 취소했다.소란스러워서 미안하고 당분간 이 기사(및 관련 기사)를 멀리하겠다.내가 거기로 갈 때마다 논쟁이 가열되는 것 같아.좋은 친구100 21:43, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

당신은 뻔뻔하게 같은 되돌리기를 반복했고, 미개했으며, 심지어 당신이 1RR 가석방 중이 아니더라도 차단될 수 있을 정도로 계속했다.보고서가 제출되고 있다는 것을 알았을 때, 당신은 마지막 편집을 취소했지만, 1RR 가석방 위반으로 이미 필요 이상으로 되돌아가 있었다.<15분>에 두 번이나 돌아섰으니 그것은 시간문제조차 아니었다.1RR 가석방되려면 논란이 되는 편집에 대한 논의의 중요성을 분명히 알아야 한다. --치어스, 콤도리 21:46, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

음, 내가 어떻게 미개했던가?나는 나의 반전을 설명하려고 노력했지만 그것들은 노골적인 완전한 반전은 아니었다.나는 그것의 일부분만 되돌렸다.그리고 나서 나는 다른 버전의 첫 단락을 제안했는데, 당신도 역시 되돌아갔다는 것이었다.그 후 편집이 두려워서 편집을 취소했다.너는 내가 단순히 "잘" 보이려고 편집한 것을 풀었다고 계속 암시하고 있다.그렇지 않아, 나는 문제를 일으키고 싶지 않아서 그것을 풀었어.그리고 내 자신에게 되돌아갈 때 보고서가 제출될 줄은 몰랐다.

그 후, 나는 기사의 다른 부분으로 갔다.이번에는 다르다, 콤도리.그런 편집은 노골적인 편집이 아니었고, 전쟁을 편집하기 위해 특별히 행해진 것도 아니었으며, 나의 거의 모든 반전은 단순히 '반복'이 아니라 당신이 동의할 수 있도록 다른 방식으로 기사를 수정하는 것이었다.다시 한 번, 부디 신의 가호를 받으세요.

당신은 또한 대화 페이지에 새로운 실마리를 여는 대신에 이것을 개인적인 차원으로 받아들이고 있다는 것은 명백하다 왜냐하면 당신은 나의 모든 움직임을 지켜보고 내가 조금이라도 잘못하면 즉시 보고를 하기 때문이다 내가 가석방되었다는 이유만으로.부디 선의로 행동하십시오.그 차단 해제한 지 꽤 됐는데 그 이후로 난 방해하러 다니지 않았어.좋은친구100 21:54, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

위의 처음 두 번의 반전은 분명히 동일하다.세 번째 게시물은 도입부 변경과 결합된 동일한 카테고리 삭제를 포함한다.카테고리 제거를 다른 편집에 숨기는 것은 다른 사람을 속이는 것이 아니다.행정조치의 "확대"를 받았다고 해서 네 번째 되돌리기를 취소하는 것은 협력적인 편집이 아니다.--치어스, 콤도리 21:59, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

너의 차이점에는 "중국의 역사"를 되짚어 보는 나를 포함한다.나는 문제를 일으키고 싶지 않았기 때문에 다음 편집에서 그 링크와 내 자기 복귀[60]와의 전쟁을 계속하지 않았다.

콤도리, 아직도 내가 나쁜 믿음으로 되돌아가고 있다고 느낀다면 미안해.네가 나와 다른 관점을 가지고 있는 것 같아. 그래서 아마 우리 둘 다 작업하는 모든 기사에서 충돌할 거야.좋은친구100 2007년 10월 16일(UTC) 22:00[응답]

어떻게 나 자신의 되돌리기를 취소하는 것이 협조적이지 않을 수 있는가?제발 지어내지 마.나는 내 실수를 보고 그것을 풀었다.그리고 나는 그것을 되돌리는 것을 멈췄기 때문에 협력했다.대신 나는 기사의 다른 부분을 편집하기 시작했다.너는 내가 이 모든 것을 나쁜 믿음으로 한 것처럼 계속 떠들어 댄다.안 그랬어!나는 편집을 취소하고 그 연결 고리에 대한 논쟁을 중단했다.나는 그것이 협력하고 있다고 생각한다.그 후 연계성에 대한 되돌리기 전쟁은 더 이상 없었겠죠?좋은친구100 22:03, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

나는 너의 보고서에 또 다른 실수가 있는 것을 알았다.이 디프는 인신공격은 아니었다. (내가 편집한 후에 네가 그렇게 받아들일지 궁금하긴 했지만)나는 빈 부분을 (기사의 부정적인 측면처럼) '토른'이라고 불렀는데, 그것은 영원히 위에 있었기 때문에 그것을 제거했다.그 편집은 링크에 있는 나의 되돌림과 아무 상관이 없었고, 또한 그것은 나쁜 믿음으로 이루어진 것도 아니었다.좋은 친구100 22:06, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

난 여기서 너와 논쟁하지 않을 거야.자유롭게 마지막 말을 하시오.어떤 경우든 네 번째 되돌리기를 취소하는 것은 1RR 가석방 유지 요건과 거의 부합하지 않는다. --치어스, 콤도리 22:10, 2007년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 커뮤니티 금지 시간인지, 아니면 ArbCom에게 이 사람을 봐달라고 부탁할 시간인지 정말 궁금하다. 커뮤니티나 ArbCom 사정으로 인해 변경될 때까지 1주일간.Heimstern Laufer (talk) 07:35, 2007년 10월 17일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Turemetalfan:E_tac(결과:No vio)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

파워 메탈(편집 대화 내역 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Turemetalfan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그): 2007년 10월 17일 07:45, 07:17

• 1차 되돌리기: 20:44, 2007년 10월 16일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 16일 23시 28분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 16일 23시 33분

• • 그러나 위반을 위해서는 세 번 이상의 반전이 있어야 한다.Heimstern Laufer (talk) 07:52, 2007년 10월 17일 (UTC)[응답하라]

User:User가 보고한 Til Eulenspiegel:Orangemarlin(결과:경고 틸 오일렌시겔)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Creationism(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Til Eulenspiegel(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간 : 2007년 10월 17시 52분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [61]

• 1차 되돌리기: 06:28, 2007년 10월 17일
• 2차 되돌리기:07:11, 2007년 10월 17일
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 17일 10시 35분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 17일 10시 42분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 17일 10시 40분

틀렸어, "첫 번째 되돌리기"는 전혀 되돌리는 것이 아니라, 그 기사에 대한 나의 첫 번째 편집이다.그리고 "4차 되돌리기"는 인용에 대한 유효한 요청에 대한 응답이었다. 인용과 함께 백업된 동일한 정보를 포함하고 있다.틸 오일렌슈피겔 2007년 10월 17일 (UTC) 17:59 [응답]

3RR 경고는 4회 되돌림과 거의 동시에 배치된 것 같으니 이번에는 경고로 사용자를 풀어주겠다.틸 오일렌스피겔, 당신은 여전히 편집 전쟁에 참여하고 있다.계속하면 막힌다.다른 편집자들과 이야기를 나누어서 합의에 도달하십시오.2007년 10월 17일(UTC) 로노텔 18:00[응답]

사용자:VartanM 보고:Whitalp(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

터키(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)VartanM(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 17일 21:00 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

VartanM은 오늘 터키에서 총 두 번의 편집만 했다.이게 어떻게 3RR 위반이 될 수 있어?WP:3RR을 더 주의 깊게 읽으십시오.2007년 10월 17일(UTC) 로노텔 21:05[응답]

사용자:주 1rv의 가석방 환원 하에 VartanM을 참조하십시오.위키백과:요청__arbitration/Armenia-Azerbajan_2.2007년 10월 18일 ^{T C} 18시 39분 (UTC)[응답]

흠 - 그런 경우 "바탄M"을 검색해 보면 구제책 아래 어디에도 그의 이름이 나타나지 않는다.왜 이 사용자가 가석방 복귀라고 생각하는지 좀 더 구체적으로 말해주시겠습니까?고마워요.로노텔 18:44, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

아니 난 아니야!!그리고 Whitalp는 금지된 사용자의 양말이다. 3RR은 WP 위반에는 적용되지 않는다.BAN VartanM 18:44, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

VartanM으로, 사용자:Whitalp는 2007년 10월 18일 20:59에 사용자에 의해 차단됨:퓨처 퍼펙트 앳 선라이즈.사용자가 양말이라는 것을 알고 사용자 IP를 확인하는 방법.그 때까지, 당신은 그의 편집 내용을 되돌릴 어떠한 권리도 가지고 있다.관리자 권한은 사용할 수 없음.

로노텔에게 위키백과의 바탄의 이름은 다음과 같다.요청_for_arbitration/Armenia-Azerbajan_2#Involved_parties, 중재 위키백과의 결과:요청_abitration/Armenia-Azerbajan_2#Remedies 및 위키백과:요청__arbitration/Armenia-Azerbaijan_2/Proposed_decision#Applicationability_to_all_disappropers 및 일부 유사 사례

2007년 10월 18일 19:^{T C} 23 (UTC)[응답]

User:Komdori가 보고함:연도 3(결과: 위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

한국의 과학기술(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)콤도리(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 21:24, 2007년 10월 17일

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [62]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 16일 18시 54분
• 2차 되돌리기: 21:06, 2007년 10월 17일
• 3차 되돌리기: 21:16, 2007년 10월 17일
• 4회 되돌리기: 21:18, 2007년 10월 17일

빈말 페이지

• 1차 되돌리기: [63]
• 2차 되돌리기: [64]
• 세 번째 되돌리기: [65]

• 3RR 경고의 확산: 21:39, 2007년 10월 17일

그는 심각한 편집 전쟁을 벌였다.그는 우리의 사실로 편집한다.토론을 피하고 "사실" 없이 계속 되돌아가다.또한 신뢰할 수 있는 출처에 의해 증명되지 않았다.

그의 토크 페이지에는 계속 빈칸 토론과 경고가 담겨 있다.2007년 10월 17일 (UTC) 21:53[응답]

위로는 두 번의 반전이 있을 뿐이다.세 번째 변경은 절충 버전(편집도 취소하지 않음), 네 번째 변경은 내가 직접 수정하는 것이다.나만의 토크 페이지를 편집하여 이것 저것과 같은 미개한 편집본을 삭제하는 것은 분명히 괜찮다(이런 요약은 말할 것도 없고, 인종차별적인 미개한 논평도 이와 같은 것이다).편집 전쟁에 관해서는, 당신은 24시간 조금 넘는 시간 동안 시스템을 게임하면서 아무도 눈치채지 못하기를 바라면서 네 번이나 되돌아왔다; 사실, 당신의 편집은 본질적으로 전부 되돌리는 것이다--편집해야 할 대다수의 것들. --Cheers, Komdori 22:02, 2007년 10월 17일 (UTC)[응답]

세 번 다른 버전으로 되돌리는 것은 3RR 위반이 아니며, 편집자는 위약금 없이 자신의 사용자 토크 페이지에서 경고와 내용을 삭제할 수 있다.모든 당사자들이 일단 그 기사에 대한 복습을 중단한 것 같다.크라카토아카티 04:08, 2007년 10월 20일 (UTC)[응답]

사용자: Filmman1이 사용자에 의해 보고됨:그리오트(결과:인데버 블록 - SPA)

• Filmman1(토크 · 기여 · 로그 · 로그 삭제, 로그 보기 삭제)에 의한 멕시코-미국 전쟁에 대한 3역전 규칙 위반:

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [66]

이 사용자는 24시간 동안 네 번 이상 되돌아왔다.

• 첫 번째 되돌리기:10월 17일 12시 53분
• 두 번째 되돌리기:10월 17일 13:27
• 세 번째 되돌리기:10월 17일 13시 52분
• 4번째 되돌리기:10월 17일 14:43

이 사용자는 자신의 Talk 페이지에서 3RR에 대한 경고를 받았다.

또한 Filmman1이 이 3RR 보고서를 삭제하려고 시도했다는 점에 유의하십시오.

이 사람은 이 글에 대해 "멕시코-미국"이라는 말에 이의를 제기하고 "멕시코 전쟁"으로 계속 되돌아가는 몇 개의 삭스푸펫 중 한 명이다.그리엇 21:58, 2007년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자: Filmman1은 명백한 양말 및 WP:SPA, indefend block Ronnotel 02:09, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 ChrisO:Argyriou(결과: 해결됨 - 4번째 되돌림 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

좀비에티타임(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)ChrisO(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 17일 22시 54분 (UTC)[응답]

• 이전 버전은 2007년 10월 15일 20:47로 되돌아갔다.

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 17일 13시 52분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 17일 15:17
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 17일 15시 25분
• 4번째 되돌리기: 2007년 10월 17일 15:48, mitpuppet 사용자:맥심

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 17일 15:32

User:Loonymonkey는 한동안 {{cn}} 태그가 붙어 있던 문단을 제거했다.나는 불충분한 이유로 삭제된 참고문헌을 찾아내고 누락된 참고문헌과 함께 본문을 복원했다.사용자:ChrisO가 되돌아왔다.그런 다음 추가 출처를 찾아보고, 참고자료를 확인했다.나는 추가 출처와 유튜브 참조의 존재에 대한 정당성을 가지고 단락을 복원했다.크리스오는 아무런 명분도 없이 새로운 참고자료를 삭제하는 등 맹목적으로 돌아섰다.나는 복구가 이치에 맞지 않고 반달리즘적이었기 때문에 편집을 복원했다.크리스오는 그 이후 믿을 만한 출처가 발견되지 않았다고 거짓 주장을 하며 다시 되돌아갔다.나는 적절히 인용된 자료를 복원했고, 크리스오의 토크 페이지에 경고를 남겼다.ChrisO는 그 후 WP에 다음과 같은 글을 올렸다.ANI는 나에게 알리지 않고 Maxim은 로니몬키 버전으로 되돌아갔다.아리우(토크) 23:10, 2007년 10월 17일 (UTC)[응답]

유투브는 믿을만한 정보원이 아니야그리고 미트푸펫에 대한 페이지를 주의 깊게 읽어줘.나 자신도 행정관이고, 어떤 식으로든 크리스O와 소속되어 있지 않다.사실 나는 며칠 전에 (오류로)2007년_{(talk) (contributions)} 10월 17일(UTC) Maxim 22:56[응답]

Maxim이 위에 언급한 후 나는 전체 설명을 추가했다는 점에 유의하십시오.

맥심 - 당신의 설명과 나중에 편집한 것이 없다면, 당신의 반전은 확실히 미트푸페트리처럼 보였다.두 번째 편집 이후, 좀비의 작품을 보여주는 폭스 뉴스 방송의 뉴스클립이 좀비의 작품을 보여주는 방송을 만들었음을 증명할 수 있는 믿을 만한 출처가 아니라는 당신의 성격화에 동의하지만, 크리스O와는 달리, 문제의 편집본을 실제로 읽어본 것은 고맙다.그것은 거의 틀림없이 WP를 위반하고 있다.EL, 전체적으로는 업로더(좀비)에 의한 저작권은 아니지만, a) 해당 클립은 업로더(좀비)의 상당한 양의 저작권을 포함하고 있어, 좀비의 파생작품이 될 수 있으며, b) 해당 클립이 1년 이상 올라와 있고, 좀비의 정적들은 좀비의 유튜브 페이지 댓글에 따라 다른 저작권자에게 통보했다.유투브에 저작권 때문에 좀비의 페이지에 있는 비디오 몇 개를 삭제하도록 했다.폭스뉴스 동영상이 폭스뉴스의 허락이 없었다면 유튜브에 그대로 남아 있었을 것이라는 사실이 믿기지 않는다.

하지만, 나는 더 이상 당신의 편집이 미트푸피트리라고 믿지 않기 때문에, 나는 크리스오가 앞으로 23시간 안에 좀비타임을 되돌리지 않는다면, 이 보고서가 무성한 것이라고 생각한다.아리우(토크) 23:10, 2007년 10월 17일 (UTC)[응답]

저작권 위반을 제거하는 것은 3RR이 적용되는 것이 아니다. -- ChrisO 00:08, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

User:Argyriou가 보고함:ChrisO(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

좀비에티타임(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Argyriou(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 17일 23시 17분 (UTC)[응답하라]

• 이전 버전이 10:21, 2007년 5월 6일로 복구됨

아리우는 유튜브에서 진행하는 저작권 침해 동영상의 링크를 포함한 기사 버전으로 거듭 돌아섰다.나는 WP에 의해 이것을 제거했다.EL은 그에게 카피바이오와 연계하지 말라고 경고했다. 그의 보고서는 나의 행정업무 수행을 방해하려는 악의적인 시도로 보인다.그는 이 편집에서 카피비오를 복원하지 말라는 경고를 받았으나 어쨌든 그렇게 했고, 이후 같은 카피비오 링크를 제거하기 위해 개입했던 다른 관리자 막심을 돌려세워 3RR을 깼다.

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 17일 22시 34분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 17일 23시 23분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 17일 23시 31분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 17일 23시 50분

[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Zombietime&diff=165287407&oldid=165286697 Maxim의 다음 편집은 내 버전의 대부분을 그대로 남겨두고, 논란이 되고 있는 유튜브 링크만 제거했다는 점에 유의하십시오.아리우(토크) 23:25, 2007년 10월 17일 (UTC)[응답]

아리오는 5월에 3RR 블록을 받았기 때문에 이 규칙을 분명히 알아야 한다.Maxim이 당신의 변화에 동의한다고 해서 네 번의 반전이 완화되지는 않는다.전쟁을 편집하기보다는 분쟁에 대해 토론해 보십시오.24시간 차단.씨티캣 ^♫ 03:06, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자:66.215.112.253 사용자가 보고함:Famspear(결과: 위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

내부 수익 서비스(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크)66.215.155.253.253(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:20, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: [67]
• 2차 되돌리기: [68]
• 세 번째 되돌리기: [69]
• 4회 되돌리기: [70]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [71]

익명의 사용자들은 세금 시위자의 미사여구를 반복해서 게시한다.당신의, Famspear 01:20, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

댓글: 이 사용자가 반복적으로 삽입한 자료 중 일부는 현재 다른 새로운 사용자가 삽입한 자료인 "Enforcer254"와 동일한 것으로 보인다.저작권의 대상이 될 수도 있는 이 자료는 원래 연방법원에서 현재 연방 세금 문제를 겪고 있는 전직 재판관이 최근 세무법원에서 패소한 탈세 계획의 일부로 지정한 웹사이트 losthorizons.com에서 나온 것으로 보인다.(필요하다면 더 자세한 내용이 있다.)당신의, Famspear 01:45, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

수정:사용자 Enforcer254의 계정은 8월에 처음 사용되었다.내 잘못이다.팸스피어 02:50, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

참고: 내 보고서가 잘못된 것 같아. 이것은 3RR 규칙 위반으로 보이지 않는다. 10월 16일 13시 21분에 첫 회항하고, 10월 17일 23시 13분에 4회 회항한다. 24시간 이상 떨어져 있어 미안하다.팸스피어 11:59, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 Tankred 보고:호바티무스 (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

슬로바키아(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Tankred(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:22, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 00:04, 2007년 10월 14일로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: 2007년 10월 16일 19:32, 편집 요약에서 Rv.로 표시됨
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 16일 22:24, 편집 요약에서 Rv.로 표시됨
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 16일 22:48, 편집 요약에서 Rv.로 표시됨
• 4번째 되돌리기: 2007년 10월 16일 23:08, 편집 요약에서 Rv.로 표시됨

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산:이 사용자는 블록 로그에서 입증된 바와 같이 3RR 규칙[72]에 매우 익숙한 숙련된 사용자다.

사건에 대한 간단한 설명.여러 기사에 걸쳐 POV 편집 전쟁 경력이 오래 된 파괴적 편집자로, 이미 한때 3RR 위반으로 차단된 적이 있지만 파행적 커뮤니케이션 스타일과 편집 전쟁을 계속하고 있다.그는 종종 공격적이고 무시무시한 유형의 편집 요약을 사용하며 주요 편집과 반전을 사소한 것으로 지각적으로 표시한다(현재 보고서의 4개 중 3개가 사소한 것으로 표시됨).이 사용자는 자신이 하고 있는 일을 완벽하게 알고 있으며, 몇 시간 동안 네 번의 회전을 했고, 심지어 자신이 회전을 한다고 명시적으로 표시하기까지 했다.만약 어떤 조치도 취해지지 않는다면 그는 그의 파괴적인 방법을 무기한으로 계속할 것 같다.호바티무스 01:22, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

나는 디프스에서 볼 수 있는 것과 같은 되돌리기를 하지 않았다.편집이 다른 두 명의 사용자를 되돌렸다.그것은 우연히 같은 의견이었다.나는 또한 호바티무스가 편집 전쟁에 의존하지 않고 기사의 토크 페이지를 사용하도록 권장했다.Tankred 04:13, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

이 보고서의 인신공격에 대해서는, 호바티무스의 독특한 편집 방식(토크페이지 상의 어떠한 논의도 없이 혹은 이전에 이루어진 논쟁적인 POV 변경)이 그와 다른 사용자들(나를 포함한) 사이에 몇 가지 내용 논쟁을 불러일으켰다.나는 호바티무스가 이 페이지에서 나를 욕하는 대신 분쟁 해결의 표준 절차를 사용하도록 권장하고 싶다.누구든지 나의 공헌을 보고 자기 의견을 형성할 수 있다.반전을 사소한 편집으로 표시하는 것에 대해서는, 나는 아무것도 추가하거나 변경하지 않기 때문에 이전 합의된 버전으로 되돌리는 것을 주요한 편집으로 생각하지 않는다.만약 이것이 틀렸다면, 나는 반전을 주요 편집사항으로 보고할 수 있을 것이다.Tankred 04:20, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

위와 같이 인신공격을 하지 말고 WP:3RRR 정책을 검토하십시오(당신의 이런 보복 습관은 애초에 내가 이 보고서를 만드는 것을 꺼렸던 이유였습니다).이 정책은 되돌리는 것에 대해 "이 맥락에서 되돌리는 것은 다른 편집자나 다른 편집자의 전체 또는 일부를 취소하는 것을 의미한다"라고 분명히 명시하고 있다.나는 당신이 4번 반전을 했다고 논쟁하는 것이 어떻게 가능한지 이해할 수 없다. 당신이 4번 반전을 편집 요약에서 반전으로 명시적으로 표시했을 때 말이다.또한 WP:Minor에 따르면, 사소한 편집과 회수에 대해서도, 명백한 반달리즘을 되돌리지 않는 한, "페이지의 회수는 대부분의 상황에서 사소한 것으로 간주되지 않을 것 같다."고 한다.호바티무스 04:36, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

다시 말하지만, 나는 슬로바키아에서 IP에 의한 삭제를 되돌렸다.나중에 나는 같은 페이지에 있는 너의 관련 없는 편집을 세 번이나 되돌렸다.나는 3RR 규칙이 같은 페이지에서 관련 없는 편집 내용을 되돌리는 것을 금지하고 있다는 것을 알지 못한다.지금까지, 나는 그것이 같은 편집을 되돌리는 것을 금지한다고 믿었다.그건 그렇고, 네가 토크 페이지를 사용한다면 나는 이 모든 것을 되돌리지 않을 거야.그러나 이것은 분명히 다른 이야기다.Tankred 04:46, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

내 블록 일지를 잘못 해석한 것에 대해 항의한다!나는 그날 한 페이지를 십여 번 파손한 금지된 사용자를 되돌린 후, 우연히 차단되었다.그는 페이지가 마침내 보호되기 전에 멈춰야 했다.우연히 차단된 후, 내 모든 행동이 위키피디아의 정책과 완벽하게 일치하기 때문에 나는 즉시 차단되지 않았다.하루 3회 이상 금지 이용자에 의한 반달리즘 되돌리기가 허용된다.만약 이것이 나를 "POV 편집 전쟁의 오랜 역사를 가진 파괴적 편집자"라고 부르는 이유라면, 이미 한 때 3RR 위반으로 차단된 적이 있지만 파괴적인 커뮤니케이션 스타일과 편집 전쟁을 계속하고 있는 복수의 기사를 통해" 감사하다.Tankred 04:31, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자가 경고나 블록을 표시할 수 있는 3RR에 익숙하다는 것을 보고서에 표시해야 한다.한 행정관은 당신이 3RR을 위반했다고 생각했고, 그래서 블록, 또 다른 행정관은 당신이 아무 잘못도 하지 않고 차단되지 않았다고 생각했다(이것은 내가 연결한 로그에서 분명히 볼 수 있다), 그러나 나는 당신이 한번에 6-7개의 기사처럼 전쟁을 편집하는 것을 보았다.호바티무스 04:42, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

오, 정말 너는 대량 삭제와 POV 수정 후에 편집 전쟁에서 나를 본 적이 있다.내가 아는 한, 당신은 많은 다른 편집자들과의 편집 전쟁에 관여해 왔다.네가 원한다면 다른 이름들을 쉽게 찾을 수 있어), 단지 나에게 불리할 뿐만이 아니야.이 모든 편집자가 "무중단 사용자"인가?만약 다른 사람들이 당신을 되돌리는 것을 원하지 않는다면, 대화 페이지를 사용하기 시작하라.Tankred 04:53, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

그 이슈는 전쟁을 편집하는 것이 아니다.문제는 당신이 3RR을 지나 전쟁을 되돌리고 훨씬 더 많은 반전을 위협한다는 것이다("여기서 합의가 이루어질 때까지, 기사는 이전 버전으로 되돌아갈 것이다" [73])호바티무스 05:28, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

Tankred, 당신은 토론[74]을 번복하고 내 변명으로 다른 편집자를 공격한 나를 고발하는 것과 동시에 이 일을 하고 있는 겁니까?놀랍다.믿을 수 없다.스쿼시 라켓 05:26, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

이 보고서에 대한 나의 의견을 말해보겠다.스타일에서 알 수 있듯, 전혀 관련이 없는 편집 2개를 되돌린 뒤 불편한 상대를 차단하려는 시도일 수 있는데, 공교롭게도 리턴을 네 번이나 사용했다.그리고 단 한 블록만 가지고 있었을 때, 그리고 심지어 금지된 사용자의 양말인 누군가를 되돌리기 위해서만 해도, 잘못된 비난은 사람의 위신을 더하지 않는다.그런 만큼, 나는 Tankred가 단지 그를 좋아하지 않는 누군가가 정당한 이유 없이 차단되어서는 안 된다고 생각하는데, 이것은 분명히 그렇지 않다.MarkBA 05:35, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

Tankred가 같은 규칙을 어겼다는 이유로 나를 차단했을 때, 내가 비교적 새로운 사용자였음에도 불구하고, 너는 그렇게 민감하지 않았어.기억 나?스쿼시 라켓 05:56, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

이것은 포럼이 아닌 매우 구체적인 공지사항 게시판이므로, 나는 관리자에게 실제 3RR 위반과 상관없는 모든 편집/개입을 삭제하도록 요청하겠다(이것은 Tankred와 내가 한 주제 밖의 편집을 포함한다).2007년 10월 18일 호바티머스 07:05 (UTC)[응답하라]

• 24시간 동안 차단됨. WP:3RRR은 분명히 다음과 같이 말하고 있다: "편집자는 24시간 내에 한 페이지에 전체 또는 부분적으로 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다.되돌리기는 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 다른 편집자의 행동을 취소하는 것을 의미한다."(나의 강조).샌드스타인 08:26, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 V-Dash:Dlong(결과:72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

젤다의 전설: 팬텀 모래시계(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기 링크)V-Dash(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:37, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 09:10, 2007년 10월 5일

참고: 일부 되돌림에서 "행동-어드벤처"는 하나만 변경되었다.

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 16일 10시 50분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 17일 14시 34분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 17일 16시 12분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 17일 20:47

앞서 브이다시는 젤다: 팬텀아워글래스의 장르를 RPG(또는 그의 기분에 따라 액션-RPG)로 반복적으로 바꿔 3RR 위반으로 차단됐다.그는 이제 이 편집 전쟁을 재개했다.그는 지난번과 마찬가지로 토크 페이지의 변경 사항에 대해 논의하기를 거부했다.2007년 10월 18일 Dong 01:37 (UTC)[응답하라]

지속적인 WP:3RR 위반에 대해 72시간 차단됨.로노텔 00:50, 2007년 10월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:Koavf(결과: 자체 차단 및 차단 해제)에 의해 ^demon

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

위키백과:편집/최신 횟수별 위키백과 목록(편집 [Talk:]:위키백과:편집/최신 대화 횟수별 위키백과 사용자 목록] - 로그 보기 삭제 링크 보호).^properties(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 02:42, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 2007년 10월 14일 12시 45분

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 17일 12시 42분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 17일 14시 47분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 17일 21:04
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 17일 21시 20분

이 사용자는 이 페이지를 둘러싼 크고 서투른 편집 전쟁의 한 부분이다.논의되고, 되돌아가고, 이제 MfDed.누군가는 이것에 대해 뭔가 조치를 취해야 한다(꼭 금지/차단해야 하는 것이 아니라, 뭔가 해야 한다). -저스틴(코아프)·T·C·M 02:42, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

• 사용자가 WP:3RR을 위반했다는 이유로 자신을 차단했고 다른 관리자에 의해 차단되지 않았다.편집이 다시 시작되지 않는 한 이 상황에서 추가 블록은 유용하지 않을 것 같다.샌드스타인 05:56, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자:217.68.80.50 보고:치저1(결과: 1주일 동안 차단됨, 조항이 반보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Vrlika(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기). 217.68.80.50(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 18일 10시 55분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 10월 16일 18:15로 변경됨

• 1차 되돌리기: 06:38, 2007년 10월 17일
• 2차 되돌리기: 08:09, 2007년 10월 17일
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 17일 10시 27분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 17일 13시 52분
• 5회 되돌리기: 02:49, 2007년 10월 18일
• 6회 되돌리기: 04:31, 2007년 10월 18일
• 7회 되돌리기: 05:11, 2007년 10월 18일

• 3RR 경고의 확산: 09:36, 2007년 10월 11일

이 보고서의 게시 이후:

• 8회 되돌리기: 2007년 10월 18일 23시 39분
• 9회 되돌리기: 00:04, 2007년 10월 19일
• 10회 되돌리기: 00:07, 2007년 10월 19일
• 11번째 되돌리기: 00:08, 2007년 10월 19일

몇몇 사용자들이 이 기사를 방해적으로 편집하고 있는데, 대부분은 내용을 삭제하는 것이다.이 사용자는 며칠 동안 이 작업을 수행하고 있다(예:10월 11일) 논의를 위한 노력이 있었지만 이용자들은 이를 무시하고 있다.사용자:Jesuislafete는 처음에 여기서 리턴을 구성했고, 이 편집-워링의 라운드에서 이 애논 IP는 그가 중단한 곳에서 픽업했다(다른 애논들도 반복적으로 리턴하고 있다).나는 그가 아닐까 의심한다(그 역시 경고를 받았다).이 애논 IP는 반달리즘에 대해 반복적으로 경고를 받고 (적어도) 한 번 차단되었다는 점에 유의하십시오/3RR. 치저1 10:55, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

참고: 여러 사용자가 이러한 3RR 위반을 되돌리고 있으며, 일부 사용자는 3회전 제한을 초과한다는 점에 유의하십시오.그러나, 그들은 추정된 반달리즘을 되돌리고 현재 진행되고 있는 파괴적인 편집을 되돌리기 위해 최선을 다하고 있다. --Cheeser1 05:18, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

그 IP에서 반달리즘밖에 보이지 않는다. 일주일 동안 차단되었다.(이것이 공유 IP가 아니라는 것을 누군가 확인할 수 있다면, 적어도 상당 부분까지는 기꺼이 더 길게 연장해 주겠다.)다른 IP도 포함되었기 때문에 두 개에 대해 페이지가 반비례로 보호됨.알라이 05:32, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:NangOnamos 및 사용자:사용자가 보고한 칸함자칸:Gscshoyru(결과:둘 다 24시간, 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Pashtun Mafia(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).NangOnamos(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및 Khanhamzakhan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 18일 12시 39분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [75] 및 [76]

NangOnamos:

• 첫 번째 되돌리기: [77]
• 2차 되돌리기: [78]
• 세 번째 되돌리기: [79]
• 4회 되돌리기: [80]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [81]

칸함자칸:

• 1차 되돌리기: [82]
• 2차 되돌리기: [83]
• 세 번째 되돌리기: [84]
• 4회 되돌리기: [85]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [86]

최근 RC 순찰 중 우연히 이 갈등을 접하게 되었다.난 그걸 중재하려고 노력했어.분명히, 나는 그들이 여전히 전쟁을 편집하고 있는 것처럼 보이기 때문에 그렇게 잘 하고 있지 않다.나는 또한 낭고나모스를 되돌린 ip, 사용자:71.190.229.46도 칸함자칸이라는 느낌을 받는다.시간이 좀 더 있으면 무엇이 제대로 조달되고 무엇이 아닌지 살펴 보겠지만, 이 두 사람은 3RR 위반 후 잠시 차단이 되어야 더위를 식힐 수 있다.Gscshoyru 12:39, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

페이지 보호, 두 사용자 모두 24시간 차단편집 전쟁에 참여하지 마십시오.로노텔 03:09, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

User:Epf 보고된 사용자:램드레이크(결과: 조치 없음 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

민족 그룹(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Epf(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 18일 14시 52분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 08:43, 2007년 10월 18일

• 1차 되돌리기: 08:54, 2007년 10월 18일
• 2차 되돌리기: 09:02, 2007년 10월 18일
• 3차 되돌리기: 09:32, 2007년 10월 18일
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 18일 10시 14분
• 5회 되돌리기: 2007년 10월 18일 10시 32분
• 6회 되돌리기: 2007년 10월 18일 17시 54분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 18일 10:26

사용자는 다른 버전에 오류가 있다는 것을 근거로 자신이 선호하는 버전의 기사로 계속 되돌아가고 있다.콘텐츠 분쟁에 대한 순수하고 단순한 되돌리기 전쟁으로, 이 사용자가 3RR을 위반하여 차단된 것은 이번이 처음이 아니다[87].램드레이크 14:52, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

• 사용자:람드레이크 자신은 다른 사용자의 3RR 위반(말·공헌·삭제된 기여 · 로그·필터 로그·블록 사용자·블록 로그)을 무시하고 보고하지 않고, 여기서 편집으로 3RR을 파기하고, 그 편향된 버전의 기사 [88]에 대해 정당한 이유를 고려하지 않고 끊임없이 재검증해 왔다.훨씬 더 중립적이고 지원되는 버전에 대한 편집(내가 3RR을 위반하기 전 포함)(한 번만 더) 아주 오랜만이다.나는 3RR 편집을 차단당했고 위키피디아에 매우 중요하고 긍정적인 기여를 했다.기사의 현재 버전은 반드시 나의 '선호 버전'은 아니며, 다른 버전은 오류가 있었고, 다른 사용자가 입력한 POV 문을 지원하지 않는 참조를 잘못 입력했으며, 발견된 것과 같이 정확하게 입력되지 않은 출처의 인용문/정보를 포함하고 있었다.Epf 15:18, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Radstrike/사용자:141.151.203.43 보고:이멜턴IV(결과:경고됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

스타워즈 우주선 목록(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).래드스트라이크(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)/141.151.203.43(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 18일 15:18 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 09:23

• 1차 되돌리기: 어제 0923
• 2차 되돌리기: 어제 0951
• 3차 되돌리기: 어제 1025
• 4회 되돌리기: 1052 오늘

• 경고: 어제 1008

사용자는 이 목록에 인증되지 않은 자료를 계속 추가한다.WP를 파악하지 못함:WAF 또는 WP:대화 페이지의 다중 링크에도 불구하고, 편집 요약은 "Fictional objects ne need real world nottabilities"와 같은 설명을 포함한다. 141.151.203.43 IP 주소는 IP가 남긴 이 설명에 의해 표시된 등록된 사용자와 동일하며, anon sig를 대체한다.자세한 내용은 내 토크 페이지와 래드스트라이크의 토크 페이지를 참조하십시오.나는 이것이 3RR의 기술적 위반이 아니라는 것을 알고 있지만, 편집자가 정책과 가이드라인을 숙지하지 못하거나 원하지 않는 것은, 그리고 그가 좋아하는 이런 것들을 단호하게 덧붙이는 것은, "영적인" 위반이라고 생각한다. --EEMeltonIV 15:18, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답하라]

엄밀히 말하면 24시간 내에 4번째 편집 이후 위반이 아니다.사용자에게 경고가 표시됨로노텔 00:46, 2007년 10월 20일 (UTC)[응답]

User:Panda가 보고함:Vision_Thing(결과:오래됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

노벨 경제학상(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).판다(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 18일 19:06 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 05:09, 2007년 10월 17일

• 1차 되돌리기:18:11, 2007년 10월 17일 - "이름에 대하여" 섹션 제거 되돌리기

• 2차 되돌리기:18:32, 2007년 10월 17일 - "이름에 대하여" 섹션 제거 되돌리기

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 10월 18일 15:15로 변경됨

• 3차 되돌리기:17:32, 2007년 10월 18일 - 텍스트로 되돌림 - 노벨상이 아님

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 10월 18일 17:39로 변경됨

• 4번째 되돌림:17:55, 2007년 10월 18일 - 오해의 소지가 있는 텍스트로 되돌림

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 10월 18일 17:48

• 5회 되돌리기:18:10, 2007년 10월 18일 – 텍스트로 되돌리기 "경제학의 노벨상"이라는 별명...

이것은 노벨 경제학상 기사의 내용에 대해 현재 진행중인 논쟁의 일부분이다. -- 비전 씽 --

• diff와 페이지 이력을 보면 내가 내용을 편집한 것이지 되돌리는 것이 아니라는 것을 알 수 있을 것이다.이는 필자가 노벨상 및 노벨 경제학상 기사에 추가하여 그의 POV를 추진한 믿을 만한 출처를 제거해 온 편집자의 악의적 주장임이 분명하다.현재의 물결은 내가 노벨 재단[91]의 "경제학상은 노벨상이 아니다"라는 문구를 발견한 데서 기인하는데, 이것은 그의 POV와 그 POV를 공유하는 사람들과 모순된다.여러 편집자가 다른 말을 했음에도 불구하고, 그들은 이 주장과 이 기사에서 상을 받을 많은 이름이 있다는 주장을 지지하는 다른 참고 자료와 다른 참고 자료를 삭제하거나 잘못 전달해 왔다(토크 참조).노벨 경제학상몇 가지 예: [92] [93] [94] [95] [96] [97] 그 내용이 기사에 관한 가장 믿을 만한 출처인 노벨재단에서 나온 것이기 때문에, 이 내용을 정말로 콘텐츠 논쟁이라고 할 수 있을지 의문이다. 다만 아직도 그것을 믿지 않고 없애기를 원하는 편집자들이 있을 뿐이다.VT가 서로 다른 의견을 가진 편집자에 대해 악의적인 불만을 제기한 것은 이번이 처음이 아니다. WP를 보십시오.AN/I#Liftran 및 중단 편집 및 WP:CheckUSER#Liftarn.–판다 20:23, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

• • 그 보고서는 케케묵은 것이고 편집 전쟁은 끝난 것 같다.샘 블랙미터 2007년 10월 20일 (UTC) 14:41, 응답하라

나타샤 카플린스키

나의 부족한 점을 양해해 주지만, 이것은 기본적으로 이미 취한 조치에 대한 메모일 뿐이다.정당화되지 않은 범주를 현재 4시간 동안 4번 추가하고 있으며, 몇 명의 다른 사용자(내 자신도 포함됨)가 삭제했다.Sharon Osbourne에서도 비슷한 활동이 있어.반복적으로 추가되는 것은 급변하고 추정상 공유되는 IP로부터 편집하는 동일인에 의한 것으로 보이기 때문에, 나는 차단을 시도하는 것은 별로 의미가 없다고 생각하므로, 대신 이 페이지를 반보호화하여, 이것은 상당히 파괴되기 시작하고 있기 때문에. (이것이 창구-인토-소울 영역으로 잘 들어가는 것인지, 그래서 나는 1주일 동안 페이지를 반보호화했다.)어느 쪽이든 그런 논쟁은 하지 않을 것이다.)검토하십시오.알라이 19:24, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자:75.2.216.91 사용자가 보고함:Maelwys(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

하우스(TV 시리즈) (토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).75.2.216.91 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 18일 21:23 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 15:55, 2007년 10월 18일

• 1차 되돌리기: [98]
• 2차 되돌리기: [99]
• 세 번째 되돌리기: [100]
• 4회 되돌리기: [101]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [104]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [105]

유저는 이 기사에 그의 비지원적인 독창적인 연구를 계속 밀어붙이고 있다.또한 ER 기사와 관련된 몇 가지 다른 기사에 대해서도.전체 목록을 작성하기 위한 그의 기여를 보라.멜위스 21:23, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자에 의해 24시간 동안 차단됨:문라이드걸.로노텔 23:30, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Princeptions:Someguy0830(결과:1주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Kekkei genkai(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Princefigs(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 18일 22시 10분 (UTC)[응답]

• 동일한 이유로 이전 3RR 블록: #사용자:사용자가 보고한 Princefiges:Kesac(결과:24시간)
• 이전 버전은 다시: 2007년 10월 13일 21:54로 되돌아갔다 — 짧은 메모지만, 그의 정확한 표현은 약간 바뀌었지만, 그가 복원하고 있는 것의 실체는 그대로 남아 있었고, 그는 이미 그 토크 페이지에서 퇴짜를 맞았다.

• 되돌리기:

1. 2007년 10월 18일 14시 52분
2. 2007년 10월 18일 14시 57분
3. 2007년 10월 18일 14시 59분
4. 2007년 10월 18일 15시 2분
5. 2007년 10월 18일 15시 10분
6. 2007년 10월 18일 15시 14분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 18일 15:00

위에서 언급한 바와 같이, 이 사용자는 정확히 동일한 편집 전쟁을 위해 이미 34시간 동안 차단되었고, 편집 요약에서 알 수 있듯이 그는 교훈을 얻지 못했다.— Someguy0830 (T C) 22:10, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

WP:3RR의 지속적인 위반으로 인해 1주일간 차단됨.로노텔 23:33, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 MorganReynolds:Arthur Rubin(결과: 사용자 이름 하드 차단됨 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Morgan Reynolds(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).MorganReynolds(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 18일 23:21 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:39, 2007년 10월 18일

모든 개정판은 [http://nomoregamesnet.blogspot.com/2007/10/morgan-reynolds-exposed.html] 링크를 외부 링크에 다시 추가한다.대부분은 또한 그것을 기사의 본문에 다시 붙인다.

• 1차 되돌리기: 21:53
• 2차 되돌리기: 22:08
• 3차 되돌리기: 22:23
• 4회 되돌리기: 23:03
• 23시 15분 페이지 공백
• (초기 보고 후)
• 5회 되돌리기: 23시 20분
• 6회 되돌리기: 23:39 (나(아더 루빈)은 오늘 벌써 세 번이나 되돌렸으니 더 이상 논평하지 않겠다.)
• 7회 되돌리기: 23:46

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고 확산: 22:15 및 23:08에 더 명확한 경고

WP:SPA는 주제에 대해 비판적인 블로그를 기사에 삽입하거나, 전혀 없는 것을 고집하는 것 같다.— 아서 루빈 (대화) 2007년 10월 18일 (UTC) 23:21[응답]

사용자 이름은 우리의 사용자 이름 정책을 명백히 위반하는 것이며, 그 중단으로 인해 나는 아이디를 열심히 차단했다.스파르타즈^Humbug! 23:57, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

나는 바로 그 것을 제안하려고 했는데, SPA라는 것을 근거로 해서, 그래서 "좋은 살인"을 한 것이다.알라이 00:00, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:케이즈코 보고:리어 21(결과: 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

베를린(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제).케이즈코(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 19일 00:18 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [106]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 16일 19시 18분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 17일 12시 25분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 17일 23시 44분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 18일 15시 55분
• 5회 되돌리기: 2007년 10월 18일 20시 53분

사용자:케이즈코는 여러 번 논란의 여지가 있는 콘텐츠 부분을 다시 삽입했다.사용자가 둘 이상의 편집자에 의해 되돌아왔으며 토론 페이지에 접근하지 않았다.사용자는 8개월 전 [107] 같은 이슈에 대해 3RR 위반에 대한 경고를 받았으며, 이번에 위반 사실을 인지하고 있다.리어 21 00:18, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

편집은 페이지 보호를 보장한다.앞으로 나아가기 위해 서로 유용한 토론에 참여하십시오.≈ 조시 ≈ (대화) 2007년 10월 19일 00:21 (UTC)[응답]

디프 타임스탬프에서 분명히 알 수 있듯이 기술적 3RR 위반이 아니라, 첫 번째가 전혀 되돌리는 것처럼 보이지 않는 경우: "버전 변환" 링크는 18일자로 지정된다.한 쪽에서는 리어 21도 같은 시기에 네 번이나 되돌아갔다고 언급한다.당신이 이 문제를 논의해야 한다는 조시의 명령에 대해, 나는 "독일의 학대 용어에 대한 나의 지식을 더 확장시키지 않고 희망적으로" 덧붙일 수 밖에 없다.알라이 00:43, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 타임시프터:Tewfik(결과: 조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

두 번째 Intifada(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Timeshifter(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:44, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 (이 버전에 근접한 복합 버전 되돌림): 16:35, 2007년 10월 9일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 18일 16시 11분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 18일 22시 56분
• 3차 되돌리기: 00:06, 2007년 10월 19일
• 4번째 되돌리기: 2007년 10월 19일 00:13, (다른 세 번 다시 infobox로 되돌린 후 이전에 곱한 되돌린 "문서" 섹션을 즉시 복원)

• 3RR 위반에 대해 이미 두 번 차단됨.

지난 며칠 동안 편집자는 a) 다큐멘터리 목록을 포함하고 b) infobox를 수정하려고 노력했다.인포박스에서 세 번 역전을 한 뒤 편집자는 같은 24시간 안에 네 번째 편집으로 논란이 된 다큐멘터리 부분을 복원할 자격이 있다고 생각하는 것 같다.Tewfik^Talk 01:44, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 이것은 전혀 "복잡한" 역전처럼 보이지 않는다: 그것은 (지난 한 주 동안 편집되지 않은 버전에, 우연히), 그리고 완전히 관련이 없는 편집인 것처럼 보인다. 이것은 만약 어떤 사람이 그 논쟁을 두 이슈의 복합적인 것으로 재구성하고, 그리고 8월 9일 링크 ab 당 약 10일 동안을 역기일 뿐이다.과식하다. 현재로선 생산적이지 않은 듯 보이지만 적어도 두 개의 주요 번복자들 사이에서 벌어지고 있는 토크 페이지 토론에 동참할 것을 권하고 싶다.기자 OTOH가 일부 반전을 기고한 것으로 보이며, 논의는 전혀 하지 않았다.나는 또한 다른 사용자가 중재하겠다고 제안했다는 것을 알고 있다. 그리고 나는 그가 잘 되길 바란다...알라이 04:48, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

• • 당연한 말이지만, 매번 같은 자료든 다른 자료든 간에, "역전"은 왜 다른 편집자의 행동을 되돌리는 것을 의미하는지 모르겠다.나는 10월 9일판을 사용했는데, 그 사이에 문제의 편집자가 그 이후 하나 또는 다른 부분을 되돌렸기 때문이지, 그것이 마지막으로 자료의 반전이 있었기 때문이 아니다.Tewfik^Talk 08:56, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

그 기사의 이력을 조사해 보면 3RR 위반은 없는 것으로 보인다. - 그것은 가깝지만, 거기까지는 그렇지 않다.알라이가 제안하는 대로 해결해라.크라카토아카티 04:40, 2007년 10월 20일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Timpennington:Athaenara (결과: 24시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

오하이오 주 클러몬트 카운티 마이애미 타운쉽(대화 기록 편집 보호 로그 보기 로그 보기)Timpennington (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그); 3번째* 69.61.197.195 (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:15, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 14:54, 2007년 10월 17일(UTC)로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2007년 10월 18일 13:51, UTC(Unter Revert: 2007년 10월 18일)
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 18일 14시 10분(UTC)
• 3위* 되돌리기: 2007년 10월 18일(UTC) 14:16, 18
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 18일 16:57 (UTC)
• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 18일 23:53, (UTC)[응답]
• 5회 되돌리기: 03:02, 2007년 10월 19일 (UTC)

팀페닝턴과 69.61.197.195는 다른 기사를 편집하지 않았다.그러나 Timpennington은 동일한 컨텐츠에 대한 컨텐츠 포크를 시도했다는 점에 유의하십시오.— 아태나라 19 06:15, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 특히 명시적인 경고로 볼 때 매우 명확한 것 같다.막혔다.알라이 06:31, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 빨리해!69.61.197.195 (역전 중 하나에 사용됨)가 차단되어 있지 않음을 알 수 있으므로, 그것 또한 주시해야 할 것 같다.— 아태나라 ara 06:41, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 동일한 사용자일 경우, 계정을 사용할 때 동일한 IP 주소에서 편집하면 자동 잠금이 설정되어야 한다.알라이 07:03, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Anubis3 보고:NYScholar(결과: 페이지 보호됨)

---

[이 결과는 문제를 해결하지 않는다; WP:3RR의 위반은 다루지 않았다.사용자(사용자:아누비스3)는 WP 위반뿐만 아니라 그러한 위반에 대해 최소한 경고 및/또는 차단되어야 한다.Civil, WP:AGF 및 WP:NPA. 페이지 보호는 페이지에 의심스러운 라이선스가 있는 이미지를 남긴다.관리자는 적법성에 대한 검토가 진행되는 동안 이미지를 삭제해야 한다. 비자유 콘텐츠로 보이는 저작권 및 상표와 관련된 법적 문제가 해결될 때까지, 이 "결과"는 충분하지 않다. 이미지 사용이 명확하게 해결될 때까지 이미지를 제거해야 한다.(이 보고서 아래에 열거된 두 가지 항목과 유사한 문제에 대한 관리자의 의견을 참조하십시오. 위키백과의 지침/정책 위반 기자가 이에 대해 "권장"한다.)그것은 또한 적절한 기사에 배치되지 않는다; 그것은 1933년 노벨 평화상의 사진이지만 노벨상 인포박스에 배치되었다. (그러나 다른 기사에도 그것이 존재한다면 그것의 면허의 합법성과 그것의 비자유 콘텐츠 논쟁은 여전히 지속될 것이다.)현재 상표가 표시된 이미지로, 노벨상 인포박스에 속하지 않는다. 위키백과:스타일 설명서(상표)#그래픽 로고 사용.메달의 디자인 이미지는 또한 nobelprize.org에서 저작권을 가지고 있다; 또한 "서비스 제공" 관련 통지 및 저작권 및 상표 등록 통지를 참조하라.아래 링크를 참조하십시오. (업데이트됨). --NYScholar 20:06, 2007년 10월 20일(UTC)] [링크 추가됨. --NYScholar 20:37, 2007년 10월 20일(UTC)][응답]

[이 이미지는 이제 관리자에 의해 제거되었다.고마워. --NYScholar 20:55, 2007년 10월 20일 (UTC)][응답하라]

---

[Concerns Nobel Prize; 위키백과에서 공정한 사용 기준의 허가 및 위반을 문제 삼는 아누비스3가 만든 infobox의 이미지:팬더 및 사용자:NYScholar; multiple reverting of deletion of the image, templates relating to it, and related material about it in more than one page in Wikipedia.] —Preceding comment was added at 07:57, 19 October 2007 (UTC) [Updated: --NYScholar 08:08, 19 October 2007 (UTC)] [The user in question (Anubis3) is engaging in an WP:Edit warring over this image (her/그 사진)을 제대로 허가받지 않은 것으로), 페이지 보호를 둘러싼 전쟁을 편집하는 도구로 사용해 왔다. --NYScholar 19:18, 2007년 10월 19일 (UTC)][응답하라]

• 1. 1차 환원 165341000(2007년 10월 18일 기준 개정) (개정:편집 요약에 많은 허위 진술 중 하나 포함, WP 위반:NPA 및 WP:AGF)
  2. 2차 환원 165344603(2007년 10월 18일 00:47 기준 개정)(설명: 편집 내역에 또 다른 거짓 진술 포함, WP 위반:NPA 및 WP:AGF)
  3. 3차 되돌리기 165455603(2007년 10월 18일 기준 수정) (설명:편집 요약에서 더 많은 거짓 진술, 검토 시간이 없음; 사용자는 이미지에 해당 템플릿을 배치해야 하는 요구 사항이 있는 템플릿을 삭제함; 여기와 이미지 페이지에서 이중으로 되돌리고, 여기서 속임수를 주장함.존재하지 않았다; 이것들은 내가 문제의 사진에서 저작권 및 상표로 보호되는 노벨상 이미지의 의심스러운 (이단적인) 이미지 라이선스라고 간주하는 것을 문제 삼으려는 나의 선의의 시도였다]
  4. 4차 되돌리기 16555017(2007년 10월 18일, 23:08 기준 개정) (개정:사용자가 이미지 페이지에서 문제를 나타내는 내 관련 템플릿을 삭제하여, 내가 템플릿을 선의로 배치하고 있을 때 "기만"하고 있다고 주장했으며, Talk에서 관련 인신공격(내용 대신 기고자에 대한 설명)을 수행했다.이미지에 대한 RFC에도 불구하고 노벨상; 다른 사용자와 나는 노벨상 인포박스에 있는 이미지에 반대해 왔고 그것에 대해 청구된 라이센스의 타당성에 대해 의문을 제기해 왔다; 사용자는 이미지를 빨리 삭제하라는 요청이 있었다는 것을 나타내는 템플릿을 삭제하면서 평행하게 되돌렸다.(신속한 삭제 요청이 거부되었다고 주장하지만, 그 증거는 제시하지 않으며, 비자유 콘텐츠 템플릿이 그렇게 하지 말라고 되어 있음에도 불구하고 비자유 콘텐츠 템플릿을 직접 삭제했을 뿐이다.)적어도 위키백과 편집자 2명 이상이 '공정한 사용'을 문제 삼고 의심한 만큼 그 타당성을 검토하고 있는 동안에는 이미지를 삭제해야 한다.이 편집 요약은 이미지의 토크 페이지와 Talk에서 모두 설명한 명백한 선의의 우려에도 불구하고 "기만"이라는 잘못된 주장을 보여준다.노벨상은 물론 내가 사용자 토크 페이지에 올려놓은 템플릿 삭제(이전 및/또는 삭제한 템플릿에서 요구하는 사항)도 포함한다.나는 그의 "라이선싱"에 손을 댄 적이 없다; 나는 그것의 타당성을 의심하는 템플릿을 배치했다.현재 진행 중인 작업에 대한 증거를 보려면 이미지 페이지의 기록을 참조하십시오.]
  5. 5차 환원 165562265(2007년 10월 19일 00:04 기준 개정) [개정:모든 것을 되돌리는 것은 아누비스3가 관여했던 것과 같은 편집 전쟁을 다룬다(이전 되돌리기 참조).][업데이트: s/he removements from talk page, s/he removement of the wp:AGF. 이 공지사항 게시판에서 정책을 읽으십시오. WP:3RR, WP:AN3RR(스크롤업) - 다른 사용자의 토크 페이지에 이러한 경고를 게시하도록 사용자에게 요청.거짓되고 오해의 소지가 있는 「반달리즘」이 아니다. --NYScholar 20:46, 2007년 10월 19일 (UTC)] [추가 링크. --NYScholar 20:50, 2007년 10월 19일 (UTC)][응답]
  6. 6번째 리턴 165553756 (현재 개정 (02:44, 2007년 10월 19일) [코멘트: 내가 이미지의 대화 페이지에 추가한 템플릿에서 필요에 따라 추가한 템플릿 메시지를 제거했다(또한 여러 번 제거하거나 다른 사람에게 그것이 존재했다는 것이 명백하지 않도록 이동했다). 이것은 내 부분에서 그녀의/그의 부분에 대한 선의의 편집이다.보기; 그는 이미지에 대한 다른 사람의 경고 메시지를 삭제하고 요약 편집에 있어 자신의 위치에서 속임수를 주장할 권리가 없다; 그는 이 이미지에 대한 다른 사람들의 불평과 반대로 이 이미지를 사용하는 것을 지지하는 유일한 사람이다.이 이미지는 노벨상의 infobox에 속하지 않는다; 그것은 유용하지도 않고 관련성도 없으며 위키백과에서 정의한 공정한 사용 기준에도 속하지 않는다.]
• (이미지 페이지와 자신의 토크 페이지의) 복수의 추가 회수가 있는데, 여기서 그는 자신의 토크 페이지(한 번 이상)에서 이 문제에 대한 나의 의견을 삭제했고, 그녀/그의 WP:3RR 위반에 대한 나의 언급도 삭제했다.또한, 편집 요약에서 내가 자신의 토크 페이지에 올리지 말 것을 요청했다고 거짓으로 주장하지만, 나는 그런 요청은 보지 않았다.그녀는 단지 그곳에 있는 나의 댓글을 지웠다; 나는 이미지 페이지의 템플릿에서 템플릿 생성 댓글을 그녀의 토크 페이지에 올려달라는 요구를 받았다.그는 자신의 토크 페이지에서 나의 의견을 삭제한 내 경고문을 인정하지 않고 (내 입장에서) 존재하지 않는 곳에 (거짓말)을 주장하면서 WP:3RR을 위반했다는 나의 경고를 삭제했다.두 편집자(판다와 내)의 면허가 여전히 의심스럽다는 불만에도 불구하고 자신의 이미지를 인포박스에 남기며 페이지 노벨상 보호를 요청했다.)[위에서 업데이트됨. --NYScholar 20:25, 2007년 10월 19일 (UTC)][응답하라]

이 사용자는 WP를 위반했다.AGF 및 WP:이미지의 유효성에 대한 정당한 질문에 대한 NPA; 그는 그러한 질문에도 불구하고 이미지의 삭제를 되돌렸다.그는 내가 그것을 의심하고 자신의 토크 페이지에 올린 글들이 그런 것이 아닐 때 '반달리즘'이라고 주장해왔고, 그는 그것을 알고 있다.노벨상 위키피디아에 이런 이미지를 올리는 과정에서 저작권 및 상표권 침해의 실제 문제와 공정한 사용 기준에 초점을 맞추는 대신 기고자에 대한 개인적인 댓글로 확대했다.

논란이 된 이미지를 그대로 두고 페이지를 보호하려 했기 때문에 그 이미지는 여전히 노벨상 인포박스에 있고, 그 인허가 유효성과 사진 속 노벨상 메달 이미지의 세부적인 공정성 결여에 대한 검토는 진행 중이지만, 그 이미지는 위키피디아에 있어서는 안 된다.노벨재단이 수여하는 메달 이미지의 저작권 및 상표를 침해한다. --NYScholar 07:51, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

분명히, 나는 이 잘못된 비난에 응답하지 말아야 한다. 왜냐하면 이것은 이 사용자와의 이전 의견 충돌의 영구적인 것이기 때문이다.첫째로, 위에서 인용한 이러한 편집은 두 개의 다른 페이지들이다.둘째로, 이 편집들 중 세 가지는 되돌리기조차 하지 않고 정상적인 편집이다.게다가, 사용자 NYScholar는 그 과정에서 똑같이 많은 편집/반복했다.이것은 3RR 위반의 매우 약한 경우로서, 검토 결과, 실제로 위반에 가까운 곳조차 없다는 것을 보여줄 것이다.

나는 이미 이 의견 충돌을 끝내고 전쟁을 편집하기 위해 (해당) 페이지를 요청했고 보호받았다.또한 이 이미지와 관련된 문제(이 사용자만 해당)는 현재 공정 사용 검토에서 논의되고 있다.그래서 앞으로 문제가 없어야 한다.당분간은 이 문제에서 벗어나 다른 곳에서 귀중한 편집을 하는 것이 최선이라고 생각한다. 누비SIII 16:13, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답하라]

사용자가 다른 곳([이미지 대화 페이지에서, 관련] 공정 사용 위반 보고서 페이지, [여기에 연결])에서 인정하고 있듯이, 위키피디아에서 이 메달을 사용하는 것은 노벨 재단 웹사이트 re의 "디자인"에 대한 이미지와 사진의 사용을 제한한다.다른 토론 내용을 참조하십시오.고맙다. (나는 "그"와 "그"와 "그의"에 대한 언급을 성 중립적 언급인 노래 문법 용어로 바꾸었다.노벨 재단의 허가 없이 위키피디아에 개인 사진 속 메달 이미지를 올린 사용자는 여럿이 아니라 한 명이다.)저작권법은 분명하다: 그러한 허가를 받을 수 있다는 의심이 면허나 공정한 사용에 대한 청구에 대한 근거가 되지 않는다.서면 허가를 요청하고, 이를 거부하면 독점기구(이 경우 노벨재단)에서 거부한 콘텐츠를 사용할 수 없다.나는 위키피디아의 공정한 사용 기준 위반 보고서와 관련된 다른 토론에 대한 링크를 게시하기 위해 돌아갈 것이다.(그렇지 않으면 위키피디아 관련 이외의 일을 하면서 위키피디아에서 로그아웃된다.) --NYScholar 19:12, 2007년 10월 19일 (UTC) [업데이트: --NYScholar 20:29, 2007년 10월 19일 (UTC)][응답]

이미지 DSCNO732의 공정한 사용 검토를 참조하십시오.JPG: 위키백과 자체의 공정한 사용 정책에 대해 잘 모르거나 자문조차 하지 않은 사람들에 의한 추측이 있다:그들에 대한 링크가 있는 WP:Copyvio를 참조하라.반전은 모두 이미지를 만든 사용자가 참여하고 있는 편집 전쟁과 관련이 있다. 그/그녀의 관심사는 기사나 위키피디아에서 최고의 관심사가 아닌 노벨상(개인적인 문제)에 그 사진을 담고 있는 것으로 보인다.사진은 내용과 직접 관련이 없고 노벨상 인포박스에 속하지 않는다.그것은 infobox에 유용한 추가가 아니며 기사를 개선하지 않는다.위키피디아의 저작권 및 상표권 침해에 대한 잠재적인 위험은 그 독점조직의 가치가 없다.이미지의 라이센스는 부정확하고 오해의 소지가 있다.나는 WP:3RR 위반에 대한 내 보고서를 지지한다.편집 워링 서비스에서의 복귀가 얼마나 부합하지 않는지 좀 더 주의 깊게 읽어볼 필요가 있다. --NYScholar 19:37, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

페이지 보호는 위 사용자의 위치에 대한 지원을 나타내지 않는다. 페이지 보호 템플릿의 통지를 읽으십시오.그는 단순히 자신의 사진을 둘러싼 싸움을 편집하면서 자신의 버전의 페이지를 보호하기 위한 전술을 사용했다.사진의 라이센스는 의심스럽고 위키백과의 공정한 사용 기준을 위반한다. 상세한 공정 사용 근거는 제공되지 않고 있다. 위키백과에서 이미지를 사용할 때마다 그러한 근거가 필요하다.이 페이지는 "이러한 의견 충돌을 끝내기 위해 보호되었다"; 이미지를 둘러싼 편집 전쟁이 일어나고 있었기 때문에 보호되었다(숫자 되돌리기에서 이미 위에 언급된 노벨상의 편집 이력을 참조하라).고마워. --NYScholar 19:37, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

User:B_Nambiar 보고:툴루_워(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Ezhava(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).B_Nambiar(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 19일 12시 43분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 2007년 10월 19일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 19일

• 2차 되돌리기: 2007년 10월 19일

• 3차 되돌리기: 2007년 10월 19일

• 4회 되돌리기: 2007년 10월 19일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 19일

사용자:B_Nambiar는 지난 1주일 동안 Ezhava 기사를 파괴했다.편집기 사용자:B_Nambiar는 복수의 편집자가 내용을 삭제하지 않고 반달리즘으로 식별된 수정사항을 되돌리지 않는다는 경고를 받았다.툴루 전쟁 12:43, 2007년 10월 19일 (UTC) 툴루 전쟁 12:43, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답하라]

이것은 과장된 것이며 툴루 전쟁은 나의 편집이 사실적인 근거임이 증명되어 위선적인 것이며, 또한 에즈하바 기사가 툴루 전쟁과 같은 사용자들이 격렬하게 유지하는 공작 용어와 POV로 가득 차 있어 POV 비교를 없애기 위선적인 것이다.내가 편집한 내용을 어떻게 지지하는지 툴루 전쟁을 이해시키려 했던 나의 협상은 풀리지 않았고 객관적 정보의 이익으로 되돌린 POV 비교를 삭제한 사용자 툴루 전쟁에 의해 3RR 규칙이 내 앞에 깨졌다.에즈하바 사용자들이 집단 열등감을 가지고 있는 것 같다는 판단 이전에 이해해야 하며, 체리픽이나 더 나아가 가난한 글에 공작 용어를 첨가하여 지역사회를 주관적인 시각으로 보여주는 선별적인 편집만을 감상하는 것이 중요하다.B 남비아르 12:51, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답하라]

사용자가 24시간 차단:메로페 로노텔 00:33, 2007년 10월 20일 (UTC)[응답]

User:Avlan이 보고함:평균 수준(결과:위반 없음, 평균 수준의 인데버가 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Christopher Paul Neil(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Avlan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 19일 12시 16분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [108]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [110]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [112] - 이 사용자에게 남겨진 첫 번째 메시지인 만큼 이것이 확산이 아니라는 점에 유의하십시오.

유저는 크리스토퍼 폴 닐 기사의 이미지가 잘못 추가됐다고 주장하며 계속해서 이미지를 제거하고 있다.그것이 실제로 사실이든 아니든 간에 사용자는 여러 사용자에 대한 편집 전쟁을 벌이고 있다고 말했다.2007년 10월 19일(UTC) 평균 수준 12:16[응답]

나는 전혀 편집전을 벌이고 있는 것이 아니라 그저 아동 성추행범의 글에 무고한 사람(남들이 인터폴에 의해 풀려난다고 주장하지만 그들의 사이트 어디에서도 찾을 수 없는)의 사진이 계속 올라오는 것에 문제가 있을 뿐이다.Avlan 12:23, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

나는 이 사용자에게 문제가 있을 경우 WP에 이것을 가져가야 한다고 통지했다.ANI는 그것을 해결하기 위해, 위키백과 정책에 계속 저항하기 위해 노력하지 않는다.2007년 10월 19일(UTC) 평균 12:42, 응답

여기에는 민감한 BLP 문제가 있으며, 2007년 13:27, 10/19/2007년에 이미 AN/I. East.718에서 처리되고 있다.

3RR 규정을 어긴 것에 대해 사과한다, 나는 비교적 새롭고 그것을 알지 못했다(알고 있다, 유효한 변명이 아니다).나는 아동 성추행범과 연계된 무고한 사람에게 끼칠 수 있는 해로움 때문에 그것을 여러 번 제거하기로 선택했다.—Avlan이 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비 (토크 • 기여) 13:41, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 당신은 세 번 되돌리기 규칙을 위반하지 않았다; 당신은 단지 그 페이지에서 세 번 되돌리기만 했다; 그것을 어기려면 일반적으로 세 번 이상이 필요하다.위키백과에서 아무런 증거도 없이 소아성애자로 낙인찍혀 있는 남자의 서스처드 이미지를 없애고 있었으므로, 이런 점에서 칭찬받아야 한다. --해모 18:45, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

User:Michaelbusch 보고:해리 머드(결과:위반 없음, 신고자에게 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

James Randi(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Michaelbusch(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 19일 17시 25분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [113]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [117]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [118]

이것은 제임스 랜디 페이지에 관한 것이다.랜디의 직원이 챌린지 어플리케이션에서 때때로 로그를 위조했다는 간단한 진술에 관한 것이다.이것은 적절한 시트가 지지한다.

이 진술은 네 차례 삭제되었다.사용자별 세 번:샷 정보.4번째 사용자 Michaelbusch ANTER는 이것이 3RR을 위반할 것이라고 경고했었다.

내가 정확히 이해한다면, 이것은 "시스템 길들이기"이다.마이클부쉬는 네 개 모두를 스스로 되돌리지는 않았지만, 그런 반전이 보도될 것이라는 진술을 무시한 채 네 번째 반전을 만들었다.

이제 사용자가 라인을 다시 삽입한 것으로 확인됨:하디플란트, 그리고 User: Diego에 의해 다섯 번째 다시 되돌아왔다.디에고는 지난 며칠 동안 수많은 역전을 했고, 전반적으로 공격적이고 파괴적인 태도로 행동했다.

그러므로 나는 마이클부시와 디에고 둘 다 3RR 위반으로 보고하고 싶다.

해리 머드 17:25, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답하라]

Harry Mudd, 사람들이 위키피디아 정책을 위반했다고 비난하기 전에 미리 읽어라.나는 지난 24시간 동안 이 기사를 단 한 번 편집했을 뿐이며, 그 편집은 WP:BLP에 기초하여 이루어졌다(신뢰할 수 없는 출처의 논쟁적인 진술이었다).누구나 Talk:에서 자유롭게 토크 페이지 댓글을 읽을 수 있다.제임스 랜디, 내가 공격적이거나 인신공격에 가담한 적이 없다는 걸 알아봐.반면에 사용자:랜디 관련 기사에 대한 편집 전쟁으로 두 번이나 막혔던 해리 머드(Harry Mudd)는 나를 '베인', '위선자', '거짓말쟁이'라고 불렀고, 나를 '진실에 개의치 않는' '랜디 후원자'나 위키백과 정책으로 분류해 처음부터 나쁜 믿음을 가정한 것이다.— 디에고 17:52, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답하라]

그래, 네 요점 순서대로.

1) 디에고는 이미 4번이나 되돌아간 기사로 5번째 회귀를 선택했다.내가 아는 바로는, 5번째 역전의 책임은 그에게 있다.처음 4명에 대한 책임이 없다고 주장하는 것은 "시스템 길들이기"이다.

2) 마음에 들지 않는 편집을 반복해서 번복한 며칠 후의 일이다.

3) 믿을 수 없는 출처로부터의 논쟁적 진술이라고 주장하고 있다.하지만 다른 어떤 웹 페이지보다 많거나 적지는 않다.그는 똑같이 논쟁적이고 똑같이 신뢰할 수 없는 다른 웹 페이지와의 연결을 유지하기를 원한다.

4) 최근 댓글만 올리겠다, 공격적이었는지 안 했는지는 국민들이 판단하게 한다

이제 가야 할 시간인 것 같은데, 너무 지장을 주시는군…….넌 이성에 귀를 기울이려 하지 않고 난 네 헛소릴 할 시간이 없어.

그리고 그가 며칠 전부터 비슷한 어조로 수십 개의 코멘트를 쏟아내고 있다는 점에 주목한다.

5) 왜 디에고가 위선자인지 2점을 보라.나는 확실히 나쁜 믿음을 가지지 않았다.디에고가 그 비난을 계속하기 전까지는 그의 믿음이 얼마나 좋은지 분명히 알 수 있었다.디에고가 "진실에 대해 신경쓰지 않는다"는 진술에 대해서는 그 남자 자신이 직접 한 말이다.그는 진실에 대해 신경 쓰지 않는다고 직접적으로 말했다.그리고 그는 위키 정책이 자신에게 적합할 때만 확실히 위키 정책을 적용한다.

해리 머드 18:34, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

해리 머드, 제임스 랜디에게 WP:3RRR을 위반한 사람은 너뿐이야.또한 위키백과를 위반하셨습니다.선의로 가정하고 WP:컨센서스.당신이 기사에 추가한 것을 독자적으로 삭제하는 세 명의 편집자는 시스템을 게임하지 않는다.그것은 당신이 그것을 추가하는 것이 전적으로 정당하지 않다는 것을 보여주는 것이다.

관리인: 말도 안 되는 소리인 것처럼 이 요청을 폐기하십시오.사용자에게 다음 정보를 제공하십시오.제임스 랜디 ([119]]의 역사에서 보듯이, 해리 머드는 첫 3RR 공격과 위키백과의 위반으로 24시간 차단되었다.에티켓.마이클버스치 21:23, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

Harry Mudd, 나는 네가 가야 할 시간이라는 내 말을 고수한다.당신은 의견 일치를 거스르는 편집과 당신에게 도전하는 편집자에게 극도로 무례하게 굴기를 고집한다.나는 불가사의한 기사와 관련된 기사에 대한 더 긴 차단과 주제 금지가 순서일 것이라고 생각한다.제발 방해하지 마.— 디에고 21:55, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 해리 머드가 덧붙이려 했던 진술은 내 생각에 WP를 위반하는 것이다.BLP. 사실상 제임스 랜디 교육 재단의 이름 없는 사람에 의한 전문적인 날카로운 관행의 고발이며, 적극적으로 적대적인 단체에 의해 유지되는 블로그로 소싱된다.재단의 규모가 작은 만큼 소규모 집단을 겨냥한 고발이고, 어느 집단을 지목하지는 않지만 이런 고발은 조심하는 게 좋다.

  BLP 위반으로서, 이 클레임을 삭제하는 것은 3회 되돌리기 규칙에서 다루지 않는다.그것을 반복적으로 추가하는 것은 다루어진다.나는 해리 머드에게 이 주장을 읽지 말라고 경고할 것이다.샘 블랙터 22:51, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:RedSpruce가 보고함:TMLutas(결과: 3시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Elizabeth Bentley(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)RedSpruce(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간 : 2007년 10월 19일 17시 31분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 23:44, 2007년 10월 18일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 18일 10시 44분 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 18일 18시 17분 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 18일 23:44 기준 개정
• 4회 되돌리기: 02:11, 2007년 10월 19일 현재 수정

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

RedSpruce의 사용자 페이지에는 이미 여러 개의 3RR 블록의 기록이 붙어 있기 때문에 새로운 사용자 경고가 필요하지 않다고 생각했다.하지만 나는 그것이 실수였을 수도 있다는 것을 감안했고 그가 마지막 번복의 기회를 갖게 하고 이 통고를 피할 수 있도록 했다.내가 벤틀리 토크 페이지에 쓴 내용은 다음과 같다.

참고: WP:3RR

만약 당신이 실수로 3RR을 깨뜨렸다가 지금 그것을 깨닫거나, 다른 사용자가 당신이 3RR을 깨뜨렸다는 것을 지적하는 노트를 당신의 토크 페이지에 남겼다면, 당신은 이전 버전을 좋아하지 않을 수도 있지만, 당신의 변화를 다시 "다른 버전"으로 되돌려야 한다.일반적으로 이 정도면 보장은 없지만 막히는 것을 막을 수 있어야 한다.만약 당신이 그 기사가 당신이 만든 방식이어야 한다고 느끼는 유일한 사람으로 보인다면, 아마도 그것은 다른 사람들이 생각하는 방식이 더 나을 것이다.

최근 타임스탬프와 반전을 보십시오.본문은 그대로 두고 대화로 풀어나가자. 그렇지 않으면 관리자들에게 돌아가자.나는 이 시점에서 선의의 실수를 상정하고 있다.제발 내 추측을 방해하지 말아줘.TMLutas 08:39, 2007년 10월 19일 (UTC)

나는 RedSpruce가 엘리자베스 벤틀리 토크 페이지에 논평하고 돌아가지 않은 후에야 보고하러 왔다.내가 그의 토크 페이지를 통해 알 수 있는 한, 그는 지금쯤 더 잘 알 것이다.나는 심지어 나에 대한 나쁜 믿음과 그가 전쟁을 편집하는 것에 싫증이 나도록 내버려 둘 것이다.

페이지 문제의 본질은 벤틀리의 신빙성에 관한 개인적인 비난과 관련하여 어느 정도의 맥락을 넣어야 할지에 관한 것이다.이용 가능한 3가지 모델은 다음과 같다.

• 1. 벤틀리의 고발자들은 오늘날 우리 지식의 가장 좋은 상태에 근거하여 스파이, 퍼주러 등으로 낙인찍혀, 벤틀리에 대한 그들의 얼룩을 적절히 탄핵하므로 벤틀리의 후일 변명은 그 기사에 많은 공간을 차지하지 않고 명백하다.
• 2. 벤틀리의 고발자들은 벤틀리의 페이지에 그들의 죄의식을 설명하여 그들의 신빙성을 부정하게 하고 우리는 화이트의 죄, 레밍턴의 죄 등에 대해 몇 가지 형벌을 받는다.
• 3. 벤틀리의 고발자들은 벤틀리의 페이지에 그들의 고발을 가지고 있지만, 나중에, 외부 증거는 고발 옆에 제시되지 않는다.그 비난들은 다른 대안들에 대한 국내 신뢰도를 높였다.

RedSpruce는 옵션 3을 채택하는 페이지에 강조되어 있다.나에게 있어 옵션 1이나 2는 어떤 것이든, 논박된 고발은 사실로 받아들여져서는 안 된다는 것을 분명히 하는 것이 좋을 것이다.TMLutas 17:31, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

• RedSpruce는 3개의 되돌리기 규칙을 위반했고 그의 사용자 페이지에는 그가 전에 그것을 회피했다는 것을 보여준다; 나는 블록이 필요하다는 결론에 도달했다.그러나 그가 되뇌고 있는 편집들 중 하나는 엘리자베스 벤틀리의 혐의를 부인하는 사람들을 "스파이"라고 라벨을 붙이려는 고집에서 내 눈에는 매우 의심스러웠다(이것은 예시다).RedSpruce는 다른 사람들과 대체로 건설적인 토론으로 자세한 토크 페이지에 참여하고 있었다.그러한 완화 요인들은 지금까지 그의 깨끗한 블록 로그와 결합되어 3시간의 짧은 블록을 초래한다.샘 블랙터 23:15, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자가 여러 사용자 보고:HG(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이스라엘 아랍 시민(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)NAME_OF_USER (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 19일 18:26 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

사용자:Zeq 위반이 2회 반전을 수행한 것으로 보이며, 사용자:Tiamut 및 사용자:롤란드는 3번의 역전을 위해 합쳤다.

10월 18일 초기 편집: Zeq, "추세 & 견적" 텍스트 복원(10월 15일 반환됨)

• 1차 되돌리기: 롤랜드 10/18 오전 11시 25분
• 2차 되돌리기: Zeq 복원 보정 디프
• 세 번째 되돌리기: 롤랜드 되돌리기

정확한 차이.

• 4번째 되돌리기: Zeq restore with minor revision

정확한 차이.

• 5번째 되돌리기:Tiamut revert(다른 리비전이 포함된 혼합) 올바른 디퓨트

10월 19일 오전 3시 23분

이러한 숙련된 사용자는 편집 전쟁 또는 3RR에 대한 경고를 요구하지 않는다.블록 로그를 검토하여 해당 사용자가 이미 경고받았는지 또는 복구와 관련하여 제한되었는지 확인하십시오. 고마워!

논쟁의 여지가 있는 글은 이미 10월 15일에 일부 돌려졌다.위에서 언급한 바와 같이, 일부 분쟁 텍스트의 반전은 수정사항이나 기타 변경사항으로 이루어졌지만, 기본 편집 충돌은 명확하다.HG Talk 18:26, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

나는 3RR을 위반하지 않도록 조심했다.누가 나에게 알려주면 (내 토크 페이지에서)나는 냉정히 스스로 되돌릴 것이다 - 하지만 내가 되돌리지 않았기 때문에 이것은 필요하지 않았다.내가 실수로 3RR을 위반했는지 확인하기 위해 이 보고서를 검토할 수 있도록 허락해 주시오. 이것은 내 의도가 아니었다.나는 지금 분쟁이 발생한 부분을 편집하지 않을 것이다.2007년 10월 19일 Zeq 18:41 (UTC)[응답하라]

• 업데이트: 내가 읽은 내용에 따르면 어떤 편집자도 3RR을 위반하지 않았다.그 규칙은 "편집자"에 관한 것이다. 각각의 규칙마다 그것은 그들 자신의 계산이다.그 누구도 24시간 동안 4번 가난해지지 않았다.사용자:3을 가진 롤랑R은 되돌아오지만 위반은 없다.Zeq 18:44, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

• • update(2) 이 보고서는 차이점을 제공하지 않으므로 회수로 계산된 내용을 이해하기 어렵다.적어도 내 경우는 RolandR의 콘센트를 다루고 그 부분을 되돌리지 않고 다시 편집했다.Zeq 18:49, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

미안해, 경쟁사 수정본은 제공했지만 디프는 제공하지 않았어.디프는 수정본에서 클릭할 수 있지만, 나는 다시 할 수 있다.이것은 나에게 꽤 시간이 많이 걸린다.2007년 10월 19일 HG Talk 19:02, (UTC)[응답]

나는 네가 두 개정판이 동일하다는 것을 보여주는 차이점을 제공하도록 노력해야 한다고 생각해.사용자의 경우:RolandR에는 그런 차이점이 3개 있다.내 경우는 0이다.RolandR가 리턴에 대한 편집 요약에서 제기한 우려에 대해 나는 합법적인 편집[120]을 했다. (Roalnad는 실제로 3번의 리턴을 했지만 4번은 리턴하지 않았다.)

HG Reflection.3RR 규칙과 편집 전쟁들은 3RR의 기술적 측면에 의해서만 관리되지 않는다.정책에서 "편집자의 행동이 명백히 파괴적이라면, 주어진 24시간 동안 3번 이상 되돌리지 않았더라도, 편집자는 여전히 차단될 수 있다."세 사람 모두 이 규칙을 아주 잘 알고 있다.또한, Zeq는 그의 보호관찰로 인해 더 엄격한 제한을 받을 수도 있는 것으로 보인다.내가 전문가는 아니지만, 간단한 블록은 모든 관련 사용자에게 24시간마다 최대 3번까지 되돌릴 수 있는 자격이 없다는 것을 강조할 수 있을 것 같다. 오히려 그들이 원하는 텍스트가 그들이 원하는 것보다 기사에 더 오래 머무른다는 것을 의미하더라도, 이 논쟁적인 페이지에서 Talk를 통해 작업해야 한다.그들의 진술은, 위와 같은 점에서 나의 인상만 더욱 강하게 할 뿐이다.정중하게 HG Talk 18:58, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

Zeq 반박:당신은 diff를 제공할 수 있는가? 당신이 제공한 것은 diff에 대한 링크가 아닌 수정본에 대한 링크인데, 그것은 당신이 생각하기에 되돌리는 것을 보기 어렵게 만든다.3명의 편집자가 자신의 행동에 대해서만 책임을 지게 할 수는 없다.나의 경우 편집 요약에서 제기되는 코너를 다루고 수정했다.나는 반전의 편집전에 들어가지 않았다.다른 편집자의 경우 한 편집자는 3회, 한 편집자는 1회를 되돌렸다.2007년 10월 19일 Zeq 19:04 (UTC)[응답]

네 말이 맞아.그래서, 개정 페이지 외에도, 나는 이제 디프트를 추가했다. (내 생각에 편집-전쟁의 한 가지 단점은 단지 그것을 보고하는 데 시간을 소비하는 것이다.그래서 사람들이 인식하는 것보다 더 파괴적이고 대응하기가 어렵다.)2007년 10월 19일 HG Talk 19:20 (UTC)[응답]

당신이 제공한 것은 편집 디프가 반전을 보여주는 디프가 아닌 편집 디프이다.내 경우에는 나는 되돌리지 않았다.다른 두 편집자가 여기서 되돌린 것은 그것을 보여주는 차이점들이지만, 나는 그들 중 어느 누구도 또한 위반했다고 생각하지 않는다.여기에는 3RR 위반이 없었다.

다음은 두 편집자의 세 가지 되돌림:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arab_citizens_of_Israel&diff=165519017&oldid=165507845

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arab_citizens_of_Israel&diff=165589141&oldid=165519017

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arab_citizens_of_Israel&diff=165507845&oldid=165433006

Zeq 19:32, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 위에서 관찰한 바와 같이, 이 글에 대한 3회귀 규정의 위반은 없다.샘 블랙터 23:22, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:LuisGomez111이 사용자에 의해 보고됨:류선(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Tenzin Gyatso, 14대 달라이 라마 (대화 기록 편집 보호, 로그 보기 링크 삭제)LuisGomez111(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 19일 21시 50분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [121]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [123]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [125]

사용자는 이 글에 계속 POV 언어를 추가하여, 여러 사용자에 의해 되돌렸음에도 불구하고 "직업"이라는 단어를 "침략"으로 변경한다.토크 페이지에서 그는 "침략"이 NPOV에 실패했지만 그는 계속해서 복귀했다.류선 21:50, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 여기 위반은 없어.버전과 디프는 혼란스럽다: '첫 번째 되돌리기'는 루이스 고메즈111만이 자신을 되돌리는 것일 수 있다.사실 그는 세 번의 반전을 가지고 있지만, 더 이상은 아니다. 그는 또한 이 보고서에 대해 경고도, 경계도 받지 않았다.이 토크 페이지는 티베트가 중화인민공화국으로 들어온 상황을 어떻게 특징지을 것인가에 대한 활발한 토론을 보여준다.샘 블랙터 23:30, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 TDC:TDC(결과: 조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Michael Ledeen(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)TDC(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 19일 22시 36분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: [118:// http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Ledeen&oldid=164506674]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 19일 07:43
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 19일 13시 31분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 19일 15:45
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 19일 16시 7분
• 5회 되돌리기: 2007년 10월 19일 16시 56분

이상해, 누가 신고했는데, 난 당분간 가야 해. 그리고 어차피 신고할 사람이 있으니까, 내 0.02달러라도 받는 게 낫겠다고 생각했어.간단히 말해서, 이것은 WP이다.BLP발행, 3RR은 여기에 적용되지 않는다.

자체 출판된 출처의 자료인 consortiumnews.com은 두 명의 편집자에 의해 이 기사에 계속 소개되고 있다.

BLP의 주제가 발행인이 아닌 한 BLP에는 자체 발행 소스가 허용되지 않는다.이런 얘기가 나온 뒤 자간된 출처가 기사 주제를 비판하거나 비하하는 것이 아니라 자신이 좋아하는 책의 저자를 비판하는 것이라는 주장이 나왔다.이어서, 이 경우, 자체 발행된 출처의 자료는 기사의 주제와 아무런 관련이 없기 때문에 기사에 속하지 않는다는 점을 지적하여, WP:코트랙 및 WP:또는 주제와 거의 관련이 없고 논쟁을 진전시키고 있기 때문에 마이클 레딘은 그 정도에서 틀렸다.

만약 내가 틀렸다면, 날 막아라, 그렇지 않으면 다른 사람에게 이 사실을 알려다오.토들.2007년 10월 19일 (UTC) 22:36, 고통스러운 파괴적인 쿠지엘[응답]

TDC는 주제 본문에서 BLP, OR, SYNTH를 다양하게 주장하지만 편집의 성격이 BLP 문제를 실제로 지지하지 않고, 예를 들어 이것이 경멸적인 것이라는 생각은 없으며, 다른 사람들은 정책이 어쨌든 3RR을 지지하지 않는다고 주장했으며, 편집자들은 살아있는 사람에 대해 언급조차 하지 않고, 상황에 대한 논평과 명확화에 대해 이야기한다.마이클 레딘이 가지고 있는 견해들을 둘러싼 사실들을 증명한다.수술실 주장은 내 의견으로는 터무니없고, 편집된 텍스트는 어떤 식으로든 참조를 초과하지 않는다.WolfKeeper 22:45, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

(더 파헤치지 않고) 추가된 자료가 안정적으로 소싱되는지 (정책 점검이 필요한데, 좀 애매한 영역이다) 잘 모르겠지만, 콘텐츠 분쟁 이슈인 어떤 경우에도 TDC는 분명히 건성으로 편집하고 있고, 3RR이다.그는 NPOV 편집이 아닌 자신의 편집을 지원하기 위해 정책을 자주 사용하려고 하는데, 내가 보기에는 이것이 여기서 일어나는 일인 것 같지만, 그것은 당신이 결정할 일이다.WolfKeeper 22:45, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답]

3RR 블록의 목적은 편집 전쟁을 멈추는 것이다.TDC는 그가 직접 보고한 후에 멈췄다.블록은 징벌적인 것이 아니라 예방적인 것이기 때문에, 일어나지 않는 것을 막기 위한 블록은 꽤 무의미하다.똑바로 서서 서로의 장난감을 가지고 잘 놀지 않으면 내 사롱과 부딪힐 것이고, 네가 즐길 수 있는 방법은 아니다.크라카토아카티 03:59, 2007년 10월 20일 (UTC)[응답]

User:Freethinkersuan이 보고함:공자오르니스(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Richard Dawkins(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)프리씽커수산(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 20일 00:34 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 10월 19:32, 19

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 19일 19시 43분
• 2차 되돌리기: 20:44, 2007년 10월 19일
• 3차 되돌리기: 20:58, 2007년 10월 19일
• 4회 되돌리기: 00:14, 2007년 10월 20일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 19일, 20:48

도킨스가 우생학을 지지한다는 주장을 덧붙여, 그 주장을 지지하지 않는 일차적인 출처를 근거로 한다. – Ornisnis 2007년 10월 20일 00:34(UTC)[응답]

WP:3RR Ronnotel 00:55, 2007년 10월 20일 (UTC)[응답] 24시간 차단

User:User:dicklyon(결과:48시간)에서 Geog 보고

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

페트르 바니체크(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Geog(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 20일 04:00 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 10월 18일 16:47

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 18일 19시 24분
• 2차 되돌리기: 03:02, 2007년 10월 19일
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 19일 14시 47분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 19일 16시 43분
• 5회 되돌리기: 2007년 10월 19일 19시 5분

Geoeg는 지난 주에 두 번 3RR이 차단되었다. 추가 경고는 없었다.

우리 셋은 Geoeg의 WP를 나타내기 위해 그 기사에 태그를 달았다.그의 사용자가 RFC를 진행하는 동안 COI와 COI 공지사항 게시판은 보류 중이다.태그를 되돌리는 것 외에도 그는 다른 되돌리기, 인신공격 등을 계속한다.디클라이언 04:00 2007년 10월 20일 (UTC)[응답하라]

48시간.큰 소리로 울기 위한 꼬리표야누구, 제발, 좀 구부려줄래?크라카토아카티 05:09, 2007년 10월 20일 (UTC)[응답]

• 일주일 만에 세 번째 기사 목록인데, 내가 지키고 있어.숨막힘 (대화) 2007년 10월 20일 15:43 (UTC)[응답]

사용자:Rkowalke가 사용자에 의해 보고됨:TallMagic(결과: 24시간 동안 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Warren National University(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Rkowalke(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 20일 16:11 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 00:47, 2007년 10월 19일

• 0회 되돌리기: 00:47, 2007년 10월 19일
• 1차 되돌리기: 2007년 10월 19일 23시 40분
• 2차 되돌리기: 00:49, 2007년 10월 20일
• 3차 되돌리기: 02:41, 2007년 10월 20일
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 20일 13시 14분
• 5회 되돌리기: 2007년 10월 20일 13시 58분
• 6회 되돌리기: 2007년 10월 20일 17:06
• 7회 되돌리기: 2007년 10월 20일 17시 10분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 01:32, 2007년 9월 19일

그것들은 모두 뚜렷한 반전은 아니다. 반전의 일부는 본질적으로 복합 반전의 것이며, 여러 번 "undo"를 사용함으로써 이루어진다.매번 오해의 소지가 있고 미개한 요약으로, 명심해라.특히 후자를 감안할 때, 대화 페이지 공백, 그리고 일반적으로 이 사용자들이 취한 것처럼 보이는 공격적 앱은 24시간 동안 차단된다.알라이 20:23, 2007년 10월 20일 (UTC)[응답]

사용자:ILIKE2Be사용자가 보고한 익명:앨런슨(결과:블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

캘리포니아 주 오클랜드의 고스트타운(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).ILike2Be익명(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:31, 2007년 10월 21일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 02:36, 2007년 10월 20일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 20일 19시 39분
• 3차 되돌리기: 20:38, 2007년 10월 20일
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 20일 23시 16분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [126]

AfD를 통해 기사를 삭제하려는 시도가 실패한 후, 사용자:ILike2Be익명의 사람들은 그 기사와 직접적으로 관련이 있는 소싱된 내용을 삭제해왔다.이 3RR 위반은 그가 여기서 만들고 있는 이슈들의 빙산의 일각일 뿐이다.앨런슨 04:31, 2007년 10월 21일 (UTC)[응답]

• 이 편집 전쟁은 며칠째 계속되고 있으며, 조금 전에 중단했어야 했다.여기 기자는 보도된 것처럼 전쟁 편집에 대한 죄질이 있어 그 중 하나만 차단할 생각은 없다.나는 그 기사를 보고 전쟁이 계속되면 그들을 막을 준비가 되어 있다.Heimstern Laufer(대화) 06:51, 2007년 10월 21일 (UTC)[응답하라]
  • 여기에는 편집 전쟁이 있지만, 오직 한 명의 개인으로부터만; 복수의 편집자(나 포함)가 소싱된 내용을 추가하고 사용자:ILike2Be익명은 근거 없는 주장으로 그것을 제거한다.나는 4차 위반이 적절한 조치를 촉발한다는 것이 매우 분명한 WP:3RR 정책을 당신에게 참조하게 되어 매우 기쁘다.사용자에게 내재된 잘못된 믿음을 이해하지 못했기 때문에 정책을 시행해야 할 의무는 사라지지 않는다.ILike2BeAnonymous's reverts. 71.187.29.156 13:24, 2007년 10월 21일 (UTC)[응답]

User:Saint just reported by User:Rockgoals3(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

일-한 분쟁(대화 기록 편집 보호 삭제 링크 보기 로그 보기)Saintjust(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:31, 2007년 10월 21일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 03:27, 2007년 10월 21일
• 2차 되돌리기: 04:38, 2007년 10월 21일
• 3차 되돌리기: 05:02, 2007년 10월 21일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [127]

그는 파괴적인 편집 전쟁을 했고 JPOV 편집도 했다.User:Saint가 음원과 팩트가 있는 콘텐츠를 삭제한 후 JPOV로 편집하십시오.락골3 09:59, 2007년 10월 21일 (UTC)[응답]

• 위반 없음.스파르타즈 10:25, 2007년 10월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Str1977 사용자가 보고함:Bless_sins(결과: 추가 조치 없음 )

• Banu Qurayza에 대한 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Str1977 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 21일 10시 22분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 08:18, 2007년 10월 19일

각 리턴에서 다음 항목이 제거된다.

이후 "내가 하나님과 그의 사도에게 거짓이었음을 알기 전에 내 발이 그 자리에서 멀어지지 않았다"는 충고를 한 뒤 그와 관련이 있다는 것이다.

나는 또한 각 편집에 대한 Str1977의 편집 요약을 포함시켰다.스트르1977 자신이 자신의 편집이 역작이라는 것을 알고 있었음을 보여준다.

• 1차 되돌리기: 09:52, 2007년 10월 20일 편집 요약: (Watt 기사에 따른 개편이 있는 rv, 또한 Serjeant의 견해는 어떤 태그("더 낙관적인"의 의미))
• 2차 되돌리기: 18:29, 2007년 10월 20일 요약 편집: (마지막 NPOV 버전으로 rv)
• 3차 되돌리기: 01:45, 2007년 10월 21일 요약 편집: (마지막 NPOV 버전으로 rv)
• 4번째 되돌리기: 09:45, 2007년 10월 21일 편집 요약: (rv POV를 다시 누르는 것은 물론 링크 제거, 하나의 인수에 대한 과도한 가중치(Ibn Ishaq에 대한 의견은 그의 기사에 있음)

• 3RR 경고의 확산: Str1977은 새로운 사용자가 아니다.

위에서 언급한 조항이 포함된 것은 여기서 논쟁의 대상이 되었다.토크:바누_쿠라이자#아부_루바바Str1977은 단순히 제다이 마스터 MK 또는 I와 동의하지 않는다. 이들은 둘 다 진술의 신뢰성을 입증하는 출처를 제공했다.이 보고서는 Str1977이 편집한 내용을 완전히 자체 반증할 경우 무효로 간주해야 한다.2007년 10월 21일 10시 22분 (UTC)의 죄를 축복하라[응답하라]

• 나는 공식적으로 베스 죄처럼 다루지 않을 것이고 나는 최근에 한 블록에 대해 의견 차이가 있었고 그들은 이것에 대해 나를 정직한 심판으로 받아들이지 않을지도 모르지만, 나는 어떻게 1번 되돌리는 것이 다른 3번과 같은지 잘 모르겠다.다음 번 관리자 중에 어떤 부분이 다른 부분과 동일한지 확인해 주시겠습니까?2007년 10월 21일 치어리더 스파르타즈 11시 10분 (UTC)[응답]

두 번 모두 되돌리면 다음이 제거된다.

이후 "내가 하나님과 그의 사도에게 거짓이었음을 알기 전에 내 발이 그 자리에서 멀어지지 않았다"는 충고를 한 뒤 그와 관련이 있다는 것이다.

및 사용자:스파르타즈, 네가 한 짓이 이 주변에서 정상적인 관행이라는 걸 본 후로는 정직하게 재판관으로 생각하네, esp.나는 내가 최근 거래에서 너의 기분을 상하게 하지 않았기를 바란다.2007년 10월 21일 11시 20분(UTC)의 죄를 축복한다[응답하라]

나는 전혀 불쾌하지 않지만 우리는 항상 편견의 외관조차 피하려고 노력하며, 따라서 최근에 의견 충돌이 있었던 편집자와 관련된 결정을 내리지 않으려고 노력한다. 이것은 우리가 여기서 하는 또 다른 일 중 하나일 뿐이다.그 위반에 대해서 - 그래, 이제 알겠어.설명해줘서 고마워.나는 한 블록이 현재 제한적이라고 생각한다. 왜냐하면 그것은 광범위한 편집에서 가능한 감독이고 또한 나는 대화 페이지에서 접선적인 토론을 보기 때문이다.어차피 2007년 10월 21일 스파르타즈^Humbug! 11:35, 21 (UTC)[답답장]을 다른 행정관이 검토해주면 고맙겠다.

나는 이 경우에 경고가 적절하다고 제안한다.로노텔 02:40, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

뭐, 나름이지.Str1977은 24시간 안에 3번 이상 되돌리는 것이 위키 정책의 위반이라는 것을 알고 있었는가?03:32, 2007년 10월 22일 (UTC) [답답]

나는 Str9177에게 여기서 질문을 했다.03:35, 2007년 10월 22일 (UTC) [답답]

음, 그는 이것을 알고 있었지만 우리는 모두 실수를 하지, 그렇지 않니?나는 다른 사람의 견해를 존중하지만 여기서 나의 2센트는 경고가 적절하다는 것이다.--Aminz 03:46, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

나는 Str1977이 3RR에 대해 잘 알고 있었다고 믿는다. 3RR은 차단되었다가 몇 달 전에 편집 전쟁 사건으로 차단되지 않았다.그렇긴 하지만, 한동안 기사를 편집하지 않은 것 같고, 블록은 처벌이 아닌 파괴적인 편집을 막기 위한 것일 뿐이다.페이지 보호는 편집자가 편집 전쟁을 걱정하지 않고 자신의 차이점을 해결할 수 있게 해준다. -앤드류 c 04:27, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

그래, 몇 달 전 블록이 정당하지 못했기 때문에 잠시 후에 들어올려졌음에도 불구하고 3RRR 정도 알고 있었다.그리고 정말로 그것은 실수였고 실수였다.그것은 옳지 않고 내가 막히면 불평할 수 없다.그러나 사실 나는 다른 편집자들, 특히 이 불평을 제기하는 편집자들의 편집 전쟁이 조금도 멈추지 않았음에도 불구하고 그 페이지를 편집하는 것을 자제해왔다.나는 이 보고서가 이 기사에 대한 반대 의견을 잠재우고 (그리고 내용 문제를 이 보고서에 끌어들이는 것은 이것을 확인시켜준다) 계획된 변경을 밀고 나가려는 시도로 본다.내가 다른 편집자들처럼 받아들일 수 없는 경고는 더 이상 그렇지 않더라도 나만큼 유죄다.Str1977 08:23, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

블레스 죄는 정중한 편집장이지만 그의 POV 푸싱은 끝이 없다.내가 그를 알고 있는 모든 기사들은 항상 잠겨 있거나 느리지만 끝없이 계속되는 편집 전쟁 상태에 있다.이 전략은 다른 편집자들이 위키피디아의 끊임없는 투쟁이나 지칠 때까지 기다리거나 버스에 치일 때까지 기다리는 것으로 보인다.그가 계속 밀고 밀치고 밀어내는 동안 이런저런 이유로 블리스의 죄에 뒤쳐진 편집자 몇 명을 헤아릴 수 있을 정도로 말이다.그렇다고 해서 그가 항상 틀렸다는 것은 아니다. 더더욱 약혼 방식이 용납될 수 없다는 것이다.토크 페이지는 분쟁을 해결하는 것이 아니라 반복적이고 반응이 없는 논쟁을 통해 상대방을 쓰러뜨리는 포럼으로 사용된다.

경전에 대한 해석은 다른 사람들의 불성실함에 있어서 모호하지 않은 것과 마찬가지로 이 경우에서와 같이 모든 종교 및 학계 소식통이 이 인용의 감각은 아부 루바바가 바누 쿠라이자에 자신의 계획을 진실하게 누설하여 무함마드를 배신하였다는 것이라고 단결하고 있으나, 인용문은 아부 루바바 리에 대해 거짓으로 암시하는 방식으로 전개되고 있다.에드는 바누 쿠라이자(Banu Qurayza)에게 - 진실의 정반대인 (우리가 알 수 있는 한)Proabivouac 08:58, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

나는 "그의 POV 푸싱은 결코 끝나지 않는다"와 같은 흑백 진술에 꼬리표를 붙이고 싶지 않다.내가 그를 알고 있는 모든 기사는..."그들은 여기서 전혀 무관하고 부적절하다.원한다면 그에 대한 RfC를 개설해도 된다. --Aminz 09:05, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

나는 RfC를 열 시간이 없다. RfC는 어차피 작동하지 않고, 그들의 파일러에 대한 공격으로 바뀌지 않는 경우가 많다. 그렇지 않았다면 나는 이미 한 번 신청했어야 했다.문제는 개인적으로 명예로운 사람인 것처럼 보이는 Bless Sins가 아니라 그의 행동주의적인 의제, 그리고 더 중요한 것은 위키피디아 절차가 합법적인 추구를 용이하게 하는 방법이다.사람들은 운동가들이 우리의 절차를 이용했다고 비난할 수는 없다; 이것을 고려해서 무력화하는 것은 오히려 우리에게 달려 있다.

어떤 핑계로든 의도적으로 위키피디아에 거짓을 덧붙이거나 고의적으로 오해의 소지가 있는 사실 발표를 하는 사람은 누구든지 되돌리기를 귀찮게 하기 전에 차단되어야 한다.백과사전은 잘못된 길로만 진실을 말해야 한다는 것은 신성불가침이어야 한다.그것이 아니라는 것은 이 안내판과 일반적으로 위키프로세서의 비참한 실패다.Proabivouac 09:23, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

이것은 사용자 RfC나 바누 쿠라이자의 토크 페이지가 아닌 3rrr 보고서다.Str1977, 나는 단지 3rr에 대한 당신의 입장을 밝히라고 했을 뿐이지 아부 루바바를 제거한 것이 옳고 그른지는 아니다.09:59, 2007년 10월 22일 (UTC) [응답하라]

사실, BS, 당신은 보고서에 내용 문제를 제기했었습니다.나는 상황을 간략하게 설명했을 뿐 내용에 대해서는 언급하지 않았다.나는 네가 나에게 부탁하는 것에 얽매이지 않는다는 것을 명심해라!Str1977 10:19, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

• 더 이상 조치를 취하지 않기 위해.블록에 대한 지지가 없고 Str1977이 실수를 한 것 같다.스파르타즈 18:38, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Gscshoyru:사우스 필라델피아(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Erotica(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Gscshoyru(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 22일 00:58 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:07, 2007년 10월 20일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 20일 21:16
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 21일 14시 48분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 21일 14시 56분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 21일 21시 32분

• 3RR 경고의 확산: 03:24, 2007년 10월 16일

Gscshoyru는 비교적 작은 주제인 학생 에로티카를 놓고 기사에서 진행 중인 편집 전쟁을 주도해 왔다.이것은 지금 몇 주째 계속되고 있으며, 타협하려는 움직임은 보이지 않고 있다.

Gscshoyru는 이 사랑스러운 인용에서 증명된 규칙들을 알고 있다.

에로티카 학생을 다시 되돌릴 수 있겠나? 지금 세 번 돌아섰는데, 그가 다시 돌아갔어.Gscshoyru 03:11, 2007년 10월 16일 (UTC) [128]

마지막으로, 편집 전쟁을 수행하지 않거나 3RR을 피하려고 하는 것에 대해 선의로 가정하고 싶다.내가 Gscshoyru에게 경고를 받은 후 네 번의 편집을 한 것에 대해 경고했을 때, 이것은 다음과 같은 반응이었다.

아니, 아니, 4번째는 21시 16분이고, 이건 21시 30분이야. 그래서 아니었어.그래서 네 반전이 중요해.Gscshoyru 21:51, 2007년 10월 21일 (UTC) [129]

사우스필리 00:58, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

첫 번째와 네 번째 사이에는 24시간보다 16분이 더 있다...그래서 그것은 사실 3RR 위반이 아니다.그리고 내가 돌아설 능력을 기다리며 가만히 앉아 있는 것이 아니라, 내 능력이 회복된 후에 일어난 그의 귀환을 보고, 나는 3RR을 위반하고 있는 것이 아닌지 확인하면서 다시 되돌아갔다.그리고 관리자를 포함한 몇몇 편집자들은 이 섹션이 기사에 포함될 만큼 충분히 눈에 띄지 않으며, 다른 기사에서는 그 자체로 훨씬 더 좋을 것이라고 반복해서 설명해왔다. Talk: 참조:Erotica#.22Student_erotica.22_edit_war.Gscshoyru 01:22, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

24시간 16분 동안 4번의 편집은 WP:GAME과 내가 차단할 수 있는 무언가가 있다.그러나 사용자별 편집 방식도 볼 수 있다.남 필리뿐만 아니라 적어도 양말 한 짝은 쓸모가 있을지도 모른다.나는 페이지를 보호할 것이다.토크 페이지에서 이 내용을 원만하게 정리해 보십시오.로노텔 02:51, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

사용자:203.31.11.60이 사용자에 의해 보고됨:Axlq(결과:경고됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

낙태(토크 히스토리 편집 보호 로그 링크 삭제 로그 보기). 203.31.11.60(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:00, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 10월 22:41 20

• 첫 번째 되돌리기: 10/21 22:48(더하기 바로 다음 동일한 편집기에서 두 번 더 조정 편집)
• 2차 되돌리기: 10/22 01:19
• 3차 되돌리기: 10/22 01:51
• 4회 되돌리기: 10/22 03:25
• 3RR 경고 확산: 10/22 01:59
• 5회 되돌리기: 10/22 03:56

아논 사용자는 외부 링크를 포함하지 않기로 합의했음에도 불구하고, 그리고 경고에도 불구하고 계속해서 외부 링크를 추가한다.더 나쁜 것은, 그 링크가 "양심적이지 않은" 편집자들이 그것을 삭제하는 것에 대한 편집 노트로 다시 추가되고 있다는 것이다.'이전본 복귀'는 역전전쟁 중 일부 합법적 편집이 이뤄졌기 때문에 불확실하지만, 편집 내역은 현재 진행 중인 내용에 대해 상당히 명확하다.Axlq 04:00, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

참고: 페이지가 반보호되어 있다.사용자가 다른 페이지를 편집하지 않았기 때문에, 이제는 파괴적인 편집위협이 무력화되었다고 믿는다(내가 말하는 것은 블록이 더 이상 필요하지 않다는 것이다).그렇긴 하지만, 나는 반인볼적이기 때문에 이것을 다른 sysop에 맡기겠다.-Andrew c 04:15, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

• 나도 동의해; 사용자가 경고받았고, 더 이상 페이지를 편집할 수 없고, 다른 페이지를 방해하지 않아서 보고서를 닫을 거야.낙태 페이지를 보고 이 링크가 읽기 시작하면 스팸 발송자에 대해 신속한 조치를 취할 수 있다.샘 블랙터 09:07, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Samil20 보고:스펠캐스트(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

NAS(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Samil20(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:45, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 21일 15시 45분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 21일 16시 48분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 21일 18:46
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 22일 00:10

나는 전에 3RR 보고서를 만든 적이 없어서 여기 있어.이슈는 나스가 직접 발표하는 것으로 검증됐음에도 불구하고, 나스의 다가오는 앨범인 나이거(앨범)를 음반 부문에 추가하는 것을 중심으로 전개된다.스펠캐스트 04:45, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

• Clear cut case, 그리고 사용자는 이전에 3회 되돌리기 규칙 위반으로 차단되었던 Nas의 음반 목록에서도 되돌아가고 있다.난 이걸 24시간 동안 만들 거야.공교롭게도 서부 해안 라이다는 파괴하지 않는 삼일20에게 경고할 때 파괴 행위 템플릿을 사용하지 않는 것이 더 나았을 것이다.샘 블랙터 09:19, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

사용자:68.97.53.120 보고:BQZip01(결과:반보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

하이난 섬 사건(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).68.97.53.120 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 22일 07:00 (UTC)[응답]

• 이전 버전 요청 위치: [130]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [134]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 다중 확산: [135] [136] [137]

IP 사용자는 대화를 위한 반복적인 시도에도 불구하고 어떠한 논의에도 참여하지 않으며, 되돌리고, 되돌리고, 되돌리는 등의 컨텐츠로 보인다.— BQZip01 — 07:00, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

• IP는 24시간 동안 4번의 회전을 하지 않는 것 같다.나는 일주일 동안 그 페이지를 반 바퀴 돌렸는데, 그 페이지를 잠시 배웅할 수 있을 것이다.샘 블랙터 10:01, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

• 우와! 그래, 맞아, 여기 3RR 위반은 없지만, 반보호에 감사해.— BQZip01 — 23:41, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 MONGO:슈마키TheCat(결과: 조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

WP:NPA(편집 [[토크:WP:NPA talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).MONGO(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 08:01, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 10월 16일

2007년 10월 17일, 3회 반환: [138], [139], [140]

10월 19일, 3회 되돌림: [141], [142], [143]

10월 20일, 19일의 3시간 중 24시간 이외의 시간에 1회 되돌림: [144]

10월 22일, 세 번의 반환: [145], [146], [147]

3RR은 자격이 아니다.MONGO는 한 기간 동안 3RR을 넘지 않는 3RR로 되돌림으로써 분명히 이 정책 페이지를 조작하고 있다.그에게 보고하도록 요청되었다.이어 "그럼 WP에 신고해 달라.AN/3RR. 2007년 10월 22일 (UTC)" Schmoukey"의 토크 페이지인 Alex Bakharev 07:34, "metadiscussion을 피하십시오.TheCat 08:01, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

요약 편집, 대화 페이지의 참여 부족 및 해당 대화 페이지의 참여 내용에 유의하십시오.밀토롤피아 08:22, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

이 불량 보고서(1차, 2차, 3차, 4차 되돌림 없음, 이전 버전 없음)는 MONGO를 괴롭히는 효과에 대한 끝이 없어 보이는 일련의 조치 중 가장 최근의 것이다.Proabivouac 08:40, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

이 트롤 같은 빨간 청어들은 눈엣가시처럼 되어가고 있다.밀토 롤 피아 08:51, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

네 번 되돌리는 대신 나흘을 참았다.3RR이 전쟁을 편집하는 것을 멈추기 위한 전기 울타리라면 MONGO는 걸어 올라와서 오줌을 싸고 있지만 절대 건너지 않는다.그건 게임이고, 파괴적이고, 이 보고서 페이지가 의미하는 편집 전쟁의 종류야.슈마키더캣

• 조치 없음.우선, 나는 이 보드가 실제 3rr의 위반을 수반하지 않는 3rr 보고서들에 사용되는 것을 싫어한다.규칙을 편집하거나 게임하는 데 대해 불만을 제기하려면 인시던트 또는 관리자 게시판을 사용하십시오.미리.El_C 09:50, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

User:B_Nambiar 보고:Vvmundakkal(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Nair(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)B_Nambiar(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 22일 11시 37분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 10월 22일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 22일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 22일
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 22일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 22일

사용자는 Nair 기사에서 참조된 내용을 제거하고 있다.Vvmundakkal 11:37, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

동일한 사용자가 3RR 규정을 위반한 것은 이번이 두 번째지만, 그 때 다른 조항이 있다. [148].비문다크칼

사용자가 인신공격/부정 행위[149]를 보내기 시작했으며 토크 페이지[150]에서 삭제하지 말라고 경고하였다.

Vvmundakkal 11:47, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

• 위반 없음.스파르타즈 18:06, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Vvmundakkal:Vivin(결과:1주일)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Nair(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Vvmundakkal(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 22일 17시 56분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 10월 22일, 00:26

• 첫 번째 되돌리기: 1:51 10월 22일 (이것은 IP에서 온 것이지만, 그의 다른 되돌림과 일치한다)
• 2차 되돌리기: 10월 22일 2시 55분
• 3차 되돌리기: 10월 22일 4시 33분
• 4회 되돌리기: 10월 22일 4시 54분
• 5회 되돌리기: 10월 22일 6시 15분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 10월 22일 4:40

HIS 페이지의 경고는 아니지만 다른 편집자에게 경고를 보냈으니 3RR을 알고 있다는 것을 알 수 있다.그는 또한 이 페이지에 3RR 위반 요청(반전 3회만 표시됨)을 배치했는데, 이는 그가 이 규칙을 알고 있음을 더욱 보여준다.

이것은 에즈하바 기사에서 흘린 것이다.그 편집자는 "tit-for-tat" 행동을 하고 싶어한다.에스하바 기사는 에스하바스가 달릿이라고 언급하고 있다.이용자는 이에 대해 불쾌감을 느끼며 나르스가 수드라스라고 언급하고 싶어한다.네어 기사는 이미 이 점을 언급하고 있지만 편집자는 기사 맨 위에 언급하기를 원한다.그래서 그의 버전으로 되돌아간다.vi5in^[talk] 17:56, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답하라]

• 이 사용자의 기여도를 재빨리 살펴보면 많은 파괴적 행동을 보이고 이미 규칙을 어긴 상태에서 3번 회전의 3RR로 다른 사용자를 고발하는 것은 이 보드에 명백한 파괴일 뿐만 아니라 상당히 숨막힐 정도로 부적절한 것이다.또한 사용자가 방금 3rr블록에서 돌아왔기 때문에 우리에게 남은 것은 편집의 다음 휴식 시간을 결정하는 것이다.이런 행위의 추악한 성격을 고려할 때, 나는 더 이상의 혼란과 편집 전쟁이 용납되지 않을 것이라는 것을 증명하기 위해 일주일을 중요한 단계적 확대로서 선택했다.스파르타즈 18:15, 2007년 10월 22일 (UTC)[응답]

사용자:BigGabriel555가 사용자가 보고함:UnclePaco (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

도미니카 공화국(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).BigGabriel555(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 23일 04:11, (UTC)[응답]

• 이전 버전이 02:28, 2007년 10월 23일로 복구됨

2007년 10월 21일 03:24

• 첫 번째 되돌리기:

2007년 10월 21일 14시 3분

• 2차 되돌리기: 2007년 10월 21일 19시 31분
• 3차 되돌리기: 00:51, 2007년 10월 22일
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 22일 19시 32분
• 5회 되돌리기: 20:07, 2007년 10월 22일

• 새로운 사용자가 아니고 과거에 많은 경고를 주었음.경고가 있은 후 페이지를 지우는 것을 선택했다.2007년 10월 22일, 20:07 기준 개정 (2007년 10월 22일)
• 3RR 경고의 확산: 03:59, 2007년 10월 23일

사용자 또한 몇 개의 계정을 사용할 뿐만 아니라 다른 사용자를 축소[151]라고 지칭하는 인신공격으로 되돌아갔다.[152]. 2007년 10월 23일 (UTC) 04:11, 삼촌[응답]

이것은 여기보다는 AN/3RR로 진행되어야 한다. -- _{Folic_Acid talk} 04:20, 2007년 10월 23일 (UTC)[응답하라]

응, 앞으로는 그곳에 신고해줘.그동안 계정이 일시적으로 차단됐다.하지만 나는 복귀를 기대한다.키건^talk 04:21, 2007년 10월 23일 (UTC)[응답]

사실 그는 이미 돌아왔을지 모르지만, 양말로서.양말 의심신고서 추가할까? -- _{Folic_Acid talk} 04:31, 2007년 10월 23일 (UTC)[응답]

뻔한 것 이상이라 이미 차단했다.나는 처음에 계정 생성을 차단했어야 한다는 것을 알았다.아, 어쨌든 이번에는 적어도 IP는 24시간 동안 교란할 수 없을 거야.내가 계속 지켜볼게.키건^talk 04:35, 2007년 10월 23일 (UTC)[응답]

User:Skyring이 사용자에 의해 보고됨:레스터(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Willie Mason(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)스카이링(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:55, 2007년 10월 23일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 00:38, 2007년 10월 23일
• 2차 되돌리기: 00:51, 2007년 10월 23일
• 3차 되돌리기: 01:02, 2007년 10월 23일
• 4회 되돌리기: 01:28, 2007년 10월 23일

이것은 날짜 형식에 대한 편집 전쟁이다.두 사용자 모두 기사 토크 페이지에서 분쟁을 논의하려고 하지 않았다.상대, 사용자:플로리는 이전에 편집 전쟁에 참여하지 않은 것으로 보인다.사용자 전송:플로리는 편집하지 말라는 메시지를 보냈지만 플로리의 4번째 편집 전에 메시지를 받지 못했다.사용자:하지만 Skyring은 3RR에 대해 모두 알고 있는 전과가 있는 노련한 편집 전사다.레스터 05:55, 2007년 10월 23일 (UTC)[응답하라]

3RR을 뚫어야만 전쟁을 편집할 수 있는 것은 아니지만, 나는 당신이 "1차 되돌리기"라고 부르는 것이 사실 되돌리기였다는 것을 우리에게 보여줄 필요가 있다고 생각한다. 내가 추측하기에, 스카이링의 초기 변경에 이어 3차 (4가 아닌) 되돌리기라는 것은 아니다.그것은 기술적으로 3RR을 위반하는 것이 아니다.하지만 한 번 더 위반이 될 수 있다. --Merbabu 09:10, 2007년 10월 23일 (UTC)[응답]

레스터, 그 분쟁에 대해 어떻게 알아?나는 네가 그 기사나 토크를 편집해 본 적이 없다는 걸 모르겠어.피터와 프레스터의 기여를 모두 스토킹해서 보고할 기회를 찾고 있기 때문에 당신은 그것에 대해서만 알고 있는 것 같다.나는 네가 이것을 그만하는 것을 강력히 추천한다.2007년 10월 23일 사라 11시 38분 (UTC)[응답하라]

또한 사용자:플로리는 여기서 편집 분쟁은 없으며 당신의 경고 이전에 이 문제가 해결되었다고 말한다.2007년 10월 23일 사라 11시 43분 (UTC)[응답하라]

레스터는 편집에 있어서 단순히 방해만 되는 것을 넘어서고 있다.자신이 적으로 보는 이들에게 개인적으로 세심한 주의를 기울인다는 사실이 불안하다.이 사람이 내 어깨 위에 오줌을 싸지 않고는 위키피디아도 할 수 없어. --Pete 18:36, 2007년 10월 23일 (UTC)[응답]

위반 없음 – 사실 첫 번째 반환은 Skyring의 초기 변경 사항이며, 반환이 아니었다.따라서 4개가 아닌 3개의 위반이 수행되었으며 WP:3RR 위반은 발생하지 않았다.그럼에도 불구하고, 나는 스카이링과 레스터에게 서로 전쟁하는 것은 위키피디아에 도움이 되지 않는다고 충고하고 싶다; 만약 여러분이 서로 협력할 수 없다면, 서로를 내버려 두라 - 나는 기꺼이 혼란을 막기 위해, 함께 일할 수 없다면, 혹은 적어도 다른 사람들이 서로 멀리할 수 있도록 예의와 배려를 가질 것이다.안녕하십니까, 2007년 10월 23일 (UTC) 18:43 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 환경:크라운 보석82(결과: 3시간 중단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

템플릿:인종차별 주제(편집 [[토크:템플릿:인종차별주의 주제 talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).연대(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 23일 18시 15분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 10월 23일 13:49

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 22일 18시 38분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 22일 18시 45분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 23일 12시 6분
• 3RR 경고의 확산: 06:55, 2007년 10월 23일

연대는 라자, 치카노 민족주의, 템플릿에 멕시코 운동:인종 차별에 관한 주제.세 명의 사용자가 이러한 변경사항을 되돌리고 제공되지 않은 문서화를 요청하였다.2007년 10월 23일 CJ 18:15 (UTC)[응답하라]

• 연대에 의해 수행된 회전이 3번밖에 없었고, 따라서 기술 WP:3RR 위반은 없었지만, 템플릿에서 파괴적인 편집을 위해 연대에 대해 3시간 블록을 제정했다.인종차별 주제(편집 [[토크:템플릿:인종차별주의 주제 talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).연대 - 백과사전의 이해관계를 염두에 두고 위키피디아를 편집하십시오. 만약 어떤 것, 혹은 누군가가 여러분의 신경을 거슬리게 한다면, 그냥 물러가십시오.안녕하십니까, 2007년 10월 23일 (UTC) 18:55 [응답]

편집자들은 블록 이전에 특별히 출처를 묻지 않았고, 단지 인종적 우월주의로 기소된 쪽의 선전을 마치 그들이 인종차별주의자가 아니라는 증거로 받아들이기에 충분하다는 듯이 제공했기 때문에 내가 틀렸다고 말했다(다비드 듀크를 위해 이렇게 할 것인가?아니, 그는 백인 자존심 인종차별주의자고 브라운 자존심 인종차별은 그들에게 중요하지 않기 때문이다.아이돈트라이크잇(IDONTLICHIT).그들은 그것을 전파한 죄가 있고 그들이 동의하는 출처로부터 듣고 싶은 것만 듣고 싶어한다.이중 표준 인종 우월주의가 파괴적인 편집 반전을 통해 계속되도록 하자.그들이 그것을 피하게 내버려 두어라.현실의 사람들이 고통을 겪고 있는 동안 당신은 상아탑에 살면서 누구의 운명이 중요한지를 골라 선택하는 것에 만족한다.넌 솔직히 아무도 눈치채지 못한다고 생각하는구나.연대 16:58, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답하라]

크라운보석은 그가 어떤 종류의 출처를 받아들일 것인지 나에게 솔직하게 말했다.SPLC는 아마도 멕시코를 혐오 집단으로 분류하지는 않겠지만, 그는 루 돕스와 같은 훨씬 더 주류적인 소식통으로부터 그들을 인종차별주의자, 우월주의자로 여러 번 분류했기 때문에 듣고 싶어하지 않는다.나는 짐보 웨일스가 "협상 불가"라고 부르는 NPOV에 대한 크라운보웰의 존경심 부족에 굴복하기를 거부한다.그와 그의 동료들은 또 다른 인종 차별 혐오 단체의 인정에 전적으로 반대하며, 사실 그 이유를 말하지 않았는데, 왜냐하면 위키피디아의 기사 멕시코 운동은 이미 그 단체의 목적이 아메리카에서 유럽인들을 추방하는 것이라고 말하고 있고, 멕시코 운동이 브라운의 자존심 사람들에 의해 대표된다는 것은 자명하기 때문이다.한 종족이 다른 종족에게 악의를 품고 이를 갈구한다.그건 인종차별이야.연대 17:28, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답하라]

사용자:84.66.42.62 사용자가 보고함:베리롭(결과: 24시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

북아일랜드의 국기(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 로그 보기). 84.66.42.62(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 23일 22시 42분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [153]

• 1차 되돌리기: 10월 23일 21시 49분
• 2차 되돌리기: 10월 23일 21시 58분
• 3차 되돌리기: 10월 23일 22시 24분
• 4회 되돌리기: 10월 23일 22시 31분
• 5회 되돌리기: 10월 23일 23시 34분
• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고 확산: 22:29, 10월 23일

IP는 기사에서 아일랜드 삼색조를 계속 제거하고 있다.2007년 10월 23일(UTC) 배리브 비고르 드 데수스 22:42 (UTC)[응답하라]

사용자:Franklinpatriot1이 사용자에 의해 보고됨:Gscshoyru(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

프랭클린 고등학교(리보니아, 미시건 주) (대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호).Franklinpatriot1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 02:09, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [154]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [158]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [159]

사용자는 반복적으로 자신의 학교에 대한 비소싱 및 비알림 정보를 추가하는데, WP는 다음과 같다.COI와 3RR 위반.Gscshoyru 02:09, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

WP:3RR의 경우 24시간 차단됨.로노텔 02:42, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Egygy 보고:타하르카(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

고대 이집트인의 인종(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Egygy(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:41, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [160]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 23일 19시 27분

페이지가 보호되지 않는 즉시 사용자:이미지와 무관하다고 느낀 부분에 이미지를 추가한 문투완디.

• 2차 되돌리기: 2007년 10월 23일 20시 55분

그는 C에 대한 나의 독창적인 연구 진술과 관련하여 내가 만든 첫 번째 편집본을 pov라고 부르며 되돌린다.로링 브레이스와 특별한 인류학 연구.

• 3차 되돌리기: 2007년 10월 23일 21시 33분

나는 그의 기여를 건드리지 않고 단순히 더 많은 정보를 추가함으로써 타협하려고 노력하는데, 그 과정에서 그는 자신의 의견에서 한 진술이 "거짓말"이 아니라고 주장하면서 다시 나를 되돌아보게 된다.

• 4회 되돌리기: 2007년 10월 23일 22시 8분

그냥 놔뒀어..나는 수단 사람들을 언급하면서 이 연구에서 반영된 소개서에 몇 가지 정보를 포함시켰다.그는 나를 되돌리고 내가 쓴 글을 다시 써서 왜곡한다.

• 5회 되돌리기: 02:59, 2007년 10월 24일

• 6회 되돌리기: 05:41, 2007년 10월 24일

마지막으로 인용된 연구를 패러프레이징하여 동일한 섹션의 일부를 명확히 하고, 특정 친밀성이 "더 적은 범위"로 기록되었으며, 이는 정교함에 중요하다.그는 다시 나를 완전히 되돌리고, 내가 어떤 편집도 할 수 없도록 허락하지 않는다.

이 사용자에게는 큰 문제가 있다.나는 과거에 위키스토킹과 인신공격으로 그를 보고했고 그는 또한 의제 추진과 국수주의적인 수사로 게시판에 보고되었다.유저와 문제를 의논해 보았지만, 그는 매우 호전적이어서, 그를 되돌리는 대신 타협을 시도하고 실제로 그가 명백히 위반할 때까지 한 번도 되돌리지 않았다(그리고 그때도 그는 여전히 되돌아가고 있다.그가 말 그대로 내가 편집한 모든 편집 내용을 되돌렸기 때문에, 비록 그것이 자신의 편집에 지장을 주거나 왜곡하지 않았더라도 나는 당황스럽다.그는 한 사람 이상을 되돌려서 말 그대로 기사를 통제하려고 애쓰고 있다.신고하기 전에 요약해서 경고까지 했지만, 분명히 상관없는 일이었다.어차피 주민이고 전에도 이런 일을 겪었기 때문에 잘 알고 있지만, 또 어떤 이유로든 신경 쓰지 않는 것 같다.타하르카 05:41, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

나는 그 기사를 다르게 편집할 권리가 있다. 이것은 "반복"이 아니다.나는 나의 모든 수정 사항을 토크 페이지에서 토론했다.반면에 타하르카는 단순히 맹목적으로 그리고 어떤 기사에 대한 그의 pov 버전을 유지하기 위해 포괄적으로 되돌아가기 때문에 반복적인 편집 전쟁[161]에 대해 경고를 받았다.우리는 [162]의 합의가 있을 때까지 초안을 오랫동안 작업했고, 초안이 시행되자마자 본문에 대한 편집방법으로 되돌아갔다.에계기 05:59, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

이건 거짓이야..그는 문자 그대로 문투완디와 함께 내가 편집한 모든 것을 되돌렸고 그것은 아주 간단하다.그는 분명히 정책을 어겼으며, 그것이 그의 편집상의 전쟁과 강박적 행동을 정당화하는 것처럼 이 핑계로 그것을 극복할 수 있다고 생각한다.그는 더 잘 안다.그가 증명할 수 없는 에피소드와 과거의 사건이나 자신의 위반과는 무관한 '경고'를 꺼낸 것은 절박함의 표시다.내가 언급했듯이 그의 인신공격은 끝이 없고 여기에 완벽한 예가 있다.하지만 어쨌든, 내가 보고한 것으로는 충분하다고 생각해.타하르카 06:04, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 24시간 내에 동일한 기사에 대해 4회 이상 반전이 발생하지 않았으므로 WP:3RR 위반이 발생하지 않았다.그러나 양 당사자는 편집 전쟁이 지장을 초래하고 기술적 3반전 규칙 위반이 발생하지 않은 경우를 포함하여 기사에 부정적인 영향을 미치기 때문에 차단될 수 있음을 상기한다.함께 편집할 수 없는 경우 계속 진행하십시오. - 당신의 논쟁은 위키백과에 도움이 되지 않는다.제발 냉정함을 유지하고, 누군가가 당신이 좋아하지 않는 편집을 할 때 "undo" 버튼을 누르는 것을 삼간다.2007년 10월 24일(UTC) 16:04(Anthøny ん 16:04)[응답]

사용자:Brendan.loyd가 보고함:프리스터 존(결과:문서 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Kevin Rudd(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Brendan.lloyd(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 08:33, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 10월 23일 23:20으로 되돌아감

모든 반전은 동일하다.

• 첫 번째 되돌리기: 10월 24일 00:13
• 2차 되돌리기: 10월 24일 00:27
• 3차 되돌리기: 10월 24일 00:40
• 4회 되돌리기: 10월 24일 00:46
• 5회 되돌리기: 10월 24일 00:54
• 6회 되돌리기: 10월 24일 01:00

직렬 편집 웜롱거(블록 로그 참조) 사용자:브렌던.엘로이드는 이제 45분 만에 6개의 리턴을 기록하며 개인 최고 기록을 시도한다.이번에는 그의 WP 정책에 따라 이미지를 삭제한다.아이돈트라이크릿.블록 길이를 늘리는 것(마지막은 72시간)은 그의 행동에 아무런 영향을 주지 않는 것 같다.훨씬 더 긴 휴가가 필요할지도 모른다.존 08:42, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

분쟁 관련자들은 이미 ANi 이사회에 이에 대한 자문을 요청했고 기사 자체는 보호돼 모든 사람의 편집을 중단했다.기사가 무방비 상태가 되면 어떻게 되는지 알 수 있을 것이다. --Lister 11:56, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

브렌던의 편집에 페이지가 잠겼다는 건 유감스럽지만, 되돌릴 수 없다고 결정하는 건 나 자신일 때 그렇게 되는 것 같아.나는 AN/I에서 실을 뽑기 시작했는데, 커뮤니티 컨센서스와 함께 BLP 위반이 없다는 것을 보여주는 것 같고, 단순히 이미지가 적절한지 귀결된다.글에 언급된 인물의 이미지와 그의 아들뿐만 아니라 두 명의 다른 노동당 하원의원까지 포함된 것을 고려하면, 그것은 아주 초보적인 대답도 필요하지 않다고 생각한다.2007년 10월 24일(UTC) 13시 58분 타임시프트[응답]

사용자는 다음과 같이 매우 만족해야 한다.블랑구옌이 끼어들어 페이지를 잠갔는데, 그것이 편집 전쟁을 멈추게 했다.블랑구옌은 요약에서 이를 "대규모 편집 전쟁"이라고 표현했고, 대신 이를 저지하기 위한 대안으로 관련 당사자들에게 대량 차단 처벌을 내릴 수도 있었을 것이다.-2007년 10월 24일 (UTC) 14:45, 24 (답변)

아니, 내가 막아서 댓글 편집하고 대화할 때 그런 게 보여.심지어 블랑구옌이 들어와 잠가버리기 전에 더 이상 되돌아가고 있지 않다고 AN/I에 씌어 있었다.2007년 10월 24일(UTC) 14시 54분 타임시프트[응답]

공식적으로 브렌던은 AN/I와 3RR 태그를 포함한 자신의 토크 페이지를 지우고 있다.2007년 10월 24일(UTC) 타임시프트 14:37[응답]

공식적으로, 당신의 요점은 무엇인가?내 토크 페이지야, 청소하고 있어.뭐가 문제야?AN/I 페이지 상단을 읽지 않았는가: "이 페이지에서 논쟁을 계속하지 마십시오.주제에서 벗어나지 마십시오."공식적으로 너는 내 토크페이지에서 반전을 할 권리가 없어.자제해 주십시요.한편, 언제나 그렇듯이 프레스터는 애꾸눈 POV를 제시하여 사실대로 전한다.놀랍지 않은 것은 그 자신의 파괴적인 편집에 대해 펼쳐지는 방대한 A/I 페이지다.그가 최근 그가 관여하지 않은 기사에 대해 위반으로 나를 고발해야 한다는 것이 흥미롭다.위키스토킹의 한 장소죠, 존 목사님?사용자:프리스터 존/증거 하위 페이지는? --브렌던[기여 ] 15:04, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]을 위한 것이다.

브렌던, 그건 네 페이지가 아니야. 그건 프로젝트에 속해 있고 너와 원활한 의사소통을 위해 제공되는 거야.행정관들은 여전히 그곳의 규칙을 시행할 수 있지만, 우리는 중단이 없는 한, 가능한 한 많은 사람들에게 그들의 대화 페이지에서 자유를 허용하려고 노력한다.그래서, 브렌던은 그가 원한다면 그의 토크 페이지에서 메시지를 지울 수 있다.그것들은 기록으로 역사에 남아 있기 때문에, 그가 그의 페이지에서 그것들을 삭제하는 것은 정말 문제가 되지 않는다.실제로 메시지를 삭제하면 수신한 것으로 확인되므로 편집자는 나중에 경고를 본 적이 없다고 주장할 수 없다.만약 너희들이 계속 논쟁하고, 이것에 대해 토론하고 싶다면, 나는 네가 그것을 너의 장으로 가져가라고 충고한다.관리인이 개입해서 3RR 로트를 차단할 수도 있고 여기서 계속 말다툼을 한다면, 당신은 단지 그런 일이 일어날 가능성을 높이고 있는 것이다.사라 15:18, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답하라]

그 바닥은 모든 사람들이 Talk:Kevin Rudd#Latest 이미지에서 그들의 목소리를 들을 수 있도록 개방되어 있다.2007년 10월 24일(UTC) 타임시프트 15:25[응답]

모든 정당들이 적어도 하룻밤 동안은 총을 내려놓은 것 같아, 그래서 나는 그 페이지를 보호하지 않은 것 같아 - 나는 그 페이지가 선거운동 중에 폐쇄되는 것이 싫고, 그것이 그 목적을 달성한 것 같아.모든 당사자들은 추가 편집 전쟁이 블록에 부딪힐 것이라는 경고를 받고 있다. 그리고 오늘의 논쟁의 강도를 감안할 때, 나는 관리자가 당신이 당신의 3회 복귀 '참가'를 깨기를 기다릴 것이라고 생각하지 않는다.~ 리아나 24 17:50, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Mike0001 사용자가 보고함:Avraham(결과: 위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Moses(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)Mike0001(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 24일 14시 28분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 10월 23일 12시

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 23일 12시 31분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 23일 12시 38분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 23일 12시 48분
• 4회 되돌리기: 06:06, 2007년 10월 24일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 23일 12:44

사용자가 WP를 계속 배치:OR/WP:NPOV는 모세의 성서적 이야기의 역사성에 대해 주장하며 잠재적으로 WP에게 다음과 같은 내용을 제공하고 있다.논문이 부결된 카렌 암스트롱의 주장에 NPOV#Undue는 학위도 없이 학계를 떠났고, 지금은 '자유 일신론자'가 됐다.

마지막 차이에서, "성경외"라는 용어의 제거는 다시 한 번 타나타마운트로, 성서 묘사가 역사적이지도 않다는 POV를 다시 그 단락의 논의로 돌려놓으려고 한다.미묘하지만, 동일한 POV가 더 노골적으로 이전 차이에서 발견된다.

마지막으로, 나는 이것이 부적절하다고 생각한다. 그 당시에 나는 이 이슈에 대해 한 번 페이지를 편집했었다. -- Avi 14:28, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

• 이것은 POV가 추진하는 경우일 수 있지만 여기서는 3RR 위반만 고려하며 마지막 위반은 명확한 컷 케이스와는 거리가 먼 것으로 만들기에는 충분히 관련이 없어 보인다.관리자 주의가 필요하면 다른 장소로 가보는 것이 좋다.스파르타즈 21:41, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:환경 및 사용자:사용자:스프리드(결과:연대 - 1주)가 보고한 크라운 보석82.Crownjewel82 아래 참조)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

템플릿:인종차별_토픽(편집 [[토크:템플릿:인종차별주의_토픽 대화]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Crownjewel82(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 24일 18:21 (UTC)[응답]

(사용자는 위 참조):계속 진행 중인 연대)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 10월 23일 17:49

연대

• 1차 되돌리기: 10월 23일 17:49
• 2차 되돌리기: 10월 24일 16:58
• 3차 되돌리기: 10월 24일 17:10
• 4회 되돌리기: 17:21

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 해당 없음

사건에 대한 간단한 설명.2007년 10월 24일(UTC) 스프리데 18:21[응답]

두 사용자 모두 이 템플릿을 사용해 왔다.두 개의 링크 포함이 쟁점이다.나는 CJ에게 경고하지 않았다 왜냐하면 그의 보고서는 그가 3RR이 무엇인지 알고 있다는 것을 보여주는 것 같다.2007년 10월 24일(UTC) 스프리데 18:21[응답]

• 참고: 네 번째 번복으로 연대는 자신이 의도적으로 3RR: RVV를 다시 위반하고 있음을 인정했다. 정보원이 제공되고 이 편집 전사는 중립성과 싸우는 것을 중단해야 한다. 그는 다른 쪽의 말을 듣고 싶어하지 않는다. 그는 심지어 토크 페이지에서도 그렇게 말하며 내가 3RR을 깨뜨리기를 원한다. 그래서, 나는.내가 연대의 마지막 번복은 그가 WP 없이 "인종차별주의 이념"과 "인종주의 단체"로 이 템플릿에 3개의 기사를 추가했기 때문이다.RS는 WP:OR, 그리고 나는 반복적으로 그에게 이것을 설명해 왔다.— 말릭 샤바즈 (토크 기여) 20:06, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

전에도 말했듯이, 만약 내가 3RR을 위반해서 벌칙을 받는다면, 나는 그것을 받을 것이다, 불평하지 않는다.그러나, 나는 나의 편집이 WP의 선의의 적용이라고 생각한다.내 편집이 WP:V 및 WP와 일치한다고 느낀다는 점에서 IAR:OR. 또한 내가 3번의 회전을 통과했다는 것을 깨달았을 때 회전을 멈추고 다른 사용자들을 불러들였다.CJ 20:27, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답하라]

나는 이 감정에 동의한다.시간이 흐르면서 지금으로 봐서는 개전 가능성이 있는 것으로 보인다.블록이 징벌적이지 않고 선입견이라고 보는 건...2007년 10월 24일(UTC) 스프리데 20:37[응답]

• 연대는 방금 3RR 블록에서 떨어져 나와 고의적으로 다시 3RR을 깨뜨렸다.그들의 접근방식은 대단히 파괴적이고, POV가 밀어붙이고, 또한 그들은 다른 편집자들의 동기를 공격하기보다는 선호에 대한 논의를 거부함으로써 토크 페이지를 남용해 왔다.그러한 행동이 용인되지 않을 것임을 분명히 하기 위한 적절한 확대는 순서다.1주

• 크라운제182. 네 번째 되돌린 뒤 다른 곳에 문제가 정리될 때까지 템플릿을 편집하지 않을 것임을 시사했다.게다가, t는 토크 페이지에서 건설적인 토론을 시도하고 있었다.연대를 막은 나는 완화적인 상황에도 불구하고 크라운 보석82를 위한 한 블록에 대해 길고 열심히 생각했고 평등을 위해 짧은 블록을 부과하는 것은 아슬아슬한 상황이었다.나는 크라운보웰82가 다음 주 동안 이 기사 편집에 대한 자발적인 모라토리엄을 받아들였으면 한다.만약 그들이 그것을 받아들일 준비가 되어 있다면, 나는 차단하지 않을 것이다.스파르타즈 22:02, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

괜찮아좋아하는 척은 안 할 거야.하지만 나는 그것을 감수할 것이다.CJ 10:03, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답하라]

사용자:71.139.21.24 사용자가 보고함:Feedler2(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Ralph Nader(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 로그 보기). 71.139.21.24(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간:Feedler2 22:34, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [163]

• 1차 되돌리기: [computer:/en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ralph_Nader&diff=166829799&oldid=166821093]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [166]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [169]
• 8번째 되돌림: [170]
• 9번째 되돌림: [171]
• 10번째 되돌림: [172]
• 11번째 되돌림: [173]

• 12번째 되돌림, 3RR 경고 후: [174]

• 3RR 경고의 확산: [175]

경고 후에도 사용자가 계속 되돌아가기Feedler2 22:34, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

이 사용자가 오늘 자신의 계정인 Feedler2를 만들었으며 랄프 네이더 기사와 내 Talk 페이지에만 기고했다는 점에 유의하십시오.게다가, 나는 이 기사를 많이 수정했다.그가 여기서 보여준 11개의 모습은 모두 반전이 아니었다.이 글에는 전에 없던 독창적인 기고가 많이 있다.또한 이 사용자가 이 페이지에서 내 편집 작업에 대한 설명을 삭제하려고 시도했다는 점에 유의하십시오.정중하게, 71.139.21.24 22:36, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

어, 피들러2, 그 반전을 다시 확인해봐또한 최근의 활동을 보면, 귀국의 '반전'에 대한 기여도를 보면 76.87.47.110이 아닐까 하는 생각이 든다.마지막으로, 5와 6은 같은 되돌림이다.2007년 10월 24일(UTC) 스프리데 23:03 [응답]

2차, 3차, 4차, 12차 되돌리기는 경고 후 3RR을 위반한다.Feedler2 23:31, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

User:Conmatrix 보고:스프래츠어(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

West York Island(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)Conmatrix(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 24일 23:37 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [176]

• 1차 되돌리기: DIFFTIME
• 2차 되돌리기: DIFFTIME
• 세 번째 되돌리기: DIFFTIME
• 4회 되돌리기: DIFFTIME

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

콘매트릭스가 계속 내 편집 내용을 되돌리고 있어2007년 10월 24일(UTC) 스프래츠어 23:37

위키피디아를 읽고 싶을 수도 있다.페이지에 차이점을 추가하는 방법에 대해 알아보는 간단한 차이점 및 링크 가이드.어쨌든 반전은 분명히 세 번밖에 없다.씨티캣 ^♫ 03:38, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]

User:Eleemosynary 보고:스티븐 앤드류 밀러(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Scott Thomas Beauchamp 논란(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Eleemosynary(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 24일 23시 38분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 2007년 10월 9일 19:51로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 24일 17:20
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 24일 18시 7분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 24일 18:16
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 24일 18시 25분

오늘 이 이야기는 성적증명서를 포함한 미군으로부터 온 문서와 몇 개의 공식 비망록이 공개되면서 새로이 소개되었다.그 서류들은 인용되고 연계되어 있다.엘리모시나리는 자신이 그 기사를 소유하고 있다고 생각하고, 그가 동의하지 않는 것은 무엇이든 되돌리는 것처럼 보인다.그는 빨치산 치어리더여서, 지금까지 한 편집 요약에서 '그의 편'에 대해 단지 '점수'를 맞춘 것처럼 "부야!"라고 썼는데, 스티븐 앤드류 밀러 (토크) 23:38, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

아래와 같이.로노텔 02:23, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]

User:SpeedyC1 보고:알라딘 제인(결과:조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

레슬링 엔터테인먼트 선수 명단SpeedC1(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 25일 00:16 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: 2007년 10월 24일 SpeedC1

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 24일 스피디C1
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 24일 스피디C1
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 24일 스피디C1
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 24일 스피디C1
• 5회 되돌리기: 2007년 10월 24일 스피디C1

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

사건에 대한 간단한 설명.--사용자:스피디C1은 크리스탈이 현재 비활성 상태인 페이지에 계속 올라간다.WWE는 그녀의 상태에 대한 어떠한 보고서도 발표하지 않았다.우리는 WWE가 성명을 발표할 때까지 그에게 그것을 내버려두라고 요청했다.몇몇 사용자들이 이것을 다시 바꾸었다.그는 알라딘 제인 00:16, 2007년 10월 25일(UTC)을 멈출 기미도 없이 지금까지 5번의 역전을 했다.

경고가 주어지지 않았기 때문에 현재로서는 아무런 조치도 취하지 않았다.나는 이제 토크 페이지에 경고를 표시했고 또 다른 되돌림 현상이 발생하면 차단될 것이다.씨티캣 ^♫ 03:46, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Steven Andrew Miller가 사용자가 보고한 내용:일렉트로모시니얼(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Scott Thomas Beauchamp 논란(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Steven Andrew Miller(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 24일 23시 38분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 22:41, 2007년 10월 24일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 24일 23:06
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 24일 23시 12분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 24일 23시 17분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 24일 23시 23분
• 5회 되돌리기: 2007년 10월 24일 23:27

스티븐 앤드류 밀러는 당파적 광기에 빠져 드러지 리포트에서 발행된 (그 후 끌어낸) 근거 없는 '메모'를 기사를 파괴하기 위한 수단으로 사용하고 있으며, 그 기사 제목을 '사기꾼'과 '호크스'라고 명명하고 있다.이것은 그가 얼마간 벌인 POV 캠페인의 일부분이다.메모에 링크를 게시하는 것은 괜찮지만, 기사에 메모에서 모욕적인 결론을 도출하는 것은 WP:OR, 특히 문제의 메모가 신뢰할 수 있는 출처가 없기 때문에 WP에 따르면 다음과 같다.스티븐 앤드류 밀러의 "미군은 믿을 만한 출처"라는 허황된 주장은 그저 바람 부는 치어리더일 뿐이다.그 페이지는 지금 잠겨 있다.개봉 후 스티븐 앤드류 밀러의 비협조적 주장, POV, OR, 공공기물 파손 등은 신속하게 되돌려야 한다. --Eleemosynary 00:00, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]

반달리즘을 청소하는 것은 3RR이 아니다.당신은 철 좀 들어야 해요.— Steven Andrew Miller (talk) 2007년 10월 25일 (UTC) 00:21[응답]

관리자: Steven Andrew Miller의 위의 언급은 Scott Thomas Beauchamp 페이지에 대한 그의 나쁜 믿음과 파괴적인 편집들을 나타낸다.명백히, 이것은 "시스템 게임을 즐기려는 편집자"이다.그것이 실패하면, 그는 비통함과 토라짐으로 의지한다.아, 음... --Eleemosynary 00:30, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]

예, 여기서 편집 전쟁이 진행 중이지만 이미 사용자:AuburnPilot과 블록은 징벌적이지 않고 예방적이다.이 문제를 대화 페이지에서 해결하십시오.로노텔 02:22, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Malamockq가 사용자가 보고함:Sometguy1221(결과: 조치 없음 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

위키백과:참조 데스크/사이언스(편집 [[톡:위키백과:Reference Desk/Science Talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Malamockq(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:36, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]

• 이전 버전은 다음 버전으로 되돌아갔다: 2007년 10월 24일 (각각 되돌리는 것은 중간 코멘트가 아닌 하나의 코멘트를 삭제하는 것에 불과했다)

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 24일 16시 12분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 24일 18시 50분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 24일 19시 13분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 24일 19시 26분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산:이것으로 보아, 그는 그 규칙을 분명히 알고 있다.

마말록크는 자신이 농담으로 인식하는 질문에 대한 대답을 끈질기게 제거해 왔으며, 한편 그것은 유머스럽기는 하지만 그 질문에 대한 완전히 합법적인 대답일 수 있다.그는 나를 포함해 적어도 두 명의 편집자의 반대를 놓고 이렇게 해 왔다.Someguy1221 03:36, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]

Reference Desk는 사용자나 애논 IP 편집자들이 답안 후 사진과 농담을 추가해 답변하는 포럼이 아니다.Reference Desk는 도움이 되는 정보 대신에 네다섯 개의 작은 농담으로 정당한 질문에 대답했던 그 좋았던 옛날로 돌아갈 필요가 없다.그것은 위키피디아에게 당혹스러운 일이었고, 말라목도크는 그 편집을 되돌릴 수 있는 정책 내에 있었다.크라카토아카티 13:38, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Duyar:와일드하틀리비(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Janis Joplin(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)Doyar(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:49, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: (02:11, 2007년 10월 25일)

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 24일 16시 54분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 24일 23시 37분
• 3차 되돌리기: 01:04, 2007년 10월 25일
• 4회 되돌리기: 02:11, 2007년 10월 25일

• 3RR 경고의 확산: 02:01, 2007년 10월 25일 현재

편집자는 이 절의 작성자였다.그것은 POV를 위해 추가되고 조플린과 그 시대의 다른 사람들 사이에 임의로 논쟁을 일으키기 때문에 정기적으로 질문을 받아왔다.문제의 구간을 개선하고 POV를 적게 만들기 위한 선의의 시도가 있었다.두야르는 짧은 시간 동안 우리의 시도를 4번 되돌린 이 섹션의 저자로, 3RR 위반에 대한 경고를 받고 4번 번복했다.그는 편집 요약에서 자신의 입장을 고수할 것이며 섹션의 편집을 허용하지 않을 것이라고 말했다.와일드하틀리비 06:49, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]

• 처음에 나는 페이지를 보호했지만, 나는 이 편집자들의 기여 이력을 검토한 후 다시 생각해 보았다.두야르는 이 기사뿐 아니라 자신이 편집한 다른 기사들에 대해서도 타협하고 싶지 않다고 분명히 말한다.이러한 편집 전쟁은 중단되어야 한다. - 크라카토아카티 12:51, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답하라]

사용자:162.84.187.178 보고:Gscshoyru(결과: 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

F-22 Raptor(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 로그 보기). 162.84.187.178(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 25일 13시 14분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [177]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [180]
• 4회 되돌리기: [181]
• 5번째 되돌림: [잘못]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [183]

사용자(아마도 ip-sock)는 컨센서스에 반대하여 반복적으로 과장된 부분을 추가하고 있다. 사용자가 많은 사람들에 대해 유일한 반대자인 것 같다. 토크 페이지를 참조하십시오.Gscshoyru 13:14, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]

• 나는 IP를 31시간 동안 차단했다(나는 그것이 누군가의 양말이라는 것에 동의한다, 우리의 위키웨이에 너무 익숙한 것이다), 아크레이데키는 한 달 동안 페이지를 반비례했다. -KrakatoaKatie 13:45, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 INKubusse:ExternalFromTheEast(결과: 경고 [184])

예인 산단스키

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Yane Sandanski(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)INkubusse(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 25일 16시 33분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 18:36, 2007년 9월 27일
• 1차 되돌리기: 09:20, 2007년 10월 25일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 25일 15시 18분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 25일 16시 1분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 25일 16시 28분

사용자는 마케도니아 민족이 아닌 사람에게 마케도니아 혁명군(민족집단)이라는 카테고리를 반복적으로 삽입하고 있다.2007년 10월 25일 (UTC) 10월 16:33, 외국인 From TheEast (UTC)

데임 그루브

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Dame Gruev(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)INkubusse(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 25일 16시 33분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:21, 2007년 10월 6일
• 1차 되돌리기: 2007년 10월 25일 12시 10분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 25일 15시 17분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 25일 16:00
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 25일 16시 34분

"불가리아 혁명"을 "마케도니아 혁명"으로 대체하는 것.2007년 10월 25일 (UTC) 10월 16:37, 외국인 From TheEast (UTC)[응답]

니콜라 카레브

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

니콜라 카레브(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)INkubusse(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 25일 16시 33분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 06:42, 2007년 10월 19일로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2007년 10월 25일 16시 34분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 25일 16:00
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 25일 15시 18분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 25일 13시 7분
• 5회 되돌리기: 2007년 10월 25일 20시 12분

"불가리아 혁명"을 "마케도니아 혁명"으로 대체하는 것.2007년 10월 25일 (UTC) 10월 16:37, 외국인 From TheEast (UTC)[응답]

Comment 사용자에게 경고하지 않았으므로 아직 취한 조치가 없음.이제 경고가 발령되었다.TigerShark 21:50, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]