위키백과:관리자 알림판/3RRARchive84

사용자:Londo06(결과: 편집-워링의 경우 10일)

이 사용자의 최근 편집 이력을 보면 (최근에 양말퍼트리 임시 금지법을 통과시킨) 통제가 안 된다.그는 위키백과의 일부 위키백과 지침을 잘못 해석했다.자신의 엽기적인 욕구에 맞춰 자막과 직접 편집까지 했다.--제프79(토크) 15:49, 2008년 11월 2일(UTC)[응답]

누군가 분명히 여기에 원한이 있기 때문에 더 명확하게 하기 위해 정제되었다.Londo06 15:56, 2008년 11월 2일 (UTC)[응답]

참고: 이 사례를 여기에 지정된 올바른 형식으로 제시하십시오.고마워, 메트로스 (대화) 16:08, 2008년 11월 2일 (UTC)[응답]

차단됨 – 10일 동안 Londo06(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 10월 1일부터 매우 이상한 판단을 보여온 장기 생산적 편집자다.그는 이미 그 날짜 이후 두 차례나 봉쇄되었는데, 한 번은 삭푸페트리(체크유저/케이스/프론도프)를 위해 일주일에 한 번, 그 후 31시간 동안 편집전을 벌이기도 했다.

현재 사례는 3RR이 아니라 그림 캡션의 편집-워링을 위한 것이다.그의 마지막 기고 100건을 보면 문제가 있음을 알 수 있다.그는 위키피디아에서 자신이 선호하는 언어로 되돌아갔다.캡션 후 대담하게 많은 스포츠 기사에서 캡션을 제거하여, 그가 방금 삽입한 정책 언어를 이유로 들었다. (예를 들어, 이 편집은 그가 캡션을 삭제하는 편집.그의 마지막 편집-워링 블록은 10월 23일 Tiptoety에 의해 해제되었고 Per users agreement to an edit the war. 계속되면 다시 차단하십시오.나는 그 충고를 다시 차단하기 위해, 10일이라는 기간 동안, 에스컬레이션이 앞서 론도06이 받았던 일주일보다 계속 상승해야 한다고 생각한다.에드존스턴 (talk) 17:37, 2008년 11월 2일 (UTC)[응답]

위키데몬이 보고한 역사학자(결과:24시간)

• Rashid Khalidi에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Historyist(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 11월 2일 18시 57분 (UTC)[응답]

• 비교 되돌리기("비교"): 이 개정판(이전 버전에서 삭제).

참고 - 저자인 버락 오바마 연락처를 팔레스타인 해방기구(Spokesman)의 유명한 "스페인 사람"으로 식별하는 섹션은 이전에 적어도 두 명의 다른 편집자에 의해 기사로 되돌아가고 WP로서 제거되었다.BLP 위반(예: [1]).따라서 편집자의 첫 번째 삽입은 자료를 다시 주입하는 역작용이었습니다.

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 13:33, 2008년 11월 2일 (비교) (편집 요약: "/* 가족, 교육 및 경력 */")

   13:52, 2008년 11월 2일 (비교) (편집 요약: "/* PLO 연결 */")

   14:32, 2008년 11월 2일 (복합) (편집 요약: "/* PLO 연결 */")

   14:55, 2008년 11월 2일 (비교) (편집 요약: "/* PLO 연결 */")

2. 17:43, 2008년 11월 2일 (비교) (요약 편집: "Unded revision 249222628 by G-Det (talk)"

   17:44, 2008년 11월 2일 (비교) (편집 요약: "/* PLO 연결 */ 이 목표 유지)")

3. 18:03, 2008년 11월 2일 (비교) (편집 요약: "/* 가족, 교육 및 경력 */ 남자가 보유하고 있는 것으로 기록된 중요한 직업을 제거하여 페이지 기울기를 중지하십시오.")
4. 18:18, 2008년 11월 2일 (비교) (편집 요약: "/* 가족, 교육 및 경력 */ 이것은 남성의 경력에서 중요하고 잘 문서화된 부분이었다.")

• 경고의 확산: 여기

Warning은 편집자에게 전쟁을 편집하지 않을 것을 약속하고, 편집자는 대신 잘못된 형식의 티격태격 컷 앤드 페이스트 경고를 발령하고, [2] 자료를 전쟁으로 되돌리고 있던 다른 편집자 중 한 명을 "돌아와" (그리고 아마도 되돌릴 것 같음), [3]를 조사하며, 잘못된 출처를 다시 추가함으로써 편집 요약본과 함께 POV 태그[4]를 추가한다.d claim. - Wikidemon (대화) 18:57, 2008년 11월 2일 (UTC)[답글]

—위키데몬 (대화) 18:57, 2008년 11월 2일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 메트로스(대화) 19:28, 2008년 11월 2일(UTC)[응답]

사용자:Wikidemon 보고:역사학자, 2008년 11월 2일

위키데몬은 대화 페이지에서 논의하거나 이유를 제시하지 않고 임의로 반복적으로 소싱되고 중요한 자료를 삭제해 왔다.역사학자 (토크) 2008년 11월 2일 19:02 (UTC)역사학자그는 매우 공격적이며, 페이지 목적을 유지하고 중요한 내용을 포함하려고 했다는 이유로 나에게 비난을 퍼부으면서 자신의 부적절한 편집 내용을 덮으려 하고 있다.역사학자 (토크) 2008년 11월 2일 (UTC)역사학자[응답]

이 잘못된 형식의 Tit-for-tat 리트리빙 보고서의 요점을 확실하지 않다(위 re. tit-for-tat-tattack 경고 참조).나는 BLP vio(위 공지사항)를 4개가 아닌 3번 되돌렸고, BLP 반전은 계산하지 않지만 그럼에도 불구하고 3번 이상 되돌리지 않을 것이다.위키데몬 (대화) 2008년 11월 2일 19:14, (UTC)[응답]

사용자:70.13.117.97 Scjesey 보고 (대화) (결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Stanley Kurtz(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)70.13.155.97(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:05, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2008년 11월 2일 23시 34분 (편집 요약: "pls는 이 섹션에 인용된 관련 부분을 제거하지 않음")
2. 2008년 11월 3일 01:33 (편집 요약: "Scjessey에 의한 249297062 미수정 (토크) 여기서 BLP 위반은 없으며, 단지 그를 둘러싼 논쟁의 한 예")
3. 2008년 11월 3일 01:37 (편집 요약: "Scjessey의 249306989 수정안 249306989가 가장 잘 알려진 수정안")
4. 2008년 11월 3일 01:53 (편집 요약: "3차 rv - 이번에는 두 편집자가 노력을 조정하고 있는 것 같음")

• 경고의 확산: 여기

—스크제시 (대화) 02:05, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

댓글

IP 편집자(이 기사를 단독 편집한 사람)는 WP:BLP(인기가 아니기 때문에)를 위반하여 경고를 무시하고 토크 페이지 토론을 무시/제휴하는 자료를 추가하고 있다. -- Scjese (대화) 02:05, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

첫 번째 디프는 되돌리기가 아니라 유효한 인용에 대한 요청에 답하기 위한 시도였다.Scjessey는 인용된 자료들을 삭제했는데, 그 인용된 자료들은 시인들이 죽었다는 것이다.그 편집은 자료를 포함하고 있었고 이후 두 번의 편집은 죽은 링크를 대체하기 위해 새로운 시트를 추가했다.토론은 없었지만 '당신이 틀렸고 멈춰야 한다'는 대화가 더 많아졌다.70.13.117.97 (대화) 02:09, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 메트로스(대화) 02:15, 2008년 11월 3일(UTC)[응답]

Amwestover에서 보고한 Scjessey(결과: )

• 페이지: 버락 오바마의 공개 이미지(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Scjessey(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [5]

• 1차 되돌리기: [6]
• 2차 되돌리기: [7]
• 세 번째 되돌리기: [8]
• 4번째 되돌림: [9]
• 5번째 되돌리기: [10]

• 3RR 경고의 확산: [11]

경고 설명:경고는 사용자에 의해 제거되었고 사용자의 기여 로그는 이후에 추가 위키백과 편집이 수행되었음을 나타내었다.

Scjessey는 나와 영국인들이 편집한 내용을 되돌리면서 버락 오바마의 Public 이미지와 전쟁을 편집해 왔다.편집 전쟁은 Scjessey가 기사에서 두 부분을 모두 삭제했을 때 시작되었는데 하나는 최근에 추가되었고 다른 하나는 일주일 동안 변하지 않고 존재했다. --Amwestover (토크 기여) 04:37, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

오바마의 바이오와 '공공의 이미지'에 속하지 않는 콘텐츠를 삭제하는 것."는 그것의 일부분이지만 (만약 그의 선거 기사에서라면, 차라리) 페이지를 유지하는 것에 지나지 않는다.나는 이 문제에 대해 여기서 언급한다. 왜냐하면 그가 '립스틱 이슈'에 대해 나를 이기지 않았다면 나는 그것을 선의로 되돌렸을 것이기 때문이다.나는 이 페이지를 훑어보느라 이것에 대해 2센트를 할 뿐이다.응, 고양이처럼 죽지 않기를 바라는 호기심 많은 녀석이야.--대단한 청소부(토크) 21:53, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

내용이 속하지 않는다는 것이 그의 의견이었고, BLP라는 이름으로 모두 다 있다고 주장하기 때문에 왠지 반전이 있는 황금 티켓을 가지고 있다고 믿고 있는 것이다.하지만, 나는 그의 설명이 타당하다고 생각하지 않았고, 그의 토크 페이지 댓글로 판단했을 때, 그가 단지 그가 좋아하지 않는 콘텐츠를 차단하는 방법으로 "컨센서스"를 사용하는 것 같다.그는 그 문제에 대해 편견을 갖고 있다는 것을 분명히 했다.

그리고 그 모든 것에도 불구하고, 그는 여전히 전쟁을 편집하고 있었다. 그것은 정말 중요한 것이다. --Amwestover (대화 기여) 00:43, 2008년 11월 4일 (UTC)[응답]

사용자:K 박사에 의해 보고된 147.52.67.230, 2008년 11월 3일 (UTC) 08:29, (결과: 잘못된 형식)

• 올림픽 항공사에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집) IP 그룹별 장기 편집 충돌.기사가 보호받지 못하고 돌아온 후.

147.52.67.230 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 08:29, 2008년 11월 3일(UTC)

• 1차 되돌리기: [12]

• 3RR 경고의 확산: [13]

거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.보고서 형식이 잘못된 것을 제외하고, 보고된 IP는 지난 24시간 동안 두 번의 총 편집이 이루어졌으며 이전 IP가 동일한지 확실하지 않다.Nom은 3RR sleep을 지켜봐야 한다. --Tikiwont (토크) 14:30, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

응. 이 시스템은 장기적인 편집 전쟁을 포착하지 못해.이 IP는 현재 약 한 달 동안 전쟁을 편집하고 있지만, 기술적으로는 현재 3RR을 넘지는 않고, 동시에 2개의 IP를 복구했기 때문에 3RR 제한 때문에 되돌리지 않았기 때문이다.WP에서 막혔어ANI는 불친절함 때문이다.한 명이 멈춰서면서 이 일이 이어지게 되었다.그것은 완전히 엉망진창이고 합법적인 사용자들에게는 매우 실망스럽다.이 기회주의적인 편집 전쟁은 불행하게도 현재 상태로는 3RR 시스템에 잡히지 않는다.나는 WP를 시도했다.AIV도 운이 따르지 않았다.닥터K (대화) 15:38, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답하라]

이해한다.그럼에도 불구하고, 반보호도 문제를 해결하지 못했다.네가 지금 하고 있는 일이 더 도움이 되길 바래.-티키원트 (대화) 16:02, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답하라]

좋은 코멘트 고마워.저도 그러길 바래요.몸조심하세요.닥터K (대화) 22:58, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답하라]

레베카가 다미엔스.rf에 의해 보고됨(결과: 24시간 차단됨

• 페이지: Helen Westwood(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: 레베카(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [14]

• 1차 되돌리기: [15]
• 2차 되돌리기: [16]
• 세 번째 되돌리기: [17]
• 4회 되돌리기: [18]

• 3RR 경고의 확산: [19]

레베카는 최근 또 다른 관리자로부터 관련 없는 기사에서 어떻게 3RR을 위반했으며 단순히 그녀의 행동이 간과되었다는 이유로 차단되지 않았는지에 대한 "친절한 알림"을 받았다.이제, 일주일도 채 지나지 않아, 그녀는 전쟁을 편집하기 위해 돌아왔다.그녀는 더 잘 알 수 있을 만큼 여기 오래 있다.

또한 레베카는 아만다_밀란에서 3RR를 위반하려고 하는데 (토크 히스토리가 삭제 링크 감시 로그 뷰를 삭제하는 것에 대해 방금 경고를 받았다) 잘했다(Damiens.rf 16:23, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

R은 새벽 2R을 가지고 있다.윌리엄 M을 포함한 나머지 파티들에 대해 곰곰이 생각해 보았다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 3일 (UTC) 20:45 [응답]

차단됨 – 24시간 동안 대화 페이지에 있는 그녀의 잘못된 믿음 가정과 내가 그녀에게 상기시킨 후에 그녀가 이미 그것을 무시했다는 사실을 근거로, 나는 그녀가 나중에 같은 페이지에서 다시 시작하지 않을 것이라고 완전히 확신할 수 없다.블록 진행 중. --스매쉬빌^talk 21:53, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 Hilbert137:에어울프754(결과: 보호됨)

• 페이지: Ronnie Nader(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Hilbert137 (토크 · 기여)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [20]

• 첫 번째 되돌리기: [21]
• 2차 되돌리기: [22]
• 세 번째 되돌리기: [23]
• 4회 되돌리기: [24]

• 3RR 경고의 확산: [25]

이 글은 광범위하게 확인되었고 8월 6일에 릴리안에게 승인되었다(토크 · 기여)에어울프754 (대화) 14:32, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.보고서 형식이 잘못된 것 외에도 힐버트 토다트의 첫 번째 편집은 양쪽에 대해 두 번의 반전을 본 후에 되돌린 것이 아닌 것 같다.-티키원트 (대화) 15:11, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

소스 체커419 말릭 샤바즈 보고 (결과: 24시간)

• 페이지: 버락 오바마(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Sourcechecker419 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [26]

• 1차 되돌리기: [27]
• 2차 되돌리기: [28]
• 세 번째 되돌리기: [29]
• 4번째 되돌리기: [30]
• 5번째 되돌리기: [31]

• 3RR 경고의 확산: [32]

그 반전은 모두 완전히 같은 것은 아니지만, 실질적으로 똑같다.— 말릭 샤바즈 (토크 · 기여) 20:02, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 참고: 이 기사는 보호 관찰에 관한 것이며 본질적으로 "1RR" 규정에 의거한다.디지털^Ninja 20:15, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]
• 또한 - 문제의 편집자가 이 보고서를 삭제하려고 시도했다.[33] - 위키데몬 (대화) 20:21, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]
• 추가: 분명히, 이 사용자는 이것이 농담이라고 생각한다.디지털^Ninja 20:33, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

그리고 이런 농담과는 달리 :) 디지털^Ninja 20:34, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

충분히 분명한 것 같다; 24시간.William M의 경우 중요하지 않았기 때문에 1RR에 대한 정책을 확인하지 않았다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 3일 (UTC) 20:38 [응답]

217.157.207.37 Camaron이 보고함(결과: 24시간)

• 페이지: Eurovision 송 콘테스트 2009(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제)
• 사용자: 217.157.207.37 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [34]

• 1차 되돌리기: [35]
• 2차 되돌리기: [36]
• 세 번째 되돌리기: [37]
• 4회 되돌리기: [38]

• 3RR 경고의 확산: [39]

단일 IP가 유로비전 송 콘테스트 2009에서 여러 사용자와 한 테이블에 콘텐츠 포함을 놓고 편집 전쟁을 벌이는 것은 중지 요청을 무시한 것이다.나는 보통 관리인이기 때문에 시야를 차단할 수 있지만, 내가 관여하고 1RR 내에서 복귀했기 때문에 나는 독립적인 평가를 요청한다.위의 리턴 디프는 지난 4번뿐이며, 사용자가 실제로 더 많이 리턴했다.카마론 크리스(토크) 2008년 11월 3일(UTC) 20:05[응답]

그것은 윌리엄 M의 공정한 경찰이다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 3일 (UTC) 20:33[응답]

빠른 답변에 감사드린다.카마론 크리스 (토크) 2008년 11월 3일 (UTC) 20:36[응답]

오델랑카에서 보고한 79.74.86.83(결과: 48시간)

• 페이지: 위키백과:위키프로젝트(편집 [[Talk:]:위키백과:WikiProject talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크)
• 사용자: 79.74.86.83 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [40]

• 1차 되돌리기: [41]
• 2차 되돌리기: [42]
• 세 번째 되돌리기: [43]
• 4회 되돌리기: [44]

• 3RR 경고의 확산: [45]

그의 복귀로 인해 위반하게 됐지만 명백한 반달리즘인 만큼 나도 차단되지 않았으면 좋겠다(어쨌든 앞으로 19시간 동안 편집은 하지 않겠다).---오델랑카(토크) 20:16, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

아논은 시간 낭비라는 이유로 48시간 동안 막았다.*부탁한다* 반반달리즘을 "rvv"나 "someschuch"로 되돌리지 않으면 스스로 막힐 위험이 있다.또한 3RR William M보다는 AIV에 보고하는 것을 고려한다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 3일 (UTC) 20:25 [응답]

Wikidemon은 사용자가 보고한 세 번째 소스 자료를 제거했다.히스토리스트 (히스토리스트의 경우 24시간)

페이지: 라시드 칼리디

• 세 번째 되돌리기 [46]
• 2차 되돌리기 [47]
• 1차 되돌리기 [48] —Historyist에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 20:58, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

내가 가장 최근에 편집한 것은 24시간 동안 주어진 유일한 편집이다.옛 회상은 합법적인 BLP 근거에 있었고 또한 3RR을 초과하지 않았다.이것은 논쟁의 여지가 있는 내용을 BLP로 편집하여 3RR로 막혔다가 그가 차단된 직후에 다시 전쟁을 편집하기 위해 되돌아오는 두 번째 가짜 보고서다.역사학자의 장기 차단을 고려하십시오.(잠시 후) 위키데몬 (대화) 21:43, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

미안 - 회의에 휘말려서 다른 일을 할 시간이 없었어.이 시점에서는 별거 아닌 것 같다.고마워, 위키데몬 (대화) 22:56, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌릴 수 있어야 하며, 제공한 링크가 이 기준에 맞지 않는다.--Smashville^talk 21:57, 2008년 11월 3일(UTC)[응답]

또한 편집전쟁인 '어느 쪽이든'(대화) 21:58, 2008년 11월 3일(UTC)[응답하라] 때문에 현재 페이지는 일주일 동안 완전히 보호되고 있다.

나는 성가신 소송과 윌리엄 M의 편집으로 H를 24시간 차단했다. 코놀리 (대화) 22:03, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

81.149.211.246 BMW67이 보고함(결과:거부되어 WP:BLPN으로 이동됨)

• 페이지: Duncan Airlie James(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 81.149.211.246 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [49]

• 1차 되돌리기: [50]
• 2차 되돌리기: [51]
• 세 번째 되돌리기: [52]
• 4회 되돌리기: [53]

[54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63]

• 3RR 경고의 확산: [링크]

이 기사는 나의 개인적, 사업적 평판을 극도로 해치고 있다.우리는 매번 기사를 편집/해제하기 위해 적절한 조치를 취했지만 사용자는 계속 재실행한다.원고는 사실에 근거하고 있고 신고된 사용자의 편집은 악의적이고 내 사업에 극도로 피해를 준다.나는 이 사용자를 차단하고 이 기사에 편집 자물쇠가 포함되어 반복되지 않도록 할 것을 요청한다.(B.M 양.월시 pp 미스터.Duncan Campbell/Airlie James) — 78.150.162.251 (토크 • 기여) 11:36, 2008년 11월 4일 (UTC)[응답]

거부된 잘못된 형식이며 명백한 3RR 규칙 위반 없음.다소 장기적인 BLP 관련 편집 전쟁.위키피디아에서 스레드 열기:전기_of_live_명/공지판#Duncan_Airlie_James.--Tikiwont (대화) 12:45, 2008년 11월 4일 (UTC)[응답]

나는 이 보고서의 형식을 고쳤다.BLP 알림판에서 이 사례의 새 항목을 참조하십시오.이 사건은 자신을 BMW67(대화·출연자)이라고 밝힌 IP 78.150.162.251(대화·출연자)에 의해 제기되었다.월시(Walsh), 기사의 주제의 대표.에드존스턴 (대화) 2008년 11월 4일 (UTC) 13시 15분[응답]

아주 좋았어, 내가 너무 게을렀어.--Tikiwont (대화) 13:23, 2008년 11월 4일 (UTC)[응답]

Damiens.rf가 보고한 Opcn(결과:24시간)

• 페이지: 위키백과:삭제/레베카 왓슨 (편집 [Talk:위키백과:삭제/Rebeca Watson talk] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: Opcn(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [64]

• 1차 되돌리기: [65]
• 2차 되돌리기: [66]
• 세 번째 되돌리기: [67]
• 4회 되돌리기: [68]

• 3RR 경고의 확산: [69]

opcn은 4번째 복귀를 위한 편집 요약에서 "이것이 나의 세 번째 복귀..."라고 말한다.이는 그가 1차 되돌리기에 대한 나의 논평의 삭제를 되돌리기로 간주하지 않았기 때문인 것으로 보인다.

또한, 그는 가끔 되돌아온 텍스트(삭제 지명 초반에 투표[70]처럼 보이게 삭제하는 것)에 사소한 변경을 할 것이고, 되돌리는 것이 위장된 모습으로 나타날 수도 있다. --Damiens.rf 14:28, 2008년 11월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Opcn은 이 포럼[71]에 대한 편집에 대해 논의하고 있다(경고: 오프위키 공격 등에서 명시적 언어). --Damiens.rf 14:35, 2008년 11월 4일(UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 내내 (대화) 14:57, 2008년 11월 4일(UTC)[응답]

그 말은 내가 그의 귀환을 되돌릴 수 있다는 뜻인가?기술적으로 제 4회 복귀가...하지만 이것은 예외로 간주되지 않는가?

어쨌든, 다른 사람이 그냥 그곳에 가서 나를 위해 그렇게 해줄 수 있다면 기쁠 텐데...나는 분명히 설명에 미래의 시간을 낭비하지 않을 것이다...--Damiens.rf 15:03, 2008년 11월 4일 (UTC)[응답]

Opcn이 AfD로부터 다른 사람의 의견을 삭제한 것은 WP를 위반하므로:TALK I have discovered his roturn.나는 AfD에도 설명 쪽지를 남겼다.에드존스턴 (대화) 2008년 11월 4일 (UTC) 15시 59분 (답변)

정말 고마워.Opcn은 지금 고기 인형을 사용하고 익명으로 편집하는 것으로 자신의 블록을 회피하고 있는 것 같지만, 이미 ANI에 보고했고, 거기서 반드시 처리될 것이다. --Damiens.rf 16:55, 2008년 11월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Orkhan 앙카라 보고:아람가(결과:조치 없음 - 경고 후 사용자가 중지됨)

• 페이지: 술탄국어 Rmm(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Orkhan 앙카라(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 기성 버전: [72]

• 템플릿 추가: [73]
• 1차 되돌리기: [74]
• 2차 되돌리기: [75]
• 세 번째 되돌리기: [76]
• 4번째 되돌리기: [77]
• 5회 되돌리기: [78]

사용자는 대화 페이지 토론에 참여하기를 거부하면서 비소지 플래그와 부적합한 승계 상자를 계속 추가한다.나는 그의 토크 페이지[79][80]에 초대장을 몇 개 보냈고, 편집 요약[81][82]에 중요한 링크를 제공했다.언어 장벽[83]이 있을지도 모른다고 생각했지만, 이 뒤늦은 편집은 달리 시사한다[84].오르칸 앙카라는 그의 페이지에 있는 3RR 경고를 이해했다고 나는 믿는다.

나는 이 편집자가 새로운 사용자들의 전형적인 특징을 보여주지만, 그의 모든 이해할 수 있는 편집들은 건방지고 오로지 터키인들을 성장시키기 위해 고안된 것이라고 덧붙일 수 있다.

• 3RR 경고의 1차 확산: [85]
• 3RR 경고의 2차 확산: [86]

아람가 (대화) 2008년 11월 4일 (UTC) 17:22 [응답]

거부됨 두 번째 경고 후 사용자가 중지됨.1차 경고 후에도 계속되었지만, 모든 블록은 예방 조치로 사용되며, 이미 정지한 경우에는 적용되지 않는다.TigerShark (talk) 22:40, 2008년 11월 4일 (UTC)[응답]

알았어, 조사해줘서 고마워아람가 (토크) 2008년 11월 4일 (UTC) 23:17[응답]

사용자:사용자가 보고한 미적분 구름:오르페우스 (결과:24시간)

• 페이지: Geoff Simpson(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 적적운(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [87]

• 1차 되돌리기: [88]
• 2차 되돌리기: [89]
• 세 번째 되돌리기: [90]
• 4회 되돌리기: [91]

• 3RR 경고의 확산: [92] (그리고 [93]도 참조).

유저는 어떤 일이 있어도 계속 되돌리겠다고 선언했다.오르페우스 (토크) 17:37, 2008년 11월 4일 (UTC)[응답]

• 먼저 통지한 후, 또 다른 번복을 기다려야 한다.어쨌든, 이것은 여전히 3RR에 대한 BLP 면제에 해당된다. 왜냐하면 당신은 믿을만한 증거가 없는 살아있는 사람을 비방하려 하기 때문이다(제공된 자원은 유죄를 나타내지 않는다).이는 또한 WP에 해당된다.FRURED와 WP:프린지, 둘 다 이번 사건에서 BLP 위반이야나는 내 행동을 검토하고 조언해 줄 관리자를 초대한다.적적운 (대화) 2008년 11월 4일 (UTC) 18:56 [응답]
• 아, 그리고 오늘 밤 8시까지 이 기사를 계속 되돌리겠다고 선언했는데, 그 때 워싱턴 주 입법부 선거에 직접적인 영향을 주지 않을 겁니다.적적운 (대화) 2008년 11월 4일 (UTC) 18:56 [응답]

• 차단됨 – 어느 쪽이든 24시간 동안 (대화) 19:08, 2008년 11월 4일(UTC)[응답]

아말테아에서 보고한 요셉제임스21(결과: 24시간)

• 페이지: Wesley Holiday(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Josephjames21(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [94]

• 첫 번째 되돌리기: [95], 사용자의 10월 26일부터 수정본으로 되돌아가 49개의 중간 수정본을 실행 취소하십시오.
• 2차 되돌리기: [96]
• 세 번째 되돌리기: [97]
• 4회 되돌리기: [98]

나는 3RR이 그의 이전 버전의 기사로 되돌아간다는 것을 처음에는 깨닫지 못했고, 단지 일부 내용과 모든 참고문헌의 기사를 벗겨낸 것이 아니었기 때문에 사용자에게 명시적으로 경고하지 않았다.그러나 그는 여러 편집자들로부터 여러 차례 사용자 토크에 대한 자신의 편집 내용을 설명하라는 경고와 독촉을 받았다.그러나 조셉제임스21.그의 유일한 대답은 그 기사가 "이치에 맞지 않는다"는 것이었다.그는 [99][100]에게 부탁했지만, 구체적인 내용은 밝히지 않았다.

그는 또한 자신의 변화를 되돌리지 않기 위해 편집자들을 괴롭히려고 노력했다.

아말테아^Talk 19:29, 2008년 11월 4일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 다른 관리자가 이 사례를 종결하더라도 Tiptoety는 이의를 제기하지 않는다는 것을 이해하며, 이는 아래 사례와 관련이 있다.조셉제임스21은 분명히 3RR을 넘었고 별다른 설명 없이 큰 반전을 하는 경향이 있다.향후 WP:3O, WP:RFC 및 충돌이 발생할 때 더 많은 논의에드존스턴 (대화) 21:58, 2008년 11월 4일 (UTC)[응답]

좋아, 고마워. --Amalthea^Talk 22:20, 2008년 11월 4일 (UTC)[응답]

Josephjames21이 보고한 아말테아(결과:사양)

• 페이지: Wesley Holiday(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 아말테아(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [101]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

그는 또한 터무니없이 거짓말을 했고 콘텍스에서 물건들을 꺼냈다.그는 자신의 변화(123)를 되돌리지 않기 위해 편집자들을 괴롭히기도 했다.괴롭힘은 전혀 없었다. 나는 그 사용자들로 하여금 올바른 버전을 부정확하고 나쁘게 쓰여진 베리슨으로 되돌리는 것을 멈추게 하려고 노력했다.철자가 틀린 단어와 단편[105]을 가지고 있다.또한 잘못된 편집으로 되돌아가는 사람들을 막겠다고 말함으로써, 잘못된 편집으로 되돌아가는 것을 막을 수 있다고 하는 위키백과 법칙도 없다, 그렇게 할 수 없다고 하는 법이 있다면, 아말테아도 똑같이 했다.2008년 11월 그는 또한 매우 무례했고, 계속해서 잘못된 편집으로 되돌아갔다.나는 아말테아에 의해서만 나의 편집 내용을 설명하라는 권유를 받았고, 다른 편집자들도 그렇게 하지 않았기 때문에 그렇게 하지 않았다.

조셉제임스21 (토크) 2008년 11월 4일 (UTC) 19:47[응답]

• 위반 없음 나는 양 당사자가 편집 전쟁을 벌이고 있다는 것에 동의하지만 두 당사자도 3RR을 위반하지 않았다.나는 그들에게 그 의심의 혜택을 줄 것이다. 그리고 그것을 가지고 있다. 양 당사자에게 경고함.더 이상의 반전/편집 전쟁은 차단될 것이다.Tiptoety^talk 20:14, 2008년 11월 4일 (UTC)[응답]

벤 틸먼이 보고한 Quartus81(결과: vio 없음)

• 페이지: 작성(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Quartus81(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [106]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [110]

• 3RR 경고의 확산: [111]

벤 (토크) 07:47, 2008년 11월 5일 (UTC)[응답]

24시간 이내에는 안 돼, 미안해.William M.에게 경고했다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 5일 (UTC) 10시 10분 / 응답

FWIW, 나는 [112]와 [113]이(가) 이번에는 익명인지 아니면 아마도 로그인하지 않은지 2번 더 시도라고 생각한다.DVDM (토크) 10:56, 2008년 11월 5일 (UTC)[응답]

또 다른 익명의 시도: [114], 어떤 종류의 위협 ([115] 바로 뒤에 있는 것: "한 가지는 매우 분명하다 - "myth" IS라는 단어는 제거되어야 한다."DVDM (토크) 17:58, 2008년 11월 5일 (UTC)[응답]

Arzel 보고 66.86.173.180 (결과: 24시간)

• 페이지: RealClearPolitics(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Arzel (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=RealClearPolitics&oldid=249863412으로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=RealClearPolitics&oldid=249666528
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=RealClearPolitics&oldid=249780169
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=RealClearPolitics&oldid=249843295
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=RealClearPolitics&oldid=249866270

• 3RR 경고의 확산: [링크]

사용자는 토크 페이지 컨센서스에 계속 반대하며 여러 개의 경고를 지우고 다양한 기사에 대해 과거에도 수없이 3RR 규정을 어겼다.

정말 비열한 녀석들이군.의견 일치가 없고, 이 아노인은 토크 페이지에서 토론하는 것조차 귀찮게 하지 않는다.논쟁하는 부분은 오리지널 리서치(Original Research)로, 주도에 대한 과도한 가중치가 있다.현재 논의 중인 편집자는 두 명인데, 두 편집자는 모두 이 자료가 일치하지 않는다는 데 동의한다.아노인의 반달리즘에 찍힌 날짜 도장은 24시간 이내에 떨어지지 않으며, 설령 아노인이 같은 번호를 만들었다 하더라도 말이다.나는 이 나쁜 믿음의 복종을 즉시 종결시킬 것을 촉구한다.아르젤(토크) 18:39, 2008년 11월 5일 (UTC)[응답]

제출 거부.66.86.173.180은 3RR/편집 충돌에 대해 24시간 동안 차단됨(24시간 이내에 4R이 아니라 충분히 닫힘).편집이 윌리엄 M이 발행하는 것과 정확히 동일한 자료를 삭제하는 중임에도 불구하고 아논의 편집 코멘트를 볼 때, 그가 rv 반달로 표시한 A의 65.246.42.2의 복귀는 충분히 정당하다고 판단했다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 5일 (UTC) 20:52 [응답]

User:PatGallacher 보고:IronDuke(결과: vio 없음)

• 페이지: Cynthia McKinney(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: PatGallacher(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cynthia_McKinney&oldid=249672791으로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]

• 2차 되돌리기: [수집] (이 편집은 다른 세 개와 다른 섹션을 되돌리지만, 물론, 여전히 되돌리는 것으로 간주됨)

• 세 번째 되돌림: [잘못]

• 4회 되돌리기: [119]

• 3RR 경고의 확산: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:PatGallacher&diff=249800252&oldid=247631999

세 번의 반전은 저명한 학자인 앨런 더쇼비츠의 인용구를 삭제하는 것으로 구성되며, BLP의 상상적 판독을 사용하여, 출처가 제기한 결론에 동의하지 않는 한 부정적인 소재는 제거될 수 있다고 말한다.

(FWIW, 나는 기술적으로 두 번밖에 되돌리지 못했다. 내가 처음으로 한 번 번복은 금지된 편집자의 편집을 취소하는 것이었다.나는 이 점을 강조하기 위해서만 언급한다. — IronDuke가 추가한 서명되지 않은 코멘트(토크 • 기여)

철두께는 여기서 이런 불평을 제기했다는 사실을 내게 알리지 않았다.나는 이것이 3RR이 적용되지 않는 BLP에서 제대로 소싱되지 않은 클레임을 삭제한 경우라고 생각한다.나는 Dershowitz가 이렇게 말한 것에 대해 논쟁하고 있는 것이 아니다. 그러나 그의 진술에는 사실상의 주장들이 포함되어 있다. 그것은 분명하지 않고 아직 명확하게 출처도 되지 않았다.이 기사가 여론조사가 실시되던 날 중요한 선거의 한 후보의 전기였기 때문에 BLP의 우려는 보통 때보다 훨씬 컸다고 덧붙이고 싶다.PatGallacher (talk) 19:34, 2008년 11월 5일 (UTC)[응답]

내가 BLP 물건을 사는 건 확실하지 않아.향후 참조: 편집 요약에서 BLP 면제에 대한 주장을 명확히 하십시오.그러나 [120]은 반달리즘(반달리즘)을 되돌리고 있는 것으로 보인다.윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2008년 11월 5일 (UTC) 20:33[응답]

70.248.198.192.203이 Malik Shabazz에서 보고함(결과: 24시간)

• 페이지: 템플릿:아프리카계 미국인(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
• 사용자: 70.248.198.192.203 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [121]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [123]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [125]

• 3RR 경고의 확산: [126]

Malik이 마찬가지로 3회 되돌리는 역사를 참조하십시오. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:African_American_ethnicity&action=history —서명되지 않은 의견을 70.248.168.1987.168(대화)로 추가하기 위해 준비 중 (대화) 19:16, 2008년 11월 5일(UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2008년 11월 5일 (UTC) 20:25 [응답]

Scuro가 Jmh649를 보고함(결과: vio 없음)

• 주의력 결핍 과잉 행동 장애(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제)에 대한 3회전의 규칙 위반.

Jmh649 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [127]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [130]

• 3RR 경고의 확산: [131]

[132] [133] [134]

이 사용자를 대화에 참여시키기 위한 여러 가지 오랜 현안 및 시도가 있었다.현재 우리는 구급차[135]에 있지만 행동은 멈추지 않았다.의료용 택시가 멈춰서 사흘 동안 행정관으로부터 아무런 우편도 받지 못했다.사용자는 계속 되돌리고 이것을 기사의 자료를 차단하는 도구로 사용한다.--scuro (토크) 05:16, 2008년 11월 6일 (UTC)[응답]

나는 우리에게 어떤 기사에서 반전이 일어났는지 말해주지 않는 것이 좋은 생각이라고 생각한다.그렇게 하는 것이 훨씬 더 흥미진진하다. 우리는 추측하기 위해 2M 위키 기사를 모두 클릭할 수 있다.(응 알고 있어.) 아니면...윌리엄 M은 보고서를 제대로 작성해야 할 겁니다 코놀리 (대화) 08:50, 2008년 11월 6일 (UTC)[응답]

미안해, 처음 시도했는데 시사회에서는 제대로 보이지 않았어.--scuro (토크) 12:32, 2008년 11월 6일 (UTC)[응답]

좋아. 하지만 마지막은 3일이었어. 3RR 경고는 사용자 대화 페이지에 있어야지, 보통은 어떤 약품 페이지가 아니라.그리고 나는 윌리엄 M의 경고를 볼 수 없다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 6일 (UTC) 13시 15분 [응답]

알래스카 그린27이 보고한 라구시노(결과: 31시간)

• 페이지: Junije Palmotich(대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 페이지: Marin Bunich(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 페이지: House of Bunich/Bona(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 라구시노(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [136]
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [137]
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [138]

주니제 팔모티치

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [140]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [142]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

부니치/보나 가문

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [148]

마린 부니치

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [150]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [152]

• 3RR 경고의 확산: [153]

우선, 이것은 ARBMAC 결정의 범위에 해당하는 발칸 관련 문제라는 점에 유의하십시오.
라구시노는 문제가 된 성씨들의 이탈리아 판본의 영장성을 보장하기 위해 이 세 가지 불명확한 기사들에 대한 전쟁을 편집하고 있다.또한 이 전투에 참여하기 위해 로그아웃하는 동안 편집 중일 수 있다(Special:기여/190.21.87.162.이러한 편집 전쟁은 몇 주 동안 계속되어 왔다.예를 들어, 10월 23일 이후 부니치/보나 가의 수정 이력을 참조하라[154].라구시노의 버전은 4,448바이트로 되어 있다; 컨센서스 버전 (내가 지원, 사용자:DREAMCTOR, 사용자:Pip2andahalf, 사용자:Edward321, 사용자:노턴 제독, 사용자:JdeEJ 및 사용자:이반 슈탐북)은 4,225바이트를 가진 사람이다.마린 부니치의 경우, 그의 복귀는 AfD 통보도 삭제한다.이제 그만!알래스카 그린27 (대화) 2008년 11월 6일 (UTC) 19:21 (대화)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안. 당분간 나는 여기에 설명된 어떤 Arbcom 제한사항에도 관련 편집자를 배치하지 않을 것이다. 나는 그것들이 필요하지 않기를 바란다.Tiptoety 19:36, 2008년 11월 6일 (UTC)[응답]

68.46.139.114 Boodlesthecat이 보고함(결과: 24시간)

• 페이지: Kamau Kambon(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 68.46.139.114 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [link]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [158]

• 3RR 경고의 확산: [159]

많은 다른 기사들을 파괴한 IP [160]; [161].Boodlesthecat 01:13, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 그가 반달리즘을 되돌리고 있다는 IP의 주장은 신뢰할 수 없다.어떤 경우에도 논쟁의 여지가 있는 주장을 전기 기사에 추가하기 위한 편집-전쟁은 결코 현명하지 않다.에드존스턴 (대화) 04:39, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

센넨고로시가 보고한 The359 (결과:조치 없음)

• 페이지: Http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Lewis_Hamilton(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: The359(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

3RR 보고서 페이지에 토크 페이지가 연결되지 않았는가?http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Lewis_Hamilton

토크 페이지는 위반이 발생할 수 있는 곳이다.

• 이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Lewis_Hamilton&oldid=249240514으로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [165]

oops 내가 어떤 디프피를 보여줄지 망친 것 같다.네 번째 차이점은 다음과 같아야 한다.

• 4회 되돌리기: [166]

마지막 차이점은 이상한 것이었다.내가 선의로 가정한다면, 나는 그가 내 논평의 어떤 요소들을 제거해야 한다고만 생각했을 것이라고 생각할 것이다. 내가 악의로 가정한다면, 나는 그가 그가 나를 세 번이나 되돌렸다는 것을 알았고 네 번의 반전을 피하기 위해 작은 요소를 제거하기로 결정했다고 가정할 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [167] 그에 대한 경고가 아니라 그에 의한 경고.그것도 포함되나요?

아 그리고 이건 기사토크페이지에 관한 건데, 3RR이 거기에 적용되니?센넨고로시 (토크) 2008년 11월 2일 (UTC) 20:40 [응답]

네 번째 되돌리기는 전혀 되돌리기가 아니다; 그가 메트로스 (대화) 02:24, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답하라]라는 댓글을 달았다.

첫번째는 또한 되돌리는 것이 아니다. 왜냐하면 나는 대화 페이지에서 주제 밖의 토론(두 명의 별도 편집자로부터)을 제거하고 필요한 템플릿을 추가하고 있었기 때문이다.The359 (대화) 03:04, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

아니, 첫 번째는.사람들이 댓글을 달았는데 네가 떼버렸어, 다시 돌아오고 있어.그 논의를 되돌릴 필요가 없었다, 메트로스 (대화) 03:10, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

오프 토픽 토론으로 간주되는 글과 전혀 관련이 없으며, 첫 번째 사용자가 만든 요점은 단순히 추가된 템플릿에 명시되어 있다는 점을 제외하면 오프 토픽 토론은 거기에 속하지 않았다.그것은 파괴 행위가 3RR을 의미하지 않는 것과 다를 바 없다.The359 (대화) 03:23, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

사람들에게 주제를 벗어나지 말라고 상기시키는 IP의 게시물에는 전혀 문제가 없다.때때로 사람들은 꼭대기에 있는 저 상자에도 불구하고 상기시킬 필요가 있다.이것은 결코 반달리즘, 메트로스 (토크) 03:29, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]을 되돌리는 것과 같지 않다.

미안해, 내가 디프트를 망쳤어. 위에 수정해서 네 번째 디프트를 보여 줬는데, 이걸 보고해야 할까?나는 단지 작은 변화일 뿐이기 때문에 사람들의 시간을 낭비하고 싶지 않다.글쎄, 나는 사람들이 그것이 바뀌었다는 것을 알아차렸는지 아닌지 두고봐야 할 것 같아.센넨 고로시 (대화) 04:35, 2008년 11월 3일 (UTC)[응답]

바보같이 굴 생각은 없지만, 누가 이 보고서에 대해 의견을 말해줄 수 있을까?아무런 성과도 없이 나흘째 이곳에 있었다.고마워 센넨 고로시 (토크) 02:54, 2008년 11월 6일 (UTC)[응답]

재밌네.앞으로 세넨씨, 다른 사용자가 중단을 요청했을 때는 일부러 계속하지 마십시오.사람을 적대시하는 것은 결코 잘 되지 않는다.게다가, 그의 말이 맞아; 토크 페이지 토론은 백과사전적인 것에 국한되어야 해.자신이 얼마나 만족하고 있는지를 표현하는 포럼이 되어서는 안 된다.건배, 인형사 08:51, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

사실, 나는 편집자가 단지 다른 위키백과의 규칙을 시행하고 싶다고 해서 노골적으로 무시할 수 있다는 것이 약간 아이러니하다고 생각한다. 하지만, 위키백과의 세계는 때때로 아이러니한 장소가 될 수 있다.누군가가 나에게 무언가를 멈추라고 친절하게 부탁할 때, 나는 물론 그들을 화나게 하는 어떤 행동도 중단할 것이다. 하지만 위의 편집자는 나에게 친절하게 부탁하지 않았고, 그는 단지 나를 되돌려서 마치 그가 모든 위키피디아인 것처럼 행동했을 뿐이다. 그런 태도는 결코 내가 쭈그리고 항문에 키스하는 결과를 낳지 않을 것이다.나는 나에게 똥을 줄 권리와 힘을 얻은 사람들로부터 똥을 갉아먹게 되어 기쁘다 - 다른 사람들은 나에게서 점잖은 태도를 원한다면 매너를 사용하고 나를 동등하게 대해야 한다.하지만 어쨌든, 나는 미래에 위키피디아가 페이스북이 아니라는 것을 기억할 것이고 내 만족스러운 태도를 잘 감추려고 노력할 것이다.BTW는 시간을 내서라도 이것 좀 봐줘서 고맙고, 아무 것도 하지 않고 나를 쳐다보는 게 짜증났어, 내가 확인할 때마다 센넨 고로시(토크) 13:47, 2008년 11월 7일(UTC)[응답]

68.251.188.63 TheFeargod가 보고함(결과:조치 없음)

• 페이지: 이라크 전쟁(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: 68.251.188.63 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [link]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 3차 되돌리기: [170]
• 4회 되돌리기: [171]
• 5번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [173]

--TheFeargod (PERST) 2008년 11월 4일 (UTC) 13시 30분[응답]

• 의견: 회수는 24시간 내에 이루어지지 않으며, 원분석의 제거는 적용되지 않는 것 같다. --68.251.188.63 (대화) 13:40, 2008년 11월 4일 (UTC)[응답]
  • 보고서가 오래되어서 닫는 중.공식적으로, 단지 그것이 편집 전쟁으로 정의되지 않았다고 해서 그것이 그렇지 않다는 것을 의미하지는 않는다.2008년 11월 7일 (UTC) 08:42, 답신

68.251.188.63에 의해 보고된 FARE god(결과:조치 없음)

• 페이지: 이라크 전쟁(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: TheFeargod

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [link]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [177]

• 3RR 경고의 확산: [178]

--68.251.188.63 (대화) 13:36, 2008년 11월 4일 (UTC)[응답]

• 관리자 검토 코멘트: 첫 번째 차이점은 되돌리는 것이 아니다.그것은 논쟁의 여지가 있는 정보의 초기 삽입이었다.역사에서 볼 수 있듯이, 나는 네 번째 되돌리기를 시도하지 않을 것이다.나머지 rvs 3개는 24시간 동안--TheFeargod (PRICT) 13:39, 2008년 11월 4일 (UTC)[응답]
  • 보고서가 오래되어서 닫는 중.2008년 11월 7일 (UTC) 08:43 (응답)

사용자:Kwamikagami 보고:Dimitar2007(결과:조치 없음)

• 페이지: 광저우 방언(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Kwamikagami(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [179]

• 1차 되돌리기: [180]
• 2차 되돌리기: [181]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [183]

• 3RR 경고의 확산: [184]

그는 정확한 설명은 하지 않고, 단지 다른 편집자들이 옳지 않다고 말하거나, 영어를 잘못해서 그의 마지막 같은 복귀에 있다고 말했을 뿐, 원본으로 된 버전을 되짚어 본다.그는 또한 자신의 토크 페이지에서 3RR wornings를 삭제했다.Dimitar2007 (대화) 2008년 11월 4일 14:12 (UTC)[응답]

• • 퀴어. 또한, "나쁜 영어"는 누군가를 되돌릴 이유가 아니며, 3RR 경고를 삭제하는 것이 허용된다(수신자가 그것들을 읽었다는 것을 보증한다).2008년 11월 7일 (UTC) 08:46 (응답)

사용자:96.232.251.177 보고:AzureFury(결과: 사용자와 논의)

• 페이지: John McCain 대통령 캠페인, 2008(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: 96.221.251.177 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [185]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [189]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [191]
• 7번째 되돌림: [192]
• 8번째 되돌림: [193]

• 3RR 경고의 확산: [194]

AzureFury (대화 기여) 06:31, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

위의 두 사용자는 IP가 RFC에서 다른 IP의 지원 코멘트를 삭제하는 동시에 자신의 반대 코멘트를 추가하는 편집 전쟁에 참여했다는 점에 유의하십시오.[195][196][197][199][200][201][202] 안부를 참조하십시오.FangedFaerie (Talk Edits) 06:35, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답하라]

나는 AzureFury에게 편집 전쟁을 하지 말라고 경고했다.그는 내 경고를 삭제하고 계속 편집전을 벌였다. 96.232.251.177 (대화) 06:36, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

경고의 확산 96.22.251.177 (대화) —미정 기일 코멘트 작성은 06:37, 2008년 11월 7일에 추가되었다.[답답하다]

반달리즘을 되돌리는 것(예: 다른 사용자의 의견 삭제)은 정책에 따라 "전쟁을 편집"하지 않는다는 점에 유의하십시오.AzureFury (대화 기여) 06:43, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

편집한 내용을 검토하십시오.당신이 다른 IP의 코멘트를 복원하는 동안, 당신은 또한 공공 기물 파손이 아닌 DELETE 96의 코멘트를 삭제했다.너희 둘 다 잘못이 있었어.안부 전해요FangedFaerie (Talk Edits) 06:46, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답하라]

아, 제발 다른 사용자의 댓글을 지우고 일부러 자신의 댓글을 달았네.다른 사용자의 댓글을 삭제하지 않고도 자신의 댓글을 더 쉽게 복원할 수 있는 사람의 댓글을 복원하기 위해 나는 거꾸로 굽히지 않을 것이다.AzureFury (talkcontribs) 06:48, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답하라]

내 댓글을 지우고 반달 댓글을 복구했잖아여기에 잘못이 있다. 96.232.251.177 (대화) —준비되지 않은 코멘트가 06:52, 2008년 11월 7일(UTC)에 추가되었다.[답답하다]

IP 사용자가 다른 사용자의 코멘트를 삭제하거나 충격을 주지 않아 토크 페이지의 편집 전쟁이 종료되었다.AzureFury (토크 기여) 07:04, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

누가 맛있는 차 한 잔 마실래?솔직히 우리 모두 마음을 가라앉히고 이 문제를 원숙하게 해결하자.내가 부숴버릴테니까

• AzureFury: IP 편집자에게 너무 치우치지 마십시오.상대방을 막으려는 의도로 어떤 일에 들어가는 것은 매우 나쁜 믿음이며 나는 조금도 권하지 않을 것이다.또한, 당신이 생각하든 그렇지 않든, 모든 기여는 기여이므로, 다른 사람들의 의견을 쓸모없다고 부르는 것은 피하십시오.
• 96.232.251.177: 위키피디아는 우리가 단지 정보원이 말한 것에 대해 보도하고 있다면 누구의 명예도 손상시키지 않는다는 것을 기억하라.이 경우 제거한 재료는 소싱되었으므로 유효하다.또한, 다른 사용자의 코멘트와 충돌/삭제/침묵하지 마십시오.
• 팽드페리:사용자는 사용자와 상호 작용하지 않도록 정중하게 요청할 권리가 있지만, 그렇지 않을 때는 반달로 신고하지 마십시오.

난 아무도 막지 않을 거야그러나, 만약 당신이 계속 편집-워링을 한다면, 방아쇠 행복한 관리자가 편집-워링을 위해 두 사람을 쉽게 차단할 수 있다.그들에게 이유를 대지마.나의 토크 페이지에서는 질문을 환영한다.감사합니다, 인형사 07:36, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

너는 정말 좋은 사람이야.위키피디아가 사이트를 운영하는 좋은 사람들이 있어서 다행이다. 96.232.251.177 (대화) —미정 기일 코멘트 작성은 2008년 11월 7일 07:58 (UTC)에 추가되었다.[답답하다]

Arcayne이 75.49.223.52로 보고함(결과: 거부)

• 페이지: Fitna(필름)(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Arcayne(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [203]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [207]
• 5번째 되돌림: [잘못]

이상하게도 이것은 내가 아르카인과 동의한 후에 시작되었다.이 사용자는 유난히 욕설적이다.그 문제는 이미 논의되었고 커뮤니티 컨센서스가 있다.[209], 커뮤니티 컨센서스가 뒤집힐 수 있다는 것은 물론 사실이지만, 변경되기 전에 먼저 논의하고 뒤집어야 한다.내 파트 75.49.223.52 (대화) 19:19, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답하라]에서 논쟁의 여지가 있는 점은 아니다.

안녕, 아르카인 여기 있어.아마도 그는 현재의 합의를 무시하고, 우리의 포함 기준에 부합하고, 그리고 현재 합의를 누리고 있는 기사에서 인용된 정보를 편집하고 삭제하기로 결정했다는 것을 지적했어야 했다.기사를 쓰는 편집자들아논도 이날 3RR 한도를 평가받은 뒤 6개월 된 기록물 중 사전 합의문을 방해해 방어로 올렸다는 점을 언급하지 않았다.그들은 토론을 듣지 않고, 자기 자신 이외에는 다른 사람의 이야기를 실제로 듣기를 꺼려하는 것 같다.

아, 그리고 1-3을 되돌리는 것은 단순히 내가 인용된 정보를 기사 자체에서 삭제하는 것을 되돌리는 것이다.리턴트 4-5는 2008년 4월부터 기사 논의에 삽입된 멀티라인 게시물을 삭제하는 것이다.어떤 3RR도 실제로 실행되지 않았다.

내가 '예외적으로 욕설'하는 것처럼 보인다면, 한 달에 한두 번 이 특정 이용자를 상대해야 한다는 사실 때문일지도 모르며, 그들은 대개 근거 없는 ANI, 3RR, 위키티켓 경보(이것은 #10이고, 이전의 모든 시도들은 통제할 수 없이 무시되었다.)를 철해 버린다.나는 이 애논 유저와 나만의 그라프(Grawp)를 가지고 있는데, 그들이 원할 때마다 진흙을 던지게 하고, 무언가가 들러붙기를 기도하는 것이 지겨워.누군가 애논의 특정 범위를 금지하고 끝낼 수 있을까? - 아르카인()^{cast a spell} 19:34, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답하라]

IP 계정은 차단되어야 한다.굿데이 (토크) 2008년 11월 7일 (UTC) 19:36[응답]

이것은 새로운 계정에 불과하며, 이전 계정은 75.49.223.52(토크·출고)라는 점에 유의한다.계정의 SPA 속성을 기록해 두십시오.나는 사용했던 이전의 IP들 중 거의 24개를 제시할 수 있다.사용자는 경고가 보이지 않았거나 잘못된 행동이 처음 발생했다고 주장할 수 있도록 특별히 애논을 사용한다.물론, 이것은 이전에 사용자와 상호작용을 한 적이 있는 사람들에게는 아주 오래된 소식이다. - Arcayne()^{cast a spell} 19:52, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

내가 동적 IP를 가지고 있다고 해서 내가 "소크 농장"이 되는 것은 아니다, 아르카인스 위키라위어링은 그럼에도 불구하고 말이다.나의 편집은 솔직하고 명확했으며, 합의를 옹호했고, 그 당시 영화를 선전용으로 낙인찍지 않겠다는 아르카인의 입장에 동의했다.나는 이 기사를 거의 1년 동안 편집했는데, 한 사람 이상의 편집자인 척 한 적이 없다.이 글에서 내가 편집한 것은 아르카인보다 앞선다.내가 그의 애완동물 기사를 편집한 후, 그는 나를 따라와서, 나는 단지 그의 프로젝트를 이 기사 75.49.223.52 (토크) 20:02, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]에 링크시켰다.

그런 IP의 의심을 피할 수 있는 방법이 있다.계정을 만들어야 한다.굿데이 (토크) 2008년 11월 7일 (UTC) 20:03, 응답

GD, 그는 또한 약 20번도 그런 말을 들었다.아논은 단호하게 거절한다.만약 그들이 밖에 나갔다면, 나는 그들이 실제로 금지된 사용자인지 확인하기 위해 체크유저를 요청했을 것이다. (그것이 그들의 과거 행동과 위키 절차에 대한 친숙함이 시사하는 바이다.)

여기 더 좋은 제안이 있다: 레인지 차단하는 것은 그들이 가까이 살기에 불행한 나머지 사람들을 없애줄 것이기 때문에, 어쩌면 단지 그들이 내가 기고하는 기사에 글을 올리는 것을 금지할 수도 있다.선택할 수 있는 수백만 개의 기사가 있다; 그것들은 단순히 내가 활동 중인 2-3다스를 피할 수 있다.나는 확실히 사용자를 찾으러 가지 않는다.해결책은 위키스토킹과 갈등을 깔끔하게 해결한다. - 아르카인()^{cast a spell} 20:21, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

그건 행정부에 달려 있는 것 같아.굿데이 (토크) 2008년 11월 7일 (UTC) 20:28 [응답]

거절하는 게 당연하지반전이 세 번밖에 없다.토크 페이지는 다른 페이지다. 3RR은 그대로 *1*페이지에 적용된다.만약 당신이 (A)가 이 애논의 부분에서 성가신 소송의 증거를 제공하기를 원한다면, 그렇게 하십시오.아논: 윌리엄 M의 계정을 얻으라는 권고를 받았다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 7일 21:11 (UTC)[응답]

John Smith's가 보고한 메이슨 패밀리(결과: 1주)

• 페이지: 야마토 기간(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 페이지: Yakiniku(대화 기록 편집 보호 로그 보기 삭제 링크)
• 페이지: 금도(대화 기록 편집 보호 로그 보기 삭제 링크)
• 사용자: 메이슨 패밀리(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 11월 5일(야마토 기간)
• 이전 버전이 01:13, 2008년 11월 1일(야키니쿠)로 되돌아감
• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:24, 2008년 11월 5일(금도)

• 1차 되돌리기: 04:57, 2008년 11월 7일 (야마토 기간)
• 2차 되돌리기: 06:54, 2008년 11월 7일
• 3차 되돌리기: 16:03, 2008년 11월 7일
• 4회 되돌리기: 2008년 11월 7일 22시 14분

• 1차 되돌리기: 05:12, 2008년 11월 7일 (야키니쿠)
• 2차 되돌리기: 06:47, 2008년 11월 7일
• 3차 되돌리기: 2008년 11월 7일 15:00
• 4회 되돌리기: 2008년 11월 7일 22시 24분

• 1차 되돌리기: 05:12, 05:39, 2008년 11월 7일 (금도)
• 2차 되돌리기: 2008년 11월 7일 15시 5분
• 3차 되돌리기: 16:33, 2008년 11월 7일
• 4회 되돌리기: 2008년 11월 7일 22시 30분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 11월 7일 20:21, 7

이 사용자는 분명히 3RR 규칙을 어겼으며, 여전히 재료를 제거하고 같은 것/비슷한 텍스트로 대체하여 회전을 하고 있음에도 불구하고, 자신의 마지막 회전을 되돌리지 않는 것으로 숨기려고 노력했다.그는 지난 몇 달 동안 두 차례나 봉쇄된 채 규칙을 알고 있다.존 스미스의 (대화) 2008년 11월 7일 21:34 (UTC)[응답]

아, 그리고 그는 이제 금도 기사로 네 번째 되돌아왔다.존 스미스의 (대화) 2008년 11월 7일 21:39 (UTC)[응답]

이전 블록 로그 및 의도적으로 기만 편집 주석, 1주 William M. 코놀리 (대화) 2008년 11월 7일 21:51 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 미적분 구름:오르페우스 (결과: 48시간)

• 페이지: Dino Rossi(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 적적운(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [210](사소한 변경 사항 포함)

• 첫 번째 되돌리기: [211]
• 2차 되돌리기: [212]
• 세 번째 되돌리기: [213]
• 4번째 되돌리기: [214] - 이 편집의 일부를 되돌리고, 편집 요약을 일치시키십시오.

• 3RR 경고의 확산: [215]

며칠 전에 사용자가 3RR로 차단되었고, 블록이 만료된 후 3시간 후에 이곳으로 처음 되돌아왔다.넷째 리턴은 앞의 세 가지와 같은 재료는 아니지만, WP:3RRR은 그것을 필요로 하지 않는 것 같고 편집 요약본은 그것을 3RR의 정신으로 명확하게 표현한다.오르페우스 (토크) 22:38, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

48시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2008년 11월 7일 (UTC) 22:48, 응답

User:Soulscanner 보고:G2밤비노(결과: 24시간)

• 페이지: 캐나다(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 삭제 링크)
• 사용자: 소울스캐너(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [216]

• 첫 번째 되돌리기: [217] 21:43, 2008년 11월 6일 - 이미지 되돌리기
• 2차 되돌리기: [218] 22:00, 2008년 11월 6일 - 되돌리기 복원 "캐나다의 프랑스 식민지 참조..." 등의 표현
• 세 번째 되돌리기: [219] 22:16, 2008년 11월 6일 - "제1국 및 이누이트" 표현 복구
• 4차 되돌리기: [220] 22:18, 2008년 11월 6일 - 복구 복구 "바이킹족이 AD 1000년 경 L'Anse aux Medors에 잠시 정착했을 때 유럽인들이 처음 도착함"이라는 표현
• 5회 되돌리기: [221] 15:21, 2008년 11월 7일 - 이미지 크기 되돌리기, "캐나다의 프랑스 식민지가 언급했다." 등의 표현
• 6번째 되돌리기: 이전 버전의 기록 섹션을 복원하는 일련의 되돌리기:
  • [222] 15:29, 2008년 11월 7일 - 이미지 복구
  • [223] 15:32, 2008년 11월 7일 - 이미지의 복원 위치 되돌리기
  • [224] 2008년 11월 7일 15:35, 2008년 11월 7일 - 복구 "프랑스 탐험가 사무엘 드 샹플랭이 1603년에 도착하여 최초의 영구적인 유럽 정착촌을 세웠다.프리하싱 등
  • [225] 15:43, 2008년 11월 7일 - 복구 "영국이 구축한 어초.표현.
  • [226] 2008년 11월 7일 15:47, 2008년 11월 7일 - 복구 "그러나 내부 불안이 부패했다." 등의 표현
  • [227] 15:54, 2008년 11월 7일 - 복구복구 "책임 있는 정부에 대한 열망.." 등의 표현
  • [228] 15:57, 2008년 11월 7일 - 복구 "영국에 의한 오리건 조약의 서명...표현.
  • [229] 2008년 11월 7일 16:00 - 복구 "존 A 총리" 맥도날드 보수당 정부..표현.

• Soulscanner는 잘 확립된 사용자로 3RR을 알고 있다; 위의 편집은 그 기사에서 이상한 내용 논쟁의 일부분이다.소울스캐너도 앞서 같은 기사에서 3RR을 위반하고 있는 것 같았지만, 이것은 보도되지 않았다.

1. [230] 01:16, 2008년 11월 1일 - G2밤비노가 배치한 유지관리 태그를 제거하는 직접 되돌림
2. [231] 01:36, 2008년 11월 1일 - G2밤비노가 배치한 유지관리 태그를 제거하는 직접 되돌림
3. [232] 02:26, 2008년 11월 1일 - WilyD가 배치한 유지보수 태그를 제거하는 직접 되돌림
4. [233] 05:49, 2008년 11월 1일 - G2밤비노가 배치한 유지관리 태그도 제거하는 편집

--G2밤비노 (대화) 16:09, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

이건 어떠세요? 계속 말대꾸를 반복하는 대신, 두 분 다 실제로 의논을 하십니다.이렇게 하면 두 사람 모두 같은 경기장에 있게 된다(그래, 나는 너의 이전 과거를 알고 있다; 아니, 지금은 그런 것들이 고려되지 않는다).그렇다고 해서 당신이 7가지 방법을 일요일로 되돌릴 수 있다는 것도 아니고, 당신이 기사를 소유할 수 있다는 것도 아니다, 스캐너.단순히 이전에 갈등이 없었던 것처럼 너희들이 이 문제를 논의했으면 좋겠다는 뜻이야.은폐된 협박도 없고 너희 둘 다 경멸하지도 않아이렇게 하면 우리는 어느 정도 공감대를 얻을 수 있다.

요약하자면 다음과 같다.

• 위 문제에 대해 동의할 때까지 페이지를 편집하지 마십시오.
• 편집한 내용에 대해 의견이 일치할 경우 요점 없이 밀어붙이지 마십시오.
• 반감을 사지 않는다.
• 상식을 사용하라. 내가 특별히 너에게 어떤 일을 하지 말라고 말하지 않았다고 해서 네가 그 일을 할 수 있다는 뜻은 아니다.제발 이성적으로 행동해줘.

이 모든 것이 계획대로 진행되면 아무도 차단되지 않고 페이지도 잠기지 않는다.괜찮은 것 같아?:D 질문이 있으시면 대답해 드리지요.2008년_{Call me MoP! :)} 11월 7일(UTC) 16시 39분 (답)

모든 것이 잘 들리고 좋다.하지만, 이미 논의의 시도들이 있었다; 사실, 소울스캐너의 마지막 편집은 그가 대화에서 표현했던 우려를 해결하기 위해 행해진 모든 것을 풀었다.난감해 하고 있는데, 그의 설명을 기대하고 있어. --G2밤비노 (토크) 16:48, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

1. 나는 단지 당신이 편집하기 전에 의견 일치를 얻도록 요청했을 뿐이다.이에 동의하십니까? --soulscanner (대화) 16:56, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

아니, 사실 나는 동의하지 않아.WP:BRD는 당신 스스로 같은 제한을 지키지 않았을 뿐만 아니라, 우리가 대담하게 행동할 수 있도록 해준다.만약 누군가가 되돌아가면, 우리는 토론한다.그러나 사소한 구두점과 문구 변경에 대해 논하는 것은 다소 시간 낭비처럼 보인다. --G2밤비노 (대화) 17:02, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

알았어. 네가 동의하지 않으면 내가 도와줄 수 없어.기사의 길이가 너무 길다는 나의 말에 요점을 두기 위해 만들어진 편집에 더 관심이 있는 것 같다. --소울스캐너 (토크) 17:08, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

발전은 오직 당신 자신의 규칙의 범위 안에서만 이루어질 수 있다고 느낀다면, 나는 일이 잘 풀리지 않을까 두렵다.당신이 비난하고 있는 사람이 단지 당신의 걱정거리를 해결하려고 했을 때, 요점에 대해 근거 없는 비난을 하는 것 역시 그다지 인상적이지 않다.그런 유형의 행동이 중단된다면 우리는 훨씬 더 발전할 것이다. --G2밤비노 (대화) 17:21, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

합의를 존중하는 것은 내 규칙이 아니다.요점을 밝히기 위해 편집을 자제하는 것도 내 규칙이 아니다.너는 내 말을 빌미로 그 기사가 너무 길어서 내용을 삭제하지 못했다.당신은 요점을 설명하기 위해 편집하고 있었는데, 그것은 위키백과 관례에 반하는 것이다.컨센서스를 얻지 못한 채 내용을 삭제한 경우: 그것은 위키 관습에 반하는 것이다.삭제된 컨센서스 콘텐츠를 복원하는 것은 3RR 문제가 아니다.콘텐츠를 삭제하기 전에 토론 게시판에 합의만 하면 괜찮을 겁니다. --소울스캐너 (대화) 21:20, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

무공헌 고발은 그만두거나 증거를 가지고 진실임을 입증해 주십시요.또한 BRD가 적용되지 않는 부분, BRD가 나에게 적용되지 않는 부분, 3RR이 콘텐츠 복원을 배제하는 부분, 또는 콘텐츠 복원을 중단한다고 주장하는 부분을 보여주십시오.나는 그 길이에 대한 당신의 우려를 해소하기 위해 역사 부분을 압축하는데 상당한 노력을 기울였고, 이것이 내가 받는 답례다. --G2밤비노 (토크) 01:54, 2008년 11월 8일 (UTC)[응답]

그럴듯하게 들리네.어떤 변경사항이라도 토론 게시판에서 먼저 토의하고 그 전에 합의점을 얻어야 한다. --soulscanner (토크) 16:45, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

• 참고: 작은 쪽지.나는 지금 잠시 동안 루스/G2밤비노 갈등을 다루고 있다.내가 배우게 된 것은, G2B에게 그가 멈춰야 한다고 말하거나 또는 무언가를 토크 페이지에 가져가야 한다고 말하는 것은 실제로 그런 결과를 초래하는 경우는 극히 드물다는 것이다.G2B의 두 가지 편집상의 제약이 효과가 없어 보이고 기본적인 것은 말할 것도 없고 계속 언급된 제한사항의 위반을 보고 있는 것을 보면, 이 시점에서 어떤 형태의 행정 조치가 필요하다고 느낀다.위키 정책나는 내 자신을 "무능"하다고 생각하기 때문에 어떤 조치도 취하지 않을 것이며, 그것을 검토 중인 관리자에게 맡길 것이다.그냥 내 2센트야.Tiptoety^talk 18:12, 2008년 11월 7일 (UTC)

G2밤비노는 그 타협을 받아들이지 않을 것이다.소울스캐너는 이미 그것에 동의했다.나는 이 문제를 종결하는 관리자가 Soulscanner와 같은 제한에 서명하지 않을 경우, 1개월 동안 캐나다에 있는 G2bambino에 매일 1RR를 부과해야 한다고 제안한다.에드존스턴 (토크) 2008년 11월 7일 (UTC) 18:35 [응답]

Ed, G2B는 이미 1RR로 제한되는 편집 제한에 착수했다. [234]를 참조하십시오.Tiptoety 20:09, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

그 주장은 완전히 거짓이다. 나는 MoP의 제안이 괜찮다고 아주 분명하게 말했다. --G2밤비노 (대화) 18:43, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

나는 비활동적인 편집자지만 여전히 가끔 위키피디아 기사를 확인하고 캐나다 토크 페이지를 확인하는데 우연히 소울스캐너와 G2밤비노와 이런 문제들을 접하게 되었다.내 경험에 따르면 Soulscanner는 함께 일하기 엄청나게 어려운 사람이고 그는 자신의 입장을 타협하거나 다른 관점을 받아들이기를 꺼린다.그는 미친 듯이 너를 되돌리고 네 입장에 동의하지 않으면 조금도 멈추지 않을 거야.내가 작업한 기사를 보면, 그는 퀘벡 국가와 국민에 대한 어떤 개념에도 극도로 적대적이며, 뚜렷한 반프랑코폰 편향성을 지닌 강경 연방주의자적인 접근법을 취한다.만약 당신이 Talk:Canada를 본다면 당신은 G2bambino를 지지하는 다른 편집자들을 발견할 것이고 왜 Soulscanner가 그의 다른 합법적인 편집들을 계속 되돌리고 있는지 의문을 가질 것이다.

Soulscanner가 3RR을 수없이 깨부수고(또한 나의 편집 이력을 체크하고, 전에 그에게 보고한 적이 있고, 그리고 이것은 작년으로 거슬러 올라간다!) G2bambino가 하는 모든 것을 되돌리고 있다는 사실은 믿을 수 없다!행정관은 이 사람에게 모든 책임을 전가해서는 안 된다.Soulscanner는 큰 문제인데 불행히도 그는 작년에 나와 User에 대한 반대에서 했던 것처럼 모든 것을 회피하고 있는 것 같다.마티웁.

BTW 이 모든 것은 G2밤비노의 정치에 강하게 동의하지 않는 사람으로부터 나온 것이다!라발 (대화) 2008년 11월 7일 19:53 (UTC)[응답]

그리고 나에게 원한을 품었다. --soulscanner (대화) 21:37, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

Soulscanner는 또한 악의적인 목적으로 Sockpuppet을 사용했다.범주:소울 스캐너의 위키백과 삭푸펫 의심.다시 이것은 작년의 것이다.그의 행동은 믿을 수 없을 정도로 많이 변하지 않았다.라발 (토크) 2008년 11월 7일 (UTC) 19:56 [응답]

이것은 거짓이다.그것들은 내 IP 서버들이다.이 문장을 철회하십시오. --soulscanner (대화) 21:37, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

캐나다에서 1RR 고장났어?

• 나는 G2B William M에 의해 1RR의 뚜렷한 vio를 볼 수 없다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 7일 21:24 (UTC)[응답]

• 에드존스턴의 논평.다음과 같은 편집으로 G2B에 의한 1RR 위반이 보인다.

그는 성명서에 다음과 같은 '사실' 태그를 반복해서 덧붙인다.

1982년 캐나다 법은 '캐나다'만을 가리키고 있으며, 이와 같이 현재 이 명칭은 유일한 합법적(그리고 이중언어적) 명칭이다.

이 술래잡기는 자주 시비가 붙는다.G2b는 그것을 원하지만 다른 편집자들은 그것을 되돌린다.

• G2b는 02:39, 2008년 11월 6일 편집에서 '팩트' 태그를 복원했다 [235]

• G2b는 이어서 11월 6일 13:46 편집에서 '사실' 태그를 복원했다.[236]

• 위의 두 번의 반전은 같은 날에 있기 때문에 1RR을 깨뜨린다.

G2밤비노(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)가 캐나다에서 1RR 제한을 깬 것은 이번이 처음이 아니다.Hersfold의 11월 1일자 이전 블록 'Edit warring: Canada에서 1RR 제한 위반 - 토크 페이지 참조'가 있다.

만약 다른 편집자들이 이 위반이 진짜라고 동의한다면, 나는 블록이 논의되어야 한다고 생각한다.(다른 관리들에 의해 위에서 시도된 외교에 대한 시도는 동그라미가 치는 것 같다.)G2b는 Soulscanner의 제안에 동의하지 않을 것이다.나는 단지 당신이 편집하기 전에 의견 일치를 얻도록 요청했을 뿐이다. 이것에 동의하십니까?(위 참조).협상으로 진전을 보지 못하면, 조심스럽게 반전을 세어 상승하는 블록을 내주는 것으로 나아갈 수 있을 것이다.

이 불평을 종결시킬 수 있도록 네 생각을 말해줘.다른 관리자가 닫으려면 계속하십시오.에드존스턴 (대화) 05:20, 2008년 11월 8일 (UTC)[응답]

위에 강조 표시된 첫 번째 편집(02:39, 2008년 11월 6일)은 유지 관리 태그를 처음으로 배치했다.두 번째 편집(13:46, 2008년 11월 6일)은 대체하지 않았다. 이 편집은 2008년 11월 6일 13:16에서 수행되었다. 즉, 더 넓은 편집 내에서 태그의 한 번 되돌림.이 비소싱 문구는 나중에 다른 편집자에 의해 삭제되었다[237].그럼에도 불구하고, 1RR은 캐나다의 군주제와 관련된 주제만을 언급한다; 캐나다법과 그 나라의 공식 명칭과의 관계는 그 범위에 포함되지 않는다.마지막으로, 소울스캐너의 요청은 그에게 편중되어 있다(다른 사람들에 의해 그렇게 알려짐), 그리고 그와 같은 요구에 나는 동의하지 않을 수 없다고 생각한다.내가 승인한 것은 미실천 관리자인 MasterOfPuppets의 추천이었다. --G2bambino (토크) 07:03, 2008년 11월 8일 (UTC)[응답]

클로징.11월 1일, Hersfold는 블록 공지를 남겼는데, 그는 캐나다가 당신의 1RR 제한에 해당한다고 주장했다.하지만, 11월 6일 02:39 편집은 당신이 그 문장에 '사실' 태그를 추가한 것이 처음인 것 같기 때문에, 그것은 되돌리는 것이 아니다.나는 G2b에 대한 어떠한 조치도 취하지 않고 이 보고서를 닫을 것이다.그러나 내가 직접 캐나다 역사를 분석한 결과, 11월 6일 21:20 UTC에서 11월 7일 16:11 사이에 Soulscanner에 의한 4번의 반전을 보여, 24시간 동안 Soulscanner를 차단하고 있다.(위 G2b의 표는 사용할 수 없었다.에드존스턴 (토크) 2008년 11월 8일 (UTC) 15:28[응답]

나는 이 문제가 이제 종결된 것으로 알고 있으며, 그것에 관심을 가져줘서 고마워.다만 허스폴드의 논평에 대한 나의 인상(다른 토크페이지의 관리자들 사이의 그 문제에 관한 일부 토론과 결합)은 캐나다의 정부 부분이 (캐나다 군주제와 관련되기 때문에) 제한에 해당하지만, 나머지 기사(또는 적어도, 그 중 어느 것도 모나르와 관련된 것은 아니라는 것을 말하고 싶다.Chy); 나는 내가 그 해석이 맞기를 바란다.물론, 당신이 지적했듯이, 어쨌든 한 번의 되돌림만이 있었다. --G2밤비노 (대화) 15:52, 2008년 11월 8일 (UTC)[응답]

나는 영연방 군주국과 왕실과 관련된 모든 기사에 대해 1RR을 읽었는데, 이는 대체로 해석될 만한 명백한 반달리즘이다.그것은 당신이 그 봉투를 밀어내는 것이 현명하지 못하거나 심지어 윌리엄 M 실험에 의해 그것의 경계선이 어디에 있는지 알아내려고 시도한다는 것을 의미한다. 코놀리 (토크) 2008년 11월 8일 (UTC) 18:38 [응답]

Hello Control에서 74.248.89.84 보고(결과: 24시간)

• 페이지: 라틴 힙합(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 74.248.89.84 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 11:18, 2008년 11월 6일 (07:21, 2008년 9월 29일 약간 변경된 버전)

• 1차 되돌리기: 06:30, 2008년 11월 7일
• 2차 되돌리기: 22:36, 2008년 11월 7일
• 3차 되돌리기: 01:51, 2008년 11월 8일
• 4회 되돌리기: 03:24, 2008년 11월 8일

• 3RR 경고의 확산: 03:11, 2008년 11월 8일

IP는 목록에 없는 이름을 계속 대체하여, 편집한 내용을 반달리즘이라고 거짓으로 규정한다.위키백과 지침에 의해 지원되어야 한다고 주장하지만 구체적인 지침을 제공하는 것은 거부한다.—안녕, 컨트롤 03:33, 2008년 11월 8일 (UTC)[응답]

Hello Control은 라틴 힙합 기사에서 소싱된 자료를 삭제하고 편집전을 벌이고 있다.인용 자료의 삭제에 대한 명분도 없고, 자신의 삭제를 뒷받침하는 어떤 위키백과 정책과의 연결고리를 제작하기를 거부하고 있다. 74.248.89.84 (대화) 11:41, 2008년 11월 8일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 IP가 24시간 동안 4번 되돌아갔지만 Hello Control은 그렇지 않았다.앞으로 위키백과 기사가 없는 밴드를 포함시켜야 하는지에 대해 누군가 기사토크 페이지에 토론을 열 것을 제안한다.나는 그것을 허용하지 않는 많은 기사들을 알고 있다.물론 기사가 없는 실체는 편집자들이 동의한다면 항상 정규 텍스트로 언급될 수 있지만, 이것은 목록처럼 보이는 글의 한 섹션에 있었다.에드존스턴 (토크)

HJensen이 보고한 Xophorus (결과: 24시간 )

• 페이지: Frank Zappa(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Xophorus(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [238]

• 1차 되돌리기: [239]
• 2차 되돌리기: [240]
• 세 번째 되돌리기: [241]
• 4회 되돌리기: [242]
• 5회 되돌리기: [243]

• 3RR 경고의 확산: [244]

편집자는 앞서 여러 편집자로부터 편집 활동이 적절하지 않다는 친절한 통보를 받은 바 있다.--HJENSen, talk 23:40, 2008년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 나는 이 보고서를 보기 전에 이미 이 사용자를 차단했다.스카리안^{Call me Pat!} 23:43, 2008년 11월 8일 (UTC)[응답]

138.251.242.178 Bongomatic이 보고함(결과: 72시간)

• 페이지: Moises Lino e Silva(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)

• 사용자: 138.251.242.178 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [245]

• 1차 되돌리기: [246]
• 2차 되돌리기: [247]
• 세 번째 되돌리기: [248]
• 4회 되돌리기: [249]

• 3RR 경고가 표시된 새 페이지: [250]

알림, 재개선 및 COI 태그의 다중 삭제.나는 기사의 토크 페이지에 왜 기사 문제가 있다고 생각했는지 설명했지만 답변은 없었다.편집자는 로그인하지 않은 다음 사용자 계정의 소유자와 동일할 것 같다: 리노에실바(토크, 출자, CoI를 가지고 있는 사람)봉오메탈 01:37, 2008년 11월 9일 (UTC)[응답]

• 너도 그 글에서 3RR을 위반했다는 거 알지?프로톤크 (대화) 02:25, 2008년 11월 9일 (UTC)[응답]

2008-11-09T04:21:24 Tanthalas39 (Talk 기여 블록)가 138.251.242.178 (Talk) (anon)을 막았다. 만료 시간이 72시간(다중 계정 사용)(차단 해제)인 William M. 코놀리 (토크) 2008년 11월 9일 (UTC) 16:57 [응답]

TRTX가 74.130.250.170을 보고함(결과: vio 없음, 경고)

• 페이지: Rock Band 트랙 팩 목록(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)
• 사용자: 74.130.250.170 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [251]

• 첫 번째 되돌리기: [252]
• 2차 되돌리기: [253]
• 세 번째 되돌리기: [254]
• 4회 되돌리기: [255]
• 5번째 되돌리기: [256]
• 6번째 되돌림: [257]

• 3RR 경고의 확산: [258]

아논-IP는 이 dif를 기반으로 수정하는 것으로 보이며, 되돌리는 대신 이전 버전을 편집하는 것을 선택한다.WP: Good Faith는 그가 3RR을 회피하기 위해 악의적으로 이 일을 하는 것이 아니기를 바라게 하지만, 나는 그에게 반복적으로 연결된 버전과 실행 취소된 버전을 사용하는 것이 의심스럽다. -- TRTX 03:00, 2008년 11월 9일 (UTC)[응답]

참고: 사용자가 5번째 되돌리기(경고 수신 후 2번째) - [259]

24시간 이내에 3R만 작동한다.William M.에게 경고했다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 9일 (UTC) 17:00[응답]

사용자가 6번째 되돌리기를 수행했다.이는 분명히 IP 사용자가 3RR을 회피하는 사례가 되었다. -- TRTX 17:46, 2008년 11월 9일 (UTC)[응답]

편집 전쟁에는 둘 이상의 IP가 포함되었다.사용자:CIreland는 3일 동안 문서를 완전히 보호했다.에드존스턴 (대화) 2008년 11월 9일 (UTC) 18:19[응답]

사용자:시셸로쿠아트 & 사용자:사용자가 보고한 Cischelalicuat:데이워커(결과: 8시간)

• 페이지: Carl Stephenson(프로듀서) (토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 보호)
• 사용자: Cischelalocuat(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 사용자: Cischelalicuat (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [260]

• 1차 되돌리기: [261] 16:27
• 2차 되돌리기: [262] 17:46
• 3차 되돌리기: [263] 20:32
• 4회 되돌리기: [264] 21:16
• 5회 되돌리기: [265] 2:35
• 6회 되돌리기: [266] 3:57

• 3RR 경고의 확산: [267]

이것은 너무 가까워서 몇 분 동안 나를 당황하게 했다.이 사용자는 이 기사에 대한 전쟁을 편집하기 위해 매우 유사한 두 개의 ID를 사용하고 있는 것으로 보인다.그는 여러 차례 토크 페이지에 가라는 지시를 받고 그 자리에서 발언을 했지만, 그렇게 함으로써 그의 반전을 막지 못했다.데이워커 (대화) 2008년 11월 9일 (UTC) 10:23[응답]

윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2008년 11월 9일 (UTC) 17시 12분[응답]

사용자:WestAssyrian이 보고함:The_TriZ(결과: 8시간)

• 페이지: Syriac Christian의 이름(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: WestAssyrian (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [268]

• 1차 되돌리기: [269]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [271]
• 4번째 되돌림: [272]
• 5번째 되돌리기: [273]

그 사용자는 이전에 다른 사용자들로부터 그의 편집에 대한 경고를 받았을 뿐만 아니라, 나는 그에게 이것에 대해 이야기한 적이 있다.그는 위키 정책과 규칙을 계속 위반하고 이것을 무시한다.TriZ (토크) 2008년 11월 9일 (UTC) 14:19[응답]

나는 어떤 사용자로부터도 경고를 받지 않았고 나의 편집된 내용을 보고 나서 내가 방금 아시리아 페이지에 있는 당신의 선전 내용을 다시 편집한 것에 대해 토론하지 않았다.당신은 먼저 토론 없이 아시리아 페이지를 편집하고 파기할 뿐이다. --WestAssyrian (대화) 14:32, 2008년 11월 9일 (UTC)[응답]

나는 3RR 경고의 어떤 증거도 보이지 않는다.비록 한 가지는 필요하지 않지만, 기다리기보다는 두 번째 되돌리기를 경고하는 것이 더 생산적일 것이다.예의범절 문제도 있기 때문에 나는 William M의 부드러운 힌트로 8시간짜리 블록을 주었다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 9일 (UTC) 16:46[응답]

오, 그리고 내가 너에게 조심하라고 상기시켜줄까?3번의 분명한 반전이 있고, 1번의 불명확한 반전이 있다[274].누군가가 가끔 그 텍스트를 삽입했다: 삭제하는 것은 암묵적으로 윌리엄 M을 되돌리는 것이다. 코놀리 (토크) 2008년 11월 9일 (UTC) 16:50[응답]

알렉스니아 보고 Kmccook (결과: 24시간)

• 페이지: Sarah Palin(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Kmccook(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [link]

• 1차 되돌리기: [275]
• 2차 되돌리기: [276]
• 세 번째 되돌리기: [277]
• 4회 되돌리기: [278]

• 3RR 경고의 확산: [279]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2008년 11월 9일 (UTC) 20:13[응답]

G2밤비노가 보고한 론울프 BC(결과: 31시간)

• 페이지: 템플릿:Ca-reservation(편집 [[토크:템플릿:Ca-resistance talk]]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크)
• 사용자: 론울프 BC(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이것은 3RR 위반 보고서가 아니다. 이것은 WP에서 지시한 대로 여기에 가져온 편집 전쟁 보고서다.ANI.

론울프 BC는 위에서 언급한 템플릿에서 한 달 동안 편집 전쟁을 수행해왔다.물론, 나는 초창기에도 이러한 형편없는 행동에 가담했지만(그리고 현재 캐나다 군주제와 관련된 기사들에 대해 1RR 제한을 받고 있다) 그는 현재 나 외에 두 명의 다른 사용자들과 계속해서 전쟁을 벌이고 있다. 사용자:Roux 및 사용자:굿데이.이 문제에 대해 지속적으로 논의해 달라고 요청했지만, 론울프 BC는 토론 방식에서 거의 제안하지 않았으며, 대개 다수의견을 인정하지 않고 자신이 삭제한 자료의 포함에 대한 합의는 없다고만 반복하고 있다.나는 무엇이 편집 전쟁을 구성하는지에 대해 100% 확실하지는 않지만, 템플릿에서 무슨 일이 일어나고 있는지는 확실히 혼란스럽고, 나는 좀 더 식견이 있는 사람이 상황을 살펴보기를 바란다.론울프 BC는 기성 사용자로, 편집 전쟁으로 이미 세 번이나 차단되었으므로, 그가 하고 있는 일을 알아야 한다. --G2밤비노 (토크) 04:41, 2008년 11월 10일 (UTC)[응답]

[추가]: 어떤 이유로 템플릿 토크 페이지가 위에서 링크되지 않는 것을 알 수 있다. 여기에 쉬운 링크를 추가하겠다.템플릿 토크:카-레지던스

• 나는 지금 이것을 조사하고 있다.팁토티 05:27, 2008년 11월 10일 (UTC)[응답]

G2밤비노, ANI 스레드에 대한 링크 좀 줄래?팁토티^talk 05:40, 2008년 11월 10일 (UTC)[응답]

미안하지만, 내 표현이 충분히 명확하지 않았다. 내가 ANI에서 지시한 것은 페이지 상단에 "전쟁 편집을 보고하려면 관리자의 3RR 알림판을 보라"라고 쓰여 있는 보일러 판이었다.이 문제에 대한 다른 보고나 통지는 아직 없다. --G2밤비노 (대화) 05:54, 2008년 11월 10일 (UTC)[응답]

좋아. 나는 지루한 편집을 위해 론울프 BC와 굿데이를 둘 다 여기 정리해야 할 것 같아.하지만 다른 행정적 의견을 주시면 감사하겠다.발끝^talk 06:19, 2008년 11월 10일 (UTC)[응답]

토크에 따르면, 3RR이 아니라, 론울프는 자신만이 선호하는 버전으로 끊임없이 되돌아가기 위해 편집 전쟁 블록을 얻어야 할 것 같다.나는 굿데이에 대한 소송이 있다고 보지 않는다.G2밤비노가 토크에 관한 다양한 입장을 정확하게 정리했든 간에, 당신과 의견이 다른 몇몇 다른 사람들과의 전쟁을 편집하는 것이 합의된 결과를 얻기 위한 올바른 방법일 가능성은 없다.에드존스턴 (대화) 06:31, 2008년 11월 10일 (UTC)[응답]

그래, 좀 더 자세히 살펴봤는데 탱고를 추는 데는 두 사람이 걸리지만 여기서는 론울프가 침략자로 보인다. (주: G2B는 막 막 막혔어.)발끝 06:34, 2008년 11월 10일 (UTC)[응답]

(분쟁 편집... gah) 나는 이것을 두 번째로 들겠다. 외톨이늑대는 대부분의 문제를 야기시켰지만, 그곳의 편집자들 중 어느 누구도 완전히 결백하지는 않다.—— nixeagle 06:37, 2008년 11월 10일 (UTC)[응답]

내가 직접 론울프를 막으려고 했는데 팁토티가 날 때렸어론울프는 편집 전쟁의 선동자임이 분명하다.스파르타즈 06:40, 2008년 11월 10일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 다른 참가자를 차단할 수 있다고 생각되는 다른 참가자가 있다면, 나는 반대하지 않는다.발끝 06:42, 2008년 11월 10일 (UTC)[응답]

날 막을 수 있다면 거기서 분쟁을 끝내는 데 도움이 될 거야그럼 그 블록을 받아들이겠다(즉, 반대하지 않겠다).개인적으로, 내가 먼저 경고를 했어야 했는데. 여하튼 너희들 몫이다.굿데이 (토크) 2008년 11월 10일 (UTC) 15:58 [응답]

굿데이를 막지 않아서 정말 다행이야.그와 나는 둘 다 론울프가 토론에 참여하도록 여러 번 시도했다.[roux » x] 2008년 11월 10일(UTC) 18:42, 응답하라]

너도 굿데이를 막지 않아서 다행이야.그는 내 친구야. 그가 없었다면 편집하기 어려웠을 거야.굿데이 (토크) 2008년 11월 10일 (UTC) 19:23[응답]

Xtv에서 Maurice27 외 연구 보고(결과: vio 없음)

• 페이지: 카탈로니아(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Maurice27 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

역사

• 오랫동안 카탈루냐라는 기사가 공식 언어로 원명을 붙여 소개되었는데, 첫 번째 것은 카탈루냐어, 두 번째 것은 스페인어(즉: 카탈루냐 - 카탈루냐)이다.

예:

• 2008년 8월 Maurice27의 편집으로 그는 이 주문에 신경쓰지 않았다.
• 2008년 5월 Maurice27에서 편집하여 이 이름들에 대한 반달리즘을 실제로 되돌리고, 다시 말하지만, 그는 이전의 질서를 존중한다.
• 2007년 8월, 다시 한번 그는 이 주문에 아무런 문제가 없었다.
• 기타...

• 9월 10일: 익명의 사용자가 이 순서를 변경한다(현재: 카탈루냐 - 카탈루냐).

• 10월 19일: 익명의 사용자도 이 변화를 되돌린다(카탈루냐 - 카탈루냐).

• 2시간 후인 10월 19일: 모리스27은 이 변화를 되돌린다(많은 시간이 흐른 후, 그는 이제 질서를 중요하게 여기는 것 같다).자: 카탈루냐 - 카탈루냐).

• 10월 21일: Vilarrubla에 의한 원본 "카탈루냐 - 카탈루냐"로 되돌림
• 3시간 후인 10월 21일: 모리스27이 "카탈루냐 - 카탈루냐"로 역전
• 10월 23일: 나는 "카탈루냐 - 카탈루냐"로 되돌아간다: 나는 먼저 이 변화에 대해 토크 페이지에서 토론하기를 요청한다.
• 7시간 후인 10월 23일: 모리스27은 '카탈루냐 - 카탈루냐'로 되돌아가 나에게 토론을 시작하라고 한다.
• 10월 24일: 나는 모리스27에게 편집 전쟁을 시작하지 말 것을 요청하고, 그의 변화의 이유를 요청하며, 그가 열어 놓은 논의를 계속하기를 간청한다(여기 한 가지 예가 있다).

이 요구사항이 있은 후, 그는 대답하지 않고, 공개적인 토론을 계속하지 않으며, 자신의 변화에 대한 이유를 밝히지 않고, 시작하게 된다...

편집 워링

• 10월 30일: "카탈루냐 - 카탈루냐"에게 익명
• 9분 뒤인 10월 30일: Kman543210에서 "카탈루냐 - 카탈루냐"로
• 11월 6일: "카탈루냐 - 카탈루냐"의 익명
• 11월 6일, 1분 후: Kman543210에서 "카탈루냐 - 카탈루냐"로
• 3분 후인 11월 6일: "카탈루냐 - 카탈루냐"로 돌아온 익명
• 6시간 후인 11월 6일: 모리스27은 "카탈루냐 - 카탈루냐"로 돌아왔다.
• 11월 6일, 18시간 후 "카탈루냐 - 카탈루냐"로 다시 돌아온 익명.
• 11월 7일(19시간 후):Maurice27은 "카탈루냐 - 카탈루냐"로 복귀한다.
• 11월 10일:09: "카탈루냐 - 카탈루냐"의 익명
• 8 11월 11일:09 Kman543210에서 "카탈루냐 - 카탈루냐"로
• 11월 16일 46일: "카탈루냐 - 카탈루냐"의 익명
• 11월 19일:20: Maurice27이 "카탈루냐 - 카탈루냐"로 돌아왔다.
• 11월 19일:57: "카탈루냐 - 카탈루냐"에 익명
• 11월 22일:22: Kman543210에서 "카탈루냐 - 카탈루냐"로

전쟁의 새로운 항목: Maurice27은 하나의 단락을 삭제하는 중대한 변화를 만들고 싶어한다.

• 11월 8일: 23일: 익명 복구 단락
• 9 11월 10일:18: Kman543210은 논의 없이 단락을 삭제한다.
• 11월 11일:23일: 익명의 복구 문단과 "카탈루냐 - 카탈루냐"의 변경 사항
• 11월 12일:36:모리스의 역전27
• 11월 10일 0시 22분: 익명으로 되돌림
• 11월 10일 6시 43분: 모리스27에 의한 역전

• 3RR 경고의 확산: Maurice27은 이미 3RR로 인해 여러 번 차단되었다.

댓글

3RR은 기술적으로 위반되지 않았지만, 경험 많은 사용자로서 Maurice27은 이 편집 전쟁을 계속하지 말았어야 했다.그는 페이지 보호를 요청했어야 했고, 토크 페이지나 그 무엇에 대해 토론했어야 했다(사실, 나는 Maurice27이 마침내 나에게 대답을 해 주길 바라고 그가 다른 토크 페이지에서 대답을 하지 않고 번복하는 것을 멈추기를 희망한다).

모리스27과 kman543210이 한 팀을 이뤄 '오늘날의 3가지 법적 역전'을 만드는 모양새다.Kman543210이 3RR(s)의 존재를 알고 있음에도 불구하고 그는 이전에 경고를 받은 적이 없기 때문에 나는 그를 이 보고서에 포함시키지 않았다.그러나 나는 그가 일반적으로 (3RR뿐만 아니라) 편집 전쟁을 피하도록 주의를 기울여야 한다고 생각한다.

또한 번복한 모든 익명의 사용자들도 경고를 받아야 한다(또는 차단되어야 하는가?).나는 그들과는 전혀 관계가 없으며 나는 체크유저가 내 ip가 그들 중 누구와도 관련이 없다는 것을 증명할 수 있도록 허락한다.--Xtv - (내 이야기) - (큐 디우스 퀘?) 2008년 11월 10일 (UTC) 15:39, 2008년 11월 10일 (UTC)[응답]

댓글을 달다.이것은 3RR이 아니라 편집-경전 케이스다.나는 기사 편집자들이 여기에 참여할 수 있도록 이 사건을 잠시 보류할 것을 제안한다.이는 모든 데이터가 수집된 후 관리자가 하나 이상의 편집-워링 블록을 발행할 수 있다는 것을 배제하지 않는다.

토론 부족.논쟁의 이력을 아주 철저하게 알려주셨지만, 토크 페이지에는 침묵이 흐르고 있다.9월 초 이후로는 아예 게시물이 없다.그래서 이 기사를 처음 접하는 편집자는 어떤 형태의 '카탈로니아'가 가장 먼저 되어야 하는지, 그리고 어떤 출처에 따라 어떤 형태가 되어야 하는지에 대해 전혀 알지 못한다.두 가지 입장을 모두 이해한다면 두 가지 입장에 대한 합리성의 요약을 써서 토크에 맡길 수 있다고 생각하십니까?애논들의 관심을 끌기 위해, 당신은 이 3RR 토론을 언급하는 글을 토크 페이지에 올릴 수 있다.이미 등록된 편집자에게 통보하셨군요.동의하신다면, 3RR 건은 당신이 이 일을 할 시간이 있을 때까지 열어두는 게 좋을 겁니다.이 사건을 기껏해야 48시간 안에 종결시킬 것을 제안한다.에드존스턴 (대화) 2008년 11월 10일 (UTC) 17:37 [응답]

회신 바이 모리스27

나는 단지 내가 가지고 있는 다음과 같은 의심만을 요구할 것이다.

• Anon 사용자나 사용자 Kman543210이 아닌 사용자 Xtv가 단지 나를 포함하려는 진짜 이유는 무엇인가?
• 등록된 두 명의 사용자가 aon 사용자의 부당한 편집을 구성해서 되돌린다면, 그것은 아마도 그들이 옳기 때문이 아닌가?
• 사용자 XTV 또는 aon 사용자가 스페인어보다 먼저 번역해야 한다는 것을 지원하기 위해 따르는 위키백과 지침은 무엇인가?
• 사용자 Xtv가 내 블록 로그를 주목해야 할 대상
• 왜 그는 이 보고서를 올리기 전에 해결책을 얻기 위해 기사의 토크 페이지에 참여하지 않았는가?
• 규칙 위반이 없다면 이 보고서의 이유는 무엇인가?

내가 이미 그의 토크 페이지에서 그에게 말했듯이, 그는 나를 차단하기 위해 그가 해야 할 모든 기회를 계속해서 시도하고 있을 뿐이다.

편집 전쟁에 대해, 애논은 정당하지 않은 편집(어느 위키백과 가이드라인이든 어떤 언어가 먼저 가야 하는지 명시)을 하고 있으며, 몇 달 전 대화 페이지에서는 모든 것을 유지하기 위해 글 전체에서 언어가 번갈아 표시되어야 한다는 공감대가 있었다(인포박스의 순서는 앞 단락의 순서와 다르다).dy happy (두 언어가 모두 이 지역에서 공동 공식이기 때문에)

사용자 Xtv에게 위키백과:위키프로젝트 카탈로니아어권 국가들(사용자 Xtv가 활동적인 회원국인 나라들)은 그 합의의 일부였다. --MauritiusXXVII 18:39, 2008년 11월 10일 (UTC)[응답하라]

Kman543210에서 회신

[280] 편집내역이 없는 애논 사용자를 되돌리고 편집요약 없이 이 변경사항을 만들었다.사용자는 참조 중 하나에서 .net을 .cat으로 변경하고(again, not redirected to that) 두 곳의 언어 순서(지금 확인해 보면 .cat이 올바른 도메인이고 .net이 그 도메인으로 리디렉션됨을 나타내기 때문에 도메인을 확인했어야 했다.

[281] (이전 복구 일주일 후) 변경 이유에 대해 편집 내역이 없고 편집 요약이 없는 또 다른 애논 사용자를 되돌렸다.

[282] (2일 후) 나는 다른 설명을 하지 않은 또 다른 애논 사용자를 되돌렸다.왜냐하면 오랜 시간 사용자가 이미 이것은 토크에서 결정된 것이라고 설명했고 애논 사용자는 변경사항에 대한 추가 정보를 주지 않았고 사용자도 대화를 하러 가지 않았기 때문이다.

[283] 이것은 내가 그 특정 편집에 대해 한 마지막 회신이었다(기술적으로 여기서 3RR 위반은 없었지만, 이 시점에서 내가 토크 페이지에 무언가를 올려놓았어야 했다는 것을 깨달았다)

[284] 이 복구는 다음 날뿐 아니라 이전과는 전혀 다른 편집과 사용자에 관한 것이었다.우연히 모리스27의 말에 동의할 뿐, 정보가 다른 부분에서 중복된 것이라는 점은 동의하지만, 이것은 내가 되돌리고 편집한 요약본을 만들 당시 편집전쟁이 아니었고, 나는 그 이후로는 그것에 대해 더 이상의 편집은 하지 않았다.

사용자 Maurice27과 아무런 연고도 없으며 그와 함께 팀 활동을 하고 있지 않다. 나의 회전의 두 가지는 이유 부족에 대한 응답이나 aon 사용자로부터의 요약 편집(일주일 간격)에 대한 것이었다.나는 전쟁 편집뿐만 아니라 3번 되돌리기 규칙도 잘 알고 있다. 그러나 나는 이것에 대해 어떠한 경고도 하지 않았다.나는 바보 같은 편집 전쟁에 휘말리는 것을 습관화하지 않는다.지난 4월부터 나는 거의 5,000페이지에 이르는 독특한 페이지에 대해 1만 건 이상의 편집(전화 접속으로 수작업으로 편집)을 했다. 요점은 내가 편집하는 데 정치적 또는 개인적 의제가 없고(다른 사람들보다 로망스 언어에 대한 개인적인 관심 이외에는) 전쟁을 편집할 시간도 없다는 것이다.Kman543210 (대화) 2008년 11월 10일 (UTC) 20:21[응답]

WMC별 의견

여기엔 제오도 없다.M27은 뒤늦게 토크페이지에서 논의를 시작했다.가입하지 않고 되돌아가면 누구나 차단된다.만약 애논이 그 페이지에 대해 말하는 것을 거부한다면 아마 반감될 것이다.M27은 "rvv"를 윌리엄 M의 반달리즘을 되돌리지 않는 편집에 사용하지 않도록 주의한다. 코놀리 (토크) 2008년 11월 10일 (UTC) 20:42 [응답]

Xtv의 회신 및 의견

우선, 나는 이미 익명의 몇몇 사람들에게 경고했고 나는 토크 페이지에 댓글을 남겼다고 말하고 싶다.그래서 만약 지금 또 다른 익명의 사람이 다시 돌아온다면, 나는 반보호를 제안한다.그러나 마지막 익명은 내 경고보다 먼저 되돌아왔기 때문에 페이지를 다시 되돌려야 한다고 생각한다.

에드존스턴에게 다음과 같이 회신한다.그렇다, 심지어 내가 그의 요점을 설명하기 위해 전쟁의 주인공 중 한 명에게 명시적으로 글을 썼다고 생각하는 게시물은 토크 페이지에는 없었다.나는 이 보고서가 적어도 예비적인 답을 찾아낸 것을 보니 기쁘다.우리가 지금 좋은 방향으로 가고 있는지 보자.

Maurice27 회신:

• Anon 사용자나 사용자 Kman543210이 아닌 사용자 Xtv가 단지 나를 포함하려는 진짜 이유는 무엇인가?

내가 말했듯이, 내 생각에 아논 ips와 Kman543210 또한 경고되어야 한다. 왜냐하면 당신은 이전에 경고를 받지 않았었기 때문이다.나는 이미 리포트에서 그것을 제안했다.하지만, 나는 너의 경우를 더 나쁘게 본다: 너는 이미 경험이 있고 편집 전쟁에 참여하는 것을 허락해서는 안 된다.

• 등록된 두 명의 사용자가 aon 사용자의 부당한 편집을 구성해서 되돌린다면, 그것은 아마도 그들이 옳기 때문이 아닌가?

나는 3번도 부당한 편집으로 되돌리지 않고 3RR 경고를 받은 적이 있다.나는 불평했고 대답은 "내가 옳고 그가 틀렸다"는 것이 3RR의 예외가 아니라는 것이었다. 그래서, 그것이다.옳은 것이 편집 전쟁의 예외는 아니다.아논에 동의하지 않으면 반보호를 요청하고 대화 페이지에서 토론한다.전쟁은 해결책이 아니다.

• 사용자 XTV 또는 aon 사용자가 스페인어보다 먼저 번역해야 한다는 것을 지원하기 위해 따르는 위키백과 지침은 무엇인가?

아까와 같이 요점은 누가 옳다는 것이 아니고, 요점은 참여하지 말았어야 할 전쟁에 참여했다는 것이다.그렇게 말하자 (분명히) 어떤 방향에도 규칙이 없었다(왜 카탈로니아인인가?왜 스페인어인가?) 그러므로 가장 논리적인 규칙은 현 상태를 떠나는 것이었다.나는 네가 언급한 합의점을 잘 모르겠고, 네가 그것을 보여준다면 기꺼이 너의 버전을 받아들이겠다.가장 안 좋은 점은 내가 물어봤을 때 내가 신고할 때까지 대답하지 않았다는 것이다.슬프다, 매우 슬프다.

• 사용자 Xtv가 내 블록 로그를 주목해야 할 대상

3RR을 알고 있다는 것을 보여드려야 했는데, 당신의 블록 로그가 그것을 보여주는 완벽한 예 입니다.

• 왜 그는 이 보고서를 올리기 전에 해결책을 얻기 위해 기사의 토크 페이지에 참여하지 않았는가?

답을 직접 물어봤는데, 해결책(우리 모두가 기다리는 이 합의)이 답이 안 나왔다고?어쨌든 위키피디아를 많이 벗어나 있다가 돌아오면 경험 많은 사용자가 참여하는 편집 전쟁 장면을 보게 된다.이건 참을 수 없는 일이라고 생각해.이 보고서는 단지 답변이 부족하기 때문만은 아니다: 만약 대화 페이지에 토론이 존재했을 것이고 편집 전쟁이 있었다면, 나는 어쨌든 그것을 보고했었다.

• 규칙 위반이 없다면 이 보고서의 이유는 무엇인가?

다시 3RR 경고에는 "추가적으로 콘텐츠 분쟁에서 많은 반전을 수행하는 이용자는 기술적으로 3역 규정을 위반하지 않더라도 편집 전쟁을 위해 차단될 수 있다." 3RR은 깨지지 않았지만, 결코 허용되지 않는 노골적인 편집 전쟁이 있었다.

Kman543210에 대한 답변: 나는 진심으로 당신이 선의로 행동했다고 생각하지만, 이것은 당신이 편집 전쟁에 참여했다는 것을 면제해 주지 않는다.그러므로 나는 너를 그 사건에 포함시키지 않았지만, 네가 그 사건에 연루되어 있기 때문에 너에게 메시지를 남겼다.다음 번에 되돌릴 때는 좀 더 조심하는 게 좋을 것 같아. 그게 다야.

WMC에 대한 답변: 나는 이미 그것을 언급했었다: 3RR vio는 없었지만, 편집 전쟁 vio는 있었다.어쨌든 토크 페이지가 다시 작동하고 있는 것을 보니 기쁘다. --Xtv - (내 강연) - (큐 디우스 퀘 퀘?) 23:39, 2008년 11월 10일 (UTC)[응답]

클로징.참여해주셔서 감사하다.나는 다른 관리자가 언급하기를 원하지 않는 한 WMC당 이 이슈는 "위반 없음"으로 종결되었다고 믿는다.관리자는 Talk:Catalonia에서 토론을 시청할 것이며, Talk에 참여하지 않고 기사를 되돌리는 등록된 편집자들을 차단할 준비가 되어 있다는 점을 기억하십시오.WMC는 대화에 참여하지 않을 애논을 다루기 위해 일주일 동안 이 기사를 반비례했다.에드존스턴 (대화) 2008년 11월 11일 (UTC) 00:13[응답]

Hassandoodle이 보고함 — 2008년 11월 10일 (UTC) 17:06, 10 (결과: 48시간)

• 페이지: Creationism(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크
• 사용자: Hassandoodle(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크

• 첫 번째 되돌리기: 링크
• 두 번째 되돌리기: 링크
• 세 번째 되돌리기: 링크
• 4번째 되돌리기: 링크

• 3RR 경고의 확산: 11월 7일 & 오늘 다시

자신이 제안한 포함에 대한 합의에 대해 불쾌해 하는 자의 자기 설명 편집 전쟁...— 2008년 11월 10일 (UTC) 17:06, 사이언톨리즐[응답]

차단됨 – 48시간 동안 신규 사용자가 11월 7일에 계정을 만들고, 핫이슈로 바로 접속하여 고급 위키 포맷에 대한 지식을 보여준다.아마도 양말일 것이다.에드존스턴 (대화) 2008년 11월 10일 (UTC) 18:24 [응답]

Roux가 보고한 Good morningworld(결과: 경고됨 - 계속 차단됨)

• 페이지: Bethmanns 및 Rothschilds(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: Good morningworld(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [285]

• 1차 되돌리기: [286]
• 2차 되돌리기: [287]
• 세 번째 되돌리기: [288]

• 3RR 경고의 확산: [289]

사용자가 기사에서 {{essay}} 태그를 제거하고 있다.태그가 두 개의 다른 편집기에 의해 추가되었고, 사용자는 계속 제거한다.그는 문제가 해결될 때까지 여러 번 교체 요청을 받았다.그는 아직 3RR을 깨지 않았다. 나는 그의 페이지에 떨어진 관리노트가 좋은 생각일 것 같다.[roux » x] 04:10, 2008년 11월 11일 (UTC)[응답]

응답:나는 이것이 행정고시판/사건에 대한 더 적절한 문제라고 믿는다.--굿모닝월드 (대화) 19:39, 2008년 11월 11일 (UTC)[응답]

분명히 비오도 돼윌리엄 M의 반전은 3번뿐이다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 11일 (UTC) 19:55 [응답]

응.. 하지만 별도의 EW 게시판이 없어서, 내가 말했듯이, 관리인이 직접 방문해서 몇 가지 설명을 해주길 바라며 여기에 뒀어. 나 자신과 다른 사용자들의 노력이 결실을 보지 못했기 때문이야.[roux » x] 20:05, 2008년 11월 11일 (UTC)[응답]

• 경고 그들이 세 번 되돌리지 않았다고 해서 그들이 전쟁을 편집하지 않는다는 것을 의미하지는 않는다.분명히 이 상황은 약간의 행정적인 도움이 필요하며, 단순히 "노 vio, no vio, move on"이라고 말하는 것은 별로 도움이 되지 않는다.Tiptoety^talk 22:43, 2008년 11월 11일 (UTC)[응답]

TEB728이 보고한 Jmanjmanjman(결과: 24시간)

• 페이지: Proto-Indo-European 언어(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)
• 사용자: Jmanjmanjman (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) · block user · block log)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [290]

• 첫 번째 되돌리기: [291]
• 2차 되돌리기: [292]
• 세 번째 되돌리기: [293]
• 4회 되돌리기: [294]

• 3RR 경고의 확산: [295]

—teb728 t c 21:05, 2008년 11월 11일 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (토크) 21:56, 2008년 11월 11일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 세미트랜스게닉:밀로메데스(결과: 냉각)

• 페이지: 대화:공간 음악(편집 [[Talk:Talk:Space Music Talk]] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: Semitransgenic(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [296]

• 1차 되돌리기: [297]
• 2차 되돌리기: [298]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [300]

• 3RR 경고의 확산: [301]

이 형식은 헷갈리는 토크 페이지 포함이 너무 이상해서, 포함을 막기 위해 링크를 빠뜨렸다.누가 확인해봐야 할까?

나는 윌 베백에게 이것에 대해 올렸지만, 왜 편집 전쟁이 없는 기사 페이지를 보호했는지, 편집 전쟁을 했던 토크 페이지를 보호하지 않았는지 모르겠다.

윌이 원했던 대로 해결될 콘텐츠 논쟁도 없다.이건 콘텐츠 분쟁이 아니야.

내 8개의 게시물은 이 4RR 위반자에 의해 여전히 삭제되고 있어, 나는 그와 같은 편집 전사가 되지 않고서는 그것들을 되돌려 놓을 수 없다.그럼 어떻게 돌려받을 수 있지?

여기 누락된 8개의 토크 포스트와 통합된 토론 형식이 있는 버전이 있다.밀로 04:12, 2008년 11월 11일 (UTC)[응답]

다른 편집자의 의견을 다시 포맷하지 마십시오.그것은 어리석은 행동이고 유용하지 않다.윌은 당신과 세미트랜스게닉이 WP를 추구할 수 있는 여지를 마련하기 위해 두 분 모두 대화를 통한 절박한 편집 전쟁을 막기 보다는 기사를 개입시키고 보호해왔다.2008년 11월 11일(UTC) 04:31(토크) 박사[응답]

말도 안 돼, 사소한 재포맷은 대화 페이지 토론의 일상적인 부분이고, 이번 편집전쟁은 내 게시물 중 8개를 4RR로 삭제했는데, 그것은 절름발이 아니었어.나는 너를 잘 알고 있고, 만약 세미트랜스게닉이 너의 게시물 중 8개를 삭제했다면 네가 어떤 반응을 보일지 상상만 할 수 있어.

Jossi, 나에 대한 당신의 중립적이지 않은 이력을 감안할 때, 나는 당신을 WP에 보고해야 한다.당신이 나를 차단할 수도 있다고 제안하는 것에 대한 A. 도구 오용 때문에 관리직을 잃지 않고서는 절대로 나를 막지 못할 것이다. 아시다시피, 당신은 너무나 많은 WP 반대자들이 있기 때문에 당신은 결코 그것을 되찾을 수 없을 것이다. 출발.밀로 05:47, 2008년 11월 11일 (UTC)[응답]

진정해, 마일로내가 막겠다고 한 건 아니니까 진정해.잠깐 그 기사 좀 그만둘래?≈ josi ≈ (대화) 16:38, 2008년 11월 11일 (UTC)[응답]

'쿨 잇'이라는 제안이 먹힌 것 같다고 녹음하는 것만으로도 효과가 있었던 것 같다.아마도 기사 페이지의 보호가 도움이 되었을 것이다.William M을 아는 사람. 코놀리 (토크) 2008년 11월 12일 (UTC) 20:39 [응답]

Mjroots가 보고한 더티독 해리(결과: 평화가 깨졌다)

• 페이지: Ryanair(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 더티독 해리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [302]

• 1차 되돌리기: [303]
• 2차 예비역: [304]
• 세 번째 되돌리기: [305]
• 4회 되돌리기: [306]
• 5번째 되돌리기: [307]

• 3RR 경고의 확산 [308]

인용된 다섯 번의 번복은 11월 10일 20:05에서 11월 11일 21:59까지의 기간을 포함한다.그러나 마지막 네 번의 역전에는 11월 11일 16:07~21:59의 기간이 포함된다.라이언에어 4102편까지 사고 해체는 그동안 불통과 합의점을 찾지 못했다는 이유로 제기돼 왔다.

공신력 - 관련된 항공기가 상당히 손상되었다.라이언에어는 보도자료에서 두 엔진 모두 조류 타격의 영향을 받았다고 밝혔다.그것 자체가 그렇게 특이한 것은 아니지만, 그로 인한 사고는 그렇다.이번 사고는 언론에 대대적으로 보도돼 WP:V와 만난다.나는 그것이 또한 WP를 만난다고 믿는다.에어크래시 지침.

합의 - 다섯 명의 별도 편집자가 그 사고에 기사에 추가한 것은 그것이 포함되어야 한다는 합의가 있음을 나타낸다.사고가 로마 시암피노 공항과 보잉 737 넥스트 제너레이션 기사에 추가된 것에 대해 번복된 것은 없다.Mjroot (대화) 03:55, 2008년 11월 12일 (UTC)[응답]

사건을 추가하기 위해서는 합의가 필요하다.나는 그 공감대를 형성하기 위해 토크 페이지를 작업해 왔다.Mjroots가 제기하는 지적 사항들은 모두 답변되었다(시험의 경우, 지상의 소방서장은 두 엔진 모두 부딪혔지만 한 엔진만 영향을 받았다고 말한다).Mjroots는 이 사건에 대한 이해 부족을 보여주었고, 자주 고쳐져야 할 필요가 있었다.몇몇 편집자들 역시 그 부분을 없애고 TP에 대해 나를 지지해 주었지만, Mjroots와 또 다른 애논 편집자는 합의를 기다리기 전에 단순히 사건 추가를 강행했다.필자는 "유인성이 나타날 수 있다면 포함시켜야 한다고 일관되게 말해왔기 때문에 공감대를 차단하고 있는 것은 아니다.다른 편집자들은 그것을 어떤 식으로든 추가하기를 원하는 것 같다.

로마 시암피노 공항 기사에 대해서는, 우리(그리고 아마도 다른 사람들)가 납득할 만한 기사를 달성하기 위해 Mjroots와 협력함으로써 선의를 보였다.공항 폐쇄가 장기화돼 있는 만큼 이번 사건이 주목할 만하다는 점을 분명히 밝힌 것이다.

3RR에 대해서는, 나의 역전 중 2개는 11월 10일 저녁, 3개는 11월 11일 저녁에 있었다.나는 어느 24시간 동안 세 번 이상 편집한 적이 없었고, 비록 내 편집이 다시 되돌아가긴 했지만, 3RR의 위반을 피하기 위해 11번버버버른에서 세 번째 편집 후 회전을 중단했다.

하지만, 내가 여기서 틀렸다면, 나는 사과할게.나의 유일한 관심사는 WP 정책이 준수되도록 하는 것이다.그리고 관련된 다른 사람들과 마찬가지로, 나는 어떤 식으로든 합의가 이루어질 때까지 이 부분을 다시 편집하지 않을 것을 약속한다.2008년 11월 12일 (UTC) 09:30, 개 WOF 09:30[응답]

나는 내가 그 기사에 그 사고를 추가하기 전에 그 토크 페이지를 보지 못했다는 것을 지적하고 싶다.나 또한 그 기사에 그 사고를 직접 추가하지 않을 것이라고 진술했다.이번 사고는 라이언에어가 당한 최악의 사고는 아닐지 모르지만, 나와 다른 사람들은 포함을 보증하기에 충분히 심각하다고 생각한다.Mjroot (대화) 09:38, 2008년 11월 12일 (UTC)[응답]

내게는 3RR처럼 의심스럽게 보이지만(Gory details를 원한다면 내 강연에 연락하라) 그러나 당신은 서로 대화하고 전쟁을 편집하지 않겠다고 약속하는 소설적인 과정에 착수한 것 같으니, 나는 윌리엄 M이 어떤 블록도 필요하지 않다고 본다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 12일 (UTC) 20:37 [응답]

User:Wikiscribe by User:오발리스크(결과: 각 12시간)

나는 먼저 여기 올리브 스킨 페이지에 세계 피부 색의 지도를 추가했어.그런 다음 다음과 같이 되돌아갔다.

• 여기, 그것이 조달되지 않았다고 주장하는 것.그래서 나는 ref를 했다.
• 그러나 그들은 어떻게 세계 피부색 분포의 지도가 세계 올리브 피부색 분포와 무관하지 않느냐고 주장하면서 여기서 되돌아왔다.분명한 이유로 나는 3RR에 대해 주의를 주었다.
• 그러나 다시 한번, 그들은 그들의 편집 요약이나 대화 페이지에서 아무런 논평이나 토론 없이 되돌아갔다.그래서 나는 지도를 포함하되, 소급되지 않은 문장을 꺼내어 공통의 지위에 도달하려고 했다.
• 그러나 그 후, 사용자는 지도와 관련이 없다는 동일한 주장으로 되돌아갔기 때문에 [309], 나는 그들의 토크 페이지에 그들의 변화에 대해 토론하고 3RR에 대해 다시 경고하는 댓글을 남겼다.
• 그러나 놀랍게도 그들은 되돌리기 규칙을 다시 어겼다.

나는 이 사용자를 어떻게 다루어야 할지 모르겠다.나는 그들이 3RR 룰에 대해 몰랐다고 가정하고 관대해지려고 노력했지만, 편집 전쟁에 대한 그들의 언급이 있은 후 그들은 그것을 잘 알고 있는 것 같다.나는 행정관이 5번이나 복귀한 후에 이 문제를 처리할 수 있기를 바란다.건배.오발리스크 (대화) 18:36, 2008년 11월 12일 (UTC)[응답]

사용자 Obahliskh도 3rr 규정을 위반하였고, 논쟁의 여지가 있는 추가 조항을 기사에 추가하는 것에 대해 토크 페이지에서 불신을 일으키려고 노력하지 않았다[310]

반대로, 나는 당신의 토크 페이지에 토의를 올리고 요약 편집을 통해 경고까지 했지만 소용이 없었다.오발리스크 (토크) 2008년 11월 12일 (UTC) 18:53[응답]

나는 또한 요약을 했다. 또한 당신은 규칙을 위반했다. 또한 두 가지 잘못은 옳게 하지 않는다. 그리고 당신은 단지 당신이 나를 보고하기 직전에 그것을 나의 토크 페이지로 가져갔다. 당신이 단지 그 패션쇼에서 사람들을 막으려는 당신의 명예로운 방법이 아니다. Wikiscribe (talk) 18:57, 2008년 11월 12일 (UTC)[응답]

나는 확실히 어떤 점에서든 나쁜 믿음을 가지지 않았다.나는 심지어 바로 보고하지 않을 정도까지 갔었는데, 왜냐하면 내가 네 강연에서 언급했듯이, 나는 네가 전에 그 규칙에 대해 들어본 적이 없을지도 모른다고 생각했고, 네가 두 번을 되돌릴 수 있도록 허락했기 때문이다.내가 사람들을 막으려고 한다고 공공연히 믿는다고 말하는 것은 사실 너야.그럼에도 불구하고, 나는 여기서 당신의 사소한 말다툼을 계속하지 않을 것이다. 그곳은 장소가 아니므로, 그리고 행정관의 검토를 기다릴 것이다.오발리스크 (대화) 2008년 11월 12일 (UTC) 19:00[응답]

이봐 나는 내가 틀렸다는 것을 알고 있고 행정관이 적합하다고 생각하는 것에 대한 지지를 받고 있지만 동시에 당신은 규칙을 알고 그것을 위반했지만 당신은 더 이상 시민적인 방법으로 문제를 해결하려고 노력하지 않았다. 내가 당신을 비난하지 않은 것 처럼 보이게 하려고 노력했다.점프 스트리트에서 문제가 되는 것은 당신이 보고서를 더 좋게 보이게 하기 위해 관리자 보드에 대한 절차보다 나를 공격하기 위해 내 페이지를 방문했다는 것과 또한 나는 당신이 규칙과 프로토콜을 위반했다는 것을 보고할 수 있었다는 것이다-위키브 (대화) 2008년 11월 12일 (UTC)

아이처럼 다투는구나. 각각 12시간씩.기사 토크 페이지를 사용해, 윌리엄 M을 편집하지 마. 코놀리 (대화) 2008년 11월 12일 (UTC) 20:13[응답]

141.219.230.23 스콜피온0422가 보고함(결과: 12시간)

• 페이지: Joe Sakic(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 141.219.230.23 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [link]

• 1차 되돌리기: 2008년 11월 12일 19시 27분
• 2차 되돌리기: 21:36, 2008년 11월 12일
• 3차 되돌리기: 21:57, 2008년 11월 12일
• 4회 되돌리기: 22:06, 2008년 11월 12일
• 5회 되돌리기: 2008년 11월 12일 22시 17분
• 6회 되돌리기: 22:22, 2008년 11월 12일
• 7회 되돌리기: 2008년 11월 12일 22시 31분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 11월 12일 22:27

스콜피온⁰⁴²² 22:39, 2008년 11월 12일 (UTC)[응답]

댓글을 달다.이것은 메인 페이지에 있는 특집 기사다.우리는 더 이상 보호를 메인페이지에서 벗어날 때까지 미루고 싶다.계속 되돌아가서 미안해.아마도 당신은 그 기간 동안 센터 대 센터만을 떠날 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 22:52, 2008년 11월 12일 (UTC)[응답]

사용자가 인용한 편집기를 12시간 차단한 경우:맥심. 다른 IP들이 헛소리를 계속하고 있다는 약간의 문제가 있다.우리는 그들을 상대하기 위해 기다려야 할지도 모른다; 너무 많은 다른 것들이 있다.우리는 그것에 대한 반보호를 기다릴 필요가 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 2008년 11월 12일 (UTC) 23시 10분[응답]

모두 차단하다.굿데이 (토크) 23:11, 2008년 11월 12일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자가 12시간 동안:맥심. 버림받은 IP가 너무 많아서 모두 차단할 가치가 없다.WP로 가져가십시오.RFPP 또는 WP:문제가 계속된다면 AIV.기사가 메인 페이지를 떠난 이후 IP 기물 파손은 줄어들었다.에드존스턴 (대화) 04:02, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:208.59.112.152 사용자가 보고함:아서 루빈 (결과: 24시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

음모론(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).208.59.155.1987(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 02:58, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

버전이 (이상 또는 이하)로 복구됨

• 2008년 11월 12일 18시 44분

1. 2008년 11월 12일 22시 55분
2. 2008년 11월 12일 23시 37분
3. 2008년 11월 13일 01:35
4. 2008년 11월 13일 01:52 (편집 요약: "Martinphi에 의한 251467239 수정판(토크) 이 버전은 실제로 훨씬 정확하고 명확하다")
5. 2008년 11월 13일 02시 30분

• 경고의 확산: 2008년 11월 13일 01:57, 페이지 첫 번째 항목이므로,

설명:모든 편집은 기본적으로 동일한 부정확하고 비소싱 리드를 추가하며, 안정적(그러나 비소싱적) 리드를 대체한다.— 아서 루빈 (대화) 02:58, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 팁토티 03:08, 2008년 11월 13일(UTC)[응답]

User:CentralMind 보고:NoCal100 (결과: 24시간 )

• 페이지: 반유대주의(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: CentralMind (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [311]

• 1차 되돌리기: [312]
• 2차 되돌리기: [313]
• 세 번째 되돌리기: [314]
• 4회 되돌리기: [315]

• 3RR 경고의 확산: [316]

• 기술적으로 CentralMind가 3회만 되돌렸음에도 불구하고, 그들은 여전히 파괴적인 방식으로 전쟁을 편집하고 있었고, 따라서 그것들은 차단되었다 - 24시간 동안 Tiptoety 05:42, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답]

User:Alastairward 보고:NotAnotherAligFan(결과: 24시간(둘 다)))

• 페이지: 지난밤 정보(South Park)(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Alastairward (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [317]

• 1차 되돌리기: [318]
• 2차 되돌리기: [319]
• 세 번째 되돌리기: [320]
• 4회 되돌리기: [321]

이 사람은 나의 편집 내용을 계속 스토킹하여 완강히 삭제하는데, 어떤 경우는 반 정당화(적절한 인용 부재가 부족함)되었을지 모르지만, 이 경우에는 그야말로 편집 전쟁이다.비록 그가 이 특별한 언급을 좋아하지 않지만, 그것이 어떤 WP 정책에도 위배되지 않는 한 그것은 머물 권리가 있다.WP는 어느 누구의 사유도 아니며, 그가 집요하게 계속 하는 것이 사용자들의 실망에 크게 영향을 미친다고 그가 느끼는 것을 제거할 수는 없다.NotAnotherAligFan (대화) 17:49, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답]

나는 편집 이력을 3개밖에 세지 못했다.내가 어떻게 당신을 스토킹했는지도 알고 싶어 사우스 파크 기사를 주로 편집하고, 당신의 다른 편집 내용을 따라가지 않았거든.나는 당신의 토크 페이지에서 그 인용문을 삭제한 이유를 설명했어. (자신에게 매력적인 댓글을 남기셨군요.)

게다가, 편집 기록은 당신이 이미 내 편집 내용을 세 번이나 되돌렸음을 나타내는 것 같아.여기, 여기, 여기.

내 편집에 반대하는 듯한 편집자의 타입으로 필요하다면 내가 직접 증명해 줄 수 있다.Alastairward (대화) 18:33, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답]

다시 말하지만, 이곳은 네 방이 아니어서 네가 원하는 대로 가구를 재배열할 수 없어.내가 어떻게 정책을 위반했는지 보여줘 그러면 너는 인용문을 지울 수 있어.그렇지 않으면, 이런 짜증스러움을 당장 멈추어라!NotAnotherAligFan (talk) 18:56, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답]

잠깐만, 날 여기로 데려오는 동안 문제가 된 기사를 다시 돌려놨어.자, 네 번의 반전이네, 여기, 여기, 여기, 그리고 지금.나는 이 정책이 네가 아닌 나에게만 적용된다고 생각하는가?

내가 삭제한 인용에 대해서는 기사에 아무런 내용이 추가되지 않아 삭제했다.이건 블로그야, 자기 시트의 출처를 알 수 없는 블로그야.더 좋은 인용구는 그 에피소드의 실제 작가와의 인터뷰가 그것을 능가했다.우리는 블로그가 아무것도 추가하지 않기 때문에 필요하지 않다.

자신의 토크 페이지를 간단히 확인해 보면 심지어 관리자도 기사 페이지에 검증되지 않은 자료를 추가하는 것을 중단하라고 요구했다는 것을 알 수 있다.Alastairward (대화) 2008년 11월 13일 (UTC) 19:05 [응답]

• 좋아, 여기서 동시에 두 번의 편집 전쟁이 벌어지고 있는 것 같아.하나는 IP에 3가지 섹션이 추가되고 다른 하나는 이 인용문을 포함한다.두 사용자 모두 편집 전쟁에 참여했으며, 따라서 두 편집자가 모두 차단됨 – IP의 경우, 두 사용자가 24시간 동안 편집에 참여하지 않았다. 경고 추가 "반복" 또는 향후 24시간 이내에 3개 구간을 추가하면 블록이 발생한다.Tiptoety^talk 19:15, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답]

66.194.214.194:194 보고(결과: 경고; 24시간 되돌림)

• 페이지: Christine(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 66.194.214.194 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [322]

• 1차 되돌리기: [323]
• 2차 되돌리기: [324]
• 세 번째 되돌리기: [325]
• 4회 되돌리기: [326]

• 3RR 경고의 확산: [327]

IP 편집기(사용자에게 연결됨):크리스틴카(CristineCar, IP가 크리스틴카인 경우 IP의 자체 사이트)로 링크를 대체하기 위해 기사에 코멘트한 적이 있다.IP는 기사톡이나 사용자톡에 응답하지 않는다.keɪɑɪk flʌfi (대화) 18:27, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답하라]

경고 포스트데이트가 마지막으로 복구됨윌리엄 M을 다시 되돌리면 차단할 것이다. 코놀리 (토크) 2008년 11월 13일 (UTC) 18:45 [응답]

되돌리고 경고한 후 몇 분 후에 IP가 다시 추가됨keɪɑɪk flʌfi (대화) 2008년 11월 13일 (UTC) 20:24 [응답]

차단됨 – 24시간 Tiptoety 20:31, 2008년 11월 13일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 3이후 3이후 보고함:위대한 청소부(결과: 1주 )

• 페이지: Obama(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 3pair 3(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

User는 3rrr 룰을 알고 있지만 (단 하나라도) 편집 전쟁을 하고 있는 확립된 편집자로, 그의 편집 요약을 오바마 토크 페이지의 편집 요약을 가리키면서, [동일한 기사의 두 가지 다른 이슈에 대해] 합의가 이루어지지 않고, 편집 요약을 통해 이 사실을 알게 한 편집자는 무시했다.그는 또한 그가 토크 페이지에 기여하고 있기 때문에 이것을 충분히 알고 있거나 알아야 한다.나는 지금 이 보고서를 제출하는 중이다. 왜냐하면 나는 그가 계속 되돌아오는 것을 알고 있기 때문이다.나는 24시간 제한 내에 있지 않은 곳에서부터 이전과 같은 역전을 빼먹었다.경고만 하고 차단만 하지 않으면 괜찮을 것 같다는 점을 덧붙이고 싶다.--The Greative Clean-keeper (토크) 19:40, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답]

1. 18:45, 2008년 11월 12일 (비교) (요약 편집: "대화당")
2. 19:13, 2008년 11월 12일 (비교) (요약 편집: "토크를 참조하라, 이 문제는 거기서 논의되고 있다...")
3. 15:12, 2008년 11월 13일 (비교) (요약 편집: "다른 대통령 바이오스당 rv...")
4. 16:59, 2008년 11월 13일 (비교) (요약 편집: "토크 참조). 다른 프레시 바이오스는 이런 식입니다.)

• 3RR 경고의 확산: [328]

유감스럽게도 신고할 필요를 발견한다.--The Greative Clean-keeper (대화) 19:40, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간 지속되는 문제인 것 같은데, 짧은 블록이 도움이 되기를 바라자.발끝 20:10, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답]

와우. 그런 결과는 전혀 예상하지 못했어.혹시 내가 놓친 게 있나?--그 위대한 청소부(토크) 20:39, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답하라]

어떤 결과를 기대하셨나요?Tiptoety 20:41, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답]

내가 위에서 언급했지만 나는 오바마 기사에 실린 것 외에 그의 역사에는 가지 않았으므로 당신의 판결에 의문을 제기하는 것은 아니다.지금쯤 나는 그의 페이지에서 이 "끔찍한" 결정을 설명하는 블록 이유를 보았다.그게 너의 질문이라면 난 너의 블럭을 두 번째로 의심하는 게 아니야.--The Greative Clean-keeper (토크) 21:05, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답하라]

007 기자가 보도한 Dfener91 (결과: 24시간 )

• 페이지: 켈레비치 수용소(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Dfener91 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:13, 2008년 11월 11일

• 1차 되돌리기: 2008년 11월 11일 22시 13분
• 2차 되돌리기:18:19, 2008년 11월 12일
• 3차 되돌리기:21:13, 2008년 11월 12일
• 4회 되돌리기:23:12, 2008년 11월 12일
• 5번째 되돌리기:00:01, 2008년 11월 13일
• 6번째 되돌리기:18:48, 2008년 11월 13일

• 3RR 경고의 확산: 09:27, 2008년 11월 13일

Dfener91, Krusko Mortale, Jonathanmills 간의 편집 전쟁을 눈치챘고, 그들의 토크 페이지에 3RR 경고를 올려 놓았다.그들의 편집내용을 뒤져봤을 때, 나는 Dfener91만이 3RR을 두 번 어긴, 타협할 준비가 되어 있지 않은 유일한 사람이라는 것을 깨달았다.반면 크루스코 모탈레와 조나단밀은 기사를 개선하고 타협을 시도하고 있는 오래된 사용자들이다.나는 이런 급진적인 행동은 적어도 이틀 이상 동안 제재를 받아야 한다고 생각한다.기자 007 (대화) 2008년 11월 13일 (UTC) 20:33[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단되지 않은 다른 관련 당사자들이 계속 전쟁을 편집하도록 공개 초대가 아니라는 점을 이해하십시오.Tiptoety 22:16, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 베이스볼 카드 가이:Libro0(결과:No vio)

• 페이지: 1960년대 Topps(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 야구 카드 가이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• [329]

BCG가 취하고 있는 이미지는 TEB728의 조정 카발에서 논제라고 한다.이 이미지는 비자유 콘텐츠 검토에 사용하기에 적합하다고 선언되었다.아포크2400도 BCG가 사용 허가를 내렸다고 밝힌 뒤 이미지를 교체했다.

• 1차 되돌리기 [수집]
• 2차 되돌리기 [331]
• 세 번째 되돌리기 [332]
• 4회 되돌리기 [333]
• 5회 되돌리기 [334]
• 6번째 되돌리기 [335]
• 7회 되돌리기 [336]

BCG는 이전에 여기서 비준수 경고를 받았다.

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.어느 쪽이든 (대화) 23:09, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:SteveWolfer가 보고함:제미 버튼(결과: 잘못된 포럼)

그 기사는 현재 보호되고 있는 '재산은 도둑질!'이다.이것은 오랜 편집 전쟁이다.그러나 스티브 월퍼는 "합의가 포함되기를 선호한다"고 주장했다.SteveWolfer는 토론 없이 계속 되돌아가고 있다.토크 페이지에 대한 광범위한 설명은 아무런 응답도 없다.그의 입장은 기본적으로 토크페이지에서 철거되었다. 그의 논평은 결코 다른 사람들의 입장을 실질적으로 다루지 않았다.이미 엄청난 노력이 들어갔고, 이제 (적어도 토크 페이지를 읽는 사람에게) 관리자 개입 없이는 이 문제가 해결되지 않을 것이 명백해졌다.요약은 Liberatia의 코멘트를 참조하십시오.

그러니 제발, 도와줘!—제미_tc 10:48, 2008년 11월 14일 (UTC)[응답]

아니, 잘못된 포럼.WP를 원하십니까?박사님, 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2008년 11월 14일 (UTC) 10시 58분 [응답]

이게 편집 전쟁 포럼이지?물론 3RR은 없지만 3RR이 아닌 편집 전쟁 포럼은 없다. WP:DR 페이지에서는 이러한 포럼이 이 사례와 관련이 적은 것처럼 보일 뿐이다.여기 관리자 도움이 필요해.나는 이미 너무 많은 일을 했다.나는 이미 기만적인 청중에게 수백, 수천 개의 단어를 쓰면서 너무 많은 이야기를 했다; 대화는 헛된 것으로 판명되었다.지금 내가 할 수 있는 일은 아무것도 없다."더 나은 백과사전을 만드는 유일한 방법은 관리자 보조를 받는 것이다.편집 워링 사용자 입니다.그 사실은 내가 투명하게 듣기를 꺼리는 누군가와 이치를 따지려고 노력한 것보다 훨씬 적은 노력, 즉 한 시간에 훨씬 적은 시간이지만 어느 정도의 노력으로 증명될 수 있다.도와주세요!할 수 없어!난 그냥 힘이 없어!당신이 나에게 부탁하는 모든 것은, 즉 관리자들이 개입하겠다고 제안하는 포럼을 가리킨다는 것 외에는, 효과가 없을 것이다!—제미_tc 12:13, 2008년 11월 14일 (UTC)[응답]

너의 좌절은 이해하지만, 너는 정말 잘못된 곳에 있어.자세히 보니, 코렌이 자네 사건을 잘 알고 있는 것 같군.그는 진정으로 도움이 되는 행정관이고, 가혹함이 적절한 치료법일 때 상당히 가혹하다.나는 너의 항소를 그에게 직접 받아들여, 적절한 분쟁 해결에 대한 그의 충고를 따를 것이다.—Kww(대화) 2008년 11월 14일(UTC) 12:19[응답]

XX-V-i-V-xx가 RickyPerry에서 보고함(결과: 12시간)

• 경고:[337]

11월 13일:[338][339] 11월 14일:[340][341][342][343] 이것은 편집 전쟁인가 아니면 단지 장르배치와 장르배치에 대한 판단력 부족인가.나는 이 사람들의 대화 페이지에 짧은 공지를 남기고 더 이상 그것을 편집하지 말라고 말했고 그 후에 한 번 더 편집(마지막 편집)했다.2008년 11월 14일(UTC) 털북숭이페리 19:35[응답]

2008-11-14T19:39:38 Nixeagle(Talk 기여 블록)이 12시간의 만료 시간으로 XX-V-i-V-xx(Talk 기여)(계정 생성 차단)를 차단했다(Edit warring: 자세한 내용은 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/3RR&oldid=251819878#XX-V-i-V-Xx_reported_by_HairyPerry)(차단 해제) William M을 참조하십시오. 코놀리 (대화) 2008년 11월 14일 (UTC) 19:54 [응답]

설명해줘서 고마워.고마워, RickyPerry 19:56, 2008년 11월 14일 (UTC)[응답]

사용자 대화:사용자가 보고한 Nomad2u001:매티스(결과: 48시간)

• 경고: [344], [345]
• 오늘 하루만 되돌아감:

11월 15일: [346]

11월 15일: [347]

11월 15일: [348]

11월 15일: [349]

11월 15일: [350]

11월 15일: [351](이 주소와 같이 가능한 삭스푸펫은 편집이 1개 있으며 동일한 자료를 제거하고 있다.

• 사용자 대화:Nomad2u001은 의사 보조 기사의 소스 재료를 제거하고 있다.이것은 2008년 8월부터 일정 기간 동안 계속되어 왔다.사용자 대화:노마드2u001은 편집 요약에서 적절한 설명 없이 소싱된 내용을 삭제해왔으며 기사 토크 페이지나 자신의 토크 페이지에는 관여하지 않을 것이다.User talk에서 커뮤니케이션에 대한 몇 가지 시도가 있다.노마드2u001의 토크 페이지.고마워, ——Mattisse (Talk) 01:55, 2008년 11월 15일 (UTC)[응답]

차단됨 – 48시간 동안 교전 편집.에드존스턴 (대화) 04:49, 2008년 11월 15일 (UTC)[응답]

사용자:EmpD++ 사용자가 보고함:Tsourkpk (결과: 변명의식)

• 페이지: 에피루스의 피루스
• 사용자: 사용자:EmpD++

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [352]
• 1차 되돌리기: [353]
• 2차 되돌리기: [354]
• 세 번째 되돌리기: [355]
• 4회 되돌리기: [356]
• 5번째 되돌리기: [357]
• 6번째 되돌리기: [358]
• 7번째 되돌림: [359]

• 3RR 경고의 확산: [360]

사용자:Tsourkpk

24시간 차단.Fut.Perf.☼ 17:56, 2008년 11월 14일 (UTC)[응답]

수정:사용자 정의, 명백한 사용자 정의:엠페포르다리우스.퍼프, 퍼프☼ 09:04, 2008년 11월 15일 (UTC)[응답]

푸트가 보고한 루카 자초프.Perf. (결과: 24시간 )

• 페이지: 마케도니아 공화국의 그리스인(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 루카 자초프(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전: 10월 15일(첫 번째 5rv), 11월 9일, 12:10(후속 rv)

• Rv : 11월 6일, 17:26
• Rv : 11월 6일, 23:46
• Rv : 11월 7일 09:40
• Rv : 11월 7일, 17:35
• Rv : 11월 7일, 27:57
• Rv : 11월 9일, 13:01
• Rv : 11월 10일, 12시 41분
• Rv : 11월 11일, 14:11
• Rv : 11월 11일, 18:21
• Rv : 11월 12일, 23:40
• Rv : 11월 14일 08:11
• Rv : 11월 14일, 16:39

• 경고: [361]

문자 그대로 3RR vio가 아니라, 여러 날 동안 느리게 장기화된 리턴-워링, 1+ rv/day 무균.WP에 따라 경고도 제공되었다는 점에 유의하십시오.ARBMAC; 포석 되돌리기 등과 같은 일반적인 제재가 가능하다.Fut.Perf. ☼ 18:11, 2008년 11월 14일 (UTC)[응답]

댓글을 달다.임의의 기사에서 단순(3RR이 아닌) 편집-경고 사례로 종결된 경우, 24시간 블록이 정당화될 수 있다.이 주제가 WP에 해당되므로:ARBMAC, 나는 블록이 아니라 그리스나 마케도니아와 관련된 모든 기사들에 대한 1개월의 주제 금지를 추천한다.나는 WP 하단에 열거된 바와 같이 한 달 동안의 주제 금지 조항이 이전에 다른 편집자들에게 주어졌다는 것을 주목한다.ARBMAC 페이지.다른 관리자들의 의견이 없으면 오늘 중으로 진행하겠다.이것은 편집-경쟁이므로 시간이 덜 걸리기 때문에 사용자에게 다음과 같이 통지했다.이 논의의 루카 자초프.에드존스턴 (토크) 2008년 11월 14일 (UTC) 18:43[응답]

고마워; 만약 내가 여기에 (일종의 내성적인) 의견을 덧붙일 수 있다면, 어쩌면 다시 가석방하는 것이 더 나을지도 몰라.이것은 비교적 새로운 기고자로 내가 볼 때 몇 가지 합법적인 언행과 제공할 아이디어가 있다는 인상을 받지만, 그는 역전을 하지 않고 그렇게 할 수 있는 방법을 찾을 필요가 있다.문제는, 그의 영어실력도 형편없다는 것이다.Fut.Perf. ☼ 19:09, 2008년 11월 14일 (UTC)[응답]

이 사람은 나보다 더 오래 있었어.최상의 증거는 아니지만, 그의 블록 로그는 3RR을 위한 수많은 블록을 포함하고 있다.나는 24시간 동안 그를 가로막았다.그 반전은 지금 한동안 계속되고 있으며 그는 그가 토크 페이지를 사용해야 하며 전쟁을 편집해서는 안 된다는 것을 알고 있다.만약 내가 상황을 너무 많이 죽였다면 누구든지 차단을 풀고 다른 방법으로 피해를 줄일 수 있다.스카리안^{Call me Pat!} 19:16, 2008년 11월 14일 (UTC)[응답]

48시간 동안 또 막혔어이전 블록이 만료된 직후 마케도니아 공화국의 그리스인들에게 동일한 반환을 했다.에드존스턴 (대화) 05:03, 2008년 11월 16일 (UTC)[응답]

User:Tony May by User:ESanchez013(결과: 페이지 보호됨)

• 페이지: Edward Talbot(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 토니 메이(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [362]

• 1차 되돌리기: [363]
• 2차 되돌리기: [364]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4번째 되돌림: [366]
• 5번째 [367]
• 6번째 [368]
• 제7회 [369]

• 3RR 경고의 확산: [370]

야마모토 이치로가 보호하는 페이지는 솔직히 적어도 두 명은 막으려고 했으니 편집전사들에게는 꽤 행운이다.씨릴랜드 (대화) 22:44, 2008년 11월 15일 (UTC)[응답]

Discospinster가 보고한 Wikiteur(결과:24시간)

• 페이지: Quantum of Solace(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Wikiteur (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [371]

• 1차 되돌리기: [372]
• 2차 되돌리기: [373]
• 세 번째 되돌리기: [374]
• 4회 되돌리기: [375]

• 3RR 경고의 확산: [376]

사용자는 WP에 지시되었음에도 불구하고 기사 Quantum of Solace에 대한 영국 용어를 변경하고 있다.ENGVAR과 토크 페이지 상단의 노트…… 디스코스페이스 03:52, 2008년 11월 16일 (UTC)[응답]

다 했다 - 하지만 Cooppinster, 나는 네가 완전히 여기에 있는 것이 아니라는 것을 알아야 한다.처음의 두 편집은 이전의 합의에 반하는 편집이었다(나는 날개를 타고 가서 사전에 논의한 결과 토크 페이지 노트가 거기에 붙여졌다고 말한다).나는 실제로 확인하지 않았다.)그러나 다른 두 가지 편집은 단순히 링크를 삭제한 것이며, uk 영어 -> 우리 영어에서 바뀐 것이 아니다.그래서... 여기 보고서는 반밖에 안 맞는데, 사실 난 네가 뒤로 물러서서 토크 페이지나 사용자 페이지에서 그와 토론하는 동안 그가 헛소리를 하게 할 수도 있었다고 생각해.—— nixeagle 04:38, 2008년 11월 16일 (UTC)[응답]

어머나, 기물 파손 주의보를 내렸구나!나는 그에게 그의 변화에 대해 토크 페이지에서 논의하라고 요구하는 논평은 단 한 개도 보이지 않는다.나는 Wikiteur가 반달이라는 것을 확신할 수 없다. 단지 잘못 이해했을 뿐이다.—— nixeagle 04:52, 2008년 11월 16일 (UTC)[응답]

여기 사용자 토크 페이지에 먼저 (경고가 아닌) 메모를 남겼고, 또한 여기와 여기의 편집 요약에서 사용자가 토크 페이지를 볼 것을 요청했다.…… 디스커슨스터 05:16, 2008년 11월 16일 (UTC)[응답]

User:Russavia 보고:회색폭스-9589(결과: 24시간)

• 페이지: Alexander Litvinenko(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Russavia(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [377]

• 1차 되돌리기: [378]
• 2차 되돌리기: [379]
• 세 번째 되돌리기: [380]
• 4회 되돌리기: [381]
• 5회 되돌리기: [382]

• 3RR 경고의 확산:이 사용자는 3rr의 법칙을 잘 알고 있다. 그의 마지막 블록은 2주 동안 그가 지금 되돌아가고 있는 사람과 같은 사람을 포섭하는 것으로 지속되었다.

페이지 보호됨 일주일 동안 완전히 보호됨.3RR 케이스를 끝내는 데 영원히 걸릴 수는 없어.끝없는 논쟁은 여기 :-)가 아니라 ANI에서 끝난다.루사비아는 확실히 3RR을 넘고, 바이오피스는 아마도 3RR을 넘었을 것이다(자세히 확인되지 않았다).두 편집자 모두 일부 회수에 대해 BLP 정당성을 가질 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다.BLP를 위반하지 않는 중립 버전에 대해서는 Talk 페이지에서 합의에 도달하도록 하십시오.에드존스턴 (대화) 20:28, 2008년 11월 13일 (UTC)[답글]

아... 우리가 건넜네, 나는 방금 확실히 3RR을 넘은 R을 막았어.음 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2008년 11월 13일 (UTC) 20:32 [응답]

반대할 필요 없다. 한 블록은 공식적으로 정당화되며, BLP 정책은 너무 많은 방법을 동원하고 있기 때문에, 용서받을 수 있는 '명예훼손의 순수한 반향'이 있다는 것이 불분명하다.당신은 바이오피스 또한 차단되어야 하는지에 대해 의견이 있으십니까?에드존스턴 (대화) 2008년 11월 13일 (UTC) 20:38[응답]

만약 러시아인들이 "나는 일주일 동안 기사를 편집하지 말라는 당신의 제안에 따르겠다"고 말한다면, 이 보고서는 곧 마무리될 것이고, 그는 그 블록을 얻지 못했을 것이다. 꽤 어리석은 결정이었다.바이오피스도 이 상황에서 3RR 위반에 대해서는 거의 똑같이 유죄.--카스피해 블루 20:46, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답]

당신이 말하는 어떤 버전으로라도 내 자신을 되돌리겠지만, 그 기사는 보호되었다.나는 당신의 지시를 따를 준비가 되었지만, 이 글에서 24시간 동안 네 번의 반전을 하지 않았다.방해해서 미안해.바이오피스 (대화) 21:05, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답]

관리자(에드존스턴, 윌리엄?), 바이오피스도 식히지 않을래?그는 루사비아의 거울일 뿐이다.푸틴은 절대선이다 vs 푸틴은 절대악이다...WP에서 잘못된 두 가지 관점을 동시에 최소한 당분간은 제거하지 않겠는가?게다가, 바이오피스는 이 사건이 종결된 지 5분 만에 계속해서 루사비아의 편집을 취소하고 있어.여기 [389]와 여기[390]이다.Beatle Fab Four (대화) 21:27, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답]

루사비아의 토크 페이지에서 내 의견을 봐줘.팁토티 21:38, 2008년 11월 13일 (UTC)[응답]

세 명의 행정관이 이 사건을 해결한 후, 우리는 조화로운 평결을 내렸다.루사비아가 24시간 봉쇄했고 바이오피스는 경고했고 기사는 무방비 상태였다.에드존스턴 (대화) 2008년 11월 13일 (UTC) 23:24 [응답]

이 블록 케이스에 관여했던 관리자들을 위해, 나는 바이오피스가 활성 아르브콤 케이스에 증거를 입력했다는 것을 경고한다. 여기서 볼 수 있다.이 결정은 WP:3RR을 위해 나 자신을 차단하기 위해 내려졌지만, WP 위반의 증거를 제시하기까지 한 바이오피스에게만 경고하기 위해 내려졌다.BLP 및 WP:3RR 위반.누가 그런 결정을 내렸는지, 안 내렸는지는 모르겠지만, 이제 아르브컴에서 이 문제에 대해 물어볼 것이다.위에서 그 결정이 조화롭다고 언급했고, 나의 토크 페이지에서는 토론은 하나의 유물이라고 언급하였다(기록상 나는 그 특정 부분에 대한 나의 모든 의견을 지지한다).지금 보면 알 수 있듯이 조화롭지도 않고, 유품도 아니다.나는 Arbcom 개발 전 당신의 토크 페이지에 왜 "어떤 것을 위한 하나의 규칙, 다른 사람들을 위한 하나의 규칙"이 있는지 묻고 토론에 들어갈 예정이었지만, Arbcom 개발로 인해 현재 문제가 되고 있는 이 문제를 내가 해결해야 할 필요가 있다.미안해, 하지만 난 다른 방법이 있을 거라고 생각하지 않아. 그리고 이것이 복수나 그런 것으로 인식하지 않아. 왜냐하면 그게 아니니까, 나는 사실 이 문제들을 해결 구조 밖에서 해결하려고 노력하고 있어.어쨌든, 이것은 단지 내가 Arbcom에 관련 3RR 건과 그 이후의 모든 것을 증거에 넣을 것이라고 충고하기 위한 것으로, 당신은 그것을 당신의 감시 목록에 올려놓고, 적절할 때 그것에 응답하기를 원할지도 모른다.건배, --Russavia 18:42, 2008년 11월 16일 (UTC)[응답]

Ebyabe가 ShareHare를 보고함(결과: 각각 12시간)

• 페이지: 일리노이 대학교 Urbana-Champaign (대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: ShareHare(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [391]

• 첫 번째 되돌리기: [392]
• 2차 되돌리기: [393]
• 세 번째 되돌리기: [394]
• 4회 되돌리기: [395]

• 3RR 경고의 확산: [링크]

SH와 T2D4 윌리엄 M의 경우 12시간. 코놀리 (대화) 2008년 11월 16일 (UTC) 10시 58분 [응답]

사용자:Redking7 보고 사용자:Kransky(결과: 24시간)

• 페이지: 아일랜드의 외교 공관(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: 크란스키(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [396]

• 첫 번째 되돌리기:

[397]

• 2차 되돌리기: [398]
• 세 번째 되돌리기: [399]
• 4회 되돌리기: [400]
• 5번째 되돌리기:

[401]

• 6번째 되돌리기:

[402]

• 7번째 되돌리기:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Diplomatic_missions_of_Ireland&oldid=249726400

(역순 시간순으로 나열됨, 이전 회수가 있음)

• 3RR 경고의 확산: [403]

대화:아일랜드의 공관

레드킹7은 아일랜드는 대만과 외교공관이 없기 때문에 아일랜드 공관은 (a) 사실상의 정부 서비스를 수행하는 타이베이에서 준이리쉬 정부 사무소를 상장하지 않거나 (b) 아일랜드의 대만 주권을 인정하지 않는 것에 대한 면책권을 부여하고 대만인을 배제해야 한다고 주장한다.국기. 나는 또한 우리가 그 나라들의 정체성에 따라 이름을 짓는다고 말했다(그러나 나는 그것이 일관되게 지켜지지 않는 규칙이었기 때문에 그 문제를 추구하지 않을 것이라고 말했다).

나는 Redking7에게 그들이 본질적으로 공관과 같은 임무를 수행하고 정부 당국으로부터 지시를 받기 때문에 우리는 이러한 비공식적인 공관을 이 기사에 포함시킬 것을 반복해서 말했다.나는 처음에 사무실이 아일랜드 정부의 직접적인 지원을 받지 못할 수도 있다는 점을 고려했지만, 그 후 다른 편집자는 사무소에 대한 링크를 제공했고, 그것은 어느 정도 사실상의 정당성을 가지고 있는 것처럼 보였다(예: 비자 양식 다운로드, 대만 외무부가 열거한 전화번호와 동일한 전화번호/팩스 번호).

준외교임무는 이들 기사에서 제외한다는 원칙을 포함해 레드킹7에게 카테고리 페이지의 변경사항에 대해 토의해 줄 것을 거듭 요청했다.나는 그 문제에 대해 열린 마음을 가지고 있다고 말했지만, 여기서 적용되는 어떤 규칙이라도 국가별 공관의 다른 모든 조항들에 적용되어야 하며, 대만뿐만 아니라 인식이나 지명 문제가 있는 다른 주에도 적용되어야 한다.나는 그에게 만약 우리가 이 기사들을 일관적으로 유지한다면 나는 다른 사람들이 반론적인 견해를 나타내도록 이끌 수 있는 몇 개의 조각들을 만들 필요가 있을 것이라고 경고했다.그는 다른 기사에 들어간 것은 그가 상관할 바가 아니라는 취지로 말했다.결국 나는 새로운 편집자가 정책 변화를 주도하지만, 필요한 모든 실질적인 편집을 해야 하는 어려운 상황에 놓이지 않고, 다른 사람들이 불평할 수밖에 없을 때 그들을 옹호하는 것은 불합리하다고 말했다.

이런 태도 때문에 나는 그가 선의로 편집하고 있다고 믿기 어렵다.틀림없이 그는 나에 대해 비슷한 부정적인 견해를 가지고 있다.하지만 나는 우리 둘 다 그 문제에 대한 약간의 지침을 원한다고 생각한다.크랜스키 (토크) 2008년 11월 16일 (UTC) 00:57[응답]

조치 없음.이것은 3RR 케이스가 아니라 편집-워링 케이스다.레드킹7이 완고해 보이지만 크란스키도 마찬가지다.(편집전쟁의 주 참가자들이다.편집-워링을 위한 어떤 블록도 양쪽 모두에게 주어져야 할 것이다.나는 WP:분산 분해능의 단계를 따를 것을 제안한다.예를 들어 WP:3O 또는 WP:RFC. 준국가의 외교공관을 어떻게 다룰 것인가 하는 문제가 대만만의 문제보다 더 큰 관심거리인 만큼, 아마도 당신은 조언을 구할 수 있는 위키프로젝트를 찾을 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 04:19, 2008년 11월 16일 (UTC)[응답]

후속 조치: 레드킹7은 원래 3RR 사건이 종결된 이후에도 계속 복귀를 했고, 중단하라는 명시적인 경고에도 불구하고 24시간 동안 차단을 당한 상태였습니다.에드존스턴 (대화) 22:55, 2008년 11월 17일 (UTC)[응답]

사실 나는 RedKing의 의견에 동의한다. 이것은 미묘한 변화가 아니다; 비록 그것이 사소한 것으로 보일지라도, 어떤 결정이 내려지든 많은 민감성들이 연관되어 있다.나는 이러한 기사들이 (북키프로스, 팔레스타인, 대만, 코소보, 마케도니아, 압하지아에 관한 문제에서 보았던 바와 같이) 특정 장소의 이름이나 주권에 관해 서로 다른 의제를 가진 사람들의 전쟁터가 되는 것을 피하기 위해 조심해왔다.위키피디아의 자기식별 원리는 국가를 어떻게 식별하는가에 따라 취급하는 관습에 어느 정도 절차상의 커버를 제공하므로, 편향적인 편집자들이 반대 편집자들의 견해에 부딪힐 때 잘못된 변화를 일으키거나 편견을 주장하지 못하게 한다.

나는 그 결정이 아일랜드의 외교 공관 기사로 끝나는 것이 아니라, 민감성이 존재하는 나라들을 특징으로 하는 모든 기사에 영향을 미칠 것이라는 것을 강조해야 한다.그 결과 나는 토론을 카테고리 토크(Category Talk)로 옮겼다.국가별 외교 공관 목록 및 위키백과:위키프로젝트 국제관계.

나는 비주권 국가가 포함되어야 하는지 아니면 제외되어야 하는지에 대해 열린 마음을 유지할 것이다.나의 주요 목표는 일관성을 보장하는 것이다 - 협상할 수 없는 위키백과 요구 사항이다.

크랜스키 (대화) 03:36, 2008년 11월 18일 (UTC)[응답]

스몰짐이 보고한 201.31.242.162 (결과: 24시간)

• 페이지: 오소리(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 201.31.242.162 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [404]

• 1차 되돌리기: [405]
• 2차 되돌리기: [406]
• 세 번째 되돌리기: [407]
• 4회 되돌리기 : [408] (조금씩 바꾸긴 했지만 그래도 되돌리기)

• 3RR 경고의 확산: [409].

그는 또한 그의 이전 IP주소에 대해 3RR 경고를 받았다.User_talk:201.52.40.246에 따라, 10월 중에 여러 편집자를 전환했다. 예를 들어, [410], [411], [412], [413].

그는 "오늘 미국에서는 드물게 먹히지만"을 시작하는 버전에 대한 선호가 있다. 나는 분명히 이 절름발랄한 편집 전쟁에 너무 관여해서 내 자신을 차단하는 것을 고려치 못하고 있다.(어떻게 빨려들어갔을까?)—SmallJIM 10:06, 2008년 11월 17일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 교전 편집.Tiptoety 20:23, 2008년 11월 17일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 Debona.michel:알래스카 그린27(결과: 12시간)

• 페이지: House of Bunich/Bona(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 사용자:Debona.michel (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [414]

• 1차 되돌리기: [415]
• 2차 되돌리기: [416]
• 세 번째 되돌리기: [417]
• 4회 되돌리기: [418]

• 3RR 경고의 확산: [419]

알래스카 그린27 (대화) 2008년 11월 17일 (UTC) 11시 58분 [응답]

12h. 당신은 그 반전을 기정사실화한 경고문을 게시함으로써 나를 간신히 혼란에 빠뜨렸다.그러나 윌리엄 M도 더 일찍 있었다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 17일 (UTC) 13:37 [응답]

Zigger가 보고한 Resess(결과: 보호됨)

• 페이지: Paul Pantone(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Resess(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: 2008-11-16T14:27:06 UTC가 Resess에 의해 252147426으로 되돌림
• 2차 되돌리기: 2008-11-16T15:12:45 UTC가 Resess에 의해 252158449로 되돌림
• 3차 되돌리기: 2008-11-16T23:37:23 UTC가 Resess에 의해 252227935로 되돌림
• 4차 되돌리기: 2008-11-17T12:48:47 UTC가 Resess에 의해 252294668로 되돌림

• 3RR 경고 확산: [420] 2008-11-16T23:52:25 UTC

관련: AFD, AN, Checkuser

--지그거 º » 2008년 11월 17일 (UTC) 15:18[응답]

1차 되돌리기의 확산은 [421]이어야 한다.--Zigger º » 2008년 11월 17일(UTC) 15:46[응답]

• 이 시점에서 그러한 블록은 분명히 징벌적일 것이다.Tiptoety^talk 20:12, 2008년 11월 17일 (UTC)[응답]

FWIW. 이 페이지는 내가 이것을 나열하기 직전에 보호되었으므로 "결과"가 아니었다.당시 사용자가 비슷한 이력을 가진 관련 기사를 편집하고 있다는 것이 나의 우려였다.이후 다른 악용으로 계정이 무기한 차단됐다.도와준 모든 분들께 감사하다. --Zigger º » 01:52, 2008년 11월 18일 (UTC)[응답]

사용자:핑크만111이 사용자가 보고:Ronz (결과: 24시간 )

• 채터봇 목록의 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)

핑크맨111 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2008년 11월 17일 20:46(UTC)

• 첫 번째 버전이 02:08, 2008년 11월 11일로 변경됨
• 다음 두 개는 로 되돌아간다: 17:10, 2008년 11월 17일
• 마지막 복구: 2008년 11월 17일 18시 20분

• 1차 되돌리기: 17:01, 2008년 11월 17일
• 2차 되돌리기: 2008년 11월 17일 17시 57분
• 3차 되돌리기: 2008년 11월 17일 18시 18분
• 4회 되돌리기: 2008년 11월 17일 18시 30분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 11월 17일 18:16 (2차 되돌리기 후 지정)
• 차단됨 – 24시간 Tiptoety 21:01, 2008년 11월 17일 (UTC)[응답]

사용자:SandyGeorgia가 보고한 88.110.202.50(결과: 24시간)

• 페이지: 아스퍼거 증후군(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: 88.110.202.50 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전: [422]

• 1차 되돌리기: [423] 15:42, 2008년 11월 17일
• 2차 되돌리기: [424] 18:28, 2008년 11월 17일
• 3차 되돌리기: [425] 21:38, 2008년 11월 17일
• 4회 되돌리기: [426] 21:42, 2008년 11월 17일

• 3RR 경고의 확산: [427] [428]

IP는 다른 기사에 대한 편집 전쟁에 대해 최근 경고한 바 있으며, 어떤 경우에도 대화에 대해 논의하려고 하지 않았다.샌디조지아 (토크) 22:01, 2008년 11월 17일 (UTC)[응답]

• WMC에 의해 24시간 차단. 모레스치 (대화) 22:12, 2008년 11월 17일 (UTC)[응답]
• 나는 교란과 편집 때문에 24시간 동안 아논을 차단했다.나는 사실 네가 사랑스럽게 준비한 3RR 보고서를 확인하지 않았어.미안. 하지만 내가 그랬다면, rv1이 네가 윌리엄 M에게 준 이전 버전의 rv라고 확신하지 못했을 거야. 코놀리 (토크) 2008년 11월 17일 (UTC) 22:18[응답]

  3RR 보고서가 나를, 특히 "이전 버전"이라는 것을 어리둥절하게 한다는 것을 인정하라.IP는 같은 텍스트를 4번 추가했다; 이전 버전은 내가 보고하는 방법을 전혀 이해하지 못했다.샌디조지아 (토크) 22:36, 2008년 11월 17일 (UTC)[응답]

나는 그 블록을 지지한다.아논의 현재 태도는 위키피디아에서는 환영받지 못한다.굿데이 (토크) 2008년 11월 17일 (UTC) 22:30[응답]

반 브리지글 도기

누가 이 기사를 좀 봐줄래?나는 기사를 개선하기 위해 노력해왔고, 특히 언급에 의해 지지되지 않았던 과장된 주장을 제거했다.그 반응은 환영받지 못하고 토론 페이지는 이제 욕설 쪽으로 빠져들고 있다(이것에서는 나는 결백하지 않지만, 나는 단지 인간일 뿐이고 내가 받은 것에 반응하고 있었다).이 기사에 대한 큰 이슈는 그 주제가 미국의 아르누보에게 상당한 영향을 미치는 것으로 알려져 있다는 것이다. - 이것은 주어진 인용구들에 의해 받아들여지고 지지된다.그러나 편집자는 이를 세계적으로 중요한 영향력을 행사하도록 확대하려고 노력해왔다.이것은 부정확하며, 시타티온에 의해 지원되지 않으며, 활성일 경우 불가능한 것이다.다시 해볼게(!) 3RR에 플래그를 달았어.감사합니다 —서명되지 않은 코멘트 119.224.42.88 (대화) 09:29, 2008년 11월 18일 (UTC)[응답]

거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.숨막힘 (대화) 2008년 11월 18일 (UTC) 16:25 [응답]

친애하는 슈틸에게.내가 비사용자 친화적인 절차와 유사하지 않기 때문에 네가 그냥 앉아 있을 준비가 되어 있지 않아 유감이다.나는 위키피디아가 손상되지 않도록 도와주려고 노력했다; 나는 이것이 "템플릿 리포트"라고 불리는 상세한 사전 지식이 필요하다는 것을 깨닫지 못했다.

119.224.42.88이 보여주고 있는 호전적 행동의 작은 샘플이 있다.그는 어떤 주제에 대한 그의 결정이 최종적이고 논쟁의 여지가 없는 것이기 때문에 토론과 적절한 위키 절차와 에티켓이 정당화되지 않았다고 느끼는 것 같다.만약 그가 네가 그를 건너는 것을 감지하면, 그는 화가 나고 모욕감을 준다.허용 가능한지 아닌지의 결정권자임을 스스로 유보한 것으로 보이며, 토론 실력은 '아니오.' 72.11.124.226 (토크) 23:22, 2008년 11월 18일 (UTC)[응답하라]라는 한 단어의 추리로 끝나는 듯하다.

JD554가 보고한 80.4.33.59(결과:이미 차단됨)

• 페이지: Acadio Fire(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 80.4.33.59 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 09:17, 2008년 11월 17일

• 1차 되돌리기: 2008년 11월 17일 13시 21분
• 2차 되돌리기: 2008년 11월 17일 15:26
• 3차 되돌리기: 21:19, 2008년 11월 17일
• 4회 되돌리기: 2008년 11월 18일 11시 48분
• 5회 되돌리기: 2008년 11월 18일 13:00

• 3RR 경고의 확산: 21:33, 2008년 11월 17일

나는 또한 그의 토크 페이지인 15:38, 2008년 11월 17일, 그리고 기사의 토크 페이지인 15:35, 2008년 11월 17일, --JD554 (토크) 12:32, 2008년 11월 18일 (UTC)[응답]에 이 공지를 가지고 익명의 IP를 토론에 참여시키려 했다.

다섯 번째 리턴 추가. --JD554 (토크) 13:07, 2008년 11월 18일 (UTC)[응답]

이미 MBisanz에 의해 차단됨.숨막힘 (대화) 2008년 11월 18일 (UTC) 16:26 [응답]