위키백과:관리자 알림판/아카이브39

사용자 상자 내용

두 개를 닫았는데...템플릿에 대한 여기서 뜨거운 토론:사용자 N-K(토크 내역 링크 감시 로그 편집) 및 템플릿:사용자 독립 체첸(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집).컨센서스는 불분명했지만, 내가 링크한 페이지는 강력한 선례를 나타낸다고 생각한다. 왜냐하면 그곳의 많은 독립성 ubxes들 중 TFD'ed AFAIK는 한 번도 없었기 때문이다.하지만, 앞으로...결과가 알려지길 바랐어서커스 01:59, 2006년 5월 3일 (UTC)

과연 사용자:쿠반 카작(Kuban kazak)이 그 위에 나섰다.그의 논평은 [1]이고, 내 대답은 [2]이다.나는 이것에 대해 좀 더 경험이 많은 관리자들의 코멘트를 정말 고마워.Circeus 00:28, 2006년 5월 4일 (UTC)

영구 링크스팸머

IP 사용자인 63.150.8.10은 스팸1과 스팸2 경고를 받았음에도 불구하고 알카트라즈 섬 기사에 상업 사이트(buysanfranciscotours.com과 buyalcatraztours.com) 링크를 계속 추가했다.IP 사용자의 마지막 편집 20분 후, 새로운 사용자인 NewAwlins Traveler가 첫 편집을 했는데, 이는 스팸 링크에 약간의 포맷 변경으로 보였다.이 사용자 또한 글에 링크를 계속 추가해, 그것들이 하나고 같은 것이라는 명백한 결론을 이끌어냈다.이에 따라 이 이용자에게는 스팸3 경고가 내려졌다.그 후 링크가 다시 추가되었고, 내가 제거했다.--Drat (Talk) 02:10, 2006년 5월 3일 (UTC)

뉴올린스 트래블러는 30분 전에 링크를 다시 돌려놓았다.그들은 메시지에 응답하지 않고, 그들의 유일한 편집은 그 두 상업적 링크와 관련이 있다.이 사람을 멈추게 할 유일한 것은 블록이다.--드랫 (토크) 10:39, 2006년 5월 3일 (UTC)

나는 등록된 계좌에 24시간 블록을 주었다. 그들이 눈치채기를 바란다.만약 그들이 그것을 이용한 스팸메일로 돌아간다면 IP도 차단할 수 있을 것이다(마지막 편집은 며칠 전이었다).페트로471 10:51, 2006년 5월 3일(UTC)

해당 링크를 메타에 추가하십시오.대화: 스팸 블랙리스트 아직? --Connel MacKenzie 12:16, 2006년 5월 3일(UTC)

이제 끝.just zis guy you know? 13:19, 2006년 5월 3일 (UTC)

63.150.8.10이 또 나왔다.--Drat(Talk) 01:03, 2006년 5월 4일(UTC)

48시간 동안 차단됨(IP는 정적인 것 같음, 해당 사용자의 두 번째 블록).페트로471 08:06, 2006년 5월 4일(UTC)

자히라 칼리지 콜롬보

안녕 Zahira College Colombo가 CAPPYVIO로 4월 13일에 태그된 기사야, 나는 그 기사를 만든 사람이고, 그것이 Copyvio 태그에 언급된 웹 페이지의 말 그대로 복사된 복사본이 아니라는 것을 확신해.그 기사는 모두 비슷한 구조를 따르고 있다, 언급된 웹페이지에 있는 글의 작성자도 나여서 그 소유권은 내가 갖고 있지만 소유권을 증명할 수 있는 수단이 없기 때문에 나는 시도하지 않을 것이다.그러나 내가 위키피디아에서 만든 기사는 말 그대로 베끼는 것이 아니라, 관리자들이 이것을 확인하는 데 매우 오랜 시간이 걸렸다.누가 태그 좀 확인해서 빼줄래?또는 기사를 삭제하십시오.Thanks ₪Mÿsh†i₪ » 04:16, 2006년 5월 3일(UTC)

만약 당신이 당신의 천사 웹사이트 기사 하단에 GFDL 저작권 고지를 추가한다면, 그 기사는 저작권 침해에 대한 두려움 없이 위키피디아에서 사용될 수 있다는 것이 모두에게 명백할 것이라는 생각이 든다.그게 가능하겠어?당신이 작가라는 것과 위키피디아에 나오는 것이 행복하다는 것을 확실히 증명할 것이다. -- 데릭 로스톡 04:31, 2006년 5월 3일 (UTC)

안녕, 내가 추가한 텍스트는 http://www.geocities.com/Zahira_College_Colombo/에서 가져온거야. 누군가에 의해 천사 웹페이지에 복사된거고, GFDL 저작권 고지를 넣을수 있지만, GFDL은 그 페이지의 단지 말 그대로 복사만 허용해. 만약 내가 틀렸다면 고쳐줘. 내 글은 웹페이지의 말 그대로 복사된게 아니야.만약 GFDL을 추가하는 것만으로도 문제가 해결된다면 나는 할 수 있다.그리고 카피비오 통지는 위 사이트를 가리켜야 한다.조언 부탁 드립니다 » 2006년 5월 4일(UTC)

사용자:스베클

사용자가 db-copyvio로 태그를 지정함:SPUI. ⑴ 상업용 ocnt 제공자가 돈을 벌려고 하는 내용이 아니기 때문에(WP:CSD에 따라), (b) 어쨌든 그의 회사, (c) 사용자 공간에 있기 때문에 태그를 해제했다.따라서, 자신이 소유한 회사의 웹사이트에서 자신의 바이오를 복사하여 붙여넣은 사용자는 그것을 카피비오(copyvio)로 삭제하는 것은 WP처럼 보인다.물어봐.패널들은 어떻게 생각하는가?그냥 니가 아는 남자야?2006년 5월 3일 12시 1분(UTC)

나를 저작권 편집증이라고 부르지만, 사용자:스베클레가 소피아 베켈레라고?이 사용자는 지금까지 단 한 가지 기여만 했기 때문에, 나는 그녀가 사용자 페이지를 가지고 있다고 주장할 이유가 없다고 본다. - Liberatore (T) 13:54, 2006년 5월 3일 (UTC)

전혀 다른 성찰에서, 나는 사용자 페이지를 통해 연결함으로써 페이지 순위를 끌어올리는 것뿐만 아니라, 몇몇 사람들이 그들의 사용자 페이지를 웹 페이지로 사용하는 경향에 대해 걱정한다.그것은 이 사건에 대한 확실한 의견은 아니지만, 나는 2-3일 동안 활동을 하지 않거나 2-3일 동안 비생산적인 편집을 한 후에 신속하게 삭제하는 것이 순서라고 생각한다.그런 식으로 물건을 삭제하는 비열한 행동을 피하게 되더라도 '사용자 정의'로 우리의 문제를 해결한다고는 생각하지 않는다.(Again, 이것은 구체적이지 않고 일반적인 것이다.)Geogre 16:36, 2006년 5월 3일 (UTC)

동의해. 우리는 어떤 사람의 매출이나 삐라랭크를 올리기 위해 여기 온 게 아니야.그리고 그녀의 보잘것없는 기여를 근거로 볼 때, 나는 그녀가 여기에 있는 것이 바로 그 이유라고 생각한다.스노우우우드(tog) 16:54, 2006년 5월 3일(UTC)

나는 그것이 카피비오라고 여전히 여겨질 수도 있다고 생각한다. a) 우리는 그녀가 진짜 주인인지 알지 못한다. (Paolo Liberatore에 의해), b) 나는 그러한 새로운 사용자가 GFDL에 대한 어떤 개념도 가질 수 있을지 의심스럽다. 나는 그것을 카피비오라고 부르고 그들이 정말로 (당신이 한 것처럼) 라이선스하고 싶은지 묻고 싶다.만약 그렇다면, 훌륭하다.그렇지 않으면 삭제하십시오.Snoutwood(tog) 16:54, 2006년 5월 3일(UTC)

나는 WP의 근거에 다소 관심이 있다.물림 및 WP:AGF, 이 자료는 위키에 불과 몇 시간밖에 올라오지 않았고, 우리는 이 사람의 향후 의도에 대한 증거가 없다.만약 소피아 베켈레에 의해 게시된다면, 그녀는 바이오로부터 미래에 매우 가치 있는 기여자가 될 수 있고, 그렇게 되도록 격려되어야 한다.과잉반응은 그녀를 완전히 멀어지게 할 수 있다.기술적 측면에서는 자료의 출처(즉, 회사)와 관련된 유효한 이메일 주소로부터 허가를 받지 않는 한 카피비오(copyvio)이다.페이지 순위 상승 - 사용자 페이지의 링크조차 없기 때문에, 그것은 좋지 않은 시도였고 의도하지 않았을 수도 있다.바이오를 통해 읽으면서, 그녀나 그녀의 회사에 기사를 쓸 만한 충분한 유인이 있는지 궁금하다.타이레니우스 17:33, 2006년 5월 3일 (UTC)

그래서 하루 이틀은 연기하지 말자고 제안하는 거야.만약 이틀이 더 이상 기여하지 않고 지나가면, 우리는 허영심 입국을 상정할 수 있다.그것이 저작권 상태를 명확히 하지 않고 오래 지나갈 경우 저작권 침해로 삭제해야 한다.2시간 후에 토르의 망치를 들고 내려오자는 게 아니었어Geogre 09:25, 2006년 5월 4일 (UTC)

나는 조니와의 워닝에 대한 SPUI를 차단했다.비구드

SPUI와 Johnny의 언블록 조건으로서BGod, 나는 둘 중 어느 것도 서로 전쟁을 일으키지 않고 대신 합의에 이르려고 노력하지 않는다고 말했다.SPUI가 다시 전쟁을 시작한 후, 나는 24시간을 차단했다, 나는 SPUI와 Johnny 둘다.BGood는 이러한 움직임으로 인해 약간의 합리적인 결론을 내릴 수 있다. Tawker 18:37, 2006년 5월 3일 (UTC)

9/11 희생자

911테러 희생자들에 대한 기사를 어떻게 해야 하지?또 다른 하나가 도착했다:레이먼드 요크.우리가 정중하게 작가를 보낼 수 있는 9/11 희생자 정도의 위키는 다른 것이 아닌가?그런 일이 있었던 것을 어렴풋이 기억하고 있는 것 같은데 어디 있는지 모르겠다.그 기사를 A7이라고 속력을 내는 것은 냉담해 보이지만, 엄밀히 말해 그것이 바로 그것이다.앵그르 (토크 • 기여) 21:05, 2006년 5월 3일 (UTC)

여기 메타위키 토론이 있다.RadioKirk talk to me 21:15, 2006년 5월 3일 (UTC)

그래, 위키피디아는 기념물이 아니야.기념식 기사의 저자는 9/11 위키에서 (중요하게) 지적될 수 있다. [3].위에서 연계된 논의도 상당히 유용하다.TenOfAllTraes(대화) 21:17, 2006년 5월 3일(UTC)

부드럽게 하기엔 너무 아까워.이미 태그를 달아서 삭제했다.아, 그렇구나.앵그르 (토크 • 기여) 21:20, 2006년 5월 3일 (UTC)

이미 레이먼드 R의 레크리에이션이었다. 요크. KimvdLinde 22:47, 2006년 5월 3일 (UTC)

작업하는 동안 삭제된 레코드

내가 작업하던 도날드_프리드먼의 레코드를 삭제하지 말아줄 수 있을까? 실수로 위키백과에서 복사한 텍스트에 붙여넣어 누군가 보호했다가 내가 저장한 지 몇 초 만에 페이지를 삭제했다.

감사합니다.

카우보이돈 22:25, 2006년 5월 3일 (UTC)

주제가 우리의 포함 기준을 통과하지 못하는 것이 분명하지 않기 때문에 삭제된 것 같다(WP:B 참조).IO. 나는 그것이 살아있는 사람에 대한 것인지 가상의 인물에 대한 것인지 확실하지 않다.만약 전자라면, 그것은 매우 신중하게 조달되어야 할 살아있는 사람들에 대한 몇 가지 특이한 주장을 하고 있는 것이다.나는 당신이 이 기사의 모든 점에 대해 의심할 여지 없는 출처를 얻을 때까지 이 기사에 대해 계속 작업하지 않는 것을 추천한다.만약 이것이 허구적인 인물에 대한 기사라면, 당신은 그것을 훨씬 더 명확하게 표시해야 한다.Jkely 22:40, 2006년 5월 3일 (UTC)

위키백과:남용 보고서

주목하라, 반달파이터들!벨트에 새 도구를 넣었구나! 보라구!경고, 차단, 다시 차단 및 차단된 IP 주소가 있고 계속 되돌아오는 경우 이 헤더에 언급된 페이지에 그를 나열하십시오. WP:남용. 이것은 WP와 유사한 과정이다.AIV 및 WP:반복적으로 악용되는 IP 주소의 ISP에 접속하는 RFCU.그 페이지는 5분 전에 생방송되었는데, 우리는 그것을 시험해 보고 싶어 몸이 근질거린다.게시하기 전에 가이드와 메인 페이지를 읽어줘, 우리가 요청하는 건 그게 다야.감사합니다, 여러분.스노우우우드(tog) 23:22, 2006년 5월 3일(UTC)

무아하하하하하하하!좋아! --Darth Deskana (대화 페이지) 23:26, 2006년 5월 3일 (UTC)

그 게임은 또 다른 종결을 필요로 한다.

위키백과:삭제 검토/게임(게임) (제2의 DRV)은 현재 약 9일 동안 영업 중이다.기사의 극히 간략한 역사: VfD에서 작성, 보관, AfD에서 보관, AfD에서 삭제, DRV에서 삭제, 새로운 출처와 함께 복원, AfD에 대한 합의 없이 보관, Zoe에 의해 신속하게 삭제, 다시 DRV로 전송.우리가 필요한 것은 기본적으로 DRV를 시청하는 모든 관리자가 현재 관여하고 있기 때문에, 이 삭제 검토가 권한 없는 관리자에 의해 종결되는 것이다.

그 기사는 현재 The Game (meme)이라고 불린다.

DRV와 관련된 사용자 참고 사항: 제발 이 문서를 기사에 대한 논쟁을 위한 다른 포럼으로 사용하지 마십시오.이것은 단순히 관리자 지원을 요청하는 것이다.r스피어 / ɹəədsɹ 00:38, 2006년 5월 4일 (UTC)

실제로 9일보다 조금 더 오래 열렸으며, 4월 22일 04:23, 22 UTM에 개장(내 생각엔)했다. JoshuaZ 00:59, 2006년 5월 4일 (UTC)

닫힘, 사용자별:테바인어.~ 의사수도 02:57, 2006년 5월 4일 (UTC)

빈센트 반 고흐

나는 적어도 단기적으로는 이 페이지가 반보호적이며 가급적 무기한으로 보호되어야 한다고 제안한다.내가 로그온할 때마다 나는 그것이 파손되었다고 예상한다. 그리고 그것의 내력을 검사한 결과 대부분의 편집이 반달이나 편집자들이 편집한 것이라는 것을 알 수 있다.그 주제는 분명히 이 반응을 끌어들이는 것 중 하나이다.타이레니우스 01:04, 2006년 5월 4일 (UTC)

페이지 보호 요청은 여기에 있어야 한다.고마워!Flcelloguy (A note?) 01:21, 2006년 5월 4일 (UTC)

고마워. 타이레니우스 07:08, 2006년 5월 4일 (UTC)

트롤 펜0r! (토크 · 기여)

존재하지 않는 서비스 반달의 부정이 반격을 가하거나, 그렇게 보이면--64.12.116.200 02:18, 2006년 5월 4일 (UTC)

자동 잠금 장치를 모두 제거했다.Naconkantari e t m 02:54, 2006년 5월 4일 (UTC)

알바트로스

누가 이 페이지를 좀 봐 주시겠습니까?사용자:민코우스크는 삭제해야 할 편집 요약에 개인 정보/반달리즘을 삽입했다.고마워. --Hetar 05:45, 2006년 5월 4일 (UTC)

오, Freakofnurture가 이미 그 위에 있는 것 같아, 고마워! --Hetar 05:46, 2006년 5월 4일 (UTC)

저작권 대 GFDL

저보다 GFDL의 파장을 더 잘 이해하는 사람이 데니스 챈과 대화를 나눌 수 있을까?그는 자신의 웹사이트 http://www.fotogb.com/dennisbus에서 많은 긴급 차량 사진을 업로드했다.웹사이트에서는 이미지의 저작권을 주장하지만, 그가 여기에 올렸을 때 그는 {{GFDL-self}} 태그를 그 위에 붙였다.저작권이 있으면 GFDL로 발매할 수 없고, GFDL로 발매하면 저작권이 없는 거지요?어쨌든 내가 직접 그에게 메시지를 남겼을 텐데, 오직 나 자신만이 모든 법적 내막을 충분히 이해하지 못할 뿐이다.고마워!앵그르 (토크 • 기여) 09:44, 2006년 5월 4일 (UTC)

데니스가 사진을 찍었다면 데니스가 저작권을 갖고 있다.데니스가 저작권을 소유하고 있다면 GFDL에 의거한 이미지 라이센스를 선택할 수 있다. 다만, 데니스가 저작권을 소유하고 있지 않다면 이미지의 라이센스를 선택할 수 없다. -- Finlay McWalterTalk 09:49, 2006년 5월 4일(UTC)

그래, 하지만 만약 데니스가 GFDL로 그것들을 발매하기로 선택했다면, 그의 홈페이지는 "Dennis Chan 2004-2006"이라고 말하기 보다는, 그렇게 말해야 하지 않을까?두 사람은 서로 배타적이지 않은가?앵그르 (토크 • 기여) 2006년 5월 4일 (UTC) 10:21, 4

전혀 아니다.GFDL은 데니스가 저작권 소유자이기 때문에 작동한다.만약 그가 저작권자가 아니라면, 그는 그것들을 허가할 수 없다.GFDL은 데니스의 권리를 어떤 식으로든 제한하지 않는다.그것은 라이선스와 일치하지 않는 방식으로 이미지를 사용할 권리를 제한한다.난데스카 12:08, 2006년 5월 4일 (UTC)

하지만 GFDL은 저작권이 금지할 이미지를 수정하는 등 어떤 방법으로도 사용할 수 있도록 허락하지 않는가?GFDL은 그가 원작자로서 여전히 추적 가능한 한 그의 이미지를 수정할 수 있게 해주지, 그렇지?하지만 그의 웹페이지에 있는 똑같은 이미지의 저작권은 내가 그의 이미지를 수정하는 것을 금지한다.그렇다면 위키백과 이미지 페이지가 말하는 것과 원본 페이지가 말하는 것은 양립할 수 없는 것 아닌가?앵그르 (토크 • 기여) 12:27, 2006년 5월 4일 (UTC)

GFDL은 데니스의 저작권이 있는 자료의 특정한 사용을 허용하는 면허증일 뿐이다.그가 저작권을 다른 사람에게 양도하기로 선택하지 않는 한, 그는 다른 사람이 사용할 수 있도록 그 자료를 허가했음에도 불구하고 여전히 저작권을 유지하고 있다.

예를 들어, 당신이 이미지를 가져다가 데니스에게 귀속시키지 않고 그것을 재사용한다면, 그는 여전히 당신을 저작권 침해로 고소할 수 있을 것이다. 당신은 면허에 의해 부과된 조건(이 경우, GFDL)을 벗어나 그의 저작권이 있는 작품을 사용하고 있을 것이다.

보통 당신이 데니스의 작품을 사용하거나 수정하고 싶다면 그에게 연락해서 허락을 구하고 허가 조건을 협상하고 그의 사진을 사용할 수 있는 모든 조건을 제시해야 할 것이다.데니스는 GFDL 산하로 영상을 허가함으로써 그 시간과 번거로움을 덜게 된다.그는 이렇게 말할 수 있다. "여기 내가 저작권이 있는 작품을 다른 사람들이 사용할 수 있도록 허락하는 조항이 있다.즐겨라!"그는 여전히 이미지에 대한 저작권을 가지고 있으며, 그들이 동의할 수 있는 어떤 조건으로든 다른 사람이나 그룹에게 그것들을 허가할 수 있다.TenOfAllTraes(대화) 13:16, 2006년 5월 4일(UTC)

게다가 GFDL의 다소 서투른 성격을 고려할 때, 당신의 이미지를 사용하고자 하는 꽤 타당한 사람들이 GFDL 외부에서 사용할 권리를 요청하기 위해 당신에게 연락하기를 원할 것이다.Geni 13:48, 2006년 5월 4일 (UTC)

그룹 단위로 반복 차단

나는 적어도 이틀에 한 번씩 내 IP 주소를 사용하는 다른 사람이 규칙을 위반했다는 이유로 차단되어 왔다. 하지만 나는 그런 적이 없다.이것이 발생한 마지막 IP 주소는 205.188.116.135이다.

나는 이것이 AOL을 나의 서비스 제공자로 사용하기 때문이라고 의심한다.

이것은 단지 나를 3분의 1 이상 가두는 불편할 뿐만 아니라 상당한 시간을 낭비한다. 나는 단지 2시간 동안 주제를 정리한 것이다(페이지에서 요청한 대로). 단지 내 일을 차단하고 사라지게 할 뿐이다!

내가 할 수 있는 일이 있을까?

미래 관찰자 10:33, 2006년 5월 4일 (UTC)

AOL 그만해?앵그르 (토크 • 기여) 10:50, 2006년 5월 4일 (UTC)

이 작업이 실행될 때까지 기다리시겠습니까?페트로471 10:55, 2006년 5월 4일(UTC)

관리자와 부주의한 AOL 사용자(Netscape 전화 접속을 사용하지만, AOL 소유)로서 나는 이것에 끝도 없이 시달린다.나만의 방침이 있지만, 아무도 그것에 동의하지 않을 것이다.내 생각에는 모든 IP는 모든 편집자들이 볼 수 있어야 하고, 계정이든 아니든, 그렇게 해서 이름이 적힌 블록을 반달에 붙이는 관리자가 실수로 영원한 어둠의 블록으로 AOL IP를 때리지 않을 것이다.결국, 나는 IP가 당신이 어디에 있는지 말해주지 않기 때문에, 우리가 눈에 보이는 IP 번호를 갖지 않음으로써 어떤 사생활을 얻을 수 있을지 잘 모르겠다.내가 말했듯이, 아무도 내 말에 동의하지 않을거야.하지만, 나는 담보물 블록에서 붙잡힌 동료 "AOL" 사용자들에게 동정적인 귀이다.Geogre 12:04, 2006년 5월 4일 (UTC)

참고로, 대부분의 IP는 당신이 거주하는 도시를 나타내는 위치를 해결한다. --light darkness ^(talk) 12:31, 2006년 5월 4일(UTC)

내 IP는 내가 어느 학교에서 이것을 치는지, 어느 학교에서 이것을 타이핑하고 있는지 알 수 있을 것이다.따라서 모든 IP가 공개되면 진짜 IP를 숨길 수 있는 반면 진짜 사용자들은 자신의 IP를 노출시킬 수 있는 것은 분명 더 똑똑한 악당들이다.Kimchi.sg 13:36, 2006년 5월 4일 (UTC)

아무도 동의할 수 없을 것 같았어.괜찮습니다.이제 나는 광대역통신에 충분히 부유하거나 우리의 AOL IP 차단 문제를 해결할 기적 같은 매직 연기를 구현할 날을 기다릴 것이다.(비꼬는 것이 아니라 낙담하는 것이 특징이다.)Geogre 17:57, 2006년 5월 4일 (UTC)

블록

헤이 - 나는 프레스턴 시의회 선거의 편집장이지만, 다음과 같이 내 자신을 차단한다.

사용자 이름 또는 IP 주소의 편집이 차단된 경우.다음과 같은 이유로 CanadianCaesar에 의해 차단됨(당사의 차단 정책 참조):"최근 "GuyWaltersIsGay"에서 IP 주소를 사용했기 때문에 자동 잠금됨.GuyWaltersIsGay의 블록에 주어진 이유는 "적용된 반달, 트롤의 사용자 이름"이다. 당신의 IP 주소는 195.93.21.6이다.

AOL 사용자가 된다는 것은 이런 일이 항상 일어나는 것을 의미한다는 것을 알지만, 이 페이지를 연도별 기사로 업데이트하고 나누기를 원했기 때문에 타이밍이 좀 맞지 않는다.

이 블록이 언제 들어올릴지 아는 사람 있어?

건배.

dokorb 단어 13:00, 2006년 5월 4일(UTC)

차단되지 않음. -- grm_wnr Esc 13:16, 2006년 5월 4일(UTC)

슬프게도 그렇지 않다. 그냥 페이지를 업데이트하고 있다가 갑자기..

사용자 이름 또는 IP 주소의 편집이 차단된 경우.다음과 같은 이유로 CanadianCaesar에 의해 차단됨(당사의 차단 정책 참조):"최근 "GuyWaltersIsGay"에서 IP 주소를 사용했기 때문에 자동 잠금됨.GuyWaltersIsGay의 블록에 주어진 이유는 "적용된 반달, 트롤의 사용자 이름"이다. 당신의 IP 주소는 195.93.21.8이다.

누구 도움이 필요하십니까?건배..위키를 돕고 싶을 뿐이야, AOL 사용자들이 이런 문제를 일으킨다는 건 알지만, 난 여기 의미 있는 편집자로 왔어...독토르브워즈 01:14, 2006년 5월 5일 (UTC)

우리는 방금 이 페이지의 앞부분에서 이것에 대해 토론하고 있었다.AOL과 AOL 소유 ISP 사용자는 우발적으로 정기적으로 차단된다.보통 AOL을 사용하는 계정이 있는 반달은 차단되기 때문이다.그런 다음 자동 차단기는 반달의 계정과 관련된 모든 IP를 차단하며, 모든 IP는 AOL IP가 될 것이다.이것은 블록을 하는 사람이 고의로 AOL을 차단하지 않았기 때문에 끌리는 것이고, 차단을 해제하려면 모든 AOL IP 주소로 가야 하기 때문에 차단을 해제하는 것은 정말 번거로운 일이다.하지만, 그 블록이 실제로 반달에 부딪히지 않기 때문에, 그것보다 더 심각해!반달의 IP는 페이지 로드가 있을 때마다 갱신되기 때문에 처벌받지 않고 빠져나가는 반면 몇몇 무고한 사람들은 차단된다.많은 관리자(대부분의 관리자)들이 우연히 맞으면 이해하고 차단 해제할 것이다.Geogre 01:29, 2006년 5월 5일 (UTC)

위키백과 참조:AOL 사용자에게 조언. --bainer (대화) 01:50, 2006년 5월 5일 (UTC)

기본 페이지 오류 보고 페이지

내가 Talk을 만들었단 걸 모두에게 알리고 싶었어기본 페이지의 오류 보고에 대한 기본 페이지/오류 및 오류에 대한 모든 원본 템플릿이 보호되므로 해당 페이지 오류를 수정할 수 있는 유일한 사용자이므로 관리자에게 계속 주시할 것을 요청하십시오.페가수스1138-----^{Talk Contribs Email} 14:18, 2006년 5월 4일 (UTC)

멋진 하나 _talk^┐/ 22:44, 2006년 5월 4일 (UTC)

선택적 삭제

여기[4]는 삭제된 페이지의 모든 수정사항을 확인할 수 있는 도구로, 2000년도의 좋은 편집 내용을 클릭할 필요 없이 1-3개의 반달 편집만 선택 해제하면 된다.2006년^{T @ ESP} 5월 4일 22:35, 음성 변환기(UTC)

유용하게 들리네!특히 알바트로스 페이지에서 500개 이상의 체크박스를 클릭했을 때만 해도 실제로 별로 효과가 없었다는 것을 알게 되었다! --Darth Deskana (대화 페이지) 22:44, 2006년 5월 4일 (UTC)

훌륭해!방금 전에 데스까나에게 누군가가 그런 것을 만들어야 한다고 말했다 :o) _talk^┐/ 22:46, 2006년 5월 4일 (UTC)

음... "페이지의 모든 수정사항 확인" 링크가 나타나는 곳은?장님(늦은 시각)이 되거나 브라우저가 제대로 재장전되지 않았는데 안 보이네! _talk^┐/ 22:53, 2006년 5월 4일 (UTC)

그냥 선택만 하면 되지, 안 그래?스노우우우드(토크) 23:02, 2006년 5월 4일(UTC)

이런. Ctrl과 Shift를 누른 상태에서 맨 위, 맨 아래를 클릭하면 모든 항목이 선택되고, 그러면 위반 버전을 선택 해제하면 된다.스노우우우드 말이야?내가 그걸 놓쳤다니 믿을 수가 없어!한편, 나는 삭제되지 않은 기능을 한 번밖에 사용하지 않았으므로, 놓아질 수 있다! --Deskana^{Dark Lord of the Sith} 23:05, 2006년 5월 4일 (UTC)

예스 시프트는 효과가 있고, 거의 그만큼 빠르다.내 이력 분석 발끝은 삭제된 페이지 분석까지 확장되었다.이 아기들을 풀어내는 것이 진정한 도전이다.나는 그것을 어떻게 하는지 아직 확신할 수 없다.2006년 5월 4일 23:26(UTC) 음성 메시지^{T @ ESP}

교대근무를 해야 해.Shift를 누른 상태에서 하나를 선택한 다음 그 사이에 있는 모든 항목을 선택하십시오.Ctrl을 누르고 있으면 클릭하는 것이 선택된다.그러나 그렇다, 내가 말한 것은 바로 그것이다.스노우우우드(토크) 23:46, 2006년 5월 4일(UTC)

내(이전) 사용자 공간에서 페이지 삭제 요청.

여보세요, 나 User:블루아드바크(Blue Aardvark), 그리고 나는 내 사용자 공간에서 다음 페이지의 삭제를 요청하고 싶다.(빠른 삭제 후보자들을 정리하는 관리자에게 혼란을 야기할 수 있는 원래의 계정으로 태그를 붙이지 못할 수도 있다.)

사용자:Blu Aardvark/On Wheels! 사용자:Blu Aardvark/Userbox 사용자:Blu Aardvark/Workspace 사용자:Blu Aardvark/Userbox/Saved from death 사용자 대화:블루아드바크/샌드박스 사용자 대화:블루아드바크/사용자박스

또한 내 사용자 페이지 User:블루 아어드바크, 역사상 내가 없애고 싶은 개인정보가 좀 있으니 숙청될 것이다.고마워. --72.160.80.78 01:29, 2006년 4월 14일 (UTC)

현재 차단된 이 사용자는 여러 개의 반달리즘 스프레이를 사용했으며, 여러 명의 사용자(나, 음악가, Slimvirgin, Nicholas Turnbull, '등)를 괴롭히면서 몇 주를 보냈다.그는 자신의 개인적인 정보를 자신의 자유 의지로 그 곳에 내놓았고, 그가 나쁜 행동을 하기로 결정했으므로, 나는 그가 자신의 잘못된 행동에 대해 알아내기 위해 자신의 이름을 구글링하는 사람을 원하지 않을 것이라고 의심한다.나는 우리가 왜 그에게 어떤 호의를 베풀어야 하는지 모르겠다.라울654 01:34, 2006년 4월 14일 (UTC)

사용자 하위 페이지는 모두 삭제했지만 메인 사용자 페이지 자체는 삭제하지 않았다.변명을 막는다는 꼬리표는 기록으로 남길 필요가 있다.바라건대 이것은 받아들일 만한 움직임이다.하로5 01:37, 2006년 4월 14일 (UTC)

그것이 내가 "숙청"으로 의도한 것이다.페이지 내역이 삭제되면 고맙겠다.태그는 반드시 유지되어야 한다. --72.160.80.78 01:47, 2006년 4월 14일(UTC)

나는 차단되기 전에 그 정보를 삭제했다.내가 지금 그것을 완전히 없애기를 원하는 이유는 말버와 같은 사용자들이 여러 곳에서 정보를 재게시하고 있는데, 그것은 받아들일 수 없기 때문이다.내 자유 의지로 덧붙인 것은 사실이지만, 그것은 내가 계정성을 키우기 위해 노력했기 때문인데, 그때 나는 위키피디아가 여전히 괜찮은 곳이라고 생각했다.알고 보니 트롤 식품이 된지 얼마 안 됐고, 그래서 없애달라는 겁니다. --72.160.80.78 01:38, 2006년 4월 14일 (UTC)

오, 그리고 거짓말은 네가 라울이 되지 않아.난 단 한 번의 반달리즘 행각을 벌였을 뿐이야, 니컬러스, 너로부터 수많은 학대를 견뎌낸 후에 말이야.턴불, 그리고 몇몇 다른 편집자들.내가 그렇게 한 것은 잘못이었어, 사실이야. 그리고 난 그걸 알아.72.160.1.1/16에 범위 블록을 설치하여 수천 명의 잠재적 기여자를 차단할 때 어떤 요약을 사용하시는지에도 불구하고, 그것이 내가 지금까지 해온 유일한 "반달리즘 무풍"이다.네 사용자 페이지와 니콜라스를 가지고 놀았지턴불의 사용자 페이지지만, 그것은 "반달리즘 무풍"과 같지 않다.나는 또한 전혀 음악 언어학자를 괴롭히지 않았다.내가 '몰래' 갔을 때 그녀는 우연히 당신의 대화/사용자 페이지를 가장 자주 보는 사용자였다.SlimVirgin에 대해서는, 나는 그녀에게 충분히 진심 어린 사과를 했고, 그 이후로도 그녀에게 하소연하지 않았다. --72.160.80.78 02:26, 2006년 4월 14일 (UTC)

나는 너의 스페이스들을 우리가 알고 있는 세가지- 은 따로-에 따라- 에, 메타, 그리고 공동체에 세고 있었다.만약 여러분이 그것들을 하나의 것으로 세고 싶다면, 그것은 여러분의 책임이다. 나는, 한 가지는, 하지 말라.라울654 02:28, 2006년 4월 14일 (UTC)

• 이제 라울은 이 정보를 다시 게시하기 시작하고 있다.나는 그것을 없애고, 말버와 라울654에 대해 조치를 취하기를 원한다. --72.160.85.60 23:49, 2006년 4월 14일 (UTC)
  • 틀렸다.내가 한 코멘트는 블루가 해당 페이지를 삭제해달라는 요청을 넣기 이틀 전에 이뤄졌다.또한 흐뭇한 것도 아니었다. 만약 그가 다시 그의 범위를 차단해야 한다면, 그의 ISP에 대한 불평은 그가 그의 사용자 페이지에 자유롭게 게시한 개인 정보를 담고 있을 것이라고 나는 지적하고 있었다.Raul654 00:26, 2006년 4월 15일 (UTC)

이 이용자는 자신의 행동에 어떤 결과도 있어서는 안 되고 평판이 실추되어서는 안 된다고 생각한다.위키백과 관리자들이 그가 슬프게 잘못 알고 있다는 것을 보여주길 바라야겠습니다. -- 말버 (대화 · 기여) 21:10, 2006년 4월 15일 (UTC)

내가 보기에 그의 사용자 페이지는 삭제되어야 한다.처벌에는 "그의 사용자 페이지를 삭제하지 말라"는 내용이 포함되지 않았다.아무도 처벌에 이의를 제기하지 않을 것을 명심하십시오. -- V. Z. 10:18, 2006년 4월 27일 (UTC)

• • 음, 이 IP는 자신의 블록을 회피하는 사용자로서 블록을 받을 자격이 있지 않은가?베르드나648^T/\_C^@ 14:50, 2006년 5월 9일(UTC)

제이슨 가스트리히

이 부분은 예의상 공백으로 되어 있다.

2006년 5월 26일 20:11 (UTC)

숫자 사용자 이름 차단

숫자 사용자 이름 차단에 관한 명확한 규정이 있는가?사용자:160490이 차단됨, 사용자:159753이 차단됨, 사용자:30021190이 차단됨, 사용자:16836054가 차단됨. -- V. Z. 15:21, 2006년 4월 26일(UTC)

• 위키백과:사용자 이름#부적절한 사용자 이름에는 "문자와 숫자의 무작위 또는 무작위 순서"라고만 나와 있지만, 숫자 순서(특히 숫자가 한 그룹의 사람들에게 중요한 경우)에 대해서는 구체적으로 언급되지 않는다.Zzyzx11 (토크) 16:42, 2006년 4월 26일 (UTC)

고마워, 하지만 160490과 159753; 30021190과 16836054의 차이점은 무엇인가? -- -- V. Z. 19:10, 2006년 4월 26일 (UTC)

내가 주목한 유일한 차이점은 159753이 긴 사용자(숫자 제한이 들어가기 전일 가능성이 있음)이며 16836054는 등록 시 그냥 간과되었을 수 있다는 것이다. --Syrthiss 19:13, 2006년 4월 26일 (UTC)

그렇다면 이 정책은 명확성이 결여되어 있다.나는 그것의 변화를 자유분방한 방법으로 제안할 것이다.킹보이와 함께 나는 내가 언급한 사용자 이름들 중 어떤 것도 문제가 없다. -- V. Z. 07:29, 2006년 4월 27일 (UTC)

그 조항의 요점은 사용자 이름을 혼동하지 않도록 하는 것이다.더 큰 숫자의 사용자 이름은 인식하고 기억하기 어렵기 때문에, 향후의 경우 인용된 예시와 같은 사용자 이름은 아마도 차단되어야 한다.~MDD4696 22:50, 2006년 4월 26일(UTC)

Mdd4696과 Zzzx11이 이런 말을 해야 한다는 것은 다소 아이러니한 일이지 않은가?!둘 다 내게는 "랜덤 또는 겉보기에 무작위적인 글자와 숫자의 순서"처럼 보인다.그렇긴 하지만, 나는 개인적으로 언급된 사용자 이름에 문제가 없다. --kingboyk 02:41, 2006년 4월 27일 (UTC)

사실, 내 사용자 이름은 무작위가 아니야.Zzyzx 페이지 :-) Zzzx11(Talk) 03:47, 2006년 4월 27일(UTC)에서 이름을 따왔다.

빌어먹을, 살아서 배워라숫자 11은?앞에 등록한 Zzyzx가 10명 더 있나? :) --kingboyk 03:58, 2006년 4월 27일 (UTC)

어쩌면 그것이 근거였는지도 모른다.그러나 실제로 30021190과 16836054의 차이는 어디에 있는가? -- V. Z. 09:08, 2006년 4월 27일 (UTC)

솔직히 30021190은 그렇게 무작위로 보이진 않는데...이것은 기억하기 꽤 쉬운 숫자로, 반복된 숫자가 많고, 사용자에게는 어떤 의미가 있었을 것이다.임의성을 위한 사용자 이름 차단은 사용자 이름이 실제로 무작위라고 믿을 만한 강력한 이유가 있는 상황에 한정되어야 한다고 생각한다; 적어도 관리자들은 무작위성을 이유로 차단을 하기 전에 질문해야 한다, 문제의 이름이 진짜 무작위인지 아니면 단지 그들이 모르는 것을 지칭하는지를 판단해야 한다.위에서 언급했듯이, Zzzx11은 그 이름에 대해 굳이 묻지 않는 부주의한 관리자에 의해 쉽게 가입이 차단될 수 있었다. --조금 09:22, 2006년 4월 27일(UTC)

그것은 거꾸로 쓰여진 09/11/2003년 날짜다.ALKIVAR™ 17:44, 2006년 5월 7일(UTC)

엄밀히 말하면, 그들은 심지어 물어볼 필요도 없다. - "랜덤 또는 겉보기에는 임의의 글자와 숫자의 순서" --kingboyk 05:20, 2006년 4월 28일 (UTC)

사실, 나는 그 정책 조항이 시행되기 훨씬 전에 위키피디아에 대한 편집을 시작했다.내가 기억하기로는 임의의 문자로 사용자명을 임의로 만드는 반달봇이 있었기 때문에 생겨난 것이다.Zzyzx11 (토크) 05:04, 2006년 4월 28일 (UTC)

그건 좀 복잡하게 들리는데.왜 이렇게 거대한 관료주의적인가?왜 자유분방하지 않니?16836054는 소메네를 불쾌하게 하는가?위키백과에서 논의해 봅시다:마을 펌프(정책)#WP:U. -- V. Z. 10:13, 2006년 4월 27일 (UTC)

아마도 봇에 의해 계정이 생성되었다는 의심이 있거나(현재와 달리 캡차(capchas)를 이용하지 않는다) 혼란에 이용될 경우에만 적용하도록 변경해야 할 것이다. --kingboyk 05:20, 2006년 4월 28일(UTC)

좋았어. 내 제안을 바꿀까? - V. Z. 08:02, 2006년 4월 28일 (UTC)

무서운 영화 5

이것은 AFD 이후 "나는 이것을 영원히 계속할 것이다"라는 편집 코멘트와 함께 재현되었다.내가 열띤 AFD 토론에 참여했기 때문에, 그리고 사실 나는 병합 리디렉션이 삭제보다 더 나은 선택이라고 제안하고 싶다(Hulk 2와 Terminator 4 참조).— sjorford (talk) 15:04, 2006년 4월 27일 (UTC)

무엇이든지 간에, 그 페이지는 계속 헛소리가 나지 않도록 보호되어야 한다.JoshuaZ 19:19, 2006년 4월 27일 (UTC)

조슈아즈의 말에 동의해.-- Kjkolb 10:15, 2006년 4월 28일 (UTC)

벌써.Kilo-Lima 17:13, 2006년 5월 6일 (UTC)

이동 중에 니즈 계정이 종료됨.

나는 다시 이사할 것이고, 이 계정이 다른 사용자에게 일어난 일에 설득력 있게 돌아다니는 것을 막기 위해, 나는 내 계정을 해지할 것을 요청하고 있다.계엄령 01:07, 2006년 5월 1일 (UTC) :)

나는 이런 일을 담당하는 사람이 이런 종류의 요구를 수행한다고 생각하지 않는다.UTC 01:09에서 NSLE_(T+C)(2006-05-1)

엄청나게 긴 무작위 암호를 만들고 이메일 주소를 제거하면 아무도 액세스하지 못할 것이다. Tawker 01:12, 2006년 5월 1일(UTC)

계정을 해지할 방법은 없지만, 타우커가 제안한 대로 할 수 있고, 절대 떠올릴 수 없는 것으로 비밀번호를 설정할 수 있다.켈리 마틴 (대화) 01:44, 2006년 5월 1일 (UTC)

정말 웃겨, 난 예방책을 쓰고, 극단적인 예방책을 인정해서, 내 계정이 위키피디아 반달리즘을 하지.계엄령 02:51, 2006년 5월 1일 (UTC) :)

이해는 했지만 농담은 아니다.) --우후키티^(meow) 03:22, 2006년 5월 1일 (UTC)

만약 당신이 진심이라면, 로그인하는 동안 내 강연에 토크 페이지 메시지를 남겨서 무기한 차단 요청을 하면, 나는 그렇게 할 것이다.— xaosflux 03:26, 2006년 5월 1일(UTC)

만약 당신이 원한다면 우리는 당신의 사용자 페이지도 삭제할 수 있다. -- Fran2000 03:27, 2006년 5월 1일 (UTC

당신의 요청에 따라 1, 2, 3, 4; 당신의 계정은 엄격한 편견으로 그 프로젝트에서 무기한 차단되었다.마음이 바뀌어서 돌아가고 싶다면 토크 페이지에 {{unblock}} 템플릿을 배치하십시오.— xaosflux 13:34, 2006년 5월 6일(UTC)

en에 있는 파시스트들의 목록.위키, FYI

사용자:비트 즈바노벡은 다른 프로젝트에도 등록했으며, 여기 자신의 블로그에 게재되었다(Fasiste na en: 조항 파시스트 na en:). 이 기사에는 en의 일부 사용자(그리고 내 생각엔 관리자도 있는 것 같다)가 있다.wiki는 파시스트들의 목록에 올라있다.즉, Jossi, Dmcdevit, SlimVirgin, Sean Black, Will Beback, TML1988, Ben Aveling 및 Stevage이다.그 후 그는 이것을 삭제했다.-jkb- 14:07, 2006년 5월 3일(UTC)

P.S. 블로그의 저자는 분명히 이 페이지를 읽고 있다...몇 분 전 그는 자신의 블로그를 개혁하여 원래의 "파시스트"(파시스트)로부터 "네프레이트le svobody"(자유의 감정)를 만들었다.그럼에도 불구하고 나는 원문의 사본을 가지고 있다.-jkb- 15:16, 2006년 5월 3일(UTC)

BTW는 토니 시다웨이에 의해 12시간 동안 봉쇄되었고, 그러한 인신공격들을 삭제해 달라는 요청을 받았다.2006년 5월 4일 07:08(UTC)

어느 정도, 우리는 여기 궁지에 몰려 있다.그의 블로그는 그의 블로그다.거기에 있는 것은 여기에 그의 의도를 나타낼 수도 있고, 그래서 그것은 스토킹하거나 방해하거나 파괴하려는 그의 의도에 대한 증거일 수도 있지만, 우리는 위키피디아가 가지고 있는 것에 대해 정말로 신경을 쓸 수 있을 뿐이다.만약 그가 블로그를 이용해서 우리 모두가 만성적인 침대보라고 말하고 싶다면, 그것은 그의 일이며, 나는 그가 개인 블로그가 얻는 모든 독자들을 얻을 것이라고 확신한다.단지 한 가지 의견이 더 떠돌아다니고 있을 뿐이다.한편, 우리 모두는 그가 특별히 황달에 걸린 눈으로 위키백과에서 편집한 내용을 보고, 외부로부터 그의 첫 손 증언을 기록으로 남길 수 있으며, 물론, 그런 진술들이 위키백과 페이지에 실리게 되면 그것들을 삭제하고 중재/차단할 수도 있다.위키피디아에서 다른 곳에서 한 일을 어떻게 차단할 수 있는지 잘 모르겠어.Geogre 09:29, 2006년 5월 4일 (UTC)

불행히도 우리들 대부분은 체코어(블로그가 쓰여진 언어)를 읽지 않아서, 우리는 무엇이 쓰여졌는지 이해할 수조차 없다.페가수스1138-----^{Talk Contribs Email} 13:23, 2006년 5월 4일 (UTC)

체코는 모르지만, "파시스테 나 앙"이 무슨 뜻인지 이해할 만큼 영어를 충분히 알고 있다."우리 모두가 고질적인 잠자리꾼이라고 말하기 위해 자신의 블로그를 이용하고 싶다면, 그건 그의 사업"이라는 지그레의 제안에 대해, 이것은 단순히 사실이 아니다.예를 들어, 제이슨 가스트리히 사건에서 개스리히는 고기 인형뽑기를 권유하기 위해 외부 웹사이트를 이용했다는 이유로 부분적으로 제재를 받았다. --토니 시다웨이 23:38, 2006년 5월 7일 (UTC)

이런, 토니.만약 당신이 오프위키를 인정하지 않는 것에 대해 사람들을 처벌하는 것의 위험성을 볼 수 없다면, 나는 당신이 그것에 더 많은 고려를 할 필요가 있다고 생각한다.위키에서 위키플릭트를 삭제하는 것은 실제로 그들을 해결하는 데 도움이 되지 않는다는 생각을 이해한다. 그리고 "파시스트", "유아 카발리스트", "루지 행정가" 등의 목록을 쓰는 사람들은, 어쨌든 여기서 문제에 부딪힐 것이다(또는 이미 가지고 있다) 하지만, 여러분은 정말로 지오그레의 POV를 다시 보게 될지도 모른다. 내가 생각하기에, 나는 이치에 맞는다고 생각한다. - 그레이스.te.

Flickr의 이미지

Flickr의 IDF는 "모든 권리는 예약되어 있다"고 되어 있지만 갤러리에는 "이 사진은 공개되어 있다"고 되어 있는 Flickr에서 빠르게 소싱된 이미지를 발견했다.플리커에 벌레가 있는 거야, 아니면 무슨 일이 있는 거야?Physchim62 (대화) 13:52, 2006년 5월 4일 (UTC)

지난번에 확인했을 때 "공용"은 "공용 도메인"과 같지 않다.Johnleemk Talk 14:13, 2006년 5월 4일 (UTC)

Flickr 웹사이트에서 사용되는 "공개"는 사진을 웹사이트에서 볼 수 있다는 것을 의미한다. 즉, 업로더에 의해 비공개 보기 전용 이미지로 게시되지 않는다.재사용을 위한 라이센스의 측면에서, 이미지의 모든 권리는 업로더에 의해 유보되므로 위키백과에서 사용하기에는 적합하지 않다.Flickr의 많은 이미지는 여기서 사용할 수 있는 Creative Commons Attribution 및 Attribution-ShareAlike Licenses에 따라 공개된다.[5] --Cactus.man✍ 14:14, 2006년 5월 4일 (UTC)

고마워 - 오늘 아침에 기사에서 하나를 지웠는데, 지금 돌아가서 삭제할게.그냥 니가 아는 남자야?2006년 5월 5일 21:44(UTC)

사용자:Pnatt

User:Pnatt는 그의 사용자 페이지에 그의 페이팔 계정에 대한 링크를 게시했다.이 링크는 나를 포함한 다양한 사용자들에 의해 네 번이나 제거되었다.나는 그의 토크 페이지에 그러한 연계가 부적절하다는 메모를 남겼다(그가 즉시 [6]을 삭제한 논평). (다른 사람들은 Pnatt가 Paypal과 연결되지 않도록 설득하려고 노력한다: [7]).나는 그러한 연계에 대한 특별한 정책을 알지 못하지만, 상식적으로 이것은 백과사전에 적합하지 않다고 말한다.아마도 위키백과:사용자 페이지를 수정해야 한다.이 사용자도 기물 파손 전력이 있어 5차례나 차단됐다.댓글? --Fang Aili 05:55, 2006년 5월 5일 (UTC)

나는 그를 끈질긴 링크스팸퍼로 대할 것이다.이전에도 사용자 페이지 하단에 외부 링크를 아주 작은 글씨로 많이 넣어놓고 이를 영구 차단한 사례가 있었다.(정확한 사용자 이름은 기억하지 못하지만 히브리어 위키백과 출신이어서 먼저 거기서 사용이 금지됐다.)나는 왜 PayPal 링크를 게시하는 것이 다르게 취급되어야 하는지 모르겠다.Kimchi.sg 06:13, 2006년 5월 5일(UTC)

BTW가 영구적으로 차단되지 않은 하함 하누카(토크 · 기여)는 잠시. --Calton Talk 07:27, 2006년 5월 5일(UTC)

사용자:Zmmz 및 사용자:데이비드 제라드

User:Zmmz로부터 도움을 요청하는 이메일을 받았다.그는 토크 페이지에 아무런 메시지도, 경고도, 왜 차단되었는지 전혀 알 수 없는 상태에서 갑자기 차단되었다.블록 로그를 확인해 보니 다음과 같이 적혀 있었다.

02:38, 2006년 5월 5일 데이비드 제라드는 유효기간이 24시간인 "Zmmz(기증)"를 차단했다(불미스러운 행동, 괴롭힘, 다른 사람을 "pile on"으로 초대).

아직 일반적인 단어지만, 구체적인 것은 없다.나는 Zmmz에게 이메일로 David에게 연락하도록 요청했지만 David의 이메일이 활성화되지 않았다(E-mail을 활성화하는 것이 sysadmin의 요구 사항이라고 들었다).Zmmz는 Arbcom 사건에 연루되어 매우 좌절하고 있다.나는 그와 함께 몇 가지 이란 관련 기사를 둘러싼 갈등을 조정하기 위해 노력했다.때로는 성질이 급한 편집장이지만, 나는 그가 생산성이 좋다는 인상을 받았다.그가 미개하거나 밉살스러운 말을 했다고 해도 나는 놀라지 않을 것이지만, 그가 무엇 때문에 막혔는지 알 만도 하다.또한 그의 Arbcom 케이스 때문에 그의 블록을 단축할 수 있을까? 2006년 5월 5일 (UTC)

• 이메일이 사용 가능하지 않지만, 사용자 페이지의 조회에는 그의 이메일 주소 스펠링 --pgk^(talk) 07:31, 2006년 5월 5일(UTC)이 포함된 연락 섹션이 포함되어 있다.

차단해제 해줘야지그는 자신의 Arbcom 사건에서 제외되어서는 안 된다. (그리고 그는 애초에 왜 그가 차단당했는지를 알려야 한다.) --Fang Aili^說嗎? 06:19, 2006년 5월 5일 (UTC)

그 배경 때문에, Zmmz가 그 Arbcom 사건에 관여하는 것은 위키리스트에게 또 다른 (세미)인볼루션 파티 ([8])를 말하고, Arbcom 멤버들을 상대로 협박하고 괴롭히는 포스트를 만드는 지경에까지 이르렀다[9, [10, [11]루카스 06:40, 2006년 5월 5일 (UTC)

그래, 그래서 내가 막은 거야또한, 내 이메일은 실제로 사용 가능해야 하는데, 정말 보낼 수 있니? - David Gerard 17:05, 2006년 5월 5일 (UTC)

방금 확인했는데 오류 메시지도 왔어.몇 가지가 있을 수 있다. 주소를 입력했는지, 그리고 "이메일 사용 가능" 단추가 확인되었는지 다시 한 번 확인해 주시겠습니까?스노우우우드 (토크) 21:33, 2006년 5월 5일 (UTC)

배경에 대해서만 두 사용자:루카스피에츠와 사용자:조라는 사용자:Zmmz의 반대편에 있는 중재 사건에 관여하고 있다.사용자:Zmmz는 증거를 수집하고 있으며, 다른 사용자 2명에게 사용자:Zora의 고발에 대해 다른 관리자가 이미 밝힌 바와 같이 자신의 권한 내에 있는 이 사건에 대한 의견과 우려를 공유해 줄 것을 요청했다.[12] --ManiF 06:56, 2006년 5월 5일 (UTC)

Zmmz가 자신의 ArbCom 사건에 기여할 수 있도록 Zmmz의 차단을 해제하기로 결정했다. abahkarev 07:08: 07:08

나는 ArbCom 사건에 개인적으로 연루되어 있는 것이 말하자면 "감옥 무료 카드에서 벗어나는 것"이 되어서는 안 된다는 것을 지적하고 싶다.관리자가 차단할 수 있는 것으로 간주하는 범죄를 저지르면 ArbCom 사례가 보류 중이라는 것은 문제가 되지 않는다.그 시간을 하기 싫으면 그 죄를 짓지 마라.참고로 나는 이 블록을 검토하지 않았기 때문에 블록이 적절했는지에 대해서는 언급하지 않고 있다.Pepsidrinka 08:37, 2006년 5월 5일 (UTC)

그냥 내가 Zmmz의 자동 잠금을 풀었다고 말하고 싶지만 그건 요청에 의한 것이었다.난 그 사람 편도 안 들어사실 나는 면목이 없다.:) 나는 그의 사건에 대해 잘 알고 있다. --우후키티^(meow) 11:10, 2006년 5월 5일 (UTC)

통상적으로 차단된 사용자가 ArbCom 사건에 연루되어 있는 경우, 차단을 해제하려면 참여 목적으로 차단을 해제하는 가처분 신청을 내는 것이 좋다.그렇게 되면 원래의 블록이 서 있다는 입장은 분명하지만, 사건 참가를 허락하기 위해서만 중단된다. --bainer (대화) 12:42, 2006년 5월 5일 (UTC)

나는 아바카레프의 무차단에 동의하지 않는다.그는 차단 관리자와 의논하기 위해 더 많은 노력을 기울였어야 했고 응답을 더 오래 기다렸어야 했다.그는 06:11에 여기에 글을 올렸고 07:03에 차단을 풀었는데, 이것은 너무 빠른 것이다.차단 정책은 이에 대한 주의를 준다.SlimVirgin 12:52, 2006년 5월 5일(UTC)

아니, 그건 전혀 불필요해.AC 케이스에 속하는 사람은 누구나 AC 또는 활성 중재자에게 직접 이메일을 보내 기여를 할 수 있다. 그들은 위키에서 편집을 허용할 필요가 없다.괴롭힘을 간청하기 위해 스팸을 보내는 것? 24시간 블록은 그가 받을 수 있는 최소한의 것이다 - David Gerard 17:05, 2006년 5월 5일 (UTC)

그 사건의 장점에 대해서는 언급하지 않았지만, 이런 일은 너무 빈번하게 일어난다.모두, 사용자를 차단할 때, 그 이유를 설명하는 메모를 남겨 두십시오.이 상황을 따라 일어나는 누구나 왜 블록이 소란을 피울 필요 없이 이루어졌는지 이해할 수 있도록 하는 것이다.금요일 (토크) 2006년 5월 5일 (UTC)

안녕 금요일, 나는 메모를 남기는 것이 도움이 된다는 것에 동의하지만, 동시에, 관리자는 모호하지 않은 오류가 없는 한 차단된 관리자와 먼저 확인 없이 차단된 사람들을 차단 해제해서는 안 된다.SlimVirgin^(talk) 17:11, 2006년 5월 5일(UTC)

정당성이 없는 블록은 어떤 사람들의 눈에 명백한 오류다.나는 우리가 다른 사람들을 가볍게 되돌려서는 안 된다는 것에 동의하지만, 되돌리는 것이 항상 자동적으로 부적절한 것은 아니다.일을 순조롭게 진행시키는 것이 연약한 관리자 자신보다 더 중요하다.금요일 (토크) 2006년 5월 5일 (UTC)

모호하지 않은 오류는 판정 호출에 의존하지 않는 오류로, 예를 들어 3RR에 대해 차단된 사람이 4번 되돌리지 않은 경우.그것은 연약한 자아의 문제가 아니라, 어떤 이유로 인해 차단된 관리자들을 신뢰하고, 어쩌면 그들이 우리보다 상황에 대해 더 잘 알고 있을지도 모른다는 것을 받아들이는 것이다.우리가 항상 가장 잘 알고 있다고 가정하지 않는 것이다.그것은 우리가 블록에 동의하지 않는 것보다 참을 수 있는 것에 관한 것이지만, 다른 누군가가 어쨌든 그것을 만들기로 결정했다는 것이다.사실 거대한 자아를 갖지 않는 것에 관한 것이다. :-) SlimVirgin 17:21, 2006년 5월 5일 (UTC)

"나는 이 모든 일에서 긴 휴식을 취하고 있지만 단지 기록상으로는 이 사건을 연구하던 중 사용자 조라의 무례함과 교활함에 대해 불평하는 두 명의 사용자들을 더 보았고 이들의 불만이 이 사건에 관련된 편집자들과 비슷했기 때문에 나는 두 사용자들에게 이 사건에 대한 검토와 참여를 정중히 요청하여, 이 두 사용자들에게 그 공동작업과 같은 ArbCom 사건에 대한 검토와 참여를 요청했다.그들의 목소리를 들을 것이다.나는 이것이 불법적인 것인지, 스팸메일로 간주되는 것인지 전혀 몰랐다.나는 한 번도 선동 때문에 차단된 적이 없고, 이번 경우는 그렇지 않았으며, 나를 차단한 행정관이 제안한 대로 어떤 식으로든 '불미스러운' 일도 아니었다.만약 내가 이것에 대해 경고를 받았다면, 내가 그것을 중단했을 것이라고 안심해라.하지만, 사용자 조라를 포함한 이 사건에 관련된 다른 사람들은 긍정적인 피드백을 남김으로써 많은 편집자들에게 이 사건에 그녀를 도와달라고 부탁했다.이와 같은 블록은 중대한 결과를 초래하므로, 관리자들이 성질을 부리지 않도록 하고, 사전에 사용자와 친절하게 소통할 것을 당부한다."아바카레프와 우후키티가 스스로 자초한 것도 고맙다는 말을 덧붙이고 싶다"고 덧붙였다.그렇지 않았다면 나는 반박문을 제출할 기회가 없었을 것이다.Zmmz 18:01, 2006년 5월 5일(UTC)

단지 메모: 다른 관리자가 차단을 해제한 후에도 원래 블록이 사용자의 블록 로그에 남아 있기 때문에, 일부 단어를 그냥 던짐으로써 사용자의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있다.경고하지 못했음에도 불구하고, 그리고 나의 질문에도 불구하고 David Gerard는 설명을 하지 않았다.Zmmz 19:45, 2006년 5월 6일(UTC)

사용자:Pjh1810

몇 개의 삭푸펫 계정 중 최신 버전.특별 체크아웃:기여/프라이스104, 사용자와 비교:라이언롱스: 스페셜:기여/라이언롱 및 사용자:Pjh1810: 스페셜:기여/Pjh1810.그들은 똑같다.사용자의 긴 기록:

• 페이지 비우기([14], [15], 기타)
• 사용자 페이지 파괴([16], [17], [18], [19])
• 그리고 그의 "웹 사이트"(사용자 페이지)를 만지거나 그에게 메시지가 남겨진 경우 소송(현재 사용자 페이지 포함)으로 위키백과를 위협한다.

사용자는 많은 사용자([20], [21] 등)로부터 공공 기물 파손에 대한 경고를 여러 차례 받았다.

반달리즘은 당시 진행 중인 반달리즘 페이지에 보도되었고, 나는 [위키피디아:관리자 알림판/아카이브32]를 사용했지만 아무런 조치도 취해지지 않았고, 코멘트도 남기지 않았다.사용자:Pjh1810의 첫 번째 편집은 Fries104의 초기 반달리즘에 대한 참조를 되돌린 것이었다([22]). 그는 "그의 페이지"(사용자 페이지와 대화 페이지)를 만지는 사람은 누구든지 고소할 것이라고 말한다.그가 양말뭉치가 아니라고 주장하지만, 그의 기부금 명단은 다른 두 개와 거의 같다.나는 원래 계정과 선의로 가정했지만, 지금까지 너무 많은 페이지 공백, 반달리즘, 그리고 양말퍼펫 계정의 생성 등이 있었고, 소송 위협과 함께, 이제 그만하면 충분하다.사용자는 다시 활동 중이며(오늘부로) 이미 그의 초기 반달리즘에 대한 언급은 삭제 중이다.사용자는 "그의 페이지"를 지하철 프랜차이즈 교육 사이트로 전환할 계획(자세한 내용은 그의 사용자 페이지 참조)--Firsfron 12:15, 2006년 5월 5일(UTC)

사용자에게 WP를 읽으라고 주의를 주었다.NLT 및 위협 제거.다음에 무슨 일이 일어날지 두고 보자.지하철 훈련장에 대해서는, 그것이 허용될 수는 없지만, 한 번에 하나의 위기라고 본다. - 텍사스안드로이드 17:37, 2006년 5월 5일 (UTC)

그래. 해결의 시도는 고맙고, 텍사스 안드로이드도 잘 됐으면 좋겠어.그러나 나는 이 사용자의 기여가 많은 위키피디아의 정책(스팸, 실제 백과사전 콘텐츠, NPOV, 3RR, 의도적인 페이지 공백 등)에 대한 기본적인 오해를 반영하고 있는 것이 아닌가 걱정된다.요컨대:고마워라!꼭 붙었으면 좋겠다!--Firsfron 21:19, 2006년 5월 5일 (UTC)

그래, 네 말이 맞을지도 몰라 별 도움이 안 될 수도 있어그러나 그는 먼저 경고를 받을 필요가 있었다.그는 경고 없이 뺨을 맞는 것이 아니라 기회를 주어야 했다. - 텍사스 안드로이드 22:30, 2006년 5월 5일 (UTC)

커먼즈 반달리즘?

그것은 지난 번 상식보다 더 나은 것 같다.사용자:제드가 어젯밤에 몇 개의 잘못된 이미지를 Commons에 업로드했어. 어떻게 해야 할지 잘 모르겠어. 그래서 여기에 올렸어.미디어:커피컵.png가 빨간색 X로 대체되어 있어 되돌렸고, 그의 기여도를 확인했는데, 영향을 받은 이미지가 더 많은 것 같다.찰리^{(@CIRL talk)} 13:58, 2006년 5월 5일 (UTC)

난 바보 찰리^{(@CIRL talk)} 14:07, 2006년 5월 5일 (UTC)

편집 설명을 사용하여 대형 슬러어를 게시하는 새 편집기

사용자:4.240.213.212 게시물에는 "탈무드적 우월주의자 시오나지"라는 항이 포함되어 있다. 참조: 특별:기여금/4.240.213.212.적어도 여기서 언급해야 할 것 같았어.--Cberlet 14:00, 2006년 5월 5일 (UTC)

글쎄, 3시간 전에 멈췄으니까 저절로 해결된 것 같아.루이지30 (ταλ το mε) 14:19, 2006년 5월 5일 (UTC)

송어로 때릴 때는 얌전히 굴어주십시오만...

…나는 거의 2.5일 동안 (요청된) 코멘트와 함께 FAS를 올렸다.내가 무슨 잘못이라도 했나, 아니면 아무도 이 사람을 신경 안 쓰나?;) RadioKirk talk to me 14:12, 2006년 5월 5일 (UTC)

내 돈으로, 케네디를 죽이려고 음모를 꾸민 바로 그 카발도 지금 알트겐 기사, 그리고 그 수행자 암살 정보가 FA 지위에 도달하는 것을 막기 위해 음모를 꾸미고 있다...조 18:07, 2006년 5월 5일 (UTC)

롤! :D RadioKirk가 나에게 18:42, 2006년 5월 5일 (UTC)

내 생각에 답은 아마 물음에 있을 것 같은데...just zis guy you know? 21:18, 2006년 5월 5일 (UTC)

좋아, 하지만 어디?확실히 '스팸플릿'에서 나는 총 3명에게 알렸으며, 그 중 2명은 그 기사에서 일했거나 도움을 주었다."스팸플릿"으로 해석되지 않도록, 나는 거의 여기에 게시하지 않았다.그래서, 난 아직도 길을 잃었어...:) RadioKirk talk to me 22:15, 2006년 5월 5일 (UTC)

물어보니까 둔한 남자에 대한 짧은 기사다.내 심장을 뛰게 할 사람은 없어헨리^Flower 13:53, 2006년 5월 6일 (UTC)

물론, 그것은 세계 역사상 가장 인정받는 사진 두 장을 찍은 둔한 사람에 대한 짧은 기사다.FA가 될 수 없는 이유는 없어. :) 라디오키크탈크는 2006년 5월 6일, 15:27, 나에게 말했다(UTC)

내가 너의 질문을 오해하고 있거나, 아니면 더 큰 물고기가 필요하다.나는 네가 왜 아무도 그것에 대해 논평할 만큼 그 기사에 관심을 갖지 않느냐고 묻는 줄 알았어.사진에 대해 좀 더 흥미로운 기사를 쓸 수 있겠니?헨리^Flower 16:00, 2006년 5월 6일 (UTC)

아마도 그는 지루했을 것이다. 아마도. 하지만 나는 그 기사가 그렇다는 것에 동의하지 않는다.어쨌든 내 질문은 대답된 것 같다.:) RadioKirk talk to me 16:09, 2006년 5월 6일 (UTC)

아마존닷컴은 흥청망청 놀고 있다.

나는 몇 분 동안 이 범위의 공공 기물 파손 행위를 추적해 왔고, 이와 같은 것을 밝혀냈다[23], 나는 롤백 버튼이 저 사람들(또는 엄청난 범위의 IP를 가진 한 사람)에게 쓸모없다고 말하고 있을 뿐이다.

상당히 인구밀도가 높은 범위인 것 같아 어떻게 해야 할지 모르겠다(절대 범위블록이 아니다) 그리고 그들의 반달리즘은 너무 퍼져있기 때문에 반보호도 불가능해. -오블리 (토크)^? 14:15, 2006년 5월 5일 (UTC)

왜 레인지 블록이 안 되지?루이지30 (ταλ το mε) 14:18, 2006년 5월 5일 (UTC)

그들의 일부 토크 페이지를 보면, 그것은 AOL의 영국 상대인 것 같지만, 범위 블록을 넣을 의향이 있다면, 계속 진행하라, 나는 그것을 처음으로 사용하는 주요 ISP에서 시험하고 싶지 않다 : -Obli (토크)^? 14:20, 2006년 5월 5일 (UTC)

익은 whois --light darkness ^(talk) 14:23, 2006년 5월 5일 (UTC)

이 제공자는 반달족 꼬마의 꿈이 실현된 거야학교형 공개접근(학교용 브로드밴드 프로그램)과 AOL형 회전 프록시 방식을 결합한 것으로 보인다.펨토 14:58, 2006년 5월 5일 (UTC)

개인정보

또 다른 불량 양말풀이 일식에 개인 정보를 추가했다.어떻게 제거해야 할지 모르겠다.그것은 편집을 없애고 요약하는 것을 의미할 것이다. 필요한 기술을 가진 사람이 있는가?DJ 클레이워스 16:13, 2006년 5월 5일 (UTC)

위의 내용은 "선택적 삭제?"에서 찾을 수 있을 것이다(아마도 우리는 이것이 표준 기능으로 꼭 필요할 것이다.)내가 문제를 잘못 읽고 있다면 사과할게.Geogre 17:54, 2006년 5월 5일 (UTC)

여기 및 여기도 참조하십시오.나는 "완전한 감시 목록 표시 및 편집"을 할 때 두 번째 링크를 찾았다.어제 일부 개인정보를 삭제해야 했고, 잘못된 버전만 복원해 다른 페이지로 옮기고, 다른 페이지는 삭제한 다음, 원본 페이지의 나머지 편집 내용을 복원하는 방식으로 했다.지울 생각이 없는 것들을 지우고 다시 되찾을 수 없을까 봐 좀 불안해서 나만의 서브 페이지 중 하나로 실험을 해 보았다.그것은 잘 되었다.그리고 나서 나는 내 브라우저 즐겨찾기에 코드를 붙여보았는데, 그것은 내가 예상했던 것보다 훨씬 쉬웠다.AnnH ♫ 18:07, 2006년 5월 5일 (UTC)

한 개 또는 여러 개의 수정본을 삭제하는 가장 쉬운 방법은 기사를 완전히 삭제한 다음 개인 정보가 포함되지 않은 수정본만 복원하는 것이다.삭제 취소 목록에서 첫 번째 확인란을 클릭하고 Shift 또는 Ctrl 키를 누른 다음 마지막 확인란을 클릭하면 해당 확인란을 모두 확인해야 한다.~MDD4696 21:41, 2006년 5월 5일(UTC)

엉망이 된 동작

스패닝 트리 프로토콜로 스패닝 트리 (networks)를 이동하려다 우연히 스패닝 트리 트로토콜로 이동시켰다.그리고 그것을 고치려고 노력하면서 나는 우연히 스패닝 트리(네트워크)에서 만들어진 리디렉션을 첫 번째 동작으로 대신 이동시켰다.누군가가 현재 스패닝 트리 프로토콜에 있는 리디렉션과 해당 대화 페이지를 삭제하여 실제 페이지를 이동할 수 있도록 할 수 있는가?플러그워시 18:02, 2006년 5월 5일(UTC)

나는 내가 너의 의도대로 이것을 고쳤다고 믿는다.이게 도움이 되길 바래.금요일 (토크) 2006년 5월 5일 (UTC)

위키백과:중재 요청/루 프랭클린

이 중재 사건은 종결되었다.루 프랭클린은 동성애에 대한 사회적 태도와 관련 기사 및 토론 페이지를 편집하는 것이 무기한 금지되어 있다.그는 또한 인신공격과 가석방 복귀에 처하게 된다.이 치료법은 일괄적으로 시행될 것이다.자세한 내용은 중재 사례 페이지를 참조하십시오.중재위원회를 대표하여 Johnleemk Talk 18:06, 2006년 5월 5일 (UTC)

나는 더 이상 편집할 수 없는 글과 관련된 모든 Lou의 블록으로 차단 관리자 동의(SB H)와 함께 현재 루의 1개월 블록을 해제했다. --Sam Blanning^(talk) 19:02, 2006년 5월 5일(UTC)

s/can/may/ ;-) 그냥 니가 아는 남자야?2006년 5월 5일 21:49(UTC)

흠? 스노우우우드(토크) 22:05, 2006년 5월 5일 (UTC)

JzG가 'can'이 'may'를 의미할 수 없다고 주장하려는 것일 수도 있는데, 어, can. --Sam Blanning^(talk) 22:40, 2006년 5월 5일(UTC)

Lou가 Talk를 편집했다.ArbCom 판결을 위반하여 동성애에 대한 사회적 태도.[24] 판결이 집행되려면 그를 막아야 한다.내가 직접 하겠지만, 나는 오늘 처음으로 그 페이지를 편집해서 중립 정당으로 보이지 않을 수도 있다.—조시아 로위 (대화 • 기여) 05:20, 2006년 5월 9일 (UTC)

위키백과:중재 요청/린던 라루슈 2

중재 위원회는 새로운 구제책을 추가하기 위해 이 사건을 수정했다.허셜크러스터프스키는 현재 위키백과의 편집이 1년 동안 금지되어 있다.중재위원회를 대표하여 Johnleemk Talk 19:13, 2006년 5월 5일 (UTC)

토크:조지 W 부시 (편집 [[Talk:]:토크:조지 W.부시 토크]] 역사 링크 감시 로그)

WP: Civil 이슈들, 큰 이슈들, 그 토크 페이지는 풀 타임 모니터를 필요로 하고, 그것은 사실상 100% 트롤링이며, 그 페이지의 누구와도 상호작용할 수 있는 방법은 없다. 되돌리고, 위협하고, 조롱하고, 그리고 일상적으로 자유분방한 허튼소리에 시달리지 않고서는 말이다.여러분 대부분이 기억하시겠지만, 12월이나 1월에, 어느 것이든 간에, 그들은 공식적인 "자유"를 가지고 있었는데, 감사하게도 그들 대부분은 너무 성숙해서 응답할 수 없었지만, 그러나 응답한 사람들은, 한 번도 나간 적이 없고, 본질적으로 그 토크 페이지에 진을 치고, 그들의 모든 호감을 집중했다.이 시점에서 그 페이지는 어떤 종류의 성인 감시가 필요할 것이라고 생각한다. 가급적이면 권한이 없는 관리자--64.12.116.200 19:30, 2006년 5월 5일 (UTC)

누가 생각이나 했겠어?just zis guy you know? 21:14, 2006년 5월 5일 (UTC)

Listserv 진행자를 위한 일처럼 들리는군! 8-) 만약 비관리자가 끼어들면 누군가 그에게 구명 뗏목을 때때로 던지려고 하겠는가? ;-) --CTSWyen 21:28, 2006년 5월 5일 (UTC)

가능한 공격 계정 및 삭스 체크 요청

User:Generallego는 지금까지 내 사용자/사용자 대화 페이지에 대한 공격과 자신의 페이지에 대한 편집 외에 다른 어떤 것도 기여하지 않았다.나는 거의 확실해. 하지만 IP의 증거들이 상대적으로 훼손되었음에도 불구하고, 그들은 RfC의 모든 것을 부정했어.

만약 이 계정이 차단될 수 있다면, 고맙겠다. 내 사용자나 사용자 대화 페이지에서 소음을 제거할 수 있는 소음을 줄이고, 양말 검사를 실행할 수 있다면 정말 고맙겠다. --Kiand 22:37, 2006년 5월 5일(UTC)

삭스체크?WP:RfCU를 말하는 건 아니겠지?솔직히 말해서, 만약 그가 당신과 함께 한다면, 문제의 편집자는 단지 불평을 위해 막히게 될 것이기 때문에 나는 CheckUser에 대한 사례를 볼 수 없다.그들이 널 계속 괴롭히는지 지켜보고 있어 만약 그들이 괴롭히면 내가 막을 거야때때로 최종 경고는 누군가가 행동을 취하게 만들 수 있다. --Deskana^{Dark Lord of the Sith} 22:42, 2006년 5월 5일 (UTC)

맞아, 이름이 바뀐 것도 몰랐고, 이제 페이지도 생긴 것도 몰랐어, 아이고.그리고 아니, 나를 붙잡은 것은 끈덕지게 차단된 유저가 아니라, 훨씬 더 오래 전에 내 사용자 페이지를 엉망으로 만들고 내 토크 페이지에 코멘트를 하기 위해 끊임없이 되돌아온 누군가가 그것이다.그래서 내 사용자 페이지가 스프로텍트되는...--Kiand 22:46, 2006년 5월 5일 (UTC)

나는 데스까나가 최종 경고를 한 지 몇 분 만에 무기한 차단했다.나는 차단을 풀 필요가 없다고 본다; 그 계정은 분명히 괴롭힘을 목적으로 존재하며, 그가 새로운 길을 가고 싶다면 그의 토크 페이지에서 사과할 수 있는 선택권이 있다.그에게는 쓸만한 편집이 없다.WP 관련:RFCU, 그가 막혔기 때문에 그들은 그것이 비진행적이라고 생각할 수도 있지만, 예를 들어, 6개월의 금지 기간 동안, 만약 그 금지 조항이 제정된다면, 그 금지 조항은 재설정될 것이다.2006년 5월 5일(UTC) 22:54, AnnHrestitut 22:54

맞아, 다른 사용자들 중 한 명인 User:Zero는 정확히 같은 목적(공격 계정)으로 다시 나타났다.그래서 내가 체크인을 요청한 거야...이 공격 계정이 금지될 수 있다면 나도 그렇게 해주면 고맙겠다. --Kiand 02:12, 2006년 5월 7일(UTC)

'도지사' 순항.

(이것은 전혀 사건이 아니어서 어디에 보고해야 할지 모르겠다.부적절한 페이지에 이 내용을 보고한 경우 올바른 페이지로 이동하도록 하겠다.고마워.)

1028 (토크 · 기여 · 카운트) - 내 강연에 게재된 "위키피디아 총독에게 투표하는 것을 잊지 말라!여론조사는 5월 9일에 마감된다! 당신의 주지사 지명을 사용자:1028의 토크 페이지로 보내라."(우리 모두 알다시피 위키피디아에는 주지사가 없다)

이것은 몇몇 다른 위키피디아인들의 사용자 페이지에 게시되었다.

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:FreplySpang&diff=prev&oldid=51754959
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Shanel&diff=prev&oldid=51754658
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kungfuadam&diff=prev&oldid=51754508
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Academic_Challenger&diff=prev&oldid=51754377
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kusma&diff=prev&oldid=51754208

고마워. — Nathanrdotcom 23:42, 2006년 5월 5일 (UTC)

비록 좀 더 예의 바르게 행동하는 것이 상처를 주지는 않겠지만, 그의 토크 페이지에 메시지를 남기는 것은 적절한 일이었다. ~MDD4696 02:31, 2006년 5월 6일 (UTC)

그래, 그럴 수도 있었고, 그렇게 되도록 노력할게.하지만 그는 내가 자신의 강연에 대해 언급한 후에도 계속 말을 이어간다.나는 심지어 비행선까지 연결했는데 그는 단지 그것을 이해하지 못한다.좀 답답하네.: — Nathanrdotcom 02:59, 2006년 5월 7일 (UTC)

무슨 말인지 완전히 이해는 하지만 귀찮은 일 이상이 될 때까지 네가 할 수 있는 일이 있는지 잘 모르겠어.위키피디아에는 모든 종류의 사람들이 있고, 항상 "알아듣지 않는" 사람들이 있을 것이다.~MDD4696 04:37, 2006년 5월 7일(UTC)

Btw, 나는 두 번째 무렵에 설명에서 좀 더 정중하게 말했다(그리고 나는 보통 어떻게 말을 해야 할지 확신이 서지 않는다), 어쩌면 이번에는 그가 그 생각을 알아낼지도 모른다.내가 더 잘 할 수 있는 말이 있다면/더 잘 할 수 있는 말이 있다면, 내 강연을 알려 줘.도와 주셔서 감사해요.— Nathanrdotcom 05:41, 2006년 5월 7일(UTC)

흠. 그의 토크 페이지를 잘 살펴보니, 더 공손한 것이 필요한지 모르겠다.그는 경우에 따라서는 괴롭힘에 가까운 자신의 말도 안 되는 기사를 옹호하는 데 약간 공격적으로 보인다.그가 주지사 선거에 초대한 많은 사람들은 이 기사들을 다루려고 노력했던 관리자들에게, 그리고 그와 함께 갔다.그는 특히 환자에게 초점을 맞춘 것 같다. 사용자:학문적 챌린저 (지난 3월 그에게 "당신이 부시 대통령이 아닌 것은 명백하다"고 말한 바 있다.시간을 차단하기 위해 다가왔을 수도 있고, 그가 공유하고 싶은 것이 있는지 알아보기 위해 Academic Challenger에 대한 쪽지를 떨어뜨린 것 같다.그리고 주지사 크루프트 경주에서, 내 투표는 유진 크루프트에게 가.비쇼넨톡 05:51, 2006년 5월 7일 (UTC)

나는 이 사용자와 많은 경험을 가지고 있다.그는 관리자들과 노는 것을 즐기는 것 같다.한 달 전쯤 그는 나와 몇몇 관리자들이 삭제한 찰스 에드워드 치즈라는 기사를 썼지만, 그는 마침내 싫증이 나서 내가 휴전에 동의하도록 할 때까지 한동안 그것을 계속 재현했다.나는 그를 어떻게 해야 할지 모르겠다.그는 몇 가지 좋은 편집을 한 것 같고 사용자 페이지에서는 꽤 똑똑한 것 같지만, 어떻게 하면 이런 종류의 행동을 멈추게 할 수 있을지는 잘 모르겠다.기본적으로 나는 그의 모든 메시지에 정중하게 응답했고 그것은 어느 정도 효과가 있는 것 같다.아카데미 챌린저 05:54, 2006년 5월 7일 (UTC)

나는 그의 사용자 페이지에서 그가 "아주 똑똑하다"고 생각하는 이유를 모르겠다; 나는 그런 인상을 받지 못한다.그는 영문법 규칙조차 지키지 않는 'IQ가 놀라울 정도로 높은 위키피디아인'이라는 존재하지 않는 범주에 자신을 나열한다.유용한 기여에 대해서는, 나는 지난 50번의 편집에서 아무것도 보지 못했다.JoshuaZ 06:13, 2006년 5월 7일 (UTC

그래, 그가 한 유용한 편집은 오래 전에 이루어진 것이 맞아.만약 그가 기사 페이지나 대화 페이지에 터무니없는 말을 계속 덧붙인다면 나는 혼란을 막기 위해 한 블록을 지지할 것이다.학술 챌린저 06:26, 2006년 5월 7일 (UTC)

어서!

이것 좀 봐[25]이전의 다른 두 가지 차이점 역시 꽤 많이 나타난다.관리자, 보호 페이지를 나열하십시오.내 모노북 자바스크립트를 페이지 보호에 사용하는 것은 환영하지만(모노북 스킨을 실행하는 경우) 이 목록을 사용하십시오.그것은 위키피디아와 페이지 보호에 많은 장점을 가지고 있는데, 모든 관리자가 쉽게 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 있기 때문이다.2006년^{T @ ESP} 5월 6일 07:43(UTC)

개인적으로, 나는 위키피디아를 거의 찾지 못했다.보호된 페이지 목록이 전혀 유용하지 않다.보호 페이지에 대한 카테고리는 이미 최소 12개가 있으며, 대부분의 편집자들은 보호 페이지의 토크 페이지에서 보호에 대해 논의한다.페이지 보호를 할 때, 나는 페이지를 들어올릴 때까지 책상에 보관하고, 보호 템플릿을 사용하고, 보통 그 대화 내용에 메모를 남긴다.이것이 정책을 어기는 것인가?그럴지도 모르지만 효과가 있는 것 같다.— xaosflux 14:12, 2006년 5월 6일(UTC)

내가 하는 모든 보호장치는 반보호 반반 사용자 토크 페이지인데, 나는 항상 내 토크 페이지 머리글 상단에 블록이 만료되면 그것을 벗으라는 것을 상기시키기 위해 메모를 붙인다.(아주 자주 보는 페이지일 뿐만 아니라, 버스에 치여도 다른 사람들이 볼 수 있다.)그리고 최근에 나는 DYK 이미지를 보호했고, 다음 업데이트를 하는 사람은 항상 그것을 처리한다.두 가지 유형의 보호에 대한 추가 통지가 왜 필요한지 모르겠다. --Sam Blanning^(talk) 15:10, 2006년 5월 6일(UTC)

응, 나도 메인 사용자 페이지에 책상을 두고 있어. ToDo's and blocks/protects to revister, it's very soDo's and blocks/protects to revister.— xaosflux 20^Talk:59, 2006년 5월 6일(UTC)

나는 너의 것을 "칼렌다"로 빌렸다.좋은 생각이야, 괜찮기를 바래.;) RadioKirk talk to me 02:31, 2006년 5월 8일 (UTC)

그래...나는 WP에서 사용자 페이지 보호가 필요하지 않다는 것을 언급해야겠다.PP. 그런 것들은 별로 신경 쓰지 않지만, 다른 것들은 중요해.2006년 5월 6일(UTC) 17시 57분 음성 변환^{T @ ESP}

그럼 뭔가 빠졌나 보네, 왜 그 페이지가 그렇게 중요해?— xaosflux 20^Talk:59, 2006년 5월 6일(UTC)

나는 방금 슈퍼 자바스크립트를 완성하고 디버깅했는데, 이 슈퍼 자바스크립트는 고양이 페이지가 반과 가득 차 있는지, 목록에 있는지 없는지 확인하고, 로그(제한=5000)로 가서 해당 항목의 마지막 보호를 확인하고, 요약, 사용자 및 날짜를 추출하고, WP로 돌아간다.PP를 넣고 넣는다.셰쉬... 귀찮게 굴어서...2006년^{T @ ESP} 5월 7일 05:24 (UTC)

ForestFire를 피하려면 Wikipedia_talk에서 다음 작업을 계속하십시오.List_of_protected_pages#왜2

진행 중인 애논에 의한 스팸 링크

an 81.56.135.230은 위키피디아를 스팸으로 연결한다.그는/그녀는 많은 페이지에 www.seemalaysia.org을 추가하고 있다.편집을 되돌리려 했지만 너무 많고 너무 빨랐다.나는 그것이 봇이라고 의심한다.누군가 일시적으로 IP를 금지하고 모든 편집 내용을 되돌릴 수 있기를 바란다.__지구 10:54, 2006년 5월 6일 (UTC)

사용자가 멈췄다; 나는 되돌아가서 토크 페이지에 메시지를 남겼다.RadioKirk talk to me 17:38, 2006년 5월 6일 (UTC)

사용자 대화:진균성

이 사용자는 카피비오 기사를 다시 작성하기 위해 영구적으로 차단되었다. 대화:앨런 차톡.그는 카피비오 없이 기사를 다시 만드는 것에 관심을 표명했다.누군가가 그의 토크 페이지를 읽고, 삭제된 기사를 검토하고, 블록의 길이를 재고할 수 있을까?

이 기사는 뉴욕 수도의 주요 언론 블로그에 의해 보도되고 있다.

사용자:Seahen

소아성애증(기울오버 및 보이러버)을 촉진하는 사용자 박스를 만드는 데 대한 Seahen(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 차단 로그)을 무한정 차단했으며, 빠른 삭제를 검토 대상으로 나열하여 일반적 추적, 삭제 검토를 조작하기 위한 토크 페이지 스팸 발송을 차단했다. --Tony Sidaway 16:11, 2006년 5월 6일 (UTC)

• 객체. 이전에 블록이 없는 사용자에게는 경고 없이 무한 블록을 지원할 수 없으며, 오늘을 포함하여 계속 선의의 편집을 하고 있다.나는 그가 위키백과가 백과사전이고 그것을 다른 것에 사용하려는 시도는 환영받지 못하며, 만약 그가 그것이 끝난 후에도 계속해서 정책에 반항한다면 아마도 무기한일 수도 있는 더 긴 블록을 그가 이해하도록 24시간 블록을 지지할 것이다. --Sam Blanning^(talk) 16:16, 2006년 5월 6일 (UTC)

네 말이 맞아.과민반응을 보였다.미봉책이나 수정에는 이의가 없다. --토니 시다웨이 16:30, 2006년 5월 6일 (UTC)

토크 페이지 스팸 메일 차단 시간을 24시간으로 줄였다. --Sam Blanning^(talk) 16:33, 2006년 5월 6일 (UTC)

• 경고가 없는 한 가지 상황에 대해 1년 넘게 공헌한 사람을 끈질기게 차단하는 것은 경솔해 보인다.그리고 언제부터 토니에게 NPA가 적용되지 않았니?나는 사람들이 트롤을 트롤이라고 부르는 것을 지지한다는 것을 알지만, 너도 정말 바보 같은 것을 던질 필요가 있니?누군가는 그가 지금 차단된 이유(투표 스택 시도의 토크 페이지 스팸 발송)를 설명해야 하며, 그가 차단 해제를 요청한 이유도 설명해야 한다.코테포 16:40, 2006년 5월 6일 (UTC)

  그는 왜 그가 차단되었는지 알고 있다 - 토니는 토크 페이지 스팸메일을 언급했고, 내가 특별히 그의 블록이 해제된 후에 그에게 계속하지 말라고 부탁했기 때문에, 내가 그 블록을 완전히 들어 올리지 않은 것은 거의 확실하다.그리고 글래스고 박사는 미블록 요청(거부)을 처리했다. --샘 블래닝^(talk) 17:20, 2006년 5월 6일 (UTC)

  나는 어제 늦게 시헨이 짐보와 그 문제를 논의했다고 밝히고 위키피디아를 불명예스럽게 만들지도 모르는 일을 해서는 안 된다는 것을 받아들인 후에 이 블록을 들어올렸다.[26] --Tony Sidaway 23:20, 2006년 5월 7일 (UTC)

위키백과:중재/우라늄 유출 요청

이 중재 사건은 종결되었다.제임스 S는 고갈된 우라늄에 대해 금지되어 있고, 보호관찰에 처해지고, 일반 보호관찰에 처해진다.제임스 S.에 대해 인신공격을 가한 반대편 편집자들은 예의와 인신공격에 관한 정책을 떠올리게 된다.TDC는 복직 가석방되었다.자세한 내용은 중재 사건을 참조하십시오.중재위원회를 대표하여 Johnleemk Talk 17:05, 2006년 5월 6일 (UTC)

겉보기 WP:보이지 않는 F-117-a AFD 조종사의 NPA 위반

관리자(administrator)에게 위키백과에 대한 토론을 확인해 줄 것을 요청한다.보이지 않는 F-117-a(노래)의 삭제/시범용 기사.Dzoni(토크 · 기여)와 Kris12(토크 · 기여)가 Mig11(토크 · 기여)을 상대로 래티컬 코멘트를 하고 있는 것이 분명하다.나는 세르비아어를 모르기 때문에 Mig11이 말한 것이 맞는지 확인할 수 없지만 만약 그렇다면, AFD가 WP를 잃었기 때문에 AFD가 문을 닫아야 할 때인 것 같다.Civil 및 WP:NPA. 고마워. -- 레이브루조 17:07, 레이브루조 17:07

또한, 이번 AFD는 8일째로 접어드는 것 같다.=P — TheKMan^talk 08:35, 2006년 5월 7일(UTC)

위키백과:삭제/RC-677780이 마감되지 않음

이 청소부를 찾아냈어 내 감시목록에서.유명은 4월 21일부터 공개됐고, 투표는 모두 삭제된 상태인데 왜 아직 마감되지 않았는지 모르겠다.혹시 실수로 통나무에서 꺼낸 건 아닐까?어쨌든 어떤 행정관이 알아서 해야 한다.BryanG 17:12, 2006년 5월 6일 (UTC)

완료. --Sam Blanning^(talk) 17:24, 2006년 5월 6일 (UTC)

이미지 관련 법률 질문

내 질문은 이미지에 관한 것이다.Mru Dancing.jpg, Aditya Kabir(토크 · 기여)가 업로드한 것.이 이미지에는 10대처럼 보이는 부족 소녀들이 축제 기간 동안 춤을 추는 모습이 담겨 있다.이 이미지는 이 부족들이 살고 있는 반다르반 구라는 글에서 적절한 맥락에서 사용된다.

자, 이 이미지의 문제는 댄서들 중 한 명의 정면 누드 입니다.일반적으로, 그것은 문제가 되지 않았을 것이다. 그리고 나는 위키피디아가 검열되지 않았다는 것을 안다.그러나 무용수가 과소평가된 것으로 보이며, 이 경우 내가 궁금한 것은 미성년자의 이미지에 관한 미국이나 더 구체적으로 플로리다 법률을 고려할 때 그 이미지가 기사에 사용되거나 그것을 보는 것이 합법적인가 하는 것이다.그 이미지에는 의심스러운 출처/저작권 정보도 있지만, 그것은 또 다른 문제다.고마워. --Ragib 17:16, 2006년 5월 6일 (UTC)

네, 합법적인 겁니다.미국 모든 주에서 PBS TV 쇼에서는 아이들의 전면 누드가 항상 방영되고 있다.WAS 4.250 18:42, 2006년 5월 6일(UTC)

나체!=포르노.그 사진이 성적 자극을 주려는 것이 아니라면 누드 아이들의 사진은 괜찮다.Lacisvious가 맞는 단어지만, 내 생명에 맞는 철자를 쓸 수 없으니, 내 시도로 정확한 단어를 찾아라. -M^ask 18:49, 2006년 5월 6일 (UTC)

Lascivous는 단어다; 이것과 같은 분석에서 미국에서 가장 자주 사용되는 용어인 prurient를 참조하라...조 18:53, 2006년 5월 6일 (UTC)

여기서는 일반적으로 외설(외설)을 분류하는 데 사용되는 Prurient는 그다지 적용되지 않는다.라시비쿠스(Lascivicus)는 포르노를 분류하는 데 사용되며, 이와 같이 엄마 나체 목욕 사진의 차이점으로서, 아가씨가 다소 당황하는 것과 불법인 것처럼 보인다 : -M^ask 19:15, 2006년 5월 6일 (UTC)

음, 우리는 포르노가 외설적인지 여부를 고려하는데 종종 밀러 테스트를 사용한다. 예를 들어, 앤 게드스 사진의 분석은 초미의 관심사에 대한 호소력 부족을 야기할 것이라고 나는 제안한다.자연적인 인간 상태에 대한 누드적 표현과 성적 흥분의 누드적 표현 사이의 차이점에 관한 당신의 요점은 잘 만들어졌지만, 그러한 구별은 때때로 판사가 하기 어려운 것이기도 하고, 인간의 누드와 관련된 모든 것을 포르노로 분류하는 경향이 있다.하지만, 법적인 차이에도 불구하고, 위키트리오는 다른 단어와 동의어로 그들에게 두 단어 중 하나를 주므로, 나는 그것이 모두 좋다고 생각한다.:) Joe 06:31, 2006년 5월 7일 (UTC)

이미지에 대한 설명 고마워. --Ragib 19:56, 2006년 5월 6일 (UTC)

나체는 문화적 맥락에서는 절대적으로 괜찮지만 인허가 상태를 확인하면 좋을 것이다.업로더에게 메시지를 남겼어.칙 보웬 15:46, 2006년 5월 7일 (UTC)

안와르 사다트와 이집트에서 진행 중인 문제 재촬영

오래 전에 나는 안와르 사다트로 루이 고셋 주니어의 사진을 추가했다.사닷(그리고 자신과 전혀 닮지 않은)을 후기 작품에서 그려낸 매우 아랍적인 배우의 사진에 찬성하는 글에서 이 사진을 지우기 위한 캠페인이 벌어지고 있는 것으로 보인다.그것은 반복적으로 제거되었고 다른 사진은 삽입되었다.내 입장은 둘 다 할 수 있는 여지가 있다는 것이었다.최근의 편집 전사는 IMO, 어처구니없게도 "너무 많은 사진"이 있고 아랍인의 사진이 "더 중요하다"고 주장하고 있다.내 입장에서 보면, 공포증의 또 다른 예일 뿐이다.누가 들러서 좀 봐주면 고맙겠다.감사합니다 2006년 5월 7일 07:07 (UTC)

이집트에서도 같은 문제야.펠라힌 소녀의 사진(펠라힌에 대해 명시적으로 논하는 부분)이 반복적으로 삭제됐다.(펠라인은 피부가 검은 이집트인이다.)이 이미지를 제거할 때 반복되는 문제.현재 동일한 편집 전사 사용자:안와르 사다트에서 루이 고셋 주니어의 사진을 반복적으로 삭제한 에계기는 '상급' 사진에 찬성하는 팔라힌 소녀의 사진을 삭제했다.IMO, 흑인들의 이미지를 웹사이트에서 삭제하려는 반복적이고 노골적인 시도.2006년 5월 7일 08:12(UTC)

이집트는 미국의 인종문제와 구별되는 인종문제를 가지고 있다고 예상할 수 있다.다른 사람들이 불쾌하지 않은 곳에 당신 자신의 견해를 투영하지 마라.닥터잭 12:35, 2006년 5월 7일 (UTC)

대화 페이지가 누락됨

누가 제발 그 연설 페이지를 쿠바에 다시 돌려줄 수 있겠니?없어졌어!고마워-즐리첸 11:36, 2006년 5월 7일 (UTC)

나는 그것을 복구했다.나는 알키바르 문제와 관련된 것으로 추측하고 있는데, 페이지 기록을 정리한 후 Feakofnature가 그것을 복구하는 것을 그냥 잊어버렸다.삭제 로그에 요약이 없었기 때문에 실수로 복원하면 다른 관리자가 얼마든지 다시 고쳐야 한다. --PS2pcGAMER(대화) 11:47, 2006년 5월 7일(UTC)

위키백과:중재/아우카만 요청

이 중재 사건은 이제 종결되었다.

• 조항 금지 사항:
  • 사용자:Aucaman 및 사용자:Southern Comfort는 페르시아나 이란과 관련된 기사 편집이 금지되어 있다.관련성은 게임을 방지하기 위해 광범위하게 해석된다.
  • 사용자:Zmmz는 페르시아인 및 이란인 편집이 금지되어 있다.
• 보호 관찰:
  • 사용자:Aucaman과 User:Zmmz는 위키백과에 배치된다.보호관찰 1년.
  • 편집 충돌의 경우, 사용자:ManiF, 사용자:Kashk, 사용자:SouthernComfort 및 사용자:Khoikhoy는 위키피디아에 게재된다.보호관찰 1년.
• 위키백과에서 금지됨:
  • 편집 전쟁, 인신공격, 기타 혼란을 위해 사용자:Xebat는 그의 모든 사용자 이름 아래 위키백과의 편집이 1년간 금지된다.

자세한 내용은 위의 링크의 결정에 제시되어 있다.

중재 위원회용. --Tony Sidaway 15:03, 2006년 5월 7일 (UTC)

"자유주의" 반달

'이젠더'라는 이름의 사용자는 자유주의 페이지의 '정치철학'이라는 설명자에서 '정치철학'이라는 단어를 삭제하는 일이 반복된다.이 문제는 그동안 토크페이지에서 많이 논의돼 왔고, '정치철학'이라는 서술자가 적절하다는 데 공감대가 형성됐다.이 사용자는 어떤 이념적 도끼를 갈고 있다.도와주시면 감사하겠다.Salvor Hardin 16:17, 2006년 5월 7일 (UTC)

이 페이지들은 내용에 대한 논쟁을 불러일으킬 장소가 아니라는 것을 알아두십시오.기사의 토크 페이지, 사용자의 토크 페이지 또는 분쟁 해결로 가져가 보십시오.만약 그가 세 번 이상 그것을 한다면, WP에서 그를 보고하라.A/3. 헤르미온느1980 16:46, 2006년 5월 7일(UTC)

위키백과:인신공격 금지

위키백과를 참조하십시오.전쟁과 투표를 편집하는 수단으로 새롭고 매우 나쁜 정책을 만들려는 시도에 대한 인신공격은 없다.WAS 4.250 17:47, 2006년 5월 7일(UTC)

위키백과에 대한 개인 정보 공개

69.133.158.38 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)는 최근에 위키백과에 누군가의 개인정보(즉, 주소와 전화번호)를 게시했다[27].다른 사람이 이 편집을 공개용 편집이 아니도록 삭제할 수 있는가?고마워!DGX 21:55, 2006년 5월 7일(UTC)

• 생각해 보면, 이것은 높은 트래픽 페이지인데, 당신은 구글에 따르면, 전화번호와 주소가 모두 나열되어 있기 때문에, 그것을 공개하는 것이 원치 않는 관심을 끌 수 있다는 하이퍼링크를 원하지 않을 수도 있다--{anon iso - 8859 - 1janitor} 21:59, 2006년 5월 7일(UTC)

편집 내용을 삭제하고 IP를 차단했다.칙 보웬 22:05, 2006년 5월 7일 (UTC)

FYI: 해당 사용자는 동일한 개인 정보를 사용하여 [28][29][30]의 다른 세 가지 편집본을 가지고 있다. dcandeto 22:14, 2006년 5월 7일(UTC)

너보다 훨씬 앞서. :-) 내가 칙 보웬에게 이미 경고했고 그들 역시 삭제되기를 바란다.DGX 22:22, 2006년 5월 7일(UTC)

지금 처리하고 있어. --Deskana 경 22:29, 2006년 5월 7일 (UTC)

페이지 기록에서 편집한 내용을 삭제했어.문제 해결. --Deskana^{Dark Lord of the Sith} 경 22:31, 2006년 5월 7일 (UTC)

미안, 내가 확인했어야 했는데.감사합니다, 여러분, 수고하셨습니다, DGX.칙 보웬 22:35, 2006년 5월 7일 (UTC)

사용자:Primetime

이 페이지는 영어 위키에서 아래 섹션에 해당하는 제목(위)으로 연결된다. 이름이 다시 변경되지 않도록 하십시오. --Connel MacKenzie 01:44, 2006년 5월 9일(UTC)

파르타 라토레

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:ImpuMozhi#A_threat을 참조하십시오.

파르타 라토레 같은 편집자가 필요한가?그가 50개의 편집으로 그런 고약한 단어와 최악의 힌디 속어를 사용할 수 있을 때, 그는 우리의 위키피디아를 얼마나 더럽게 만들 것인가.나는 그러한 편집자들이 평생 동안 금지되어야 한다고 권고한다.안녕하십니까 --Bhadani 08:40, 2006년 5월 8일(UTC)

나는 일주일 동안 그를 물리적인 위협 때문에 막았다.얼마든지 나를 무시해.고마워. --Ragib 08:45, 2006년 5월 8일 (UTC)

당신은 또한 그를 WP에 등록하기를 원할지도 모른다.PIN, 인신공격 신고 페이지.루이지30 (ταλ το mε) 16:17, 2006년 5월 8일 (UTC)

사용자:보래시

나는 편집자 보라시(토크 · 기고)에게 약간 조급해 하고 있다.편집자는 위키피디아의 존경받는 사용자로 출발했다. (그와 내가 처음 이곳에 왔을 때 그와 나는 몇 가지 중대한 문제/와이 있었다.그는 지난해 말 "반달이라는 꼬리표가 붙었다"는 이유로 계정을 폐쇄했다.그의 '자랑과 즐거움' 베스트셀러 음악 아티스트들이 삭제 명단에 오르자 분노는 더 커졌다.계정을 닫은 후, 그는 위키피디아를 몇 번 편집했다(아마 일주일에 몇 번 편집한다).여기 문제가 있다: 그는 오래 전에 몇몇 애논 편집자들에 의해 수정된 머라이어 캐리 싱글 음반 목록들을 일부 편집했고, 특히 스페셜한 머신(talk · concessions)에 의해 수정되었다.어떤 이유에서인지, 보라쉬는 그 기사를 자신의 방식대로 쓰기로 결심하고, 기사 전체를 수개월 전의 버전으로 되돌리면서, 그 이후로 만들어진 모든 업데이트를 완전히 지워버리는 방식으로, [31], [32], [33], [34], [35].다른 편집자들(내 자신도 포함)이 그와 대화를 시도했음에도 불구하고 그는 미개하고 굽히지 않는다.그는 또한 자신의 더러운 일을 수행하기 위해 양말푸펫을 사용한다: 로드리고게놈파아오(토크 · 기여)와 클파(토크 · 기여) (토크 · 기여) (나는 후자를 막았지만, 전자에 대해서는 조금 회의적이어서 차단하지 않았다.

나는 2006년 5월 7일에 보라쉬에게 마지막 경고를 했다[36].그 다음 날, 그는 그것을 자신의 한 달 된 버전[37]으로 되돌렸다.나는 그에게 극도로 조바심이 난다.나는 그가 하루에 세 번 그것을 하지 않기 때문에 그를 3RR로 막을 수 없다. 그는 이틀에 한 번꼴로 미끄러져 그것을 되돌린다.한때는 내가 보호했지만, 그렇게 오랫동안만 기사를 보호할 수 있을 뿐이다.캐리가 차트에 몇 개의 싱글 앨범을 가지고 있기 때문에, 그 페이지는 매주 갱신되어야 한다.나는 그를 무기한 차단하고 싶은 유혹을 느끼지만, 다음과 같다.

1. 너무 과격할 수도 있다.나는 정말로 내 권력을 남용하고 싶지 않다.
2. 차단은 효과가 없을 수도 있다.그는 어쨌든 자기 계정을 사용한다.아마 다른 ISP를 쓸 거야
3. 그와 나는 과거에 말다툼을 한 적이 있기 때문에, 나는 그를 막을 사람이 되고 싶지 않다.

누가 내가 해결책을 찾는 것을 도와줄 수 있니?나는 반드시 그 기사의 최신 버전을 지지하지는 않는다.그러나 내가 염려하는 것은 그의 무례한 파괴적인 행동이며, 그가 페이지를 되돌리면 주간 편집이 모두 완전히 지워진다는 사실(따라서 잘못된 정보는 의도적으로 페이지에 소개된다)이다.Oran e (t) (c) (e) 17:18, 2006년 5월 8일 (UTC)

다시 잠그기 전에 차단을 해제하시겠습니까?

사용자를 다른 기간으로 다시 잠그기 전에 차단을 해제하는 것이 표준 절차인 것 같다.꼭 필요한 일일까, 아니면 미디어위키가 이 상황을 제대로 처리하지 못한 시대부터의 숙취일까 하는 생각뿐이었다.나는 내가 만든 휴면 계좌에서 블록 테스트를 몇 번 했다.먼저 1시간 동안 계정을 차단한 다음 차단 해제하지 않고 15분 동안 계정을 차단했다.특수:IPblocklist는 15분 후에 끝날 최신의 현재 블록을 보여주었다.물론 그 정보는 구 블록이 실제로 오버라이드되었다는 것을 보증하는 것이 아니라, 단지 오버라이드되었다는 것을 암시할 뿐이다.댓글은? --kingboyk 17:21, 2006년 5월 8일 (UTC)

나는 미디어위키가 블록 기간 중 가장 짧은 기간을 사용하고 그것이 만료될 때마다 더 긴 블록을 무시한 채 계정 차단을 해제한다고 생각한다.버그 또는 기능?모르겠어. --Ragib 17:24, 2006년 5월 8일 (UTC)

네, 특징.사용자의 활성 블록이 만료될 때마다 해당 사용자의 모든 블록이 만료된다.그래서 블록을 먼저 풀어야만 더 긴 블록을 적용할 수 있지만 블록을 풀어서 더 짧은 블록을 적용할 필요는 없다.—Bunchofgrapes (대화) 17:41, 2006년 5월 8일 (UTC)

고마워. 그리고 당신은 MW의 최근 개정판에서도 변하지 않은 것이 확실해? :) --킹보이크 17:46, 2006년 5월 8일 (UTC)

정말로 원한다면 CVS 로그를 확인할 수 있다. 이 동작은 변경되지 않았다:-P Cyde Weys 23:17, 2006년 5월 8일(UTC)

그거 알아?네 말을 믿겠다! :) --킹보이크 13:47, 2006년 5월 9일 (UTC)

하지만 또 다른 공격 계정이 내 토크 페이지에 사용되고 있다.

며칠 전에 다른 보고서(위 참조)를 받았는데 User:공격계정에 불과하다는 이유로 끈질기게 차단된 제너럴레고.예상했던 대로, 또 다른 양말 퍼펫인 User:Zerozero가 다시 부활하여 같은 것을 계속하였다.만약 이것이 차단될 수 있다면, 나는 그것에 감사할 것이다. 그것은 공격 계정이다.추가로, 나는 지금 Checkuser를 요청하려고 한다. --Kiand 20:14, 2006년 5월 8일 (UTC)

그렇지 않거나, 요청을 하는 것이 비교적 복잡해 보이고 다른 방법이 모두 소진되어야 하는 것처럼 보인다.해당 사용자는 모든 것을 부인하지만, 분명히... --Kiand 20:15, 2006년 5월 8일 (UTC)

사용자:Earwig(주의 - 불쾌한 사진) - 좋음, 나쁘음, 못생겼음?

나는 머드 로거에서 약간의 공공 기물 파괴 행위를 발견했고 User:이어위그 {{prod}}}}}반복적인 반달리즘을 약간 반복하는 것을 제외하고는 아무런 설명도 없이 했다.이어위그가 왜 '똥'이라는 단어에 그렇게 관심이 많은지 확인하려고 할 때 나는 그의 집중을 상당히 무례하게 알고 있었다.나는 그가 오늘 광범위하고 격렬하게 돌아다닌다는 것을 알고 있고 그의 사용자 페이지를 보고 그의 판단에 대해 궁금해 해야 한다.누가 이걸 들여다보고 내가 걱정하면 안 되는지 말해줄래?선메 22:45, 2006년 5월 8일 (UTC)

당신은 그의 사용자 페이지에 대한 링크에 대해 사람들에게 경고했을지도 모른다.케임브리지베이날씨 (토크) 00:25, 2006년 5월 9일 (UTC)

또한, 왜 당신이 제공한 이상한 페이지 기록, 링크는 6개만 편집된 페이지의 7, 8개 편집된 리디렉션인데, 대부분 IP에 의한 것인데, 좀 이상해 보인다.관리자가 어느 페이지나 삭제된 수정사항이 있는지 확인할 수 있는가?페가수스1138-----^{Talk Contribs Email} 2006년 5월 9일 0시 30분(UTC)

"이 사용자는 게이라고 식별한다", "이 사용자는 아프리카계 미국인으로 식별한다."닐라 아무나?1면에도 고트세 이미지 에뮬레이션?이 사용자는 분명하고 의심의 여지가 없는 트롤이고 나는 그를 무한정 금지할 것이다.— Phil Welch (t) (c) 00:33, 2006년 5월 9일 (UTC)

WP:AIV

관리자는 WP:AIV, 몇 명의 사용자들이 바로 이 순간에 파괴하고 있다.아무도 감시하지 않아!

이것은 분명하다.— xaosflux 02:57, 2006년 5월 9일(UTC)

자살 사용자

보아하니 이곳은 위키피디아에서 자살에 대한 의도에 대해 토론하는 사람들을 보고하는 장소인 것 같다.가장 최근에 그런 사람은 최면술사(토크 · 기여)이다.토크 편집에 특히 주의를 기울이십시오.자살, 대화:집단 자살, 토크:시안화칼륨. moink 04:40, 2006년 4월 25일 (UTC)

난 이걸 즐기지 않을 거야.그의 자신의 토크 페이지와 이전의 몇몇 편집은 공공 기물 파손과 트롤링의 경향을 보여주었다.내가 받은 장관 연수에 따르면, 위키피디아에 "이봐, 청산가리가 생겼어"라는 메시지를 게시하는 것은 자살을 심각하게 고려하는 사람에게 꽤 비정상적인 경고 신호일 것이다.냉담하게 들리지는 않지만, 나는 이 사람을 심각하게 여기지 않는다. 그리고 위키피디아를 통해 이용 가능한 개입의 정도와 그 영향 모두 무시할 수 있다.외부 웹사이트에 대한 링크는 충분할 것이다; 트롤의 손에 놀아나지 말자.티후아나 브라스^¡Épa!-E@ 05:43, 2006년 4월 25일 (UTC)

나는 그가 과거에 편집한 내용이 일부(예: 각성주의 기사의 전체 내용, 위키백과 참조)는 별것 아닌 것에 동의한다.삭제/스티물리즘) 조항은 나쁜 믿음보다 혼란스러워 보인다.그러나 누군가가 반달이거나 혼란스럽다고 해서 자살할 수 없다는 뜻은 아니다. moink 05:52, 2006년 4월 25일 (UTC)

당장 {{suel3}}}}}}}}}}}} {ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ!! - 크레이지러어 말/출고/이메일 05:59, 2006년 4월 25일 (UTC)

그만해! 이게 마지막 경고야!여기서 자살하지 마라.엉망진창이 될 거야!하하하하하 - 크레이지 러시아어 대화/기증/이메일 06:00, 2006년 4월 25일(UTC)

나는 이곳이 "자살하려는 위키피디아에 대해 토론하는 사람들을 보고하는 장소"가 되었다는 것을 전적으로 우려하고 있다.m. 프로젝트의 중단이 발생하는 경우(예: 사용자가 메인 스페이스에 관련 없는 외부 의견을 삽입하거나 완전히 관련 없는 코멘트가 포함된 토크 페이지 공간을 소비하는 경우), 중단이 발생하지 않는 경우(예: 사용자가 자신의 사용자 페이지에 임박한 자살에 대한 코멘트를 단순히 유해한 종료에 게시하는 경우 [vi]) 사용자는 반드시 차단되어야 한다.백과사전 제작에 관하여, 어떤 것도 해서는 안 된다.지난 주 이 문제에 관한 논의를 따랐기 때문에, 나는 내 입장이 여기서 큰 지지를 받고 있지 않다고 합리적으로 확신하지만, 우리가 백과사전(cf, '페디아'의 확장이 주요 목적이 아닌 다른 편집자들의 삶에 자신을 암암리에 집어넣기 위해 여기 있다는 것을 주목해야 한다고 생각했다.조 06:11, 2006년 4월 25일 (UTC)

자, "치사자"의 실제적인 관점에서 보면, 만약 그들이 진정으로 온라인에서 도움을 찾고 있다면, 자살에 대한 기사를 검토하기 위해 위키피디아에 와서 그렇게 할 가능성은 매우 희박해 보인다.이것은 자구 사이트가 아니며, 만약 누군가가 위키피디아에 있는 기사로 가는 길을 찾을 수 있다면, 그들은 구글을 이용하여 실제로 도움이 되는 자원을 찾을 수 있다.나는 이것이 위키피디아의 좋은 예라고 생각한다.콩을 코에 쑤셔넣지 마...반달들에게 자살행위라고 주장함으로써 자원을 소진할 수 있다는 인상을 주지 말라.단순히 "이것은 위키피디아에 지장을 준다"는 문제가 아니라, 주의를 끌기 위해 우려를 조종하는 반달들 중 하나이다.티후아나 브라스^¡Épa!-E@ 06:20, 2006년 4월 25일 (UTC)

음, 지난주에 토론에 빠졌었는데 (어디야?그냥 찾아봤을 뿐 찾지 못했다)고 했고, 이 일을 묵인하는 것 이상의 책임이 우리에게 있다고 생각한다.나는 또한 과거에 누군가가 트롤을 했다는 이유만으로 자살 충동을 물리친다는 관념이 마음에 들지 않는다.누군가 문제를 일으키거나 관심을 끌기 위해 자살에 대한 생각을 주장할 수 없다는 것이 아니라, 나는 책임의 측면에서 실수를 하고 싶다. 누군가 우리를 감시하는 것보다 트롤을 좀 먹이는 것이 낫다.도덕적인 질문 외에도, 만약 그것이 진짜인 것으로 밝혀진다면, "위키피디아는 자살하는 십대들의 도움을 청하는 것을 무시했다"와 같은 헤드라인을 상상해보라.

자살 충동을 느끼는 사람이 여길 보지 않을지도 잘 모르겠어.그들은 또한 더 "유용한" 장소를 찾을 수도 있지만, 위키피디아가 보편적인 도구가 되었기 때문에 누군가가 먼저 여길 볼 것이라고는 상상도 할 수 없다.구글에 "자살"을 입력하면 위키피디아 페이지 자살이 첫 페이지에 올라온다. 구글은 목록의 맨 위는 아니지만, 거기에 있다.

그 모든 것은, 우리들 대부분은 최면술사의 토크 페이지에 이미 남겨진 감각적인 논평들 이상의 어떤 것도 할 수 없다는 것을 알고 있다; 우리는 그가 누구와 함께 있는지 알 수 있을까?—조시아 로위 (대화 • 기여) 06:25, 2006년 4월 25일 (UTC)

나는 위키피디아에 게시된 불필요한 응답에 대한 주의는, 마치 블로그나 마이스페이스, 페이스북, 그 밖의 다른 것에 게시된 것과 같을 것이다. 자살 방법과 같은 기사에 끌린 것에 비하면, 약간은 주의를 기울일 것이라고 생각한다.티후아나 브라스^¡Épa!-E@ 06:32, 2006년 4월 25일 (UTC)

마지막으로 이런 일이 일어났을 때 그것은 즉시 재단에 넘겨졌다.나는 여기서도 같은 일이 일어나야 한다고 생각한다.(스푸핑으로 판명되면 그는 긴 블록을 얻어야 하고, 스푸핑이 아니라면 우리는 무엇인가를 해야 할 도덕적 의무가 있다.)--kingboyk 06:37, 2006년 4월 25일 (UTC)

WP:콩은 여기서 크게 무관심하다; 트롤과 반달들을 부추기고 싶지는 않지만, 우리가 확신하는 사용자에 의해 심각하다고 알고 있는 사용자에 의한 "자살 위협"에도 같은 방식으로 반응해야 한다(아마도, 우리가 후자의 경우, 방해하려는 의도가 있는 것처럼, 그러나 물론, f.오머는 또한 여러 페이지에 표현될 때 교란하는 경향이 있다.; 스크릴리셋, 우리는 아무것도 하지 말아야 한다(Tihuana의 템플릿에 대응하여 내가 아래에 설명하려고 하는 이유 때문에).조 04:07, 2006년 4월 26일 (UTC)

(충돌 편집 후)내 기억이 맞다면 올해 초나 지난해 말 비슷한 사례가 있었다.우리는 백과사전을 짓기 위해 여기 왔고, 나는 우리가 그 남자를 다른 사이트로 가리킨 것 같다(아마 상담 사이트나 뭐 그런 곳이었을 것이다).우리는 여기서도 똑같이 해야 하며, 청구권이 있는 한 명의 사용자에게 자원과 에너지를 낭비해서는 안 된다.누구나 주장할 수 있다.UTC 06:39에서 NSLE(2006-04-25)

지옥으로 가는 길은 좋은 강박관념으로 포장되어 있다.위키피디아에는 상담 서비스가 없다.사용자의 개인적인 문제는 사용자의 개인적인 문제일 뿐이며 따라서 구멍으로서의 위키백과 화합에는 아무런 문제가 없다.

아마도 이것이 WP:NOT에 좋은 추가가 될까?

--Cool Cat^{Talk @} 07:42, 2006년 4월 25일 (UTC)

짧은 템플릿이 실용적일 거라고 생각해..."WP:의학/정신적 문제에 대해서는 그렇지 않다. WebMD 등을 참조하라."?그런 다음 계속 진행하면 {{Personal problems2}}: 사용자 토크:크레즈러어를 참조할 수 있다.그들이 그 후에 돌아오지 않을 것을 보장하라.티후아나 브라스^¡Épa!-E@ 07:46, 2006년 4월 25일 (UTC)

농담이지?- 모셰 콘스탄틴 하산 알 실버버그 토크 10:07, 2006년 4월 25일(UTC)

이 유머는 내게 아주 부적절한 것 같다.나는 위키피디아가 자살 예방/일반적인 자조 서비스가 아니라는 것에 동의하며, 잠재적으로 자살할 수 있는 사용자들이 다른 적절한 외부 자원/서비스를 지적해야 한다는 것에 확실히 동의한다.예를 들어, 나는 "사용자의 개인적인 문제는 사용자의 개인적인 문제일 뿐이고 따라서 구멍으로서의 위키백과의 일치성에는 아무런 관심도 없다."라는 개념에 동의하지 않는다. (sic) 나는 이것을 순수한 프로젝트 수준에서 집중시키고, 적어도 편집자가 프로젝트에 상실되면 공동체가 관심을 가질 수 있기를 바란다.자살로동료 인간들을 조롱하는 데는 넓은 세계가 있다. 이 논의는 더 나은 백과사전인 IMVHO에 기여하는 것 같지 않다.그리고, 사용자:킹보이가 지적하듯이, 우리는 무언가를 해야 할 도덕적 의무가 있다.2006년 4월 25일 톰 대령(UTC)

그런 다음 IP를 잡을 수 있는 사기꾼을 찾은 다음 ISP에 문의하십시오.우리는 이 사람이 누구인지, 그들이 어디에 사는지 모르기 때문에 우리가 할 수 있는 다른 것은 아무것도 없다.Geni 14:46, 2006년 4월 25일 (UTC)

누군가 우리에게 좀 더 적절한 곳에서 의논하라고 말하기 전에 이걸 들여놓기 위해서...농담은 제쳐두고, 만약 편집자가 자살한다면 위의 모든 편집자들이 화를 낼 것이라고 나는 확신한다.하지만, 누군가가 위키피디아에 와서 자신의 목숨을 끊겠다는 진지하고 즉각적인 의도를 선언할 가능성은 희박하다.나의 다소 제한적인 지식을 바탕으로, 어떤 사람이 심각한 자살 의도를 가지고 있을 때, 그들은 온라인에서 낯선 사람보다는 친구들과 가족들에게 이야기함으로써 나타나기 시작할 것이다.더 중요한 것은, 그들은 불쾌한 논평들을 행복한 얼굴로 토크 페이지[39]에 태그하여 그렇게 하지 않는다는 것이다. [40].위의 답변 중 일부를 냉담하다고 오해하는 이유 중 일부는 이것이 주의를 끌려는 반달의 경우를 발견하기 쉽기 때문이다. 그가 처음 시도한 것은 아닐 것이다[41].

반달들을 상대해본 경험이 얼마나 많은지는 모르겠지만, 그들은 웃기 위해 거의 모든 것을 할 것이다.자살 성향을 위장하는 것은 여기 있는 다른 것들에 비하면 그리 높은 수준이 아닐 것이다.만약 어떤 사람이 모든 자살 주장에 달려드는 편집자들로부터 주의를 끌기 시작한다면, 그들의 IP를 추적하고 그들의 제공자에게 전화를 걸려고 한다면, 그는 그것을 다시 할 것이다.실제적인 차원에서는, 편집자가 정말로 할 수 있는 것은 자조 사이트를 참조하는 것 외에 없지만, 위에서 말했듯이, 만약 그들이 여기에 왔다면, 그들은 그곳에 도착할 수 있다.하지만 여전히 일부 사용자들이 관심을 가지고 있는 것처럼 보이기 때문에, 여기 그러한 경우에 사용할 수 있는 템플릿이 있다.다음과 같이 보인다.

{{suicide헬프}}

토크 페이지에 {{suelfelfhelp}를 입력하면 된다.티후아나 브라스^¡Épa!-E@ 14:51, 2006년 4월 25일 (UTC)

나는 내가 어떤 특정한 편집자를 잃은 것에 대해 특히 심란할 것이라고는 상상할 수 없고, 나는 확실히 대규모로 글을 쓰는 공동체가 나의 자살에 대해 화를 내지 않기를 바란다.어떤 경우든, 나는 우리의 도덕적 의무(정책상의 문제로서, 확실히 개별 편집자들은 이러한 측면에서 그들이 원하는 대로 행동할 수 있다)를 이해하는 것에 반대하며, 우리가 템플릿에 명백한 옹호 사이트(대부분이 사이트가 권고하는 POV라고 생각할 수 있는 것처럼)에 대한 외부 링크를 제공하는 것은 전적으로 부적절하다고 생각한다.자살에 대한 "정확한" 관점이 되려면 자살해서는 안 된다는 것을 명심해야 한다.이것은, 내가 생각하기에, 현재 진행중인 WP: NOT EABLE의 논의와, 그리고, 결국, 나는, 우리가 제안한 가이드라인을 채택하는 것에 대한 우려와 관련이 있다고 생각한다; 우리는 여기에서 우리가 이익을 얻을 수 있는 백과사전을 쓰기 위해 여기에 있고, 도덕을 침해하지 않을 것이다.정책의 색채를 띠고만약 어떤 사람이 자신의 토크 페이지에 자살이 잘못되었거나, 특히 자살을 고려하는 사람들에 의해 불리하게 여겨져야 한다는 견해를 표현하고 싶다면, 그것은 좋다. (적어도 사용자 페이지에 그러한 정서의 표현이 포함될 수 있다고 믿는다면, 다른 곳에서 표현했듯이, 나는 사용자 페이지를 사용하여 페르소나를 표현한다고 믿는다.)l 신념은 프로젝트에 해롭다기보다는 유익하다), 그러나 나는 우리가 사용자의 질문하는 토크 페이지나 자살에 대한 등에 대응하는 템플릿을 가져야 한다는 것은 전혀 적절하지 않다고 생각한다.조 04:02, 2006년 4월 26일 (UTC)

삭제 투표 템플릿 페이지에서 언급했듯이, 나는 우리가 NPOV 버전의 {{sufferizehelp}을(를) 유지해야 한다고 생각한다. 그리고 그것은 "자살적 사고에 대처하기 위한 자원: 템플릿:자살.또한, WP:콩은 여기에 적용되지 않는다. 나는 사람들이 "그냥 시도하려고" 자살을 할 것이라고 생각하지 않는다. - PatrickFisher 03:55, 2006년 4월 27일 (UTC)

위키피디아의 편집자가 제안했기 때문에 콩 참조는 자살하는 사람들을 위한 것이 아니었다.그것은 자살을 주장하는 반달패가 다른 편집자의 관심을 받을 수 있다는 생각을 심어주는 것이었다.티후아나 브라스^¡Épa!-E@ 03:56, 2006년 4월 27일 (UTC)

OFC는 실제로 자살로 고통받는 파괴자가 좋은 일이겠죠, 안그래?플러그워시 15:06, 2006년 5월 9일(UTC)

c+p 이동을 수정하는 데 필요한 도움말

양자 신비주의는 User에 의해 양자 형이상학으로 이동되었다.H0riz0n, 그러나 그것은 동작 대신 잘라서 붙여넣는 방식으로 행해진 것으로 보이며, 역사를 지워버리고, (결과적인 리디렉션은 잘못된 형태를 띠고 있다.)나는 그것에 대해 사용자에게 메모를 했지만, 역사 문제 등을 정리하기 위해서는 행정 개입이 필요하며, 아마 다른 사람이 대상 기사를 편집하기 전에 수정하기가 더 쉬울 것이다.MartinRe 10:05, 2006년 4월 25일 (UTC)

사용자 덕택:원래 기사를 수정하기 위한 FreplySpang. 그러나 다른 두 번째 사용자가 페이지 이름을 다른 제목으로 변경하여 동일한 실수를 범했기 때문에 역사는 이제 세 개의 기사에 흩어져 있는 것으로 보인다.(원문 기사 토크 페이지 이력이 통폐합된 것이 아니고, 이건 그냥 실수였나?)

문제가 되는 세 페이지는 양자 형이상학, 양자 신비주의, 양자 사이비-미스테리즘이다. 만약 어떤 행정관이 이것을 다시 정돈하고 싶다고 느낀다면 말이다!MartinRe 22:30, 2006년 4월 26일 (UTC)

얼마나 기쁜 일인가.토크 페이지 기록을 놓쳐서 미안해 - 그건 정말 실수였어.나는 지금 이 기사들을 보러 갈게.FreplySpang (토크) 23:06, 2006년 4월 26일 (UTC)

네가 이 일을 해줘서 고마워, 고치기엔 좀 지저분하다는 걸 알아. (나 자신도 그 글과 아무 상관도 없어, 우연히 우연히 마주친 거야!)건배, 마틴레 23:20, 2006년 4월 26일 (UTC)

좋아, 다 된 것 같아.나는 그 이름들 중 두 개를 양자 형이상학으로 바꾸었다. 왜냐하면 그곳이 기사 역사가 있던 곳이기 때문이다.이것을 확인하고 싶은 사람이 있다면 고맙겠다.FreplySpang (대화) 2006년 4월 26일 23:30 (UTC)

BTW 다른 편집이 완료되기 전에 사본을 캡처하여 붙여넣기 작업을 빨리 진행하십시오.일반적으로 그것을 되돌리는 것이 가장 좋다.이는 역사 병합 등의 문제를 행정관이 겪어야 하는 것을 피할 수 있다.또한, 카피·붙여넣기 금지 메시지를 강화하여, 아직 카피·붙여넣기 작업이 진행되지 않을 경우 사용자가 요청된 동작을 수행하도록 하고 있다.플러그워시 16:03, 2006년 5월 9일(UTC)

가이 배니스터

IP 65.202.223.13, 66.289.163(두 번), 24.90.8.50은 "Guy Bannister"에 무작위 참조를 삽입하여 '고뇌의 삶' 기사를 파괴해 왔다.가이가 특별히 이 밴드를 좋아하는가 아니면 다른 곳에서 불쑥 나타난가?데이지오 15:25, 2006년 4월 27일 (UTC)

반달은 최근에 JFK의 DVD를 샀음에 틀림없다;) RadioKirk는 2006년 5월 10일 03:10, 10:10(UTC)으로 나에게 말한다.

프로레슬링에 익숙한 관리자?

안녕, 안녕.

위키피디아에 참여하는 관리자를 찾고 있는데위키프로젝트_프로페셔널_wrestling은 프로레슬링에 익숙하거나, 적어도 WWE를 따라 작은 일을 돕는다.이게 너라면 내 토크페이지로 연락해줘!도와줘서 고마워. --Naha 01:05, 2006년 5월 8일 (UTC)

내가 아는 프로레슬링에 대해 아는 관리자는 Lbmixpro밖에 없다.만약 당신이 사소한 부분과 관련하여 프로레슬링과 관련된 어떤 것에 대한 도움이 필요하다면, 나는 그것에 대해 꽤 알고 있기 때문에 그것을 할 수 있다. :-D DGX 01:24, 2006년 5월 8일 (UTC)

응, 이미 연락은 해봤는데, 지금은 좀 위키리크에 빠져 있어.그 문제는 반보호에 관한 문제라서, 고맙지만, 관리자와 꼭 통화해야 해! --Naha 02:01, 2006년 5월 8일 (UTC)

확실히 하자면, 나는 여전히 누군가를 찾고 있다:) --나하 15:09, 2006년 5월 9일 (UTC)

베티 이브스

방금 막 차단한 Betty_Yves(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)를 막았다.여기 짧은 역사에서, 그녀는 거칠고 모욕적이었다.그녀는 그것에 대해 호명되자 공공 기물 파손과 사소한 공격에 의지했다.그녀는 두 개의 기사를 단순한 공공 기물 파괴 행위인 "커뮤니티리즘"으로 대체하거나 자신이 위키피디아 공산주의 기물이라는 것을 인정하는 것으로 바꾸면서 파괴했다.그리고 그녀는 타우커봇에게 그것은 오해라고 말했고, 그녀는 파손된 것이 아니었다.

그래서, 그녀는 떠났다.의견이 있으신 분은 크게 말씀해 주시죠. --골베즈 02:01, 2006년 5월 9일 (UTC)

만약 내가 그것을 하지 않았다면 내가 그것을 했을 것이다.골베즈에게 잘했다.--세안 블랙 19:28, 2006년 5월 9일 (UTC)

잉사니에

이곳이 이 사실을 보고하기에 적절한 장소인지는 잘 모르겠지만, 그러길 바란다. 만약 그렇지 않다면, 누군가가 나를 적절한 포럼으로 안내해 줄 수 있기를 바란다.

인샤이니는 린치 몹(밴드)에 관한 기사를 두 번이나 삭제했다.

처음, 그래, 기사에 부정확한 정보가 있었다.그래서 나는 그 기사를 다시 썼다.그것은 빠르게 다시 삭제되었다.기사가 두 번째로 삭제된 정당한 이유가 없음을 알 수 있다.이 사람의 토크 페이지를 보았는데, 그/그(?)는 분명히 이전에도 다른 관리자들에게 (의혹)에 대해 불만을 토로한 적이 있다.그링고300 02:20, 2006년 5월 9일 (UTC)

나는 그 기사의 토크로 너에게 답장을 했다.Naconkantari e t m 02:25, 2006년 5월 9일 (UTC)

그 빠른 속도는 확실히 나에게 실수처럼 보인다.나는 기사를 복원하고 토크 페이지에 댓글을 달았다.금요일 (토크) 2006년 5월 9일 (UTC)

내가 뭘 잘못했는지 모르겠어.나는 여전히 WP에 의한 어떠한 공신력 주장도 없다고 본다.빠른 삭제 기준인 해당 페이지의 MUSIC. --InShanee 19:40, 2006년 5월 9일(UTC)

만약 내가 가능하다면, 그 페이지는 밴드가 제작한 여러 앨범들을 나열하고 있다. 그것은 WP를 만난다.MUSIC("주요 레이블 또는 보다 중요한 인디 레이블 중 하나에서 두 개 이상의 앨범을 발매했다")과 구글은 [42]와 같은 상당한 수의 지원 페이지를 제공한다.나는 그 페이지에 작업이 필요하고 적절한 태그를 추가해야 한다는 것에 동의하지만, 기껏해야 빠른 속도로 보인다.나의 2센트, Gwernol 19:52, 2006년 5월 9일 (UTC)

(ec) "잘못된" 일을 했더라면 나는 진땀을 흘리지 않았을 것이다. 그것은 고갈되지도 않았고, 해로움도 없었다.공신력으로는 이미 도켄 기타리스트 조지 린치(뮤지션)라는 밴드의 창시자에 대한 기사가 실려 있다.그들은 AMG 바이오를 가지고 있다.기사가 더 나을 수도 있지만, 이미 괜찮은 기사를 가지고 있는 뮤지션에 의해 창설된 밴드가 IMO의 속도를 높여서는 안 된다. 또한 WP를 아끼는 사람들에게는 다음과 같다.MUSIC은 "한 때 한 멤버가 포함되거나 나중에 주목할 만한 밴드에 가입했다"는 내용이 있다.아마도 이것은 조지 린치(뮤지션)로 병합되어야 할 것이다- 나는 그것에 반대하지는 않지만, 나는 그것이 속도감 있게 진행되었어야 했다고 생각하지 않는다.금요일 (토크) 2006년 5월 9일 (UTC)

Cool Cat, 쿠르드 관련 편집 금지--RESCINDED 추가 논의 예정

중재위원회가 임명한 그의 멘토로서, 나는 쿨_캣(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그)이 쿠르드족과 관련된 기사, 템플릿 또는 범주를 편집, 생성, 지명하는 것을 금지했다[43] [44].

이것은 다른 두 멘토의 합의에 따라 무기한 연장되는 초기 7일 기간이다. --Tony Sidaway 05:14, 2006년 5월 9일 (UTC)

나는 다른 두 명의 멘토와 논의될 때까지 이 내용을 삭제했다[45]. --Tony Sidaway 15:15, 2006년 5월 9일 (UTC)

서비스 거부와 싸우도록 도와줘!

이 템플리트/템플릿을 즐겨찾기에 추가하십시오.템플릿:AOLdos--205.188.116.200 15:37, 2006년 5월 9일 (UTC)

작은 소름끼치는 사람

사람들의 이름으로 반란을 일으킨 사람은 말똥꾸러기와 네 아빠라는 스크린 이름을 가지고 있다.불행하게도, 그는 다른 위키피디아 사용자들과 같은 IP 주소를 가지고 있어, 만약 당신이 그를 차단한다면, 당신은 우리를 차단할 것이다.고마워! — Blopij가 추가한 사전 서명되지 않은 논평 (대화 • 기여)

내가 자동 차단을 풀었으니까 이제 네가 편집할 수 있을 거야.프로데고 19:18, 2006년 5월 9일 (UTC)

위키백과:이슬람 국가의 삭제/헤비메탈 관련 조항

위키백과:이슬람 국가에서 삭제/헤비메탈 관련 조항 - AfD(2006년 4월 21일 이후)는 상당히 오랫동안 상승해 왔으며, 아마도 폐쇄가 필요할 것이다.창구 20:43, 2006년 5월 9일 (UTC)

좋은 곳이야.아직 폐쇄되지 않은 이유는 WP에 등재된 적이 없기 때문이다.AFD(지명 3단계는 미실시)나는 지금 그것을 나열했고 이것을 뒷면에 적어두었다.오늘 지명된 뒤 5일 정도 지나면 마감되는 것처럼 처리될 가능성이 가장 높다.2006년 5월 9일(UTC) 23:38(Tryduulf 23:38)

팀 파괴 행위를 꼬리표로 붙이다

68.97.135.50(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)과 앤디BBq(대화 • 기여 • 차단된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)는 페이지를 파괴하기 위해 함께 작업하고 있었으므로 단순히 롤백만으로 모든 파괴 행위가 삭제되지는 않을 것이다.이 전술은 이전에 우리에게 알려졌지만, 이것은 추가적인 FYI에서 볼 수 있다. --Fang Aili 01:58, 2006년 5월 10일 (UTC)

Instantnood에 대한 검토 요청

• 인스턴트 누드 블록 로그
• 인스턴트 누드 중재
  • 특히 하단의 블록 및 금지 로그를 참조하십시오.

Instantnood(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)의 활동에 대한 여러 가지 불평에 따라, 나는 그의 보호 관찰 하에 그가 방해적으로 편집한 몇 가지 기사로부터 그를 금지시켰다.이에 대한 권한은 위키피디아에 있다.중재/인스턴트3에 대한 요청.그가 자신의 행동을 누그러뜨리는 법을 배우지 않고 대신 다른 기사에 대한 전쟁을 편집하러 가는 것처럼 보이기 때문에, 나는 또한 혼란을 이유로 48시간 동안 Instantnood를 차단했다.

그 블록이 만료되어, Instantnood는 이제 그 금지의 해제를 요청하고 있다[46].나는 이것을 할 준비가 되어 있지 않지만, 모든 금지사항과 마찬가지로 나는 이것들을 다른 관리자들의 검토의 대상으로 여긴다.그래서 나는 다른 관리자들을 초대해서 상황을 살펴보고 그들이 가장 잘 생각하는 변화는 무엇이든지 할 것이다. --Tony Sidaway 18:25, 2006년 5월 5일 (UTC)

사용자에 대해 알리지 않음:슈마키WP에서 TheCat의 요청:AE, 그리고 사용자 앞에서 내 위치를 방어할 기회가 주어지지 않았다.토니 시다웨이의 블록과 페이지 금지 결정.나는 지금 WP에서 대응책을 준비하고 있다.AE to 사용자:슈마키더캣의 부탁이야나의 주장을 들은 후 그 차단과 페이지 금지에 대해 다시 생각해봐.

" 이 블록은 만료되었고, Instantnood는 이제 그 금지의 해제를 요청하고 있다. [47]. " - 사용자 요청:토니 시다웨이는 블록이 만료되기 전에 재고해 보라고 했지만 [48] 블록이 만료된 후 내가 그의 사용자 토크 페이지로 회신을 옮길 때까지 응답하지 않았다.— Instantnood 18:55, 2006년 5월 5일 (UTC)

대신 협동 편집에 착수하는 것을 고려해 본 적이 있는가?그냥 니가 아는 남자야?2006년 5월 5일 21:49(UTC)

내가 또 무엇을 해야 하는지 알 수 있을까?— Instantnood 10:01, 2006년 5월 7일 (UTC)

사용자에게 다음과 같이 응답함:슈마키WP에서 TheCat의 요청:AE. — Instantnood 22:04, 2006년 5월 5일(UTC)

JZG의 질문은 수사적이지 않았다.나도 답에 관심이 있어.왜 편집 패턴을 바꾸지 않는 거야?난데스카 21:57, 2006년 5월 6일 (UTC)

나는 토니 시다웨이의 페이지에 다음과 같이 논평했다.그는 나에게 여기에 복사해 달라고 했다.

안녕 토니, 나는 2005년 12월부터 그 기사에 대한 그의 금지 때까지 중국 마카오에 있는 Instantnood의 편집 내용을 확인했어.나는 그 기사에 대한 금지의 이유를 알 수 없었다.나는 현재 내가 아는 것이 거의 없는 그의 다른 의무에 대해 아무런 언급도 하지 않는다.이유를 말해주면 고맙겠다.고마워요.Mccready 15:33, 2006년 5월 7일(UTC)

이 사용자의 브리지 목록 편집 내용을 확인했는데, 해당 사용자의 편집에 정당한 이유가 있는 것 같다.이 사용자의 편집 요약은 국가와 주권 국가의 차이를 지적했다.홍콩은 전자로 등록되어 있지만 후자는 아니다.Mccready 16:01, 2006년 5월 7일 (UTC)

안녕 토니, 나는 이제 Hong_Kong_national_football_team에 대한 그의 행동을 확인했어.토론 페이지를 적절히 활용하고 여론조사를 조직한 뒤 그에 따라 편집했다.그는 다른 사용자들로부터 불친절함을 겪었다.왜 그/그녀가 그 페이지에서 금지되어 있는지 알 수 없다.나는 다른 페이지에 있는 그의 편집을 보지 않았으며 당신의 의견을 기다릴 것이다.다시한번 감사합니다.Mccready 16:12, 2006년 5월 7일 (UTC)

그 이후 나는 그에 대한 아르브콤 사건이 그의 모르게 있었다는 주장도 보았다.만약 이것이 사실이라면 나는 그것이 실망스럽고 부당하다고 생각한다.이것에 대해 언급할 수 있는 사람 있어?Mccready 07:28, 2006년 5월 8일 (UTC)

명확히 하자면, Instantnood는 처음 두 번의 중재 사건에 모두 적극적으로 참여하였고, 세 번째 사건[49] [50]에 대해 충분히 알렸으나, 대담하게 참여를 거부했다. --Tony Sidaway 11:57, 2006년 5월 8일 (UTC)

나는 왜 그랬는지 여러 번 설명했다.사건이 터지기 전에 진술서를 제출하지 못했는데, 그 무렵에 나는 봉쇄당했기 때문이다.블록이 만료되자 사건은 이미 일방적 의견으로 사건이 공개되었고, 증거와 공방은 시작된 상태였다.나는 이 모든 일이 없었던 것처럼 가장하고 그때까지 진술서를 제출할 수 없었다.그 진술은 어쨌든 사건이 이미 공개되었고 일이 이미 진행되고 있었기 때문에 큰 효과는 없을 것이다.개방을 재고해 달라고 요청했지만, ArbCom 회원들은 분명히 중재 메커니즘의 공정성과 정의에 관심이 없었다.솔직히 실망스럽군— Instantnood 20:34, 2006년 5월 8일 (UTC)

억울했다면 짐보에게 호소할 수 있다. --토니 시다웨이 20:45, 2006년 5월 8일 (UTC)

도움이 될까?— Instantnood 20:58, 2006년 5월 8일 (UTC)

사실 나는 전에 시도했는데, 보아하니 아무런 반응이 없었다.— Instantnood 21:19, 2006년 5월 12일 (UTC)

템플릿:에이즈위키크레디트

템플릿 생성자:특정 페이지 사용에 대한 credit를 명시적으로 할당하는 AIDSWikiCredit.나는 이것이 순서가 아니라고 생각하지만, 나는 그것에 대해 확신할 수 없다.이것에 대한 느낌은?킴브드린데 19:18, 2006년 5월 8일 (UTC)

우리는 GFDL에 의거한 우리의 콘텐츠를 이용하는 다른 사이트들로부터 그러한 종류의 귀속성을 요구하기 때문에, 나는 우리가 그것이 있어야 할 곳에 신용을 주는 것이 공평하다고 생각한다.그것은 물론 우리가 애초에 다른 위키에서 가져간 재료를 사용하고 싶은지에 대한 의문을 제기한다. --kingboyk 13:47, 2006년 5월 9일 (UTC)

나쁜 생각이라고 생각하겠네

1. 해당 Wiki의 기사를 소스로 사용할 경우, 특정 GFDL 노트가 필요하지 않으며, 특정 문장에 대한 표준 참조만 사용하십시오.
2. 만약 우리의 기사가 다른 GFDL 면허 위키에 대한 기사의 파생작이라면, 그 통지는 GFDL 요건을 충족하기에 충분하지 않다.
3. 어쨌든, AIDS 재평가 운동의 위키 http://www.reviewingaids.org/awiki/,을 소스로 사용하는 것은 우리의 WP:V와 WP의 기준과 거의 일치하지 않는다.RS.

빠코비 13:55, 2006년 5월 9일 (UTC)

나는 특정 정보가 참조로 추가될 수 있고, 내가 액츄얼 코스에 가고 싶은 것보다 더 많을 수 있다고 생각한다.그래서 나는 애초에 이런 종류의 신용공여가 필요하지 않다고 본다.그것은 마치 페이지가 그 출처에 의해 만들어지고 위키피디아로 수입되는 것처럼 암시하는데, 그것은 확실히 잘못된 것이다.BTW, tamplate는 또한 다양한 다른 페이지에 삽입되어 있고, 나는 이것이 강제적이지 않다고 생각한다.Kim van der Linde 14:11, 2006년 5월 9일 (UTC)

만약 이것이 에이즈 위키를 소스로 사용한 기사에 사용된다면, 이 템플릿은 나쁜 것이다.만약 그것이 그 위키에서 파생된 작품(또는 도매가)인 물품에 사용된다면, 그것은 좋은 일이다.결국, 우리는 법적으로 필요하지 않을 때 공공 도메인 사이트를 신용한다. 이 경우, 콘텐츠가 GFDL을 통해 공개되는 경우, 이것은 의무적인 것이어야 한다.Johnleemk Talk 17:20, 2006년 5월 10일 (UTC)

제크는 낙바의 날에 금지되었다.

위키피디아 사건에서 그의 보호관찰 아래:중재 요청/제크, 나는 Zeq가 낙바의 날을 편집하는 것을 금지했다, 건방진 편집, 특히 기사[51]에서 소스가 잘 된 정보를 삭제하는 것을 특히 금지했다. --Tony Sidaway 23:16, 2006년 5월 8일 (UTC)

이에 대해 다음과 같은 두 가지 의견을 받았다.

안녕 토니 - Zeq를 금지하는 것이 최선인지 잘 모르겠어.그가 납득하기 어렵겠지만, 나는 그의 의도가 악의적이었는지 확실하지 않다.아마 하루 이틀 더 그 논쟁을 해결할 기회를 주거나 재고해 볼 수 있을 거야.고마워요.라말라이트 03:47, 2006년 5월 9일 (UTC)

나는 너의 금지령을 받아들일 수 없다.

나크바데이는 중재자가 필요해 이안은 의도적으로 편집 전쟁을 일으켰어 이 글에서 나를 제외시키려고 말이야

내 마지막 편집 페이지를 봐.나는 이 기사에 제정신을 되찾고 1948년 사건에 대한 또 다른 투지 기사가 되는 것을 피하려고 노력했다.

나는 네가 그 금지를 없애고 그 주제를 미치게 하는데 도움을 줄 것으로 기대한다.Zeq 04:15, 2006년 5월 9일 (UTC)

정책에 따르면 "보호관찰로 사용자들을 공격하지 않는 것은 강력히 금지된다"는 이안은 내가 보호관찰 중이라는 사실을 이용하려 했고, 나크바데이에 관련 없는 정보(팔레스타인의 엑소더스 기사에 이미 나와 있는 것)를 삽입하여 그것을 제거하려고 했기 때문에 특히 그러하다.그와 이치를 따지려는 어떤 시도도 실패했다.

이 편집자는 지난 2주 동안 나를 계속 따라다녔다.내가 만든 모든 편집(또는 거의 모든 편집) 개미, 어떤 글에서든 그에게서 되돌리거나 변화(대부분의 되돌림)를 얻었다.이것은 지지할 수 있는 간단한 문제다.나 또한 그에게 나를 스토킹하는 것을 그만두라고 여러 번 부탁했다.나는 당신이 이 모욕에 한 편도 들지 않고, 이안이 편집 전쟁을 일으키지 않도록 주의를 받는 것뿐만 아니라, 나크바 날의 콘텐츠 분쟁을 해결하는 데 도움을 줄 것으로 기대한다.Zeq 04:24, 2006년 5월 9일 (UTC)

나는 그 금지가 불합리했다고 생각하지 않지만, 나는 검토를 환영하며 다른 행정관의 금지의 해제를 받아들이겠다.Zeq의 요청대로 나는 중재에 관여할 생각이 없다.중재가 성공할 것 같다면 위키피디아 건이 다음과 같은 것인지 매우 의심스럽다.중재/제크 요청은 애초에 요구되었을 것이다. --토니 시다웨이 04:37, 2006년 5월 9일 (UTC)

나는 여기서 ArbCom 사건을 다시 논쟁하는 것이 아니라, ArbCom에 어떠한 조정이나 RFC 없이 도착했다는 것을 주목하려고 한다.

교정 문제 해결:

분명히 낙바의 날에 사건 조정은 제안되었다(그리고 필요하다).그것을 받아들이는 대신에, 이안 피치포드 (2주 동안 위키피디아에서 내가 했던 모든 편집을 되돌리고 바꾸려고 노력했다, 그의 토크 페이지에서 멈추라는 수 많은 요청에도 불구하고, 해러선트 정책을 위반했다)는 행정 조치를 나에게 가져다 주는 것을 선택하게 된다.나는 어떤 일이 일어나든 관여하는 사람은 누구든지 기사의 내용에 대해서는 나와 동의하지 않지만 이것은 내 입장에서 악의적인 의도가 없는 정직한 내용 논쟁이라는 것을 이해하는 라말라이트에게 물어볼 것을 제안한다.

무엇보다도 보험에 든 것은 토니가 금지를 적용하기 전에 내가 토크 페이지에 발표한 금지를 적용하기 전에 나는 기사가 중재될 때까지 그 기사를 멀리할 것이다.Zeq 06:42, 2006년 5월 9일(UTC)

나는 보호관찰에 관한 의도와는 상관이 없다고 생각한다.그가 조항을 위반하고 있는 한, 금지는 적절한 조치다. --InShanee 18:54, 2006년 5월 9일(UTC)

물론 의도가 중요하다.나는 이 기사에 속하지 않는 문제들에 대한 편집 전쟁을 해결하려고 노력했다.1948년 이스라엘-팔레스타인 전쟁에 관한 다른 전쟁터에서 기사를 쓰려고 하는 동안, 나는 (많은 쟁점을 제거함으로써) 초점을 만들었다.(이 문제들은 이미 다른 기사에서 다루어지고 논의되고 있다) Zeq 19:14, 2006년 5월 9일 (UTC)

편집 전쟁에 참여한다면, 당신은 전쟁을 편집하는 것이다.이 문제들은 기사로 옮겨지기 전에 토크 페이지에서 해결해야 한다. --InShanee 19:38, 2006년 5월 9일 (UTC)

나는 Zeq의 주장이 다소 어리둥절하다고 생각한다.내가 금지 통고를 삽입했을 때, 5월 8일 2305에, 토크 페이지의 마지막 편집은 1942년 5월 8일에 Zeq가 했고, 기사의 마지막 편집은 1859년 UTC에 의해 5월 8일에 있었다."중재될 때까지 기사로부터 떨어져 있으겠다"고 한 사람에게 그는 몹시 적극적인 것 같다!게다가 금지된 상황에서도 다른 편집자의 편집 내용을 삭제하도록 설득하고 있다.그는 지금도 이 기사를 혼자 남겨두지 않고 있다. --토니 시다웨이 19:34, 2006년 5월 9일 (UTC)

토니, 사실 확인:나는 1948년에 일어난 사건들에 대한 편집 전쟁을 멈추기 위해 편집을 했고, 만약 누군가가 그것을 좋아하지 않는다면 되돌릴 수 있고 나는 더 이상 변화시키지 않을 것이라고 분명히 제안했다. 이것은 편집 전쟁이 아니다. 이것은 해결을 위한 시도다.또한 편집 전쟁의 편집자 한 명(람말라이트)에게 내가 빠뜨렸을지도 모르는 사실을 수정하라고 제안했다.

나의 유일한 "죄"는 그 문제를 해결하기 위해 대담하게 노력하는 것이다.Zeq 20:25, 2006년 5월 9일 (UTC)

나는 여전히 그 문제에 대해 다른 사람들이 그 금지령을 검토하도록 열심히 노력하고 있다.

한편 나는 그것을 철회하고 있다. 왜냐하면 Zeq와 다른 사람들이 나의 원래 결정에 의문을 제기하는 몇몇 합법적인 논점들을 제기했기 때문이다.나는 금지 통고를 삭제하고 여기에 이 업데이트 내용을 모든 관련 통지에 추가했다.만약 그가 정말로 이 글에서 금지되어야 한다면, 몇몇 다른 관리자는 그것을 부과할 수 있을 것이다.그동안 나는 Zeq에게 사과한다. --Tony Sidaway 18:12, 2006년 5월 10일 (UTC)

기사 대화 페이지를 참조하십시오.나는 더 이상 이 기사에 참여하지 않기 때문에(토크에만) 어떠한 금지도 필요하지 않을 것 같다> 편집 전쟁을 피하기 위해 이안 피치포드에게 경고하는 것, POV 밀기, 위키스토킹이 도움이 될 수 있다.Zeq 18:52, 2006년 5월 10일 (UTC)

오류 게시된 게시물을 알고 있었는가: 지원하십시오.

'너도 알고 있었니'(2005년 이후 존재)의 등재기준에 부합하지 않는 논쟁의 소지가 있고 논쟁의 여지가 있는 기사 '카이바르 전투'가 오류로 1면에 실렸다(일부 편집자의 부정확한 논평에 근거).제발, 누군가 이 목록을 긴급히 삭제해 주시겠습니까?목록을 마지막으로 작성한 관리자는 현재 오프라인 상태이며 다양한 편집자의 세 가지 개별적인 연락처 시도에도 응답하지 않는다.고마워!— 제레미 04:28, 2006년 5월 9일(UTC)

네 말이 맞는 것 같아, 오래된 기사인데 DYK에 있으면 안 되니까 내가 제거했어.—Keenan Pepper 04:41, 2006년 5월 9일 (UTC)

너의 신속한 관심에 정말 고마워.— JEREMI 05:29, 2006년 5월 9일(UTC)

나중에 참고할 수 있도록 위키백과:이제 메인 페이지/오류는 메인 페이지에 주의가 필요한 오류를 보고하는 페이지 입니다.고마워!Flcelloguy (A note?) 21:11, 2006년 5월 10일 (UTC)

사실, 확장된 스텁이 DYK에 적용될 수 있다는 것은 일반적으로 받아들여지고 있다.이전까지는 그 기사를 확장하려는 시도가 있었지만, 최근까지 모두 도매로 되돌렸고 이전 버전의 '안정적인' 기사는 단조로운 것이었다.반면 마지막 확대는 논란이 있지만 안정적이다. --Sam Blanning^(talk) 23:00, 2006년 5월 10일 (UTC)

Willy on Wheels를 사건 페이지로 리디렉션하시겠습니까?

M.C. Brown Shoes는 메인 네임스페이스의 Willy on Wheels 페이지가 위키백과로 보호된 리디렉션이 될 것을 요청했다.장기간의 학대/휠 위의 윌리.이게 괜찮은 가요? 데넬슨83 09:54, 2006년 5월 9일(UTC)

나는 그것이 필요하다고 말하지 않을 것이다.좀 더 정확히 말하면, 윌리에 대해 아는 사람은 아마도 위키 소프트웨어에 익숙해서 그곳으로 방향을 바꿀 필요가 없을 것이다. --Deskana 09:55, 2006년 5월 9일 (UTC)

아직 개발 중이지만 WP:DENNE는 여기서 제자리에 놓이게 될 것이다... --밝은 ^(talk) 어두움 11:09, 2006년 5월 9일 (UTC)

사용자 공간에서 페이지를 이동하는 것을 지원하는 것으로 읽었는데,— 일리안엡 (토크) 11:13, 2006년 5월 9일 (UTC)

필요하다면 그것을 휘리 윌리로 방향을 바꾸고 보호받는 것을 보고 싶다.—일마리 카로넨 (대화) 12:39, 2006년 5월 9일 (UTC)

WP를 제외하고:DENNE, 우리는 위키백과 페이지에서 백과사전 기사를 분리할 수 있는 별도의 네임스페이스를 가지고 있다. - Liberatore (T) 12:54, 2006년 5월 9일 (UTC)

나는 일마리 카로넨의 하반신 마비 푸들로 보호된 리디렉션을 지지한다.오늘 배운 한 가지 더. :-) Kimchi.sg 13:02, 2006년 5월 9일 (UTC)

나는 그것이 그렇게 좋은 생각인지 잘 모르겠다. 그것은 푸들 페이지가 무거워지게 만들 수도 있고 어쨌든 그것이 합법적인 리디렉션일 것이라고 확신하지 않는다.플러그워시 13:39, 2006년 5월 9일 (UTC)

잘 들어, 그 기사는 이미 공공 기물 파손의 표적이 된 것 같아.—일마리 카로넨 (대화) 21:17, 2006년 5월 10일 (UTC)

만약 그렇다면, 그 페이지는 이 제품에 대한 적절한 기사여야 한다.http://ww3.adultsextoyscatalog.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=5439 또는 아닐 수도 있고…Femto 14:24, 2006년 5월 9일 (UTC)

네임스페이스 간 리디렉션을 사용하지 마십시오.이 불쌍한 녀석도 유명해질 거야위키백과 반달은 주목할 만한 것이 아니다.이것은 이동 스로틀과 같은 간단한 기술적 방법으로 쉽게 확인할 수 있는 아주 작은 것이다.만약 우리가 존재하지 않는 페이지들을 보호해서 그 페이지들이 완전히 만들어지지 않게 할 수 있다면, 그 페이지는 존재하지도 않을 것이다.루포 14:31, 2006년 5월 9일 (UTC)

사실 삭제된 내용을 재생성하는 데 사용하지 못하도록 페이지를 만들어 보호했다는 페이지에 올린 템플릿(무엇이었는지 잊어버렸다)이 있다.베르드나648^T/\_C^@ 14:52, 2006년 5월 9일(UTC)

알아, 그 페이지를 그렇게 만들었어하지만 만약 당신이 존재하지 않는 페이지를 재창조로부터 보호할 수 있다면, 우리는 그렇게 할 필요가 없을 것이고 페이지는 그곳에 전혀 없을 것이다.루포 15:17, 2006년 5월 9일 (UTC)

별로 좋은 생각이 아니다.왜 우리가 반달자를 미화하지?또한, 네임스페이스 간 리디렉션을 해서는 안 된다.삭제되고 보호된 페이지로 유지하는 것만으로 충분하다.그는 위키 공동체 내에서 충분히 악명이 높으며 기사 메인 스페이스에서 더 이상 언급할 필요가 없다.메인 스페이스 기사를 프로젝트 간격의 기사로부터 멀리 두십시오.리디렉션되면 페이지를 보호하여 페이지 이동이나 반달리즘을 방지하십시오. --Terence Ong 05:14, 2006년 5월 10일(UTC)

자동 잠금 도움말

자동 잠금 장치를 이해하는 데 문제가 좀 있어.차단 해제할 올바른 자동 잠금 번호를 어떻게 정확히 찾을 수 있는가?예를 들어, 내가 A를 일주일 동안 차단한다고 하자.Person B IP를 할당받고 자동 잠금을 당한 후 나에게 와서 차단 해제 요청을 한다.내가 그냥 스페셜에 가니?IPblocklist를 입력하고 사용자 이름을 입력하시겠습니까?그러면 자동 잠금 장치가 당겨질까?두 번이나 올라왔는데 번호를 못 찾겠어...내가 그냥 이짓거리인지 아니면 블록이 단순히 만료되었는지 모르겠어.어떤 도움이라도 정중하게 경청한다. (아, 그리고 나는 위키피디아:자동잠금 몇 번 했는데 아직도 헷갈려.미안!)스노우우우드 (토크) 20:24, 2006년 5월 9일 (UTC)

일주일 전쯤 나와 여러 명의 관리자들이 원본 블록이 만료될 때까지 성공하지 못한 채 사용자의 IP에서 자동 잠금을 제거하려고 했던 비슷한 사례가 있었다.무엇에 관한 것인지는 확실하지 않지만, 이 도구는 제거가 필요한 자동 잠금 장치를 식별하는 데 도움이 될 수 있다. --CBDunkerson 12:29, 2006년 5월 10일(UTC)

오, 또 다른 도구!*북마크* --Syrthiss 12:33, 2006년 5월 10일(UTC)

좋아 보인다.나는 이제부터 그것을 사용할 것이다.스노우우우드 (토크) 17:15, 2006년 5월 10일 (UTC)

가장 좋은 규칙은 사용자에게 IP를 요청하는 것이다.본 적이 없는 사람들을 위해 미디어위키:차단된 텍스트는 차단된 사용자에게 표시되는 메시지이며 맨 위에는 "당신의 IP 주소는 ..."이라고 쓰여 있는 줄이 표시되어 있다. IP 주소를 알려주면 직접 차단을 해제할 수 있다(차단 해제 페이지로 가서 IP를 넣기만 하면 된다) 그러면 자동 잠금을 차단할 수 있다(예, 차단 목록에 #12345 스타일의 코드로 마스킹되어 있지만, 나를 믿으시오.IP를 입력하면 해당 IP의 자동 잠금이 해제됨).마스크 번호로 올바른 자동 잠금 장치를 검색하는 것은 어렵고 시간이 많이 소요되며, 자주 헛되지 않을 뿐만 아니라, 사용자들에게 IP를 요청한 다음(개인정보 보호가 염려될 경우 전자 메일로 보낼 수 있음) 차단 해제하는 것이 최선이다.Essjay (Talk • Connect) 13:16, 2006년 5월 10일 (UTC)

IP 차단을 해제하시겠습니까?하지만 그렇게 하면 애초에 막으려던 사람의 차단이 풀리지 않을까?차단된 상태로 유지하려는 IP를 차단 해제하지 않고 자동 잠금을 해제할 수 있는 방법이 있는가?스노우우우드 (토크) 17:15, 2006년 5월 10일 (UTC)

자동 잠금 장치의 성격에 대한 오해가 있는 것 같다; 자동 잠금은 계정이 아닌 IP 주소에 대해 배치된다.비록 사람들이 그들의 계정이 악의 없이 "자동 잠금"되어 있다고 말하는 경향이 있지만, 사실 그렇지 않다.차단된 IP를 사용하려고 할 때 계정이 자동으로 잠기지 않고 로그인한 계정의 IP를 포함하여 차단된 IP에서 편집이 허용되지 않기 때문에 이렇게 나타난다.무고한 계정 itlef에 대해 어떠한 블록도 배치되지 않는다; 그것은 차단되는 기본 IP이다.

autoblocker가 하는 일은 계정 이름이 차단된 후 다시 사용할 경우 이전에 차단된 사용자 계정에서 사용한 IP(전용 IP)를 차단하는 것이다.타임라인은 다음과 같다.사용자:Foo는 IP 12.34.56.79에 있으며 계정 이름을 파괴하고 관리자가 차단한다.그런 다음 다른 사용자:예(사용자의 삭스푸펫일 수식어:Foo, 어쩌면 결백한 사람일 수도 있고, autoblocker는 알지 못하는) 다른 일을 하기 위해 그 IP를 이용하려고 한다.소프트웨어는 Foo가 12.34.56.78을 사용하고 있었다는 것을 알기 때문에, 그 IP의 새로운 사람이 Foo가 자신의 블록을 회피하려고 하는 것으로 가정하고, 12.34.56.78에 자동 잠금을 걸고, 포함된 계정에 서명된 모든 편집을 중지한다.(사용자:예를 들어 차단되었다고 생각하여 차단 해제 요청. 전혀 그렇지 않은 경우:그들의 IP는 차단된 것이지 그들의 계정이 아니다.만약 그들이 다른 IP로 전환한다면, 그들은 즉시 편집할 수 있을 것이다.)

자동 잠금 장치 12.34.56.78은 Special에 기록된다.IP blocklist를 #12345(IP 번호와 마스크 번호의 관계 없음; 12345는 편리하기만 하다)로 하여 사용자의 IP 주소 공개를 방지함. (그렇지 않으면 "...12.34.56.78...사유:IP가 최근에 사용자에 의해 사용되었기 때문에 자동 잠김:Foo"; 사용자:전 세계에 대한 Foo의 IP는 우리가 일상적으로 하는 것이 아니다.반달인데 왜 우리가 신경써?글쎄, 막힌 사람이 모두 반달인 것은 아니기 때문이다.)

따라서 자동 잠금을 해제하는 유일한 방법은 IP 차단을 해제하는 것이다. #12345 차단을 해제하면 #12345(위의 예에서 12.34.56.78)로 대표되는 IP 차단을 해제하는 것이다.소프트웨어는 #12345 또는 12.34.56.78 블록을 해제하라고 해도 상관없다. 수행되는 작업은 두 경우 모두 12.34.56.78 블록을 해제하는 것이다.이 프로세스에서 사용자:Foo(반달)는 차단되지 않지만 12.34.56.79가 차단되지 않은 경우 사용자:예(차단된 IP만 사용하여 실제로 차단된 적이 없는 경우)는 즉시 다시 편집할 수 있다.

이것이 그것을 이해하는 데 도움이 되기를 바란다; 만약 내가 이 모든 거래를 확실히 하지 못했다면, 나에게 알려주면 다시 시도하겠다.Essjay (Talk • Connect) 05:35, 2006년 5월 11일 (UTC)

그것은 매우 도움이 되었다, 나는 이제 완전히 이해했다.고마워, 에스제이스노우우우드 (토크) 06:24, 2006년 5월 11일 (UTC)

이 실을 잘 지켜봐라.

"내 회사를 위키피디아에 들어오게 도와줘"라는 제목의 이것은 위키피디아에 게시할 수 없는 기사를 밀어 넣으려는 시도를 분명히 보여준다.실을 주시하고, 그에 따라 행동하십시오. - 타부시 다 유 22:35, 2006년 5월 9일 (UTC)

흥미롭군나는 항상 위키백과 기사를 가지고 있는 것이 회사에 눈에 띄는 변화를 가져온다면, 그 회사는 위키백과에 관한 기사를 쓸 만큼 충분히 눈에 띄지 않는다고 생각해 왔다.(나만의 WP 버전:COPC:) MartinRe 23:03, 2006년 5월 9일 (UTC)

잘 넣었어.스노우우우드(토크) 23:06, 2006년 5월 9일(UTC)

이 기사는 이미 삭제되었다(달러 렌트 어 카 로스 카보스).랄315 (대화) 07:56, 2006년 5월 10일 (UTC)

또 다른 SEO 회원이 만든 기사인 Ion Global Ltd도 참고하십시오.Ral315 (대화) 08:01, 2006년 5월 10일 (UTC)

위키백과:코멘트 요청/사뮤엘 블라닝

지금 당장 취소해 주시겠습니까?Since an RFC has to have 2 people to agree that an admin was abusing rights to have an RFC in the first place (In this case BabaRera and Dzoni) and one of them (Dzoni) was just blocked for being the communism vandal, I think this RFC is moot, IMO. DGX 02:02, 10 May 2006 (UTC)

그는 막힘 없는 요청을 남겼는데, 나는 그것을 부인하려는 경향이 있었지만, 그곳에는 피상적인 이해관계가 너무 많으니, 다른 행정관이 그것을 할 수 있을까? --샘 블래닝^(talk) 22:55, 2006년 5월 10일 (UTC)

나는 그것을 거부하고 {{unblock}} 템플릿을 제거했다.비쇼넨은 23:17, 2006년 5월 10일 (UTC)을 이야기한다.

아이고!

안녕, 나는 PROD와 의견이 맞지 않는 중이었는데, 내 밑에서 기사가 삭제되었어!미국의 아프가니스탄 침공 사상자 명단이었는데, AFD로 옮길 생각이었다.뒤늦게 그것을 할 수 있을까?그 기사는 상당해 보였다. (그 역사를 몰라, PROD를 스캔하던 중 막판에 발견했을 뿐이다.) JackyR 02:57, 2006년 5월 10일 (UTC)

삭제 검토로 이동하십시오.prod는 5일 대기 방침에 따라 이뤄지는 것으로 보인다.이 경우 프로드는 5월 5일이었다.고마워. --Ragib 04:50, 2006년 5월 10일 (UTC)

아직 고갈되지 않은 관리자가 없는 것 같으니, 내가 너를 위해 이것을 추가했다.이것이 사람들이 보지 못했기 때문인지 아니면 내용이 좋지 않기 때문인지는 확실하지 않다.크리스토퍼 파럼 (토크) 06:36, 2006년 5월 10일 (UTC)

나는 그것을 삭제하지 않았다. 그래서 너는 그것을 AFD로 보내거나 혹은 제기된 우려에 따라 개선시킬 수 있다.팀! 06:48, 2006년 5월 10일 (UTC)

응, 내 입장에서 타이밍이 안 좋았을 거야.정말 고마워, AfD로 보낼게.JackyR 11:48, 2006년 5월 10일 (UTC)

사용자:60.227.174.236 차단됨

관리자가 User_talk:60.227.174.236을 볼 수 있을까?이 사용자는 User:Jazzper의 변명의 블록에 걸린 것 같다.Jazzper를 차단한 상태에서 이 IP를 편집할 수 있도록 할 수 있는 방법이 없을까?만약 사용자가 계정을 등록했다면, 여전히 차단될 것이라고 가정한다.고마워, Gwernol 03:03, 2006년 5월 10일 (UTC)

자동 잠금 장치를 제거했다.Naconkantari e t m 03:11, 2006년 5월 10일 (UTC)

블록 권장 사항:

IP 편집기의 토크 페이지(다양한 경고 포함)블록이 적절하고, 현재 시행 중인 블록이 없으며, 마지막 블록은 2006년 4월 20일이었다.마지막 편집은 데이터 엔트로피였습니다. -- ∞Dbroadwell 07:15, 2006년 5월 10일 (UTC)

이는 WP로 넘어가야 한다.AIV--Doc 08:17, 2006년 5월 10일 (UTC)

편집 요약 기물 파손에 대처하는 방법?

페이지 파괴 행위를 되돌리기는 쉽지만, 저속한 편집 요약을 없애는 방법은 없을까?이 경우의 차이점이 그 예다.낮은 트래픽 페이지에서는 오랫동안 볼 수 있다. --Blainster 09:17, 2006년 5월 10일(UTC)

됐어, 지금 기록을 확인해봐고마워. --Ragib 09:20, 2006년 5월 10일 (UTC)

음... 보통 우리는 편집이나 요약에 개인정보가 포함되어 있지 않으면 삭제하지 않는다.Kimchi.sg 09:22, 2006년 5월 10일 (UTC)

이렇게?빌드리시아누스 13:15, 2006년 5월 10일 (UTC)

지옥, 그래!알키바르 전화번호의 반달은 또 쳐!(본지 처음이야.) :-(Kimchi.sg 15:54, 2006년 5월 10일 (UTC)

수정본을 삭제하기 위해 페이지를 삭제할 수 없어, 계속 "Wikimedia down" 오류가 발생하고 있어.다른 사람이 해 볼 수 있을까? --Deskana 17:20, 2006년 5월 10일 (UTC)

하루나 이틀 전에 그 특정 페이지로 시도했는데 계속 오류 메시지가 온 것 같아. 너무 많은 버전이 있어서 그런 것 같아.이거 개발자가 필요한 것 같아.AnnH ♫ 17:25, 2006년 5월 10일 (UTC)

응. 위키백과 참조:관리자 게시판/사고 #관리자의 개인 전화번호스노우우우드 (토크) 17:27, 2006년 5월 10일 (UTC)

어, 제기랄

나는 5월 4일 로그가 아닌 현재 AFD 로그를 클릭했을 뿐인데, AFD가 엉망이 된 줄 알고 한 짐의 AFD를 닫았다.어떡하지? :(Luigi30 (ταλ το το mε) 13:55, 2006년 5월 10일 (UTC)

내가 널 되돌리고 회복하고 있어, 걱정하지 마.내가 잘 보고 있지만, 네가 바로 닫은 것을 빨리 삭제한 것으로 복구했는지 다시 확인해 보는 것이 좋을 것이다. --JoanneB 14:18, 2006년 5월 10일 (UTC)

사용자:Asoczewko

누군가 서둘러 Asoczewko(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그)를 차단할 수 있는가?그는 지금 한 시간 넘게 내 사용자 페이지를 포함한 페이지들을 활발하게 파괴하고 있다. - Emt147 18:31, 2006년 5월 10일 (UTC)

이미 차단됨.Flcelloguy (A note?) 21:07, 2006년 5월 10일 (UTC)

빠른 삭제 취소 요청(페이지 기록 병합)

Canadair CL-215 페이지를 삭제하여 Canadair CL-215의 페이지 이력을 여기에 병합할 수 있도록 하였다.이제 나는 적절한 조치를 취했고, 삭제된 캐나다항공 CL-215 개정안은 삭제되지 않아야 한다.—시뮬레이션(대화 • 기여) 18:33, 2006년 5월 10일(UTC)

됐어, 고마워!Flcelloguy (A note?) 21:06, 2006년 5월 10일 (UTC)

AfDs를 닫는 관리자에게 보내는 메모

최근 애논(IP 어드레스) 사용자들이 이 페이지들에 표를 추가하려는 경향이 있기 때문에, AfD의 이력 페이지를 닫기 전에 대충 훑어보는 것이 좋은 관행이 될 수 있다.그들은 종종 로그인한 사용자로 자신을 전달하려고 시도하는데, 이름 뒤에 타임스탬프가 붙는다.때때로 이것은 로그인하는 것을 잊어버린 실제 등록된 사용자일 수 있지만, 실제로 로그인한 후에 다시 와서 그것이 실제로 자신들인지 확인해야 한다.최근의 예로는 위키백과가 있다.기사_for_deletion/Wuice 및 위키백과:삭제/Bernard Tomic에 대한 문서.모두에게 알려야겠다고 생각했어.EWS23 (메시지 남겨줘!) 2006년 5월 10일 19:11 (UTC)

동의한다. 각 AfD의 지명자는 그것을 감시 목록에 올리는 것이 좋을 것이다. 그렇게 하면, 불일치와 시스템을 쉽고 빠르게 게임하려는 시도를 발견할 수 있다.Flcelloguy (A note?) 21:03, 2006년 5월 10일 (UTC

그들이 만든 AfDs를 감시하지 않는 사람들이 있다고?AfD 중에 추가 정보가 밝혀진 후에 당신의 이름을 철회할 수 있다면 그것은 약간의 당황을 덜어준다.사실, 다른 기여자들 또한 AfD를 감시해야 한다. 결국, 그것은 투표가 아니라 토론이다.쿠스마 (討論) 21:09, 2006년 5월 10일 (UTC)

그리고 아무리 AfDs에 참가한다고 해도 모두 당신의 감시 목록을 막아버리는 것은 아니다. --샘 블래닝^(talk) 22:52, 2006년 5월 10일 (UTC)

• 위키백과:기사_for_deletion/Wuice는 꽤 명백해 보인다.나는 위키피디아에서의 투표가 다음과 같은 것을 믿는다고 가정할 수 있다.삭제 조항/Bernard Tomic은 사실 로그인을 잊어버린 사람인데, 계정 자체가 꽤 새롭기 때문이다. - Mailer Diablo 10:22, 2006년 5월 11일(UTC)

공개된 개인정보

Jumphoop(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)은 알키바스의 기여 전화 번호를 공개하였다.나는 누군가가 그의 기여를 검토하고 그것에 대한 언급은 삭제해야 한다고 생각한다.그리고 그의 기여의 눈초리로 인해, 그의 회계는 끈덕지게 차단되어야 할지도 모른다.(커프스가 막았다고 읽었듯이, 그를 차단하는 것은 신경쓰지 마십시오.)그러나 편집은 삭제되어야 한다.DGX 21:18, 2006년 5월 10일(UTC)

벌써 다 했어.Flcelloguy (A note?) 21:21, 2006년 5월 10일 (UTC)

사용자 대화:콜리그나투스

이 무기한 차단된 사용자는 자신의 토크 페이지에 많은 양의 기사 자료를 추가했다.POV 밀기일 수도 있고 부적절할 수도 있어, 누가 좀 봐주면 고맙겠어.스틱 (토크) 23:21, 2006년 5월 10일 (UTC)

완료. —Ruud 01:57, 2006년 5월 11일(UTC)

알키바르 전화번호 반달

스팸 블랙리스트 같은 것에 알키바르의 전화번호를 추가할 수 있지 않을까?--샘 블래닝^(talk) 08:08, 2006년 5월 11일(UTC)

나는 이것이 가능하지 않을 수 있는 세 가지 이유를 생각할 수 있지만 WP를 흘리기를 주저한다.콩. 안녕, 마틴레 10:40, 2006년 5월 11일 (UTC)

그때 이메일을 보내 주시겠습니까? --Sam Blanning^(talk) 11:21, 2006년 5월 11일 (UTC)

지난 며칠간 나 역시 1면에 실린 기사에서 이런 기물 파손 행위를 다뤄야 했다는 점에 유의하기 바란다.반보호 전 2회 삭제 및 복원. --kingboyk 10:43, 2006년 5월 11일(UTC)

스팸 블랙리스트에 알키바르의 전화번호를 추가하면 거기서 사람들이 쉽게 접근할 수 있는 메타위키 공공영역에 공개하는 것이 아닌가.DGX 03:21, 2006년 5월 12일 (UTC)

그리고 지역 번호와 처음 두 자리 또는 세 자리 숫자를 추가하십시오.나머진 집어치워라. 그러면 아무도 그 번호가 무엇인지 모를 것이다.Naconkantarietcm 03:33, 2006년 5월 12일(UTC)

그것과 관련된 본질적인 문제는, 가령 그의 전화 번호가 (123) 456-7890이었다면, 그것은 "(123) 45", "123-45", "12345", "123,345" 등으로 이루어질 수 있고, 분명히 12345와 같은 숫자가 어디선가 발견될 수 있다는 것이다(람봇 기사 등).그것을 하는 방법은 너무 많다.랄315 (대화) 07:54, 2006년 5월 12일 (UTC)

반 진지하게, 여기, 이게 정말 앨리크바의 전화번호라는 걸 알아?그리고 만약 그렇다면, 누군가 그것을 목록에 없는 번호로 바꿀 때라고 부드럽게 제안했는가? 만약 그것이 정말로 그의 번호라면, 그는 미쳐버릴 만큼 장난 전화를 충분히 받고 있어야 한다.Essjay (Talk • Connect) 07:27, 2006년 5월 12일 (UTC)

할 수만 있다면 어떻게든 놈을 막아야 해알키바르가 그 번호를 포기한 후 그 번호를 받는 사람은 어떻게 되는가?그리고 만약 우리가 사람들이 진짜든 아니든 간에, 처벌 없이 전화번호를 올리도록 내버려둔다면, 그것은 미래의 선례를 세울 수 있을 것이다.Kimchi.sg 08:10, 2006년 5월 12일 (UTC)

위키백과:삭제/삭제 조항

위키백과:삭제/삭제 관련 조항은 상당 기간 게시되었지만 2006년 5월 11일(UTC) 위키백과:삭제/Dark Suns ditto Charrow 11:14, 2006년 5월 11일 (UTC)

AfD 프로세스의 3단계를 수행한 적이 없음(WP: 참조)AFD) 일일 일지에 추가함으로써, 기사에서 공지를 본 사람 외에는 아무도 공천에 대해 알지 못했다.오늘 일지에 기재해 놨어. --Sam Blanning^(talk) 11:18, 2006년 5월 11일 (UTC)

사용자:어때?

이 사람의 기고문에는 뭔가 잘못된 것 같다; 겉보기에는 두 개의 좋은 글자마다 삽입되어 있는 것처럼 보이는 잡다한 등장인물들이 많다.나는 누군가가 공개 대리인을 사용할 때 이런 일이 일어나는 것을 어디선가 본 적이 있다. 그래서 나는 관리자가 그것을 조사할 수 있기를 바라고 있었다.고마워!망고쥬이스^talk 15:45, 2006년 5월 11일 (UTC)

음, 그리고 만약 당신이 그의 이상한 등장인물들 사이에서 그가 애논의 페이지에 올린 경고는 Tawkerbot2의 거짓 경고다.계속 지켜보도록 노력하겠다. --시리스 20:21, 2006년 5월 11일 (UTC)

무작위//슬래시를 추가하는 것이 봇의 징조가 될 수 있다는 것을 알지만, 나는 이것을 본 적이 없다.특이하다. --Lord Deskana 21:11, 2006년 5월 11일(UTC)

무슨 말인지 모르겠는데... 설명해줄래?그는 세 가지 편집을 했다. 하나는 되돌리기, 다른 하나는 자신의 사용자 페이지를 만들고, 마지막은 경고(Tawkerbott의 경고에서 복사하여 붙여넣기)이다.나는 특이한 인물은 보이지 않는다.랄315 (대화) 03:38, 2006년 5월 12일 (UTC)

편집자는 브라우저 설정이나 기본 설정, 또는 그러한 것들이 보관되어 있는 곳이라면 어디든 가질 수 있는 이상한 문자를 사용하고 있다고 생각한다(나는 주제에 대한 전문가가 아니다).예를 들어 Tawkerbot이 내 버전의 IE에서 편집하는 것을 보면 거의 모든 홀수/없음 문자(대부분 사각형)를 볼 수 있다.하지만 내가 만든 파이어폭스에서 보면 단어들이 완벽하게 잘 보인다.EWS23 (메시지 남겨줘!) 03:46, 2006년 5월 12일 (UTC)

SeaMonkey 브라우저에서 또는 웹 스니퍼에 원시 HTTP 응답을 보기 위해 편집 diff URL을 보낼 때 이상한 문자가 나타나지 않는다.혹시 IE가 문자 인코딩을 잘못하고 있는 건 아닐까?*단 T.* 04:13, 2006년 5월 12일(UTC)

나는 그의 모든 기고문 사이에 두개골과 십자형 문자를 본다.나는 Linux용 Opera를 사용하고 있다. --Carnildo 04:37, 2006년 5월 12일 (UTC)

추가 조사:유니코드 코드 포인트 U+0090으로, 비인쇄 제어 문자 입니다.요즘 대부분의 글꼴에는 글라이프가 없지만, 일부 비 유니코드 글꼴(내 컴퓨터의 Tengwar Quenya 등)은 글라이프가 있다. --Carnildo 04:46, 2006년 5월 12일(UTC)

그냥 "..."처럼 보인다.쯧쯧..." 나에게

수리 요청된 직접 손상 수리 요청

Talk에는 다음과 같은 메모가 있다.문제를 설명하는 디지털 권한 관리.간단히 말해서, 누군가가 크고 활동적인 페이지를 리디렉션하기로 결정했고, 그렇게 함으로써 기사 내용에 대한 광범위하고 중요한 측면과 지속적인 측면을 다루는 전체 토론 페이지와 역사를 간신히 잃어버릴 수 있었다.원래의 기사(재연결된 문서)와 토론 페이지 및 이력을 새 이름으로 이전해야 하는 문서도 디지털 권한 관리다.미리 기초 기계에 대한 보증에 감사하다. ww 16:51, 2006년 5월 11일 (UTC)

토크 페이지는 그대로 있었고, 대상 토크 페이지가 빈 편집 이력이 없기 때문에 메인 기사와 함께 이동하지 않았을 뿐이다.문제는 지금 수정되었다. --bainer (대화) 01:01, 2006년 5월 12일 (UTC)

마사테페와 사용자:68.16.249.3

익명의 사용자는 정기적으로 이 스텁 페이지에 스팸을 추가하고 있으며, [52]에서 자신의 웹사이트에 대한 광고로 구성되어 있다.충분히 규칙적으로 되돌아가고 사용자 토크 페이지에 짧은 메시지를 남겼다.벨사우스(BellSouth)에 할당된 고정 IP 번호로, 이 사람이 편집하는 기사는 마사테페(Masatepe)뿐이다.나는 오늘 그 페이지를 두 번 되돌렸다.이것은 2월부터 불규칙적으로 진행되고 있다.이 사용자를 차단하거나 이 작업을 수행하면 안 되는 이유를 설명할 수 있는 방법을 찾아보십시오. --Diderot 16:56, 2006년 5월 11일(UTC)

도움이 필요함

관리자(또는 괜찮은 브라우저를 가진 사람;-)의 도움이 필요하다.

사용자:Kingstonjr 및 사용자:해시브라우저는 둘 다 공정한 사용 중이거나 소스가 제공되지 않은 과도한 양의 이미지를 나타내는 사용자 페이지를 가지고 있다.내 브라우저는 이미지를 로드할 때 매우 느리므로(내 컴퓨터는 결국 일시 중지됨), 누군가가 사용자 페이지에 있는 모든 이미지를 검토하여 공정한 사용/소스 이미지를 제거할 수 있는가?

킹스턴즈의 페이지에서, 나는 많은 공정한 사용/이미 소싱된 이미지들을 삭제했지만, 그는 계속해서 그를 읽는다. (나는 그에게 그것에 대해 경고를 보냈다.누가 나 대신 해줄래?DGX 20:15, 2006년 5월 11일 (UTC)

나는 경고를 추가하고 위키피디아를 가리켰다.사용자 페이지.≈ Josi ≈ t • @ 00:38, 2006년 5월 12일 (UTC)

나보다 더 똑똑한 사람이 저 두 사람을 위해 업로드를 살펴봐야 해.공정한 사용 이미지에도 불구하고, 나는 그들이 유스넷 출신이기 때문에, 그것들은 공공영역에 있다고 주장하는 몇몇 업로드된 것을 본다.나는 이것이 타당한 주장인지 매우 의심스럽다.랄315 (대화) 03:40, 2006년 5월 12일 (UTC)

IP 범위 블록이 요청됨

필요한 기술적 전문지식을 가진 누군가가 AN/I에 이 게시물을 볼 수 있는가?영구적으로 금지된 사용자의 양말퍼펫에서 반복적으로 파괴적인 파괴 행위를 멈추도록 IP의 블록을 요청하였다.이라테. 아킬리나 21:12, 2006년 5월 11일 (UTC)

그것은 차단하기에는 너무 광범위한 IP이다.≈ Josi ≈ t • @ 00:31, 2006년 5월 12일 (UTC)

아니, 그렇지 않아.사실 나는 이미 그것을 차단했다. (블록은 11분 후에 만료되어야 하지만) 프로데고 00:34, 2006년 5월 12일 (UTC)

나는 먼저 체크인을 요청하기를 권하고 싶다; /24만 간단히 체크해 보면 적어도 한 명의 합법적인 기여자도 쉽게 차단될 수 있었다.Essjay (Talk • Connect) 07:24, 2006년 5월 12일 (UTC)

그거 좋은 생각이야, 생각해 봤어야 했는데.어쨌든, 다음과 같은 알려진 범위를 살펴보십시오.

87.75.130.0/23
84.9.210.0/23
84.9.192.0/22

프로데고 01:40, 2006년 5월 13일 (UTC)

잘못된 열린 프록시 또는 somesuch

나는 "백슬래시를 조심하라, 그들이 악마의 도구를 예술하기 때문"이라는 엄청난 기억을 가지고 있다.그럼, 에러, 이게 그 때문이었나? - 브레너맨^{L} 01:53, 2006년 5월 12일(UTC)

그래, 그게 나쁜 OP의 특징이다.따옴표 이전의 백슬래시. (편집 내용은 악의적이지 않지만)Kimchi.sg 02:26, 2006년 5월 12일 (UTC)

누가 스캔 좀 해줄래?컴퓨터가 붐빌 때 타우커의 OP 스캐너 링크를 잃어버렸다. --Rory096 09:18, 2006년 5월 12일(UTC)

이러한 백슬래싱 프록시는 항상 CGI 프록시로 PHP로 작성되며 magic_quotes가 활성화되어 있으며 magic_quotes를 올바르게 처리할 수 없다.스캐너가 필요하지 않다(그리고 실제로 스캐너는 이러한 종류의 프록시는 단지 일반적인 웹 서버이기 때문에 잘못된 음성을 반환할 것이다).; 그냥 일반적인 웹 브라우저를 사용하십시오.이 특별한 경우에, 그것은 그것이 공유된 웹 호스트라는 것을 의미하는 cPanel 페이지를 연다; 그것은 오픈 프록시로서 무기한 블록에 충분하다. (다른 누군가가 이미 차단되었다.)--cesarb 20:35, 2006년 5월 12일 (UTC)

위키백과:중재/모니카스두드 신청 마감

이 중재 사건은 종결되었다.

Monicasdude는 1년 동안 표준적인 예의범절 가석방되었다.행정관이 미개하거나 인신공격, 또는 불신임 가정으로 판단하는 편집을 할 경우 재범행위에 대해 1주일 이내의 짧은 시간 동안 차단될 수 있다.모니카스두는 1년간 삭제 과정(명백한 반달리즘과 저작권 문제는 제외)과 관련된 편집을 금지한다.이는 광범위하게 해석되며, 삭제 및 삭제 제안과 신속한 삭제를 위한 삭제 및 삭제에 대한 지명에 대한 논평을 포함하거나 이에 국한되지 않는다.그는 재범행위로 인해 1주일까지 짧은 시간 동안 차단을 당할 수 있다.이러한 블록 5개가 지나면 최대 블록 시간이 1년으로 늘어난다.

모니카스두드가 이 결정에 의해 부과된 금지령을 위반할 경우, 그는 재범행위에 대해 일주일까지 잠시 차단될 수 있다.이러한 블록 5개가 지나면 최대 블록 시간이 1년으로 늘어난다.위키백과에 기록될 모든 블록:요청_for_arbitration/Monicasdude#Log_of_blocks_and_bans.

중재위원회의 경우 --Ryan Delaney 08:15, 2006년 5월 12일(UTC)

99시간 블록이 끝나자마자...

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hamas&diff=52820462&oldid=52794524

공유 IP와 공공 기물 파손에 대한 간단한 보고는 WP에 게시되어야 한다.AIV - 사용자에게 {{test3}, {{test4} 또는 {{bv}} 경고가 주어지고 그 후에도 계속해서 파손된 경우. --Sam Blanning^(talk) 10:09, 2006년 5월 13일(UTC)

도움

보아하니 너는 위키에서 편집에 대해 이야기할 사람들이구나.

나는 약간 혼란스러웠고 그의 사이트는 내가 최근에 한 논문을 조사하는 데 도움이 되었기 때문에 웨일즈 씨에게 감사하고 싶었지만, 나는 내 의견을 엉뚱한 곳에 넣거나 잘못된 곳에 넣었다고 생각한다.

위키를 제대로 편집하는 법을 배울 수 있는 곳이 있는지 궁금했다. 나는 분명히 그것에 익숙하지 않지만, 그것이 필요성을 부르는 이름을 만들었다고 생각하지 않는다.어차피 스프레이 페인트가 없거든

당신의 도움이 가장 감사할 겁니다.

ps 매번 시간을 복사하지 않아도 쉽게 서명할 수 있는 방법이 있는가?

톰.

사용자:172.201.101.170 14:50, 2006년 5월 12일(UTC)

위키백과를 살펴보십시오.소개, 가르쳐 줄 것이다. :-) 그리고 서명은 ~~~ Kimchi.sg 17:30, 2006년 5월 12일 (UTC)을 입력하여 이루어진다.

반미주의 사용자 확인

그래서, 나는 반미주의에 대한 맹렬한 비난을 받았다.일주일 동안 종종 빨간 링크의 편집자와 대화를 전혀 사용하지 않는 다른 편집자와 함께 나는 동시에 그 둘 다 켜놓았고, 둘 다 특별히 활동적이지 않다는 것을 감안할 때, 나는 그들이 같은 사람인지 궁금해졌다.어쨌든, 나는 어떤 사람이 User:Rkrichbaum 및 사용자:크리스티남, 같은 자리에서 편집하는지 보려고.내가 완전히 틀릴 수도 있고 신입 두 명이 한꺼번에 나와 의견이 다른 상황이 올 수도 있지만, 나는 실사를 하고 싶다.나는 지금 거기서 세 번의 반전이 있고 약간 좌절감을 느낀다: 그것은 몇 달 된 도입부인데 합의 없이 내장이 풀렸다.관리자 한 명 한 명에게 직접 보자고 했고, 나도 여기서 물어봐야겠다고 생각했다.마르켈

나는 체크 유저에 대한 요청이 여기서 정당화될지는 확신할 수 없지만, 어떤 경우든 WP에서 다음과 같이 물어봐야 한다.RFCU. Joe 01:56, 2006년 5월 13일 (UTC)

π레이트

πrate(토크 · 기여)는 중국어 위키피디아를 자처하지만, 그 이름은 그가 금지된 사용자 이라테(토크 · 기여)의 삭푸펫이 아닌가 하는 의구심을 갖게 한다.생각? --Nlu (대화) 01:24, 2006년 5월 13일 (UTC)

흥미롭게도 π (자본 문자 π "pi")은 이 사용자의 이름을 "해적"으로 만들까?— 06년 5월 13일

편집 패터들이 꽤 다르다고 말할 수 있는 한. (그리고 나는 파이 레이트 말장난이 좋다.닥터잭 02:17, 2006년 5월 13일 (UTC)

미그0트

관리자가 이 기사를 좀 봐 주시겠습니까?그것은 삭제된 두 개의 AfD를 가지고 있다. (위키피디아:삭제/Myg0t 및 위키백과:삭제/Myg0t(2차 지명) 조항은 현재 3번째가 진행 중이다.페이지 작성자들이 정책에 대한 존중이 없다는 점을 분명히 했기 때문에 페이지를 빨리 삭제해야 하며 이번에는 그것을 보호해 주길 바란다.고마워. --Hetar 04:51, 2006년 5월 13일 (UTC)

나는 그렇게 했다.두 개의 AFD는 한계 온라인 정량적 기사로 충분하다. --마루(토크)는 05:12, 2006년 5월 13일(UTC)에 기여한다.

루포의 RFC

위의 대화 내용에 대해 WRT를 참조하십시오.위키백과:댓글 요청/루포--쿠반코삭 13:20, 2006년 5월 13일 (UTC)

WP의 도움말:서스펜션삭

안녕, 모두들.위키백과:양말 인형 의심은 WP가 몇 주 전에 만든 페이지다.SOCK이 다시 작성되었다.페이지 포인트는 사용자가 양말이라는 증거를 수집한 뒤 조치를 취하는 것이다.그리고 조치가 취해지려면 관리자들이 필요하다.지금은 이 프로젝트에 참여하는 관리자만 나뿐이에요.그래서 나는 더 많은 관리자들이 참여해서 거기서 나를 도와주고 싶다:-) 누군가 관심이 있다면, 그 페이지를 당신의 감시 목록에 올려놓고 그들이 보이는 대로 새로운 사례들을 논평하는 것이 좋을 것이다.현재 열려 있는 건에 대해서는, 원한다면, 내가 어떻게 해야 할지 결정하는 데 문제가 있으니 이것 좀 봐줘.비관리자의 참여도 괜찮을 것이다.비관리자는 차단할 수 없기 때문에 의견을 개진하거나 조치를 제안하거나 의견을 제시할 것을 요청한다. --Dijxtra 16:45, 2006년 5월 13일(UTC)

위키백과:중재/테리어 요청

이 사건은 종결되었다.

Terrio(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 사용자 • 블록 로그)는 위키백과에 무기한 게재된 사이언톨로지 및 다이네틱스 관련 기사에서 금지된다.보호관찰 및 인신공격 가석방.통상적인 시행 규정이 적용된다.자세한 내용은 위의 링크를 참조하십시오.

중재 위원회용. --Tony Sidaway 17:03, 2006년 5월 13일 (UTC)

다른 잠재적인 오픈 프록시 \ 백슬래시 케이스

새 사용자의 유일한 편집:JackieChansBigestFan은 이런 고전적인 시그니처를 가지고 있는 것 같다.[53] 사용자:Cesarb는 위에서 설명한다.만약 이것이 확인된다면, 누군가는 아마도 무기한으로 차단해야 할 것이다.EWS23 (메시지 남겨줘!) 2006년 5월 13일 19:27 (UTC)

나는 끈덕지게 차단했고 체크유저에게 IP를 찾아보고 차단하라고 하는 것을 게시할 것이다.Sasquatchtc 19:34, 2006년 5월 13일(UTC)

완료. 맥켄센 (대화) 20:17, 2006년 5월 13일 (UTC)

Bolo Yeong의 상수 페이지 공백

익명의 IP 주소(82.7.136.2)가 볼로영 기사의 필모그래피를 공백으로 만들고 있다.내가 되돌린 직후, 그는 그것을 또 파괴한다.도움이 될 거야.Cracker017 00:14, 2006년 5월 14일(UTC)

나는 그 페이지를 잠시 반보호했다.스틱(토크) 00:17, 2006년 5월 14일(UTC)

사용자 이름 블록

이봐, 이걸 순찰할 생각은 없었는데, 지난 며칠 동안 나는 적어도 3명의 편집자를 우연히 만났는데, 그들은 사용자 이름이 차단되었고, 지옥처럼 혼란스러웠고 차단 해제되기를 원했는데, 어떤 사람들은 새로운 사용자 이름을 얻으려고 특별히 제안했었습니다.어쨌든 그렇게 큰 문제는 아니지만, 사용자 이름 차단을 하는 관리자에게 사용자 토크 페이지에 {{UsernameBlocked}}를 올려달라고 상기시켜주고 싶었을 뿐인데, 무슨 일이 일어났는지 짐작이 간다.블록이 무엇을 위한 것인지, 그리고 이 문제를 해결하기 위해 그들이 무엇을 할 수 있는지 설명한다.고마워!망고쥬이스^talk 04:36, 2006년 5월 14일 (UTC)

혹시 모를 경우, 블록 요약과 유사한 {{UsernameBlock}}을(를) 사용하는 경우(예: [54])는 사용자가 편집을 시도할 때 보이는 것에 영향을 미친다는 점을 알려 주겠다."이 페이지 편집" 화면이 MediaWiki로 대체됨:차단된 텍스트 페이지.후자의 "$2" 매개변수는 블록 이유가 무엇이든 간에 대체된다.템플릿인 경우, 템플릿의 내용이 분홍색 상자 안에 표시된다.따라서 부적절한 사용자 이름으로 인해 차단했다면 다음과 같은 상황이 발생할 수 있다.

사용자 이름 또는 IP 주소의 편집이 차단된 경우. 다음과 같은 이유로 Freakofnurture에 의해 차단됨(우리의 차단 정책 참조): 사용자 이름이 부적절하거나 기존 사용자 이름과 너무 유사하기 때문에 무기한 차단됨(자세한 내용은 차단 정책 참조).당신은 새로운 계정을 만들고 보다 적절한 사용자 이름으로 위키피디아에 기여하도록 권장된다.위키백과 참조:적절한 사용자 이름을 선택하는 방법에 대한 사용자 이름.당신은 또한 계정을 만들지 않고도 위키피디아를 편집할 수 있다.부적절한 사용자 이름으로 위키백과를 편집할 수 없다.차단을 논의하려면 대화 페이지를 편집하거나 차단한 관리자에게 전자 메일을 보내십시오. 이름 변경을 시행하는 위키피디아의 메커니즘 때문에, 당신의 IP 주소가 일시적으로 차단될 수도 있다.귀하가 다른 사용자의 기물 파손이나 사칭에 관여하지 않았다면 가능한 한 빨리 해당 블록을 제거하겠다. 1시간 이내에 이러한 상황이 발생하지 않으면 관리자에게 이메일을 보내 상황을 설명하십시오(관리자 목록 참조). 새 계정에 대한 이전 계정의 기부를 유지하려면 다음 내용을 참고하십시오.사용자 이름 변경.이것은 당신이 새로운 것을 만들기 전에만 할 수 있다.새 사용자 이름을 만들려면 다음 웹 사이트를 방문하십시오.정보의 사용자 이름 변경. 당신의 IP 주소는 127.0.0.1 입니다.

사용자가 이 메시지를 읽은 후 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못한다면, 그의 토크 페이지에도 같은 노트가 전혀 도움이 되지 않을 것이다. 특히 위의 메시지는 그들이 편집을 시도할 때마다 나타날 것이지만, "새로운 메시지" 배너는 한 번만 나타날 것이기 때문이다.— 06년 5월 15일