위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive1033

요약: 사용자:TTN은 그의 삶의 좋은 부분을 TV와 만화 캐릭터에 대한 위키피디아의 보도를 비하하는 데 바쳤다.그는 전에 ArbCom으로부터 이것에 대해 훈계를 받은 적이 있지만 그는 멈출 수 없을 것 같다.구제를 요청했다.

자, 위키백과로 12년 전으로 돌아가 봅시다.중재/에피소드와 캐릭터 2에 대한 요청...사용자:TTN은 "방송 에피소드와 관련된 기사 또는 프로젝트 페이지에 편집하는 것을 6개월 동안 금지하며, 앞의 내용을 광범위하게 해석하기 위해 병합, 리디렉션, 삭제 또는 요청한다"고 한 다음, "사용자:TTN은 이러한 제한을 위반하여 기사를 편집하기 위해 일주일간 차단한 다음, "사용자:TTN은 이전 블록 직후 그의 제한사항을 위반하여 2주 동안 차단되었으며, 특히 프로젝트 페이지에서 재연결 요청을 했다.[76] ArbCom이 자신의 제한사항과 관련된 논의를 시작하는 것을 피하고, ArbCom이 그의 해명을 위한 항소를 검토할 때까지 다른 사람들에게 그를 대신하여 행동하도록 요청하는 것을 자제하기로 동의한 후, 그는 차단되지 않았다."(TTN, 코멘트를 한 몇 명의 권한 없는 관리자들이 블록을 승인했다는 점에 유의하기 바란다. ArbCom이 좁은 제한을 의미한다고 주장하는 것은 합리적이지 않다... 판결의 분명한 목적이 당신이 그렇게 하는 것을 급격하게 제한하는 것이었을 때, 합병/재간접/등 논의를 계속 시작하는 것은 분명히 (적어도) 선을 긋는 것이다.「」등등.

또한, 위키백과에서:중재/에피소드와 캐릭터 2에 대한 요청이 통과되었다(그리고 위키백과에 안치되었다).기정사실(이하 기정사실) : "집단적으로나 개별적으로 많은 수의 유사한 편집을 하고 있고, 그 편집이 논란이 되거나 논란이 되는 것으로 알려진 편집자들은 토론을 통해 분쟁을 해결하려고 할 것으로 예상된다. 상대에게 기정사실을 제시하기 위해 반복이나 볼륨을 이용하거나, 변화에 이의를 제기하는 능력을 소진하는 것은 부적절하다. 이는 많은 편집자가 각각 몇 개씩 편집하고, 몇 개 편집자가 여러 개 편집하는 데 적용된다.

그러시죠.그것은 아이젠하워 행정부에 다시 나타나기도 했지만, 사용자:TTN이 그 교훈을 마음에 새겼나?

아니, 아니, 그는 안 했어.

12년이 지났는데도 여전히 이런 짓을...얼마나, 얼마나, 얼마나, 얼마나 많은 피해를 입었는지는 조사하기 위한 전체 프로젝트일 것이다.그런데 우연히 그의...일...몇 번.노력하지 않고, 그는 분명히 꽤 바쁜 것 같다.여기 2019년 위키백과 강연에서:위키프로젝트 코믹스/아카이브 53#한 명의 사용자로부터 엄청난 양의 만화 관련 삭제, 우리는

이것(이미 수백 개의 편집이 8월 25일로 거슬러 올라가는데, 대부분 삭제 템플릿을 적용하고 기사를 만든 사용자에게 경고만 하고, 다른 활동은 거의 하지 않음) 한 명의 사용자만 만화 캐릭터 기사에 적용할 수 있는 꽤 많은 PROD와 AFD가 있는 것처럼 보이는가?

사용자:TTN은 "이것"이 [이 시점에서 최근 사용자 기여도]라고 언급된다.

내 말은, 우린 바쁘고, 그걸 그냥 놔두지만, 절대 멈추지 않아.예를 하나 들자면, 여기 새로운 위키피디아:삭제/Timber Wolf (코믹스).이 기사는 WP:GNG(그 외에는 완벽하게 수용 가능한 기사)와 사용자:이 모든 것에 경험이 많은 TNN은 이것을 잘 알고 있다.그는 어디서 출처를 찾아야 할지 알고 있다.그는 할 수 있었다.하지만 그는 원하지 않는다.이것은 WP의 엄청난 오용이다.AFD.

사용자:TTN의 게임은 잘 모르겠지만 더 이상 하고 싶지 않아.12년 정도면 충분하다.이 일에 집착하고 있는 게 분명해 혼자서는 절대 멈추지 않을 거야우리는 이런 종류의 허튼 소리를 막기보다는 기사를 만들고 개선하려고 애쓰느라 바쁘다.나는 TV와 만화책 캐릭터에 대한 편집자의 무자비한 파괴적인 집중을 덜어달라고 행정부에 탄원한다.헤로스트라투스 (대화) 06:46, 2020년 3월 18일 (UTC)[응답]

관리단이 뭔데?그것은 시작으로만 알려진 비밀의 사회인가?그들은 비밀번호와 비밀표지를 가지고 있는가? 그리고 그들은 손가락의 모든 크기에 맞는 반지를 가지고 발행되는가?나르키 블러트 (대화) 20:32, 2020년 3월 18일 (UTC)[응답]

여기서 보이는 것이라곤 "여보세요, 나는 거대한 격전지적 사고방식을 가지고 있고 반대되는 관점을 가진 사람들과 교류할 수 없기 때문에 주제가 금지될 필요가 있습니다," (정확히 말하자면, 나는 헤로스트라투스를 말하는 것이다) 닌자로봇피레이트 (토크) 07:09, 2020년 3월 18 (UTC) 응답하라.

내가 본 바로는, TTN의 삭제 요청의 대다수가 성공적이었고, 최근 이글스247의 관련 ANI 요청이 이것을 증명하는 것처럼 보였다.나는 그의 최근 삭제 요청을 간단히 살펴봤고, 몇 가지 예외를 제외하고는, 또한 대부분 지역사회의 지지를 받은 것으로 보인다.그래서 여기서 구체적인 민원이 무엇인지 보려고 안간힘을 쓰고 있다.오류율이 너무 높다고 생각하십니까?팀버 울프의 경우 그 행동이 터무니없다고 생각하더라도, 그것이 반복적인 추세로 보이지 않는 한, 그들이 전체 영역에서 제거될 필요가 있다는 것은 따르지 않는다.주파수가 지역사회를 압도하고 있는가?당신이 열거한 프로젝트 토론에서 이것에 대한 언급이 있었지만, 이것이 보편적인 인식으로 보이지는 않았다.TTN은 미개한가?확실히 해둘 가치가 있어, 왜냐하면 지금 내 인상은 커뮤니티 리뷰 후에 대부분 위키백과에서 비임시적 기사가 삭제되는 결과를 초래한다는 삭제 논의를 시작하고 있기 때문이지, 그건 좋은 일이니까.적절하게 삭제된 기사들은 그 자체가 파괴적인 것이 아니기 때문에, 여러분은 그들이 파괴적인 것이라고 주장할 필요가 있다.스크리볼트 (대화) 07:37, 2020년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 그래서 AfD에서 장황하게 소리지르는 것은 충분하지 않았다. 너는 여기에 와서 좀 더 크게 외쳐야 한다?레이크 08:48, 2020년 3월 18일 (UTC)[응답]

그렇다, 왜냐하면 AfD는 장기간에 걸친 파괴적인 행동 패턴을 논하는 좋은 장소가 아니기 때문이다.이 페이지는.내 말은, 이 페이지는 관리자들의 관심을 끌려고 하는거야.그것은 "임의의 편집자에게 모욕당하는" 페이지가 아니다.그러니까 도움이 안 된다는 뜻. (아직 답변한 사람은 아무도 행정관이 아니니까 일부 행정관이 무슨 말을 하는지 지켜보자.)

그래서 이 편집자는 ArbCom에 의해 정확히 이것을 하는 것이 금지되었다는 것을 지적할 수 있다.그 금지가 단지 6개월이었던 것은 사실이다.나는 ArbCom이 지나치게 가혹해지기를 원하지 않기 때문에 그것이 영구적인 것이 아니라 6개월이었다고 생각한다. 그리고 누군가 평생의 구름을 갖지 않고도 배우고 나아갈 수 있다고 생각한다.나는 ArbCom의 추리가 "글쎄, 이것은 용납할 수 없는 행동이지만, 6개월 후에 그는 그것을 다시 시작하게 된 것을 환영한다."라고 생각하지는 않는다.그러니?

맞아, 편집자가 객관적으로 좋은 기사들을 삭제하는 데 성공했다는 걸 알아.그러나 이것은 이 문제를 더 심각하게 만들며, 덜 심각하지는 않다.그가 왜 성공하는지는 나도 잘 모르겠고, 그 중 일부는 과장된 것(많은 사람들이 만화나 텔레비전을 좋아하지 않는다는 것을 나는 이해한다)이지만, 다른 한편으로 여기에는 몇 가지 이상한 요소들이 있다.좋은 기사가 WP와 만나는 것은 매우 이례적이다.GNG는 삭제해야 할 평균 이상의 기사들인데, 내 입장에서는 편집자가 다른 편집자들을 캣쇼로 고용하는 것과 같은 저급한 방법을 피하도록 특별히 훈계된 것을 고려하면, 단순한 속물 근성이 여기서만 가능한 것인지 확신할 수 없다.

이건 정말 간단한 질문입니다. ArbCom에 의해 편집자가 금지되었지만 6개월 동안만 이런 기사를 AfD에 임명하거나, 기사를 리디렉션하거나, 비슷한 행동을 하는 것이 금지되어 있다는 겁니다.6개월이 지난 후에도 그는 계속 그것을 했고, 사실 때때로 그것을 과속으로 몰아넣었다.이것이 어떻게 작동되어야 하는가에 대한 행정 단체의 의견인가? 일시적인 금지를 따르는 사람은 파괴적인 행동으로 되돌아갈 수 있도록 허용된다.그렇다면 이걸 닫고 넘어가면 되겠지만...그게 일반적인 방침이라면, 그건...대단한 일이지헤로스트라투스 (대화) 08:59, 2020년 3월 18일 (UTC)[응답]

두 가지 문제가 있는데, 첫째, 원래 FAIT 원칙에 따르면, TTN은 위키백과 대상을 압도하기 위해 이러한 Afds를 너무 빠른 속도로 만들어서는 안 되며, 수년 전의 무작위 사례에서 나온 비율과 비교하면 이 비율은 길들여져 있다.둘째로, 많은 만화 페이지들이 유명성과 NOT:플롯 원칙을 위반한다는 것은 잘 알려져 있다.그것들은 이러한 개념들이 시행되기 전에 만들어졌고, 몇 년 동안 다뤄져야만 했다.그 프로젝트는 스스로 하는 것이 아니었다.그런 점에서 TTN이 돕고 있다. --Masem (t) 09:05, 2020년 3월 18일 (UTC)[응답]

Herostratus, 그건 질문을 구걸한 좋은 예야.누군가가 삭제하기 위해 순항로를 지명하고 삭제에 대한 합의가 있을 때, 그들은 프로젝트를 비하하는 것이 아니라, 그것을 개선시키고 있다.TTN과 협력하여 WP의 반칙 없이 이러한 주제를 다룰 수 있는 프레임워크를 마련하는 것을 고려해 보십시오.NOTDIR. 많은 경우 마이너 캐릭터에 대한 목록 기사가 작동할 수 있다.가이 (도움말!) 09:33, 2020년 3월 18일 (UTC)[응답]

이 사용자는 자신의 기사에 대한 개인 표준을 개발하여 AfD에서 그것이 무슨 의미라도 있는 것처럼 과시하고 있다.나는 그들을 위해 만들어져야 할 숙소가 없다고 생각한다.위키프로젝트 코믹스 토론에서 최고위층까지 "솔직히 말해서 이 프로젝트는 스스로 부끄러워해야 한다"고 외치는 헤로스트라투스에 싫증을 내고 있었다.그들이 이 프로젝트에 좋다고 생각하는 것을 선의로 하고 있다고 확신하지만, 나는 그들이 그것이 어떻게 작용하는지에 대해 근본적인 오해가 있다고 생각한다.TTN (대화) 11:07, 2020년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 나 핑핑 당했으니까 여기 댓글을 남겨야겠다.나는 TTN의 AFD 후보 지명을 추적해왔는데, 지난 ANI에서 이 주제에 대해 올린 글부터 12월부터 2월까지 그의 후보 지명은 여전히 90%의 "성공"률을 넘어섰다.'성공' 비율(약간)처럼 매달 공천 건수가 줄었는데, 이는 공천을 정당화하는 기사가 점점 줄어들었기 때문이라고 본다.헤로스트라투스의 좌절을 이해한다. 특히 이 기사들은 대부분 지난 10년에서 15년 동안 살아남았기 때문에, 당신이 관심을 가지고 있는 주제가 공신력 기준을 충족하지 못하는 것으로 표적이 되는 것은 정말 짜증난다.이글스 24/7 (C) 13:08, 2020년 3월 18일 (UTC)[응답]

그러나 그들은 공신력 한계치를 충족시키지 못한다.그들은 객관적으로 그렇게 하지 않는다."("여기서 만난다"는 것은 "조금의 구글링이나 전문 백과사전에 쉽게 접근할 수 있다"를 포함하며, 공신력 임계값은 출발을 위한 "WP:GNG"를 의미한다.적어도 일부는 그렇지 않고, 내가 본 예는 그렇지 않다.

내 말은, 팀버 울프는 그렇지 않아.그것은 구할 수 있을지 모르지만 -- 드래곤마게는 WP를 통해 쉽게 항해했음에도 불구하고 파괴되었다.GNG. 사용자:이글스247, 사용자와의 거래를 이해할 수 없다.이글스247/모래박스...한 편집자가 다른 편집자의 "작업"을 문서화하는 데 에너지를 쏟는 페이지가 있는 것은 드문 일이다.얼마나 많은 편집자들이 그들을 따라다니며 그들의 경사로에 통계를 보관하기 위해 마인더를 필요로 하는가?편집자들이 그렇게 하는 데 시간을 보내는 것이 프로젝트에 얼마나 유용한가?나는 그런 종류의 일을 할 시간이나 흥미가 없다.그게 바로 개똥벌레가 필요한 거 아냐?

내 말은, 여기서의 최종적인 게임은 아마도 편집자들이 이 주제에 대해 완전히 작업하는 것을 방해하는 것이다.아마 효과가 있을 거야.그건 나한테는 상관없어, 한 가지만.

뭐, 이런 일이 생기긴 하지.위키피디아는 크고 복잡하며 여러 가지 취약점이 있다.사용자:TTN은 (속물 근성의 정맥) 하나를 발견했고, 그것을 망치려고 할 것이고, 그는 ArbCom이 그것에 대해 어떻게 생각하는지, 아니면 우리가 여기서 해야 할 일을 파괴하는지는 별로 신경 쓰지 않는 것 같고, 만약 관리단도 그렇게 하지 않는다면, 글쎄, 아무도 그를 막을 수 없을 것 같다.

그 경우에 그것은 정치적인 문제고, 그리고 벌금이다.어떤 것은.우리가 더 큰 지역사회에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알려준다면 아마도 정치적 해결책이 나올 수 있을 것이다.관리단이 공을 들고 ArbCom 판결을 집행하는 것이 더 낫지만 그들이 원하지 않는다면 아무도 그것을 할 수 없을 것 같다.=/ Herostratus (대화) 15:25, 2020년 3월 18일 (UTC)[응답]

내 개인적인 생각으로는 위키피디아와 유명무실함에 대한 당신의 편향된 견해는 그렇다.코믹스 프로젝트도 너랑은 별로 하고 싶지 않았으니까 이번 건은 네가 단독 비행하는 것 같아.좀 더 폭넓은 커뮤니티의 의견을 원한다면 RfC를 시작해보라. 하지만 나는 당신이 현재의 연기방식으로 많은 지지를 얻을 수 있을지 의심스럽다.현재의 AfD 동의는 내가 일반적으로 옳다는 것을 보여주는 것 같다. 그리고 솔직히, 이러한 현재의 많은 유지들은 다른 사람들이 AfDs를 시작하는 것에 의해 다시 도전을 받을 것이다.지난 10년 동안의 매우 많은 양의 keep AfDs가 그렇다.TTN (대화) 15:44, 2020년 3월 18일 (UTC)[응답]

(갈등 편집) 만약 그들이 공신력 기준을 충족시키지 못한다면, 토론의 참가자들은 이것이 사실이라는 것을 증명하는 것을 더 잘 할 필요가 있을 것이다.명백히 그것은 토론을 마무리 짓는 관리자들에게서 증명된 바와 같이, 적어도 이 같은 주제에 대한 세 번째 또는 네 번째 토론에서 지금까지 널리 퍼진 믿음은 아니다.

위에 링크된 ANI 스레드를 열어 그들의 강제/비강제 위키리크(wikibreak)를 초래한 것에 대한 대응으로 TTN과 나를 ArbCom으로 데려가기로 약속한 어떤 편집자가 있다.만약/그 사건이 열리면, 내가 그 ANI 스레드에서 꺼낸 2019년 11월 그룹이 임의적이고 시대에 뒤떨어진 것처럼 보이지 않도록 TTN AFD 후보 목록을 정리했다.나는 12년 전의 ArbCom 판결을 파헤치는 것이 문제가 같지 않고 위키피디아가 그 당시에 그렇게 많이 진화해 왔을 때 여기서 관련이 있다는 것에 동의하지 않는다.

이런 공천에 낙담해서 미안해, 그리고 난 너를 탓하지 않아.하지만, 코믹스 서브 프로젝트는 아직 45,000페이지가 넘는데, 몇 백페이지가 삭제되어도 더 이상 기여하지 못하셨으면 한다.이글스 24/7 (C) 15:51, 2020년 3월 18일 (UTC)[응답]

나는 헤로스트라투스가 위에서 언급한 드래곤마이지 토론에 관여했다.나는 토론의 양쪽 측면을 볼 수 있지만(AFD에 대한 나의 원래 투표는 "유지"였다), 나는 그 토론이 우리가 여기서 보고 있는 관점에서의 몇 가지 도전들을 예시하는 데 도움이 된다고 생각한다.IMHO 문제는 Arbcom과 관련이 없거나 정책을 위반하거나 시스템을 게임하는 사용자의 문제가 아니다.오히려 문제는 일부 사용자들이 만화/스토리라인에서 등장인물의 유니버스적 역할이 주목할 만한 출처에 의해 묘사되었다는 증거만 만화 관련 주제에 관한 독자적 기사를 정당화할 수 있다고 믿는 것 같다.이와는 대조적으로 다른 사용자들은 우리가 또한 공신력을 확립하기 위해 유니버스 밖의 관점에서 캐릭터에 대한 상당한 커버리지가 필요하다고 믿는다.

이 충돌은 우리가 여기서 보는 많은 논쟁을 유발하는 경향이 있다.한 세트의 사용자는 캐릭터에 대한 상세한 인우버스 전기를 제공할 수 있다는 것만으로도 독립형 기사(드래곤메이지가 "파괴"되기 전에 돌아본 것과 유사함)에 충분하다고 확신하고, 또 다른 세트는 우리가 인우버스 캐릭터 바이오와 정보를 모두 가져야 한다고 생각한다.배트맨이나 슈퍼맨과 같이 뚜렷이 주목받지 못하는 슈퍼히어로들을 위한 기사들과 유사하게, 우주 밖/실제 세계의 관점에서 그것의 유명성에 대한 견해는 등장인물들의 실제 세계 유산, 대중문화적 중요성, 발전적 역사, 특히 등장인물에 대한 학술적 작품 등에 대해 폭넓은 세부사항을 가지고 있다.나는 개인적으로 후기 캠프에 기댄 경향이 있는데, 만화책 캐릭터가 찾을 수 있는 유일한 출처가 만화를 요약한 만화 그 자체나 팬 기사라면, 그 기사들은 독립적으로 유명하다는 것을 증명하지 못하기 때문에 가능한 한 많이 병합하거나 통합하는 것이 타당하다고 생각한다.미셰프만 (대화) 17:14, 2020년 3월 18일 (UTC)[응답]

그래, 나도 이해해.그러나 WP를 초과해야 한다는 특별 요건을 주장하는 것은 자명하다.대부분의 다른 주제에 관한 기사들은 그러한 요건을 갖추지 못한 GNG는 전반적으로 그 주제에 대한 적대감을 보여주는 명백한 증거다.나는 그 정신의 편집자들이 위키피디아 대상 만화 게시판과 토론에 끼어들어서는 안 된다고 생각한다. 그리고 위키피디아 대상자들이 위키피디아 대상의 의도에 적대적인 사람들에 의해 부분적으로 납치되는 것은 매우 드문 일이라고 생각한다.나는 다른 곳에서 그것을 본 적이 없고 나는 그것을 문제로 생각한다.

User(사용자)를 볼 경우:헤로스트라투스/더 백작님, 약 30%나 저희 기사가 GNG(또는 쉽게 만들 수 있는 물건)에도 미치지 못하는 것을 보시게 될 겁니다.당신은 파기되는 기사가 길이, 취재 범위 깊이, 형식, 참고 등의 면에서 우리의 평균적인 기사보다 낫다는 것을 알게 될 것이다.

WP:LOCALConsensus는 커뮤니티의 합의를 능가할 수 없으며, 이는 GNG("주제와 무관한 신뢰할 수 있는 출처에서 상당한 커버리지를 받은 경우, 독립형 기사나 목록에 적합한 것으로 간주된다")가 공신력을 시험하는 운영 시험이다.그것은 지역사회에서 실제적인 사실의 문제로 분명히 받아들여지고 있다.그리고 중요한 규칙이다.그리고 어떤 사람들은 만화를 대부분의 다른 주제들이 다루는 것과 같은 수준으로 다루는 것에 대해 적대적이며, 영화 등에 적용되지 않는, 이 혹은 이 우주에 대한 개인적인 기준을 만들 수 있다는 것을 이해하지만, 그것은 여전히 WP일 뿐이다.현지 컨센서스.

이 모든 것이 부적절하게 조정되었는지, 아니면 속물들로 이루어진 태그팀이--여러분들에게 솔직하게-- 자발적으로 모여들었는지 모르겠다.아마도 후자일 것이다. 그렇다면 그것은 내용상의 논쟁이다.그러나 그렇지 않은 경우 사용자:TTN은 ArbCom이 그에게 그것을 위해 그를 두 번 차단하지 말라고 했음에도 불구하고, TTN은 이 모든 것의 선두주자다. 그리고 그는 이 [24], [25], [26], [27], [28], [29], 그리고 그것이 다른 몇몇이 있을 것이다.

보아하니 그는 지금까지 스케이트를 탔지만, 12년은 족하지 않은가?얼마나 많은 편집자 시간을 허비해야 하나?그 사람이 분명히 변하지 않을 것이고 WP로 남을 것이라는 명확한 행동 패턴을 보여주기 위해서는 무엇이 필요한가?짓기 위해서가 아니라 허물기 위해서?

다시 한 번 관리단에게 이 점을 진지하게 고려해 줄 것을 요청하고, 구제를 요청한다.만약 관리단이 어떤 이유로든 이 경우에 ArbCom의 제재를 집행할 의사가 없고, 시간이 지날수록 편집자에게 공개될 가능성이 높은 ANI 토론에 더 많은 시간을 할애하기를 원한다면, 그들은 이것을 분명히 말해야 하며, 우리는 다음으로 넘어갈 수 있다.헤로스트라투스 (대화) 2020년 3월 18일 19:40 (UTC)[응답]

TTN은 오랫동안 E&C2의 대상이 아니라는 점을 명심하십시오.그것에 매달리는 유일한 것은 모든 편집자에게 적용되며 그것은 WP이다.FAIT 개념 - TTN은 작은 편집자 그룹에게 너무 많은 부담을 주는 속도로 이 "불가역적인" 단계를 수행하고 있는가?그리고 여기서, 대답은 '아니오'라고 생각한다.E&C2 사건 당시 TTN이 지명했던 비율과 비교하면 속도가 빙하다.TTN은 이러한 유형의 픽션 주제(예: 인터넷은 이러한 정보를 쉽게 이용할 수 있어야 한다)에 대해 하기 쉬워야 하는 예상된 BEAT 검색을 위해 분명히 노력을 기울이고 있다.다른 편집자가 동일한 속도로 AFD 후보 등록을 하고 있는지 자문해 보십시오. 문제가 있다고 생각하십니까?만약 그렇지 않다면, 당신은 그들이 더 이상 제한받지 않는 것에 대해 TTN에 부적절하게 초점을 맞추고 있는 것이다.

FAIT가 이슈라면 얘기할 수 있지만 삭제로 끝나는 AFD의 높은 비거짓 긍정률로 볼 때 여기서는 문제가 없어 보인다.그리고 앞에서 언급했듯이, 이와 같은 만화 페이지는 WP가 그것의 인지성 개념을 확립하기 시작한 2006년경 이전에 WP가 만들어진 직후에 만들어진 벽으로 둘러싸인 정원 허구 영역의 일부분이며, 수년 동안 가상의 캐릭터 기사가 될 것으로 기대되는 것에 대해 많은 논의가 있어왔다.관련 위키피디아 제목들에 의해 이것들에 대한 움직임이 거의 없었고, 그래서 TTN과 같은 편집자들은 그 로그잼을 깨뜨리고 있다.더 빨리 하고 있을 수도 있지만, FAIT는 그것을 제한하고 있다. --Masem (t) 20:05, 2020년 3월 18일 (UTC)[응답]

나는 이 가장 최근의 반응이 만화 관련 기사의 문제점을 더 잘 보여준다고 생각한다.속물 근성과 다른 공격들에 대한 거듭된 비난은 도움이 되지 않지만, 그 핵심에는 두 사용자 세트가 모두 열정적이고 프로젝트를 개선하는 데 전념하고 있다고 생각한다.만화책 캐릭터나 주제에 관한 좋은 독립형 기사가 되는 것에 대한 동의가 부족할 뿐이다.이것은 WP와 같은 것일 수 있다.RFC는 도움이 되겠지만, 기본적인 불성실성과 악의에 대한 비난(예: 한 명의 사용자가 WP:NOTHERE 또는 한 사용자가 잠재적으로 부적절하게 기사를 삭제하기 위해 조정하고 있다는 것)이 지속되면, 이는 유감스러운 방향으로 진행될 가능성이 높다.미셰프만 (대화)20:33, 2020년 3월 18일 (UTC)[응답]

좋아. 로저.만약 "TTN이 오래 동안 E&C2 사건의 대상이 아니라는 것을 명심하라"는 것이 관리단의 방침이 "독성적인 금지 행위를 계속하기 전에 금지 기간을 기다렸다가, 단지 금지령을 위반하고 어쩌면 그들의 금지령을 위반하지 않도록 주의한다면, 그들은 스케이트를 탈 수 있다"는 것을 의미한다면, 그렇다면, 그렇다면, 그렇다면 좋다.똑똑히 읽어주게, 관리단

"TTN은 작은 편집자 그룹에 너무 많은 부담을 주는 속도로 이 '불가역적인' 단계를 수행하고 있는가?그리고 여기서, 제 생각에 대답은 '아니오'일 것 같은데... 아마도 당신이 잘못 생각하는 것 같은데, 그래서 우리는 여전히 "한 편집자로부터 만화와 관련된 엄청난 삭제"와 같은 통보를 받고 있다.그리고 봐봐, 12월에 91건의 삭제 요청이 있고, 1월에 52건이 있고, 2월에 최소 22건이 있어(미완성 건수)만화 캐릭터나 만화 관련 물건에 모두 해당된다.

나는 그 모든 것을 따라갈 수 없다.넌 할 수 있니?나는 다른 할 일이 있다.이것은 관리직이다.만약 관리자가 이 사람을 따라다니며 그들의 모든 삭제 명목들을 지울 용의가 있다면, 좋아.누가 올라가고 있어?

속물 근성이 아니라면 왜 그럴까.나는 물어봤지만 대답이 없었다.겉보기에는 없는 것 같다.그리고 "얼마나 우연의 일치인지"에 대한 끊임없는 항의는 하나가 아니다.이것은 왜 우리가 이 다소 주목할 만한 상황을 가지고 있는지 보여주는 측면이며, 왜 LOCALConsensus가 이 특정 주제에 대해 시행되지 않는지, 그리고 우리가 그것을 고치기 위한 단계를 어떻게 볼 수 있는지를 알아내는 데 유용한 데이터 포인트일 것이다.우리는 제발 일부러 장님일 필요는 없다.

만약 우리가 그것을 고치고 싶었다면, 그것은 바로 그것이다.그렇게 보이지 않는다.오케이, 그럼.헤로스트라투스 (대화) 02:40, 2020년 3월 19일 (UTC)[응답]

작년에 있었던 만화 그룹에서의 과거 토론을 가리키면, TTN의 행동에 대해 걱정하는 두 편집자는 당신과 파일링 IP뿐이며, 만화 위키백과 주제의 멤버는 하나도 없다.나는 그들의 의견을 TTN이 순이익이라고 읽었다.누군가가 그 프로젝트에서 형편없는 기사들을 제거해야 했고, TTN이 나섰고, 그들은 만족했다.만약 FAIT 문제가 있었다면(아브컴 사례에서 TTN을 보류할 수 있는 문제) 그것은 확실히 그 논의에서 나온 것이 아니다.

위에서 지적한 것은, 독자적으로 허용된 기사로 적격인 것에 대해 독자 분께서 독특한 입장을 가지고 있는 것 같다는 것이다.GNG에 기대되는 표준이 있으며, 표준이 충족되지 않을 경우 삭제, 병합 또는 리디렉션 등의 작업을 수행한다(관리자의 개입 없이 콘텐츠를 반환할 수 있으므로 마지막 두 가지를 선호함).당신이 "redirection"을 "destroy"와 "destroy"로 동일시하는 그 대화에서 당신이 "redirect"를 "destroy"로 동일시하고 있다는 사실은 우리가 독립 실행형 페이지가 말이 안 될 때 왜 이런 부드러운 해결책을 찾는 지의 핵심을 놓치고 극히 골치 아프게 한다. --Masem (t) 14:00, 2020년 3월 19일 (UTC)[응답)

그래, 한 가지 문제는 만화 위키피디아 주제가 실제로 만화가가 아닌 사람들에 의해 침투되었다는 것이다.이 사람들은 그 지역의 유용한 새로운 컨텐츠에 반대하는가?아니잖아.그들은 관심이 없다.그리고 만약 그들이 관심이 있다면, 그들은 단지 그들의 좁은 게발관에만 관심을 가지고 만화가 무엇인지, 또는 그들이 되어야 할 것에 대한 그들의 좁은 게발관에만 관심을 가지고 있다, 그것은 괜찮다, 만약 그들이 좁은 게발관을 공유하지 않는 다른 사람들의 작품을 파괴하는 것에 대한 것이 아니었다면 말이다.프로젝트 메시지 게시판을 지배하는 것은 프로젝트가 하려는 일에 중요한 영향을 미치지 않는다.그것은 이상하고, 나는 그것을 문제라고 생각한다.

"파괴"에 대해서 말하자면, "삭제" 또는 "삭제" 중 어떤 것을 선호하십니까?그것이 좋은 참고문헌의 많은 단락이 있는 페이지를 아무것도 아닌 것으로, 혹은 한 두 문장으로 바꾸는 것이다.문자 망치고 있어이것은 평범한 영어인데 왜 완곡한 표현을 쓰는가.적어도 빌어먹을 놈들을 위해서라면 소유해라.헤로스트라투스 (대화) 02:28, 2020년 3월 20일 (UTC)[응답]

또한 사용자에게는 매우 만족스럽지 않음:레비비치가 내 헤더를 바꿨어특히 Levich는 관리자가 아니기 때문에, 다른 사람의 토크 페이지 내용을 편집하는 것은 좋은 모습이 아니다.하지만 아마 관리단이 관리자 게시판에서 이것을 허용하거나 장려할 수도 있을 것이다."고정 헤더"의 편집 요약은 여기에서 사고방식을 나타낸다. 즉, GNG 회의 기사를 파괴하거나 파괴하려고 할 때, 그들은 논쟁할 수 있는 논쟁적인 행동을 하지 않고 단지 토론할 필요 없이 명백한 오류를 "고정"하며, 어떤 논쟁도 고려할 필요가 없다는 것이다.다시 말해, 좋아, 그럼.우리는 교육적, 정치적 일을 해야 한다.OK. Herostratus (대화) 10:33, 2020년 3월 21일 (UTC)[응답하라]

이 논의에 따라 헤더가 중립으로 변경되었다.원래(및 현재)는 편견을 표현한다.아르젠토 서퍼 (대화) 13:08, 2020년 3월 23일 (UTC)[응답]

• 클로즈업 제안- 이 섹션의 제목이 논쟁을 일으키고 있지만, 불만사항의 주체가 잘못한 것이 없다는 것에 동의하는 것 같으므로, 나는 그것을 닫고 보관할 것을 제안한다.Reyk 09:15, 2020년 3월 23일 (UTC)[응답]

• 지지 마감 - 이 논의가 본질적으로 교착상태에 빠졌고 더 이상 생산적이지 않은 것처럼 보인다.나는 자발적이지 않은 당사자가 이 문제를 종결하도록 격려하고 토론의 당사자들이 WP:관리자나 ARCOM이 WP의 사용을 금지할 가능성이 없기 때문에 WP:분산 결의안을 고려할 것을 권장한다.AFD. Michelpman (대화)20:27, 2020년 3월 23일 (UTC)[응답하라]

• 네, 거의.이건 분명 아무데도 안 가헤로스트라투스 (대화) 23:44, 2020년 3월 23일 (UTC)[응답]

이 근사치가 맞나?"히어로스트라투스가 TTN에 대항해 더 큰 사건이 만들어지고 있다는 통보를 받았다"는 것, 상기 논의에서 이 부분을 놓치는 것 같고, 여기에 헤로스트라투스의 입장에 대한 지지가 있다는 인상을 주는 반면, 일반적인 합의는 TTN이 잘못한 것이 없고 이 혹은 ArbCom이 어떠한 제재도 받지 않을 것이라는 것으로 보인다.프람 (토크) 08:03, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

동의한다. 서면과 같이 가까운 것이 명확하게 토론을 대표하는 것은 아니다.관리자(및 다른 사람)가 조치를 취하는 데 '관심이 없다'는 것이 아니라 조치가 필요한 위법행위가 없다는 데 공감대가 형성됐다.또한 DK는 이 주제 영역에서 AFD 논의의 맥락에서 분명히 배제되어 있으므로 NAC는 정말 부적절하다.이것은 되돌려야 한다.스크리볼트 (대화) 08:24, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 아주 분명하다.다크나이트2149는 현재 몇 달 동안 TTN에 대한 소송 절차를 위협해 왔지만 실제로 그렇게 하지는 않았고 앞으로도 결코 하지 않을 것 같다.그 아이디어는 개방형 ANI 스레드나 보류 중인 ArbCom 사례가 일종의 접근 금지 명령처럼 작용한다는 것이다- 송유관에서 절차가 진행되는 동안 계속해서 AfDs를 크랭킹하는 것은 두 배로 문제가 된다.그리고 ArbCom에 간다고만 말하지만 실제로는 절대 하지 않음으로써 제한순서를 무한정 유지할 수 있다.레이크_YO! 08:34, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

@Reyk: 너는 계속 이 이야기를 밀고 나가지만, 내가 작업하고 있는 사건은 거의 끝나가고 있다.사실 나는 마지막 실에 내가 타이핑하고 있는 것을 스크린샷으로 올렸다.헤로스트라툼은 자신의 토크 페이지에 공지되었고, 양측 모두 폐쇄를 요구했으며, 관리자들은 실제로 그들이 조치를 취하는 것에 관심이 없다고 말했다.당신이 불평하는 유일한 이유는 그 폐쇄가 당신에게 편중되지 않았기 때문이다.당신과 마셈, 이글스247이 매번 TTN의 행동에 의문이 제기될 때마다 구조대에 모습을 드러낼 때 토론을 지휘하는 것은 쉽다.진지하게, 만약 Herostratum이 연계시킨 토론에 들어가면, 당신은 거의 모든 사용자들이 TTN을 옹호하고 있다는 것을 금방 알 수 있을 것이다.너 역시 중립적이지 않은 정당이 아니다.

레이크가 말하는 '제한 명령'이 무엇인지에 대해서도 당혹스럽다.그의 모든 횡설수설은 꽤 기괴하다.TTN은 ANI 보고서 가운데서도 AfDs의 크랭킹 작업을 멈추지 않고 있다.그래서 그는 그것에 대해 말하고 있지 않다.나는 아직 AfDs를 신청하지 않았으니, 그는 분명히 나를 언급하고 있지 않다.그리고 지금으로선 내가 필리버스터를 하는 사람이 아니니까 그럴 리가 없지.레이크가 날 비난하고 있는 걸 정확히 알아내기가 매우 힘들어내가 아는 것이라곤 그가 마지막 실타래에 대담해진 것 같으며, 나의 바쁜 일을 허세 부리는 것으로 만성적으로 오인해 왔다는 것뿐이다(어쨌든 위키백과의 나의 바쁜 일과 시간 부족은 2018년부터 꽤 잘 알려져 있다).지금 나는 집을 보증하고 있고 더 많은 시간을 할애할 수 있는 시간이 있으니, 보고서가 최종적으로 제출되는 다음 몇 주 안에 그가 여전히 그렇게 느끼는지 살펴보자.다크나이트2149 09:11, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

@Darknight2149: AFAIK가 당신이나 TTN과 교감해 본 적이 없고 만화에 대한 의견(긍정적이거나 부정적인 의견)이 없는 완전한 아웃사이더로서 말하는 것은, 이 근접성은 당신의 요약이 실의 내용을 전혀 반영하지 않기 때문에, 그 자체로 제재할 수 있을 정도로 나쁘다.이 문제를 Arbcom으로 가져갈 생각이라면 ANI 스레드의 요약에 거짓말을 하는 것이 동작으로 인해 간단히 사이트 반입을 유도할 수 있는 종류의 것이다.∙ 무지개빛 09:15, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

권한이 없는 관리자가 되돌리려면 그럴 권리가 있다.(EDIT: 일련번호 54129는 앞으로 관리자가 되돌릴 수 있도록 권고해야 하지만) 사실, 내가 그런 말을 할 필요는 없다.내가 말한 공평하고 한 치의 거리낌도 없는 방법으로 볼 때, 나는 아무도 폐쇄에 이의를 제기할 것이라고 기대하지 않았다(양측이 요구한 비공개).궁극적으로, 그것은 그들의 결정이다.그리고 그래, 그것은 일어났던 일을 상징한다.1) 행정가들은 행동에 관심이 없다고 말했다.이것은 사실이고 궁극적인 결과다.2) 헤로스트라툼에게 통지받았다.이것은 사실이다.3) 양측 모두 폐쇄를 요구했다.이것은 사실이다.내가 뭘 놓쳤지?다크나이트2149 09:18, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

더욱 우려되는 것은 다크나이트2149가 이 ANI 스레드 다크나이트2149에 의한 '지속적인 혼란'의 결과를 피하기 위해 막 '30-90일' 위키브렉을 취했고 (28일 이후) 돌아온 것은 애초에 이슈를 일으킨 정확한 분쟁 영역에만 몸을 던졌다는 점이다.나는 실제로 다크나이트2149가 ArbCom에 이 문제를 맡지 않기를 바란다. 왜냐하면 나는 그것이 그들에게 매우 나쁘게 작용할 수 있다고 의심하기 때문이다.블랙 카이트 (토크) 09:42, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

그것을 보지 못한 모든 사람들을 위해 다크나이트는 지금 내 토크페이지에서 나에 대해 거짓 고발을 하고 있다.∙ 무지개빛 10:11, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

Llywrch - 당신이 고려해 볼 때, 나는 이것이 이전의 문제적 행동으로 되돌아가는 것이라고 생각한다.1rndude (대화) 10:19, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

Iridescent's diff를 보는 사람?나는 선의로 토론을 끝냈는데, 이루디센트는 거짓말과 암묵적인 협박에 대한 터무니없는 비난으로 내게 덤벼들었다.내가 상황을 명확히 밝히고 자신의 토크 페이지에 글을 남기자 그는 더 황당하다는 반응을 보이며 지금 내가 '가짜 고발'을 했다고 주장하고 있다.나는 그가 사전에 선의로 행동하고 있다고 믿었지만, 이것은 이제 계산된 공격처럼 느껴지기 시작하고 있다.아이리데센트는 완전히 선을 벗어났고 이것은 부적절하다.(내가 선의로 만들었고 몇 명의 다른 이용자들이 요청한) 폐쇄에 문제가 있었다면 그는 스스로 (관리자로서) 되돌리거나 차분하게 내 주의를 끌 수 있었을 것이다.그는 WP를 캐스팅하기로 결정했다.대신 아스펜션과 부채질을 해내 혈압은 이제 정상이다.다크나이트2149 10:52, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

나는 이루디센트에게 "당장 태도를 그만 두라"고 말하는 것과 그가 "분노를 퍼붓고" "분란"을 일으키는 것도 도움이 되지 않을 것이라고 강력히 제안하고 싶다.사실, 이 길을 계속 가면 제재로 이어질 것이라는 경고로 받아들여라.한편, 이것과 여러 연계된 토론에서는 삭제 정책에 경험이 매우 많은 비(非)독점적인 수의 행정관을 포함하여, 여기서 틀렸다고 말하고, 자신이 있을 수도 있는 개념을 내면화하지 못하는 것 같다.잠시 이것에 대해 생각해 보라고 제안하고 싶다.블랙 카이트 (대화) 11시 53분, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

나는 내가 틀릴 수도 있을 때 기꺼이 받아들일 용의가 있다.그러나 이루디센트가 이 상황을 처리한 방식은 받아들일 수 없었다.우연히, 나는 이 메시지를 보기 직전에 그의 토크 페이지에 올리브 가지를 뻗었다.나 자신도 정책에 매우 익숙하고, 이것이 정확히 나의 첫 번째 로디오는 아니다.마찬가지로, 우리의 상호작용으로 볼 때, 나는 당신이 AfDs에서 일어난 일에 전혀 익숙하지 않고 TTN, 레이크, 마셈, 이글스247의 이야기만 계속하면 된다고 믿지 않는다.안심해, 나는 곧 있을 보고서에 관한 한 내가 무엇을 하고 있는지 정확히 알고 있어.이것에는 당신이 알지 못하는 또 다른 측면이 있다.스크리볼트와 프램은 이리슨트가 했던 것보다 훨씬 더 잘 그들의 우려를 표현했다.다크나이트2149 12:10, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

프로포즈

그래서, 나는 제안이 하나 있다.TTN이 WT에서 섹션을 생성하는 방법:그가 기사를 접할 때 그가 관심을 가지고 있는 기사들을 나열할 수 있는 코믹스.그리고 나서 그는, 예를 들어, 일주일 동안 그것들을 그곳에 두고 프로젝트 구성원들이 그 기사의 인양 가능 여부를 검토하고 결정할 수 있도록 한다.그 주 이후에도 기사가 바뀌지 않았거나 TTN과 만화가들이 동의하지 않는다면, 그는 기사를 AfD로 가져가 더 넓은 지역사회가 그것의 운명을 결정할 수 있도록 할 수 있다.프로젝트 구성원들이 우리의 포함 기준에 맞지 않는 재료를 다듬는 동안 그들이 압도당하고 있다고 느끼지 않을 만큼 충분한 숨통을 틔워주길 바란다.HJ Mitchell Penny 생각? 2020년 3월 26일 10시 15분 (UTC)[응답하라]

(충돌 편집) @HJ Mitchell:이 갈등이 여전히 존재하는 유일한 이유는 TTN이 분쟁 해결에 관여하기를 거부하기 때문이다.여러 사용자가 TTN(나를 포함)에 반대하는 목소리를 낸 이후, 우리는 그에게 그가 하는 일을 중단하고 WT에서 토론을 열 것을 요청했다.만화, WP:DRN 또는 다른 적절한 장소.그는 항상 합의/DR 과정에 관여할 것을 요구하는 우리를 소유주라고 비난하며 응수한다.나는 이전에 그가 WP에서 지역사회 전반에 걸친 논의를 시작한다면 기꺼이 거절할 것이라고 말했다.DRN이나 프로젝트, 그리고 어느 순간엔가 더 가벼운 2차 제안까지 했다.TTN은 항상 짚신들과 공격성으로 대응하며, 어떠한 타협도 하지 않으려 한다.다크나이트2149 11:12, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

나는 그것이 상황을 완전히 포함한다고 생각하지 않는다.단순한 콘텐츠 분쟁이라기보다는 인격 분쟁이다.헤로스트라투스의 경우, 그들은 위키프로젝트 코믹스 토론에서 보여지는 위키피디아의 작동 방식에 대해 매우 구체적인 견해를 가지고 있는데, 이들은 프로젝트 구성원들 자신의 의견과 대립하고 있었다.이 전체 보고서는 이 기사들을 삭제하기 위해 간단히 지명한 것이 위키백과 자체에 대한 모욕이라는 생각에서 비롯된다.다크나이트2149는 내가 더 이상 그들이 어떻게 생각하고 원하는지도 잘 모르는 중요한 성격 충돌이다.당신은 그들이 ANI/Arbcom 보고서를 현재 거의 6개월 동안 다가오는 위협으로 잡고 있다는 것을 위의 연결 실에서 볼 수 있다.나는 이것이 "나 대 프로젝트" 논쟁이라고 생각하지 않지만, 나는 다른 누군가가 이 기사들을 헐뜯고 실제로 비판적인 시선을 적용하도록 허락하고 싶다.프로젝트 멤버들의 자작적인 기사 작성이 매우 히트하거나 빗나가는 것임을 방금 알게 되었다.TTN (대화) 11:06, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

나는 이 시점에서 다크나이트2149에 직접 대응하는 것을 피하려고 노력하고 있지만, 당신은 위의 Notability (소설)에 관한 연계된 토론에서 그들이 자신의 관점 이외의 어떤 관점도 받아들이지 않고, 모든 반대 의견을 일축하는 것을 보게 될 것이다.TTN (대화) 11:16, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

이것은 "개인성 충돌"이 아니다. 우리는 당신이 AfDs를 수행하는 방식에 대해 매우 입증 가능한 문제들을 지적하고 설명했다.아무도 팬크루프트를 제거하는 데 문제가 없다.나는 처음 몇 년 동안 위키피디아에서 수백 편의 만화 관련 기사를 감시하고, 환상을 불러일으키는 팬크루프트, 독창적인 연구 등을 하며 보냈다.나는 또한 30명 미만의 관찰자가 있는 다른 기사에서 이러한 문제들을 찾아냈으며, 때때로 비협조적인 투기의 단락을 한 번에 없앨 수 있었다.(AfDs와 WT에서 모두) 이루어진 유일한 실제 수요:공신력(소설)은 당신이 분쟁 해결에 관여한다는 것인데, 우리는 처음부터 이것에 대해 분명히 알고 있다.하지만 당신은 항상 거절하고, 그리고 나서 이상한 짚신들에게 의지하고, 그것이 AfDs 밖에 쏟아질 때 희생자를 연기하고, 그것에 반대하는 모든 사람들을 급진적인 포용주의자라고 비난한다.지금도 여러분이 여기서 제기하고 있는 주장들("이 전체 보고서는 이 기사들을 삭제하기 위해 단순하게 지명한 것이 위키백과 자체에 대한 모욕이라는 생각에서 비롯된다", "나는 더 이상 그들이 무엇을 생각하거나 원하는지도 모른다")은 처음부터 이 갈등을 따라온 사람에게 부정적으로 비춰져야만 한다.그러므로, 나는 당신에게 이 마지막 제안을 할 것이다 - WP:분명한 결의안에서 이것에 대한 더 큰 지역사회 차원의 논의를 열 것이다. 그리고 나는 당신에게 불리한 소송을 취하하고 다시는 그것에 대해 당신과 대면하지 않을 것이다.누가 물어본 것은 그것뿐이다.다크나이트2149 11:27, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

나는 이것이 잘못된 방향이라고 생각한다.TTN은 프로젝트에서 모르는 일을 하지 않았고, 그가 삭제 대상으로 지정한 속도가 압도적이지 않았다. 그렇지 않으면 토론에서 TT는 WT의 이 실에서 여러 번 언급된 프로젝트를 다음과 같이 말했다.코믹스는 헤로스트라투스에 대해 그렇게 일방적이지는 않았을 것이다.나는 위에서 TTN의 요약본을 지지한다. TTN의 요약본은 TTN에 문제가 있는 두 명의 특정 편집자처럼 보이며, 구체적으로 그의 행동에는 문제가 없다(지금 당장).더 넓은 커뮤니티가 삭제되는 콘텐츠가 삭제되어서는 안 된다는 것에 동의하지 않는다면, AFD에는 계속 문제가 있을 것이고, 실제로 여러 개의 실제 동의서가 일반적인 승인을 증명하지는 않는다.

그래서 나는 차라리 금지방향으로 가고 싶다. 단방향 상호작용은 두 사람이 TTN에 대해 토론/코멘트하는 것을 금지한다(+- 항고나 Arbcom 등에 관한 통상적인 주의사항).인내의 끝, TBH. --Izno (대화) 12:40, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답하라]

• 나는 다크나이트2149가 실제로 (내가 의심하게 된) 어떤 의도가 있다면, 오랫동안 기다려온 ArbCom 사건을 실제로 끝내야 한다고 제안한다.한편으로, 나는 누군가 분명한 가치 없는 서류 작업으로 ArbCom의 시간을 낭비하는 것을 제안하는 것을 주저한다.반면에, 나는 모든 사람들이 법정에서 그들의 하루를 보낼 권리가 있다고 믿는다.그리고 붙잡는 손에는 이 일이 충분히 오래 계속되었다.TTN, 나, 이글스247, 혹은 DK2149의 확장된 호전성의 소용돌이에 끌려 들어간 다른 누군가에게는 불공평하다.비록 DK2149가 의도인지 아닌지에 대해 계속 수줍어할 것이라고 확신하지만, ANI 스레드와 ArbCom 파일링에 대한 지속적인 위협은 소름 끼치는 효과를 준다.다모클레스의 이 검이 무뚝뚝하고 플로피하다고 해서 무한정 연기된 소송이 괜찮다는 선례를 세워야 한다는 뜻은 아니다.그래서 나는 DK2149가 ArbCom 사건에 대한 타이핑을 끝내고 다른 곳에서는 이 문제에 대해 언급하지 말 것을 제안한다: ANI에서 더 이상 분노하지 말 것, 다른 사람들의 대화 페이지에서 더 이상 장황한 비난은 하지 말 것.몇 달이 지났고 미루는 것이 점점 더 지장을 초래하고 있다.레이크_YO! 13:17, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]
  • 음, 내가 이걸 타이핑하는 동안 차단된 것 같아.그것은 내가 이전에 했던 말들을 좀 엉망이 되게 한다.레이크 13:33, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

다크나이트 2149 차단됨

DK2149가 다른 편집자들을 공격하고 "30-90일 위키브레악"을 취하겠다고 약속함으로써 제재에 대한 합의를 회피했던 이전 DK2149의 Persistent in DarkKnight2149에 이어, 그들은 그 틈을 타서 즉시 싸움에 뛰어들어 공격을 계속하고 있다.누가 그들의 의견에 동의하지 않는 사람나는 위에서 그들에게 그만하라고 주의를 주었고, 그들이 User_talk에서 다른 두 편집자를 계속 공격했을 때:이리슨트, 나는 그들에게 자기반복이나 차단을 하라고 부탁했다.그들이 또 다른 공격적인 게시물로 응대해서 나는 일주일 동안 그들을 막았다.인내는 지금까지 연장될 수밖에 없다.블랙 카이트 (토크) 13:20, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 좋은 차단이야, 분명히 편집자의 시간을 낭비하고 있어.-- P-K3 (대화) 13:43, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]
• 나는 또한 DK2149와 TTN 사이의 일방적 주제 금지와 AFD에서의 DK2149에 대한 주제 금지를 위해 이전 ANI 논의에서 지역사회 합의를 강제하는 것이 적절하다고 생각한다.이것은 위키백과의 어느 곳에서도 TTN에 대해 토론하지 않으며, AFD에 대해 토론하거나 참여하지 않는다는 것을 의미한다.DK2149는 좋은 콘텐츠 에디터인 것 같고, 실생활에서 얼마나 바쁘다고 하는가를 감안할 때, 편집자와 프로젝트, 커뮤니티를 위해 시간을 보내는 것이 파괴력이 덜할 수 있는 분야에서 보내는 것이 더 나을 것이다.나는 지난 ANI 토론에 이어 그들의 매우 관대한 위키리크 제안에 대해 Llywrch에게 감사하고 싶다. 그리고 DK2149가 그것을 충분히 활용하지 못한 것이 아쉽다.이글스 24/7 (C) 13:46, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 만약 AFD 제한이 있다면, 나는 "AFD당 하나의 코멘트" 제한이 포괄적 금지보다 더 효과적일 것이라고 제안하고 싶다.그가 어느 분야에서 일하기로 선택했든 간에, 그들이 일한 어떤 것이 삭제 후보로 지명되었을 때, 어떤 사람에게 상환청구가 없다는 것은 공평하지 않다.∙ 무지개빛 14:10, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 좋은 블로킹- 불행히도, 그들의 토크 페이지에서의 차단 해제 요청은 이 편집자의 파괴적인 행동에 결코 끝이 없을 것임을 암시한다.그들은 이미 너보다 더 너그럽고 너그러운 대우를 받았어. 아니면 우리가 그런 식으로 계속했다면 나도 그랬을 거야.레이크 13:53, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 나는 DK2149의 강연에 이것을 올렸지만, 만약 그가 그것을 제거할 경우에 대비하여 여기에 그것을 인용할 것이다(그는 전적으로 그의 권리 내에 있기 때문에).관리자(또는 Darknight가 특정 풍차에서 기울일 정도로 어리석은 경우 arb): 문제의 스레드는 여기에 있다. 정상적인 상황에서는 스트레이산딩을 피하기 위해 조기에 보관하겠지만, 이 경우에는 잠시 그대로 두고 여기에 누워 있는 사람이 나 자신인지 다크나이트인지 스스로 판단하게 해주겠다. 아마 여러분(누구나)은 내가 예의 바르게 행동하는 것을 좋아하지 않는다는 것을 알고 있을 것이고, 블랙 카이트가 풀리는 것에 반대하지 않는다는 것을 알고 있을 것이다. 단, DK2149가 일을 계속 꾸미는 것을 어떤 장본인으로 받아들이지 않는다면 말이다.참고로, 최근 DK2149의 논평은 내가 어떤 의제를 갖고 있다는 것을 암시하는 것처럼 보이기 때문에, 나는 만화책이나 허구의 인물 전기에는 더 일반적으로 관심이 없고, 내가 아는 한 이전에는 다크나이트2149, TTN, 헤로스트라투스 또는 레이크와는 어느 정도 유의미한 수준으로 교류한 적이 없다.∙ 무지개빛 14:07, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]

나는 어제 직장에서 쫓겨났기 때문에 낮에 대부분의 일을 오프라인으로 할 수 밖에 없었다. 그리고 집에 돌아와서 나는 오프라인으로 지내기로 결정했다. (FWIW, 나는 여러분 대부분이 들어본 적이 있는 포춘지 50대 회사의 임시직원으로, 이 직장은 "필수"로 간주된다.나는 컴퓨터를 계속 가동시켜 정규 직원들이 집에서 계속 일하고, 스스로를 고립시키고, 코로나 바이러스를 퍼뜨리지 않도록 돕는다.)모니터링을 하고 있었는데 BK2149가 TTN에 대한 AN/I 토론에 적극적으로 참여하지 않았기 때문에 그 드라마 자체를 내보내고 있었다.오늘 아침 나는 우연히 이 모든 것이 폭발했다는 것을 알게 되었다.일어난 모든 일을 다 읽기 전에는 이 모든 것에 대해 어떤 입장도 취하지 않지만, 관련자들에게 조금의 이해와 공동체적 유대감을 확대하려다 이렇게 된 것에 실망한다. --llywratch (대화) 17:17, 2020년 3월 26일 (UTC)[응답]