위키백과:관리자 알림판/3RRArchive271

사용자:사용자가 보고한 Visite Fortuite 연장:Brianhe (결과:위반 없음)

페이지: 금지 구역 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비사이트 포투이트먼트 연장선 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 로 되돌렸다: 아래에 제공된 완전한 비교 차이.

사용자의 회전의 차이:

1. 2015-02-02 22:22 1RR 회전 [1]
2. 2015-02-02 22:23 2RR 회전 [2]
3. 2015-02-02 22:49 3RR 회전 [3]
4. 2015-02-03 21:24 4RR 회전 [4]

위의 클리어컷 3RR 외에, 그는 여기서도 같은 기사로 되돌아왔다.

1. [5] 22:16, 2015년 1월 24일
2. [6] 2015년 1월 26일 22:29
3. [7] 2015년 1월 27일 22시 32분
4. [8] 22:09, 2015년 1월 30일
5. [9] 22:14, 2015년 2월 4일
6. [10] 22:52, 2015년 2월 6일

낙타의 등을 부러뜨린 빨대가 바로 이 초대장인데, 그 결과 같은 소재를 다른 편집자가 뒤집어 쓰게 되었다.

1. [11] 22:23, 2015년 2월 2일 (VFP)
2. [12] 22:08, 2015년 2월 3일 (제3자 되돌리기)

이러한 초대와 그에 따른 변경은 현재 진행 중인 토크 페이지 논의에 대한 협의 없이 이루어졌으며, 이는 명백히 편집 전쟁을 악화시켰으며, 따라서 정상적인 합의 결정 과정을 타협하는 것이다.

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [13] 03:35, 2015년 2월 4일
2. [14] 00:23, 2015년 2월 5일

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [15] 22:09, 2015년 1월 31일.그의 유일한 대답, 얄팍한 두 단어로 된 논평
2. [16] 03:09, 2015년 2월 3일

설명:
나는 정말로 이것을 관리자들에게 가져다 주고 싶지 않았지만, 이 사람과 선의로 협상하려고 노력했다. (나는 그의 사용자 이름을 VFP로 축약할 것이다) 그리고 외부 사용자들에게 1월 27일에 문을 연 RfC에 대한 입력을 요청하기 위해서였다.나는 VFP와 다른 "반대"들을 초대해서 1월 26일부터 여기에 포함되기 전에 출처에 대해 논평하도록 했다.

이것은 출처에 대한 열정적이고 지속적인 논쟁과 함께 논쟁거리가 되는 사안이다.많은 변화가 일어났는데, 그 중 일부는 역전이지만, 편집자 중 단 한 명만이 3RR 라인을 넘었을 뿐이다.다른 편집자들은 대부분 2월 초부터 생산적으로 대화 페이지에 참여하기 시작했고 함께 진전을 이루기 위한 개요가 VFP의 2월 6일 복귀에 마침표를 찍었다.

VFP는 분명히 다른 국가들과 건설적으로 협력할 수 없으며, 여기에서 그리고 여기에서 심층적으로 설명한 바와 같이 지속적으로 건설적이고 소싱된 변화를 되돌렸다.그는 이 냉소적인 반박으로 열띤 토론과 그와 절연하려는 다른 편집자에게 화답했다.VFP의 WP:구 이슬람 연합, 찰리 헤브도 총격, 프랑스 이슬람, 유라비아, 카운터지하드 등의 다른 기사에서도 종종 정당성을 위한 편집 요약만큼도 없이 오리지널한 행동이 반복된다.그는 내가 그의 WP를 지적하는 것에 대해 대답하지 않았다.옹호, WP:소유 및 WP:1월 31일 SPA 행동, 같은 경로로 계속 이어져 왔다.위에서 언급된 번복 후, VFP는 2월 2일에 다른 편집자[18]를 조사했는데, 편집자는 VFP가 했던 것과 정확히 동일한 자료를 다시 회수했다[19].

마지막으로, VFP는 반복적으로 인종 차별에 대한 토론 페이지에 선의의 기여자들을 비난하고 있으며, 이것을 토론 페이지[20][21]에서 그들을 밀어내기 위한 구실로 이용하고 있으며, 또한, 그가 좋아하지 않는 소식통을 인용하여 한 가지 이상의 표절 행위를 비난하고 있다.

이 편집자는 영어 위키백과에서 이전 3RR 사건에 관여했으며 프랑스어 위키백과에서 긴 블록을 여러 개 제공받았다는 점에 유의하십시오.중재 사건에서 "De maniere générale, VFP a donc un probleme avec les autilisaturs"(일반적으로, VFP는 다른 사용자와 작업하는 데 문제가 있다)라는 것이 발견되었다.

공개:나는 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 그리고 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 그리고 항상 선의로 나의 이유를 설명하고 토크 페이지에 토론을 초대했다.서로 24시간 이내에 한 쌍의 편집이 있다.— Brianhe (대화) 23:41, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

아이고, 3역전 법칙이 "매번 같거나 다른 재료"에 적용되는지 몰랐어.내 잘못이야.Visite Fortuitement extendée (talk) 20:40, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

Brianhe가 2015-02-02 이후, 그리고 2015-02-03 이후 나의 토크 페이지에 나에게 경고를 했을 때, 그것은 충고였는가 아니면 협박이었는가?Visite Fortuitement extendée (talk) 20:40, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

Brianhe의 645052941 코멘트는 그것이 뒤따르는 나의 코멘트에 대한 답변을 회피하고 있으며, 그것의 표현은 내가 답하는 것을 원치 않는다는 것을 암시한다.나는 645052941에 "조용한 두 단어로 된 논평"으로 답하지 않았다.나는 645052941에 전혀 답장을 하지 않았다.Visite Fortuitement extendée (talk) 20:40, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

Brianhe는 내가 프랑스에서 이슬람교로 되돌린 것이 실수라고 말하는 거야?Visite Fortuitement extendée (talk) 20:40, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

Brianhe 여기 물질 유사성 사례를 폭로하고 싶으세요?Visite Fortuitement extendée (talk) 20:40, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.최근의 반전을 근거로 나는 그 기사를 보호해 왔다.Bjelleklang - talk 21:07, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

User:User931 보고:ViperSnake151(결과: 차단됨)

페이지

전화 및 소형 태블릿용 Windows 10 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

User931 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:33, 2015년 2월 7일 (UTC) "ViperSnake151 (토크) 당신이 쓰고 있는 것은 개발이 아닌 W10의 역사로, 따라서 두 단락이다.또한 당신은 정보를 삭제하고 있다."
2. 21:08, 2015년 2월 7일 (UTC) "ViperSnake151에 의한 개정 646087552를 실행하지 않았다.개발 단락을 삭제하는 이유는?전체 버전 기록 테이블을 대체하는 이유는?보편성에 대한 설명은 당신이 삭제한 개발 중에 발견된다.유튜브를 MS 공식 영상으로 바꿨다"고 말했다.
3. 20:40, 2015년 2월 7일 (UTC) "ViperSnake151 (talk) ViperSnake151에 의한 개정 646054425 미실시. 물론 공식 윈도우 10 이벤트일 때는 신뢰할 수 있는 참고 자료다.왜 테이블 전체를 다시 썼지?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:38, 2015년 2월 7일 (UTC) "/* 전쟁 편집.*/"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이것은 우리가 이 기사에 대해 가지고 있던 문제들의 빙산의 일각에 지나지 않는다.

사용자는 기본 소스로만 소싱된 정보를 복원하고, 소싱이 전혀 없는 유행어가 포함된 문단을 포함하도록 요구하며, Windows 10의 "범용 앱"에 대한 언급은 "모든 Windows 10 기기"(전화로는 Windows 10, PC로는 Windows 10 재생)를 동일한 것으로 명시해야 한다는 지속적인 주장"PC 등가물과의 통합"과는 대조적으로, 또 다른 논란이 되고 있는 제품.ViperSnake151 Talk 21:40, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Bjelleklang - 토크 22:21, 2015년 2월 7일(UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 M60a3tts:알 카자르(결과: 차단됨)

페이지: T-90 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: M60a3tts (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이것

사용자의 회전의 차이:페이지 기록을 살펴보십시오.나는 그 이상의 어떤 증거도 필요없고 이 일에 꼭두각시 인형극이 관련되어 있다.

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자는 이미 금지되어 있다.그의 다중 IP 주소는 그렇지 않다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:IP가 여러 개일 경우 가능하지 않음.

설명:

카자르 (대화) 16:34, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

• 이미 차단된 사용자 이미 차단됨, 아티클이 반투명됨.Bjelleklang - talk 22:27, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Al Khazar 보고:M60a3tts(결과: 차단된 파일러 및 IP)

페이지: T-90 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알 카자르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [23]
2. [24]
3. [25]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자는 내가 페이지에 기술한 "소련/러시아 갑옷 및 포병 설계 관행:1945년부터 현재에 이르기까지"라는 출처를 무시하려 하고 있는데, 예를 들어 스티븐 J. 자갈로가와 같은 군사 전문가들이 이 글을 쓴다.그리고 그는 또한 소스를 제거하고 T-90 MBT의 보호 값을 계속 편집하고 있다.내가 책에서 찍은 사진을 그에게 주었는데, 내 언급이 믿을 만하다는 것을 증명하기 위해서였어. 하지만 그의 태도는 변하지 않았어.

↓ 이것은 그의 변함없는 태도에 대한 증거다.

나는 T-90 페이지를 다시 편집하는 것에 진절머리가 난다.Khazar는 이 정도면 믿을만하다고 생각하지 않니?M60a3tts (대화) 16:56, 2015년 2월 5일 (UTC)[응답]

상관없다.넌 이미 전에 차단당했잖아.이대로 가다가는 또 막힌다.신뢰할 수 있는 출처와 신뢰할 수 없는 출처를 구분하는 방법을 배우십시오.카자르 (대화) 2015년 2월 5일 19:58 (UTC)[응답]

이 책은 Andrew W. Hull, David R에 의해 쓰여졌다.마르코프, 스티븐 J. 자갈로라, 그리고 그들은 모두 이 분야의 전문가들이다.이것은 심지어 해병대 정보활동과 크리스토퍼 F에 의해 조언되었다.Foss는 IHS Jane's의 편집장이다.인터넷 똥이 전문 출판물보다 훨씬 신뢰성이 높다고 믿는 사람은 바로 당신이다.220.76.25.116 (대화) 04:10, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답하라]

Khazar http://gall.dcinside.com/board/view/?id=arm&no=375286&page=1 이 사진들은 모두 내가 전에 말한 책에서 찍은 것이다.응, 전에 금지당했는데, 그건 전혀 상관없어.믿을 만한 출처와 믿을 수 없는 출처를 구별할 줄 모르는 사람은 바로 너야.영어를 읽는 법을 배우고, 눈을 사용해라.M60a3tts (대화) 04:21, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

나는 이 사용자에 대해 매우 흥미로운 것을 발견했다.그 IP 주소는 위의 반달과 동일한 유형의 비침습성을 공유할 뿐만 아니라, 둘 다 같은 지역에서 온 것으로 보인다.카자르 (대화) 2015년 2월 6일 18시 15분 (UTC)[응답]

• 한 달 동안 M60a3ttts와 그의 IP 사이드킥을 차단했다.--Bbb23 (대화) 05:49, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

• Comment User는 일련의 인신공격과 IP의 여러 가지 파괴적인 편집 요약이 같은 기사의 기사에서 제외되었다.Bjelleklang - talk 22:43, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Truthisnotrelativeyep:Mann 제스(결과:외설)

페이지

아담 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

진리소보상대예프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:22, 2015년 2월 7일 (UTC) "임의의 반종교 서적 참조"
2. 23:27, 2015년 2월 7일(UTC) "무신론 트롤은 증오스럽고 무의미한 글을 올렸다.제발 그만해!"
3. 23:49, 2015년 2월 7일 (UTC) "그들의 신화를 주장하는 임의의 책들.이럴 이유는 없어."
4. 23:51, 2015년 2월 7일(UTC) "만제스(토크)에 의한 수정안 646108741"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:49, 2015년 2월 7일 (UTC) "대화 페이지"
2. 23:51, 2015년 2월 7일 (UTC) "경고: 아담에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 23:49, 2015년 2월 7일 (UTC) "대화 페이지"
2. 2015년 2월 8일(UTC) 24시 12분 "무신론자" 컨텐츠 제거: 새 섹션"

설명:

사용자는 SPA(현재까지)에 있다.그가 4번의 리턴을 치고 이 보고서가 제출되자마자 또 다른 새로운 사용자가 불쑥 나타나 그의 자리를 되찾았다.일시적 반 보호가 도움이 될 수 있다.고마워요.— 제스·Δδ 00:08, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

• 나는 다른 계정인 Johnywashburn을 명백한 양말/미트푸펫으로 차단했다.나는 Truthisnotrelativeyep을 경고와 함께 놓아주려고 했는데, 나는 User:엘로키드가 이미 그들을 막았다.비쇼넨탈크 00:48, 2015년 2월 8일 (UTC)[답답하다]
  • 아, 그리고 나도 도착하기 전에 엘로키드가 벌써 양말을 막았구나.내가 블록 공지를 쓰는 데 너무 오래 걸렸나 봐.비쇼넨톡 00:48, 2015년 2월 8일 (UTC)[답답하다]

사용자:BecciBexi 보고:랜덤86(결과: 48시간)

페이지

대한민국의 아이돌 그룹 목록(2010년대) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

베치벡시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:59, 2015년 2월 7일(UTC) "기존 형식으로 돌아가기"
2. 20:10, 2015년 2월 7일 (UTC) ""
3. 22:28, 2015년 2월 7일 (UTC) ""
4. 00:17, 2015년 2월 8일 (UTC) ""
5. 00:39, 2015년 2월 8일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

K박사의 경고였지만 경고 후에도 계속 되돌아갔다.랜덤86 (대화) 00:28, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

• 리턴 넘버 5를 추가했다.이 편집-전쟁 계정은 아마도 일회용 양말 계정일 것이다. 이는 K-pop 분야에서 너무나 흔한 사실이다.Δρ.κ. 00:51, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 48시간 동안 Bishonen talk 01:49, 2015년 2월 8일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 수동 중지:NeilN(결과: 차단됨)

페이지

이슬람국가 이라크와 레반트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

핸드 스누지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:11, 2015년 2월 1일 (UTC) "새로운 하위 섹션 추가"
2. 05:05, 2015년 2월 2일 (UTC) "뉴스, 사실 및 기타 내용 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:38, 2015년 2월 2일 (UTC) "/* 이라크 이슬람 국가 및 레반트 */ 새로운 구역"
2. 17:57, 2015년 2월 2일 (UTC) "/* 이라크 이슬람 국가 및 레반트 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 기사는 토크 페이지에 눈에 띄게 표시되는 WP:1RR에 게재되어 있다."New" 편집자는 차단된 양말의 내용을 추가하고 있다.[26] 닐N 18:08, 2015년 2월 2일 (UTC)[응답]

• 결과: WP 대상 기사의 1RR 위반 48시간:GS/SCW. 핸드 스누키가 복원하고 있는 자료는 이전에 사용자가 기사에 추가했다.말람 카남 2003년 1월 25일.그 편집자는 이제 위키피디아에 의해 확실히 차단되었다.Sockpuppet 조사/Absolution 제공업체 1999.1월 29일, 핸드 스누지는 아마도 오토콘 확증을 얻기 위해 그들 자신의 샌드박스에 10개의 사소한 편집을 재빨리 했다.에드존스턴 (대화) 03:53, 2015년 2월 4일 (UTC)[응답]

WP:다른 양말 인형들의 듀크.이 편집자의 다른 버전과 동일한 삽입, 토크 페이지에서의 동일한 투덜거림, 영어 오류.레거시pac (대화) 13:10, 2015년 2월 4일 (UTC)[응답]

사용자:핸드 스누지는 다시 이라크와 레반트를 편집하고 있다.그는 같은 내용의 일부를 복원하는 일련의 편집을 했다(특수:Diff/645878331/645908644).EastTN (대화) 16:17, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

아래 내 새 보고서를 참조하십시오.레거시pac (대화) 2015년 2월 8일 (UTC) 12:42, 8[응답]

User:Degen Earthfast 보고:상각(결과: 경고)

페이지

국방부 경찰 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

지구를 빨리 변하게 하다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:52, 2015년 2월 7일 (UTC) ""
2. 00:14, 2015년 2월 8일 (UTC) "Bellerophon에 의한 개정 646101365 미실시 (토크)MoD 경찰은 기사에 명시된 일반 경찰과는 반대로 치안 경찰이다.그들의 권한은 일반적으로 MoD에 한정되어 있다."
3. 00:20, 2015년 2월 8일 (UTC) "벨레로폰 (대화)에 의한 개정 646111989 아직 경찰특수법에 의한 정상적인 경찰력이 아니다"
4. 01:05, 2015년 2월 8일 (UTC) "Rob984 (토크)에 의한 수정안 646117233 아직 처리되지 않았다. 여전히 치안 경찰력은 일차적인 임무로서 Mod Estate를 경비하고 보호하는 것이다.셰쉬"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:37, 2015년 2월 8일

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

1. WP에서 이동:ANI. 상각(T)(C) 02:01, 2015년 2월 8일(UTC)[응답]

• 나는 ANI 페이지를 고려했고 당신이 여기에 올 것이라는 것을 알아차리기 전에 거의 답변을 남겨두었다.나는 현재 한 블록이 적절하지 않다고 생각한다: 그의 기여도를 확인한 후, 나는 그가 일반적으로 UTC 자정 무렵과 이른 오후를 제외하고는 편집하지 않는다고 믿는다.그의 사용자 페이지가 미국의 여러 지역을 여행하는 것을 언급하고 있는 것을 보면, 나는 그가 그 나라에 있고, 지금쯤 자고 있다고 생각한다. 그러므로 편집 전쟁은 확실히 현재 일어나지 않고 있고, 앞으로도 계속되지 않을 것이다.그러나 그가 돌아와서 즉시 되돌아가기 시작하면 그러한 한 번의 복귀는 즉시 경고되지 않은 차단을 가져와야 한다.나이튼드 (대화) 04:33, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

• 경고존 (대화) 2015년 2월 8일 (UTC) 12시 52분 (화)[응답]

User:Germanobb 보고:Inactivekemusic(결과: 31시간 차단)

페이지

리플렉션(Fifth Harmony 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

게르마노브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 2월 8일 00:51, 8일(UTC)부터 2015년 2월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:51, 2015년 2월 8일 (UTC) "Orduin (대화)에 의한 개정 646105079"
   2. 00:52, 2015년 2월 8일(UTC) "저마노브(대화)에 의한 수정안 646116055"
   3. 00:53, 2015년 2월 8일 (UTC) "/* 중요 수신 */"
   4. 00:53, 2015년 2월 8일 (UTC) "/* 중요 수신 */"
2. 22:58, 2015년 2월 7일 (UTC) "Orduin (대화)에 의한 개정 646101233"
3. 22:21, 2015년 2월 7일 (UTC) ""
4. 21:42, 2015년 2월 7일 (UTC) "그것들은 주요 신뢰할 수 있는 출처가 아니며, 페이지를 방해하고 있다.다른 주요 아티스트의 앨범 페이지를 봐봐, 거기 없어.이거 10년 짜리 편집한 것처럼 꾸미고 있는 거야."
5. 2015년 2월 6일(UTC) 23:25에서 2015년 2월 7일(UTC)까지 연속 편집
   1. 23:25, 2015년 2월 6일 (UTC) "/* 주간 차트 */"
   2. 23:26, 2015년 2월 6일 (UTC) "/* 중요 수신 */"
   3. 01:28, 2015년 2월 7일 (UTC) "/* 상업적 성과 */"
   4. 01:29, 2015년 2월 7일 (UTC) "/* 상업적 성과 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 내가 그들에게 경고하는 것은
2. 오르두인이 경고하는 건

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. Orduin이 기사의 토크 페이지에 대해 사용자와 논의하려는 시도

설명:

사용자는 다른 편집자들과 함께 지난 주 동안 계속해서 편집 전쟁을 계속한다.한 편집자는 이들의 토크 페이지뿐 아니라 해당 페이지의 토크 페이지(Reflection)에서도 대화를 시도했다.활력징후 14:22, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

사용자는 인신공격 및 설명되지 않은 제거와 함께 이 보고서에 대한 어떠한 입력도 하지 않는 것 같다.그래서 나는 게르마노브스크에 대한 무한 블록이 효과가 있을 것이라고 생각한다.IPadPerson (대화) 2015년 2월 8일 (UTC) 15:00[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 2015년 2월 8일(UTC) 15:05, 8일(응답)
• 그리고 Viviralkemusic에게, 만약 편집이 지장을 받게 되면, 전쟁을 되돌리지 말고 여기에 플래그로 표시해라.이것은 단지 경고일 뿐이지만 조심해라.건배. 2015년 2월 8일 (UTC) 15:05, 8 기여 [응답]

사용자:사용자가 보고한 수동 중지:Legacypac(결과: 변혁).막힘)

페이지

ISIL (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

핸드 스누지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:41, 2015년 2월 8일 (UTC) ""
2. 11:14, 그 물질 추가 2월 8일 2015년(CoordinatedUniversalTime)"정당한 ISIL이 koran에 기초한 성적 노예화한 것에 대한 그것은 오히려 요약에 대한 저작권을 얻지 않다.코란은 저작권이 없는 것 같아."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

거부된 POV 콘텐츠의 지속적인 삽입 및 재삽입.이 문제에 대한 여러 토론 페이지를 참조하십시오.1RR(오늘 2RR 또는 3RR) 위반.또한 [27]을 참조하십시오.두 명의 금지된 SOCK Masters의 DOOK (내가 믿는 바로는 동일인 것 같다.이전에도 같은 테러범 POV 밀기물과의 편집 전쟁이 차단됐었습니다.페이지의 이 사용자 상단에 있는 마지막 3RR 보고서에 대한 EdJohnson 및 기타 의견을 참조하십시오.레거시pac (대화) 2015년 2월 8일 12시 10분 (UTC)[응답]

당신은 내가 저작권 자료를 게시했다고 비난했어.내용은 이것에서 가져갔다.그 웹사이트는 저작권이 보호되지 않는다.명시한 다른 모든 출처는 청구를 지지하기 위한 것이며, 내용은 제공된 출처 이외의 출처로부터 파생되지 않는다.만약 당신이 여전히 논쟁하기를 원한다면, 그 주장들은 반복되고 모든 출처에서 반향을 일으키며, 그들 중 많은 것들은 저작권 보호조차 받지 못한다.되돌아가기 전에 모든 소스를 확인해봐야 할 것 같아손스누기(대화) 14:31, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

한 번 더 되돌리십시오.그리고 지난 몇 십 년 동안 인터넷에서 찾아낸 모든 자료는 달리 명시적인 거부권이 없는 한 저작권이 있다. --NeilN 14:56, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

1RR과 관련된 회전

• 15:25 2월 6일 (User_talk에 언급됨:PBS, 포럼 샵 시도 안 함)
• 02:30 2월 7일 (User_talk에 언급됨:PBS, 포럼 샵 시도 안 함)
• 위에서 언급한 2월 8일 11시 14분
• 위에서 언급한 바와 같이 2월 11시 41분 8분
• 2월 1일 14:20 8

우리 모두는 이것이 분명한 DUK 양말이라고 확신하고 있고, 일주일째 입니다.우리 제발 뭐 좀 할 수 있을까?게이머 존 스미스 (대화) 14:55, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

손잠이 방금 여기서 다시 돌아왔다대부분 양말일 거야mbcap (대화) 15:04, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 2015년 2월 8일 15:14, 8일(UTC)에 기여하는 무기한 시큐러 토크 기간[응답]

사용자:사용자가 보고한 Vaselineeeeee:IJBall(결과: 차단됨)

페이지: 온타리오 주 키치너 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Vaselineeeeee (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크

사용자의 회전의 차이:

1. 디프1
2. 디프2
3. 디프3
4. 디프4

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크(사용자가 후속적으로 삭제)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:

이 편집자는 앞서 1월 23일 유사한 행동으로 인해 차단된 적이 있으며, 편집자가 여전히 편집 전쟁을 벌이고 있으며, 여러 다른 편집자와 Talk 페이지의 여러 주제에 대해 논쟁을 벌이고 있으므로 이 경험에서 배운 것 같지 않다는 점에 유의하십시오. --IJBall (talk) 02:03, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

이런 국기문란과 함께 MOS를 명확히 해달라는 요청이 나왔다.인포박스플래그.현재 상태로는 "인류지리 기사(예: 정착지 및 행정 구역)는 국가의 국기와 1급 행정 구역(Infobox)을 인포박스에 포함할 수 있지만, 물리적 지리적 기사(예: 산, 계곡, 강, 호수, 늪)는 그렇지 않아야 한다.하나의 기사가 인적 및 물리적 지리학적 주제(예: 맨해튼)를 모두 다루는 경우 또는 영토의 지위가 정치적 논쟁의 대상이 되는 경우, 해당 기사의 편집자의 합의로 인포박스의 국기 사용이 선호되는지 여부가 결정될 것이다."이는 킷쉐너와 같은 페이지에는 아직 제안의 결과로부터 들을 필요가 있기 때문에 국기가 허용되지 않는 정해진 규칙이 없다는 것을 의미한다.4번째 편집 후 나는 내가 어리석고 멈춰야 한다는 것을 깨달았고, 그것이 내가 가장 최근에 깃발을 내려놓은 후에 다시 깃발을 추가하지 않은 이유다.정말 죄송합니다.나는 긴 금지를 받고 싶지 않아, 그냥 그 순간에 말려들었어.시간 내 주셔서 감사합니다Vaselineeeeee (대화) 02:13, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

오늘 이 사용자 편집 분쟁의 예는 이것뿐만이 아니다.사용자가 WP를 놓고 싸우고 있던 Jordan Bachynski를 보십시오.오버링크는 나와 논쟁한다.릭스터2 (대화) 02:59, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

^이것은 무관하다.나는 그와 동의했고 캘거리와 알버타는 주요 지리적 지역이고 연계가 되어서는 안 되기 때문에 우리는 캘거리와 별도로 연계되어 있지 않다는 것을 받아들이기로 했다.Vaselineeeeee (대화) 03:21, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

1) 이런 종류의 행동 패턴을 보여 주므로 무관하지 않으며, 2) '조건에 도달한다'는 릭스터2 (토크) 03:23, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답하라]와 다투기만 해도 그저 지칠 대로 혼란스럽지 않다.

나는 그것을 혼란스럽게 하고 있지 않다.내 마지막 편집이 그 페이지에 최신으로 남겨졌으니 내가 말한 대로 놔두는 게 합리적인 편집이라고 생각했기 때문에 우리는 합의를 보았다.Vaselineeeeee (대화) 03:25, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

아니, 난 단지 이것에 대해 당신과 편집 전쟁에 참여하지 않을 생각이었어.원래대로 괜찮았다.하지만 나는 관리자들이 너에 대해 결정하도록 할 거야.분명히 여기에 패턴이 있다.안녕히 주무세요.릭스터2 (대화) 03:28, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

릭스터2는 계속해서 "알버타에 대한 육체는 없다"고 말했다.IDL) 및 소유권을 주장하는 이유는 그가 이 기사에 무엇이 실릴지 결정하기 위해 기사를 작성했기 때문이며, 이는 커뮤니티일 뿐 그의 기사(WP:내 토크 페이지를 확인하면 Own)Vaselineeeeee (대화) 03:31, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

• 논평 관리자는 바셀린의 부적절한 편집 전쟁에 대해 결정할 것이지만, 도시 위키링크를 개별 도시 및 주/도 위키링크로 구문 분석하는 기록은 오버링크가 아니다.내가 여기 있는 오랜 시간 동안, 나는 누가 그런 주장을 하는 것을 본 적이 없다.국가 차원에서 주장되는 (국가와의 연계성을 없애는) 것만 봤다.릭스터2는 WP를 염두에 두어야 한다.부메랑.Hwy43 (대화) 03:43, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]
  • 나도 오래전부터 있어왔고, 확실히 오버링크와 WP에서 7-8년간 농구 기사로 꽤 일관되게 지켜온 것에 대한 해석이다.만약 당신이 나를 WP의 요금에 대해 제기할 근거가 있다고 생각한다면, 그렇게 해 주시오.나는 이 사이트에서 좋은 기록을 가지고 있지만, 무슨 수를 써서라도 네가 해야 할 일을 해.릭스터2 (대화) 03:46, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

• 릭스터2, 내가 당신을 기소할 필요는 없다.나는 단 한 번의 위반을 목격했을 뿐 아니라 I AGF는 이것이 순간적인 감정의 착오일 뿐 아니라, 당신도 확고한 편집자라는 것을 알게 되었다.오버링크 해석 컨센서스를 확인하는 문서화된 토론이 농구 WP 어딘가에 있는가?만약 그렇다면 바셀린을 지목하는 것이 도움이 될 것이다.나는 주로 커뮤니티, 지리, 하키 위키백과 과목 내에서 편집하며, 그런 오버링크 해석을 본 적이 없지만, 물론 다른 위키백과 과목들은 해석이 다를 수 있다.건배, Hwy43 (토크) 04:02, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

다중 EC

• 차단됨 – 2주 동안 차단됨.그들은 이미 전에 두 번이나 봉쇄되었다.비록 그들은 한 페이지에 합의에 도달했고, 릭스터2는 어느 정도 소유권을 보여주는 것처럼 보이지만, 그들은 전쟁을 편집하고 있었다.나는 두 페이지를 보호 해제할 것이다.케임브리지베이날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 03:49, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]
• 편집자가 이전에 동일한 유형의 문제에 대해 "Incident Board"에 가본 적이 있다는 점에 유의해야 함-사용자에 대한 두 가지 우려 사항:Vaselineeeee. -- Moxy (대화) 16:49, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Yossimgim이 보고함:제피즈(결과: 차단됨)

페이지: 이스라엘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 요심김 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: [29] 사용자 반환의 차이:

1. 2015년 2월 8일 19시 7분 기준 개정
2. 2015년 2월 8일 19시 42분 현재 개정

설명:
이스라엘은 절대 1RR 규정[30]에 따른다.기사를 편집할 때 큰 경고 표시가 나타나고, 중재에는 "이 1RR 제한을 위반하는 편집자는 초범이라도 불침투한 관리자의 경고 없이 차단될 수 있다"고 명시되어 있다.1시간도 안 돼 두 번 되돌림으로써 요심김은 1RR을 위반하고, 중재결정에 따라 편집 시 제자리에 있는 경고도 충분하다.(편집 요약 [31]에서 나를 향한 그의 모욕적인 발언도 선의에 고무되는 것은 아니다.)제피즈 (토크) 2015년 2월 8일 (UTC) 19:57, 응답

나는 그것을 명확히 하기 위해 편집된 사항들과 데이트를 했다.유저는 또한 그녀의 이름 이외의 어떤 것도 언급하지 않을 때 그 이미지가 텔아비브에서 일어났다고 주장한다.AcidSnow (대화) 2015년 2월 8일 20:35, 8 (UTC)[응답]

사용자에게 알림:요심김은 자신이 1RR을 어겼다고 하며 자기회복을 요구했다.대신 요심김은 기사에 대한 다른 변경을 계속하고 있다.— 말릭 샤바즈^Talk/_Stalk20:40, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 12시간 동안 차단됨 솔직히 이것은 차단되기에는 어리석은 일이고, 1RR의 갈등과는 관련이 없기 때문에, 나는 그것을 짧은 블록으로 만들었다.Bjelleklang - talk 20:42, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Sayerslle:YMB29(결과: 다른 EW의 경우 차단됨)

페이지: 독일 점령기 강간 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 세이어슬레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

24시간 동안이 아니라 아주 가까운 시간에.

1. [32] (19:35, 2015년 2월 1일) - WP에 의해 제거된 텍스트, 추가 링크를 삭제한 일련의 편집:REDNOT 및 WP를 위반하는 수정자 라벨을 다시 추가:BLP.
2. [33] (08:01, 2015년 2월 2일) - 번역본을 제공하지 않는 한 텍스트 삭제, OR 청구.
3. [34](15:07, 2015년 2월 2일) - 동일한 텍스트를 제거하고 편집 요약에 명시되지 않은 기타 되돌림
4. [35] (19:54, 2015년 2월 2일) - 위와 같다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [36]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [37][38]

설명:
사용자는 (기사에 오랫동안 수록되어 있던) 텍스트를 계속 삭제하면서 내가 먼저 원본 텍스트의 번역을 제공해야 한다고 주장한다.이것은 그 자체로 파괴적이다. 왜냐하면 단순한 인용 태그가 되돌리는 대신, 충분했을 것이기 때문이다.
번역에 시간을 보내서 토크 페이지에 올렸어.그러나 그는 내가 WP에 반하는 신뢰할 수 있는 출처[39]의 번역을 제공해야 한다고 주장한다.노엥.
그는 또한 WP를 위반하는 텍스트를 지속적으로 추가했다.BLP, [40][41][42] 및 주제와 맞지 않는 열띤 토론 페이지 댓글을 달았다.[43][44][45][46][47]
그의 논평, 특히 마지막 두 가지 차이점은 그가 우크라이나-러시아 갈등 기사의 '러시아 POV'와 싸우는 것에 대해 염려하고 있다는 것을 보여주며 이 기사로 이 싸움을 가져오고 있다.
또한, 한 달 전에 같은 글에서 또 다른 사용자 편집 전쟁이 있었다.[48] 기사는 나중에 보호되었다. -YMB29 (대화) 03:25, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

• 나는 이 사용자가 WP에 따른 주제 금지와 함께 할 수 있다고 주장한다.ARBEE (그는 알고 있다.장기간에 걸쳐 EE 기사에서 반복적으로 편집-전쟁(블록 로그 참조)하는 것은 이 사용자가 주제 영역을 처리할 수 없음을 나타낸다.그를 다시 차단한다고 문제가 해결되는 것은 아니다.주제 금지가 해결책이다.RG루스터 — 인터뷰 04:14, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]
• 나는 Sayerslle이 지난 24시간 동안 단지 두 번의 명백한 반전을 했다고 생각한다.YMB29는 또한 최소 두 번의 반전을 만들었다.이것은 복잡한 문제다.AE에서 이것을 고려하길 원하는 사람이 있다면, 그건 괜찮아.공식 WP를 제출하십시오.AE 요청.나의 가장 좋은 소망 (대화) 06:01, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

거의 24시간 동안 두 번의 반전과 네 번의 반전은 차이가 있다.일부 회수는 WP에 의거하여 허용된다.BRD. 나의 마지막 반전은 Sayerslle[49]이 그의 반환 요약에서 요구한 것을 제공한 후 이전에 되돌린 것을 취소하는 것이었다.그렇게 하면 해결될 줄 알았는데... -YMB29 (토크) 07:21, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

이것은 내가 YMB29의 TE에 의해 너무 반란을 일으켜서 나는 그에게 메인 기사 페이지와 더 이상 어떤 관계도 원하지 않는다고 말한 의미에서의 '스테이일'이다.그는 내가 요구한 것 - 원본 텍스트 - 기사 페이지에 ('기사에서는 원래 텍스트는 보통 위키피디아 사람들이 번역할 때 번역된 텍스트와 함께 포함되어 있다 - 기사 페이지에서는 그것이 의미하는 것은 아니지만, 그것이 말하는 것을 말한다) - 그는 동의하지 않는 모든 사람들을 열심히 무시하고, - 그는 RSourcedi를 계속 삭제했다.알은 내게 뚜렷한 이유 없이 선두에서 나와, 그가 좋아하는 부분의 텍스트를 계속 비틀었다. RG루스터의 발언에 대해 나는 그것이 과잉반응일 것이라고 생각한다. 또한 나는 내가 6년이나 7년 동안 편집한 적이 있지만, 나의 전체적인 편집의 맥락에서 드물다는 것을 알게 되었다(이 사람은 MH-17 말레이시아 항공사를 편집한 사람이다).삭제하기 위한 기사-그는 개인적인 의제를 가지고 있고 웃음을 위해 그와 같은 일을 하지만 다른 사람들에게 백과사전 ffs를 존중하는 방법에 대해 가르친다고 가정한다- 나는 더 이상 그 기사를 편집하고 싶다- 논쟁의 실체를 들여다본 행정가들은 - 주도는 사실상 '이 강간들, 그들은 효과의 일부'로 못박혔다.독일인들을 특히 서양에서 희생자로 묘사하기 위해 노력했다. - 그것은 가식적이고, 이상했다. - 그리고 나서 YMB29는 모든 곳에서 러시아의 한계 극단적 민족주의 선전원들의 견해를 원한다. 그러나 만약 당신이 역사가가 러시아의 역사에 대해 특정한 태도를 가지고 확인되었다고 덧붙이고, BBC에 그것을 출처한다면, 조심해라.'BLP의 위반자로 불리게 될 것이다. (다른 사람들이 어떻게 생각하는지, 그게 좋을 것 같다)' '편집장을 엉망으로 만들 것이다. 그리고 나서 관련된 편집자가 여러분과 다른 사람들과 편집한 후에, 글의 진실성에만 관심을 갖는 사람들에 대해 분명히 게임을 하게 될 것이다.그가 근본적으로 싫어하는 사람들을 정치적으로 제거하려고 노력한다.Sayerslle (대화) 10:52, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

• 이것은 단지 무슨 일이 일어나고 있는지 명확히 하기 위한 것이다(시간 순서대로).

1. YMB29는 이 페이지에서 [50], [51], [52], [53], [54]의 지속적인 슬로모션 편집 전쟁을 벌이고 있다.
2. EdJohnston은 편집 전쟁을 위해 다른 사용자(그리고 그렇게 하는 것이 옳다)를 차단하고, 이 페이지를 한 달 동안 보호하며, 이 페이지를 특별히 참조하는 EE 경고를 YM29에 발표했다 [55]
3. YMB29는 보호된 페이지를 "his" 버전으로 되돌릴 것을 요청한다.다른 이들은 [56]을 반대한다.
4. YMB29는 보호 만료 후 즉시 편집 전쟁을 재개한다 [57]
5. 그는 또 다른 사용자가 전쟁을 편집했다고 보고하고 있다.나의 가장 좋은 소망 (대화) 13:14, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

나는 YMB29의 행동을 옹호하지 않을 것이다.그러나 Sayerslle은 이 ARBEE 주제 영역에서 오랜 역사를 가지고 있으며, 이와 유사한 분쟁을 겪고 있다.지금쯤이면 그의 편집 스타일이 이 주제 영역에서 생산적인 결과로 이어지지 않았다는 것이 그에게 분명해져야 할 것이다.RG루스터 — 인터뷰 14:24, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

나는 이것을 큰 틀에 박힌 논쟁으로 만들고 싶지 않지만, 단지 사용자 "나의 가장 좋은 소원"이 여기서 중립적인 관찰자가 아니라는 것에 주목하고 싶다.그는 오랫동안 EE 주제 영역에서 편집 전쟁과 괴롭힘에 종사해왔다.그는 또한 최근 분명한 위키 스토킹의 예를 포함하여 나와 오랜 역사를 가지고 있다.필요한 디프는 모두 제공할 수 있지만, 내가 생각하기에 이곳은 맞지 않는 곳이야.

사용자는 또한 일반적으로 사실이 아닌 주장을 한다.이[58]은 EE 경고가 아니며, 이는 이 메시지가 정보 제공일 뿐이며 지금까지 귀하의 기여에 관한 위법 행위를 의미하지는 않기 때문이다.그리고 나는 보호가 만료된 후 전쟁을 편집하지 않았다. 왜냐하면 일부 텍스트를 다시 추가하기로 합의했기 때문이다.[59] -YMB29 (대화) 15:27, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

당신은 보호가 만료된 후 전쟁을 편집하지 않았다고 말한다.왜?여기 이 페이지의 마지막 50개 편집이 있다.그것들은 지난 48시간 동안 만들어졌다.나는 세이어슬레가 만든 세 개의 반전과 당신이 만든 세 개의 반전을 볼 수 있다(위의 나의 반향 외에).게다가 세이어슬레와 누구와의 편집 전쟁을 처리해 달라고 부탁하면서 이 요청을 여기에 가져온 사람은 바로 너였단 말인가?나의 가장 좋은 소망 (대화) 2015년 2월 3일 (UTC) 15시 50분 (답)

당신은 이[60]이 전쟁을 편집한 것이라고 주장했는데, 그것은 거짓이다.

당신은 또한 합의 없이 텍스트를 지우는 당신의 교활한 복귀에 대해 설명하지 않았다.[61] -YMB29 (대화) 16:03, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

내가 말할 수 있는 한 당신이 원하는 모든 것을 디우코프와 세네예프스카야로부터 추가하라는 합의는 없다. - 당신은 그저 다른 것을 무시한다. - 만약 당신이 '개정주의자'라는 꼬리표가 - 전쟁을 편집하는 것 - 당신이 그것을 볼 수 있는 곳으로 가져가면 안 된다. - 세이어슬 (토크) 16:21, 2015년 2월 3일 (UTC)플라이]

합의가 이루어지지 않을 경우 WP에 의해 이전 상태로 변경사항을 복원해야 한다.노콘센서스(NOConsensus.

이 기본적인 위키 교장이 처음 따라왔다면, 페이지 보호 전, 우리는 지금 이 문제를 다시 겪지 않을 것이다. -YMB29 (대화) 16:29, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

내 말은, 극단적인 양귀비 역사학자들의 방대한 해설에 대해 아무런 합의도 없었다는 뜻이야. 내가 볼 수 있는 한, 너만이 모든 양귀비 해설을 위해 싸운 거야. 네가 '이 문제'를 다시 쓴다는 거야. 뭐, 이게 전에도 문제가 있었다는 거야?왜 그것이 문제가 있다고 생각하는가? 그것이 문제가 있기 때문이라고 생각하는가? - 그리고 '개정주의자'를 위한 자료를 반복적으로 삭제한 것은 너였다 - 그것보다 교란적으로 편집한 광고인 - 왜 그 출처를 RFC 같은 것으로 가져가지 않는가? - 당신은 전쟁을 편집하는 것을 선호한다. 그렇지 않은가? 그것이 당신이 Sayerslle (대화) 16:41, 2월 3일 같은 것이다.2015년 루아리(UTC)[응답하라]

기사에서 합의와의 전쟁을 편집한 것은 당신이 처음이 아니라는 뜻. -YMB29 (대화) 16:55, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

당신은 이 기사의 편집장 전사 입니다. 완전히 멈추십시오.네가 푸셔의 주임이야당신은 컨센서스와 다른 편집자들의 의견을 무시한다.나는 당신이 근본이 없는 세계주의에서 '그것은 유효한 출처다.당신의 의견은 여기서 중요하지 않다 - 그리고 당신의 (명백히 스탈린주의자/푸틴주의자/극단적인 러시아 민족주의자/혐오적인 포브 작가)를 선택하도록 강요하라.나는 어떤 의견이 너에게 중요하지 않은 방식이 좋아.네 의견은 네게 중요해 그게 다야 역겨워당신은 어떤 종류의 포럼에 '유식주의자'라는 당신의 도전을 가져보는 것은 어떨까?왜 그냥 전쟁을 편집하는거야?-yu는 내가 BLP를 위반했다고 말하는데, 너는 계속 전쟁을 편집했다면서 다른 의견을 물어봐.계속해. Sayersl (대화) 17:16, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

BLP 위반은 대개 즉시 제거된다.사실 BLP 공지를 가려고 했는데, 그때 보니 너도 계속 글의 다른 부분을 되짚어보는구나. -YMB29 (토크) 17:34, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

아니, '기사의 다른 부분'이 아니라 - 어떤 합의도 없는 프린지 역사학자들로부터 온 당신의 진부한 표현들 - 당신은 '불교주의자'에 대한 전쟁을 편집하고 게시판에 가져가지 않는다. 왜냐하면 당신은 당신이 동의하지 않는 사람들을 단지 차단하거나 금지시키는 것을 좋아하기 때문이다 - '근본 없는 코스모폴리'에서.'타니즘'은 당신의 '작품'과 편집 '스타일'의 본질을 다시 보게 되는데,- 다양하고, 잘 소싱된 자료가 제거되고, 당신이 좋아하는 스탈린주의/러시아 민족주의/신포비아 작가들의 작품이 그 자리에 놓이게 된다 - 당신은 다른 편집자들을 폄하하고, 당신의 의견은 중요하지 않다 - 당신은 전쟁을 편집하고 - 당신은 사람들을 BLP 위반자로 비난한다.이온을 게시판에 붙이지 말고 그냥 전쟁을 편집해. 끔찍해. 위협이야.Sayerslle (대화) 17:44, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

• @RGloucher.그래, Sayerslle은 너처럼 성미가 급해.하지만 나는 그가 너처럼 여러 페이지에 긍정적으로 기고하는 것을 봐왔다.YMB29는 매우 다르다.나는 모레스치가 쓴 에세이에 기술한 누군가가 그가 단순히 국수주의적인 의제를 가진 POV-pushing SPA 기고자일 뿐이라고 믿는다.나는 그가 전혀 긍정적으로 기여하지 않고 WP에 종사한다고 생각한다.TE 편집과 슬로모션 편집은 이 페이지와 같이 여러 페이지에 걸쳐 전쟁을 편집하는데, 이것은 내가 여기서 지원 디프트를 가지고 말하려고 했던 것이다.나의 가장 좋은 소망 (대화) 2015년 2월 4일 12시 39분 (UTC)[응답]

마지막 링크는 내 응답을 포함하지 않는 이전 버전의 페이지 입니다.[62]

너는 단지 근거 없는 비난을 퍼붓고 있을 뿐이다.그래서 나는 국수주의 SPA...그래서 날 감시하고 따라다니는 거야?

나는 당신이 왜 Sayerslle을 옹호하는지 이해할 수 있다; 당신은 많은 기사에서 같은 POV를 함께 추진하고 있다.당신의 이력을 볼 때, 당신이 그를 이 기사에 참여하도록 설득해도 나는 놀라지 않을 것이다; 그는 지난 금요일까지 그 기사를 편집하지 않았는데, 그것은 당신이 나에 대해 "전쟁을 편집한다"고 불평했을 때였지만 당신은 관여하고 싶지 않다고 말했다.[65][66] -YMB29 (대화) 16:04, 2015년 2월 4일 (UTC)[응답]

@YMB 29 - 그것은 AGF가 아니다.내가 YMB29를 하는 습관이 있는 것은 가끔 내가 접했던 기고자들의 기여 이력을 클릭하는 것, 그것이 전부다, 그리고 그것이 내가 이 기사를 본 이유, 그리고 뿌리 없는 국제주의를 보는 이유다.Sayerslle (대화) 16:28, 2015년 2월 4일 (UTC)[응답]

뿌리 없는 세계인의 기사를 위해, 그는 공공연히 너를 탐문했다.[67] -YMB29 (대화) 16:52, 2015년 2월 4일 (UTC)[응답]

나에게 열린 토크 페이지 대화처럼 보이는 것은 내가 그 기사를 보게 한 것이다. -내가 기고사를 어떻게 보든, 그리고 그것이 내가 기억하는 한, 내가 1945년에 대해 나를 이 페이지로 데려온 것이다. -나는 우리가 어떤 식으로든 밀어붙일 수 있다고 생각하는 '포브'를 공유했는지 모르겠다 -이브리 포브는 많은 것들에 의해 형성된다 - 정말 -문제는 위키피디아를 편집할 때, 편견을 의식하고 백과사전을 위해 항상 편집을 도모하는 것이다. 당신은 단지 당신의 민족주의적인 pov를 추구하기 위한 장소로 wp를 사용하는 것이다. 그것이 바로 나의 의견이다. 그리고 그것은 내가 오웰의 민족주의에 대한 노트를 읽음으로써 형성된다. 내 개인적인 의견인 것이 아니라 내 의견인 것이다.2015년 2월 4일 (UTC) 17:12, 4 편집한 Sayersl (talk)에 대한 캠페인 결과[응답]

당신의 비난이 정확히 무엇에 근거하는지는 잘 모르겠지만, 당신의 사용자 페이지를 간단히 보면 여기서 의제를 가진 사람이 당신이라는 것을 알 수 있을 것이다. -YMB29 (대화) 20:28, 2015년 2월 4일 (UTC)[응답]

내 사용자 페이지를 단순하게 보면 - 당신의 사용자 페이지를 단순하게 보면 - 아무것도 드러나지 않는다. - 아무것도 보이지 않는다.그 방법으로도 드러나고 있다.내 사용자 페이지에 나는 허무주의자인 Sayerslle (talk) 20:32, 2015년 2월 4일 (UTC)[응답하라]가 아니다.

그러는 동안 반전은 계속된다.[68][69] -YMB29 (대화) 16:03, 2015년 2월 5일 (UTC)[응답]

선의의 편집이 계속된다.나는 담화 부분을 편집하고 있는데, FSB가 괜찮니? 그리고 네가 앞장서서 편집한 것은 POINT-y이고 무의미한 것이었어 - 당신은 출처를 제시하고 나서 스스로 그것에 도전하는 - 트위트식 파괴적인 바보같은 편집들.그리고 당신은 다른 사람들이 선거운동을 하고 당신을 스토킹하는 것에 대해 불평을 하지만 당신은 여기서 다른 사람들의 선의의 편집들을 감시하는 한심한 캠페인을 계속하고 있다 - 메스꺼워진다. - 당신을 관찰한 또 다른 편집자는 '당신은 한 달 내내 한 기사로 거의 아무것도 하지 않고 돌아간다'고 말했다. 당신이 여기 있는 것은 정말로 무엇 때문인가 - 당신은 백과사전에 기여하지 않는다.당신이 전쟁을 편집하는 몇몇 기사들-위선자, 당신은 16:28, 2015년 2월 5일 (UTC)Sayerslle (토크)

그 혼란은 다른 기사로 넘어가는 것 같다.[70] -YMB29 (대화) 18:21, 2015년 2월 5일 (UTC)[응답]

그것은 편집이라고 불린다 - 당신은 당신의 세계관을 지지하지 않는 모든 편집에 라벨을 붙일 것인가?완전히 우스꽝스러운너는 왜 어쨌든 너의 투정을 가지고 여기 계속 달려왔니? 왜 너는 토론 페이지의 의견차이에 대해 토론하지 않는거니?- 당신은 단지 거짓된 이유로 당신의 pov에 동의하지 않는 사람들을 정말로 차단시키려 할 뿐이다.난 편집하고 있어. 그게 이곳의 모든 피비린내 나는 포인트야. - 데굴라스.Sayerslle (대화) 18:31, 2015년 2월 5일 (UTC)[응답]

오늘까지 기사 편집 안 하셨잖아요.다시 한 번 말하지만, 당신은 "나의 가장 좋은 소원"을 지지하기 위해 그곳에 있을 뿐이다. 그는 오늘 나의 예전 편집을 되돌리기 위해 나를 따라왔다.[71]

게다가 "그녀는 프린지 ffs - 정말 뻔해"와 같은 코멘트는 위키에 속하지 않는다. -YMB29 (토크) 18:42, 2015년 2월 5일 (UTC)[응답하라]

지금은 욕설도 전혀 안 하는 거야, 프리그-시시한 넌센스. - 욕설하고 싶지는 않지만, 가끔 모르는 그런 헛소리에 화가 날 때가 있어 - YMB29가 자신이 편집 할 수 있다고 명시적으로 말하지 않은 기사를 편집하는 것은 허용되지 않는가?만약 당신이 당신의 소중한 편집이 어떤 식으로든 변경되지 않기를 원한다면 당신은 wp에서 편집하지 말라고 말하게 된다. 왜냐하면 wp는 바로 그런 것이기 때문이다.Sayerslle (대화) 18:53, 2015년 2월 5일 (UTC)[응답]

• 기사 역사를 살펴봤는데, 정말 장기적인 편집 전사가 딱 한 명 있는 것 같다.

• 80.1987.1987.1987은 본문을 삭제한다[72].
• YMB29가 복구됨 [73]
• MiGR25는 [74] 텍스트를 삭제한다.

• YMB29가 복구됨 [75]
• MiGR25는 [76] 텍스트를 삭제한다.

• YMB29가 복구됨 [77]
• MiGR25는 [78] 텍스트를 삭제한다.
• YMB29가 복구됨 [79]
• Nug는 [80] 텍스트를 삭제한다.
• YMB29가 복구됨 [81]
• 자원 봉사 마렉은 문자[82]를 삭제한다.
• YMB29가 복구됨 [83]
• 이리나 하피는 본문을 삭제한다[84].
• 페이지 보호됨.
• YMB29가 복구됨 [85]
• 일련의 사소한 편집.
• 내가 가장 바라는 바는 본문[86]을 삭제하는 것이다.
• YMB29가 복구됨 [87]
• Sayerslle은 텍스트 [88]을(를)
• YMB29가 복구됨 [89]
• Sayerslle은 텍스트 [90]을(를)
• YMB29가 복구됨 [91]
• Sayerslle과 나의 가장 좋은 바람은 본문을 삭제한다 [92] [93].

• 보아하니 YMB29는 편집자 6명 못지 않게 되돌아왔다.참고, >500바이트가 변경된 편집 내용만 살펴봤을 뿐, 추가/제거된 자료의 내용은 읽지 않았다.스티키 (대화) 23:23, 2015년 2월 5일 (UTC)[응답]

@Stickeye:그래서 요점이 뭐야?이것은 10월부터입니다.나는 어떤 종류의 합의도 없이 행해진 본문의 삭제 작업을 하지 않았다.

MiGR25는 "새로운" 사용자였고, 유일한 목적은 되돌리는 것이었다. 그는 이 페이지의 편집 전쟁으로 인해 차단되었다.[94] 다른 사용자들은 대부분 EE 주제 영역에서 전쟁을 편집하여 다른 사용자를 괴롭힌 이력이 있다. -YMB29 (토크) 00:05, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

YMB29가 슬로모션 편집 전쟁을 벌여왔고 자신의 POV와 일치하지 않을 경우 정기적으로 다른 사람의 입력을 무시한 것은 분명한 사실이다.때때로 그는 3RR을 건너지 않기 위해 하루나 이틀을 기다리지만, 그들은 항상 돌아와 되돌아온다.여기엔 고집이 꽤 있고 헌신이 있어그냥 이게 잘 쓰이고 있는지 모르겠네, 일반적인 POV 푸싱이 아니라.자원봉사 마렉 (대화) 00:22, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

나는 너를 많이 마주치지도 않았어.너는 단지 "나의 가장 좋은 소원"이 말한 것과 같은 말을 반복하고 있을 뿐이다.내가 정확히 기억한다면 너희 둘은 WP의 일원이었다.사용자를 대상으로 하고 괴롭힌 EEML (이름 아래) ... -YMB29 (대화) 00:53, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

나는 네가 거짓 고발을 하고 있다는 것을 안다.나는 누구도 "표적"하거나 "해결"한 적이 없다.자원봉사 마렉(토크) 01:45, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

그래서 너는 그 리스트의 멤버가 아니었다고 말하는 거니?어쨌든, 여기 기사와 논평에서 편집한 내용이 정확히 중립적인 것은 아니었다. -YMB29 (대화) 02:09, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

나는 내가 방금 말한 것을 말하고 있다.나는 누구도 "표적"하거나 "해결"한 적이 없다.제발 당신의 잘못된 비난은 그만하고, 아니면 더 나은 공격을 가하라.그리고 아니, 그 기사에서 내가 편집한 것은 완전히 중립적이었다.반면에 네 것은...자원봉사 마렉 (대화) 2015년 2월 6일 (UTC) 17시 12분 12분 / 응답

@Stickeye:다른 사용자들의 연결고리는 당신이 그들을 설득하여 이곳에 오게 하고 내가 얼마나 나쁜 편집자인지 말하려는 시도였는가?
또한, 당신은 그 반전을 자세히 보아야 한다.

• 이 되돌리기[95] - RT가 신뢰할 수 있는 출처가 아니라는 핑계로 단락 전체를 삭제했지만, 본 인용문은 사실 다른 출처(RT는 그 사람이 역사가라는 것을 보여주기 위해서만 인용되었다.)단순히 RT 인용문을 삭제하고 본문을 다시 추가했다.[96]
• [97][98] - 안토니우스 비버에 대한 "외투 걸기" 비판을 핑계로 세 단락 전체를 삭제했는데, 나중에 내가 증명했듯이 비버에 대해 언급된 본문의 일부분만 실제로[99]에 해당한다.
  
• [100][101] - Sayerslle이 텍스트를 되돌렸으며, 내가 번역된 인용문을 제공할 것을 요구했고, 번역은 RS에 의해 이루어진다.그는 내 번역을 믿지 않는다.이는 WP에서 언급된 내용과 어긋난다.NOENG(위키 사용자에 의한 번역이 허용됨)
• [102] - 이것은 외투 걸이와는 아무런 관련이 없기 때문에 다시 넣어야 한다는 것이 토크 페이지에서 합의되었다.[103]

그러니까 단순히 3-4개월 동안 6명의 사용자를 되돌렸다고 하는 것은 무슨 일이 있었는지 자세히 살펴보지 않고서는 큰 의미가 없다. -YMB29 (대화) 00:53, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

Stickee, 나는 또한 왜 CurtisNaito가 합법적인 텍스트[104]를 복원하려고 시도했다가 MiGR25[105]에 의해 다시 되돌리려고 시도했던 것을 요약에서 건너뛰었는지 궁금하다.-YMB29 (대화) 01:32, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

WP:NOENG '기사에서는, 위키피디아 사람들이 번역할 때 원문을 번역본에 포함시킨다'고 하셨는데, 당신은 이것이 '기사에'라는 뜻이 아니라 '기사에'라고 말한다고 하셨고, 그런 논쟁적인 주제에 대해서는 출처를 가능한 한 공개하는 것이 중요하며, 그 출처와 함께 무엇을 하고 있는지- 당신은 '왜 그들이 번역본에 포함되겠는가?'라고 물었다.페이지를 뒤적거려?' 또는 그 답례로 - 글쎄, 내가 규칙을 쓰지 않았는지 내가 어떻게 알겠는가? - 규칙이 좋은 관행으로 시사하는 것을 말하고 있었을 뿐이다 - 그래서 내가 NOENG의 말에 반하는 것이 아니라, 당신 Sayerslle (대화)이었다.

아니, 번역본과 원문을 토크 페이지에 올릴 수 있어.두 개 다 제공했는데도 여전히 지우고 있으니, 이것은 지우기 위한 구실일 뿐이라는 것을 알 수 있다. -YMB29 (토크) 02:09, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

나는 이 모든 논평들이 관리자들이 이 보고서를 읽는 것을 어렵게 한다는 것을 알고 있다. 그래서 여기 사실에 대한 요약이 있다.

• Sayerslle은 3RR을 깨는 데 20분도 채 걸리지 않았다.
• 그는 1월 30일까지 기사를 편집하지 않았는데, 그 때 사용자 "나의 가장 좋은 소원"이 그곳에서 나에 대해 "전쟁을 편집한다"고 불평하고 자신은 관여하고 싶지 않다고 말했다.[106][107]
• Sayerslle은 합의 없이 반복적으로 텍스트를 삭제했다.[108][109][110][111]
• 그는 WP를 위반하는 편집을 했다.BLP.[112][113]
• 그와 "나의 가장 좋은 소원"은 이 보고서가 공개된 후 되돌아왔다.[114][115]
• RGlucester가 지적했듯이, Sayerslle은 EE 주제 영역의 편집 전쟁으로 비교적 최근에 긴 블록을 받았다.[116][117]
• Sayerslle은 여기와 대담 페이지에 부적절한 언급을 했는데, 예를 들어 나의 편집본을 "트위키트 파괴적인 바보"라고 부르고,[118] 나를 위선자[119]와 위협자[120]라고 부르고, F 단어를 사용하여 [121][122]라고 부르고, 스탈린주의/푸틴주의자/러시아 민족주의 POV, FSB와 NKVD에 대해 불평하고...[123][124]

-YMB29 (대화) 07:06, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

그래, 난 네 편집이 지장을 준다고 생각해. 그리고 나에 대한 당신의 청구서는 위선적이고, 당신은 시간이 지나면서 페이지에서 전쟁을 일으킨 편집 전사야. 당신은 대단한 앙심을 품은 문서들을 편집하지만, 당신의 취미를 싫어하는 것 외에는 백과사전의 기사들을 편집하지 않아.'번역 및 원문을 토크 페이지에 게시하는 것은 허용된다'라고 말함 - 위키백과가 번역을 할 경우 번역을 원본과 함께 해야 한다는 규칙은 명확하지만 - 그렇지 않은 경우 - Sayerslle (대화) 07:36, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

"세일러슬레는 합의 없이 반복적으로 텍스트를 삭제했다.":메이트, 6명의 다른 편집자들이 텍스트를 삭제했고, 당신은 그 모든 것을 되돌렸다.그의 편집에 공감대가 있었던 것 같군, 네 편집이 아니라.스티키(토크) 08:27, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답하라]

다시 한번 말하지만, 3-4개월 동안 6명의 편집자가 있었다.특히 이전에 기사를 편집한 적이 없거나 거의 편집하지 않고 갑자기 "베케" 관심을 갖게 된 사용자들에 의해, 다시 되돌림으로써 공감대가 형성되는 것이 아니다. -YMB29 (토크) 15:55, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

나는 이 보고서를 방금 알아차렸을 뿐이다.실제로 세일러슬이 관여하고 있는 기사 루이스 캐럴과의 슬로모션 편집전쟁도 벌어지고 있다(편집역사 참조).이 때문에 나는 몇 시간 전 일주일 동안 기사를 철저히 보호하고 토크 페이지 사람들에게 문제를 해결하거나 분쟁 해결로 가야 한다고 알려야 했다.만약 그렇지 않다면, 나는 아마도 취해질 조치를 언급했다.나는 단지 더 많은 정보를 얻기 위해 이것을 덧붙일 뿐이다. DDStretch (대화) 09:16, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

나는 지난 주에 BBc 다큐멘터리를 보고 피비린내 나는 문장을 덧붙이기 전까지 그 기사를 편집한 적이 없다.그 문장은 어제 삭제되었으니, 삭제된 채로 남아 있을 것이다.BBC에 대한 컨센서스는 아무리 그것이 존경할 만한 것이 못되거나 다소 바보같다고 말하더라도 명확했고, 나는 그 예술적 유순함을 다시 편집하려는 의도는 아니었다.나는 그 기사를 완전히 보호하려는 관리자들의 결정은 터무니없는 것이라고 말할지도 모른다.-나는 그들이 보는 것이 그들이 찾고 파괴할 준비가 되어 있는 기여 역사에서 짧은 순간일 때 편집의 패턴을 발견하는 특정 관리자들을 정말로 경멸하기 시작하고 있다 - 당신은 낙담하고 있는 DDStretch? 글쎄, 당신은 퍼뜨리고 있다.용기를 내기도 한다. - 난 기사를 편집한다. - 루이스 캐럴 기사에 한 통의 문장을 추가했다. - 그 동안 내가 막혔다는 YMB29의 이 호소는 아마도 큰 문제가 되지 않았다. - Sayerslle (talk) 09:26, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

개정된 이력을 명확하게 보면 당신이 위에 쓴 글에서 진실을 말하고 있지 않다는 것을 알 수 있다: 당신은 단지 한 문장을 추가하는 것 이상의 일을 했다.재료를 제거하셨습니다.게다가, 당신이 가지고 있는 방식으로 답하는 것은 당신이 과거에 당신에게 불리한 조치를 취했던, 역사를 가지고 있는 그대로의 대답이다.나는 지금 권한이 없는 관리자가 적절한 조치를 취할 것을 권고한다. DDStretch (대화) 09:40, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

나는 루이스 캐럴 기사에 한 문장을 추가했지만 아무것도 삭제하지 않았다. - 나는 BBc 다큐멘터리에서 한 문장을 추가했다. 내가 어떤 자료를 삭제했는가?앙심을 품은 행정관들!Sayerslle (대화) 10:01, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

죄송합니다만, 정보를 삭제하지 않으셨지만 같은 정보를 반복적으로 추가하셨습니다.나에 대한 인신공격은 눈에 띈다.다른 사용자에 의해 제거되고 대화 페이지에서 논의될 수 있음에도 불구하고 동일한 내용을 추가하는 편집 이벤트:그들 모두는 "한 문장"이 주장한 것보다 훨씬 더 길다는 점에 주목하라.

2015-02-02 [125]

2015-02-04년 추가 삭제된 정보가 다시 추가됨[추가]

2015-02-05 재첨부 [127]

2015-02-06 다시 추가 [128]

요약하면:미안하다, 네가 재료를 제거하지 않았다.하지만, 당신이 주장한 "한 문장"보다 훨씬 더 많은 문장을 4번 더 추가해서, 3개의 문장을 다시 추가했다.너 또한 나를 인신공격했다.나는 WP:3RR에 관한 정보에서 관련 비트에 주목한다: "3RR 위반이 없더라도, 관리자는 사용자의 행동이 편집 전쟁을 구성하는 것으로 생각될 경우 여전히 행동을 취할 수 있으며, 모든 사용자는 3RR이 침해되지 않은 상태에서 편집 전쟁을 보고할 수 있다.이 규칙은 페이지를 특정 횟수로 되돌릴 수 있는 권한이 아니다."당신은 편집 전쟁에 참여한 이력이 있고 루이스 캐롤의 경우, 그 자료가 포함되어야 하는지에 대한 질문이 이미 대화 페이지에서 논의되고 있었음에도 불구하고, 당신은 여전히 느린 움직임의 편집 전쟁에 참여했고, 24시간 동안 한 번 이상 추가되는 것을 피하기 위해 서두르고 있었다.이것이 지적될 때, 당신은 진실을 말하지 않고 단지 한 문장에 불과하다고 반복해서 말하고 나서, 당신이 자료를 없앴다는 나의 (지금은 철회된) 비난에 약간 짜증이 났을 수도 있지만, 이 혼란을 막기 위해 조치를 취한 것에 대해 앙심을 품고 나를 고발한다.그러나, 당신이 분쟁에 대해 적극적으로 논의되고 있다는 것을 알면서도 3RR 규정을 통과하고 그렇게 했다는 사실은 여전히 남아있다.과거 편집-워링에 대한 블록 수를 보여주는 블록 로그를 보면 이보다 더 잘 알 수 있다. DDStretch (대화) 10:37, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

나에 대한 인신공격은 눈에 띈다.제발, 넌 그냥 사용자들이 그들이 하지 않은 일을 했다고 거짓으로 비난했어. 누군가 네 헛소리에 대해 제대로 전화했을 때 "인신공격"에 대해 불평하는 걸 그만두는 게 어때?세상에, 위키피디아가 얼마나 전형적인지.누군가에 대해 거짓말을 하는 것은 괜찮지만, 거짓말을 하는 것은 괜찮지 않다. 왜냐하면 그것은 "인신공격"이기 때문이다.자원봉사 마렉 (토크) 2015년 2월 6일 (UTC) 17:11, 응답

만약 당신이 완전한 답장을 읽기를 원한다면, 당신은 내가 그것을 철회하고 사과한 것을 볼 수 있을 것이다. 그러나 여전히 인신공격은 있었다.나는 사과했지만, 호혜적인 사과는 아직 발표되지 않았고, 나는 당신이 내 말을 "멍청한"이라고 부른다는 것을 주목한다. 그것은 확실히 그렇지 않다. DDStretch (대화) 18:07, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

당신이 해야 할 일은 단지 "미안해, 내가 틀렸어"라고 말하는 것이다.대신 "그렇지만"을 넣고 "인신공격"이라고 사용자를 비난하기 시작했으며 "하지만"을 많이 집어던졌다.다시 말해, 사용자를 좀 더 공격함으로써 자신의 실수를 은폐하는 것이다.만약 이것이 사과였다면 그것은 꽤 무성의한 것이었다.자원봉사 마렉 (대화) 23:28, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

• 미안하지만, 이건 말도 안 돼.단순히 한 특정 페이지에서 3RR 위반이 발생했는지 빨리 살펴보고 결정해야 한다.의심스럽다면 이 실을 행동하지 말고 닫아 주시오.다른 기사와 다른 문제가 있는 경우 다른 해당 게시판에 해당 게시판을 보고하거나 다른 페이지에 있는 3RR 위반 혐의와 관련하여 여기에 새 스레드를 만드십시오.나의 가장 좋은 소망 (대화) 2015년 2월 6일 (UTC) 12:41, 6 (답)

그런 식이 아냐, MVBW위키피디아는 관료주의가 아니다.서류도 없고, 부서도 서로 뒤얽혀 있지 않다.문제가 생기면 현장에서 처리할 수 있다.이는 재량적 제재가 시행 중인 경우 특히 그렇다(WP:ARBEE. RGlucester — 인터뷰 14:36, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

이것은 관료주의가 아니라 효율이다.한 번에 한 가지 구체적인 질문만 다뤄야 한다.아무도 TL을 읽고 싶어하지 않는다.예를 들어, 텍스트의 DR 벽그래서 용도별로 여러 가지 안내판을 비치하고 있는 겁니다.제대로 쓰자.또한 WP에 대한 여러 관리자의 논의:AE(그런 논의의 이유가 있다면 - 확실하지 않다)는 최선의 해결책을 찾는 데 도움이 된다.나의 가장 좋은 소망 (대화) 2015년 2월 6일 (UTC) 14시 59분 (답)

이 페이지는 3RR 위반에 관한 것이 아니라 일반적으로 전쟁을 편집한다.세이어슬레는 편집 전쟁 이력이 있고, 이 보고서가 공개되는 동안에도 여전히 전쟁을 편집하고 있다는 사실이 왜 언급되어서는 안 되는지 모르겠다. -YMB29 (대화) 17:01, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

....아니면 여러 사용자에 대한 전쟁을 6개월 동안 편집했다는 사실?자원봉사 마렉 (토크) 2015년 2월 6일 (UTC) 17:13 [응답]

내가 지금 어떻게 전쟁을 편집하고 있지, YMB29? - 편집? 무슨 일을 하고 있는 거야?행정관님, YMB 29가 지금 나를 미끼로 하고 있는 것 같아 빠른 시일 내에 결정을 내릴 수 있을 것 같다.Sayerslle (대화) 17:17, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

여기[129]와 위의 Ddstretch의 의견을 참조하십시오. -YMB29 (대화) 17:26, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

아 맞다 - 내가 두 기사를 정말 망쳐버렸어 - 그때 Sayerslle (토크) 17:34, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

YMB29, 무고한 편집이나 코멘트에 연결해서 그것이 악의적인 혼란의 예인 것처럼 가장하는 것을 그만 두시겠습니까?에드존스턴의 페이지에서도 똑같은 책략을 써봤잖아 그리고 그건 분명히 부정직한 거야당신이 문제를 가지고 있는 것처럼 보이는 것은 Sayerslle이 위키피디아를 전혀 편집하고 있다는 것이다.자원봉사 마렉(대화) 23시 30분, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

이 보고서가 여전히 열려 있는 동안 계속 되돌리는 것이 무고한 편집인가?여기서 나에 대한 당신의 비난과 위에 있는 관리인을 공격했다는 사실(Sayerslle의 더 많은 편집 전쟁을 보고한 것 때문에)은 여기서 당신의 유일한 목적이 그가 무엇을 하든 Sayerslle을 방어하는 것이라고 생각하게 만든다. -YMB29 (대화) 00:05, 2015년 2월 7일 (UTC) 응답하라.

이 보고서의 핵심으로 돌아가서, 나는 스페이드라고 부르겠다: YMB29는 파괴적인 것이다. WP:Sayerslle 이 게시판을 가져온 TE 편집자는 WP를 가져오는 데 있어 Sayerslle이 가장 큰 골칫거리였기 때문이다.독일 기사 점령 중 '강간'에 대한 POV 출처에 의한 프린지 이론.심지어 이 문제를 이사회에 상정하는 것조차 계획적으로 보면 파괴적이고 건방지고 냉소적인 것이다."남의 악의를 고발하는 자"기사의 토크 페이지를 통해 읽는 것은 WP:B의 연습을 위한 위키백과 교과서 행동에 대한 튜토리얼과 같다.아틀그라운드 및 WP:YMB29로 다시 해시하십시오.Sayerslle이 장난꾸러기라는 것을 지적하고 싶어 이 문제에 매달린 한 편집자 말고도, 여기 언급된 다른 편집자들은 그와 폭넓은 상호작용을 해왔고, 그렇다, Sayerslle은 약간 과대망상적인 편집자지만 결코 WP 이외의 다른 것은 아니다.여기, 그리고 그렇다고 그와 내가 내용에 대해 의견 충돌이 없었다는 것은 아니다.YMB29와 같은 의제 중심의 편집자가 이 게시판에서 접대하는 편집자의 길을 가로막고 있는 편집자들을 간신히 제거하려는 포티(POITy) 시도를 했다는 것이 부끄럽다.세이어슬이 편집 전쟁으로 유죄를 받았다고 해도, YMB29가 어떤 의미에서도 좋은 편집자임을 자동적으로 의미하는 것이다. --Iryna Harpy (토크) 00:49, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

이 게시물은 (어떤 일을 했든) 동질감 있는 편집자를 옹호하고 다른 사람을 괴롭히는 EEML 전술이 여전히 이곳에서 작동하고 있는 좋은 사례다. -YMB29 (대화) 01:30, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

Iryna Harpy는 토크 페이지[130][131][132]와 내 토크 페이지에서도 나에 대한 끝없는 비난을 하는 것 외에는 기사에 정말로 아무런 기여도 하지 못했다.[133][134]

건설적인 것을 공헌해 달라는 요청에 그녀는 시간이 없다고 대답[136]하고 한 달 넘게 잠적했다. -YMB29 (대화) 01:42, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

뭐라고?'마음이 같은' 편집자들?만약 내가 당신의 WP를 즐겁게 해줄 가치가 있다고 생각했다면:아스페르시온즈, 나는 나와 세일러슬레 사이의 다양한 기사에 대한 수많은 의견 불일치를 이끌어 낼 수 있었다. 그리고 나의 가장 좋은 소원을 빌면서 말이다.한 달 동안 '망신'에 대해서는, 나는 다른 곳에서 붙잡혔고, 당신이 그 기사를 애완동물 프로젝트 중 하나로 채택했기 때문에 그 기사를 작업할 의무는 없다.하지만 나는 한 달 후에도 분쟁이 여전히 진행 중이라는 것을 충분히 알고 있었고 (내 감시 목록에 있는 것처럼) 노골적으로 비주류 역사학자들을 소싱하는 것에 대한 현재의 합의를 위해 중재했다...당신이 막대기를 떨어뜨리기를 거부한다는 사실. --이리나 하피(토크) 02:33, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

그러한 "유인" 역사가들은 믿을 만한 출처에서 인정을 받지만, 당신이 POV가 여러분과 가까운 다른 사용자들에 대한 당신의 비난과 맹목적인 지원을 계속하고 있기 때문에, 그것은 당신에게 중요하지 않다.

그래서 나를 상대로 반전과 인신공격의 시간을 가졌지만, 아무런 가치도 기여할 시간이 없었단 말인가? -YMB29 (토크) 02:49, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

당신의 출처는 몇 달 동안 메스꺼움으로 논의되어 왔다: 외투 걸이, 출처 논의, 영어로 된 세냐브스카야.사실, 당신은 '신뢰할 수 있는 출처'를 '신뢰할 수 있는 출처'로 수정했다. 왜냐하면 당신이 찾을 수 있는 모든 것은 그녀에게 귀속된 암시 뿐이지만, 다른 의견의 맥락에서 혹은 스탈린 전투의 맥락에서 유일한 심각한 RS(제프리 로버츠가 되는 것 - 그녀의 구절 '전면 세대')에서 찾을 수 있기 때문이다.나는 이것을 RSN으로 취급하는 것을 좋아하지 않지만, 우리 모두는 위조 혐의를 받고 있는 누군가를 암시하기 위해 당신의 체리 줍기에 싫증이 났다. (스탈린의 존재하지 않는 문서)...하지만 그게 다 토크페이지에 나와 있어이제 상대가 힘을 쓰지 못했기 때문에 떠올릴 수 있는 건 상대를 없애려는 것뿐. --이리나 하피(토크) 06:37, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

이 페이지는 콘텐츠 분쟁에 관한 것은 아니지만...너는 블로그에서 누군가에게 위조한 혐의를 받고 있다는 것을 의미해.그리고 체리 따기에 대해 불평하는 건 너야...신뢰할 수 있는 출처에서 인정되고 인용된 출처는 믿을 수 있다는 것을 의미한다.나는 당신이 WP를 검토할 필요가 있다고 생각한다.RS.

여기서 보고서를 작성하는 것이 누군가를 "제거하려고 시도하는" 것인가?'반대'는 여러 페이지를 넘나들며 전쟁을 편집하고 남들을 노골적으로 모욕하는 한편, 당신은 여기서 그를 지지하고 나를 고발하고 있다. -YMB29 (토크) 07:28, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

• 한숨, YMB29는 최근 논란이 되고 있는 기사가 재량제 대상이라는 경고를 받았지만 [137], 6명의 편집자가 계속 반대해도 파행적 편집을 계속하고 있다. --Nug (대화) 07:51, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

당신은 같은 "경고"[138]를 받았는데, 이것은 사실 경고가 아니라 통보였다.

그리고 그렇다, 나는 그것이 나와 같은 생각을 가진 편집자 그룹이라는 것을 깨달았다. 그들은 "서로와 그들의 관점을 기사화시키기 위해 조정한다".「이 텍스트를 알아볼 수 있어야 한다… -YMB29 (대화) 08:05, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

WP에 의존:인신공격.아무도 어떤 것을 조정하지 않는다. 그것은 단지 당신이 WP라는 것이다.건방진 편집에 공감대가 없다는 NOTGETTINGIT. --NUG (토크) 08:30, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

여기서 당신의 존재와 내가 개시한 마지막 보고서에서의 당신의 존재에 대해 어떻게 설명하시겠습니까? 또한 당신은 나를 비난하고 전쟁을 편집하고 있는 사용자를 변호하고 있었다. -YMB29 (대화) 17:17, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

게시판에 언급된 적이 있으면 알려주는 대본을 설정했다. --Nug (대화) 23:41, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

음, 난 여기서 너를 언급하지 않았고 이것은 너에 관한 것이 아니야. 하지만 너는 지난번과 마찬가지로 여전히 나를 고발하기 위해 여기 왔어. -YMB29 (토크) 00:18, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

스틱키는 위에서 나를 언급했다. --Nug (대화) 08:14, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

@YMB29. 이 스레드가 닫혔을 때 여러 페이지의 워링 편집을 중지하시겠습니까?나의 가장 좋은 소망 (대화) 2015년 2월 8일 01:09 (UTC)[응답]

증거는 전쟁을 편집하는 사람이 Sayerslle이고 당신도 마찬가지라는 것을 보여준다.[140] -YMB29 (대화) 03:24, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

스틱키는 당신이 편집자 6명의 합의[141명]에 반하는 전쟁을 편집했다는 증거를 제시했다.WP처럼 보인다.부메랑 신청. --NUG (토크) 08:14, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

지난 12월에도 같은 말을 하셨는데, 위에서 언급했듯이, 또 다른 파괴적인 사용자를 변호하고 계셨습니다.[142] 위에서 설명한 바와 같이, 그것을 자세히 보면 그것은 사실 증거가 아니다.[143] -YMB29 (대화) 09:22, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

물론 당신은 다른 모든 사람들을 자기 자신이 아닌 파괴적인 존재로만 볼 것이다. 하지만 공통분모는 당신이다.당신은 같은 건방진 편집에 대해 여러 명의 관계없는 편집자들과 충돌했지만, 당신은 단지 당신에 대한 모종의 음모만 보는 것 같다.이런 행동을 계속하면 주제가 금지될 가능성이 높다. --NUG (대화) 19:46, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답하라]

그래, 정말 상관없어...공통분모는 당신과 다른 사용자들을 함께 편집하고 괴롭힌 공통의 이력을 가진 몇몇 다른 사용자들이 나를 고발하고 Sayerslle을 변호하기 위해 이곳에 오는 것이다(그리고 이것은 나만의 것이 아니라 관리자를 포함한 다른 사람들이 위에 증거를 제시한 것이다).-YMB29 (대화)20:00, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

Sayerslle, Iryna Harpy, MiGR25, 나의 가장 좋은 축원과 다른 모든 사람들이 당신을 상대로 음모를 꾸미고 있다고?아무도 너를 괴롭히지 않아, 그 문제는 항상 네가 타협하고 다른 사람들과 협력해서 공감대를 형성할 수 없는 것이었어.독일 점령 중 강간은 한 달 전[144]에 당신과 관련된 내용 논쟁 중에 페이지 잠겼으며 당신은 그 페이지가 재량적 제재를 받고 있다는 경고를 받았다.페이지 보호가 만료되자마자 당신은 정확히 같은 텍스트를 놓고 또 다른 편집자와 또 다른 분쟁에 휘말리게 된다.당신은 Sayerslle이 당신을 되돌렸다고 비난하지만, 당신은 Sayerslle을 되돌리고 있다.손이 깨끗하지 않아. --Nug (토크) 20:41, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

기억력이 안 좋으십니까?본문은 돌려놔야 한다고 당신 스스로 동의하셨잖아요...

다른 사람들과 함께 나를 괴롭히지 않았다면 12월의 다른 보고서뿐만 아니라, 당신은 그런 발언을 하거나, 여기에 나타나지도 않았을 것이다. -YMB29 (대화) 20:53, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

한편 Sayerslle은 또 다른 EE 주제 분야 기사에서 전쟁을 계속 편집하고 있다: [146][147][148][149][151][151][152][153][154][155][157][158][159]
2시간 만에 14개가 되돌아간다는 거야그가 매우 파괴적이라는 것을 증명하기 위해 무엇이 더 필요한지 모르겠다. -YMB29 (대화) 20:36, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

이미 케케묵은 Ymb 29 - 스파는 나를 지치게 했고 나는 거기서 밀렵꾼들로부터 RS를 방어하는 것을 포기했다 - 나는 친구로 옮겨갔다 - 나를 괴롭히고 편집한 내용을 스토킹하는 것을 그만두는 게 어때? - 네가 다른 사람들에게 스토킹당하고 있지만 터무니없는 정도에는 스스로 비판적이지 않다는 얼마나 한심한 야단을 꾸몄는지.Sayerslle (대화) 20:44, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

BLP는 WP당 3RR가 면제된다:3RBLP. --Nug (대화) 20:47, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

Sayerslle이 문자를 추가...서둘러 그를 옹호하기 전에 무슨 일이 일어나고 있는지 이해해야 한다. -YMB29 (대화) 20:56, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 2개월 동안 사용자가 다른 EW에 대해 차단됨본 토론에 참여하는 사용자에 대해 EW 관련 불만 사항이 있는 경우, 새로운 보고서를 제출하고 요점을 고수하십시오.이것은 다양한 비난과 RS 토론, 그리고 일반적으로 완전히 궤도를 벗어났다.Bjelleklang - 토크 21:06, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Darkstar1st 보고:Mrjulesd(결과: 거절, WP:ANI)

페이지: 평등당 (칠레) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다크스타1길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [160] s1

1. [161] s2

1. [162] s3

1. [163] s4

1. [164] s5

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [165]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[166]

대화 중:자유연대당, 같은 논의 [167]

설명:[21 사용자:Darkstar1st"자유 주의 사회주의"https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&oldid=645747606#User:Darkstar1st_on_a_site-wide_purge_of_any_mention_of_.22libertarian_socialism.22]의 기사에서 ANI보고서, 사회주의 자유에 모든 제거를 참조한 어떠한 언급의site-wide한 숙청에.erta리아니즘, 그리고 수많은 기사를 쓰기 위해 전쟁을 편집한다.명백한 POV 푸시.모두 ANI에 등록되어 있다.

--Mrjulesd (대화) 14:23, 2015년 2월 5일 (UTC)[응답]

동일한 행동을 보이는 이전의 차이 [168] [169] 정보 상자 설명 및 기사 참조를 다시 삭제함. --Mrjulesd (토크) 14:47, 2015년 2월 5일 (UTC)[응답]

잠깐만.[토크페이지에서 주장하는 분쟁해결 시도는 그가 전쟁을 편집하는 것을 중단하라는 요구일 뿐이다.

다크스타1st가 반전을 주장한 5개 중 4개만이 반전을 했다.S2는 되돌리기가 아니었다.

1. 정품반환 22:53, 2015년 2월 3일 Finx에 의한 645438023 수정 안 됨(토크)영어의 출처는 단지 flz이다.
2. 2015년 2월 4일, 22:46으로 되돌리지 않음
3. 진정한 되돌리기 01:29, 2015년 2월 5일 Mrjulesd (talk)plz가 태그 제거 전에 논의한 개정 645681542. 자유사회주의는 출처에는 언급되지 않는다.
4. 진정한 되돌리기 01:29, 2015년 2월 5일 Mrjulesd (talk)plz가 태그 제거 전에 논의한 개정 645681542. 자유사회주의는 출처에는 언급되지 않는다.
5. 진정한 되돌리기 06:20, 2015년 2월 5일 Mr Julesd (talk)i가 645692112를 수정하지 않은 수정본 645692112를 읽고 언급되지 않은 자유주의 사회주의 참고문헌을 읽고 번역했다. plz는 인용문을 제공한다.

논평: 다크스타1st의 영어 출처에만 대한 요구는 위키백과 정책에 반하는 것이다.

사용자별 되돌리기:핀크스

1. 2015년 2월 3일 10시 58분
2. 2015년 2월 7일 14시 59분

사용자에 의한 복구:쥴레스드

1. 00:38, 2015년 2월 5일
2. 2015년 2월 5일 01시 48분
3. 2015년 2월 5일 02:17

사용자 Darkstar1st, Mrjulesd, Finx 모두 이 페이지에서 전쟁을 편집하고 있지만, 이들 중 세 가지 되돌리기 규칙을 어긴 것은 없다.그들 중 누구도 이 기사의 토크 페이지에 있는 이슈들을 논의하려고 노력하지 않았다.

이 사람들이 기사 토크 페이지를 사용해야 할 수 있도록 관리자 전용 편집이 허용된 기사를 한 달 동안 보호하도록 권고한다.내 제안이 채택된다면 다크스타1st의 견적 요청 태그가 복원될 것을 추천한다.토크페이지에서 논의할 내용을 제공하게 된다.--토디1 (토크) 18:29, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

@Toddy1:정말 아무 논의도 없었다는 거야?위키백과에서는 다음과 같은 큰 논의가 있다.관리자_공지판/사고 #사용자:다크스타1st_on_a_site-wide_purge_of_any_mention_of_.22자유주의_사회주의.당신이 완전히 무시한 22가지.Talk에서의 토론은?같은 이슈를 놓고 자유와 연대당?그의 편집 전쟁과 POV가 수많은 기사를 밀어붙이는 것에 대한 논의는 끝이 없었다.연대[170], 아루바 해방을 위한 집중[171], 평등 및 민주주의[172], 쿠르드 노동자당[173], 자유 및 연대당[174], 사회당[네덜란드, 인터벨럼][175].대규모 포브스! 모두 사회주의 자유주의로 퇴장하라!왜 이 모든 것을 완전히 무시하는가? --Mrjulesd(대화) 18:57, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

당신은 이 기사의 토크 페이지에 토론이라고 주장하는 링크를 올렸고, 거기에는 토론이 없었다.사용자 대화에 편집-경고 통지를 넣을 때 기사 토크 페이지에 토론을 시작했으면 좋았을 텐데.다크스타1st.그 토론은 그 문제들을 다루었어야 했다.만약 그가 토론에 참여하기를 거부했다면 이는 그에 의한 편집 전쟁의 명백한 증거였을 것이다.

"대형 POV"에 대해서는 양쪽에 결함이 있다.일부 기사에서는 인용구를 잘못 삭제했다.적어도 하나의 기사에서 당신은 그것이 제공된 진술을 뒷받침하지 않는 인용문을 복원했다.적어도 다른 한 기사에서 그의 행동은 인용문을 개선하기 위해 여러분과 핀크스, 나 사이의 토크 페이지에 협업을 유발했다; 이것은 토크 페이지가 무엇을 위한 것이며, 여러분과 핀스가 좋은 일을 하고 있는 훌륭한 예다.-- 토디1 (토크) 19:24, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

@Toddy1:무슨 일이 일어났는지 추측하기 때문에 그곳에서는 토론이 없다.그는 내 쪽지에 답하지 않고 편집 전쟁과 포브 푸시를 계속하고 있다.나는 어떤 토크 페이지에서도 토론을 기다리고 있지만, 내 질문에 대한 답은 어디에도 없다.어떻게 일방적인 대화를 할 수 있는가?그는 요약을 편집하는 "플즈 토의"를 쓰지만 그는 신경쓰지 않는다.

나는 먼저 확인하지 않은 보상은 하지 않았다.예를 들어, Equal Party (Chile)에서 언급된 내용은 위의 [176]에 명확하게 명시되어 있으며, "영화 사회 칠레노스"와 "자유주의"라고 명시되어 있다.그러나 나는 그가 다른 수많은 증거들을 무시해왔기 때문에, 그가 정말로 신경 쓰지 않는다고 생각한다. --Mrjuled (대화) 20:55, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

에버그린피르가 명시적으로 그 진술을 지지하지 않았다고 말한 인용문의 복원을 되돌리는 에버그린피르의 차이점은 다음과 같다.또한 2015년 2월 4일 01:38, 위키백과에 게시된 Eluprelfir의 글을 참조하십시오.관리자 게시판/사고 #사용자:'자유주의적 사회주의'에 대한 언급에 대한 현장 전반의 숙청 소식1위--토디1 (토크) 21:11, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

2015년 2월 4일 리치 팜브루 씨가 위키피디아에 올린 글에서 알 수 있듯이 다크스타1이 이러한 이슈에 대한 대화 페이지에 관여하지 않았다는 비난은 사실이 아니다.관리자 게시판/사고 #사용자:'자유주의적 사회주의'에 대한 언급에 대해 사이트 전체에서 다크스타1 1위--토디1 (토크) 21:11, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

@Toddy1:그리고 나는 여기서 그것을 설명했다. Talk:Kurdistan_노동자_당#자유주의자들! --Mrjulesd (대화) 21:15, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답하라]

• 거절당한 나는 이것을 ANI에게 맡길 것이다.Bjelleklang - talk 21:10, 2015년 2월 8일 (UTC)[응답]

사용자:2602:306:BDF0:ADC0:3140:69B2:C415:921C가 사용자에 의해 보고됨:Winkelvi(결과: )

페이지

바비 크리스티나 브라운 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2602:306:BDF0:ADC0:3140:69B2:C415:921C (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 2월 9일 (UTC) "마리온 "팻" 휴스턴을 휘트니의 집행자로 인용한 언론 인용은 단순히 부정확하며 휘트니 자신의 의지와 모순된다. 휘트니 자신의 의지와는 내가 각주 5로 연결했다.실제 의지가 피플 매거진을 능가하는 것 같아!"
2. 06:44, 2015년 2월 9일 (UTC) "/* 성인 생활 */ 바비 크리스티나의 상속 정보 편집"
3. 06:29, 2015년 2월 9일(UTC)부터 2015년 2월 9일(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:29, 2015년 2월 9일(UTC) "이전 편집은 너무 수다스러워서 되돌렸다. 이것은 필수적인 정보를 더 짧은 형태로 제공한다."
   2. 06:30, 2015년 2월 9일 (UTC) "마리온은 휘트니 소유지의 실행자가 아니다. 왜 당신은 이 잘못된 입력을 되돌렸는가?나는 휘트니의 유언장에 연결시켜 주었는데, 휘트니는 어머니가 실행자라는 것을 증명해 주는 것이다."
   3. 06:39, 2015년 2월 9일(UTC) "보비 크리스티나는 휘트니의 재산을 전부 상속하지 않았다. 그녀는 30세까지 사는 경우에만 상속한다."
4. 2015년 2월 9일 05:39, 2015년 2월 9일(UTC)부터 2015년 2월 9일(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:39, 2015년 2월 9일 (UTC) "보비 크리스티나가 휘트니 휴스턴의 재산을 WH의 죽음으로 상속받았다는 진술을 수정하기 위해 편집했다. 그녀는 그러지 않았다.그녀는 단계적으로 상속받는다. 만일 그녀가 상속받기 전에 죽는다면, WH의 나머지 재산은 바비의 상속자나 지명자가 아니라 다른 사람에게 돌아간다.'
   2. 05:45, 2015년 2월 9일 (UTC) "마리온 "팻" 휴스턴은 WH 부동산의 실행자가 아니다.WH의 2003년 부록은 (http://abcnews.go.com/images/Entertainment/Whitney%20Houston%20Will.pdf)은 그녀의 어머니를 실행형, Bro/sis-in-in-in-the-lairs를 신탁통치자로 명명했다.)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:42, 2015년 2월 9일 (UTC) "경고:밥비 크리스티나 브라운에 대한 전쟁 편집"
2. 06:46, 2015년 2월 9일 (UTC) "경고:밥비 크리스티나 브라운에 대한 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

경고에도 불구하고 편집 중단 거부, 요약 댓글 수정 거부. -- WV ● ✓ 07:13, 2015년 2월 9일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 알제리 보고:에티엔돌레(결과: 72시간)

페이지: 악다마르 섬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알레제리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [177]

사용자의 회전의 차이:

1. [178]
2. [179]
3. [180]
4. [181]
5. [182]
6. [183]
7. [184]
8. [185]
9. [186]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [187][188]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [189]

설명:
이 사용자는 편집 전쟁을 중지할 수 없으며 ANI에서 협력하기를 거부한다(여기서 토론 참조).사용자는 또한 WP에 대한 통지를 받은 후에도 다른 사용자들에게 공공 기물 파손 행위를 신속하게 고발한다.비반달리즘(notvandalism)이다.내 계산에 의하면, 그는 적어도 일곱 번[190][191][192][193][194][195][196][197]]의 공공 기물 파괴 행위를 고발했다.에티엔 도레 (토크) 2015년 2월 9일 (UTC) 10시 50분 [응답]

거짓말쟁이, 당신의 위선적인 정치적 견해 때문에 내 입국을 망치는 거야.창피 한줄 아세요편집-워링과 반달리즘 알제리(대화) 13:47, 2015년 2월 9일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 73시간 동안 2015년 2월 9일(UTC) 14:48, 9일(응답)

사용자:101.50.80.212 사용자가 보고함:Saqib(결과: 31시간)

페이지

야세르 라티프 함다니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

101.50.80.212 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:38, 2015년 2월 9일 (UTC) "Saqib (대화)에 의한 개정 6463198841"
2. 08:02, 2015년 2월 9일 (UTC) "Saqib (대화)에 의한 개정 646314508"
3. 07:59, 2015년 2월 9일 (UTC) "Saqib (대화)에 의한 개정 646309871"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:03, 2015년 2월 9일 (UTC) "경고: Yasser Latif Hamdani에 대한 파괴적 편집. (TW)"
2. 08:33, 2015년 2월 9일 (UTC) "최종 경고: 야세르 라티프 함다니에 대한 반달리즘. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 31시간 동안 2015년 2월 9일(UTC) 14:49, 9일(응답)

사용자:108.6.38.122 사용자가 보고함:광택(결과:차단되지 않음)

페이지: 서바이버:Worlds Attract (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 108.6.38.122 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [198]

사용자의 회전의 차이:

1. [199] - DRN 토론이 열리기 전인 1월 22일
2. [200] - 1월 22일
3. [201] - 2월 2일, 또 다른 IP가 DRN 토론을 열었지만, 이 IP는 당분간 선호하는 버전으로 되돌리기로 결정했다.
4. [202] - 2월 2일, DRN은 여전히 열려 있음
5. [203] - 2월 3일, DRN은 재빨리 문을 닫았지만 토크 페이지 토론은 빠르게 열렸고, 108은 그 이후 아무런 언급도 하지 않았다.
6. [204] - 2월 4일, 토크 페이지 토론은 여전히 열려 있으며, 3RR 경고는 이미 제공되었다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [205]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화:생존자: Worlds Attack#Names

설명:
이 문제는 토크 페이지에서 제기되었고 IP는 그 이후로 아무런 언급도 하지 않았다.편집 전쟁에도 불구하고 선호하는 버전으로 계속 되돌아가고 있다.RR 경고.글로스 17:52, 2015년 2월 4일 (UTC)[응답]

@Gloss: 나는 실제로 거기에 코멘트를 했고 WP를 제출하였다.DRN. 주의 깊게 보십시오. 108.6.38.122 (대화) 18:31, 2015년 2월 4일 (UTC)[응답]

그 DRN을 제출하셨나요?그것은 당신의 IP주소와 다른 IP주소에 의해 제출되었다.그럼 당신은 우선 두 개의 다른 주소를 사용했다는 것을 인정하는 거군.그리고 두 번째로, 당신은 네 번째 되돌리기를 한 후, 편집 전쟁 통보를 받은 후 의견을 주셨습니다.최종 번복 후의 코멘트는 최종 번복은 괜찮지 않다.글로스 19:25, 2015년 2월 4일 (UTC)[응답]

24시간 동안 세 번의 반전이 없었다.반전은 더 오랜 기간 동안 진행되어 편집-경쟁이 밝은 선을 넘지 않도록 했다.또한 IP 주소가 변경되기 때문에 여러 IP 주소의 사용은 양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말그러나, 나는 IP에게 계정을 등록하라고 충고한다. 왜냐하면 그 글은 반비보호적일 가능성이 높기 때문이다.로버트 맥클레논 (대화) 02:51, 2015년 2월 5일 (UTC)[응답]

이게 편집 전광판이지?특히 3RR 알림판이 아닌 24시간 동안 IP는 토론 내내 그들의 길을 찾기 위해 되돌아오고 있었고 2월 2일/3일에 3이 되돌아간 후, 경고가 주어지고 추가 반전이 일어났다.이런 일로 블럭이 발행되지 않으면 이 게시판이 무슨 용도인지 모르겠다.글로스 03:11, 2015년 2월 5일 (UTC)[응답]

아무런 조치 없이 보관된 이유를 설명하기 위해 보관소에서 다시 가져오십시오.만약 이 편집자가 다른 편집자라면, 그들은 이 편집 전쟁에 대해 차단될 것이다.하지만 아무도 이것을 보지 않았거나 봇에 맞춰 코멘트를 하고 싶었기 때문에, 그것은 보관되고 IP 편집기는 어떤 종류의 블록도 없이 꺼진다?글로스 07:39, 2015년 2월 9일 (UTC)[응답]

앞서 지적했듯이 24시간 내에 3번의 반전은 없었다.블록은 징벌적인 것이 아니라 예방적인 것으로 설계되어 있어서 그때나 지금이나 IP 주소를 차단하는 것은 아무런 효과도 없을 것이다.어쨌든, 그 페이지는 반보호적이어서 더 이상의 혼란을 피해야 한다.2015년 2월 9일 (UTC) 14:51, 9에 기여하는 세이셔 토크[응답]

네가 시서를 설명하지 않는 것은 왜 갑자기 3이 되야 하는지야.편집 전쟁이 항상 마법의 숫자 3을 때리는 것은 아니라는 것이 매우 명백해졌다.편집 전쟁 설명에서 직접 복사한 "편집 전쟁은 페이지의 내용에 대해 의견이 다른 편집자들이 토론을 통해 의견 차이를 해결하려고 하기보다는 서로의 기여를 반복적으로 무시할 때 발생한다.편집 전쟁을 하는 사용자들은 차단되거나 금지될 위험을 무릅쓴다." - 하지만 이것은 3일 동안 편집이 중단되었기 때문에 자유로워진다고?글로스 16:40, 2015년 2월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Tomica가 보고함:광택(결과: 막힘)

페이지: FourFiveSeconds (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 토미카 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [207]

사용자의 회전의 차이:

1. [208]
2. [209]
3. [210]
4. [211]
5. [212] (편집전고시 후)
6. [213] (편집전고시 후)
7. [214] (편집전고지서가 부여된 후)

다음과 같은 차이도 위에서 논의되고 있는 갈등의 바깥쪽이기는 하지만, 동일한 24시간 내에 되돌아간다.이를 여기에 WP:3RR로 나열하면 사용자는 24시간 이내에 같은 조항에 3번만 되돌려야 한다고 구체적으로 언급한다.그리고 이 두 편집 중 어느 것도 명백한 비파괴적 편집의 파괴 행위는 아니었다. - 이것은 토미카의 과거 총 되돌리기 횟수를 24시간(약 25시간)에서 9시간으로 만들었다.

1. [215]
2. [216]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [217] 경고가 1분 후에 신속하게 제거되었지만

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: [218] - 체이스wc91은 토론회를 열었지만, 토미카는 편집 전쟁통지문을 삭제한 이후, 토론회가 열린 이후 세 차례나 복귀했다.

설명:
블록은 물론 징벌적이지 않고 예방적이어야 한다.그리고 편집 전쟁 통지가 제거되고 토론이 열린 이후 세 번의 추가 반전이 발생하며 토론에 대한 코멘트가 없는 상황에서, 사용자가 토론에 대해 다른 편집자에게 코멘트를 요청하는 것에 대한 유일한 인정으로, 토미카가 계속 토론하는 것을 막기 위해 여기서 블록이 필요한 것은 분명하다.특히 사용자의 블록 로그를 통해 보여지는 편집 충돌의 과거 이력을 감안할 때, 편집 전쟁 상속인.글로스 21:13, 2015년 2월 9일 (UTC)[응답]

자, 다시 시작합시다.우선 난 체이스와 편집전을 벌였지 넌 아니었어넌 뭐야?어떤 협상가?둘째로, 나의 마지막 반전은 전혀 다른 편집이었는데, 토론에서 그것을 해결하지 못할 때까지 "레이브^{[peacock term]}" 용어를 제거하지 말라는 메모가 있었다.당신이 긍정적인 말을 덧붙인 것은 비평가들이 노래에 대해 어떻게 느꼈는지를 설명하는 소스 형용사에 대해 다시 한번 "레이브"가 아닌 "체이스"가 있었어야 했다고 생각하기 때문이다.Btw, 내 블록 로그는 내가 경험이 부족했던 2009년에서 10년 사이에 일어난 일인데, 네가 내가 믿지 않는 것에 대해 전혀 다른 내용을 편집하고 있었던 거야.내가 3RR을 너무 많이 썼나봐, 하지만 결정을 내릴 모든 관리자는 글로스와 체이스의 복수 행동을 확인하고 내가 편집한 내용과 내가 만들고 편집한 기사를 스토킹해야 해.— 토미카^(T2ME) 21:20, 2015년 2월 9일 (UTC)[응답]

• 차단 – HJ Mitchell에 의해 48시간 동안 차단됨.--Bb23 (대화) 11:54, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Infantom:최고 맛(결과:경보됨)

페이지: 이스라엘 요리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 인판텀 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [219]

사용자의 회전의 차이:

1. [220]
2. [221]

기사는 1 rr 아래에 있으며 기사를 편집할 때 경고가 표시된다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Israeli_cuisine&action=edit --최고의 맛(토크) 05:02, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

설명:
1r 이하인 줄 몰랐어. (여기서는 나의 깨끗한 역사를 알 수 있어.)편집자는 나에게 통보할 수 있었고 나는 그 널리 보편적인 자기반전을 했을 것이다.나는 단지 중복되고 불충분한 소싱된 콘텐츠의 설명할 수 없는 되돌리기를 했을 뿐이다.최고의 맛은 WP를 따라야 했다.애초에 BRD는 내가 처음 복귀한 후, 그는 이미 2010년에 같은 출처와 같은 편집을 제안했고 이에 대한 합의를 얻지 못했다.인판텀 (토크) 11:38, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

• 참고. 이런 종류의 기사를 편집하는 편집자의 이력과 편집통지서를 볼 때 인판텀이 1RR 제한을 몰랐다는 것은 믿기 어렵다.그렇긴 하지만 인판텀에 WP에 다음과 같이 통보했다.ARBPIA 재량 제재.다른 조치를 취할 생각은 없지만, 다른 부역자는 다르게 느낄 수도 있다.--Bbb23 (대화) 12:06, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.사용자:Bb23에 의한 경고는 충분해야 한다.에드존스턴 (대화) 2015년 2월 10일 (UTC) 15:25 [응답]

User:Pep2co 보고:Prioryman(결과: 24시간 차단됨)

페이지

지브롤터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

펩투코 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:32, 2015년 2월 10일 (UTC) "프리리먼(대화)의 수정안 646501920"
2. 14:28, 2015년 2월 10일(UTC) "프리리먼(대화)의 수정안 646501317"
3. 13:54, 2015년 2월 10일 (UTC) "Wee Curry Monster에 의한 개정 646498252 (토크)"
4. 13:37, 2015년 2월 10일 (UTC) "IdreamofJeanie (talk)에 의한 개정 646471451"
5. 00:01, 2015년 2월 10일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:28, 2015년 2월 10일 (UTC) "경고: 지브롤터에 대한 3회전 규칙 위반.TW 사용"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

사용자는 편집에 대해 논의하려는 어떠한 시도도 하지 않았다.프리리먼 (대화) 2015년 2월 10일 (UTC) 14:35, 응답

그들은 지금, 그러나 단지 3명의 다른 편집자와 봇(!)에게 뒤바뀐 것에 대해 불평할 뿐이다.프리리먼 (대화) 2015년 2월 10일 (UTC) 14:41, 응답

설명:

이것은 상당히 잘리고 건조하다; 새로운 편집자-편집-전쟁(24시간 동안 현재 최대 5회까지 되돌아가고 있다)은 어떤 사전 토론 시도도 하지 않고 경고를 무시한다.내 토크 페이지 [222]에 실린 편집자의 논평은 이것이 상당히 정형화된 민족주의 동기에 의한 파괴적 편집이라는 것을 보여준다.프리리먼 (대화) 14:34, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

여기서부터 "괴물 경고" 시간처럼 보인다 - 14:28의 경고는 14:34의 보고 통지 6분 전에 주어졌고, 동시에 그들은 토크 페이지에서 편집을 한 것으로 보인다.우리는 항상 WP를 할 수 있다.그러나 만약 우리가 이 시점에서 단순히 규칙들을 시행하는 것 보다 단순히 규칙이 무엇인지 분명히 한다면 우리는 새로운 편집자들을 보유할 가능성이 더 높다.내 생각으로는 물론이지.새 편집장들을 그냥 잠궈버려야 할까?수집(대화) 14:54, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

그들은 경고 이후 두 번의 반전을 감행했다.그들은 자신들이 무엇을 하고 있는지 완벽하게 알고 있다.나는 이것이 완전히 새로운 사용자라는 것을 다소 의심한다.프리리먼 (대화) 2015년 2월 10일 (UTC) 15:00[응답]

서로 다른 페이지에 있는 다른 편집자들의 경고는 여전히 더 많이 되돌아간다. 이제 일곱 번의 회전이 있다. 만약 이것이 편집이 아니라면, 무엇이겠는가?[223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] 스푸무크 (탈) 17:14, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

결과: 세이셔에 의해 24시간 차단(토크 · 기여)[230]

사용자:사용자가 보고한 테오발트 타이거:Tgeairn(결과: 7일 휴식)

페이지

베르너 에르하르트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

테오발트 타이거 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:42, 2015년 2월 9일 (UTC) "Tgeairn (talk) Talk 페이지 참조"
2. 17:08, 2015년 2월 9일 (UTC) "MLKewis (talk) Talk 페이지 참조"
3. 07:29, 2015년 2월 9일(UTC) "MLKerewis에 의한 개정 646284654 (토크)"
4. 21:21, 2015년 2월 8일 (UTC) "선두에서 해지적 내용을 삭감한다.토크 페이지를 참조하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 몇 가지 알림 중 하나 - 조정 요청 및 Arbcom 시행을 참조하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 여러 가닥의 실

설명:

관리자를 검토하면서, 이 BLP는 TT가 통지한 BLP 재량 제재와 랜드마크 전 세계 재량 제재의 적용을 모두 받고 있다는 점에 유의하십시오.또한, 이분은 -nl에 이력이 있는 노련한 편집자 입니다.Tgeairn (대화) 2015년 2월 9일 (UTC) 17:51 [응답]

또한 Tgeairn은 사용 중이거나 공사 중이거나 또는 사용 중인 부고를 무시하여 편집 충돌을 유발한다는 점에 유의하십시오.테오발트 타이거는 흠잡을 데 없이 행동하고 있다.카타르66 (대화) 2015년 2월 9일 (UTC) 19:05, 응답

이것은 WP:3RR의 위반으로 보인다.Theobald Tiger는 의도는 좋지만 고집불통인 것 같다.내 생각에는 테오발드가 7일 동안 이 기사와 이 기사의 토크 페이지를 피하겠다고 약속한다면 제재를 피할 수 있을 것 같다.에드존스턴 (대화) 2015년 2월 10일 (UTC) 17시 10분 [응답]

나는 최소한 7일 동안 그 기사와 그 기사의 토크 페이지는 피할 것을 약속한다.Theobald Tiger (talk) 18:47, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 사용자:Theobald Tiger는 3RR 위반에 대한 차단을 피하기 위해 2월 17일 18시 47분까지 기사나 기사 내용을 편집하지 않기로 합의했다.에드존스턴 (대화) 2015년 2월 10일 (UTC) 18:55 [응답]

사용자:사용자가 보고한 Atsme:Jytdog(결과:인출됨 )

페이지: G. 에드워드 그리핀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앳스미 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 2015년 2월 9일 16:09, diff
2. 2015년 2월 9일 21:57, 디프 세트
3. 2015년 2월 9일 22:31, 디프 세트
4. 2015년 2월 9일 22:49, 9 diff

편집 와링/3RR 경고의 확산: 공식 경고를 통해 수행되지 않음

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도가 확산...그 기사는 매우 논쟁의 여지가 있다.그것은 편집 전쟁으로 인해 두 번 페이지 보호를 받았다.우리는 BLPN, RSN, 프린지 알림판에 가봤어.현재 A에서 검토 중인 RfC가 있었다.많은 자제를 요하는 상황.

• 나는 토크 페이지에 있는 모든 사람들에게 이곳 00:07, 2015년 2월 9일 그리고 그 부분에서 더 많은 시간 동안 전쟁을 편집하지 말고 대화하라고 촉구했다.
• 그녀는 여기 Talk 페이지에 그녀의 변화를 설명했다.
• AE로 향할 때 공격적으로 편집하거나 전쟁을 편집하지 말라는 경고와 함께 내가 Atsme와 모든 사람에게 회신했다.
• 위 3차분에서 바로 지난 시간에 그녀가 편집한 것이다.
• 그리고 토크 페이지에 심술궂은 쪽지와 함께 대답했다.

설명:

Atsme은 오늘 정말 불타고 있고 자제력을 발휘하지 않고 있다.분명히 3RR을 넘었다.그녀가 WP를 가지고 있다는 것을 매우 확신했다.진실.그녀가 식을 수 있도록 2, 3일 차단해 줘.고마워 Jytdog (토크) 05:22, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

참고 - 행동 패턴이 지속되면 여기서 많은 불꽃놀이를 기대할 수 있으며 Atsme는 BLP, NPOV 및 RfC의 폐쇄를 지지하는 자신의 편집 내용을 옹호할 것이다.그럼에도 불구하고 그녀는 3RR을 위반하고 편집했다.블록이 필요하다.그 기사는 정말로, 정말로, 자제와 DR 작업이 필요하다.편집자들이 제한을 받지 않았기 때문에 당신은 그것을 보호하는 페이지를 고려할 수 있다.하지만 아마도 블록은 그들이 그것의 필요성을 알 수 있도록 도와줄 것이다.물론 당신의 전화.다시한번 감사합니다.Jytdog (대화) 05:29, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

2015년 2월 10일 (UTC) 05:34, 경고 SIFTERYO톡 (UTC)[응답]

Specifico는 자신의 토크 페이지에서 Atsme에게 그리핀에서 편집한 내용에 대해 BRD를 따르라고 조언했다.

이곳 2015년 2월 9일 23시 15분에

그리고 2015년 2월 10일 04:05에서 그가 위에서 연결한 EW 경고를 제공했다.Jytdog (대화) 05:46, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

참고, 나는 Atsme이 이 dif에서 그것을 제거했기 때문에 EW 경고를 보지 못했다.Jytdog (대화) 05:43, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

• 또한 사용자가 Specifico가 한 것처럼 Atsme에게 편집 전쟁에 대해 경고하려고 할 때 매우 전투적인 태도를 나타낸다[231].경고와 행동은 시험 편집으로, 그리고 Jytdog가 NPOV/진실성 코멘트와 함께 언급했듯이 기사를 개선하려고 했기 때문에 무시되었다.확실히 편집자는 얻지 않고 계속 밀고 나갈 작정인 것 같으니까 블록이 아주 정당해 보인다.Kingofaces43 (대화) 05:54, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

근거 없는 주장, 다른 주장들은 전쟁을 편집하는 것이 아니다.

나는 이 사건을 검토하는 행정관이 그러한 허위주장의 개시자에 대해 적절한 조치를 취하기를 바란다.이것은 분명히 그들의 뜻대로 되지 않은 최근의 RfC 때문에 나에 대한 보복이다.Jytdog는 실제로 A에서 그가 지금 여기서 나에게 하고 있는 것과 다르지 않게 편집 부적응을 위해 마무리 관리자인 Nytend에 대해 조치를 취하려고 했다.

1. [232] 불붙은 자는 지독이다.나는 단지 GA 리뷰를 위해 BLP를 편집하고 확장하려고 하는 중이다.
2. [233] Jytdog는 편집 전쟁이 없었다는 것을 분명히 인정하고 도움이 될 만한 대담한 편집의 가능성을 언급한다.
3. [234]RfC를 폐간한 관리인 Nytend는 다음과 같이 말했다."아니오"로 마감. 반대자들은 이것이 중립적인 관점을 유지하는 것에 대한 근본적인 불만족인 그 남자의 경멸적인 성격임을 꽤 잘 보여준다. 물론 그리핀이 구체적으로 자신을 음모 이론가라고 부르는 자신의 작품에 인용된 것은 "자체적으로 묘사된 음모 이론가"라고 말하는 데 유효한 출처다. 나이튼드 (대화) 13:48, 2015년 2월 3일 (UTC)

위에 나열된 4개의 디프프프 Jytdog에 대한 대응 - 편집되지 않은 디프 4개 - 완벽하게 무해한 3개 - 1개 - BLP 위반 수정

1. 편집요약: (→초기 생활, 교육 및 경력: 초기 경력 확장) <---기사 확장을 위해 오늘 작업한 편집의 일부
2. 편집 요약: (→상단: NPOV 태그 제거) <---BLP 위반을 수정한 후 NPOV 태그를 제거함
3. 편집 요약: (→상단: 중복 링크 제거) <---내 자신의 중복 링크 중 하나를 제거했다.
4. 편집 요약: (Jytdog의 수정판 646414588 (토크) 당신은 기사를 소유하지 않고, 나는 RfC를 따르고, 당신은 합의 없이 편집했으며, 나는 이 BLP에서 NPOV 문제를 수정했다.)
5. [235] 경고 Jytdog - 경고 템플릿 남용
6. [236] 경고 특이사항 - 경고 템플릿 남용

• 다음 diff는 RfC당 BLP 위반을 수정하기 위해 오늘 추가한 산문의 양을 보여준다.

1. [237] (Expland Lead, RfC close당 NPOV 준수를 위한 수정, BLP 정책당 논쟁적인 자료에 대한 인라인 텍스트 귀속, CCF에 대한 인용 추가) 참고:위의 차이점들은 이 메인 편집의 연속일 뿐이다.

• 또한 편집 전후에 TP에 대한 논의를 진행하였다.

1. [238] <--제안
2. [239] <--확장 및 NPOV 수정 설명
3. [240] <--Jytdog의 파괴적 행동 요약

Jytdog는 사실 BLP 문제를 무시하고 전쟁을 편집한 사람이다.

1. [241] (기사의 더그인 상태에서 과감하게 하지 마십시오.이것은 우리에게 부과되는 편집 전쟁과 페이지 보호와 재량적 제재로 이어질 것이다. 면밀한 검토가 끝나게 해달라.기한이 없다.고마워.)
2. [242] (이에 대한 합의는 없다.검토가 진행 중이다. Talk에 대한 논의는 진행 중이며, Talk에 대해서는 논의되지 않은 새로운 사항이 여기에 도입되었다. 인내심을 가져주십시오.)

이 사건을 검토하기 위해 시간을 내주셔서 감사하다.나는 우리가 그것을 거짓된 핑계로 겪어야만 했던 것에 대해 유감스럽게 생각한다.2015년 2월 10일 07:^Consult30 (UTC)[응답]

• 이제 moot – 해당 페이지는 현재 주당 1회 편집 제한을 받고 있다. – S. Rich (토크) 08:05, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

음. 물론, 그 페이지는 이미 제한되어 있었다. 24시간 안에 3개 이상 되돌릴 수 없다는 것이다.그러한 제한을 위반하는 것은 결과를 초래해야 한다. 특히 위반자가 들어와서 그가 한 모든 것이 정당하다고 주장할 때(즉, 모든 것을 다시 할 것이다.명목(대화) 10:55, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

Srich, 왜 새로운 제한이 Atsme의 지속적인 대화와 사용자 대화 페이지에 있는 파괴적인 행동을 치료할 것이라고 생각하는지 설명해 주시겠습니까?아츠메의 전장 행태, 인신공격, 기본 WP정책 부정 등에 대해 유감스럽게도 아무 것도 없다.그녀는 충고나 경고에 응답하지 못했고, 그녀의 잘못된 행동을 격화시키고 편집자들을 장기간에 걸쳐 기사에서 몰아내면서, 더욱 더 대립적이 되었다.적어도 그녀는 조용한 사색을 위한 상당한 블록이 필요하다. 2015년 2월 10일 (UTC) 14:51, 10 (응답)

• 내가 예상한 대로, 불꽃놀이가 있었어!보호와 관련하여, 그것은 재량적 제재다.어제 Steletrap, Atsme에 반대하는 쪽 편집자는 토론도 하지 않고 합의도 얻지 못한 채 공격적으로 편집했는데, 나는 그것을 되돌렸고 나는 토크 페이지에 사람들이 계속해서 공격적으로 편집하면 재량적 제재/AE가 온다고 썼다. 그리고 나는 또한 모든 관심있는 편집자들과 함께, 심지어 아무도 3RRR을 어기지 않았음에도 불구하고 우리가 걱정한다는 것을 분명히 했다.만약 사람들이 공격적으로 편집했다면 페이지 보호/DS/AE로 끝날 것이다.그 밀치는 금방 사그라들었고 스티레트랩은 나중에 자신이 틀렸다는 것을 인정하는 자기감시를 했다.이후 Atsme가 그녀의 공격적인 편집을 강화했을 때, 나는 다시 모든 사람들에게 자제력을 보여줄 필요가 있다고 경고했고, 그렇지 않으면 AE로 끝날 것이다; 이 첫 번째 DS는 그 길의 다음 단계다.Atsme은 어쨌든 버티며 여기에서는 아무런 자기관찰도 보이지 않았다. 3RR의 블록은 전적으로 보증된다.'그녀가 쓴 "거짓 주장"은 위에서 언급한 것처럼 부정확하다. 나는 그것에 대응하여 이것을 연장하지 않을 것이다. 그러나 검토 관리자가 원한다면 나는 할 것이다.다시한번 감사합니다.Jytdog (대화) 13:47, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

• 참고, 나는 기사토크 페이지에 기사를 한동안 덮어쓰면서 1R/주 DS를 부과한 관리인 Callanec에게 메시지를 남겼는데, 그것이 적절하다면 검토하고 종결할 수 있도록 했다.(여기서는 관리 과정의 복잡성을 잘 모른다) Jytdog (대화) 14:42, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

• 참고, 나는 당신의 논평에 앞서 Callanec의 페이지에 [243]이라는 통지를 남겼고, 그는 나에게 AE에서 보고서를 만들라고 조언했고, 나는 지금 하고 있다.*Jytdog, 당신이 여기서 거짓 주장을 함으로써 한 일, 당신이 분명히 전쟁을 편집하지 않는 링크, 당신이 그리핀에서 위반했던 BLP(NPOV) 정책, 당신이 RfC 관리자와 다른 편집자들이 당신에게 그것을 지적한 후에도 당신이 RfC를 인정하지 않고 그 관리자 잘못에 대해 추적하려 한 것, 당신은 wha만큼 근거 없는 일을 했다.WP는 말할 것도 없고 지금 하고 있다.WP 외에도 AN, RSN, BLPN 및 RfC에서 쇼핑하는 포럼:그리핀에서의 SQS와 편집전은 부끄러운 일이다.캘러넥은 나에게 AE를 시작하라고 충고했다.그리핀에서의 정책 위반의 확대와 수정을 막기 위한 당신의 행동은 정말로 관리자의 주의가 필요하다.너무 멀리 가셨네요.Atsme 10 ^Consult14:58, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

Atsme에 대한 공격을 이해할 수 없다.그는 전쟁을 편집하지 않았다.종종 함께 발견되는 이 공격자들의 집합에 의해, 그 공격은 너무나 명백하게 사실이 아니다.정책 위반을 시정하는 것은 전쟁을 편집하는 것이 아니다.--Pekay2 (대화) 21:55, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

• Atsme가 다른 사용자를 대상으로 연 AE에서 이 링크를 철회하고 게시함.Jytdog (대화) 21:40, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

User:Chasewc91 보고:Calvin999(결과: 잠금)

페이지

FourFiveSeconds (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

체이스wc91 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:23, 2015년 2월 10일 (UTC) "Calvin999에 의해 1번 수정(토크):현재 토크 페이지 논의가 진행 중이며, 적어도 한 명의 다른 사용자가 이 언어를 문제 삼았다.(TW)
2. 18:09, 2015년 2월 10일 (UTC) "1번 수정 70.180.223.88 (토크):소스가 필요하며 부풀어 있다. (TW)"
3. 20:39, 2015년 2월 9일 (UTC) "레이브의 정의는 "대단히 아첨하거나 열광적" (dictionary.com); "긍정적"과 같은 의미고 WP가 아니다.공작 용어."
4. 21:12, 2015년 2월 8일 (UTC) "WP의 판독값 되돌리기:복원에 대한 설명이 없는 POCK 언어"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 3RR(24시간 이내에 3회 회항)을 위반하고 편집 중인데, 편집자는 3개의 서로 다른 편집기를 되돌려 WP와 관련하여 발생할 수 있는 문제를 암시한다.Own. 경고는 주어지지 않았지만, 6,000개 이상의 편집 기록을 가진 5년 이상의 편집자는 더 잘 알아야 한다.사용자가 WP를 가정하지 않음:GOODFAIST 그리고 또한 대화 페이지에서 매우 논쟁적이다.일요일 밤에도 역시 반전을 했다.— 2015년 2월 10일 (UTC) 19:29, 【응답】

1. 그 4개의 편집은 24시간도 다루지 않는다. 4RR은 전쟁을 편집하기 위해 필요하지는 않지만, 당신도 마찬가지였으니 ([244], [245]) 왜 당신이 이 보고서를 제출하는지는 잘 모르겠다.내가 너무 많은 일을 저질렀다는 것을 인정하겠고, 기사에서는 기권하고 토론이 이루어질 수 있도록 할 생각이었다.

1. 4명이 모두 24시간이라고 하지 않았는데, 3명이야.그래, 3RR을 위반했군. 최대 3을 사용하면 안 되니까. — —aron

1. 현재 토크 페이지 토론이 진행되고 있는데, 다른 사람들은 건설적으로 반응하는 반면, 당신은 이 주제에서 벗어난 인신공격성 에세이로만 기여했다.

1. 나는 당신이 이 상황을 어떻게 처리하고 있는지 그리고 당신 자신을 어떻게 처리하고 있는지에 대해 매우 건설적이고 진실된 의견을 남겼다.— ₳aron

1. 관리자들은 캘빈999가 최근 같은 글에서 노골적인 3RR 위반으로 차단된 토미카와 정기적으로 협력하고 있으며, 이 편집은 나에게 "대신 토크페이지에서 토론을 열라"고 지시하면서 대담 페이지 토론을 노골적으로 무시한 채, (그랬던) 이 편집은 "밀어내기"를 위한 매우 계산된 시도처럼 보인다는 점에 주목해야 한다.e over" 3RR(또한 위반되지 않았다).

1. 나와 토미카가 마지막으로 협력한 시간을 찾아줘.올해는 아니야, 장담할 수 있어.너와 토미카 둘 다 3RR 규정 위반으로 유죄야.오직 너만이 되돌리기 버튼을 누를 수 있으니, 내가 너에게 그것을 하도록 만들었음을 암시하는 것은 이해할 수 없다.— 2015년 2월 10일 (UTC) 23:02, 응답하라

내가 가진 건 그게 다야. 내가 잘못했다는 걸 인정할 수 있어. 그리고 칼빈999도 마찬가지야.–구매(대화/기여) 19:43, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

• 5일간 페이지 보호(완전) -Bb23(대화) 20:57, 2015년 2월 10일(UTC)[응답]

사용자:Zaxx1이 사용자에 의해 보고됨:ToonLucas22(결과: 페이지 보호됨)

페이지

마블 시네마틱 유니버스 영화 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

즈자스x1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:20, 2015년 2월 10일 (UTC) "그것은 당신에게 바보같은 소스가 되었다"
2. 20:11, 2015년 2월 10일 (UTC) "Weegeerunner에 의한 646544103 개정 미실시(토크)"
3. 20:08, 2015년 2월 10일 (UTC) "내 마지막 신경에 거슬리는 너의 행동을 진지하게 멈추길 바란다.스파이더맨은 마블 시너마틱 유니버스(Marvel Cinrmatic Universe)와 떨어져 있는 것으로 확인됐다."
4. 20시 5분, 2015년 2월 10일 (UTC) "트라이플 트리플 트리플 트리플을 그만둬라" "소니와 마블 양사가 확인한 MCU와는 별개로 스파이더맨이 먼저 마블 영화에 출연할 것이고, 그 다음엔 소니가 공동 제작한 그의 단독 영화에 출연할 것이라고 마블은 밝혔다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

3반전 규칙 위반.4번째 역습에 대한 인신공격도 있다.ToonLucas22 (대화) 22:45, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

분쟁에 관련된 다른 모든 사람들은 적어도 이 문제를 해결하기 위해 어딘가에서 시도를 해왔는데, 가장 두드러진 것은 메인 페이지의 토크 페이지와 많은 경고와 지시에도 불구하고 그는 아직 토론에 참여하지 않았다는 것이다. (첫 번째 되돌림으로써 증거로 본 것.--Ditto51 (My Talk Page) 22:52, 2015년 2월 10일 (UTC)y]

• 페이지 보호됨 보호 만료 후 또는 그 사이에 중단이 계속되면 차단을 고려해야 할 수도 있다.— 뮤지크애니멀 23:39, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Gamaliel이 보고함:TBSchemer(결과:위반 없음)

페이지

MSNBC (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

가말리엘 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:15, 2015년 2월 10일 (UTC) "Wikidemon(대화)에 의해 개정 646480013으로 되돌림:짧은 블로그 게시물 1개는 소개 자료가 아니다.(TW)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

사용자에 의한 이전 되돌림:동일한 컨텐츠를 제거할 위키데몬: [246] [247] [248]

사용자별 시도:대체 편집으로 문제를 해결하는 TBSchemer: [249]

사용자별 되돌리기:TBSchemer는 토크 페이지에서 이 문제에 대해 논의하기를 간청하며 마지막 안정화 버전으로: [250] [251] — TBSchemer가 추가한 서명되지 않은 이전 의견(대화 • 기여) 23:18, 2015년 2월 10일(UTC)[응답]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자:위키데몬은 이 기사에 대한 변경을 3회 실시하려 했고, 3회 번복되었으며, 토크 페이지에서 제안된 변경안을 논의하는 동안 마지막 안정본에 페이지를 남겨달라는 간청을 반복했다.마지막 역전에 도달한 후 3RR 이하에서 허용된다, 사용자:가말리엘은 편집 전쟁을 "이긴다"고 되짚으며 뛰어들었다.TBSchemer (대화) 23:07, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

• 또한 두 사용자 모두:Wikidemon 또는 사용자:가말리엘은 이 문제에 대해 토크 페이지에서 논의하려고 시도했다. 대신 편집 전쟁을 통해 "승리"하는 것을 선호한다.TBSchemer (대화) 23:10, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

이 기사는 오랫동안 나의 감시 목록에 올라 있었다.나는 이 기사의 도입부에 부적절한 자료가 나오는 것을 자주 보게 되고, 나는 그 자료들을 일일이 토의하지 않고 되돌리기도 한다.만약 논쟁이 계속된다면, 그 시점에서 나는 그 문제를 논의할 것이다.나는 위키데몬과 관련된 어떤 갈등이나 토론에 대해 전혀 알지 못하며 오늘 토크 페이지를 보지 못했다.어느 누구도 포함을 위한 합의가 발전하기 전에 논쟁의 소지가 있는 내용을 기사 도입에 도입하기 위한 싸움을 되돌려서는 안 된다.가말리엘 (대화) 23:13, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

나는 이것이 TBSchemer와 Wikidemon 사이의 편집 분쟁에 대한 내가 처음 듣는 이야기라고 덧붙이고 싶다.나는 가장 최근의 편집만 보았다.만약 TBSchemer가 단순히 나에게 토크 토론에 참여하라고 말했다면, 만약 토크 토론이 있다면, 나는 참여했을 것이다.가말리엘 (대화) 23:29, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

• 위반 없음.--Bbb23 (대화) 23:56, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

(위법사실을 발견한 후) 맥락상 (1) 이 글의 장기적인 안정판에는 TBSchemer가 lead에 쐐기를 박으려 한다는 MSNBC의 "좌파편향"이라는 주장이 들어 있지 않기 때문에 BRD는 이에 대한 합의를 확립하는 데 부담이 있다고 제안한다. (2) TBSchemer가 인정하는 바와 같이,자신들 스스로 분쟁의 내용을 소개하기 위해 세 번이나 돌아섰고, (3) TBSchemer가 이 보고서를 작성하기 반나절 전, [252] 그리고 지금까지 나만이 그 자리에서 토론하고 있으며, (4) TBSchemer가 편집전을 벌인 후, 나는 더 이상의 반전을 하지 않았고, 가까운 시일 내에 그렇게 할 생각이 없다.BRD의 편집 요약에서 위협 및 티격태격 어필을 보고한다(자신을 되돌리는 동안).[253] 죽은 사람을 치기 위해서가 아니라, 기록을 위해서, 그리고 사람들이 이런 것을 추가하기 전에 토크 페이지에 오도록 촉구하고 싶다. - 위키데몬 (토크) 00:37, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:리처드 아서 노턴(1958- ) 보고:143.176.62.228 (결과: 보호됨)

페이지: 성관계의 나이차이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리처드 아서 노턴(1958년- ) (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

Looking at the history of the article Age disparity in sexual relationships, I see "Richard Arthur Norton (1958- )" reverting only three ([254], [255], [256]) times (not four), but 143.176.62.228 reverting at least three times ([257], [258], [259], [260]; considering the first edit today is an attempt to restore previously reverted edits), behavior 전에 막혔었죠이안.thomson (대화) 19:01, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

일단 나는 그 기사를 반비례했다.그들의 3RR 위반으로 인해 IP를 차단하는 것이 대안이 될 수도 있었지만, 지금은 기사토크 페이지에서 토론을 허용하는 것이 낫다고 생각했다.만약 그들이 이 기사나 다른 곳에서 편집 전쟁을 재개한다면, 블록이 필요할 것이다. - 베어크 (토크 • 기여) - 20:07, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

전체 기사 보호에 부딪혔음; 내용 분쟁을 본 후에는 양쪽이 대화 페이지를 사용하도록 권장하는 것이 가장 좋다.--- 베어크 (대화 • 기여) - 21:40, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

사용자 대화:사용자가 보고한 109.79.152.132:미샤에 (결과: vio 없음)

페이지

죽음의 악기:시티 오브 본즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

109.79.152.132 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. diff1 "보관된 URL의 이상한 제거.허핑턴 포스트 링크는 보관할 수 있으며, 분명히 보관되었다."
2. diff2 "archiveurls"
3. diff3 "토크 페이지에 반복한다.비활성 페이지로 리디렉션되는 것은 아니지만 문제가 있다고 하면 ArchiveUrl을 제거하십시오. 그러나 다른 변경 사항은 제거하지 마십시오."
4. diff4 "Infobox(그리고 인용 부호의 약간 엄격한 형식 복원)에 필요한 공간은 심각하게 반대할 경우 관리자에게 언제든지 문의하십시오.그것은 그 기사를 거의 영원히 그대로 복원시킬 뿐이다."

평.

나는 기사를 쓰느라 바빴는데 갑자기 이 사용자로부터 두 번의 반격을 받았다.그는 내가 나중에 기사화면에서 그에게 말한 바와 같이 죽은 리디렉션에 보내는 나의 아카이브 제거에 대해 걱정했다.나는 기사를 편집하고 자료를 삭제한 뒤 그 이유에 대해 토크페이지에서 답변했다.그는 내가 회복한 것을 되돌리는 것으로 응답하고 의미 없는 것을 덧붙였다.나는 토크페이지에서 그에게 3RR 룰을 말했고, 그에게 되돌리지 말라고 정중히 말했다.이에 대해 그는 공간을 infobox로 복원(그리고 인용 부호의 사소한 엄격한 형식도 복원)하고 있다고 말하던 것을 다시 되돌렸다. 그것은 그 기사를 거의 영원히 그대로 복원시킬 뿐이다.나는 그때 다른 선택권이 없었는데 왜냐하면 나는 익명의 사용자가 조용히 편집하는 대신 리턴버튼을 사용하기 때문에 블록이 필요하다고 생각하기 때문이다. 그리고 나는 그가 매번 리턴을 할 때마다 알림을 받기 때문에 상당히 혼란스럽다.

별도의 메모로, 그가 두 번째 복귀할 때 아카이브롤을 했을 뿐만 아니라 편집 요약에서 언급하지 않은 다른 일을 했다는 점을 지적할 필요가 있다.

이 기사는 오랫동안 나의 감시 목록에 올라 있었다.내 생각에는 누구도 전쟁을 되돌릴 수 없고, 프로젝트 중단에 가까운 두 가지 모두 무의미한 편집을 해서는 안 된다.--미새 (대화) 23:57, 2015년 2월 10일 (UTC)[응답]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• [261]
• 참고. IP는 네 번이 아니라 세 번만 되돌아왔다.Diff #2는 연속 편집이며 별도로 계산하지 않는다.또한, 그들의 토크 페이지에서 IP를 반달이라고 부르는 것도 도움이 되지 않는다.--Bb23 (대화) 02:24, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]
  • 글쎄, 아마도 나는 그를 그렇게 부르지 말았어야 했지만, 내가 그렇게 보는 것을 되돌리는 IP.반달리즘 IP가 많아지면 건설적인 IP가 더 많이 보인다.--미새 (대화) 06:21, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3-반전 규칙을 적용하려면 24시간 이내에 4회 이상 되돌아가야 하며, 제공한 링크가 이 기준을 충족하지 못한다. --slakr^{\ talk /} 04:54, 2015년 2월 12일(UTC)[응답]

사용자:Jeh 보고 사용자:216.230.226.43 (결과: 보호됨)

페이지: 물리적 주소 확장 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [262]
2. [263]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:제는 자신이 관여할 수 있는 기사에 유용하고 중요한 수정을 가하지 않는 기사 마스터 역할을 한다.위에 열거된 차이점 1이 좋은 예시인데, 그의 실패에 대한 그의 의견을 보시오!

• 수정안 646590359 by 103.249.84.179 (토크) rv 무의미한 변경사항 없음

나는 무의미한 변화라는 말을 대담하게 한다.그것이 정말 무의미한 변화인가, 위에 열거된 2번 디프피를 보십시오.또 다른 유명한 위키피디아인 가이 해리스는 그 무의미한 변화들에 대해 약간의 사소한 변화만 했을 뿐인데, 이 기사는 Jeh의 수정보다 훨씬 더 포괄적으로 읽혔다.이것은 단지 하나의 예일 뿐이며, 또한 제와 관련된 다른 많은 유사한 상황들도 발견된다.

사용자 제는 의심의 여지 없이 중요한 위키피디아 언어학자지만, 그가 아무리 힘이 있다고 해도, 그는 단지 한 사람일 뿐이다. Wikipedia.org은 전세계로부터 더 유용한 기여와 잠재적인 기여를 필요로 한다.그의 이런 행동은 단지 그러한 가치 있는 기여를 부정하는 장애물을 만들고 있다.그는 또한 꼭두각시 양말 정책을 통해 어떤 점에서 누군가가 자신과 함께 하는 것을 막거나 자신의 실수를 알아낸다.관련 토크 페이지를 봐, 우리는 그것을 증명할 중요한 것을 찾을 수 있을 거야.

게다가 기고문에 관한 진짜 편집자가 왜 항상 다른 사람을 꼭두각시 소켓으로 보도하는 데 관심이 있을까?그의 기여 이력도 확인해줘, 회고와 보고에 더 많은 시간이 걸렸고, 몇 달 안에 찾을 수 있는 유용한 기사도 거의 없어.

그래서 이러한 아주 분명한 이유로 나는 이 사용자를 보고하거나, 그가 앉을 수 있는 적당한 자리를 찾도록 그에게 적절한 경고를 해주기를 바란다. 216.230.226.43 (대화) 13:46, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

피고는 다음과 같이 회신:여기서 보고된 나의 단일 복귀는 분명히 또 다른 IP sockpuppuppet (보고된) 막힘 없는 Janagewen의 편집이었는데, 그는 PAE 기사에 그의 이름을 올리는 것에 대해 집착하는 것 같다. PAE 기사에서 그것은 어떻게든 그가 좋아하는 "오도"라고 주장했다.그리고, 여기의 문구와 나에 대한 그의 명백한 집착으로 볼 때, 나는 이 가짜 EW 보고서를 만든 IP가 아직 또 다른 SP(보고)라는 것을 의심하지 않는다.("Bogus"는 한 번 되돌리면 편집-전쟁이 되지 않기 때문이다.)그는 전에 이것을 시도해 본 적이 있다.내 편집 코멘트는 "차단된 편집자의 양말에 의한 포인트가 없는 변경"이어야 한다고 생각한다.그리고, 그래, 나는 그 변화들이 "무례한" 것이라고 생각해, 가이 해리스의 타협 편집에도 불구하고.

일반적 방해죄의 혐의에 대해서는, 비록 애매하지만, 나는 대답할 것이다: 쟈나게웬은 나뿐만 아니라 다른 사람들도 그에 의한 변화와 제안이 받아들여졌다는 것을 충분히 알고 있다.

아이러니컬하게도(그가 이 기사에 대한 반전에 대해 불평하고 있다는 점을 감안할 때), 현재 화제의 버전은 다음과 같다.물리 주소 연장은 이것을 보여준다: 이곳의 불평은 여기서 1시간 이내에 동의되었고, 기사에서 고쳤다(내가 "고치는 사람이 될 필요가 없다"고 말한 후) 그리고 그에게 또는 다른 누군가에게 기회를 주기 위해 기다렸다).

그리고 나서, 그의 변명을 차단한 후에, 그의 양말 "나자지위넨"은 그것이 정말로 문제가 아니었다고 말한다; 이 편집과 이후의 교환은 그가 x64의 롱 모드와 관련하여 (지금, 적어도, 지금, 적어도) "확장", "확장" 등의 단어에 정말로 반대한다는 것을 보여준다.이것은 롱모드의 유일한 어드레스 번역 모드인 만큼, 실제로는 "확장"이 아니라는 이론에 근거한 것으로 보인다.AMD 문서에서는 이 용어("PAE")를 사용하여 긴 모드에서 주소 변환을 기술하고 있으며, 출처를 거스를 수 없다는 점을 지적하는 것은 묵살되었다.그러나 나는 인텔이 롱 모드 어드레스 번역에 PAE라는 용어를 사용하지 않는다는 것을 발견했고, 나는 토크 페이지 토론에서 그것을 보고했고, 기사에 그것을 추가했다.그리고 그에 대해, 나는 또 다시 "잘못된" 것으로 비난을 받고 있다, 나는 그가 원하는 것을 완전히 얻지 못했기 때문에, 그것은 분명히 (현재로서는) 이러한 맥락에서 "확장"이라는 용어와 관련된 어떤 것도 완전히 제거된 것이라고 생각한다.

솔직히 그의 무기한 블로킹과 그것에 이르게 된 행동, 그리고 그 이후 그의 행동들은 (그것은 거의 개선되지 않았다) 그가 쓴 모든 것을 어떤 심각한 고려를 받기 전에 매우 세심하게 검토되는 것으로 예상할 뿐이다.그것은 그 자신의 책임이다.차단된 사용자들은 아무리 많은 IP를 사용해도 편집이 허용되지 않기 때문에, 우리는 그가 눈에 보이는 모든 게시물을 되돌리고 전혀 고려하지 않는 범위 내에 있을 것이다. (이러한 내용이 다시 "잘못된 것"이라고 그가 말할 것 같다!)제(토크) 19:37, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

또 한 가지 심각한 것은 제와 그의 동료들에 대해서도 언급해야 할 것이다.이 링크에서 다음 말은 슬라임의 발톱에 의해 제거되었는데, 그래 그의 발톱 중 하나였다.

"너희들은 위의 질문에 대답하지 않고, 많이 오도한다! 나는 AMD 사에 이메일을 보낼 것이다. 너의 설명이 오해의 소지가 있든 없든 간에 그들이 이메일로 답변을 해주었으면 좋겠다! IP 검사 중지! 솔직히, 나는 Hide My IP라는 소프트웨어를 사용하고 있다. 왜냐하면 너의 친구들이 이미 내 IP를 차단했기 때문이다! 아깝다! 월을 종료한 다음 모든 사용자 계정과 IP를 차단하고 잠그기만 하면 된다! 그리고 Zh에서 중국인으로 묘사된 사람이 있다.Wikipedia.org 나를 연결시켜 주겠다! 얼마나 뻔뻔스러운 행동인가! 나는 단지 x86, x86-64, PAE, IA-32에 대해 이야기한다. 그런데 당신네 사람들은 나를 그저 무엇처럼 대할 뿐이오?"

그것은 불평이자 또한 말할 수 있는 사실이다.그리고 이 링크에서, 다음의 말은 그가 IP 양말 인형을 보고하기 위해 IP 주소를 검사하기 위해 zh.wikipedia.org에서 누군가를 고용한다는 것을 증명할 수도 있다.그리고 여러분은 한달도 채 안된 새로운 위키피디아 사용자들이 Jeh가 그렇게 많은 보고서를 성공적으로 만들 수 있도록 도와주기 위해 얼마나 친숙한지를 볼 수 있을 것이다.

"이 IP는 TCP 포트 80에 액세스할 수 있으므로 프록시인 것 같다."

위의 말을 통해서 우리는 앤티그가 제의 또 다른 발톱이라는 것을 부정할 수 없다.

이것은 단지 하나의 예일 뿐이고, 많은 다른 예들이 실제로 존재한다.제씨의 토크 페이지 역사를 통해, 우리는 또한 많은 다른 위키피디아 사용자들이 불평했다는 것을 발견할 수 있었다.그들은 유용한 기여를 할 수도 있지만, 제에 의해 거절당했고, 그에게 간접적으로 차단되기도 했다.나는 다른 사용자들이 Wikipedia.org에서 계속해서 시간을 지불하는 열정을 잃을 수 있기 때문에 일부 기사의 품질은 결코 향상될 수 없다고 믿는다.PAE 토크페이지에 실린 제씨의 말을 통해, 우리는 그가 관련된 기사를 통해 광고를 만드는 트렌드를 발견할 수 있었다.그것이 그가 항상 보도하는 것에 열정이 있었던 또 다른 이유일 것이다.하지만 우리는 그가 Wikipedia.org에 기부한 대부분의 유용한 것으로 그를 존경해야 한다.그래서 우리는 Wikipedia.org을 개선할 무언가를 관리했어야 했다. (대화) 23:09, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

만약 그것이 그렇게 슬프지 않다면 위의 것들은 웃길 것이다.제(토크) 23:38, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

• 삭싱으로 인해 다른 관리자가 페이지를 보호함. --slakr^{\ talk /} 05:08, 2015년 2월 12일(UTC)[응답]

사용자:71.212.60.198 보고:Bsuorangecrush(결과: vio 없음)

사용자:71.212.60.198은 2013–14 보이즈 주 브론코스 남자 농구 팀과 2014–15 보이즈 주 브론코스 남자 농구 팀에서 MWN을 제거하기 시작했다.편집 요약이나 토크 페이지에 왜 삭제되었는지에 대한 이유가 주어지지 않았다.다른 사용자들도 전혀 이유를 밝히지 않은 채 삭제해 왔다.토론은 대학농구프로젝트 토크페이지로 옮겨져 계속 삭제될 수 있지만 그대로 있을 수 있다고 결정했다.나는 이 편집들을 계속 되돌리고 싶지 않고, 편집 전쟁으로 인해 금지될 수도 있다.이런 일이 일어나지 않게 하려면 어떻게 해야 할까?Bsuorangecrush (대화) 18:14, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답하라]

• 위반 없음 – 3-반환 규칙이 적용되려면 24시간 이내에 4회 이상 되돌아가야 하며, 제공한 링크가 이 기준에 맞지 않는다. --slakr^{\ talk /} 05:09, 2015년 2월 12일(UTC)[응답]

그것은 내가 금지되는 것을 막기 위해 세 개의 되돌리기 규칙을 피하려고 했기 때문이다.이런 일이 계속 일어나고 있지만 아무도 대화 페이지에서 아무 말도 하지 않고 내 경고를 완전히 무시한다는 사실은 효과가 없었다.3번 이상 되돌릴 수 있는 건 아직 금지 안 된 거야?Bsuorangecrush (대화) 07:12, 2015년 2월 12일 (UTC)[응답하라]

사용자: 사용자가 보고한 Dilan Chamara:결정화탄소(결과: 막힘)

페이지: 파라나말 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 딜란 차마라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [264]

사용자의 회전의 차이:

1. [265]
2. [266]
3. [267]
4. [268]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [269]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [270]

설명:

단일 목적의 신규 사용자, 페이스북 링크를 참조로 반복적으로 추가하고 AfD 태그를 반복적으로 제거함.--Crystalized carbon (talk) 11:25, 2015년 2월 12일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화) 14:42, 2015년 2월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Sayoon3 및 사용자:사용자가 보고한 Inkyhack:Paul 012(결과: 블록)

페이지:웹스터 대학교 태국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Sayoon3(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 사용자의 회수에 대한 분산:

1. [271]
2. [272]
3. [273]
4. [274]
5. [275]
6. [276]

보고 중인 사용자:Inkyhack(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 사용자 회전의 확산:

1. [277]
2. [278]
3. [279]
4. [280]
5. [281]
6. [282]

설명:

• 사윤3는 인키핵이 스팸메일 발송을 하고 있다고 주장하고, 인키핵은 사윤3가 공공기물 파손 행위를 하고 있다고 주장하고 있다.분명한 것은 두 사람 모두 기사에서 POV를 매우 강하게 밀어붙이고 있다는 점이다. --Paul_012 (대화) 17:09, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]
• 조사해줘서 고마워내 의도는 그 페이지에 있는 오류를 바로잡아 보는 것이었다.나는 라티쉬 타쿠르의 대학에서의 역할을 명확히 하는 선(그는 총장으로 등재됨)을 추가하고, 웹스터 총장의 이름을 인용으로 정정하며, 인가에 관한 섹션을 추가함으로써 사윤3의 일부 우려를 해소하려고 시도했다(그는 토크 페이지에서 대학이 인가되지 않았다고 주장했었다).대신 페이지는 반복적으로 잘못된 상태로 되돌아갔다.이 페이지에 잘못 기재된 작품 중 하나는 "인도 관리 대학"이라는 점에 유의하십시오. Ratish Takur는 인도인이지만 이 대학은 미국의 비영리 단체에 의해 관리되고 있으며 수많은 미국인, 유럽인, 아시아인들이 직원으로 근무하고 있다.특히 이것을 "인디안 매니지먼트"로 바꾼다는 것은 나에게 다소 인종차별주의적인 인상을 준다.인키학크 (대화) 17:34, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

• 결과: 보고된 두 명의 사용자는 모두 사용자에 의해 24시간 차단됨:캘러넥에드존스턴 (토크) 2015년 2월 12일 (UTC) 15:19[응답]

사용자:Eatprayswim 보고:Arjay(결과:세미)

페이지: 테일러 리안 챈들러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 이트프레이즈윔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [283]

사용자의 회전의 차이:

1. [284]
2. [285]
3. [286]
4. [287]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [288]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
여기 찻집에서 상황을 설명하고 무시했다 페이지 이력을 보면 몇 개 더 사소한 것이 되돌아온다 - 아르자나이 (토크) 19:25, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

상황이 무시된 것은 아니다. 나는 너와 찻집 둘 다에게 연설했다.금지 요청에 잘못된 정보를 올리지 마십시오.나는 그 문제들을 다루고 해결책을 제공했다.Eatprayswim (대화) 19:35, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

모든 편집이 다른 사용자로부터 되돌아왔다.추가·제거된 내용은 위키 방침에 따라 그렇게 한 것으로 위반사항이 아니었다.그것은 위키 편집 전쟁이 되었고 나는 그 페이지와 함께 일어나고 있는 정신분열에는 참여하지 않을 것이다.나는 모든 언급이 적절히 인용되고 잘못된 링크와 검증되지 않은 정보가 제거되기를 바란다.페이지의 모든 편집 및 모든 사용자 이름을 참조하십시오.Eatprayswim (대화) 19:34, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

살아있는 사람의 전기 관련 위키백과 지침 참고: (BLP 상황 참조)

살아있는 사람들의 전기들은 오늘날 위키피디아에서 가장 취약한 부분으로 여겨진다.명예훼손 자료가 살아 있거나 최근에 사망한 사람에 대한 기사에 들어가 위키피디아와 위키미디어 재단에 막대한 피해를 입힐 가능성은 무궁무진하다.따라서 관리자가 3RR 보고서를 처리할 때 이 정책을 고려하는 것이 무엇보다 중요하다.

예를 들어, 두 명의 사용자가 BLP를 둘러싼 전쟁을 편집하고 있는 경우, 하나는 잠재적으로 명예훼손 소지가 있는 진술을 삭제하는 것이고 다른 하나는 그것을 입력하는 경우, 이를 삭제하는 사용자는 의심을 받을 수 있다.본질적으로, 잠재적으로 손상될 수 있는 진술을 삭제하는 사용자가 3RR을 위반하는 경우, 이들의 위반은 어떠한 조치에서도 면제될 수 있다.유감스럽게도 이는 매우 주관적일 수 있으며, BLP에 대한 3RR 보고서는 WP에 최대한 주의하고 주의를 기울여 면밀히 조사해야 한다.AGF.

관리자가 보고서를 닫는 데 혼선이 있을 경우 WP에 다음과 같은 메시지를 게시해야 한다.AN 및/또는 WP:ANI는 지역사회에서 보다 폭넓은 의견을 얻기 위해 노력한다.Eatprayswim (대화) 19:39, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

Taylor Lianne Chandler 페이지에 포함된 정보는 본 상황의 여러 가지 위반에 있으며 편집된 내용은 Ms. Chandler가 저지른 모든 위반을 지적했다.참고문헌에 지적된 문제가 있다면 조언해 달라.Eatprayswim (대화) 19:39, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

@Eatprayswim:그 기사의 토크 페이지는 아직 작성되지도 않았다.왜 그것이 부정확한지 구체적인 이유와 함께 특정한 사실상의 오류를 지적하기 위해 그것을 사용해라."신속한 정보"라고 적힌 거의 모든 기사를 다 지워도 아무 소용이 없다. --NeilN 19:45, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 10일 동안 반자동으로 탐지한 문서:캘러넥에드존스턴 (대화) 15:22, 2015년 2월 12일 (UTC)[응답]

User:User:eatprayswim(결과:세미)

페이지: 테일러 리안 챈들러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 광동헌 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [289]

사용자의 회전의 차이:

1. [290]
2. [291]
3. [292]
4. [293]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [294]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
페이지 히스토리 Eatprayswim (토크) 19:48, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]을 보면 몇 개의 사소한 것이 더 되돌아온다.

• 분명히 위의 보고서에 대한 보복이다.User:Cantonhonhun이 User:eatprayswim의 반복적인 소스 재료 제거.그리고 이 가짜 보고서에 기재된 4번의 반전은 모두 기자에 의한 것이지, 그 보고서가 누구를 지향하는지에 대한 편집자의 것이 아니다. --David Biddulph (토크) 19:55, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

데이비드 비둘프, 아래 보고서를 포함하여 양 당사자가 여러 번 변경했다.누가 잘못했니?Eatprayswim (대화) 19:59, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

아래 보고서는 이것만큼 가짜다.너는 누가 틀렸는지 물어본다. 답은 네가 틀렸다는 것이다.당신은 WP:3RR의 밝은 라인을 위반했고, 기사의 토크 페이지에서 문제를 논의하려고 노력하지 않았다. --David Biddulph (토크) 20:07, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

@DavidBiddulph - 기사토크 페이지가 없다.친절한 안부, Eatprayswim (대화) 22:16, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

토크 페이지는 다음과 같다. 토크:테일러 리안 챈들러 테로디슬롱 (대화) 22:20, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

• 결과: 다른 관리자가 반자동으로 탐지함.에드존스턴 (토크) 2015년 2월 12일 (UTC) 15:24 [응답]

사용자: Taychatlc 보고:Eatprayswim(결과:세미)

페이지: 테일러 리안 챈들러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 타이차틀크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [295]

사용자의 회전의 차이:

1. [296]
2. [297]
3. [298]
4. [299]
5. NielN 수정사항도 실행되지 않음:NeilN의 개정 646671248 미실시 (토크) 중복 정보를 추가하지 않고 인용문을 삭제) (— Eatprayswim(토크 • 기여) 20:09, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [300]

Eatprayswim (대화) 19:56, 2015년 2월 11일 (UTC) 기사 토크 페이지 분쟁 해결 시도: [diff][응답]

설명:
페이지 이력 Eatprayswim (talk) 2015년 2월 11일 (UTC) 19:56, 11 (UTC) 위키백과 생활인 전기 가이드라인을 참고하십시오: (참고) BLP 상황[응답]

살아있는 사람들의 전기들은 오늘날 위키피디아에서 가장 취약한 부분으로 여겨진다.명예훼손 자료가 살아 있거나 최근에 사망한 사람에 대한 기사에 들어가 위키피디아와 위키미디어 재단에 막대한 피해를 입힐 가능성은 무궁무진하다.따라서 관리자가 3RR 보고서를 처리할 때 이 정책을 고려하는 것이 무엇보다 중요하다.

예를 들어, 두 명의 사용자가 BLP를 둘러싼 전쟁을 편집하고 있는 경우, 하나는 잠재적으로 명예훼손 소지가 있는 진술을 삭제하는 것이고 다른 하나는 그것을 입력하는 경우, 이를 삭제하는 사용자는 의심을 받을 수 있다.본질적으로, 잠재적으로 손상될 수 있는 진술을 삭제하는 사용자가 3RR을 위반하는 경우, 이들의 위반은 어떠한 조치에서도 면제될 수 있다.유감스럽게도 이는 매우 주관적일 수 있으며, BLP에 대한 3RR 보고서는 WP에 최대한 주의하고 주의를 기울여 면밀히 조사해야 한다.AGF.

• 위 리포트에서와 같이, 주어진 4가지 디프는 모두 User:eatprayswim 기자가 되돌아가기 위한 것으로, 따라서 3RR이 기자에 의해 위반되었음을 증명한다.사용자가 편집-경고에 대한 어떠한 증거도 제시되지 않았다. 타이차틀크. --David Biddulph (토크) 20:04, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]

잘못된 페르소나의 이전 버전을 편집하고 복사한 개정판, 이 개정판은 TLC Eatprayswim (대화) 20:09, 2015년 2월 11일 (UTC)[응답]에 속한다.

• 결과: 다른 관리자가 반자동으로 탐지한 문서.에드존스턴 (토크) 2015년 2월 12일 (UTC) 15:24 [응답]

사용자:사용자가 보고한 Tsavage:마크 마라톤 (결과: 둘 다 경고)

페이지: 몬산토 캐나다 주식회사 대 슈마이저 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 차바게 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [301]
2. [302]
3. [303]
4. [304]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [305]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [306]

설명:

이 편집자는 분명히 WP를 존중할 의사가 없다.BRD 또는 기사 토크 페이지에서 컨센서스가 도출되기를 기다리는 것은 내가 편집하고 있던 2ceIl을 다시 되돌리는 것과 동시에 토크 페이지에 대한 또 다른 기여를 하는 것이다.마크 마라톤 (토크) 2015년 2월 12일 01:15 (UTC)[응답]

전체 기록 순서를 확인하십시오.마크 마라톤은 한 섹션의 한 단락을 상당히 수정했고, 그 효과에 대한 메모를 토크 페이지에 게시했다.내가 POV로 판명되어 제대로 소스가 되지 않은 그러한 편집들을 되돌리기보다는, 토론에 들어가, 계속 증분 편집을 했다.

마크 마라톤은 완전히 세 번이나 역전했다.마지막 번복[307]으로 전체 구간이 삭제되었다.그 때, 나는 그의 편집 직전 버전으로 되돌아가서, 토크 페이지에서 깨끗한 스레드를 시작했다.홍보섹션 단락은 해당 단락에서 직접 작업할 수 있도록 지역 합의를 위해 다시 작성하며, 편집 요약 및 토크 페이지에서 명확히 밝힌 대로 기사에서 해당 내용을 편집할 의사가 없다. --Tsavage (대화) 01:33, 2015년 2월 12일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Tsavage 및 사용자:마크 마라톤은 둘 다 경고를 받았다.여러분 각자는 24시간 동안 적어도 4번의 편집을 했고, 다시 쓰기가 되돌리는 것으로 간주될 수 있는지에 따라, 두 분 모두 WP:3RRR을 깨뜨린 것으로 보인다.여러분 각자는 토크 페이지 컨센서스를 얻기 위해 무엇이 필요한지 알아야 한다.토크 페이지 합의에 기초하지 않은 추가 반전은 차단을 초래할 수 있다.에드존스턴 (대화) 2015년 2월 12일 (UTC) 15:45 [응답]

User:Prince Silversaddle이 사용자에 의해 보고됨:애덤딘홀

페이지: Discovery Family에서 브로드캐스트되는 프로그램 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 실버사들 왕자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

어떤 이유에서인지 이 사용자는 존재하지 않는 프로그램인 '터무니없는 아이들 파티'를 디스커버리 패밀리가 방송하는 프로그램 목록에 추가했다; 이 프로그램은 그 채널에서 방영되지 않았다.애덤딘홀 (대화) 2015년 2월 12일 (UTC) 16:56 [응답]

@AdamDeanHall: 존재하지 않는다고?당신은 진지할 수 없다.나는 그 쇼를 구글로 검색했고, 그렇다, 그것은 실제로 존재한다.증거:

• A 전시
• 전시 B
• 전시 C

나는 단지 기록을 바로 세우고 싶었다.일렉트릭버스트^{(Electron firings)}_(Zaps) 20:18, 2015년 2월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Winkelvi 보고: LDS_FLDS (토크 · 기여) (결과:양말 외설)

페이지: 바비 크리스티나 브라운 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 윙켈비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]사용자의 반전을 어떻게 보여줘야 할지 생소하다.페이지 기록과 대화 페이지에서 사용자:윙켈비는 전투적이고 매우 비생산적이었으며, 많은 소싱된 내용을 되돌리고 모호한 요구를 해왔다.토크 페이지에서 윙켈비는 적어도 세 명의 별도 편집자와 문제가 있는데, 한 명은 "윈켈비는 자신의 모호한 논평을 따르려고 한 나를 보고하는 암호화된 편집과 함께 이 과정에 도움이 되지 않았다"고 말했다.이 사용자를 이 페이지에서 금지할 수 있는가?통제 불능 상태가 되고 있다. --LDS FLDS (대화) 04:34, 2015년 2월 12일 (UTC)[응답하라]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 윙켈비가 어떻게 교란적으로 행동했는지는 분명하지 않으며, 기사나 기사화면을 편집한 적이 없기 때문에 당신이 어떤 분쟁에 어떻게 관여했는지는 명확하지 않다.편집자 계정을 두 개 이상 운영하십니까?–로셀레스 (토크 ⋅ 기여) 04:37, 2015년 2월 12일 (UTC)[응답]

나도 확실하지 않아, 로셀리스나는 이 편집자에 대해 들어본 적도 없고, 그들이 무슨 말을 하고 있는지 전혀 모르고, 무슨 이유에서인지 나를 적으로 보는 것이 불만에 찬 편집자의 삭푸라기라도 되는 것인지 의심하지 않을 수 없다.이상하다. -- WV ● ✓ 04:41, 2015년 2월 12일 (UTC)[응답]

• 논평: 이 보고서는 나에게 말이 되지 않았기 때문에, 나는 조사를 했다.이어서 여기에 SPI를 신청하였다: [308] -- WV ● ● 06:40, 2015년 2월 12일 (UTC)[응답]

• 설명:그리고 나서 Kbabej 아래에 쓰여진 다른 기사들을 공격하는 것으로 옮겨갔는데, 이것이 바로 이 계정이 당신의 재구성 편집사항을 보고하기 위해 만들어진 정확한 이유야.그만 왁자지껄 떠들어! --Kbabej (대화) 14:23, 2015년 2월 12일 (UTC)[응답하라]

• 업데이트: Kbabej가 여기에서 SPI를 맹비난한 것을 인정했다. [309]-- WV ● ● 14:35, 2015년 2월 12일 (UTC)[응답]

• 업데이트':윙켈비는 계속해서 나를 위키하운드 시키고 있다.이 사용자에 대해 어떤 조치가 취해질 수 있는가?40억개 이상의 기사들 중에서 내가 그에게 조사하기를 원했던 정당한 고소장을 개설한 후, 그는 우연히 나의 다른 기사들에 초점을 맞추게 되었다.그리고 나는 이 정확한 이유로 새로운 사용자 이름으로 그것을 했다. 그래서 나는 표적이 되지 않을 것이다. 지금 일어나고 있는 일이다.여기를 참조하십시오. --Kbabej (대화) 17:23, 2015년 2월 12일 (UTC)[응답]
• 차단된 파일러(퍼펫)와 케이바베지(마스터) 무한정…--Bbb23(토크) 21:11, 2015년 2월 12일(UTC)[응답]

User:User가 보고한 Cmpunksdiva:필립 J 프라이(결과:거부됨)

페이지

시간이 끝날 때까지(텔레노벨라) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

크분크스디바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:00, 12 firrero 2015(UTC)부터 07:01, 12 firrero 2015(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:00, 2015년 12월 12일 (UTC) ""
   2. 07:01, 2015년 2월 12일 (UTC) ""
2. 06:55, 2015년 2월 12일 (UTC) ""
3. 02:04, 2015년 12월 12일 (UTC) "Hasta El Fin Del Mundo라는 이름은 "세상이 끝날 때까지"를 의미한다.
4. 06:33, 11 firrero 2015(UTC)에서 06:35, 11 firrero 2015(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:33, 11 firrero 2015(UTC) ""
   2. 06:35, 2015년 2월 11일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:17, 12 firrero 2015 (UTC) "로 만든 페이지 '== 시간이 끝날 때까지===로 편집 중지해 달라고 부탁하러 온 건데, 이 번역은 비공식적이기 때문에, 심지어 당신이 언급하는 것을 추가하기 위해 선택한 빔도 아니고...'"
2. 07:17, 2015년 2월 12일 (UTC) "/* 시간이 끝날 때까지 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그들의 토론에 메시지를 남겼지만, 이 사용자는 어떤 것도 이해하는 데 관심이 없는 것으로 보인다.이 사용자는 아무런 참조도 하지 않고 기사 제목을 바꾸려고 하는데, 배치하고자 하는 제목은 텔레노벨라의 공식 제목이 아니다.계정 확인도 요청한다.이 사용자는 Unitle12 José 07:22, 2015년 2월 12일 (UTC)[응답]의 꼭두각시 인형으로 보인다.

• 거절했다.마지막 편집 세트에서와 같이 새로운 사용자의 반전이 두 번밖에 없었다. 그들은 스스로 되돌렸다.나도 이 계정이 다른 계정과 관련이 있다고 확신하지는 않지만, SPI에서 그것에 대해 더 많이 언급할 것이다.-Bb23 (대화) 22:09, 2015년 2월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 액세스키:제이미 터버스(결과: 차단됨)

페이지

램지 누아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

엑세스켈레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:27, 2015년 2월 11일 (UTC) ""
2. 06:04, 2015년 2월 12일(UTC)부터 2015년 2월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:04, 2015년 2월 12일 (UTC) "Jamie Tubers (talk)에 의한 개정 646721720"
   2. 13:32, 2015년 2월 12일 (UTC) "/*조기생활 */ 사람에 대해 모르는 정보는 추가하지 마십시오."
3. 13:36, 2015년 2월 12일 (UTC) "그의 출생지에 대한 참고자료.배우는 태어나고 자랐으며 평생 라고스에서 살아왔다."
4. 14:32, 2015년 2월 12일 (UTC) "Jamie Tubers에 의한 개정 646799853(토크)"
5. 15:24, 2015년 2월 12일 (UTC) "Jamie Tubers에 의한 646800674 개정 미실시(토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:35, 2015년 2월 12일 (UTC) "/* 램지 누아 */ 새 섹션"
2. 15:15, 2015년 2월 12일 (UTC) "/* 램지 누아 */ 응답"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 램지 누아 기사에 대한 전쟁을 한동안 편집해 왔다.그는 수치를 바꾸고, 인용된 정보를 삭제하며, 어떠한 믿을 수 있는 출처에서도 찾을 수 없는 논쟁적인 정보로 대체한다.사용자가 "람지 누아 팀의 일원"이라고 말했기 때문에 여기서 이해충돌이 있는 것 같다.나는 그의 토크 페이지에 주의를 주었고, 다른 두 명의 사용자도 이전에 그의 토크 페이지에는 경고를 주었었다....또한 같은 제목의 페이지에 대한 그의 편집 때문이기도 했다.이 사용자는 토론하기를 원하지 않기 때문에, 자신에게 제안된 대로 논란이 많은 편집에 대한 출처를 제공하려 하지 않는다.제이미 터버스 (대화) 2015년 2월 12일 (UTC) 15:42, 응답

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 00:54, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

사용자:6675548이 사용자에 의해 보고됨:Lerdthenerd(결과: 차단됨)

페이지

구리시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

6675548 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:02, 2015년 2월 12일 (UTC) "Dlsqor (대화)에 의한 개정 646810405"
2. 2015년 2월 12일 16:00(UTC) ""
3. 2015년 2월 12일 15:46, 12일(UTC)부터 2015년 2월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:46, 2015년 2월 12일 (UTC) "Dlsqor에 의한 개정 646808500 미실시"
   2. 15:48, 2015년 2월 12일 (UTC) "페이지 공백"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16시 5분, 2015년 2월 12일 (UTC) "경고: 구리시 삼회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 16:14, 2015년 2월 12일 (UTC) "/* 리디렉션 전쟁, 디스코어와 667은 토크 페이지를 사용한다!*/ 새 섹션"

설명:

어떤 페이지를 Lerdthenerd wiki 수비수라고 불러야 하는지를 두고 논쟁을 벌이는 사용자들 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 01:16, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

사용자:122.164.23.187 보고:베어크(결과: 블록 및 세미)

페이지: 첸나이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 122.164.23.187 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

오늘 오전 게시된 초기 편집 내용:

• 122.164.12.193 (토크 · 기여 · WHOIS)
• 몽크레알 (토크 · 기여)

사용자의 회전의 차이:

1. 2015년 2월 12일 22시 39분 도시와 연고가 없는 분들은 수정하지 마십시오.대본은 도시의 모국어로서 포함되어야 한다.
2. 2015년 2월 12일 22시 45분 아베케다레에 의한 수정안 646861780 미완성
3. 2015년 2월 12일 22시 51분 바렉이 수정안 646862375를 취소함
4. 2015년 2월 12일 22시 59분 바렉이 646862791을 수정하지 않음
5. 2015년 2월 12일 23시 4분 Barek에 의한 수정기호 646864260 실행 안 함

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

• 2015년 2월 12일 23시 2분

사용자와의 토론 링크:

• 사용자 대화:베어크#하이

설명:
사용자는 여러 요청에도 불구하고 논쟁의 여지가 있는 내용을 기사 토크 페이지로 가져가기를 거부하며, 복수의 편집자에 의해 되돌리기도 한다.--- 베어크(토크 • 기여) - 2015년 2월 12일(UTC) - 23:21, 21

• 메모. 몽크레알을 외설하고 일주일 동안 그 기사를 반보호했다.IP가 다른 페이지에 작용하여 스스로 차단하는 것이 편치 않다면 베어크, 내가 없으면 나에게 알려 주거나 다른 관리자에게 내 코멘트를 가리킨다.--Bb23 (대화) 01:31, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Safehaven86 보고:HughD (결과: ANI 참조)

페이지: 일리노이 정책 연구소 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 세이프헤이븐86 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 이 버전은 아래 첫 번째 편집 직전에 증분 개선의 여러 편집 끝에 있음

사용자의 회전의 차이:

1. 17:01, 2015년 2월 11일 -1,821 편집 빈칸, 여러 참조를 포함한 이전 편집자의 기여
2. 2015년 2월 11일 19:13, -224 편집은 이전 편집자의 증분 개선 기여도를 덮어쓴다. Safehaven86은 WP에 보고된 Safehaven86 출처의 추가 세부사항을 포함하고 있다.RSN이 아닌 RSN
3. 2015년 2월 11일 19:51, 11 -218 편집은 이전 편집자의 증분 개선 기여도를 덮어쓴다. Safehaven86은 WP에 보고된 Safehaven86 출처의 추가 세부사항을 포함하고 있다.RSN이 아닌 RSN
4. 20:30, 2015년 2월 11일 -218 편집은 이전 편집자의 증분 개선 기여도를 덮어쓴다. Safehaven86은 다음과 같이 WP에 보고한 출처 Safehaven86의 추가 세부사항을 포함하고 있다.RSN이 아닌 RSN
5. 15:55, 2015년 2월 12일 -38 이전 편집자의 기여를 부분적으로 삭제함

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 23:00, 2015년 2월 11일 1차 경고
2. 23:26, 2015년 2월 11일 2차 경고

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [310]

설명:

WP를 참조하십시오.RSN#Progress_일리노이 주사용자가 WP에 일부 출처를 보고함:그리고 나서 RSN은 전쟁을 편집하기 위해 기사로 돌아와 바로 그 출처에서 끌어낸 세부사항의 수준을 증가시켰다.

2015년 2월 12일 19:52, 12 오늘 또 다른 사례로 출처로부터의 추가 세부사항을 포함하는 동시에 토크 페이지인 Talk: 일리노이 정책연구소와 WP에서 그 출처가 RS가 아니라고 적극적으로 주장하고 있다.RSN. 기사 공간이나 토크 공간/공지바오드의 행동이 선의에 어긋날 수도 있는 것 같다.휴 (토크) 23시 15분, 2015년 2월 12일 (UTC)[응답]

WP를 참조하십시오.포룸샵.OP는 여기에 위키백과도 함께 실마리를 열었다.관리자 게시판/사고세이프헤이븐86 (대화) 23:20, 2015년 2월 12일 (UTC)[응답]

포럼 쇼핑은 여러 게시판에서 동일하거나 본질적으로 동일한 이슈다.이것은 3RR 호환이다.ANI 보고서는 별도의 편집자 행동 문제다.휴(토크) 16:33, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.제출자는 이미 이것을 ANI에 가져갔으며 여러 장소에서 같은 것을 논의할 필요가 없다.지금까지 ANI는 인상적이지 않은 것으로 보인다.에드존스턴 (대화) 04:39, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

"제출자가 이미 이걸 가져갔어..." 안녕 에드여기서 일해줘서 고마워.이것은 3RR 보고서 입니다.ANI 보고서는 별도의 편집자 행동 문제다.이것을 다시 여십시오.감사합니다.휴 (토크) 16:29, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

3RR 보고서로서 이것은 폐쇄적이다.만약 당신이 나의 결정에 만족하지 않는다면, 당신은 그것을 WP에 호소할 수 있다.ANI. 에드존스턴 (대화) 2015년 2월 13일 (UTC) 17:38[응답]

User:Михаил Марчук reported by User:마크 마라톤(결과:인출됨)

페이지: 페이지 다중 오류: 탐지된 페이지 없음.
보고 중인 사용자: Михаил Марчук (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [311]

사용자의 회전의 차이:

1. [312]
2. [313]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [314]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [315]

설명:

편집자는 집요하게 되돌아가서 그 문제에 대해 토론할 의향이 전혀 보이지 않았다.그 행동은 다윈, 북부 영토에서 보여진다.마크 마라톤 (토크) 07:52, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

맞아, 그러면 안 돼, 실례지만. --블라디미로비치씨 (대화) 09:07, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

그럴 만도 하다.블라디미로비치 씨는 빛을 본 것 같다.나로서는 이 일을 누군가에게 맡기고 모든 일을 그만두는 것이 행복하다.마크 마라톤 (토크) 10:28, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

• 결과: 철회됨.User:Михаил Марчук was making inappropriate additions to multiple articles but he has apologized on his talk page.그는 자신의 변화를 되돌리기 시작한 것 같다.에드존스턴 (대화) 17:43, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

User:Bolterc 보고:Sitush(결과: 차단됨)

페이지: 아암아드미당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 볼터크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [316]

사용자의 회전의 차이:

1. [317]
2. [318]
3. [319]
4. [320]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [321]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:User_talk:볼터크#아암 아드미당

설명:
불행히도 이것은 새로운 사용자다.그들은 AAP와 Bhagavankoil에서의 복사/붙여넣기 제작을 포함한 몇몇 기사에서 문제를 일으키고 있다. Bhagavankovil에서 그들이 재현한 것이다.의도치 않은 행동이라고 확신하지만, 나 말고 다른 사람이 한 마디 해야 한다. - 시투시(대화) 12:33, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

• 나는 이 기형적인 신속한 시도를 방금 거절했는데, 그 이유는 지난 5월에 검토했을 때도 눈에 띄었기 때문이다.항상 내 감시 목록에 이 기사가 있었어.OccultZone (Talk • 기여 • 로그) 13:24, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.위에 열거된 4가지 디프는 아암 아드미 파티에서 3RR 위반으로 보인다.사용자는 아암 아드미 파티(파키스탄)의 존재를 좋아하지 않는 것으로 보이며, 해트노트에 언급되는 것을 원하지 않는다.에드존스턴 (대화) 2015년 2월 14일 00:11 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 스테벤다코스타:리벤트(결과: 차단됨)

페이지

소녀다운 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스테벤다코스타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:18, 2015년 2월 14일 (UTC) "걸스 유나이티드는 Girlicious와는 별개의 그룹이며, 이들은 리브랜드가 아니다!!그들은 어떤 식으로든 소속되어 있지 않다!(그 외에도 니콜을 멤버로 공유하는 것!)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이는 여기서 편집 전쟁 경고를 받고 로그인한 99.251.23.147과 동일한 편집자(동일한 편집 요약 참고). 00^talk:28, 2015년 2월 14일(UTC)[응답]

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화) 01:44, 2015년 2월 14일 (UTC)[응답]

사용자: 24.252.141.175 : 사용자가 보고함:NathanWubs(결과: 1주일 동안 차단됨)

페이지: 양성 페미니즘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 24.252.141.175 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. diff 1 사용자: 2a02:2f0a:507f:fff::567b:22e8
2. diff 2 동일한 IP를 다시 실행하지 않음.
3. diff 3 동일한 IP를 다시 실행하지 않음.
4. diff 4 Undid User: RobinHood70
5. diff 5 revert User:네이선뷔브스

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크 1 링크 2

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: diff 1(이것이 올바른지 모를 경우, 더 많은 디프가 필요할 수 있으며, 다른 토크 페이지도 해당됨)

설명:이 IP는 다른 컨텐츠 페이지에 동일한 정보 소스(더 늦게 수정)를 추가하려고 시도했다.처음부터 속하지 않는 내용 페이지.그것은 토크 페이지와 회상에서 그에게 전해져 왔다.또한 일부다처제와 일부일처제에 사용될 수 있는 정보는 WP를 피하기 위해 편집될 필요가 있다.OR은 여전히 그것이 얼마나 무거운지 결정할 필요가 있다.또한 본문에 무엇이 들어있는지 말하지 않는 모든 RS 소스와 소스는 제거되어야 한다.그러나 토크 페이지에서의 대화에도 불구하고 내용 외에도 사용자들은 계속 새로운 정보와 신뢰할 수 없는 출처를 찾아내고 또 추가한다.언급된 페이지에서 5회, 다른 대부분의 페이지에서 2-3회 되돌아옴

나도 막혔으면 더 잘 할 수 있었을 텐데.그럼 나도 충분히 제출해.난 그저 이 편집 전쟁이 멈추길 바랄 뿐이야.두 페이지에서 사용할 수 있을 만한 정보를 제대로 볼 수 있도록.그리고 다른 페이지들은 더 이상 혼란스러워지지 않는다.NathanWubs (대화) 01:12, 2015년 2월 14일 (UTC)[응답]

위에서 네이선위브스가 보도한 것 외에, 나는 폴리아모리 기사에서 이 같은 사용자를 만난 적이 있다.거기서 그것을 초과하지 않는 세 번의 역전에서만, 문제의 IP는 Talk에서 도전하고 논의되었던 그 페이지와 실질적으로 유사한 내용을 추가하고 있다.Polyamory#Source 안정성.IP의 이력을 검토하면 다른 페이지와 유사한 내용을 추가했다는 것을 알 수 있을 것이다.(내 생각에는) 추가되는 페이지마다 내용이 여러 번 반대되어 되돌아갔으며, RSN에 대한 합성 문제에 대한 논의가 있었음을 감안할 때, 이는 단순한 리턴 위반이 아니라, 모든 호출되지 않은 페이지에 걸쳐 있는 복합 위반으로 본다.– 로빈 후드 01:21, 2015년 2월 14일 (UTC)[응답]

• 168시간 동안 차단됨.또한 다른 경고의 제거로 인해 길이가 증가했다는 점에 주목했다. 세이셔 톡은 2015년 2월 14일(UTC)에 기여한다[응답].

사용자:Wasp-1992가 사용자에 의해 보고됨:플랫 아웃(결과: 경고)

페이지

AC/DC 밴드 멤버 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

와스프-1992 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 2월 12일 00:10, 2015년 2월 12일(UTC)부터 02:37, 2015년 2월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:10, 2015년 2월 12일 (UTC) "/* 현재 멤버 */Flat Out은 페이지를 변경할 수 있지만, CRIS SLADE가 밴드의 드러머라는 사실은 바꾸지 않을 것이다."
   2. 00:13, 2015년 2월 12일 (UTC) "/* 이전 회원 */"
   3. 00:14, 2015년 2월 12일 (UTC) ""
   4. 02:37, 2015년 2월 12일 (UTC) "/* 현재 회원 */"
2. 22:05, 2015년 2월 11일 (UTC) "/* 이전 회원 */"
3. 02:49, 2015년 2월 11일(UTC)부터 02:52, 2015년 2월 11일(UTC)까지 연속 편집
   1. 02:49, 2015년 2월 11일 (UTC) "/* 전 멤버 */크리스 슬레이드는 단순히 라이브 멤버가 아니라 실제 밴드 멤버다."
   2. 02:52, 2015년 2월 11일 (UTC) "/* 현재 회원 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:31, 2015년 2월 12일 (UTC) "경고:AC/DC 밴드 멤버 리스트의 Warring 편집. (TW)"
2. 03:31, 2015년 2월 12일 (UTC) "경고:AC/DC(TW)의 와링 편집"
3. 03:31, 2015년 2월 12일 (UTC) "/* 2015년 2월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:27, 2015년 2월 11일 (UTC) "/* Phil Rudd/Chris Slade */ consenus 편집"

설명:

경고 및 토론 시도에도 불구하고 이 기사와 AC/DC에서 지속되는 편집 충돌.편집은 의견을 반영하며 여기에 없다.플랫 아웃 2015년 2월 13일 (UTC) 01:50에 토론하자[응답]

위 디프에는 실제 3RR 위반이 표시되지 않지만, User:와스프-1992는 전쟁을 편집하겠다고 약속했을지도 모른다.문제는 이제 크리스 슬레이드가 단순히 그들과 함께 투어를 떠나는 연기 드러머가 아니라 AC/DC 밴드의 '공식적인' 드러머가 되었는가 하는 것이다.오직 편집자 합의만이 이러한 미묘한 차이를 표현할 수 있으며, 편집자들은 이 합의가 어떤 것이든 기꺼이 받아들일 필요가 있다.Talk에서 진행 중인 토론:AC/DC#Rudd/슬레이드.사용자에게 다음과 같은 경고와 함께 이 문제를 종결하고 싶다.와스프-10992더 이상의 반전은 블록으로 이어져야 한다.에드존스턴 (대화) 23:17, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:와스프-10992는 위의 내 코멘트에 따라 경고된다.반전이 잠시 멈춘 것 같다.에드존스턴 (대화) 02:14, 2015년 2월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Ritsaiph가 사용자:Kudzu1(결과: 차단됨)

페이지: 돈바스의 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리차이프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [323]

사용자의 회전의 차이:

1. [324]
2. [325]
3. [326]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [327][328][329]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [330] [331] [332]

설명:이것은 WP:3RR의 불만은 아니지만, WP:EDITWAR 동작 및 마지막 경우, 매우 파괴적인 WP:POINT 위반.사용자:Ritsaiph는 또한 Talk에서 매우 불쾌하게 행동했다.이 실에서 보듯이(하드코어 포르노에 대한 엉성하게 위장된 링크 포함) 돈바스에서의 전쟁.이런 상황에서 (내 워치리스트에 이런 일이 반복해서 올라오는 것을 보는 것에 넌더리가 나는 편집자로서) 짧은 타임아웃이 정당하다고 생각한다. -쿠즈1 (토크) 04:27, 2015년 2월 13일 (UTC)
[답글]

나는 "짧은 시간 제한" 이상의 것이 정당하다고 생각한다.내가 연 AN/I 스레드를 참조하십시오.RG루스터 — 인터뷰 04:28, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

동의, 사용자가 대화 페이지에 올린 이미지 링크에 대한 감시가 필요하다. - Knowledkid87 (대화) 04:32, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

파괴적인 연결고리는 없어졌지만, 후세에 대해서는 다음과 같다: [333] - 쿠즈1 (대화) 04:38, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

그래도 다시 삭제해야 함...RG루스터 — 인터뷰 04:40, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

비록 3RR 위반은 보이지 않지만 나는 받아들일 수 없는 몇 가지 다른 것들을 본다.그렇기는 하지만, 문제의 편집자는 은퇴한 것 같다.만약 그들이 다시 돌아온다면, 이 행동의 어떤 반복도 적절한 조치를 보장할 것이다.그 동안 나는 그 강연을 격찬했다.돈바스 편집의 전쟁. Philg88 05:39, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

은퇴하든 말든 이는 WP의 분명한 사례다.여기 말고.사용자가 방금 한 일을 할 경우 심각한 혼란을 초래할 가능성이 분명히 있다.그것만으로도 그는 막아야 한다.그의 '퇴직'에 대한 검증도 또 다른 이야기다.그를 막으라고 하고, 그가 다시 오고 싶으면 그의 주장을 펴게 하라.나는 그런 종류의 비열한 행동이 용인되어야 할 이유를 모르겠다.RG루스터 — 2015년 2월 13일 (UTC) 06:11, ▷응답하라.

나도 동의해, 비록 여기서 다룬 행동이 거의 막힘의 수준까지 올라갔는지는 모르지만.나는 너무 자주 너무 자주 "퇴직"이라고 주장하여 제재를 회피하는 편집자들이 단지 잠시 후에 다시 나타나 그들의 오래된 속임수를 다시 시작하려고 하는 것을 보아왔기 때문에 어떤 조치가 있어야 한다고 생각한다. -쿠즈1 (대화) 06:40, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

미안하지만 블록은 예방이지 징벌적이지 않아.위에서 말했듯이, 만약 그가 돌아와서 파괴적인 행동을 계속한다면, 적절한 조치가 취해질 것이다. 필그88 17:04, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자에 의해 31시간 차단됨:캘러넥그가 이 보고서를 보았는지 확실하지 않다.에드존스턴 (대화) 02:07, 2015년 2월 14일 (UTC)[응답]

아니, 이거 못 봤어.비록 사용자 페이지에 은퇴한 템플릿을 추가하는 것이 제재를 피하는 방법이 되어서는 안 되지만, 그럴 만했다.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 02:34, 2015년 2월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Dlsqor 보고:Lerdthenerd(결과: 차단됨)

페이지

구리시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Dlsqor (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:01, 2015년 2월 12일 (UTC) "수정안 646810254 by 6675548 (대화)"
2. 15:56, 2015년 2월 12일 (UTC) ""
3. 2015년 2월 12일 15:45, 12일(UTC)부터 2015년 2월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:45, 2015년 2월 12일 (UTC) "Dlsqor는 경기도 구리시로 페이지를 이동했다.
   2. 15:45, 2015년 2월 12일 (UTC) "경기도 구리시로 리디렉션 페이지"
   3. 15:45, 2015년 2월 12일 (UTC) "구리로 리디렉션 페이지"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:02, 2015년 2월 12일 (UTC) "일반 참고:내용 삭제, 구리 기사 남한에 백지화. (TW)."
2. 16:02, 2015년 2월 12일 (UTC) ""
3. 16:10, 2015년 2월 12일 (UTC) ""

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 16:14, 2015년 2월 12일 (UTC) "/* 리디렉션 전쟁, 디스코어와 667은 토크 페이지를 사용한다!*/ 새 섹션"

설명:

위의 667을 참조하고, 누군가가 이 두 사람을 병합할 수 있을까?--Lerdthenerd wiki 수비수 16:19, 2015년 2월 12일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 01:17, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

• 나는 그 행정관이 시행을 재고해야 한다고 생각한다.WP 4 조항:NOT3RR, 우리는 명백한 파괴 행위를 되돌릴 수 있다.사용자:반달 사용자:6675548, 121.163.172.142 (토크 · 기여 · WHOIS), 118.32.12.244 (토크 · 기여 · WHOIS)사용자:ASDFGH와 사용자:잔허는 사실을 알게 될 것이다.사월 (토크) 08:01, 2015년 2월 14일 (UTC)[응답]