위키백과:관리자 알림판/3RRARchive52

사용자:Domer48이 사용자에 의해 보고됨:세탄타747(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Emma Groves(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Domer48(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 09:49, 2007년 6월 23일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 21:47, 2007년 6월 4일

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 19일 19시 50분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 21일 13시 12분
• 3차 되돌리기: 08:44, 2007년 6월 22일
• 4회 되돌리기: 09:07, 2007년 6월 23일
• 5회 되돌리기: 2007년 6월 23일 10시 10분

나는 그 남자에게 경고하지 않았지만, 나는 그가 그 가이드라인을 알아차릴 만큼 편집자로서 충분히 노련하다고 생각한다.기사에서 POV를 제거하기 위해 선의로 편집을 했고, 그 후 그는 나를 POV 편집자라고 비난했다.그에게 공평하게 말하자면, 그는 내가 현물로 대답한 기사 토크 페이지에 일종의 대화를 제공하려고 노력했다.

(1차 되돌리기) (초기 복사본 편집에서 제외)

고마워. --Mal 09:49, 2007년 6월 23일 (UTC)[응답]

기사의 정보를 복원하는 것과 되돌리는 것의 차이점은 무엇인가?그게 정보를 교체하는 것과 같은가?안부 --Domer48 10:15, 2007년 6월 23일 (UTC)[응답]

네가 3RR로 설정하려고 했는데 확인해 봐!난 네가 반달리즘을 대체하고 있었어. 논의의 결론도 없이!널 속일 수 있을 만큼 충분히 길다!나는 너를 PoV 에디터라고 비난한 것이 아니라, 그렇다고 말했어! --Domer48 10:07, 2007년 6월 23일 (UTC)[응답]

그래서 뭐..지금 모욕이 더해진다고?그건 그렇고, 넌 아무 것도 '복수'하지 않았어.내가 편집한 이유는 타당했고, 토론 페이지에서 너에게 설명했어.

이것은 게임이 아니다 - 백과사전이다. --Mal 10:52, 2007년 6월 23일 (UTC)[응답하라]

Chill Domer. 3RR은 반전이 더해지면 자동이 되는 경향이 있기 때문에 박치기 매우 어려운 랩이다.나는 반전의 본질이 크게 우려되는 것은 아니라고 생각한다. 반달리즘은 까다롭기 때문이다. 내가 반달리즘 사건이 있다고 생각했지만 그가 정책을 시행하고 있다는 것이 밝혀졌다.나는 당신이 공공 기물 파손이라고 생각했던 것을 되돌리는 것이 3RR로 해석될 수 있다는 것을 깨닫지 못했기 때문에 여기에 어떠한 조치도 요구하지 않을 것이다.이러한 상황에서 경고의 부족은 심각한 문제다. 경고 요건은 당신이 실수로 3RR을 위반하는 이와 같은 경우를 방지하기 위한 것이다.앞으로는 좀 더 조심하라고 제안하지만 이 경우에는 블록이 정당화되지 않는다.상대 신인에게는 선의의 표시로 말/세탄타에게 베테랑 에디터로서 철수를 요청할 것이다.(사라777 10:31, 2007년 6월 23일 (UTC)[응답]

사라 나는 내가 거절해야 할까봐 두렵다. 특히 도머의 마지막 단락 이후.마무리하는 행정관이 결심하는 것은 다른 문제지만, 도머가 내 말을 듣기를 거부하고 있기 때문에 나는 분명히 그것을 다른 포럼으로 가져갈 필요가 있다고 느꼈다.나도 3RR 정책을 거의 모르고 있던 시기에 두세 명의 같은 생각을 가진 편집자들이 한 번에 한 기사로 나를 공격했을 때 나는 두 번째 기회를 얻지 못했다고 말해야 한다.그래서 어느 관리자가 결정하든 상관없다. --Mal 10:52, 2007년 6월 23일 (UTC)[응답하라]

잠시만 기다리세요, 사용자:세탄타747은 그들이 그 기사를 복구했다고 제안한다. 그것은 되돌리는 것이다.기사 페이지에서는 누구나 이력을 확인할 수 있다.관련--Domer48 11:05, 2007년 6월 23일 (UTC)[응답]

도머, 내 기술적 무능을 탓하지만, 나는 그 반전을 추적할 수 없다. - 어느 쪽이든. 아마 더 능숙하게 볼 수 있는 사람을 구하게 할 수 있을 것이다. (Sarah777 11:12, 2007년 6월 23일 (UTC)[응답]

좋아, 그럼 우리 모두에게 일어났을지도 몰라; 우리는 살고 배우고 살아가고 있어.하지만 당신의 코멘트로 보아 당신은 당신의 3RR 이벤트가 불공평하다고 생각한 것 같다.그것이 다른 신참에게 같은 약을 나눠주는 이유가 아니다 - 그 반대인가?내가 배운 한 가지는 (기록이 보여주듯이) 보고하기 전에 아주 분명한 경고를 할 것이라는 것을 알고 있다.비록 경고가 거의 효과적이지 않다는 것을 인정하지만; 여전히 - 그것들은 주어져야 한다. (Sarah777 11:12, 2007년 6월 23일 (UTC)][응답하라]

레: "그것이 다른 신참에게 같은 약을 나눠주는 이유가 아니라, 그 반대인 것은 확실해?"내 입에 말을 넣지 않도록 해. --말 21:19, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

맞아, 우리가 볼 수 있도록 통나무를 다 버렸어. 다시 말해, 도머의 말이 일리가 있는 것처럼 보이는군. 오히려 네 번의 번복처럼 보이는군.말, 어쩌면 왜 4번 반전을 하지 않았을까에 대한 설명이 도움이 될까?24시간 규정인 것 같은데?안부 (Sarah777 11:27, 2007년 6월 23일 (UTC)[응답]

1. (cur) (마지막) 2007년 6월 23일 10:10 (토크 기여) (6,572바이트) (토론 결론 전에 제거된 정보 삽입)합리적인 POV 동기 부여!)
2. (cur) (마지막) 09:57, 2007년 6월 23일 세탄타747 (토크 기여) (3,707바이트) (NPOV 버전으로 복원된 기사: 이것을 다시 되돌리지 마십시오 - 나의 근거를 설명하였다.)
3. (cur) (마지막) 09:07, 2007년 6월 23일 (토크 기여) (6,542바이트) (앞과 같이 rv)
4. (cur) (마지막) 01:23, 2007년 6월 23일 (토크 기여) (3,707바이트) (NPOV 버전에 복원된 기사)Domer48: WP를 시청하십시오.NPA 부탁)
5. (cur) (마지막) 08:44, 2007년 6월 22일 (토크 기여) (6,542바이트) (Rv POV 편집기에서 제거된 정보 복원)
6. (cur) (마지막) 01:46, 2007년 6월 22일 Setanta747 (토크 기여) (3,707바이트) (기사를 덜 POV 및 더 많은 백과사전 버전으로 되돌림)
7. (cur) (마지막) 2007년 6월 21일 (토크 기여) 13:12 (6,542바이트) (추가 페이지 번호로 참조에서 POV 태그 제거)
8. (cur) (마지막) 08:41, 2007년 6월 21일 (토크 기여) (6,573바이트) (편집자의 POV로 인해 제거된 대체 정보)
9. (cur) (마지막) 08:39, 2007년 6월 21일 (토크 기여) (4,713바이트) (편집자의 POV로 인해 제거된 대체 정보)
10. (cur) (마지막) 08:07, 2007년 6월 21일 세탄타747 (토크 기여) (3,707바이트) (빈티지킷에 의한 재첨가 소스)
11. (cur) (마지막) 2007년 6월 21일 08:05, Setanta747 (토크 기여) (3,645바이트) (rv to non POV 버전:또한 - 추가한 태그는 제거하지 마십시오.개별적인 기준으로 공적에 대한 고려 없이 건전하게 실행되지 않은 편집이 몇 가지 있었다.)

나는 세 번의 반전을 본다.하나 더 있으면 도머가 막힌다.— 2007년 6월 23일 (UTC) 거의 머리가 없는 닉 14:13[응답]

세 번 이상 역전했지만 24시간 이상 펼쳐졌다.2007년 7월 9일(UTC) 9시 25분 닥터키어넌(DrKiernan 14:25)[응답하라]

사용자:Reginmund가 보고함:Maurauth(결과:쌍방이 협의하기로 합의)

위반 두 개, 신고 방법을 몰라서 템플릿 두 개를 붙여 놨어.

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

아이언 메이든(동음이의) (토크 히스토리 편집으로 링크 삭제 보호 로그 보기).Reginmund(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 23일 19시 48분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:32, 2007년 6월 21일

• 1차 되돌리기: 01:10, 2007년 6월 23일
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 23일 18시 1분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 23일 18시 10분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 23일 20시 33분

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

아이언 메이든(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기).Reginmund(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 23일 19시 48분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 14:16, 2007년 6월 22일

• 1차 되돌리기: 01:08, 2007년 6월 23일
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 23일 18시 1분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 23일 18시 4분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 23일 20시 35분

점원 메모:Regimund 계정은 2007년 6월 7일에 만들어졌다.3RR 경고도 없다.Evilclown93_(talk) 21:29, 2007년 6월 23일 (UTC)
점원 메모:레긴문트는 7번의 반전을 기록했지만 마우리스트는 6번의 반전을 했다.이것은 끝이 난 것처럼 보이는 편집 전쟁이다.Evilclown93_(talk) 21:32, 2007년 6월 23일 (UTC)
점원 노트 : 마우리스는 편집 2블록, 불규칙 1블록(2007년 4~5월)을 갖고 있으며, 5월에 차단 해제 시 1RR을 준수하기로 합의했다.나는 모라스를 위한 어떤 차단과 레긴문트를 위한 경고를 제안한다.Evilclown93_(talk) 21:34, 2007년 6월 23일 (UTC)[응답]

나는 내가 싸우고 있는 이슈에 대해 한 명의 사용자와 1RRR에 동의했다.나는 24시간이 아니라 긴 시간에 걸쳐서 6번의 반전이 있다. 나는 그것에 대해 토론하고 있었지만 그는 계속 반전을 했다.또한, [[1]에서 내 부분에 대한 토론과 해결 시도 목록을 참조하십시오.◆ 마우리아저씨 21:43, 2007년 6월 23일 (UTC)[응답

사용자:Matt57이 IP 주소로 보고됨(결과:블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

영국의 이슬람교(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Matt57(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 23일 20:04 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 23일 17시 54분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 23일 19:23 (각하 IP로 인정)
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 23일 19시 46분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 23일 19:49, 23 (Kirbytime이라는 IP 사용)
• 5회 되돌리기: 2007년 6월 23일 19:53 (Kirbytime이라는 IP 사용)
• 6회 되돌리기: 2007년 6월 23일 20시 16분
• 7회 되돌리기: 2007년 6월 23일 20:19 (각하 IP로 인정)
• 8회 되돌리기: 2007년 6월 23일 20:39, (각하 또는 커비타임이라는 IP 입력)

이 편집자는 같은 기사에서 어떤 무슬림 단체가 받는 것보다 더 많은 관심을 주는 비무슬림 단체에 대한 설명을 5번 삽입했다.그는 그것의 철거가 공공 기물 파손이라고 주장하지만 이것은 지나친 무게에 대한 내용상의 논쟁임이 분명하다.먼저 그는 IP가 한 편집자의 삭푸펫이라고 주장한 다음, 분명히 마음을 바꿔 다른 편집자의 삭푸펫이라고 주장했고, 두 주장 모두 아무런 증거도 없이 나온다. 140.1133.134.33 20:04, 2007년 6월 23일(UTC)[응답]

이것들은 각하(토크 · 기여 · 블록 로그) 또는 커비타임(토크 · 기여 · 블록 로그)의 양말 인형을 피하는 블록이다.블록을 회피하려는 사용자의 편집 내용을 되돌리는 것은 정책에 반하는 것이 아니다.보시다시피, 그는 매번 새로운 IP를 가지고 돌아오는데, 그 블록을 회피하기 위해 익명의 검색을 이용했다. --Matt57^{(talk•contribs)} 20:14, 2007년 6월 23일 (UTC)[응답]

관리자는 이 사용자가 이 고소에 대한 증거를 제공하지 않으며, 해당 두 사용자 중 어느 누구도 문제의 기사를 편집한 적이 없다는 점에 유의해야 한다. 217.232.177.205 20:21, 2007년 6월 23일(UTC)[응답]

이 사용자는 매번 새로운 IP를 가지고 돌아온다.다음은 그가 사용한 IP들(확실히 Hix Excellence: 86.74.6.82, 88.198.148.74, 84.151.168.168.136, 83.189.77.121 및 현재 217.232.177.205. --Matt57^{(talk•contribs)} 20:26, 2007년 6월 23일(UTC)[응답]이다.

이 파괴적인 영예의 편집자는 최근 관리자들에게 반보호적인 사도교, 이슬람교에서의 사도교, 이븐 칼둔, 지하드 워치를 강요했다.이 사람을 영구적으로 차단할 수 있는 조치를 취해야 한다.화살표740 21:03, 2007년 6월 23일 (UTC)[응답]

• 차단할 수 없다.아논에 의한 공공 기물 파손을 되돌리는 것.≈ 조시 ≈ (대화) 2007년 6월 23일 20:55 (UTC)[응답]

** 이에 대한 다른 관리자 의견을 높이 평가함.처음에는 공공 기물 파손으로 보이지만, 내가 잘못 알고 있는 것일 수도 있다.≈ 조시 ≈ (대화) 21:09, 2007년 6월 23일 (UTC)[답글]

익명의 IP 교환 사용자가 소스 재료를 삭제한 것으로, 양말 인형에서 탈출하는 명백한 블록이다.막힌 양말 인형 편집은 3RR에 반영되지 않는다.이 사용자가 양말 인형인가 하는 질문이라면, 매번 새로운 IP를 가지고 돌아오기 때문에 답은 확인된 예스다. --Matt57 21:15, 2007년 6월 23일 (UTC)[응답]

• 140.155.198.33(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 변명을 막았다.확인된 공개 프록시
• 217.232.168.1987(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 변명을 막았다.확인된 공개 프록시

≈ 조시 ≈ (대화) 2007년 6월 23일 21:16 (UTC)[응답]

Also confirmed open proxies for 86.74.6.82 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 88.198.148.74 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 84.151.168.136 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 83.189.77.121 (talk · contribs · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 이것들뿐만 아니라 as 조시 ≈ (토크) 21:19, 2007년 6월 23일 (UTC)[응답]

동일한 유형의 편집을 수행하는 다른 IP가 있으면 한 줄만 삭제하십시오.≈ 조시 ≈ (대화) 2007년 6월 23일 21:23 (UTC)[응답]

IP를 확인해줘서 고마워!좋아. --Matt57 21:25, 2007년 6월 23일 (UTC)[응답]

• 또한 70.238.158.12 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) - 오픈 프록시 ≈ 조시 ≈ (토크) 21:36, 2007년 6월 23일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 오류1010:Matt57(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이슬람교로의 주목할 만한 개종자 목록(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)Error1010(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 24일 00:55 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 23일 19시 47분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 23일 19시 48분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 23일 19시 57분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 23일 19시 59분
• 5회 되돌리기: 20:38, 2007년 6월 23일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 번복 전에 3RR 경고가 발행되었다.

보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수 있다.

• 3RR 경고 확산: 20:04, 2007년 6월 23일

이것은 아마도 커비타임(토크 · 기여 · 블록 로그)이나 각하(토크 · 기여 · 블록 로그)의 양말 인형일 것이다.그는 오늘날 대부분의 시간을 다양한 양말과 익명의 개방형 프록시로 위키피디아를 편집하는 데 보냈다.

보안관이 도시를 떠났기 때문에 HE가 될 가능성이 크다.화살표740 00:57, 2007년 6월 24일 (UTC)[응답]

나는 나의 다섯 번째 편집자가 다른 편집자의 작업을 취소할 자격이 없다고 생각했다.첫 번째 것은 리턴이 아니라, 이 재료를 삽입할 때 등록도 안 된 겁니다.에러1010 01:17, 2007년 6월 24일 (UTC)[응답]

사실 5번 반전이었습니다. 상기시켜줘서 고마워.넌 아마 커비타임의 꼭두각시 인형일 거야.계속 편집하면 체크 유저가 접수된다. --Matt57^{(talk•contribs)} 01:21, 2007년 6월 24일 (UTC)[응답]

협박해줘서 고마워에러1010 01:23, 2007년 6월 24일 (UTC)[응답]

• 위키피디아에서 하루를 보내는 편집자, 신입이 되기에는 너무 잘 알고, 이전에 차단되었던 편집자와 같은 패턴으로 편집하는 사람. 24시간.이 프로젝트에 참여하는 방식을 재고해 보십시오.≈ 조시 ≈ (대화) 01:24 (UTC) 2007년 6월 24일 (화)[응답]

사용자:Domer48이 사용자:MarkThomas에 의해 보고됨(결과:해제)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

그레이트 아일랜드 기근(편집 대화 기록 보호 로그 보기 로그 보기 링크)Domer48(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 24일 19시 11분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 24일 18:07
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 24일 18:25
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 18:51 24

의견: Domer48도 WP를 위반했다.Civil, 나를 악의적인 편집, POV와 파괴적인 편집이라고 비난해, 그 중 어느 것도 정확하지 않아.2007년 6월 24일(UTC) 마크토마스 19:11[응답]

나는 편집자들이 최근의 토론들을 검토하고 스스로 결정하게 되어 매우 기쁘다.나는 또한 그것이 나의 최근 기고, 이 기사에 대한 그리고 이 편집자의 행동을 염두에 두었으면 한다.예를 들어 해당 섹션을 검토하고 제목을 제안하십시오. --Domer48 19:17, 2007년 6월 24일 (UTC)[응답]

여기에 올리기 전에 도메르48의 토크 페이지에 사과를 요구했다는 점에 유의하십시오. 도메르48의 답변은 사적인 사과 요청을 부정적인 발언으로 본기사의 토크 페이지에 붙여넣고, 자신의 토크 페이지에 있는 사과 요청에 예라는 문구를 덧붙이는 것이었다.2007년 6월 24일(UTC) 마크토마스 19:20[응답]

의견: 마크, 이것은 3RR의 주장이며 WP의 불만은 아니다.Civil. 따로 처리할 수 있을까? (Sarah777 19:53, 2007년 6월 24일 (UTC))[응답]

좋아, 이게 나한테 불리하게 작용할지도 모르지만, 난 그저 웃기만 했어.이걸 진품으로 받아들일 사람 있어?

편집자에게 [2]를 지시해야 한다.

그리고 여기, [3]

한 가지 질문, 3번 되돌렸나?내가 토론 페이지에서 그 문제를 다룬 것 같은데?고마워 --Domer48 19:30, 2007년 6월 24일 (UTC)[응답]

설명:아니, 3RR이 아니었어; 하지만 너와 마크 둘 다 아주 가까이 왔어.그리고 그것은 위반이 아니었기 때문에 나는 마크에게 규칙을 읽음으로써 이러한 본성에 대한 부당한 주장들 자체가 WP를 위반하는 것으로 간주될 수 있기 때문에 이것을 철회할 것을 요청하겠다.Civil, WP:괴롭힘 등.나는 너희 둘 다 분쟁이 확대되기 전에 냉각기를 갖거나 행정관을 여기에 참여시킬 것을 제안한다.안부 (Sarah777 19:53, 2007년 6월 24일 (UTC)[응답]

이 기사의 편집자들은 전체적으로 약간 어수선하다.나는 해결책으로 토크 페이지에 개입하고 있으며, 편집 전쟁에 대해서는 관대하지 않을 것이다.타이레니우스 20:40, 2007년 6월 24일 (UTC)[응답하라]

나는 우아하게 너의 지시를 받아들일 것이다. 그리고 너의 인내심에 감사한다.성실한 안부

사용자:Opinoso 보고:XGustaX(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Afro-Brazilian(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Opmoso(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 24일 19시 59분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [4]

• 1차 되돌리기: [5]
• 2차 되돌리기: [6]
• 세 번째 되돌리기: [7]
• 4번째 되돌림: [8]

점원 메모:Oponoso 계정은 2005년에 만들어졌다.이전 블록 없음.보고서가 유효해 보인다. --Evilclown93_(talk) 20:43, 2007년 6월 24일 (UTC)[응답]

사용자가 경고하고, 계속 되돌아가며, 차단됨.리아나 (토크) 20:50, 2007년 6월 24일 (UTC)[응답하라]

사용자:Yankees10 보고:Hbdragon88(결과: 조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Jeff Nelson(야구선수) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Yankees10(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 24일 21시 41분 (UTC)[응답]

이전 버전: 02:41, 2007년 6월 24일

1. 2007년 6월 24일 04:31
2. 2007년 6월 24일 15시 57분
3. 2007년 6월 24일 17시 39분
4. 2007년 6월 24일 18시 30분

...에 관한 몇몇 야구선수 기사에 대한 실질적이고 매우 서투른 편집.인포박스의 색이틀 동안 제프 넬슨과 전쟁을 편집해왔고, 다른 많은 기사들의 편집도 취소했고, 그것을 반달리즘이라고 불렀다.위키백과를 참조하십시오.관리자 게시판/IncidentArchive819#Infoboxes의 색상에 대한 반달리즘

이상하다.럭키 6.9가 11월에 그를 막았다고 추측된다(User_talk:Yankees10#Blocked)는 블록 로그에 나타나지 않지만. hbdragon88 21:46, 2007년 6월 24일 (UTC)[응답]

이전 계정.[9]--체이서 - T 22:58, 2007년 6월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Mcr616이 24.160.245.86에 의해 보고됨(결과: 조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

위키백과:Editor_review/Mcr616(편집 [[Talk:위키백과:Editor_review/Mcr616 talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크 보호).Mcr616(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 24일 22시 5분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: [10]
• 2차 되돌리기: [11]
• 세 번째 되돌리기: [12]
• 4회 되돌리기: [13]

여기서 3RR 경고를 볼 수 있다: [14]

점원 메모:이것은 편집자의 검토에 관한 것이다.Mrc616은 극도로 부정적이고 약간 무례한 평을 받았는데, 그는 이것을 없앴다.Mrc616은 또한 그 리뷰가 양말/금지된 사용자로부터 온 것이라고 느꼈다. --Evilclown93_(talk) 23:37, 2007년 6월 24일 (UTC)[응답]

조치 없음.IP가 차단되어 편집전은 끝났다.이는 사실상 사용자 공간이며, 이는 3rrr.--Chaser - T 00:23, 2007년 6월 25일 (UTC)[응답]의 예외다.

댓글을 달다.이것은 실수이다.편집자 리뷰를 "실제적으로 사용자 공간"이라고 부르는 것은 편집자 리뷰를 위해 자신을 올려놓는 편집자가 다른 사람들의 코멘트를 청소할 수 있는 문을 열어준다.이후 사용자:Mcr616은 그가 관리직을 구할 가능성을 시사했는데, 그가 이 페이지를 소독하기로 선택한 것은 특히 문제가 된다.에디터 리뷰에 자신을 등록할 때, 그는 좋든 나쁘든 자신의 성과에 대한 의견을 받아들이기로 선택했다는 것을 기억해야 한다.편집자 리뷰가 사용자 공간에 있다고 해도, 사용자 WP는 다음과 같이 말하지 않는다.기사에 대한 소유권. 3RR은 노골적인 반달리즘에도 적용되기 때문에 이것에도 분명히 적용되어야 한다.만약 이러한 코멘트가 되돌릴 가치가 있다면, 사용자:Mcr616은 3rrr의 폭주보다는 되돌릴 다른 누군가를 찾을 수 있었을 것이다.그는 분명히 정책을 위반했고, 반론이 있어야 한다. 2007년 6월 25일 (UTC) 03:59, 2007년 6월 25일 (답)

참고: 이 코멘트를 남기는 IP는 현재 편집이 차단되어 있다.– 루나 산틴 (대화) 04:32, 2007년 6월 25일 (UTC)[응답]

User:Bus stop by User:세프링글(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

토크:기독교로 개종한 주목할 만한 인물 목록(편집 [토크:Talk:Christian Talk]로 개종한 주목할 만한 인물 목록] 역사는 삭제 링크를 보호하며 로그 보기(Watch log view)버스정류장(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 25일 05:24 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 00:12, 2007년 6월 25일

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 24일 22시 55분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 24일 23시 36분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 24일 23시 39분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 24일 23시 43분
• 5회 되돌리기: 2007년 6월 24일 23시 56분
• 6회 되돌리기: 00:09, 2007년 6월 25일
• 7회 되돌리기: 2007년 6월 25일 00시 15분

내가 이 보고서를 만드는 것을 꺼리는 만큼, 토크 페이지에서 되돌리는 것은 중단이며, 이것은 분명히 3RR 위반이다.나는 그의 토크 페이지에 두 가지 경고를 한 후에 이 보고서를 만든다.--Sefringle^Talk 05:24, 2007년 6월 25일 (UTC)[응답하라]

• 나는 위의 증거에 따라 24시간 동안 사용자를 차단했다.꽤 많은 반전이 있었다는 것은 알고 있지만, 그것은 토크 페이지고 거기서 편집전을 위한 긴 블록은 어리석은 것 같다. -- 타리카브조투 05:38, 2007년 6월 25일 (UTC)[응답]

• 주목할 만한 점은 이것이 현재 잠겨 있는 메인 스페이스 기사 자체에 대한 다중 번복과 파괴적 편집에 대한 논쟁의 와중에 나온다는 사실이다.자디그노세 07:57, 2007년 6월 25일 (UTC)[응답]

사용자:킹 로페즈가 72.128.91.181로 보고함(결과:조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사용자 대화:킹 로페즈(편집 [[토크:사용자 대화:King Lopez talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).킹 로페즈(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간 : 2007년 6월 25일 10시 29분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [15]

이게 3RR인지 반달리즘인지 뭔지는 잘 모르겠지만, 이 남자는 내 댓글을 자신의 토크 페이지에서 꽤 많이 삭제해버렸어.그것은 그가 나에게 떨어뜨린 가짜 경고에 대한 토론으로 시작했다.내 토크 페이지의 토론을 환영 템플릿([16])으로 바꾼 후, 그는 내가 자신의 토크 페이지에서 쓴 모든 것을 삭제했다. [17].나는 그에게 헛간 별(-ish)을 남기려 했으나, 그 대신 비꼬는 듯한 메시지를 남겨야 했는데, 그는 그것을 빈칸으로 썼다. [18].내가 그를 되돌리자, 그는 다시 멍해졌다. [19].경고로 모든 걸 되돌려 놓았지, 그는 나를 되돌렸어. [20]나는 그에게 마지막 경고를 했는데, 삭제되었다. [21].그리고 나서 나는 그에게 "이거 그만해, 안 그러면 내가 이걸 보고할 거야"라고 명령하는 아주 특별한 빨간 글씨로 된 백그라운드에서 "이거, 그만해, 안 그래"라고 말해주었고, 그는 나를 트롤이라고 부르는 코멘트로 되돌렸다. [22].내가 집계한 6건의 블랭킹/반복 사례인데, 대부분 되돌리지 말라는 경고였습니다! 72.128.91.181 10:29, 2007년 6월 25일 (UTC)[응답]

사용자 토크 페이지는 삭제/반복된 텍스트가 중요하거나 중요한 토론의 맥락에서 관련되지 않는 한 일반적으로 3RR에서 면제된다. 단, 이것은 분명히 그렇지 않았다.페이드리엘 - 2007년 6월 25일 11시 48분 (UTC)[응답]

특히 IP 편집자가 삽입한 문제의 댓글에 페니스 사진이 포함됐을 때는 더욱 그랬다.Jayjg 02:53, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

나는 헛소문을 트롤링하기 때문에 해당 대화 페이지를 보호했다.나는 우리가 이 보고서가 악의적으로 만들어졌다는 것을 받아들일 수 있다고 생각한다.리아나 (대화) 03:08, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

또한 나의 토크 페이지 이력을 검토하면서 [23] 이 사용자는 동일한 인신공격에 2개의 다른 IP를 사용하였다.24.160.247.6(토크 · 기여)과 24.160.241.190(토크 · 기여)이다.이 3개의 IP가 내 토크 페이지를 똑같이 편집한 사용자야킹 로페즈 09:05, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답하라]

사용자:Abacene이 보고함:RedSpruce(결과:조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

EBay(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Avacene(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 25일 14시 43분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [24]

• 1차 되돌리기: [25]
• 2차 되돌리기: [26]
• 세 번째 되돌리기: [27]
• 4회 되돌리기: [28]

점원 메모:아바센 계정은 오늘 만들었어 블록도 없고 경고도 없어Evilclown93_(talk) 15:44, 2007년 6월 25일 (UTC)[응답]

User:Abacene은 해당 기사에 복귀하지 않고 사용자 공간과 대화 페이지에 대한 편집을 제한하고 있는 것으로 보인다.2007년 7월 9일 (UTC) 14:10, DrKiernan 14:10[응답]

사용자: Iterator12n 보고:CZmarlin(결과:위반 없음)

• 2007년 6월 25일 삼반칙 위반

Robert Evans(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Iterator12n(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 6월 25일 21:03, (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

로버트 에반스 해체 페이지의 기사에 대한 적절한 링크(Bob Evans(레스토랑주르)에서 존재하지 않는 Bob Evans(레스토랑주르)로 반복적으로 삭제.

• 이것이 제목과 함께 문제를 해결하는 데 도움이 될지는 모르겠지만, 제목에 있는 단어의 철자가 "레스토라투르"("레스토랑튀르"가 아니라)로 되어 있다.앨런슨 22:43, 2007년 6월 25일 (UTC)[응답]

답변: "레스토랑주르"라는 단어는 인정된 단어일 뿐만 아니라 위키백과 내의 수많은 기사에 실려 있다.예를 들어, 2005년 8월 13일에 쓰여진 카메론 미첼(레스토랑주르)이 있다.이 말을 쓰는 곳이 더 많다.위키백과 내에서 "레스토랑유어"라는 단어가 검색될 때 나타나는 모든 페이지를 변경하십시오.그러나 내가 말하고자 하는 요점은 맞춤법도 아니고 디스큐 페이지에서 적절한 링크를 의도적으로 삭제(적어도 누군가가 방금 페이지를 옮기기 전까지는)하는 것이다.고마워, CZmarlin 22:23, 2007년 6월 25일 (UTC)[응답]

• 나는 여기에 유효한 3RR 문제가 있을 수 있다는 것에 동의하지 않는다.그러나 철자에 관한 주장이라면, 과감하게 선호하는 버전은 "레스토라투르"("레스토랑튀르"가 아니다)이다.제목에 '레스토라투르'를 쓴 뉴욕타임스 밥 에반스의 부고사 '소시지 위에 체인이 세워진 식당, 죽다'를 보면 좋을 듯하다.구글 뉴스 아카이브 검색에서 "N"이 포함된 4680개의 기사를 찾아낸다; 구글 뉴스 아카이브 검색에서 "N"이 없는 것과 같은 http://news.google.com/archivesearch?um=1&tab=wn&client=firefox-a&ie=UTF-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&q=restaurateur이 11만 개의 기사를 찾아낸다."레스토랑유어"라는 단어는 선호되지 않는 철자로 존재할 수도 있지만, 여기서 사용해야 할 이유는 없다.앨런슨 22:43, 2007년 6월 25일 (UTC)[응답]

답변: 나는 "레스토라투르"에 찬성하는 주장을 반복하지 않을 것이다.상대편이 내 편에서 어떤 잘못을 저지르기 전에 24시간 동안 3번이나 선호했던 버전을 뒤집어서 실망스럽다.Iterator12n 01:35, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

설명:다시 한번 말하지만, 나는 프랑스어로 부터 "n"이 있건 없건 간에 "n"이 있건 없건 간에 "레스토랑 키퍼"를 의미하는 단어 중 어느 하나의 변종도 사용하는 것에 반대할 것이 없다는 것을 반복할 것이다."레스토랑어(RES-tuhr-an-TUHR 또는 -TOR로 발음됨)는 완전히 영어화된 레스토랑과 유사하게 흔히 들리고 볼 수 있으며, 대부분의 사전은 이를 표준적인 변형 철자법과 발음이라고 여긴다"[29].물론 그것이 "보수적인 눈썹을 치켜올린다"고 할지는 모르지만, 나는 이 말의 이 버전을 사용한 모든 기여자들을 편견을 가지지는 않을 작정이었다.여기에는 이 역사적인 레스토랑 체인 사업가에 대한 원문의 제목이 포함되어 있다.그럼에도 불구하고 철자는 이 논의의 요점은 아니다.게다가, 나는 누구의 "반대자"도 아니다.오히려 기존 기사와의 끊어진 고리를 바로잡으려 했다.동료 편집자에 의해 세 번이나 번복되었다.그것은 실망스러웠고, 아무리 "비례적으로 선호하는 버전"이라고 해도 아무런 소용이 없었다.왜 누군가는 끊어진 고리로 되돌리자고 고집하겠어?게다가, 그 과정에서 나온 언급은 민사적인 것에 비해 적었다.왜 편집자는 레스토랑eur의 사용이 지식의 부족을 보여준다고 말할 정도로 그렇게 몸을 굽혀야 했을까?[30] 2007년 6월 25일 11시 19분 Iterator12n에 의해.어쨌든 문제는 2007년 6월 25일 16시 54분 현재, 제로는 밥 에반스(레스토랑주르)를 밥 에반스(레스토랑주르)로 옮겼다.나는 그들이 위키백과에서 레스토랑eur라는 단어의 모든 발생을 바꾸느라 매우 바쁠 것이라고 믿는다.CZmarlin 02:36, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

누가 이걸 보든 나는 한 번이 아니라 세 번을 되돌아왔다.마지막으로, 토론 종료 시 나를 고려해보자.건배.Iterator12n 03:24, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: [31] 2007년 6월 25일 10시 18분 현재 개정
• 2차 되돌리기:[32] 2007년 6월 25일 10시 18분 현재 개정
• 3차 되돌리기: [33] 2007년 6월 25일 11시 5분 기준 개정
• 4회 되돌리기: [34] 현재 개정(11:19, 2007년 6월 25일)

User:Jayjg Reported by User:RolandR(결과:BLP 문제 - 위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Norman Finkelstein(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Jayjg(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:22, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 12:27, 2007년 6월 25일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 25일 18시 48분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 25일 19시 29분
• 3차 되돌리기: 20:11, 2007년 6월 25일
• 4회 되돌리기: 01:38, 2007년 6월 26일

나는 이것이 WP라고 여러 번 설명했었다.BLP 이슈, 내 편집 요약과 기사 Talk: 페이지에서 모두.문제의 자료는 본질적으로 앨런 더쇼위츠에 대한 명예훼손 자료로, 나는 그 페이지의 편집자들에게 짐보 자신이 앨런 더쇼위츠 페이지를 삭제한 후 2005년 12월 유사한 자료가 수록된 단지로 다시 만들었다고 상기시켰다.나는 또한 그들에게 WP:BLP#소싱되지 않았거나 불충분한 출처 관련 자료 제거는 매우 명확하다.소재가 경멸적이고 비소급적이거나 서투른 경우, 3역전 규칙이 적용되지 않는다. 이러한 원칙은 위키피디아에서 사용자 및 대화 페이지를 포함하여 어디에서나 볼 수 있는 살아있는 사람에 대한 전기 자료에 적용된다. 관리자는 스스로 기사를 편집해 왔더라도 페이지 보호 및 차단으로 해당 자료의 삭제를 강제할 수 있다. 자료를 다시 삽입한 편집자는 경고 및 차단될 수 있다.사실, 나의 다음 단계는 기사를 보호하거나, 만약 이것이 멈추지 않는다면, 문제의 편집자들을 차단하는 것일 것이다.Jayjg 01:36, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

보고서가 무효로 제출된다는 사실과는 별도로(반환이라는 것을 실제로 확인할 수 있도록 버전이 아닌 디프가 필요하다) 이것은 BLP 문제인데, 3반환 규칙은 적용되지 않는다.ElinorD(대화) 01:51, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답하라]

이것은 어려운 문제인데, 왜냐하면 그것은 출처가 괜찮다는 예지만 출판물은 괜찮지 않다는 예, 적어도 살아있는 사람들에 대한 논쟁적인 주장에는 해당되지 않기 때문이다.정보원이 누군가의 작품을 사기꾼이라고 부르기 때문에 특히 어렵다.엘리노어의 말대로 BLP 공보판에서 의논하여 다른 사람들이 체중을 실 수 있도록 해야 한다.아마도 같은 문제가 좀 더 신뢰할 수 있는 출판물에서 논의되었을 것이다.SlimVirgin 01:56, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

내가 보고서를 잘못 올렸으면 미안해.나는 지시사항을 이해하지 못했고, 누군가가 간단한 가이드와 함께 내 토크 페이지에 회신해 주면 고맙겠다.

내용상 문제는 더쇼위츠에 대한 명예훼손이 아니라 더쇼위츠에 대한 명예훼손에 대한 핀켈슈타인의 방어다.만약 우리가 그 공격에 대한 언급을 허용하려면, 우리는 반드시 철저한 대응의 언급을 허용해야 한다.나는 SlimVirgin이 Menetrez를 허용 가능한 출처로 받아들인다는 것에 주목한다.그러나 그녀는 그 출판물에 대해 틀렸다.내가 올린 링크는 카운터펀치로 가는 것이 아니라, 핀켈슈타인 자신의 웹사이트에 게재된 메네트레즈의 연구의 후기 개정판이었다.만약 우리가 핀켈슈타인 자신의 사이트에 대한 언급을 허락할 수 없다면, 우리는 정말로 이 글에서 BLP를 위반할 위험에 처해있다.롤랑R 10:09, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

• 디프

사용자:사용자:reneeholle에서 보고한 Shashwat pandey(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Sahaj Marg(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Shashwat pandey(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 26일 15시 2분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: [35]
• 2차 되돌리기: [36]
• 세 번째 되돌리기: [37]
• 4회 되돌리기: [38]
• 5번째 되돌리기: [39]
• 6번째 되돌리기: [40]
• 7번째 되돌리기: [41]
• 8번째 되돌리기: [42]

친애하는 위키백과에게,

이 모든 부분을 어떻게 채워야 할지 잘 모르겠으니 내 무지를 용서해 줘.몇 주 동안 사하즈 마르그 페이지(특히 4-d 돈, 모두가 편집할 수 있는 편집자)에서 변화를 논의하고 다른 편집자들로부터 격려를 받은 후, 나는 오늘 아침 몇 시간 동안 사하즈 마르그 페이지를 재주문하고 편집하는 데 시간을 보냈다.그리고 나서 나는 그 페이지에서 더 나아가기 위해 샤쉬왓 판디를 토론에 참여시키려 했다.그는 오늘 내 페이지를 여덟 번이나 되돌려 놓았다.

한 사람인 Sfacets는 그것을 되돌렸고 그리고 나서 그 페이지는 급격한 변화가 필요하다고 말했고 그래서 그는 그것을 다시 나의 편집에 넣었다.

나는 위키에 처음 와보지만 우리가 편집을 하고 한 사람이 당신의 편집을 즉시 되돌리는 것은 옳지 않아 보인다.처음에 나는 그것이 실수라고 생각했고, 내 컴퓨터에 약간의 문제가 있다고 생각했고, 페이지를 다시 저장하려고 했지만, 계속 변경되었다.

도움은 고맙다.나는 이 일에 대해 기꺼이 중재에 나설 용의가 있다.

르네 --reneeholle 13:30, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

르네, 기사토크 페이지를 이용해줘, 하지만 경험이 많은 기고자로서 샤쉬왓은 더 잘 알았어야 했다.그런 만큼 24시간 동안 그를 막았다.리아나 (대화) 2007년 6월 26일 19:39 (UTC)[응답하라]

사용자:Ksyrie 보고:Wbfergus(결과:중재요청)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

한국전쟁(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Ksyrie(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 6월 26일 06:27

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:46, 2007년 6월 26일

이것은 중재에 관한 문제일 수도 있다. 나는 그것을 당신에게 맡길 것이다. (다른 정책들에 대해 내가 충분히 친밀하지 않다는 것을 인정하겠다.)이는 한동안 이 유저와 진행 중인 '물건'으로, 유저 측이 받아들이지 않는 것 같은 비POV 문제를 해결하기 위해 여러 차례 노력했다.(아래에 연결된 Talk page 토론 참조).

• 1차(?)역전: 2007년 6월 6일 12시 4분

나는 사실을 삭제하는 대신에 정보를 추가하지만, 나의 편집을 되돌리는 것은 다른 사용자다.내가 덧붙이자면, 나는 누군가가 나를 번복했다고 비난할 것이다. 그러나 단순히 다른 사람의 편집을 역추적하지는 않을 것이다.-Ksyrie (Talkie Talkie) 17:26, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답하라]

• 2차 되돌리기: 2007년 6월 6일 01:26

내가 되돌아간다고 비난하다니 말도 안 돼, 이번에는 또 다른 문제, 죽은 중국군 사진, 하지만 그 번호는 아니야.-크시리(토키 토키) 17:29, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

• 3차 되돌리기: 2007년 6월 6일 13시 15분

좋아, 그나 그녀는 내가 이 기사를 편집하는 것에 집착하는 것 같아. 같은 이슈에 있든 상관없이, 그것은 또 다른 이슈인 죽은 중국 병사 사진을 위한 거야.---크시리 (토키 토키) 17:32, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

• 4회 되돌리기: 2007년 6월 15일 20:46

사용자:Wbergus는 내가 편집한 모든 것을 되돌리는 것으로 간주해 기쁘다. 이번에는 사용자가 두 번째 죽은 중국군 사진을 추가했다.---Ksyrie(토키 토키) 17:38, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

• 5회 되돌리기: 2007년 6월 15일 21:03

사용자:Wbfergus도 같은 고발을 했고, 두번째 죽은 중국 군인에 대한 다른 편집도 했다.모든 편집 내용을 되돌리는 것으로 고발할 수 있다.--Ksyrie(토키토키) 17:40, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

• 6회 되돌리기: 2007년 6월 20일 09:11

이번에는, 토크 페이지에 토의한 후, 나는 더 이상 질문하지 않으면, 나는 파타곤 번호를 지운다. 내가 이 구절을 제거하기 전에.--Ksyrie (Talkie Talkie) 17:44, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

• 7회 되돌리기: 2007년 6월 20일 09:13

나는 나의 연속적인 편집이 되돌리는 것으로 간주되어야 하는지 잘 모르겠다.너는 내가 만든 이 두 가지 버전의 차이를 모두 볼 수 있다. 그러므로 그것은 되돌리는 것이 아니다.-Ksyrie (토키 토키) 17:47, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답하라]

• 8회 되돌리기: 2007년 6월 22일 14시 58분

다시 말하지만, 나는 팬타곤으로부터 추가했다. 그것은 독자들이 정확한 출처를 알 수 있도록 도와준다.리턴이라고 하면 WOW.--Ksyrie(토키토키) 17:52, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

• 9회 되돌리기: 2007년 6월 25일 05:44

사용자:Wbfergus는 Revert라는 개념에 익숙하지 않다. 그는 또는 그녀가 좋아하지 않는 모든 편집들을 revert로 간주한다.다른 사람의 편집을 되돌리지 않고 {{dubious}}템플릿을 추가한다.--Ksyrie(토키토키) 17:57, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

• 10회 되돌리기: 2007년 6월 25일 19시 1분

이상하다, 중국인의 무심함을 나타내는 참고문헌에는 추정의 흔적이 전혀 언급되지 않아 이 단어를 삭제했다.--Ksyrie(토키토키) 18:00, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

• 11번째 되돌리기: 2007년 6월 25일 20:29

사용자:파스보이 및 사용자:Wbfergus가 내 편집을 되돌리려고 바퀴와 싸우고 있다.다단계반환이다.--크시리(토키토키) 18:14, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답하라]

• 12회 되돌리기: 2007년 6월 26일 03:52

위와 같은 경우..--Ksyrie(토키토키) 18:14, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답하라]

• 13번째 되돌리기: 2007년 6월 26일 04:35

되돌리는 것이 무엇인지 잘 모르기 때문에 되돌리는 것은 같은 주제에 집중해야 한다.이번에 나는 다른 이슈를 위해 다른 소스를 추가했다.같은 기사의 다른 주제에 관계없는 자료를 추가하는 것을 어떻게 되돌리는 것으로 간주할 수 있는가?

--Ksyrie(토키토키) 2007년 6월 26일 18:28 (UTC)[응답하라]

이 문제는 사용자와 토크 페이지에서 여러 번 논의되었다. 자세한 내용은 [43] 및 [44]를 참조하고 사용자는 중립을 원하지 않는다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 6월 26일 04:06

그리고 2007년 6월 26일 04:00에

사용자:Wbfergus는 정말로 현실을 보여준다.중국인의 캐주얼에 관한 문제는 여러 번 토의되었는데, 우리는 의견 일치를 볼 수 없다.양측이 (불행히도 나 자신만을 지지하는 것은 나뿐이지만) 미국 팬타곤의 두 번호에 대한 정보상자의 변경은 참을 수 없지만, 중국에서는 한 번호(내가 팬타곤을 강조하지만, 다른 두 명의 사용자가 제거 팬타곤을 고집하고 있다), 한 번호에 대한 정보는 중국(출처에서는 그것이 추정치라고 제시하지 않기 때문에, 나는 견적의 사용을 강력히 거부한다.ut 다른 두 명의 사용자는 이 단어에 집착하는 것 같다).편집 전쟁의 흔적은 있었지만, 실제 3 리턴트는 없었다.--Ksyrie(토키 토키) 17:09, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

Ksyrie, 우리는 한국 전쟁 토크 페이지에서 이 문제에 대해 수없이 토론했다.나는 심지어 두 숫자의 숫자를 모두 추정치로 나열하는 것에 대한 제안까지 제안했고, 바로 그 직후에 당신이 들어가서 중국 번호를 "사실"로 만들었고, 미국 번호는 분명히 POV-pushing으로 표시했다.두 숫자 세트를 모두 추정치로 나열하면 양쪽이 상대방을 정확하거나 부정확하다고 표시하지 않고 "추정"을 표현할 수 있는 충분한 확률을 얻을 수 있다.내가 말했듯이, 정치인과 외교관들은 그들의 진실성으로 알려져 있지 않지만, 다른 사람들이 그들의 거짓을 얼마나 잘 믿게 만드는지에 대해 인용된 출처를 바탕으로 이것은 개인 독자들에게 맡겨질 수 있다.네가 열거한 사진 삭제 편집과 관련하여, 나는 너의 명백한 POV-pushing에 대한 설명을 하기 위해 그것을 포함시켰다.큐브 버전이나 향후 편집이나 리브리가 당신이 반중국적이라고 생각하는 것을 반영한다면, 당신은 다른 편집자들의 의견의 일치에 관계없이 당신의 사고방식으로 기사를 편집하고, 아무리 반전이 이루어지더라도, 당신은 여전히 "신뢰할 수 있는" 출처 정보를 제공하지 않고 당신의 주장을 유지한다(다시 한번 나의 논평 참조).정치인과 외교관의 '관여'이것은 통제 불능이 되어가고 있으며, 이에 대해 중재자들에게 사과한다.Ksyrie, 정말로 선의의 협상을 시도하고 있다면 중재 요청에 서명해 달라 wbergus 18:07, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

당신이 중국 숫자의 추정치라고 생각한 것은 오직 당신 마음 속에 있을 뿐이지만, 참고 자료나 다른 출처에서는 아니다.위키피디아는 증명할 수 있는 출처를 필요로 하지만 독창적인 연구를 필요로 하지 않는다. 당신이 추정치로 중국 번호를 주장하는 것은 단지 OR일 뿐이며, 미국 숫자의 경우 BBC 출처에서는 판타곤 추정치라고 분명히 말했다.만약 당신이 중국 번호가 추정치라고 말할 수 있는 믿을 수 있고 증명할 수 있는 어떤 출처를 찾을 수 있다면, 당신은 그것을 그냥 보관할 수 있다. 그러나 만약 당신이 출처를 제공할 수 없다면, 그것의 제거는 위키피디아와 동의할 것이다.검증가능성--Ksyrie(토키토키) 18:27, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답하라]

페이지 상단의 "규칙"에 따라, 이것은 이것을 위한 포럼이 아니다.2007년 6월 26일 (UTC) 한국 전쟁 토크 페이지 토론 1 또는 한국 전쟁 토크 페이지 토론 2 wbfergus 18:35, (UTC)[응답]에서 계속 진행하십시오.

물론, 포럼도 아니고, 나 자신을 변호하고 있다.--Ksyrie (Talkie Talkie) 18:51, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

사용자:SlimVirgin에서 Ned Scott 보고(결과:48시간)

위키백과의 3RR:살아있는 사람의 전기 (편집 [토크:위키백과:생활자의 전기 [대화]]의 역사는 네드 스콧(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)의 삭제 링크 감시 로그 뷰를 보호한다.

• 이전 버전 07:09, 6월 24일, "삭제"라는 머리글 아래, 그는 "관리자들은 이 정책을 이유로 삭제된 자료들을 삭제하기 전에 합의를 구해야 한다..."(강제적 추가).네드가 며칠째 되뇌고 있는 것은 "이 정책에 대한 코칭"이라는 말이다.

• 1차 복귀 6월 25일 오후 23시 43분.
• 2차 복귀 6월 26일 0시 05분.
• 3번째 되돌리기 6월 26일 6월 26일 오후 2시.
• 4번째 되돌리기 6월 26일 오후 11시 11분.

댓글

네드는 여러 편집자를 상대로 며칠째 반전을 거듭하고 있다.그는 바이오스를 삭제한 관리자(즉, BLP)가 합의 없이 되돌아가서는 안 된다는 점을 제거하고자 한다.그는 이전에 3RR로 세 번이나 막혔다.[45] SlimVirgin 23:42, 2007년 6월 26일 (UTC)[응답]

• 편집기가 48시간 동안 차단되었다.이번이 네 번째 3RR 위반인데, 그는 3일 전 3RR로 막혔다.Jayjg 00:36, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]
• 오늘 밤 네드가 3RR의 정신을 유린한 것은 이번이 두 번째인 것 같다, 여기를 보라.매튜 01:26, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답하라]
  • 네드에 다른 3RR 블록을 요청하려던 참이었는데 쥬스 플러스는 26시간 동안 4번 반전을 했어나는 또한 그가 며칠 전 그 기사에서 단지 3RR 막혔다는 것을 지적하고 싶었고, 만약 그가 그 기사에 대한 되돌리기 대신 대화 페이지에 참여하겠다고 약속한다면, 나는 그가 차단되지 않는다는 개념을 지지했다.6월 24일 04시 27분에 그는 동의하며 "나는 그 기사를 완전히 끝냈다"고 말했다.그래서 차단을 받지 않고 있다가 6월 24일 21시 49분에 바로 쥬스플러스로 돌아가 다시 편집전을 벌이게 되었다.[46] 이번에는 선행을 약속하고 일찍 석방하기보다는 그가 방심하지 않도록 할 필요가 있다고 생각한다.네드는 잠시 오프위키(Off-wiki)를 하러 가야 한다. --엘론카 01:34, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답하라]
    • Elonka는 그 사건들의 왜곡된 버전을 제시하고 있는 것 같다.주스 플러스 페이지에서 네드가 되돌아온 것은 엘론카가 자신이 편집한 내용의 본질을 위장한 잘못된 편집 요약(예: "읽기 쉽도록 복사/응축", "역사 정보를 더 추가")을 사용하여 논의 중인 참조된 내용을 임의로 삭제했기 때문에 정당화되었다[47][48].엘론카는 WP에 근거한 내용에 대해 논쟁을 제기했었다.네드가 지적한 바와 같이, 이번 사건에는 적용할 수 없는 것이 없었다.여러 편집자들이 그 내용을 논의하고 있었고 삭제하자는 의견의 일치는 제기되지 않았지만 엘론카는 어쨌든 (두 번) 삭제했고 매우 기만적인 태도로 그렇게 했다.일론카의 친구로 보이는 매튜는 그 싸움에 뛰어들어 토크 페이지에서 자신의 번복에 대해 아무런 설명도 하지 않은 채 다시 내용을 삭제했다.[50] 이것은 매우 도발적이고 마치 네드와의 편집 전쟁을 촉발하려는 것처럼 보였다.IMO 네드는 이 경우 문제의 근원이 아니다.쥬스 플러스 페이지에서 그의 행동을 차단하는 것은 부당하며 긴장 완화에 도움이 될 것 같지 않다.로드아일랜드 레드 14:20, 2007년 6월 28일 (UTC)[응답]
      • 레드가 여기서 말하고 싶어하니까 WP가 있다는 걸 지적하고 싶네소유 및 WP:SPA 문제도 여기에 있다.자세한 내용은 다음 웹 사이트를 참조하십시오.댓글 요청/로드아일랜드 레드. --엘론카 17:34, 2007년 6월 28일 (UTC)[응답]
        • 몇몇 편집자들은 당신이 출시한 RfC가 선을 벗어났고 아직 그것에 대한 결론이 도출되지 않았다고 진술했다.하지만 그럼에도 불구하고, RfC는 당신이 콘텐츠를 부적절하게 삭제하고 그 변화를 잘못된 편집 요약으로 위장함으로써 네드와의 현재의 되돌리기 전쟁을 촉발하는 데 도움을 준 사실과 아무 상관이 없다.네드가 막아야 한다고 주장하기보다는 네드와 현재 벌이고 있는 갈등에 대해 적어도 어느 정도 책임을 인정하는 것이 타당할 것 같다.당신의 의심스러운 편집에 대한 그의 번복은 전혀 불합리해 보이지 않으며 그는 이 경우 3RR을 위반하지 않았다.로드아일랜드 레드 14:56, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Halaqah가 보고함:스트로트라(결과: 1주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

아프리카 노예 거래(대화 기록 편집 보호 로그 보기 로그 보기)Halaqah(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:36, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 17:58, 2007년 6월 24일

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 25일 10시 20분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 25일 13시 33분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 25일 14시 13분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 26일 12시 15분
• 5회 되돌리기: 2007년 6월 26일 12시 51분

• 설정된 편집기 - [51] 이전에 3RR에 대해 차단됨.3rr의 이전 블록 4개는 블록 로그를 참조하십시오.

1주.Blnguyen (바나나부켓) 03:46, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Tigeroo가 보고함:화살표740(결과:72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Kaybar 전투(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Tigeroo(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 05:08, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 처음 3:07:35, 2007년 6월 25일 이전 버전으로 전환됨

• 1차 되돌리기: 06:06, 2007년 6월 26일
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 26일 10시 42분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 26일 19시 2분
• 4번째 되돌리기:그는 2007년 6월 27일 04:16에 처음 3명과 같은 반전을 한 후 2007년 6월 27일 04:18에 우스꽝스러운 꼬리표를 남기고 부분적인 자기반전을 했다.역사의 요약 편집에서 알 수 있듯이, 태그는 논쟁의 일부였다.

이 사람은 내가 편집한 기사에 최근 다시 나타나기 위해 되돌아오는 기성 사용자다.여기서 그는 심지어 처음 세 번의 번복에서 자신이 무엇을 되돌리고 있는지 모른다는 것을 인정한다.화살표740 05:08, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

72시간.블랑구옌 (바나나부켓) 05:18, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Benizer:화살표740(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

미국의 이슬람교(대화 기록 편집 보호, 로그 보기 삭제 링크 보호)Benizer(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 08:38, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 02:52, 2007년 6월 27일

• 1차 되돌리기: 03:06, 2007년 6월 27일 완전한 되돌리기는 두 번의 연속적인 편집으로 이루어졌다.
• 2차 되돌리기: 04:52, 2007년 6월 27일 반환과 함께 태그 2개 추가.
• 3회 되돌리기: 05:50, 2007년 6월 27일 여기서 그는 처음으로 나를 되돌렸다.나는 무슬림들이 보통 미국인들보다 더 나은 교육을 받는 것에 대한 그의 추가사항을 유지했지만, 그는 다시 죄수들과 와하비스들에 대한 언급들을 삭제했다.
• 4번째 되돌리기: 08:16, 2007년 6월 27일 본문을 다시 되돌리고, 태그를 완전히 번복한 것으로 바꾸었다.
• 5번째 되돌리기: 19:34, 2007년 6월 27일. 방금 덧붙였다.
• 6회 되돌리기: 2007년 6월 27일 17시 5분
• 7회 되돌리기: 2007년 6월 27일 17시 34분

• 3RR 경고의 확산: 06:18, 2007년 6월 27일

그는 지금 세 명의 편집자에게 역전당했다.나는 이것이 우리의 옛 친구 중 한 명이라고 해도 놀라지 않을 것이다.화살표740 08:38, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

점원 메모:오늘 만든 계정.양말인 것은 거의 확실하지만, 누구인지는 잘 모르겠다. --Evilclown93_(talk) 13:47, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

왜 그가 다시 돌아갈 수 있도록 허락되었는가?화살표740 19:40, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

아마도 그는 사용자일 것이다.각하 또는 사용자:커비타임.디프도 두 개 더 넣었어--세프링글^Talk 22:44, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답하라]

이 투명한 양말/편집-전쟁 SPA가 여전히 차단되지 않고 있다는 사실은, 이 보고서가 만들어진 지 몇 시간이 지났는데도 우리의 시스템이 부적절하다는 것을 보여준다.Proabivouac 22:59, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

사용자:129.215.149.99가 사용자가 보고함:Tewfik(결과:48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Gilo(Talk history protect delete links watch logs 뷰). 129.215.149.99(talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · logs · filter logs · block user · block logs):보고된 시간: 08:50, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 08:46, 2007-06-27
• 3RR 경고의 확산: 08:44:43

이 IP는 복수의 편집자에 의해 되돌아가 현재 5 7 10회 되돌렸다.Tewfik^Talk 08:52, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

역방향 디프: 1차, 2차, 3차, 4차다른 사람들도 있을 거야. 나다브(토크) 09:02, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답하라]

이 끈질긴 POV 전사라도 내가 아니면 직접 막겠다.←휴무스 사피엔스^ну? 09:29, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

방금 WP를 작성했는데:RPP 보고서도 그가 IP의 나다브 (대화) 09:40, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답하라]를 바꾸고 있다고 생각하기 때문이다.

5 대 1의 유태인/이스라엘 POV는 나를 막으려 하지도 않고 카발만 밀고 있는 것이 아닌가?만약 친이스라엘을 제외한 다른 누군가가 그들의 감시 목록에 이 페이지를 가지고 있다면, POV 추진은 터무니없는 것으로 간주될 것이다.그들은 길로가 동예루살렘이나 정착촌에 있지 않은 척하고, 예를 들어 유엔 웹사이트와 BBC를 축소시킨 다음, 유엔과 내가 제공하는 BBC의 참고자료를 삭제하는 겁니다.그리고 그들은 나를 POV라고 부르고 합리적인 사람들이 중립적인 편집이라고 묘사하는 것을 막기 위해 노력하고 있다.미안해, 위키피디아 여기 카발도 있잖아이건 꽤 충격적이야 - 네 거야

사실 네 반전의 하나가 동예루살렘과 네가 제공한 정보원을 모두 없앴어대화 페이지에서 타협의 시도를 논하는 대신 요약해서 되돌린 것이다.나다브(대화) 09:58, 2007년 6월 27일(UTC)[응답]

충분히 존중한다면, 나는 IP의 10RR에 의해 확립된 버전을 다른 4명의 사용자가 보증한 버전으로부터 보호하는 것은 공평하지 않다고 생각한다."잘못된 버전" 문제는 알고 있지만, 이번 사건은 정말로 기성 사용자들이 정책을 따랐다는 이유로 처벌을 받고 있는 사건이고, 어떤 임의 IP의 장애는 보상을 받는 사건이다.Tewfik^Talk 09:58, 2007년 6월 27일 (UTC)을(를) 재고하십시오.

그러한 자물쇠는 더 많은 차질을 조장한다.◆후무스 사피엔스 10:05, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

IP 에디터가 3RR의 엄청난 위반에 대해 효과적으로 보상을 받고 있다는 점도 실망스럽다.그러나 어떤 경우에도 그는 여전히 봉쇄되어야 한다.나다브(토크) 2007년 6월 27일 10:23 (UTC)[응답하라]

사용자에 의해 차단됨:타리카브죠투 48시간 동안http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=block&user=Tariqabjotu --PinchasC £V€ € € € € € € € §§ 13:27, 2007년 6월 27일(UTC)[응답]

User:koavf가 보고함:A_잘릴(결과: 72시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

서부 사하라의 국기(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Koavf(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 6월 27일 14:22 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아감: 2007년 6월 21일 23:57로 변경됨

• 2007년 6월 25일 처음 15:24로 되돌림
• 2007년 6월 26일, 14:27 두 번째 되돌리기

User:koavf는 편집-전쟁과 파괴적 행동으로 반년 이상 지속해서 차단된 후 1년간 1RR 가석방 중이다.그에게 두 번째 기회가 주어졌지만 다시 편집 전쟁을 재개했다.그는 24시간 내에 두 번이나 기사를 번복했다.--A Jalil 14:22, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

최근 몇 주 동안 두번째 가석방 vio.72시간 블록.서명^brendel 21:44, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Isarig에서 보고한 리프트런(결과: 48시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이스라엘-팔레스타인 분쟁에서의 주택 철거 (대화내역 편집은 로그 뷰 보기 링크 삭제 보호)Liftarn(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 27일 14시 31분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 06:28, 2007년 6월 26일

• 첫 번째 되돌리기: 15:13, 2007년 6월 26일 논쟁적인 Margalit 인용문을 다시 삽입, 편집 요약에서 존경받는 것으로 표시됨
• 2차 되돌리기: 08:14, 2007년 6월 27일 논쟁적인 Margalit 인용문을 다시 삽입, 편집 요약에서 존경받는 것으로 표시됨
• 3차 되돌리기: 08:49, 2007년 6월 27일
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 27일 13시 22분

사용자가 3RR 위반으로 반복적으로 차단되었다.나는 48시간짜리 블록을 발행했다.서명^brendel 21:37, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Yqbd 보고:램드레이크(결과: 12시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Flood Geology(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)Yqbd(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 6월 27일 15:03, (UTC)[응답]

• 이전 버전이 10:53, 2007년 6월 27일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 26일 18시 33분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 27일 10시 33분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 27일 10시 38분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 27일 10시 53분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 번복 전에 3RR 경고가 발행되었다.

보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수 있다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 6월 26일 20:40

여러 편집자들이 왜 이것이 부적절했는지를 지적했음에도 불구하고 사용자는 이 버전을 자신이 좋아하는 버전으로 다시 편집하고 있는 것 같다.--램드레이크 15:03, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

다른 관리자가 12시간 동안 이미 차단한 사용자.서명^brendel 21:40, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Yqbd 보고:홀수_자연(결과: 12블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Intelligent_design(대화 내역 편집 보호 로그 보기 로그 보기)Yqbd(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 6월 27일 16:54 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:58, 2007년 6월 26일

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 26일 21시 34분
• 2차 되돌리기:22:50, 2007년 6월 26일
• 3차 되돌리기:23:44, 2007년 6월 26일
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 27일 15:37
• 5회 되돌리기: 2007년 6월 27일 17시 4분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 번복 전에 3RR 경고가 발행되었다.

보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수 있다.

• 3RR 경고의 확산: 00:40, 2007년 6월 27일

• Like Ramdrake points out above in his filing over Yqbd's 3RR violations at Flood geology, Yqbd is a habitual 3RR violator who not only ignores all 3RR warnings, but immediately deletes them from his talk page and then makes a similar but bogus 3RR warning on the talk page of whovever warns him, leading me to think he's a troll as well as a 3RR-viol포브스 전사 앞에서 말이야홀수성 16:54, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

다른 관리자가 12시간 동안 이미 차단한 사용자.서명^brendel 21:40, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

사용자: 216.125.49.252에 의해 보고된 플럼바고(결과:기술 3RRV, 블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

홍수 지질학(편집 토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기)플럼바고(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 6월 27일 17:23 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 16:41, 2007년 6월 27일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 27일 16시 45분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 27일 16시 55분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 27일 16시 58분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 27일 17시 12분

분명히 이 사용자는 토론 없이 익명 편집자의 기고를 되돌린다.그가 내게서 되돌아온 편집은 대부분 되돌리기보다는 내용 추가, 편집 변경, 태그 지정이 대부분이었다는 점에 유의하겠다. --216.125.49.252 17:23, 2007년 6월 27일(UTC)[응답]

• 플럼바고는 216.125.49.252로 반달리즘을 바로잡고 있었고, 반달리즘을 바로잡는 데는 3RR이 적용되지 않는다.즉, 이 서류는 216.125.49.252의 공공 기물 파손에 반대해 온 사람들을 협박하거나 부조화하려는 가짜 서류철이다.이 서류철 작성은 공정의 오용이며, 시스템을 조작하려는 시도다.나는 그가 그것을 철회할 것을 제안했다.2007년 6월 27일 (UTC) 20:15 (응답)

• • 말도 안 되는 소리, 편집이 뒤바뀐 것은 공공 기물 파손이 아니었다.위키백과:반달리즘은 반달리즘을 매우 명확하게 정의하고 있으며 나의 편집은 제공된 정의에 따른 반달리즘이 아니었다.부디 선의를 베푸는 것을 잊지 마십시오.나는 반달도 아니고 "그"도 아니다. --216.125.49.252 20:19, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

중간 버전이 없는 디프를 제공하십시오.우리는 문제의 사용자가 정확히 어떤 내용을 편집했는지 볼 필요가 있다 - 위의 차이점들은 몇몇 중간 버전이 표시되지 않는 기사에 아무런 변화가 없다.보고서를 올바르게 보관하십시오.고마워, 시그너처^brendel 21:42, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

이것은 플럼바고에게 불공평하다.익명의 편집자가 아무런 논의도 하지 않고 편집 요약을 하지 않고 기사를 리디렉션하려고 했던 이 편집은 216.125.49.252가 많은 신의를 가정한 후에도 반달임을 나타낼 것이다.우리 모두에게 이것은 되돌릴 필요가 있는 반달리즘에 지나지 않았고, 만약 플럼바고가 그 반전에 그렇게 빠르지 않았다면 나도 마찬가지로 기여했을 것이고, 내 이름도 여기에 던져졌을 것이다.이것은 매우 슬프다.오렌지마린 23:24, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

3RR은 실제로 발생한 것으로 보이며, 일부 편집은 잘못된 것으로 보이지만, 어느 것도 파괴적인 것으로 보이지 않는다.하지만 편집된 것 중 하나가 아주 큰 기사의 전매출 리디렉션의 역행이었기 때문에, 나는 차단하지 않을 것이다.자, 여러분 모두 착하게 행동하도록 노력하십시오.조슈아즈 23:52, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

공식적으로 말하자면, 내가 신인을 물었을지도 모른다는 생각이 든다.나는 좀더 주의를 기울이고 편집전을 피했어야 했지만, 애논이 반달처럼 보이고 행동했다는 원래의 내 평가를 고수할 것이다(Oldnature and Orangemarlin 지원 덕택).어쨌든, 애논이 아직 읽고 있을지 모르니까, 나는 내 토크 페이지에 더 긴 답장을 썼다.이런 불필요한 충격을 준 것에 대해 사과할게.건배, --플럼바고 13:44, 2007년 6월 28일 (UTC)[응답]

사용자:John Brownon이 보고한 Yqbd(결과: 12시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

홍수 지질학(편집 토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기)Yqbd(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 27일 17시 58분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아감: 2007년 6월 27일 14:53,

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 26일 22시 33분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 27일 14시 33분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 27일 14시 38분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 27일 14시 53분

이 사용자는 오늘 17시 53분에 다른 기사에서 3RR 규정을 위반하여 12시간 동안 차단되었다.서로 다른 두 조항에서 3RR 규정을 위반하면 규정을 무시하겠다는 의지가 분명히 나타나기 때문에 블록을 총 24시간으로 늘려줄 것을 요청한다.(사용자는 또한 3RR 위반이 단지 지나치게 열성적인 선행에 불과한지에 대한 의문이 있을 경우 다른 편집자의 경고를 편집자의 토크 페이지에 다시 복사하는 등 미개한 행동을 해왔다.)

• 3RR 경고의 확산: 00:40, 2007년 6월 27일

-- John Briton (차가운) 17:58, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

존, 나는 이 위반이 내가 이 개인에 대해 위에서 보고한 것과 같은 것이라고 믿는다. 그러나 그것은 Odder Nature가 보고한 것과 구별된다.--램드레이크 18:02, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답하라]

이미 다른 관리자가 12시간 차단한 상태.서명^brendel 21:33, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

사용자:91.104.52.209가 보고함:훙치공(결과: 24시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

홍콩(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기). 91.104.52.209(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 27일 22시 45분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007-06-26 18:03:48

• 1차 되돌리기: 2007-06-27 19:56:11
• 2차 되돌리기: 2007-06-27 20:29:04
• 3차 되돌리기: 2007-06-27 21:08:13
• 4차 되돌리기: 2007-06-27 22:24:13

• 3RR 경고 확산: 2007-06-27 21:09:25

사용자가 다른 IP - 91.104.25.59 - 이 두 IP는 유사하며 편집 내용은 동일하다는 점에 유의하십시오.홍치공 (토크 - 기여) 2007년 6월 27일 (UTC) 22:45 [응답]

나는 명백한 vio 때문에 메인 IP 계정을 24시간 차단했다.다른 계정은 내가 그것을 무기한 차단한 명백한 속박이다.안녕하십니까, 서명^brendel 23:38, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

User:Spylab 보고:모형화(결과:문서 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Ante Starcevic(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Spylab(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 27일 23시 1분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 2007년 6월 25일 13:46, 25

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 26일 12시 3분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 26일 22시 41분
• 3차 되돌리기: 02:19, 2007년 6월 27일

이 기사는 이미 다른 관리자에 의해 보호되었으므로 블록이 필요하지 않다.서명^brendel 23:46, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

• 사용자:모델사이드들은 주로 나를 괴롭히기 위해 만들어진 트롤, 반달, 양말 인형 계정으로 보인다.자세한 내용은 해당 계정의 편집 기록을 참조하십시오.또한, 나는 노골적인 POV 푸싱, 필요한 태그 파괴, 그리고 전쟁 편집 때문에 그 페이지의 보호를 요청한 사람이었습니다.스필랩 11:34, 2007년 6월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Bakasuprman이 81.208.163.214로 보고함(결과:No vio)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

E. V. Ramasami Naicker(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호).Bakasuprman(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 6월 28일 00.12, (UTC)

• 1차 되돌리기:2007년 6월 26일 23.38
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 27일 22.19
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 27일 22시 42분

주:그는 2007년 6월 17일에 마지막으로 차단되었다.

나는 토크 페이지에서 논의된 2개의 반전을 만들었다. 81.208.163.214 (토크 · 기여)는 아마도 안와르 사다트 (토크 · 기여) 또는 IP로 가장하는 다른 기성 사용자들의 양말일 것이다.나의 마지막 블록은 이 양말 탐지 트롤이 암시하는 것처럼 1007년 6월이 아니라 9월에 있었다.바카만 23:34, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

세 번의 반전이 행해졌다. 한 번의 반전이 없었다.여기에는 단지 차단을 정당화하기에 파괴적인 행동의 증거가 충분하지 않다.안 돼.서명^brendel 23:49, 2007년 6월 27일 (UTC)[응답]

User:Mais oui!가 User:breadandcheese에서 보고함(결과:이제 페이지가 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

던디 대학교.Mais oui! (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 08:44, 2007년 6월 28일 (UTC)[응답]

• 이전 버전은 2007년 6월 26일로 되돌렸다. 모두 동일하다.

그 페이지는 이제 보호되었으므로 블록이 필요하지 않다.톰 해리슨 2007년 6월 28일(UTC) 13:51[응답]

사용자:SixOfDiamond aka 사용자:74.73.16.230 사용자가 보고:MONGO(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

7 World Trade Center(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)SixOfDiamonds(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)aka74.73.16.230(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 28일 12시 3분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [52]

• 1차 되돌리기: [53]SixOfDiamond 사용
• 2차 되돌리기: [54]74.73.16.230 사용
• 3차 되돌리기: [55]74.73.16.230 사용
• 4번째 되돌리기: [56]74.73.16.230 사용
• 5번째 되돌리기: [57]74.73.16.230 사용
• 6번째 되돌리기: [58]SixOfDiamond 사용
• 7번째 되돌리기: [59]SixOfDiamond 사용

IP 74.73.16.230이 사용자임을 인정함:식스 오브 디아몬드 여기.사용자 이름과 IP를 차단하십시오.

• 3RR 경고의 확산: [60]--MONGO 12:03, 2007년 6월 28일 (UTC)[응답]

이제 확실히 다른 IP와 독립적으로 작동하지 않는 이 ip에서 회전이 계속된다.

• 8일: 2007년 6월 28일 14시 48분
• 2007년 6월 28일 15시 19분

톰 해리슨 15:33, 2007년 6월 28일 (UTC)[응답]

• 미안하지만 반달리즘을 되돌리기 위한 3RR은 아니다. "rv"의 요약만으로 당신의 끊임없는 반전은 위키백과 정책에 반한다.당신은 다른 어떤 경우에도 반달리즘에 대한 대대적인 반입을 할 수 없다.적절한 정책을 참조하십시오.게다가 당신은 실제로 컨텐츠를 제거하고 소스를 잘못 표기하고 있다.출처와 관련해 자꾸 '공상 이론가'를 덧붙이는 말은 출처가 말하는 게 아니라 정확한 인용문을 올렸고, 아무 이유 없이 삭제한 겁니다.내가 소스 입안에 단어를 넣고 있었다고 진술한 오데뿐만 아니라.출처 자체는 [61]이며, 9항에서 정확한 문구를 볼 수 있다.당신의 삭제, 그리고 그 내용의 오행은 반달리즘이며, 그 다음엔 되돌릴 수 있다.--SixOfDiamonds 13:04, 2007년 6월 28일 (UTC)[응답]

  그리고 이제 더 많은 사람들이 이유를 밝히지 않은 채 잘못된 진술을 다시 덧붙이는 것 같다.아직도 출처를 말하지 않은 것에 대한 참고자료로 사용하고 있다.위키백과 정책에 반대하는 참조를 잘못 기재한 것은 아닌가? --SixOfDiamonds 13:07, 2007년 6월 28일 (UTC)[응답]

지금까지 너는 나를, Dman727, MONGO, Rx 스트레인지러브 등을 되짚어 보았다.우리 모두 반달인가?톰 해리슨^Talk 2007년 6월 28일(UTC) 13장 11절[응답]

다음 문장이 음모 이론가라고 믿는 사람들이라고 쓰여 있는 출처에 게시하십시오.아니, POV를 유지하기 위해 기사를 파손하는 것 같아. --SixOfDiamonds 13:14, 2007년 6월 28일 (UTC)[응답]

WP 읽기:반달리즘 편집자 4명을 다시 고발하기 전에 밴드는.--MONGO 13:17, 2007년 6월 28일 (UTC)[응답]

"가끔 중요한 검증 가능한 참고문헌은 요약에 명시된 정당한 이유 없이 삭제된다.그러나 유의미한 내용 삭제는 대개 내용 자체의 검토에 의해 내용 삭제의 이유가 쉽게 드러나거나, 명백한 합법적 내용의 삭제에 대한 비자유적 설명이 제공되거나, 편집 요약에 연결되거나, 참조되는 반달리즘으로 간주되지 않는다."검증 가능한 참조에서 검증 가능한 정보를 제거한 다음 해당 참조에 포함되지 않은 정보를 삽입한 다음, 자신의 정당성에 이유를 설명하지 않는 방식으로 진행. --SixOfDiamonds 13:20, 2007년 6월 28일(UTC)[응답]

편집한 내용을 추적할 시간을 절약하기 위해 SixOfDiamond 계정을 만들기 전에 이전에 사용했던 다른 계정을 지금 명시하시겠습니까?우리는 기사의 대화 페이지에서 당신에 대해 논의했지만 당신은 당신이 전쟁을 편집하고 있는 변경에 대해 의견 일치를 보지 못했다.WP 참조:EW--MONGO 13:24, 2007년 6월 28일 (UTC)[응답]

이것이 IP의 유일한 계정이다.나는 내 분야의 다른 사람들로부터 위키피디아와 정책 주도 환경에 대해 들었다.아마도 나는 지역사회에서 반대되는 견해의 적개심에 대해 더 많은 경고를 받았어야 했다.불행히도 나를 3RR에 인용하는 것은 AfD의 결과를 바꾸지 않을 것이다.반복해서 말하지만, 나는 네가 위의 공공 기물 파손에 대한 주장에 대해 옹호하는 것을 보지 않는다.또한 당신이 이미 확립된 편집자인 것 같으니, 나는 당신이 왜 계속해서 출처를 오해하고 있는지 모르겠다.만약 당신이 대화 페이지에서 주장했듯이 출처가 무효라고 느낀다면, 적절한 조치는 위키백과 정책에 반하는 것이 아니라 삭제하는 것을 추구하는 것일 것이다. --SixOfDiamonds 14:13, 2007년 6월 28일 (UTC)[응답]

24시간.ElinorD (대화) 2007년 6월 28일 (UTC) 17:23[응답]

사용자:벤벨 및 사용자:사용자가 보고한 Szopen:콜치쿰(결과:페이지 보호됨)

폴란드-소비에트 전쟁에서 벤-벨벨(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)과 스즈오픈(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 사이의 3RRR 전쟁(토크 히스토리 편집은 로그 삭제 링크 감시 로그 뷰를 보호한다.둘 다 이미 3RR이 깨졌다.보고된 시간: 2007년 6월 28일 12시 4분(UTC)

• 사용자:벤벨

1. [62] 6월 28일 10시 57분
2. [63] 6월 28일 11시 20분
3. [64] 6월 28일 11시 36분
4. [65] 6월 28일 11시 47분

• 사용자:Szopen

1. [66] 6월 28일 10시 54분
2. [67] 6월 28일 11시 1분
3. [68] 6월 28일 11시 24분
4. [69] 6월 28일 11시 39분

나는 그 페이지를 보호했다.톰 해리슨 13:49, 2007년 6월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Yankees10 보고:Evil Spartan (결과: 24시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Dave Winfield(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Yankees10(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 28일 19시 5분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 6월 27일 11시 58분

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 28일 11시 43분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 28일 12시 37분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 28일 13시 2분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 28일 13시 18분
• 5회 되돌리기: 2007년 6월 28일 13시 55분

• 3RR 경고의 확산:불필요: 사용자가 이전에 경고를 받은 적이 있음(위 참조): 또한 이전 계정에서 차단됨(위 참조).여기에 대한 ANI 스레드를 참조하십시오.마지막으로:나는 이 페이지를 반비례로 보호해 줄 것을 요청한다. 왜냐하면 aon-user는 3RR을 치우기 위해 여러 주소를 사용하고 있기 때문이다.이블 스파르타 2007년 6월 28일 (UTC) 19:05 (응답)

24시간 블록.그 사람은 정책을 좋아하는 것 같다.하지만 제발, 이전 계정에서 차단된 주장만 하지 마 - 만약 당신이 누군가가 양말 퍼즐을 가지고 있다고 의심한다면, 당신은 증거를 제시할 필요가 있다.지금 당장은 24시간 블록이 사태를 진정시킬 것이다.서명^brendel 21:48, 2007년 6월 28일 (UTC)[응답]

사용자:SlimVirgin이 보고함:Jav43(결과:위반은 없지만 모두 주의)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

공장 팜(편집 대화 기록 보호 로그 보기 로그 보기)SlimVirgin(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:11, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

• 이전 버전은 다음 버전으로 되돌렸다: 2007년 6월 28일 16:58 - 상자에 sow의 이미지를 삽입.

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 28일 18시 34분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 28일 19시 5분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 28일 19시 11분

이제 기사의 다른 부분을 되돌리는 중:

(편집) 이전 버전이 로 되돌아옴:19:38, 2007년 6월 13일 - 메인 기사로 링크 ( 나머지를 보내겠다) Jav43 02:38, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

• 4회 되돌리기: 01:55, 2007년 6월 29일

이 사용자는 관리자이므로 3RR 경고가 필요하지 않다.자바43 02:11, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

이번이 두 번째야, 하바네가 네 번째 되돌리기라고 부르는 것은 내가 기사를 계속 편집하는 것뿐이야.되돌릴 수 없었다.SlimVirgin 02:21, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

두 번째?무슨 말씀 하시는 거예요?

그리고 아니, 네 번째 되돌림에는 a) 본문에 대한 링크 제거, b) 다른 섹션에 대한 태그 제거, c) 공장농업을 지지하는 사람들이 공장농업을 하면 식품안전이 향상된다고 말하는 진술 삭제 등이 포함된다.그것은 명백한 귀책이다.자바43 02:24, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

그것은 되돌리는 것이 아니라 편집이다.만약 누군가가 방금 그 자료를 추가해서 내가 바로 제거했다면, 그것은 되돌리는 것으로 간주될 것이다.그러나 그것은 한동안 그곳에 있었다. 예를 들어 (c) 식품 안전 문제는 우리가 여러 번 요청했음에도 불구하고 몇 달 동안 공급원 없이 그곳에 있었다.너와 나의 차이점은 네가 그 하나의 이미지를 제거하기 위한 유일한 목적으로 위키피디아에 있다는 것이다.나는 이것과 다른 기사들을 편집하는 것을 포함하여 다른 일들을 한다.그래서 당신이 편집하는 거의 모든 것이 되돌리는 것이지만, 나는 그렇지 않다.별로. :-) 슬림비긴 02:29 (UTC) 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

음. 나에 대해 틀렸어.그리고 네가 나에 대해 그런 말을 하는 것도 지겨워.하지만 그건 상관없어.

역행이다.이 [70]을 읽어 보십시오.자바43 02:31, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

나는 네 번째를 리턴으로 보지 않는다. ("반복"이라고 주장하는 버전은 "메인" 태그를 가지고 있었고, 예시 헤더를 가지고 있었다 등) 그래서 그것은 정상적인 편집처럼 보인다.하지만, 역사를 살펴본다면, 그 역사에 관련된 모든 사람들에게 그들이 그 선에 아주 가깝게 걷고 있다는 것을 경고할 것이다. 그리고 만약 여러분이 충분히 일관되게 되돌아가고 있다면, 여러분은 3번 넘어설 필요가 없다.중재자가 필요할 것 같은데, 누구를 막아야 하는 것보다 훨씬 나은 선택이야.세라핌블레이드 02:32, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

중재를 제안하고 RfM을 제출했는데, 여러 명의 편집자가 연루되어 있고 그 중 두어 명이 참여를 거부했기 때문에 진행할 수 없었다.제이브는 한 달 동안 그 이미지를 없애려고 노력해온 친공장 농장의 단발성 계좌로, 대신 피나콜라다를 홀짝이며 해변에 누워있는 소 한 마리를 끼워넣는다.어쨌든, 조언해줘서 고마워.SlimVirgin 02:37, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

나도 중재에 동의했다.나는 SV의 인신공격과 관련없는 논평에 응답하는 것을 거절할 것이다.자바43 02:43, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Giovanni33이 사용자가 보고함:Merzbow(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

미국의 주 테러리즘(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)Giovanni33(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:45, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007-06-27T07:47:31

• 1차 되돌리기: 2007-06-27T17:47:43
• 2차 되돌리기: 2007-06-28T13:38:35
• 3차 되돌리기: 2007-06-28T14:49:42
• 4차 되돌리기: 2007-06-28T18:19:48

사용자가 광범위한 블록 로그를 가지고 있으며, 그는 여기서 정확히 24시간 이후 30분을 기다리며 4번째 리턴을 위해 3RR 게임을 한다. - Merzbow 03:45, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

많은 편집자들로부터 많은 반전이 일어나고 있어...우선, 나는 토론이 합의를 이룰 수 있도록 페이지를 보호했다.그래도 3rr 보고서 보고 있어.산초 04:50, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

또 24시간 거리.산초 05:09, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

사실, 편집 전쟁으로 페이지 보호가 이미 금지되어 있기 때문에 블록이 필요하지 않다.이건 성급한 결정이었어...지오반니33은 봉쇄되지 않을 것이다.산초 05:12, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

그는 다른 사람들보다 두 배나 더 많이 되돌아갔다.이 블록은 그가 편집 분쟁을 어떻게 처리하는지에 대한 그의 블록 로그에서 유용한 기록으로 작용할 것이다.그래서 나는 네가 옳은 일을 했다고 말하고 싶다. - 2007년 6월 29일 (UTC) Merzbow 05:53[응답]

나를 막지 않고 블록을 제거해줘서 고마워.옳은 일이었어, esp. 내가 그 내용을 백지화시키고 있는 편집자로부터, 합의 없이, 유효한 주술 자료를 복원하고 있었으니까.그렇다고 해서 이 글을 보호함에 있어서 나는 3RR 규정을 위반하지는 않았지만, 반달리즘의 경우에는 적용되지 않았다.나는 블랭킹 소싱된 재료가 그렇게 적합하다고 생각한다.조반니33 2007년 6월 29일 18:40 (UTC)[응답]

지오바니, 위키피디아에서 가장 나쁜 블록 레코드를 가지고 있음에 틀림없다.유효한 소싱 재료를 복원하는 것은 3RR을 위반할 이유가 아니다.다들 자기들이 하는 짓이 타당하다고 생각하니까 그게 핑계였다면 우린 혼돈에 빠졌을 거야.이유 여하를 막론하고 다시는 위반하지 않도록 하십시오.SlimVirgin 22:34, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Cholga:불협화음(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

캘리포니아 리치먼드(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Cholga(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 6월 29일 07:29 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [71]

• 1차 되돌리기: [72]
• 2차 되돌리기: [73]
• 세 번째 되돌리기: [74]

사용자는 인용문에 의해 정확히 지지되지 않는 문장을 말하려는 시도에 단호하다.사용자 또한 다른 사용자와 타협하려는 시도를 거부했으며 일반적으로 다른 사용자와 상호 작용하는 데 있어 무례했다.2007년 6월 29일 07:29 (UTC)[응답]

24시간. 기사의 내력을 확인하려는 사람이 있다면 4번의 반전이 있을 것이다(아마도 더 있을 것이다.— 2007년 6월 29일 거의 머리가 없는 닉 12:49[응답]

사용자:Kaypoh가 사용자:Kaypoh에서 보고함(결과:조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

El Salvador(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)케이포(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 29일 14시 52분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 매번 다른 버전임.

• 1차 되돌리기: 14.27
• 2차 되돌리기: 14.40
• 3차 되돌리기: 14.42
• 4회 되돌리기: 14.44

• 3RR 경고의 확산: 나는 3RR에 대해 이미 알고 있어, 그냥 잊어버렸어.

RC 순찰을 해봤는데그리고 바보 같은 실수를 저질렀다.그 전에는 내가 잘하고 있다고 생각했고 내 RC 순찰에 대해 다른 사람들로부터 피드백을 받고 싶었다.

반달리즘의 반전은 확실히 허용된다.계속하십시오.RC 순찰을 좋아한다면 WP:CVU 및 WP 설치:트윙클, 그것은 경고 시스템을 훨씬 더 쉽게 만든다 (당신이 되돌린 반달들에게 어떤 경고도 하지 않았다는 것을 나는 알아차린다.산초 15:15, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

야호! 고마워! :) 어떻게 경고하지?그래서 RC 순찰에서 반달리즘을 되돌릴 때, 3RR을 위반해도 괜찮다고? --Kaypoh 15:26, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

왜 그렇게 솔직해야 하는가:D Evilclown93_(talk) 15:28, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답하라]

그래, 모든 보고가 그렇게 쉬웠으면 좋겠다 :-)케이포, 네 토크페이지에서 계속 대화할께...저기서 보자.산초 15:52, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

User:Ben-Velvel 보고:피오트루스(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

폴란드의 파티션(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Ben-Velvel(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 29일 17시 18분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 06:17, 2007년 6월 28일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 28일 09:03
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 28일 16시 14분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 29일 05:46
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 29일 11시 30분
• 2007년 6월 29일 11시 54분 5회 되돌리기
• 2007년 6월 29일 12시 12분 되돌아감
• 2007년 6월 29일 12시 47분 7회 되돌리기

참고: 기술적으로는 6rv 위반에 불과하다(24시간 동안 6회, 28시간 또는 그 이상 동안 7회).또한 이와 같은 사용자 되돌리기 전쟁으로 인해 다른 페이지([75])가 보호되고 있다는 점에 유의하십시오.--- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk} 17:18, 2007년 6월 29일(UTC)- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk} 17:18, 2007년 6월 29일(UTC)[응답]

24시간.세라핌블레이드 17:27, 2007년 6월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Bakasuprman이 81.208.161.46으로 보고함(결과:No vio)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

E. V. Ramasami Naicker(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호).Bakasuprman(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 00.12, 2007년 6월 30일 (UTC)

• 1차 되돌리기:2007년 6월 26일 23.38
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 27일 22.19
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 27일 22시 42분

주:그는 2007년 6월 17일에 마지막으로 차단되었다.

• 4회 되돌리기: 2007년 6월 29일 23.38

사용자가 토크 페이지에서 문제를 제기하지 않고 인용한 내용을 삭제하는 등 공개 편집 전쟁을 벌이고 있다.그는 현재 진행중인 ArbCom 사건에 직면해 있다. 81.208.161.46 00:23, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

회전이 3일을 건너는데 어떻게 3RR을 적용할 수 있는가?허위 3RR 신고에 대해 어떤 조치를 취할 수 있는 것은 아닐까?이번이 두 번째야.Bladestorm 00:33, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

미안하지만 나는 페이지에 대한 보호를 요청했다.나는 그것이 앞으로 나아가는 올바른 길이라고 생각한다.계좌를 구해서 사용하게 될 것이다.어쨌든 당신의 신속한 응답에 감사한다.81.208.161.46 00:49, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

헛소리.너는 분명히 바보야.그리고 IP는 내가 아닌 "no vio"를 추가했다.바카만 00:52, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

내가 안와르 사닥다트[76]의 속바지라고 생각한다면.확인을 요청하십시오.No vio를 제거한 후 [77]을(를) 다시 넣으셨습니다. [77] 2007년 6월 30일(UTC) [81.208.161.46 01:06]

여기서 무슨 일이 있었는지 짐작할 수 있을 것 같아.친하면 말해줘.IP 에디터, 이전 3RR 리포트에서 복사해서 붙여넣고, 4번째 리턴 혐의를 추가했지?그리고 나서, 당신이나 다른 편집자 중 한 명이 '노 vio'를 삭제했는데, 이 경우는 아직 결정되지 않았기 때문이다.바카, 누군가 '노 비오'를 제거하는 걸 보고 반달리즘이라고 가정하고 다시 집어넣었지?내가 여기 사람들하고 친해?블라데스토름 01:10, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

나는 그것을 잘라내어 제거했고, 그리고 나서 Bakasuprman은 그것을 다시 여기에 두었다 [78] 야기된 문제에 대해 미안하고 당신은 그것을 지적해냈다.81.208.161.46 01:16, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

사용자:ManiacMikey 보고:이녹키(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

그림조우 제거자크(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).ManiagniMikey(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 30일 00:54 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 6월 29일 15:53
• 3RR 경고: [79]
• 되돌리기:

1. 1일: 2007년 6월 29일 16:47
2. 2일: 2007년 6월 29일 16시 59분
3. 3일: 2007년 6월 29일 17:22
4. 2007년 6월 29일 17:26
5. 5일: 2007년 6월 29일 17:40
6. 2007년 6월 29일 17시 45분
7. 2007년 6월 29일 17:49
8. 8일: 2007년 6월 29일 17:54
9. 2007년 6월 29일 18:00
10. 10일: 2007년 6월 29일 18시 5분
11. 2007년 6월 29일 18시 20분
12. 2007년 6월 29일 18시 30분

-- Ynhockey 00:54, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

24시간.세라핌블레이드 09:56, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

User:Custerwest 보고:Murderbike(결과:24시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

와시타 강 전투.커스터웨스트(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 30일 00:21 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 29일 15시 53분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 29일 15시 56분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 29일 16시 2분

와시타 강 전투

...그동안 심한 에딩을 겪었는데, 내가 POV의 표현을 위키 토론마다 "살인"에서 "살인"으로 바꾼 후, 그리고 그 문제를 설명하기 위해 토크 페이지를 사용하려고 노력하자, 사용자:커스터웨스트는 편집을 세 번째 되돌렸다.이 사용자는 처음 사용하는 사용자인데, 나는 이 작업에 대해 경고하려고 했지만 소용이 없었다.외부의 도움이 좀 있으면 좋을 텐데.Murderbike 00:07, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

사용자:에 의해 제거된 여기에 있는 보고서를 어떻게 다시 넣어야 할지 모르겠다.커스터웨스트, 하지만 네 번째 복귀가 일어났어관리자들은 어디 있지?Murderbike 00:34, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

당신이 여기에 넣은 보고서를 그가 삭제해 버리면, 완전히 받아들일 수 없다. --MichaelLinnear 00:38, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

음, 그런 것 같군[80] --MichaelLinnear 00:40, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

그래, 그리고 밑에 있는 다른 사람들을 상대로 3RR을 주장하려고 해Murderbike 00:40, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

내 보고서는 Murderbike에 의해 삭제되었다.아이고, 너무 유치해, 희극이 되고 있어.워시타 전투에서 제대로 일할 수 있을까? 아니면 웹 상의 모든 남자들 중 그 전투에 대해 아무런 정보원이 없는 남자들에게 반대해야 할까?진짜 백과사전인가?믿을 수 없다.커스터웨스트 00:57, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

무슨 소리야?Bobblehead not Murderbike가 그것을 제거했다.[81] --MichaelLinnear 00:59, 2007년 6월 30일(UTC)[응답]을 참조하십시오.

커스터웨스트는 24시간 동안 봉쇄되었다.AKRAdeki^Speaketh 01:17, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 이점:알랙시스(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Moldova(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).톤즈 혜택(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 09:29, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 05:07, 2007년 6월 30일

• 1차 되돌리기: 05:07, 2007년 6월 30일
• 2차 되돌리기: 09:09, 2007년 6월 30일
• 3차 되돌리기: 09:12, 2007년 6월 30일
• 4회 되돌리기: 09:18, 2007년 6월 30일
• 5회 09:24, 2007년 6월 30일

• 3RR 경고의 확산: 09:16, 2007년 6월 30일

• 의견: 사용자가 몰도반 언어에 대한 WP:3RRR를 위반했다(토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기).

이 알랙시스도 나와 같은 처지야.네가 나를 여기에 신고하고 있음에도 불구하고, 넌 더 나을 게 없어.만약 당신이 그것에 대해 알고 있다면 왜 멈추지 않았는가?나를 이곳에 신고한 후 다시 삭제하기 시작했구나.--tones 혜택 09:42, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 05:01, 2007년 6월 30일
• 1차 되돌리기: 09:10, 2007년 6월 30일
• 2차 되돌리기: 09:12, 2007년 6월 30일
• 3차 되돌리기: 09:20, 2007년 6월 30일
• 4회 되돌리기: 09:36, 2007년 6월 30일

알록시스_¿question? 09:29, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

이 알레축 사용자는 매우 이상하다.내가 토크 페이지에서 그에게 단 한 번의 논쟁도 제시해 달라고 부탁했을 때 그는 하지 않았다.그는 아무 이유 없이 계속해서 문장을 삭제한다.--tones 혜택 09:32, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

사용자에게는 일단 경고하려고 하는데, 그는 분명히 꽤 새로운 사람이다.나는 사용자가 토크 페이지에 글을 올렸고, 아직 아무도 응답하거나 토론을 시작할 수 있는 적임자를 보지 못했다는 사실에 전혀 감명을 받지 못했다.세라핌블레이드 10:01, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Dojarca 보고:DLX(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

발트어 국가 점령(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Dojarca(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 6월 30일 10:06 (UTC)[응답하라]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 6월 29일 19시 40분

• 1차 되돌리기: 02:23, 2007년 6월 30일
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 30일 12시 34분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 30일 12시 44분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 30일 12시 47분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 6월 30일 12시 48분

• 댓글을 달다.사용자가 계속 제거 - 다른 사용자가 논의한 내용 및 관련성이 있는 것으로 확인된 자료(토크: 참조)발트해 국가 점령#나치 점령).게다가, 그는 자신이 만든 발틱스의 나치 점령에서 빠른 삭제 태그를 계속 제거하여, 이제 그에 의해 발틱 공화국의 코브컵으로 옮겨갔으며, 그것과 함께 3RR의 규칙을 깼다. (모든 물질은 발트 점령국으로부터 복제된 페이스트, 출처 없이).DLX 10:06, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

3RR 경고 후 멈췄지만, 향후 편집-경쟁이 블록으로 이어질 것이라고 경고했다.세라핌블레이드 10:31, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Anonimu가 보고함:알렉시아 데스(결과: 72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

소비에트 연방의 베사라비아와 북부 부코비나 점령 (편집 토크 히스토리는 삭제 링크 감시 로그 뷰를 보호한다.)Anonimu(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 30일 10시 21분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:34, 2007년 6월 29일

모든 반전은 태그를 추가하고 지도를 제거하는 것을 다룬다.가장 최근의 예: [82] 가압된 반전을 보여주는 역사: [83]

지도 및 태그:

• 최신[84]
• [85]
• [86]
• [87]

태그만 지정:

• [88]
• [89]

코멘트 나는 개인적으로 그 토론에 적극적으로 참여하지는 않지만, 토론을 지켜보고 있다.--알렉시아 데스 10:21, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

회전의 차등을 제공하십시오.세라핌블레이드 10:27, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

완료.--알렉시아 데스 10:55, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

PS:역사의 연결고리는 모든 반전이 정확히 같기 때문에 충분하다고 생각했지만, 지금은 그 차이를 헤쳐나가고 있다.--알렉시아 데스 10:54, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

편집 워링에 대해 차단된 경우 사용자:Dc76(다른 사용자 2명으로 구성) 및 그의 양말/고기 인형 사용자:톤즈 혜택(위 사례 참조)은 3rr(역사 참조)에 대해 동일한 치료를 받게 된다.아노니무 11:00, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

72시간, 사용자 4번째 3RR 위반세라핌블레이드 11:06, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

사용자:GATXER 보고:네시오(결과:경고됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이라크 결의안(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)GATXER(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 30일 12시 32분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 첫 번째 되돌리기: [90]
• 2차 되돌리기: [91]
• 세 번째 되돌리기: [92]
• 4회 되돌리기: [93]

이 편집자는 다른 사람의 편집을 되돌리는 것으로만 기여하고 있고, 토론도 거부하기 때문에, 나는 그에게 3RR을 깨려고 한다고 알렸다.[94] 그럼에도 불구하고 그는 과거에 약속했던 것처럼, 오늘도 되풀이하여 시야에 복귀를 계속하고 있다.[95][96] 그는 이것이 이름 없는 어떤 행정가와 논의의 결과라고 주장한다.[97] 그는 또한 나를 "바보"라고 부르는 것이 용인되는 행동이라고 생각한다.[98] 그 때문에 나도 조정 사건을 시작했다.노멘 네시오^{Gnothi seauton} 12:32, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

나는 사용자에게 주의를 주었다.톰 해리슨 15:31, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Oren.tal이 ALM에서 보고함(결과:31시간, sprotected)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Qur'an에 대한 비판(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Oren.tal(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 30일 15:16 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 11:17, 2007년 6월 29일

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 29일 16시 24분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 30일 14시 18분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 30일 14시 30분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 30일 14시 58분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 6월 29일 16:32.
• 다른 몇몇은 또한 그에게 경고했다: 2007년 6월 29일 17:08
• 그도 이전에 차단된 적이 있다.
• 위의 차이에 사용된 IP 주소는 실로 그의 주소다.그것을 증명하기 위해 나는 다음과 같은 이유를 제시한다.

1. 나는 그에게 [99]라고 물었고 그는 그것을 부인하지 않았다.
2. 그들이 편집하는 것은 콜라보레이션이다.역사 보기 [101]
3. 그는 다른 많은 이름들을 만들었는데, 그것은 차단되었다.[102] 참조

---- A. L. M. 15:16, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답하라]

나는 31시간 동안 사용자를 차단했고, 또한 ips로 인한 중단을 막기 위해 페이지를 회전시켰다.톰 해리슨 15:27, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Movedgood, 사용자:WWGB & 사용자:220.253.71.146 사용자가 보고한 내용:제거기JR(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

빈약한 Seamus(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).

이동재(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 30일 17시 12분 (UTC)[응답]

WWGB(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 30일 17시 12분 (UTC)[응답]

220.253.71.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 30일 17시 12분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 해당 없음

이거 진짜 구리다.참가자들은 오래 전에 3RR을 통과했고, 지금쯤 25RRR 정도 하고 있어.WGB는 로그아웃하여 220.253.71.146으로 전쟁을 계속하였다.

6월 30일 모든 편집

무브드

• 1차 되돌리기: 15:44
• 2차 되돌리기: 16:11
• 3차 되돌리기: 16:33
• 4회 되돌리기: 16:53

WWGB

• 1차 되돌리기: 15:50
• 2차 되돌리기: 16:26
• 3차 되돌리기: 16:36
• 4회 되돌리기: 17:01

220.253.71.146(WWGB가 로그아웃된 것으로 추정)

• 1차 되돌리기: 17:08
• 2차 되돌리기: 17:12
• 3차 되돌리기: 17:15
• 4회 되돌리기: 17:17

• 3RR 경고 확산: [103], [104], [105]

사용자: 사용자가 보고한 RookZERO:저스트앤더(결과:48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사이언톨로지(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)RookZERO(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 30일 17시 44분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 변경됨, 아래 참조

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 29일 20:54

  이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 6월 29일 15:12로 변경됨

  합의 편집의 일부를 BTfromLA에 의해 "과학은 . 를 포함한 삶의 모든 측면에 적용 가능하다고 주장한다."로 되돌아갔다.

• 2차 되돌리기: 2007년 6월 29일 23시 13분

  이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:54, 2007년 6월 29일

  리턴 텍스트(다른 것 중) "과학과 이를 추진하는 조직은 창간 이래 여전히 큰 논란으로 남아 있다. 여러 나라의 언론인, 법원, 그리고 통치 기관들은 사이언톨로지가 비평가들을 괴롭히고 구성원들을 희생시키는 부도덕한 상업 기업이라고 주장해왔다."

• 3차 되돌리기: 02:07, 2007년 6월 30일

  이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 6월 29일 23:13으로 변경됨

  편집한 내용을 바로 되돌리고 오류를 수정하십시오.중간 활동

• 4회 되돌리기: 2007년 6월 30일 16:00

  이전 버전이 02:07, 2007년 6월 30일로 복구됨

  BT를 되돌리는 중LA는 타협을 위해 노력했다.이게 다야.울타리 사방에서 4명의 다른 편집자들이 편집한 것에 대해 그의 "즐겨찾기 버전"으로 되돌아가라.

논평 - 사용자: RookZERO가 "편집 도구"로 리턴을 가식적으로 사용하는 것은 사이언톨로지의 편집 과정을 방해하고 있다.사이언톨로지스트인 나 자신과 BTfromLA에서 온 편집자 몇 명과 우리 모두가 함께 살 수 있는 것을 만들어내기 위해 선의의 협력을 해오고 있다.만약 당신이 사이언톨로지 기사의 편집 풍토에 조금이라도 익숙하다면 당신은 그것이 기적의 것이라는 것을 알 것이다.사용자: 룩제로(RookZERO)는 반복적인 반전으로 자신의 POV를 밀어내고, 그 과정에서 자신의 본론인 논쟁과 무관한 편집도 파괴하는 등 그 과정에 지장을 주는 방식으로 행동하고 있다.그의 마지막 반전이 모든 것을 말해주니, 위의 내 의견을 봐주길 바란다.사용자: 룩제로(RookZERO)는 최근 보고되지 않았을 수 있는 토크 페이지 경고와 함께 3RR 위반에 대한 두 개의 블록으로 구성된 파괴적 편집 이력이 있다. --Justanother 17:44, 2007년 6월 30일(UTC)[응답]

그리고 우리가 다루고 있는 것을 강조하기 위해, 내가 이 사건을 게시한 후, 룩제로가 나를 따라와서, 그가 3주 동안 편집하지 않은 다른 기사를, 여기, 나의 고려사항과 NPOV 편집을 되돌렸다. --Justanother 23:05, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

이것은 일주일째 계속 쌓여가고 있다. 48. --Evilclown93_(talk) 02:19, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

사용자:193.95.194.141 보고:나이트섀도우28(결과:31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

제1차 중일 전쟁(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 로그 보기). 193.95.194.141(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 30일 19:26 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 6월 30일 18:45로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 30일 18시 51분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 30일 18시 52분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 30일 18시 57분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 30일 19시 5분
• 5회 되돌리기: 2007년 6월 30일 19시 10분
• 3RR 경고의 확산: 2007년 6월 30일 19:00

댓글 - 반달리즘으로 단순 블랭킹. --Nightshadow28 19:26, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

31시간 동안 차단됨. 상당한 중단.Evilclown93_(talk) 22:26, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

User:User:turtlescrubber에서 보고한 Noroton(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

영화 '사이토(Talk history protect delete links watch log view)'에 대한 논란노로톤(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 30일 21시 10분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [106]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [110]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [113]
• 8번째 되돌림: [114]
• 9번째 되돌림: [115]
• 10번째 되돌림: [116]
• 11번째 되돌림: [117]
• 12번째 되돌림: [118]

사용자가 이 페이지를 만들었으며 다른 사용자가 이 페이지를 편집하도록 허용하기 어렵다.사용자가 즐겨찾는 페이지 버전으로 편집한 내용을 되돌린다.최근 며칠 동안 편집한 내용을 취소하는 중.기사를 개선하거나 새로운 내용을 추가하기 위해 끊임없이 선의의 노력을 되돌리십시오.사용자는 3rr 및 Wp:own에 대해 경고를 받았다.사용자는 자신의 토크 페이지에서 약 3rrr을 여러 번 경고받았고 사용자는 반반전을 했다(원래 더 아래로 이동한 섹션을 삭제함).사용자는 페이지 내 콘텐츠(예: 영화 해적 행위 및 법률 조사)를 반복적으로 삭제했다.우리(다른 편집자들)는 단지 그 페이지를 편집할 수 있기를 원한다.고마워요.2007년 6월 30일(UTC) 21:10, 거북이크럽버[응답]

내가 여기 있는 한 내 디프/타임 포스팅을 어떻게 수정하지?정말 제대로 하려고 했는데 뭔가 잘못하고 있는 게 틀림없어.그것에 대한 어떤 도움도 좋을 것이다.고마워요.거북이크럽버 21:22, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

이 페이지는 사용자:의 격렬한 반대에 대해 작성되었다.Toughercrubber 및 다른 사용자(토크: 참조):사이토(필름)그들의 반대는 무어의 영화를 둘러싼 논쟁에 대해 아무리 균형잡히고 공정하게 논해도 정당화될 수 없다는 것이었다.페이지가 만들어진 후, 그들은 그들만의 버전의 WP를 실시했다.OWN. 중립적인 기사를 힘차게 옹호하면서 나는 자신도 모르게 3RR 라인을 넘었다.나는 그 실수가 눈에 띄자 고치려고 했다.그것이 필요하다고 생각하지 않았기 때문에 완전히 되돌린 것은 아니다(일부 콘텐츠는 나의 최종 되돌리기 전과 다른 위치에 있다), 하지만 필요하다면 나도 그렇게 하겠다.내가 고치기 위해 했던 반전은 ...이었다.다른 편집자에 의해 즉시 되돌아갔다.노로톤 21:34, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

또 다른 요점은: 거북이 크루버가 '사이토'(영화)의 토크 페이지에서 주장한 주장과 영화 '사이토'에 대한 논란처럼 그동안 있었던 일에 대한 묘사는 완전히 편파적이라는 점이다.내가 했던 번복은 내 입장에서 합의에 도달하려는 시도, 다른 편집자들의 번복, 그리고 합의에서의 성공적인 노력과 관련된 장황하고 장황한 토론 사이에 섞여 있었다.긴 목록을 올리기 보다는, 나는 그저 어느 누구라도 두 기사의 긴 역사와 그들의 대화 페이지를 참고할 뿐이다.그것은 정확히 WP가 아니다.내 편을 들어주시오.노로톤 21:59, 2007년 6월 30일 (UTC)[응답]

그렇다, 긴 대화 페이지 게시물은 있지만 합의에 대한 진정한 시도는 없다.나는 단지 모든 것을 되돌리지 않고 페이지를 편집할 수 있고 다른 편집자들이 변경하기를 원한다.바로 그것이다.나는 조금도 상황을 잘못 전달하지 않았고 사용자는 기사를 두 번 더 수정하면서 페이지를 계속 편집("다른 사용자가 기사에 무언가를 추가하려고 시도하는 수정")한다.내가 원하는 것은 이 기사를 편집할 수 있는 것뿐이다.2007년 6월 30일 (UTC) 22:13, 거북이 크루버[응답]

너무 많은 편집-전쟁/편집 논쟁/논란이 있다.토크페이지에서 정산하십시오.만약 당신이 3일 전에 동의할 수 있다면, 나를 괴롭히지 말고, 내가 더 일찍 그것을 보호하지 않을 수도 있다. --Evilclown93_(talk) 02:14, 2007년 7월 1일 (UTC) - 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 번복 전에 3RR 경고가 발행되었다.보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수 있다.새로운 사용자가 아니라 경고한 것이다.[답답하다]

• 3RR 경고의 확산: [119]
• 3RR 경고의 확산: [120]
• 3RR 경고의 확산: [121]
• 3RR 경고의 확산: [122]

사용자:70.105.19.188 보고:존254(결과:48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

7 World Trade Center(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)70.198.19.19(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:08, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 01:02, 2007년 7월 1일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 01:19, 2007년 7월 1일
• 2차 되돌리기: 01:26, 2007년 7월 1일
• 3차 되돌리기: 01:35, 2007년 7월 1일
• 4회 되돌리기: 01:40, 2007년 7월 1일
• 5회 되돌리기: 01:50, 2007년 7월 1일
• 6회 되돌리기: 01:53, 2007년 7월 1일

• 3RR 경고의 확산: 01:52, 2007년 7월 1일

48시간 차단. --Evilclown93_(talk) 02:11, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 아고라:화살표740(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이슬람(대화 기록 편집을 통해 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)Agoras(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:37, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 01:35, 2007년 7월 1일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 02:45, 2007년 7월 1일
• 2차 되돌리기: 03:30, 2007년 7월 1일
• 3차 되돌리기: 05:12, 2007년 7월 1일
• 4회 되돌리기: 05:20, 2007년 7월 1일

• 3RR 경고의 확산: 05:19, 2007년 7월 1일 3개월 정도 있었지만.

사용자는 이 자료에 대한 광범위하고 일주일간 토론에 참여하지 않았다.그 기사는 지금 메인 페이지에 올라 있다.나는 그 사용자에게 만약 내가 그의 변화들 중 하나를 대가로 도입한다면 스스로 되돌릴 수 있는 기회를 제공했다"고 그는 거절했다.타리카브죠투가 막았군음, 몇 분 동안 이걸 썼는데, 게시하는 게 낫겠어.얼마든지 무시해.화살표740 05:37, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

이를 제보한 이용자는 기물 파손으로 막혔는데, 이는 무효 사례로 보인다.Matt/TheFearow (Talk) (Contribs) (Bot) 06:06, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

참고: 3RR로 차단되었지만 유효하지 않은 블록으로 보여서 이 요청에 대해서는 확실하지 않다.Matt/TheFearow (Talk) (Contribs) (Bot) 06:09, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

Arrow740은 공공 기물 파손이나 3RR을 위해 차단되지 않았다.User:Agoras는 금지된 사용자 Hismari의 양말일 수 있다(토크 · 기여 · 카운트 · 로그 · 블록 로그 · 루 · rfa · rfa · arb · arb · rfc · lta · 양말 확인).나는 여전히 기여도를 분석하고 있지만, 3RR을 무시하고 편집하는 것과 같이 탁월한 양말의 특징인 이 차이를 보아라.Proabivouac 06:15, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

사용자:HanzoHattori가 보고함:커스터웨스트(결과:72시간)

와시타 전투 페이지 반전, 각주 제거.커스터웨스트 10:35, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

커스터웨스트는 자신의 이전 블록이 만료된 직후에 돌아와서 다시 이렇게 했는데, 같은 페이지에서 그는 방해로 인해 차단되었다.

1. [123] (anon ip로)
2. [124] (6분 후 커스터웨스트)
3. [125] (커스터웨스트)
4. [126] (커스터웨스트)

보다시피, 그는 자신이 무엇을 하고 있는지 완벽하게 알고 있었다.난 그냥 이렇게 말할 수 있어: 와우.

개인적으로, 나는 그가 완전히 형성될 수 없다고 생각한다. --HanzoHattori 11:09, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

(1) 차단 관리자는 적어도 여기에 서명을 남겨야 한다 (2) 언뜻 보기에는 그렇게 분명하지 않을 수도 있지만, 위의 디프트는 한조 핫토리의 행동이 아닌 커스터웨스트의 행동을 예시한다.한조하토리가 막히면(무엇 때문에?) 커스터웨스트도 최소한 똑같이 받을 자격이 있다.콜치쿰 13:08, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

이번에는 차단 관리자가 아니지만 처음이었고, 양쪽 모두 내 토크 페이지에 이 문제에 대해 언급했다.이것은 너무 엉망진창이 되어버려서, 나는 내 토크 페이지에 게시된 당사자들에 대한 대응으로, 다른 관리자들이 관여하고 있기 때문에 여기에 기록적인 문제로 내 논평의 사본을 게시하고 있다.

나는 여러 가지 비난과 그에 따른 차이점에 대해 연구했다.

1. 이것은 이미 3RR에 게시되었고, 한조는 이미 72시간 동안 3RR을 차단당했는데, 내가 동의하는 행동이다(아마 불규칙성에 시간을 더했을 것이지만, 그들이 휴식시간이다).
2. 한조가 제공한 디프는 도려내서, 실제로 각주 편집과 본문의 출처를 나타내는 일련의 편집들을 나타낸다.여기서 3RR 위반은 보이지 않는다.
3. 일단 한조의 블록이 올라가면 그에 의해 엄청난 자료 제거가 있다면, 왜 각각의 아이템이 제거되었는지에 대한 자세한 논의를 먼저 하지 않고, 나는 페이지를 보호하고 반달리즘 블록을 발행할 것이다.
4. 이러지도 저러지도 못하는 기사를 쓰는 데 급할 것 없다.시간을 내어 전문학문과 같이 공손하게 논점을 논할 수 있다.

이 댓글들은 여기에 올라오는 것 외에도 사용자 페이지와 기사 페이지에 올라오고 있다.와시타 전투는 그만하고 그 기사에 대해 협력을 시작하십시오.AKRAdeki^Speaketh 15:02, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 대시:Beit_Or (결과:페이지 보호, 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이슬람(대화 기록 편집을 통해 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)대시(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 7월 1일 19시 33분 (UTC)[응답]

• 첫 번째 되돌리기: 00:57, 2007년 7월 1일 이전 버전 [127], "기타 종교" 섹션 참조
• 2차 되돌리기: 01:04, 2007년 7월 1일 이전 버전 [128]
• 3차 되돌리기: 01:35, 2007년 7월 1일 rv#1과 동일
• 4번째 되돌림: 17:49, 2007년 7월 1일 이전 버전 [129]

그 페이지는 반보호되어 있고, 「혈질 난장판」이며, 모레스치의 말을 인용하며, 정리되기 전까지는 확실한 조치가 없다. --Evilclown93_(talk) 19:43, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

반보호로 인해 사용자:편집 워링의 대시.BeitOr 20:01, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

한 번 더 되돌리면 5시간 블록을 얻게 된다. --Evilclown93_(talk) 20:02, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

첫 번째 되돌리는 것이 어떻게 되돌리는 것인지 누군가 설명해 주시겠습니까? -- 타리카브조투 20:32, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답하라]

놀래라, 놀래라.화살표740 03:08, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

두 번째 단락부터 시작되는 이전 버전[130]의 "기타 종교" 섹션을 보십시오.BeitOr 21:33, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

괜찮아, 24시간 뒤돌아와.블랑구옌 (바나나부켓) 03:23, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답하라]

사용자:82.11.59.200이 사용자에 의해 보고됨:롤랑R(결과:차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

George Galloway(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)82.11.59.200(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 7월 1일 20:31 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 18:03, 2007년 6월 30일

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 30일 22시 39분
• 2차 되돌리기: 2007년 7월 1일 10시 38분
• 3차 되돌리기: 10:47. 2007년 7월 1일
• 4회 되돌리기: 2007년 7월 1일 10시 50분
• 5회 되돌리기: 2007년 7월 1일 10시 56분

사용자가 차단됨.톰 해리슨 21:39, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

User:Neutron이 사용자에 의해 보고됨:파노니아어(결과:블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Ahtum(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Mr. Neutron (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter log · block user · block log):보고된 시간: PANOANY 22:47, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 21:27, 2007년 7월 1일

• 1차 되돌리기: 21:54, 2007년 7월 1일
• 2차 되돌리기: 22:25, 2007년 7월 1일
• 3차 되돌리기: 22:27, 2007년 7월 1일

참고 마지막 링크는 형식이다.

다음 기사에서 판노니아가 지나치게 편집 전쟁을 벌이는 것에 주목하십시오.

• Ahtum(Talk history protect delete links watch log view) - 다른 사용자 3명에 대해 최근 2주 동안 최소 10회 회신
• 설교(논문 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기) - 최근 2주 동안 3명의 다른 사용자에 대해 최소 10회 회신
• Great Hungry (정치적 개념) - 최근 2주 동안 최소 2명의 다른 사용자에 대해 12회 회신
• Vojvodina의 기록(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기) - 최근 2주 동안 최소 2명의 다른 사용자에 대해 12회 되돌림.
• Great Hungry(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)

[[사용자:M r. Neutron Mr. Neutron]] 22:51, 2007년 7월 1일 (UTC)

나는 관리자가 아니지만, 당신은 3가지 차이점을 제공했을 뿐이다.한 블록에 4개가 필요하다.2007년 7월 1일 23^(talk):06 (UTC)[응답하라]

그럴 필요 없어.충분히 파괴적이라면 24시간 차단해Evilclown93_(talk) 23:23, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

글쎄, 나는 이 3rrr 정책을 잘 이해하지 못한다. 사실 사용자들은 3이 아닌 4가지는 되돌릴 권리가 있다.User(사용자):스셉트르는 여기서 네 번의 반전은 블록 하나로는 충분하지 않다고 말했지만, 만약 내가 이것에 의해 정책을 위반했다면, 나는 User:Mr. Neutron의 마지막 기사 버전으로 나를 되돌릴 것이다.파노니아 23:32, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

좋아, 지금 이 순간 당신은 설교에서 3RR을 정말 잘 깨트렸다.Mr. Neutron 23:35, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

너희 둘 다 막히지 않을 거야.3RR로 계산하려면 최소 4번의 회전이 필요하다. (하지만 3번의 회전을 어떤 기물 파손, 비도덕, 인신공격 등과 섞으면 역시 차단된다.)Evilclown93_(talk) 23:37, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

Transperancy를 위해 게시된 내 토크 페이지에 대한 논의 PANOANION에 대한 3RR 보고서를 검토하십시오. 새로운 개발이 진행 중 입니다.Mr. Neutron 23:37, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

나는 그것을 본 적이 있다.지금은 너희 둘 다 차단하고 있지 않아. --Evilclown93_(talk) 23:38, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답하라]

7월 1일 아툼과 설교(룰러)에서 네 번의 반전이 이뤄졌고, 파노니아는 계속 반전을 거듭하고 있다.이전 버전의 경우 6월 30일부터 "그의" 버전을 선택하십시오.Mr. Neutron 23:39, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

그는 그 규칙에 대해 확신이 없다.또한, 나에게 개인적으로 조치를 취하도록 부탁할 수 없다.허세를 부려도 큰 곤경에 처할 수 있다.Evilclown93_(talk) 23:41, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

그는 전에 3RR로 차단된 적이 있다. 그의 기록을 보라.그리고 두번째로, 당신은 결국 그 사건에 연루되었다.셋째, 그는 실제로 24시간 동안 3회 이상 반전을 저지르는 것이 아니라, 과도한 반전을 통해 게임을 함으로써 3RR을 깨뜨렸다.규칙을 검토하십시오.Mr. Neutron 23:45, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

Mr. Neginar 단어는 그가 전에 잘못된 비난을 한 적이 있기 때문에, 약간 이해할 필요가 있다.알렉산더 대왕(Alexander1 23:53, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

문제는 내가 이 규칙을 잘 이해하지 못했기 때문에 24시간 안에 어떤 3개의 편집(반복할 뿐만 아니라)에도 규칙이 적용된다고 생각했지만, 이제 보니 원 편집 후 3번의 되돌림에도 적용되는데, 이는 사실상 (정확하게 이해하면) 24시간 내에 4번의 되돌림(원래 편집 포함)을 의미한다.그러므로, 나는 User:Mr. Neutron은 분명히 규칙을 위반하지 않았고 나는 그에 대한 나의 3rr 보고서를 철회한다.내가 한때 3rrr을 차단당했다는 사실에 대해서 나는 이 규칙이 존재한다는 것조차 알지 못했던 것이 오래 전이었고, 그 이후로 나는 항상 그 규칙을 존중했다(그리고 나는 24시간 당 4번의 반전을 내게 한 이 규칙을 존중했을 뿐만 아니라, 나는 그 규칙이 그렇게 말한다고 생각했기 때문에 24시간 당 3번 이상 반전을 한 적이 없었다).파노니아 07:15, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

넌 여전히 그렇지 않아.나는 네가 WP:3RR을 읽기를 제안한다.특히, 규칙에는 매일 세 번 되돌릴 수 있는 권리를 전달하지 않는다고 명시되어 있다. [...]세 번의 반전은 권리가 아니라 어려운 한계다.그리고 아니, 네 번째 편집은 당신을 선을 넘도록 하는 것이기 때문에, 만약 당신이 네 번의 회수를 한다면, (이 목적을 위해 전체 또는 부분적으로는, 다른 편집자 또는 다른 편집자의 행동을 취소하는 편집으로 정의된다.)--Stephan Schulz 07:41, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

사용자:BassxForte가 보고함:아포스트로피(결과:31일)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

조직 XIII(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)BassxForte(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 7월 1일 22시 54분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:36, 2007년 6월 30일

• 1차 되돌리기: 00:08, 2007년 7월 1일
• 2차 되돌리기: 17:11, 2007년 7월 1일
• 3차 되돌리기: 21:45, 2007년 7월 1일
• 4회 되돌리기: 21:58, 2007년 7월 1일

그러나 이 사용자에 의한 3RR 위반의 긴 줄에 있는 또 다른 한 가지.'22:54, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답하라]

31일 동안 차단했는데, 위반사항이 하나 더 있으면 변명의 여지가 없다.마지막 한 번의 기회를 주는 겁니다. --Evilclown93_(talk) 23:30, 2007년 7월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Alaexis 보고:Sosomk(결과: 작업 없음)

• 조지아(국가)에 대한 파괴적 행동 및 끝없는 RV 전쟁(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [131]
• 1차 되돌리기: 04:05, 2007년 6월 30일
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 30일 14시 16분
• 3차 되돌리기: 09:47, 2007년 7월 1일
• 4회 되돌리기: 02:12, 2007년 7월 2일

• 이러한 복귀가 정확히 24시간 내에 이루어지지는 않을 수 있지만 적어도 교전 및 POV 밀기를 중지하도록 지시해야 한다는 점에 유의하십시오.소소엠케이 07:45, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

여기에는 3RR이 없다.분쟁 해결을 원하는 경우 기사 토크 페이지, 제3의 의견 또는 기사 RFC를 사용해 보십시오.스파르타즈 08:35, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

User:Sparkzilla가 User:statisticalrecription에 의해 보고됨(결과:해결된 것으로 나타남)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Louis Carlet(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)스파크질라(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 09:12, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 06:48, 2007년 7월 2일로 복구됨

사용자 스파크질라는 서로 다른 방식으로 참조를 논쟁할 때마다 4개의 순차적 재료(완전 반전 2회, 부분 반전 2회)로 되돌아갔다.

• 1차 되돌리기: 06:54, 2007년 7월 2일
• 2차 되돌리기: 07:07, 2007년 7월 2일
• 3차 되돌리기: 07:48, 2007년 7월 2일
• 4회 되돌리기: 07:59, 2007년 7월 2일

이 같은 반전은 모두 '합병 공개 공천' 과정에서 이뤄졌는데, 이 때 합병을 찬성하는 1명, 반대하는 2명이었다.이후 통합할 페이지를 지명해 14시간이나 기다린 뒤 일방적으로 전국일반노동자연맹(동음이의) 페이지로 정보를 옮긴 것이다.그가 처음에 반대했던 일부 출처는 그가 합병하려고 하는 전국일반노동자연맹 페이지에 추가되었다.누군가 이 상황을 조사해 주면 고맙겠어.통계청 09:12, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

이것은 가짜 요청이다.통계적 회귀는 이 문제를 어떻게 다룰 것인가에 대한 나의 토론과 조언에 전혀 주의를 기울이지 않고 같은 자료를 계속해서 추가하려고 여러 번 시도했다.그는 페이지가 병합/삭제 후보로 지명되는 것을 막기 위해 의심스러운 출처를 추가하려고 한다.나는 토크 페이지에서 나의 이의에 대해 명확하게 토론하는 것 외에도 편집자를 두 번 초대하여 그의 출처를 분쟁 해결에 투입했다.나는 또한 사용자에게 페이지에서 시간을 좀 내달라고 부탁했지만, 그는 오히려 문제를 더 크게 제기할 것이다.그의 의심스러운 출처가 기사와 관련이 있다는 것을 보여주는 것, 그리고 칼레 씨에 대한 기사가 이미 유니온 페이지에 있는 자료의 복제품이 아니라는 것을 보여주는 것은 그에게 부담이 되는데, 나는 그의 출처를 유니온 페이지에 포함시킴으로써 보여주려고 많은 노력을 기울였다.어쨌든 나는 이미 (이 고소 전에) 다음 날 기사를 편집하지 않겠다고 말했다.또한 나는 여기서 이 논쟁을 계속하지 않을 것이라는 것을 알아두십시오.통합 논의와 의심스러운 출처의 논의는 토크에 있다.루이 칼렛.시간 내주셔서 감사합니다. -- 스파크질라 토크! 09:52, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

그것은 가짜가 아니야, 너는 네 번이나 되돌아갔어.더군다나....

• 병합(또는 삭제)을 위해 지정된 문서가 잠겨 있지 않으므로, 편집자에게 정보를 추가할 수 있는 기회 제공
• 나는 당신과 토크 페이지에서 그 출처에 대해 논의했고, 내 입장을 뒷받침하는 링크와 함께 WP 정책을 인용했다, 당신은 그렇지 않다.
• 너는 내가 추가한 자료를 삭제하라고 주장하고 내가 토론 페이지에 이의를 제기했을 때 너는 전혀 다른 주제에 대한 논쟁을 포함하기 시작했고, 이슈를 혼란스럽게 했다.
• 내가 처음에 당신이 논쟁했던 소스를 추가한 후에 당신은 루이 칼렛에 관한 자료를 복제했다. 나는 이미 합병 문제에 대한 나의 관점을 검토했다. 그리고 어떻게 갑자기 루이 칼렛에 대한 페이지가 있어야 하는지 아닌지를 옹호하는 것이 나의 책임이 되었는가?
• 나는 내가 추가한 자료에 대해 토론하는 것 이상으로 문제를 제기하는 것을 선택하지 않을 것이다. 당신은 내가 이해하기로는 WP:3RR에 반대되는 4번 되돌렸고 내가 그러한 편집이 매우 문제가 있다고 느낀다.
• 나는 네가 Ad_hominen의 주장을 자제하고 당면한 이슈에만 충실하길 바란다.내가 "지푸라기라도 잡아먹는다"고 비난하거나, 완강한 힘으로 물질을 제거하려고 하는 것은 비생산적이다.2007년 7월 2일 통계청 10:40[응답]

두 편집자 모두 7월 2일 이후 기사를 수정하지 않았기 때문에 취한 조치는 없다.2007년 7월 9일 (UTC) 13:48, 닥터키어넌(DrKiernan)[응답]

사용자:Suicup 보고:Tewfik(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이스라엘-팔레스타인_conflict(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호).자살(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 7월 2일 13시 52분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 14:09, 2007년 7월 1일

실제로 다른 사용자에게 세 번째 rv rv의 편집 요약에서 경고함. 이 문제는 3RR을 위반하지 않도록 먼저 Talk에서 해결할 것을 권장하지만, 어쨌든 이전에 경고를 받은 적이 있다.

• 1차 되돌리기: 07:59, 2007년 7월 2일
• 2차 되돌리기: 09:34, 2007년 7월 2일
• 3차 되돌리기: 2007년 7월 2일 10시 9분
• 4회 되돌리기: 2007년 7월 2일 11시

나는 새로운 사용자 한 명이 기존의 사용자 세 명을 네 번 되돌린 후에 페이지가 왜 보호되는지에 대해 매우 어리둥절하다는 것을 인정해야 한다.3RR 위반으로 파행을 일으킨 일당에게 보상이 되는 것 같다.Tewfik^Talk 16:59, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

User:사용자가 보고한 Sone put to sky:톰 해리슨 (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

미국에 의한 국가 차원의 테러 지원(대화 기록 편집으로 로그 뷰 뷰 보기 삭제 링크 보호)스톤을 하늘로 띄우기(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 7월 2일 15시 5분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 07:40, 2007년 7월 2일 과테말라에 있는 유나이티드 과일 회사에 관한 자료 삭제
• 2차 되돌리기: 2007년 7월 2일 10시 26분
• 3차 되돌리기: 2007년 7월 2일 11시 12분
• 4번째 되돌리기: 2007년 7월 2일 14시 35분, 다시 United Fruit Company에 관한 자료 삭제, 문화 테러에 관한 부분 삭제

• 3RR 경고의 확산: 06:07, 2007년 6월 28일

• 10시 26분 입력은 사실 첫 번째 되돌리기에서 제안한 정보를 되돌리는 것이 아니다.[132] 사용자는 제거된 출처에 대한 정보를 기사에 추가하고 있다.11시 12분에는 1.[133]와 무관하게 2에서 삭제된 정보를 다시 추가하고, 마지막으로 4에서는 1, 2 또는 3에서 내용을 편집하지 않는다.나는 여기서 무슨 문제가 있는지 잘 모르겠다.1번 편집은 2번 또는 3번과 관련이 없고 4번 편집은 1,2,3번과 관련이 없다. --SixOfDiamond 15:55, 2007년 7월 2일(UTC)[응답]

이 문제는 간단하다.지난 8시간 동안, 스톤 풋투스키는 적대적인 편집 요약을 한 두 번, 네 번, 다른 사람의 작품을 풀었다.그는 추가되는 것에 대해 거부권을 행사하면서 페이지를 자신의 개인 에세이로 유지하려고 노력하고 있다.그것은 파괴적이고, 앞으로도 계속될 것 같다.톰 해리슨 16:04, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

당신은 확립된 편집자이고 3RR과 WP의 차이를 알아야 한다.OWN. 보고해야 할 소유권 문제가 있으면 제대로 해야 하고, 입증책임이 필요하기 때문에 시간이 많이 걸리는 과정이라는 것을 알지만, 시스템을 둘러싼 엔드 런은 문제를 다루는 적절한 방법이 아니다. --SixOfDiamond 16:23, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

스톤풋투스키의 끈질긴 회귀를 처리하는 방법은 4회 회전의 분산과 함께 여기에 보고하는 것이다.그 이상으로, 어떤 무능력한 행정관이 그것을 정리할 수 있다.톰 해리슨^Talk 18:33, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

또한 다음과 같은 5번째 되돌릴 가능성이 있다.

2007-07-01T22:58:1 - (미국에 의한 국가 차원의 테러리즘에 대한 국제법 위반 혐의 발생)

WP:3RR에서 되돌릴 때 역 카운트를 이동한다.또한 스톤은 자신이 하루에 3번 - [134] - "나는 되돌릴 수 있지만 톰은 내가 하루 동안 3번을 다 써버리게 했다."그는 또한 최근에 편집자들을 거물급과 거짓말쟁이라고 부르며 인신공격에 나섰다.그는 완전히 파괴적인 편집자야. - 2007년 7월 2일(UTC) 21:40[응답]

그리고 여섯 번째 되돌릴 수 있는 것이 있다

2007-07-01T10:00:00:3 - 2007-07-01T08:32:11로 되돌림

시간은 톰과 다르지만, 모두 24시간 안에 있다. 내 시간에 따르면, 위의 편집 요약본 "Removeed north materials"는 2007-07-02T07:35:54. - Merzbow 21:52, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]이기 때문이다.

3RR에는 관련되지 않은 회전이 아닌 24시간 동안 수행된 모든 회전이 포함된다.

관리자에게:여기에는 분명히 3RR 위반이 있다.by Stone by sky, (그리고 익명의 IP에 의해 동일한 1 by by Stone put on the sky.

아래의 DIFS는 '반전' 및 '구 버전'을 제공한다.

7월 1일 15:32 스톤을 하늘로 올려놓음(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

7월 2일 10시 26분 스톤을 하늘로 돌려라.

Anon IP를 통해 7월 2일 11시 되돌리기

7월 2일 11시 12분 스톤을 하늘로 돌려라.

7월 2일 14:33 - 스톤이 하늘로 띄우기 전

평화.lsi John 16:42, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

되돌리는 것은 당신이 "반복"할 때이므로 내용을 추가하거나 제거하는 것은 되돌리지 않는다.편집된 내용은 추가 또는 제거만 표시되므로 원본 dif가 없고 이후 버전 X로 복구된 dif가 21:03, 2007년 7월 2일(UTC)[응답]

1. 위 내용은 100% 되돌리는 것이다.제공된 차이점은 이전 버전과 되돌리기를 비교한다.그래서 '빈'으로 보인다.
2. 개별 편집은 REVERSED 재료와 EDITED 재료를 모두 포함할 수 있지만 여전히 되돌릴 수 있다.WP:3RR의 내용을 자세히 읽어 보십시오.평화.lsi john 22:01, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

명백한 위반.24시간 동안 차단됨.ElinorD (대화) 23:11, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

사용자 차단:느레오볼트

그는 오늘 저럴드 네이들러와 데보라 글릭에 관한 페이지의 3역전 규정을 어겼다.그는 백과사전에 걸맞지 않은 서면 논평들을 반복했다. 그는 이 사람들에 대한 그의 개인적인 논평으로 이 기사들을 채웠다.이 논평은 아마도 명예 훼손일 것이다.예를 들어, 그는 나들러에게 사회주의자라고 비난하고 있다.나와 제임스NLane은 문제의 페이지들에 대한 우리의 편집과 관련하여 그와 대화를 나누었다.게다가, 그는 네 개의 틸트와 서명하지 않는다.

그는 프로답지 않은 태도로 버텼다.나는 정식으로 그를 체포해 줄 것을 요청한다.도그루144 18:16, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

• 단순한 연구를 위한 차이점을 제공해 주시겠습니까?평화.lsi john 18:24, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Nleobold:Dogru144(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Jerrold Nadler(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Nleobold(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 7월 2일 19시 12분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

* 1차 되돌리기: [135] - STY- 6월 30일

• 1차 되돌리기: 7월 2일 07:10
• 2차 되돌리기: 7월 2일, 12시 46분
• 3차 되돌리기: 7월 2일, 16:48
• 4회 되돌리기: 7월 2일, 20:33

논평: 1개의 퀴퀴한 것, 3개의 돌이킬 수 있는 것, 이 기사에 대한 명백한 내용 논쟁.엄밀히 말하면 비오는 없다.(나는 행정관이 아니다.)평화.lsi 존 19:45, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

업데이트됨:이제 4번의 반전과 명백한 위반이 있다.평화.lsi john 22:58, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Debora Glick(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)Nleobold(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 7월 2일 19시 12분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 7월 2일 07:27
• 2차 되돌리기: 7월 2일, 12시 47분
• 3차 되돌리기: 7월 2일, 16:51
• 4회 되돌리기: 7월 2일, 20:30

경고: 경고

관리자 참고 사항:뒤틀림과 곧은 반전을 명확히 편집한다. 두 글에 4RR.(나는 관여하지 않고 행정도 아니다) 평화.Lsi john 23:11, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

Nleobold는 이전에 차단되지 않았으며 3RR 규칙을 잘 이해하지 못할 수 있다.피스.lsi 존 23:17, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

24시간이나 막았어사용자는 경고를 받았으며 WP:3RR 페이지를 참조했다.ElinorD (토크) 23:19, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답하라]

• 나는 더 이상 분명하지 않기 위해 구석에 앉아 있을 것이다.WP:3RR에 대한 언급은 이 보고서 이후에 내가 그의 사용자 페이지를 읽고 그가 회전의 진정한 의미를 모를 수도 있다는 것을 깨달았을 때 주어졌다.피스.lsi 존 23:26, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

넌 날 혼란스럽게 하지 않았어.네가 여기 올 때 난 이미 그의 사건을 조사하고 있었어.그는 오늘 다른 두 명의 사용자로부터 경고를 받았다.두 경고 모두 그가 네 번째 복귀하기 전이었다.하나는 15시 18분이었고, 다른 하나는 18시 22분이었다.두 경고 모두 세 가지 되돌리기 규칙 페이지에 대한 링크를 제공했다.그 페이지로 가서 그것에 익숙해지는 것은 그의 몫이었다. 대신에 그는 다른 사람들에게 공공 기물 파손을 고발하는 것을 선택했다.ElinorD (대화) 23:42, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

설명:그 블록은 불청객이었다.향후 위반에 대한 블록의 위반 및 가능성을 설명하는 경고 템플릿이 먼저 발행되었어야 한다.첫 번째 경고를 한 사람이 해당 사건에 참여하고 더 유용한 템플릿을 사용하여 경고를 발행하지 않았을 때 당신은 3RR에 대해 경험이 없는 사용자를 차단할 필요가 없다.이것은 관리자들이 부적절하게 차단한 또 다른 예다.순서는 다음과 같다: 1. 설명, 2. 템플릿으로 경고한다(다른 사용자만 잡고 있는 것을 그가 볼 수 있도록), 3. 첫 번째 경고에 차단 위협이 포함되지 않았다면 더 가혹하게 경고한다(그렇지 않으면 4. block으로 진행), 4. block.탈마게 00:18, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Laertes_d 보고:니코실버(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

휴먼_rights_of_Kurdish_people_in_터키(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Laertes d (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 7월 2일 23시 2분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 6월 29일 23:20

• 1차 되돌리기: 2007년 7월 1일 20:11
• 2차 되돌리기: 2007년 7월 2일 04:37
• 3차 되돌리기: 2007년 7월 2일 19:36
• 4회 되돌리기: 2007년 7월 2일 22시 5분
• 5회 되돌리기: 2007년 7월 2일 22시 41분

3RR에 대한 경험이 있는 사용자(블록 로그 참조).사용자가 임박한 차단을 인식하고 구제불능(인신공격 중)을 선언함.[136] 그 (및 다른 기사)에서 익명의 회수는 이전 블록에서는 고려하지 않았던 사용자의 추가적인 파괴적 행동의 일부일 수 있다.니코실버 23:02, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

48시간, 과거 기록으로 인해 차단됨. -- 타리캅조투 03:56, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Verklempt 및 사용자:로틀렉스톡이 보고한 로터스-에이터의 룰루(결과: 24시간(Ve), 24시간(Lu))

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Ward Churchill 부정행위 문제(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Verklempt(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:45, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [137]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [140]
• 4회 되돌리기: [141]

또한:

• [142]

Verklempt는 일종의 WP로서 자신의 POV를 지지하지 않는 문구 또는 참조를 자동으로 제거한다.기사에 대한 자신의 태도.그러나, 나는 또한 링크들을 복구하는데 있어서 3RR의 죄를 지었다; 우리 둘 다 차단되어야 한다.로틀렉스톡 02:45, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

두 사용자 모두 위의 증거에 따라 24시간 동안 차단된다. -- 타리카브조투 03:49, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

User:RSIMione 보고:세프링글(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

미국의 이슬람교(대화 기록 편집 보호, 로그 보기 삭제 링크 보호)RSimione(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:26, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 21:41, 2007년 7월 2일

• 1차 되돌리기: 06:06, 2007년 7월 2일
• 1차 되돌리기: 2007년 7월 2일 18시 2분
• 3차 되돌리기: 2007년 7월 2일 19시 11분
• 2차 되돌리기: 21:38, 2007년 7월 2일
• 3차 되돌리기: 22:02, 2007년 7월 2일
• 4회 되돌리기: 2007년 7월 2일 22시 50분

- * 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 번복 전에 3RR 경고가 발행됨.보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수 있다.

• 3RR 경고의 확산: 21:45, 2007년 7월 2일

유저는 새로운 편집자는 아니지만, 이것이 내가 처음 보는 경고다.

처음 세 번의 반전은 퓨 정보에 대한 변화였다.다음 두 번의 반전은 논란이 된 이미지의 재침투였다--Sefringle^Talk 03:26, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답하라]

세 번째 되돌리기는 RSimione에 의해 행해진 것이 아니다.여하튼 1, 2차 편집은 어떻게 되가고 있나? -- 타리카브조투 03:37, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답하라]

내 실수를 고쳤다.첫번째는 실수였다. 두번째는 사용자:NapoleansSword는 [143]을 덧붙였다.RSimione은 방금 다시 되돌아왔다.--Sefringle^Talk 04:03, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답하라]

위의 증거에 따라 24시간 동안 차단됨. -- 타리카브조투 04:21, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답하라]

사용자:Wikisparkle34, 사용자:Bongwarrior 및 사용자:사용자가 보고한 슬래커:요오드화 수소(결과:Wikisparkle 차단됨)

WP에서 위키스파클레34, 슬라크르, 봉와리오르 사이에 현재 역전전쟁이 벌어지고 있다.AIV 페이지.08:09, 2007년 7월 3일 (UTC)

사용자:Ilya1166 사용자가 보고함:Evil Spartan(결과: 1주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

러시아(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Ilya1166(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 7월 3일 17시 41분 (UTC)[응답하라]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 05:34, 2007년 7월 3일

• 1차 되돌리기: 06:12, 2007년 7월 3일
• 2차 되돌리기: 06:31, 2007년 7월 3일
• 3차 되돌리기: 2007년 7월 3일 15:26
• 4회 되돌리기: 2007년 7월 3일 17:01

죄송하지만, 나는 이 사용자를 보고하는 것이 상당히 짜증이 난다.한 달도 안 돼 벌써 세 번째(8RR에 대해 신고하지 않은 것은 제외)이다.내가 해야 할 일은 그가 다시 기여하기 시작하기를 기다리면서, 기여하는 것을 그냥 거치면, 3RR이 깨질 것이라는 것을 보증하는 것이다.《Evil Spartan》 17:41, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

Evilclown93_(talk) 22:52, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

User:Hardouin이 보고함:Promenader(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

î-de-France (지역) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 보호).하드우인(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 7월 3일(UTC) 19:00[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007-06-28T02:02:27

• 1차 되돌리기: 2007-07-02T22:27:57
• 2차 되돌리기: 2007-07-03T01:23:36
• 3차 되돌리기: 2007-07-03T16:00:01
• 4차 되돌리기: 2007-07-03T18:36:21

이 친구는 재범자로, 지금도 종종 자신의 "지점"을 이해하기 위해 기꺼이 WP:3RR 라인을 넘어갔다.그가 8개월 만에 처음으로 편집한 것은 1년 전 삭제한 애드레터를 다시 도입(반복)하는 것이었다.나는 이 "논객"에 너무 화가 나서 나도 일시적 금지 조치를 받을 용의가 있다 - 내가 경합된 문구를 문맥과 함께 정확하고 이해할 수 있는 문구로 다시 쓰려고 했을 때 나도 모르게 24시간 줄(여기) 바로 밑을 넘었다. 그러나 나는 이것이 되돌리는 것으로 보일 수 있다고 이해한다.어쨌든 그런 의도적인 왕따 폭력은 신고되어야 하고, 신고하기 위해 내 잘못 뒤에 숨지는 않을 것이다.건배.THEPROMENADER 19:00, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

3RR ([145]] 위반으로 여러 차례 계정 차단을 당했던 그 프로메나더는 이제 이곳에서 나를 3RR로 모함하려 하고 있는데, 이는 프랑스 기사에서 "파리 수도권"에 대한 언급을 삭제하려는 개인적인 십자군 운동의 일환이다.ThePromenader가 주장한 세 번째 되돌리기는 사실 내가 그의 편집을 전용 지리 섹션으로 옮기고 그것을 삭제하지 않았기 때문에 빠른 확인이 보여줄 수 있는 되돌리기는 아니다.

ThePromenader가 나를 악한 사람으로 묘사하기 위해 비열한 속임수를 쓰고 있기 때문에, 나는 관리자들에게 같은 ThePromenader가 24시간 기간이 끝난 지 불과 2분 후에 어제 4번째 되돌리기를 했다는 것을 알리겠다(1차 되돌리기: [146]; 2차 되돌리기: [147]; 3차 되돌리기: [148]; 4차 되돌리기: 24시간 종료 2분 후에야.9]). 오늘 그는 또한 24시간 내에 네 번째 되돌리기로 주장할 수 있는 것보다 부분 되돌리기로 3RR을 깨뜨렸다.(1차 되돌리기: [150]; 2차 되돌리기: [151]; 3차 되돌리기: [152]; 4차 되돌리기(부분 되돌리기: [153]).지난번 3RR을 깨뜨렸을 때 그는 다시는 3RR ([154])을 위반하지 않겠다고 약속함으로써 자신의 블록을 들어올렸다는 점에 유의한다.그의 약속은 반드시 이루어야 하는 것이 아닌가?

또한 ThePromenader는 단순히 나를 되돌리는 것이 아니라 User:메트로폴리탄: [155].그는 두 사용자로부터 다음과 같은 말을 들었다.메트로폴리탄 및 사용자:스테비지는 자신의 반전이 정당하지 못하다고 ([156], [157]) 하지만 그는 그럼에도 불구하고 계속 반전을 하고 있기 때문에 내가 개인적인 십자군원정을 말하는 것이다.그리고 지금 그는 그 위에 3RR로 나를 모함하려 한다.이에 대한 자세한 내용은 메트로폴리탄 및 스테비지 사용자에게 문의하십시오.하두인 19:17, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

편집은 했나?무슨 일이 있어도 내 기여 이력을 잘 봐주길 바라며, 특히 그 3반전의 법칙이 깨질 무렵에야 실화를 얻을 수 있을 것이다."더러운 속임수"?어디야, 뭐? 보고해?너의 "세 번째 되돌리지 않는 것"은 정말 돌이킬 수 없는 것이었다 - 너는 너의 구절을 이전과 똑같이 바꾸었다.위의 게시물에는 형용사가 많이 있지만, 내가 그 대부분을 받을 자격이 있다는 확신이 들지 않는다."파리 대도시권" '크루세이드'에 대한 자세한 내용은 관련 토크 페이지를 읽어보고 그것이 누구의 발명품인지, 그리고 왜 그것이 사용되어서는 안 되는지, 그리고 아마도 그 발명가가 왜 그것을 보호하기 위해 되돌리기 전쟁에 발을 들이고 있는지 이해해야 할 것이다. 어떤 영어에서도 이 용어가 사용되지 않기 때문에 합리적이고 참조된 방어가 불가능하기 때문이다.아레르 우르바인의 (또는 번역으로)를 기술하기 위한 프랑스 기관의 구성.참고문헌으로서의 「파리 대도시권」(국제 비교의 노력이 아닌 것)은, 그것을 긁어내는 사이트와, 그 이유 때문에, 「가해」라고 하는 사이트에서만 찾아볼 수 있다.하룻밤은 충분히 여행할 수 있다.THEPROMENADER 22:46, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

"프레임?"제발 그만 좀 해. 네가 일부러 WP:3RR 규정을 어겼으니, 그게 다야!나는 여기서 누가 "맞다"고 주장하려고도 하지 않을 것이다. 왜냐하면 그것은 아무것도 변하지 않을 것이기 때문이다. 그리고 당신은 다른 기고자들을 자신의 사건에 "증인"하도록 만들고 있다. 그들은 나에 대한 당신의 불평에 응답했고 편집된 내용은 거의 보지 않았다!나의 복귀로 인해 당신의 다소 계산된 학대를 보고하지 않기를 바라면서 시스템을 조작하는 것 역시 도움이 되지 않는다.어쨌든.사실, 우리는 1년 전부터 이 문제를 논의해왔고, 당신은 이를 인정했지만, 당신의 첫 "8개월 지연" 덕분에, 당신의 광고 문자로 되돌아갔기 때문에, 자, 다시 시작합시다.THEPROMENADER 19:31, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

이상하네, 너희 둘 다 3RR 위반이 보이네.이건 마치 한 놀이터 아이가 다른 놀이터에서 말썽을 피울 때 말하는 것과 같아.더 이블 스파르타 2007년 7월 3일 (UTC) 19:35 [응답]

응, 동의해.코멘트를 삭제해서 미안해(내가 어떻게 그랬는지 모르겠어.내가 규칙을 어긴 것은 의도적인 것은 아니었지만, 만약 고의적으로 행동한 누군가가 벌을 피하고 싶기 때문에 반복적인 고의적인 학대는 처벌받지 않아야 한다면, 나는 그 결과를 감수할 용의가 있다.건배.THEPROMENADER 20:11, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

그가 주장하는 세 번째 되돌리기는 되돌리기가 아니다. 내가 그의 편집을 삭제하지 않고 지리 섹션으로 옮겼기 때문이다.그가 여기서 하려는 모든 것은 그의 요점을 이해시키기 위해 나를 금지시키는 것이다.내가 그를 알고 있는 한 위키피디아에 대한 그의 태도는 그의 태도였다: 다른 기고자들을 괴롭히고 그들이 그만둘 때까지 그들을 쫓아다닌다.그의 태도가 수치스럽다고 생각하는 사람은 나뿐만이 아니다.사용자 메트로폴리탄과 스테비지 역시 그의 태도에 진저리가 난다.메트로폴리탄과 스테베이지에게 연락해서 이 일의 전모를 알아내라고 권할 수 밖에 없다.하두인 19:35, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

시도는 좋았어.당신은 나의 기여를 -도발 조치와 동일하게 -도발 조치의 추가와 같은-그 자체의 섹션으로 옮김과 동시에 당신의 원문을 원래 위치로 다시 되돌려 놓았다. -첫번째 부분은 당신의 이전 버전으로 명백하게 되돌리는 것이다.당신이 묘사하는 "왕따"는 오직 당신이나 양말 꼭두각시만을 향한 당신의 행동에 대한 누적된 반응이었다 - 나는 이것이 당신이 말하는 "다른 것들"이라고 생각한다.나는 다른 사람들이 당신의 "내 마지막 말" 전술에 저항하는 모든 소음에 지쳤을 것이라고 확신한다. 그리고 내가 2006년 말에야 여기에 당신을 신고하기 시작했다는 것을 기억하라.여기서 "당신을 금지시킬" 것은 다른 기여자가 아니라 당신 자신의 행동이다.제발 사람들을 조종할 수 있는 바보들로 여기 데려오려고 하지 마.ThePROMENADER 19:41, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

8개월 동안 부재해도 사용자:위키피디아에 대한 하두인의 행동은 이 공개 사례에서 보여진다.사용자가 연 이 사례:페이지 편집 기록과 함께 Promenader는 명확하다.사용자를 지원하지만:논쟁의 여지가 없는 서류에 이은 Promenader의 사건.두 번의 편집은 요약 편집을 공격 장소로 사용하여 재개하기에 충분했다[158].나는 두 사용자 모두 위키백과 캡틴 스칼렛과 2007년 7월 3일 (UTC)에서 외부 위키백과 23:45, Missterons에 대해 중요 인물과 인격적 판단을 예약할 것을 제안한다.

사용자:사용자가 보고한 SaltyBoatr:Yaf(결과:페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

무기를 소지할 권리(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).SaltyBoatr(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 7월 3일 19시 55분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 15:24, 2007년 5월 16일

• 1차 되돌리기: 00:34, 2007년 7월 3일
• 2차 되돌리기: 02:50, 2007년 7월 3일
• 3차 되돌리기: 2007년 7월 3일 17:51:51,
• 4회 되돌리기: 18:18, 2007년 7월 3일

사용자는 자신의 POV 어젠다를 추진하기 위해 2007년 5월 16일 이후 4명의 다른 편집자를 상대로 이 조의 같은 단락을 41번 되돌렸다.

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 16일 15시 24분
• 2차 되돌리기: 05:11, 2007년 5월 20일
• 3차 되돌리기: 2007년 5월 20일 14시 10분
• 4회 되돌리기: 01:42, 2007년 5월 21일
• 5회 되돌리기: 2007년 5월 21일 13시 38분
• 6회 되돌리기: 2007년 5월 29일 20시 35분
• 7회 되돌리기: 2007년 5월 29일 21시 13분
• 8회 되돌리기: 2007년 5월 30일 13시 59분
• 9회 되돌리기: 20:58, 2007년 5월 30일
• 10번째 되돌리기: 21:40, 2007년 5월 30일
• 11번째 되돌리기: 00:05, 2007년 6월 2일
• 12번째 되돌리기: 15:07, 2007년 6월 2일
• 13번째 되돌리기: 2007년 6월 2일 19시 40분
• 14회 되돌리기: 22:44, 2007년 6월 3일
• 15회 되돌리기: 2007년 6월 4일 16시 25분
• 16번째 되돌리기: 20:24, 2007년 6월 4일
• 17번째 되돌리기: 20:55, 2007년 6월 4일
• 18회 되돌리기: 2007년 6월 5일 15시 42분
• 19회 되돌리기: 2007년 6월 18일 19시 2분
• 20회 되돌리기: 2007년 6월 18일 20시 39분
• 21번째 되돌리기: 22:22, 2007년 6월 19일
• 22회 되돌리기: 2007년 6월 20일 15시 16분
• 23번째 되돌리기: 21:55, 2007년 6월 20일
• 24회 되돌리기: 2007년 6월 20일 23시 55분
• 25회 되돌리기: 03:18, 2007년 6월 22일 (솔트보트르의 대체 계정)
• 26번째 되돌리기: 00:01, 2007년 6월 23일
• 27번째 되돌리기: 04:12, 2007년 6월 26일
• 28회 되돌리기: 05:30, 2007년 6월 26일
• 29회 되돌리기: 2007년 6월 26일 13시 54분
• 30회 되돌리기: 2007년 6월 26일 15시 56분
• 31회 되돌리기: 2007년 6월 27일 15시 14분
• 32회 되돌리기: 2007년 6월 28일 17시 14분
• 33회 되돌리기: 2007년 6월 28일 17시 50분
• 34회 되돌리기: 2007년 6월 28일
• 35회 되돌리기: 2007년 6월 29일 16시 9분
• 36회 되돌리기: 20:13, 2007년 7월 1일
• 37번째 되돌리기: 00:00, 2007년 7월 2일
• 38회 되돌리기: 00:34, 2007년 7월 3일
• 39회 되돌리기: 02:50, 2007년 7월 3일
• 40회 되돌리기: 2007년 7월 3일 17시 51분
• 41번째 되돌리기: 18:18, 2007년 7월 3일

당연한 존경과 위키 로비를 피하기 위한 깊은 의식으로, 나는 이 오랜 분쟁을 해결하기 위해 사용자 야프와의 협업을 위해 고군분투해왔다.야프 역시 이번 역전전쟁에서 41개의 반전을 가지고 있다는 것을 주목하라.그리고 최근에 나는 내 방식을 수정했고 타협점을 찾기 위해 더 열심히 노력하기 시작했다.예를 들어, 오늘, 7월 3일, 나의 4개 편집본 [159][160][161][162]은 모두 반전에 가까운 것이 아니라, 각각 다르고 건설적인 타협 표현으로 제공된다.그러나 야프가 오늘 수행한 네 번의 반전은 모두 단순한 평원반환이다.나는 3RR 블록의 지혜가 더위를 식힐 수 있는 시간을 제공하는 것에 감사하며, 그러한 벌을 받아줄 것이다.나는 또한 사용자 야프에 대한 강제적인 냉각 기간을 장려할 것이다.우리가 돌아올 때 좀 더 냉정한 머리를 가지고 와서 우리의 논쟁을 해결하기 위해 함께 일하는 것에 동의할 수 있기를 바란다.나는 더 냉정한 사람이 견딜 수 있다면, 해결의 기회가 있다고 진심으로 믿는다.솔트보트르 20:21, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

사실, 나는 이 지루한 POV 추진에서 41번의 반전을 하지 않았다.이 합의를 지지한 4명의 다른 편집자들이 있지만, 솔트보트르는 반복적으로 이 모든 것에 반대했다.나 또한 오늘 4번의 반전을 하지 않았다.감사합니다.야프 20:30, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답하라]

정확한 숫자는 중요하지 않다. 어떤 경우에도 수십 번의 반전을 했다.너와 나는 역전을 해서 우리의 분쟁을 해결하지 못했다.우리가 정말 해야 할 일은 협력해서 우리의 분쟁에 대한 절충안을 찾는 것이다.나와의 분쟁 해결을 따르기로 동의할 것인가?솔트보트르 20:45, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

나는 이 3RR 보고서에 대한 판결을 내리는 행정관이 오늘 7월 3일에 편집한 나의 4가지 내용을 봐주길 바란다.도움말을 보려면:안내를 받기 위해 되돌아간다는 것은 "기사의 일부 또는 완전히 이전 버전으로 되돌아가는 기사에 대한 모든 변경"을 의미한다는 것을 알 수 있다.오늘 내가 편집한 네 가지는 각각 독특한 선의 건설적인 편집이었고, 그 중 어느 것도 그 기사의 이전 버전으로 돌아가지 않았다.솔트보트르 22:12, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

나는 그 페이지를 보호했다.톰 해리슨 22:16, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Aminz 보고:Arrow740(결과:페이지 보호, 주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이슬람(대화 기록 편집을 통해 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)Aminz(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 7월 3일 21시 42분 (UTC)[응답]

• 첫 번째 되돌리기: 02:35, 2007년 7월 3일 이 편집들 중 적어도 두 개는 되돌리기는 했지만 연속 편집이었다.다음은 그가 되돌린 편집사항 중 하나이다: 20:07, 2007년 7월 2일
• 2차 되돌리기: 02:48, 2007년 7월 3일 02:47, 2007년 7월 2일 미완료
• 3차 되돌림: 20:13, 2007년 7월 3일 02:35, 2007년 7월 3일 첫 번째 디프에서 버전의 Umayyad 부분을 복원함

• 4차 되돌리기: 20:34, 2007년 7월 3일 이전 편집의 직선 되돌리기.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Islam&diff=141478331&oldid=141469550] 및 편집 요약).실제로 사용자:Beit Or는 이 구역을 변별나게 변경하고 있었다([163] 참조).

그래서 나는 세 번의 회귀를 했을 뿐인데, 두 번의 합의판 복원과 다른 한 번의 [164]에서는 기사가 메인 페이지에 있을 때 일어났던 반달리즘(?)을 되돌리고 있었다(자세한 내용을 확인해 달라).편집은 비논문자의 인용문으로 섹션을 대체하고 있었다.--Aminz 21:50, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

애로우 씨의 나머지 발언은 비난에 불과하다. --Aminz 21:55, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답하라]

그것은 일방적인 것이 아니라 나도 그렇게 했다.Merzbow는 합의를 정의하지 않는다.화살표740 21:54, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

[165]를 참조하십시오. 더 가져올 수 있다.이는 메인 페이지 날에만 파행으로 볼 수 있는 또 다른 추가다.화살표740 22:00, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

나는 내가 메인 페이지 날에 3RR로 막혔다는 것을 주목해야 한다고 생각하지만, 나는 정당한 이유로 차단되지 않았다; 나는 규칙을 위반하지 않았고, 내 반전의 두 개는 아마도 양말 조각일 것이다.아민즈는 그날도 훨씬 더 파괴적이었다.화살표740 21:58, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

위에서 말했듯이, 나는 단지 세 번의 회귀를 했을 뿐인데, 그 중 두 번은 베이트 오르의 논의되지 않은 버전을 합의된 버전으로 대체하고 있었다.다른 한 곳([166])은 반달리즘(신뢰할 수 없는 웹사이트의 인용문으로 섹션이 대체되었다)을 풀어가고 있었다.바로 그거야. --Aminz 22:05, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

그것은 공공 기물 파손이 아니라 종신 재직 교수의 웹사이트였다.화살표740 22:11, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

1과 2는 1의 부분(및 2는 완전히 관련이 없음)을 취소하는 광산의 편집에 의해서만 편집 내역에서 분리되기 때문에 거의 틀림없이 그룹화될 수 있다.어느 쪽이든 갈 수 있지만, 블록은 필요 없다고 생각한다. - Merzbow 22:10, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답하라]

나는 그 페이지를 보호했다.톰 해리슨 22:07, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

3RR 위반은 어떠세요?화살표740 22:09, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

음, 그는 그가 마지막으로 그 페이지에 있을 때 그리고 그것이 FA로서 일면에 있을 때 그리고 그가 회수가 다했을 때, 그는 개인 분석을 추가하고 태그를 추가하여 그 시스템을 게임하기 시작했다.오늘 그는 컴퓨터를 하루 만에 돌아와서 다시 시작했다.1주블랑구옌 (바나나부켓) 02:24, 2007년 7월 4일 (UTC)[응답하라]

처음 인용된 두 개의 반전은 독립적으로 보이지 않고, 머보우 편집(1-2 사이의 유일한 편집)은 되돌리기 2로 인용되는 것과 무관하다. 머즈보우의 편집이 그의 직전에 들어온 것은 아민즈에게 불행한 일이다.어쨌든, 나는 일주일이 좀 지나치다고 느끼고, 나는 메르즈보우에게 그것을 단축해 달라고 요청하고 싶다.ITAQALLAH 11:32, 2007년 7월 4일 (UTC)[응답]

나 역시 일주일이 너무 길다고 생각하는데, 이것이 재고될 수 있기를 바란다.그것은 불균형적으로 보여서 나는 그것이 무엇을 예방하려는 의도인지 잘 모르겠다.톰 해리슨 16:28, 2007년 7월 4일 (UTC)[응답]

실제로 블록이 과도하다. --타리카브조투 16:36, 2007년 7월 4일 (UTC)[응답]

그 행동은 처벌이 아니라 예방적이다.이것은 여러분이 대화 페이지에서 여러분의 차이점을 해결하는 동안 여러분 모두가 다른 곳에 계속해서 기여할 수 있게 해준다.어쨌든, 내가 보기에는 여기저기 돌아다녀야 할 비난이 많은 것 같아.그리고 아이샤의 결혼 나이를 언급할 다음 사람은 송어로 때린다.톰 해리슨 22:19, 2007년 7월 3일 (UTC)[응답]

내 기억으로는 아민즈가 마지막 편집전블록 이후 두 번을 포함해 세 번 3RR 위반으로 차단되지 않았다.이전의 짧은 블록이 아민즈의 편집 전쟁을 막지 못했다면, 더 긴 블록은 아마도 그럴 것이다.Beit Or 17:54, 2007년 7월 4일 (UTC)[응답]

아민즈를 차단하려는 이전 시도가 성공하지 못했다는 이유만으로 블록 길이가 늘어나지는 않는다.ITAQALLAH 18:03, 2007년 7월 4일 (UTC)[응답]

사실, 그들은 어떤 면에서는 할 수 있다.그러나 아민즈의 마지막 블록은 6개월 전이었다. 그의 6개월간의 (상대적으로) 상냥한 편집은 아무 문제가 없다는 것을 의미한다. -- 타리캅조투 18:08, 2007년 7월 4일 (UTC)[응답]

아니, 예를 들어 [167]을 참조하십시오.한 행정관은 윌리엄 M의 보고서가 무효라고 판결했다. 코놀리는 "왜 이 보고서가 무효인지 모르겠다: 첫번째 3은 되돌아간다; 그리고 4번째도 그렇다."라고 말했다. 베이토르 18:40, 2007년 7월 4일 (UTC)[응답하라]

그 토론에서 내게 튀어나온 것은 일당 3개의 할당량을 쓰고 나서 일종의 "4번째 되돌리기"로 태그를 사용하는 것인데, 요전 날 밤 메인 페이지에서는 훨씬 더 괴상하게 반복되었다.아마 아민즈는 더 이상 이런 일을 하지 않기로 동의한다면 차단을 해제해야 할 것이다.Proabivouac 18:54, 2007년 7월 4일 (UTC)[응답]