위키백과:관리자 알림판/3RRArchive395
Wikipedia:사용자:Pawpur 보고:시그니처즈(결과:양말 외설)
페이지: 도널드 트럼프에 대한 인종적 견해 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파우퍼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산: [4]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
설명:
이 SPA는 그가 시작한 이후 줄곧 문제를 일으키고 있으며, 이 경우 1RR과 같이 규칙을 따를 의사가 없는 것이 분명하다.zz (토크) 04:05, 2019년 8월 22일 (UTC)[
- 두 가지 수정:나는 7월 편집에 대해 스스로 되돌려서 시그니츠가 주장하는 3RR 규칙을 어기지 않았다.또한 나는 지난 한 달여 동안 트럼프 인종 견해 기사 외에 적어도 8개의 다른 기사를 편집한 SPA가 아니다.이 유저 시그니츠는 내가 트럼프 인종적 견해 기사를 편집하기 시작한 이후로 줄곧 나를 괴롭히고 있다.만약 당신이 나의 토크 페이지를 확인한다면 당신은 그에게 그가 나에게 한 괴롭힘과 거짓 고발을 멈추라고 경고한 것을 볼 수 있다. 그러나 나는 그 때 그를 보고하지 않기로 선택했다.그는 나에게 일종의 복수심을 가지고 있지만 나는 왜 그런지 모르겠다.JFG와 같은 다른 사용자들은 (해당 기사의 토크 페이지에서) 그를 정정했지만, 그는 계속해서 그 특정 기사에 대해 매우 공격적으로 행동하고 있다.Pawpur (대화) 04:22, 2019년 8월 22일 (UTC)[
- 괴롭힘에 대해 신고해줘 - 고발을 할 거면 꼭 해야 해. zz (토크) 04:31, 2019년 8월 22일 (UTC)[
- 단지 괴롭힘만이 아니라 당신이 내 토크 페이지에 올린 것처럼 보이는 것도 거짓 비난이었다.오늘 내가 편집한 지 2분 만에 바로 돌아갔다고 내가 편집한 후에 네가 아주 공격적으로 나에게 보고하기로 결정했기 때문에 나는 그냥 이 얘기를 꺼내는 거야.Pawpur (대화) 04:44, 2019년 8월 22일 (UTC)[
- 디프는 없지만, 괴롭힘과 거짓 고소도 지금 - 아이러니하게도. zz (토크) 04:49, 2019년 8월 22일 (UTC)[
- 디프는 필요 없어, 어떤 사용자라도 내 토크 페이지를 읽어볼 수 있어. 거기서 너와 SIRECTO라는 다른 공격적인 사용자들이 나를 어떻게 괴롭혔는지, 그리고 내가 너를 잘못 인용했다고 주장했는지 볼 수 있어.당신은 또한 "분명히 규칙을 따를 의사가 없다"고 말하면서 이 보고서를 제출하는데 거짓 고발을 했고, 그 반대의 말이 사실일 때, 확인하는 사용자들은 내가 모든 정책과 규칙을 따랐으며 심지어 당신이 내가 스스로 되돌릴 것을 요구했을 때, 심지어 내가 여기에 나를 신고했음에도 불구하고 여전히 여기에 나를 신고한 것을 볼 것이다.오늘 아침 일찍.Pawpur (대화) 05:08, 2019년 8월 22일 (UTC)[
- 디프는 없지만, 괴롭힘과 거짓 고소도 지금 - 아이러니하게도. zz (토크) 04:49, 2019년 8월 22일 (UTC)[
- 단지 괴롭힘만이 아니라 당신이 내 토크 페이지에 올린 것처럼 보이는 것도 거짓 비난이었다.오늘 내가 편집한 지 2분 만에 바로 돌아갔다고 내가 편집한 후에 네가 아주 공격적으로 나에게 보고하기로 결정했기 때문에 나는 그냥 이 얘기를 꺼내는 거야.Pawpur (대화) 04:44, 2019년 8월 22일 (UTC)[
- 괴롭힘에 대해 신고해줘 - 고발을 할 거면 꼭 해야 해. zz (토크) 04:31, 2019년 8월 22일 (UTC)[
한 가지 더 중요한 문제는 시그너츠가 이 편집에 부정직한 편집 요약을 사용했다는 것이다.트럼프 대통령은 불법이민자(신뢰할 수 있는 소식통이 이를 보여준다)를 언급했고, '일부 기자'도 정확하고 신뢰할 수 있는 소식통과 일맥상통한다.대화를 나누며 24시간 기다렸어야 했는데 그가 편집 요약을 한 것이 부정직하고 공격적이라는 것에 화가 나서 경솔한 생각을 했다.24시간이나 48시간 동안 막아야 한다면 그건 공평한 것 같아. 하지만 두 번째 기회가 있었으면 좋겠어.고마워. Pawpur (토크) 07:06, 2019년 8월 22일 (UTC)[
- 나는 WP:B의 관점에서 적어도 긴 주제 금지가 요구된다고 생각한다.아틀그라운드 자세는 분명히 전시되어 있다.주제가 재량권 제재를 받지 않았더라도 용납할 수 없는 인신공격에 감사하지 않는다.그 외에 특히 논란이 되는 주제에서는 사용자가 편집 능력이 분명히 부족하다.zz (토크) 07:14, 2019년 8월 22일 (UTC)[
- BTW 만약 트럼프가 불법 이민자들을 언급하고 있었다는 것을 "신뢰할 수 있는 출처가 보여준다"고 한다면, 나는 도널드 트럼프 기사에서 같은 말을 인용하는 것이 잘못되었다고 생각한다.그 편집자들 역시 부정직한가?zz (토크) 13:31, 2019년 8월 22일 (UTC)[하라
차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 14:05, 2019년 8월 22일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 ProudCitizen:잭 세바스찬(결과: 1개월 차단)
페이지: 더 보이즈의 등장인물 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 프라이드시티즌 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: 안정판
사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산: A의 통지:EW 보고서
기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: 1, 2, 3, 4
설명:
이용자는 2017년부터 이곳에 있어 편집 전쟁을 피하기 위한 규칙뿐만 아니라 우리의 3RR 규칙도 잘 알고 있다.그들은 그들 중 아무도 따르지 않기로 선택했다. 특히 BRD - 잭 세바스찬 (대화) 21:03, 2019년 8월 22일 (UTC)[하라
- 업데이트
이용자는 내가 불만사항을 통지한 후 다음과 같은 글을 올렸다.
- 아, '경고'하는 거야?뒈져버려, 임마!정보가 정확하고 거기에 있으면 안 될 빌어먹을 이유가 없어.어서 고소해.만약 내가 사용이 금지된다면, 내가 돌아와서 내 다른 계정을 사용하게 되면 나는 정보를 변경할 것이다.안녕히 계세요
- 아, '경고'하는 거야?뒈져버려, 임마!정보가 정확하고 거기에 있으면 안 될 빌어먹을 이유가 없어.어서 고소해.만약 내가 사용이 금지된다면, 내가 돌아와서 내 다른 계정을 사용하게 되면 나는 정보를 변경할 것이다.안녕히 계세요
- 보고된 사용자가 선호하는 버전으로 되돌리기 위해 다른 계정 중 하나를 통과하겠다고 위협할 경우 처벌이 확대되는가? - 잭 세바스찬(토크) 21:07, 2019년 8월 22일(UTC)[
- 사용자가 양말할 의사를 밝힌 만큼, 양말 편집이 시작되기 전의 버전으로 되돌리는 것뿐만 아니라, 새로운 사용자로부터 페이지를 잠시 보호해 달라고 부탁하고 싶다. - 잭 세바스찬(토크) 21:07, 2019년 8월 22일(UTC)[
어, 그리고 무엇이 이 남자가 선호하는 버전을 강제할 수 있는 권리를 주는가?정보가 정확하다.— PrudeCitizen (대화 • 기여) 21:13, 2019년 8월 22일 (UTC)[에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평
@331dot: - 페이지를 이전 ProudCitizen 버전으로 되돌릴 수 있을까, 아니면 그렇게 할 수 있을까? - 잭 세바스찬(토크) 21:23, 2019년 8월 22일(UTC)[
사용자:Nice4사용자가 보고한 내용:Avatar317(ONE revert 규칙 위반)(결과: 72시간 차단 해제)
페이지: 미국의 낙태 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 니스4왓 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전은 [6] 2a02:2f01:5cff:fff::50c:3058(토크 페이지 참조).비소싱 및 부정확한 지도 제거)
사용자의 회전의 차이:
- [7] 나이스4(토크 기여) (지도 복원 중)
- [8] 나이스4(토크 기여) (아바타317에 의한 개정 911902786 (토크) 이런 제약이 미성년자를 위한 것이라고 생각하나...?아니잖아.각 주의 모든 낙태(특별 예외 제외)를 위한 것이다.
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
설명:
설명:사용자는 자신의 대화 페이지에 여러 개의 알림을 표시했지만 이 특정 알림은 표시하지 않았다.잘못 읽었어.사과와 함께 막힘없이.El_C 03:37, 2019년 8월 23일 (UTC)[
사용자:WayzataOne이 보고함:Fyunck(클릭)(결과: 차단된 인데버)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 05:29, 2019년 8월 23일 (UTC) ""
- 05:11, 2019년 8월 23일 (UTC) ""
- 04:02, 2019년 8월 23일(UTC) "
- 2019년 8월 23일 03:29(UTC)부터 2019년 8월 23일 03:48(UTC)까지 연속 편집
- 03:29, 2019년 8월 23일(UTC) "호수의 법적 명칭, 그리고 미네소타인들이 언급하는 방식은 칼훈 호수다."
- 03:32, 2019년 8월 23일 (UTC) "레이크 칼훈(Lake Calhoun)은 호수의 법적, 독점적 이름이다."
- 03:34, 2019년 8월 23일 (UTC) "역사적 맥락에 추가"
- 03:41, 2019년 8월 23일 (UTC) "역사정보 추가"
- 03:48, 2019년 8월 23일 (UTC) "관련 정보 추가"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 05:21, 2019년 8월 23일(UTC) "경고: Bde Maka Ska. (TW)"
- 05:27, 2019년 8월 23일 (UTC) "/* 2019년 8월 */"
- 05:28, 2019년 8월 23일 (UTC) "Bde Maka Ska에 대한 최종 경고 통지 (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
나는 그의 토크 페이지에서 이것을 해결하려고 노력했다.지금까지는 아무것도 없어.Fyunck(클릭) (토크) 05:32, 2019년 8월 23일 (UTC)[
- 편집자는 편집 전쟁을 중지했을 수 있지만, 다음 단락 외에는 여전히 대화 페이지 통지에 대한 응답이 없다.끝났지만 다시 시작되면 여기에 부록이 놓일 거라고 손가락을 꼬고 있어.Fyunck(클릭) (토크) 05:42, 2019년 8월 23일 (UTC)[
- 이 사용자는 위키피디아 전역을 통해 Bde Maka Sca가 사용 중인 곳마다 "Lake Calhoun"을 파괴적으로 바꾸고 있다.내 생각에 그들은 방해받지 않고 편집하러 온 것 같지는 않다.2019년 8월 23일(UTC) 06:55에 출연[
-
BlockedindefiniteMz7 (토크) 07:50, 2019년 8월 23일 (UTC)[ - 고마워...기물 파손 롤백 버튼을 누르면서 내 손가락이 지쳐가고 있었다.Fyunck(클릭) (토크) 07:54, 2019년 8월 23일 (UTC)[
사용자:68.194.40.88이 사용자:Xanzibar에 의해 보고됨(결과: 72시간)
페이지: 카르멘 카레라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 68.194.40.88 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [9]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산: [14]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
설명:
- 논란이 된 내용을 복구하면 차단하겠다고 IP에 경고하고 이름을 넣지 말자는 공감대가 있는 기사토크 페이지를 가리켰다.그들은 그것을 복구했다.내가 막았어.--제즈벨의 포뇨bons mots 16:59, 2019년 8월 23일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 Savy:영역mb(결과: 2주)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 18:46, 2019년 8월 22일(UTC) "/* 키트 제조업체 및 셔츠 스폰서 */"
- 15:15, 2019년 8월 22일(UTC) "/* 키트 제조업체 및 셔츠 스폰서 */"
- 2019년 8월 22일(UTC) 11시 5분부터 2019년 8월 22일(UTC) 11시 15분까지 연속 편집
- 2019년 8월 22일(UTC) "/* 키트 제조업체 및 셔츠 스폰서 */"
- 2019년 8월 22일(UTC) "/* 키트 제조업체 및 셔츠 스폰서 */"
- 2019년 8월 22일 03:24(UTC)부터 2019년 8월 22일 05:00(UTC)까지 연속 편집
- 03:24, 2019년 8월 22일(UTC) "/* 키트 제조업체 및 셔츠 스폰서 */"
- 04:13, 2019년 8월 22일(UTC) "/* 키트 제조업체 및 셔츠 스폰서 */"
- 05:00, 2019년 8월 22일(UTC) "/* 키트 제조업체 및 셔츠 스폰서 */"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 05:27, 2019년 8월 22일(UTC) "경고: 모훈 바간 A.C. (TW)의 파행 편집"
- 12시 24분, 2019년 8월 22일(UTC) "최종 경고: 모훈 바간 A.C. (TW)의 반달리즘"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
사용자가 여러 개의 대화 페이지 경고에 응답하지 않음.이미지가 교육적인 목적이 아닌 마케팅 목적으로 사용되는 페이지에 무료가 아닌 이미지를 계속 추가.RAMALMB(talk) 21:10, 2019년 8월 22일 (UTC)[
차단됨 – 2주 동안 차단됨.사용자의 의사소통 실패는 편집의 오랜 중단을 요구한다.사용자는 또한 다음 블록이 무한정 포함되며 훨씬 더 길어질 수 있다는 주의를 받는다.El_C 17:47, 2019년 8월 23일 (UTC)[
User:Sush150이 User에 의해 보고됨:Kailash29792(결과:위반 없음)
- 페이지
- 파일:Mission Mangal.jpg (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 수슈150 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 06:58, 2019년 8월 23일(UTC)부터 2019년 8월 23일(UTC) 06:58까지 연속 편집
- 06:58, 2019년 8월 23일(UTC) "Sush150이 되돌아온 파일:미션 망갈.jpg를 이전 버전으로"
- 06:58, 2019년 8월 23일 (UTC) ""
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
나는 왜 그가 거의 사각형 모양의 포스터를 직사각형처럼 보이게 하기 위해 자꾸 왜곡하는지 이해할 수 없다.품질에 대한 그의 코멘트는 "좋다"고 했고, 그는 내 업로드 내용을 여러 번 되돌렸다.카일라쉬29792 (토크) 07:21 (UTC) 2019년 8월 23일 (UTC)[
위반은 없다.3RR을 위반하려면 네 번의 반전이 필요하다.나는 당신이 이 문제를 더 논의하고 필요하다면 당신의 분쟁 해결 자원을 이용하기를 제안한다.(또한 이 보고서에는 공백으로 남겨진 여러 필드가 있다는 점에 유의하십시오.)행운을 빌어~ El_C 17:51, 2019년 8월 23일 (UTC)[
사용자: 사용자가 보고한 Sampath123456789:MarkH21(결과: 차단됨)
- 페이지
- 나가르주나 사가르 댐 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
텔랑가나의 인구순 도시 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) - 보고 중인 사용자
- 샘패스123456789 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
나가르주나 사가르 댐:
- 2019년 8월 23일 19시 45분(UTC) "
- 14:03, 2019년 8월 23일 (UTC) "
- 2019년 8월 22일 09:03(UTC)부터 2019년 8월 22일 09:04(UTC)까지 연속 편집
- 09:02, 2019년 8월 21일 (UTC) ""
- / 편의의 확 / / 3RR 고고
- 09:24, 2019년 8월 22일(UTC) "일반주:인구별 텔랑가나 도시목록 비파괴적 편집. (TW)"
- 09:27, 2019년 8월 22일 (UTC) "나가르주나 사가르 댐도"
- 16:21, 2019년 8월 23일(UTC) "주의:나가르주나 사가르댐 비파괴적 편집. (TW)."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
명시적인 3RR 위반은 아니지만, 사용자는 두 조항이 모두 반보호된 후에도 인구별 나가르주나 사가르 댐의 위치와 텔랑가나 도시 리스트의 인구수치를 끈질기게 바꾼 동적 IP의 동일한 파괴적 행동을 계속하고 있다.사용자는 여러 번 경고를 받았으며 어떠한 형태의 통신도 무시한다.유저는 또한 올해 초 유사한 설명되지 않은 임의 재주문에 대한 코멘트를 무시했다.— 마크H21 (대화) 19:57, 2019년 8월 23일 (UTC)[
막힘 – 24시간.사용자는 뚜렷한 이유 없이 목록을 계속 재정렬하고 기사 토크 페이지에 참여하거나 그들의 동기를 설명하기 위해 편집 요약을 남기지 않는다.그들은 2017년부터 이곳에 왔지만 우리의 관행을 이해하지 못하는 것 같다.에드존스턴 (대화) 03:51, 2019년 8월 24일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 Cat 생성:146.90.39.236(결과: 경고된 사용자)
페이지: 바라다티주카 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Cat 생성 중 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [15]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산: [20]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
설명:
유저는 인신공격으로 나의 편집 내용을 되돌리기 시작했고, 적절한 설명 없이 계속하여, 글에 문법적이지 않고 비문법적이며, 비문법적이며, 그 밖에 심각한 결함이 있는 자료들을 대량으로 복원하였다. 146.90.39.236 (대화) 12:27, 2019년 8월 24일 (UTC)[
나는 설명을 요청했고, 이 사람과 이야기를 나누고 싶었지만, 그는 나에게 그가 무엇을 하고 있는지 설명하는 대신 삭제하는데 필요하지 않은 많은 다른 것들을 삭제한다고 생각했다.그가 설명했다면 나는 3회 이하의 반전의 규칙을 어기지 않았을 것이다.하지만 미안한데, 그는 말 그대로 나를 경찰로 만들기 전에 설명을 했어야 했어.또한, 왜 내가 말하는 것에 대한 요구에 응하지 않고, 대신 삭제했는지 146.90.39.236 (대화)을 설명해 주시겠습니까?크리에이티브t@lk 라자 12:30, 2019년 8월 24일 (UTC)
경고 인신공격은 보이지 않지만 기사토크 페이지에서 이 분쟁을 해결하려는 시도는 없었다고 본다(그리고 이 논의의 통지는 편집 전쟁 경고가 아니다).이 문제를 서로 상의하십시오. 이 편집 분쟁이 계속되면 둘 다 편집 전쟁이 차단될 수 있습니다.331닷(대화) 12:33, 2019년 8월 24일(UTC)[
이해해줘서 고마워.또한 기사토크 페이지에서 명확화가 이루어져야 한다는 점을 명확히 해주셔서 감사드린다.크리에이티브라자t@lk 12:35, 2019년 8월 24일 (UTC)
- "기물 파괴 행위 재발견"은 분명히 인신공격이었고, 극도로 모욕적인 것이었다.그들은 스스로 해명할 때까지 반전의 이유를 제시하지 않았다. 분쟁도 없고, 따라서 해결할 것도 없다. 146.90.39.236 (대화) 12:42, 2019년 8월 24일 (UTC)[하라
- 그것은 틀림없이 당신의 편집 내용을 잘못 적은 것이지만, 인신공격은 아니다.331닷 (대화) 12:43, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- 오역이라고 해서 논쟁할 만한 것은 없으며, 이름 부르기가 바로 그것이다. 146.90.39.236 (대화) 12:45, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- 그것이 인신공격이었다면 차단되지 않은 편집자는 거의 남지 않았을 것이다.당신의 편집에 대한 비판은 개인적인 공격, 개인적인 모욕, 그리고 개인적으로 당신을 부르는 이름이 아니다.이건 토론이 아니야.나는 네가 너의 관심사를 기사 토크 페이지로 가져가길 강력히 제안한다.331닷 (대화) 12시 48분, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- 분명히 좋은 편집본을 "반달리즘"이라고 부르는 것은 "비판적"이 아니다.나를 반달이라고 부르는 것은 인신공격이다.나는 네가 WP를 개정할 필요가 있다고 생각한다.NOTVAND 및 WP:NPA. 146.90.39.236 (대화) 12:52, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- 여러분에게 "분명히 좋은" 것은 다른 사람들에게 있는 것이 아니라, 여러분의 변화에 대한 예를 만드는 것이 여러분에게 달려 있으며, 특히 위키백과 지침에 근거한 것을 선호하며, 여러분의 변화가 필요한 이유를 정당화한다.편집 내용을 잘못 표기하는 것은 개인적인 공격이 아니다("146.90.39.236은 반달"과 같은 진술은 보이지 않는다).이 문제에 대해서는 다른 의견이 없으니, 내가 말한 대로 진행하기를 강력히 권한다.331닷 (토크) 12:57, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- 내가 요약 편집한 거 봤지?그리고 "역전 반달리즘"은 "사용자는 반달"과 정확히 같다.편집이 공공 기물 파손이 아니라면 인신공격이다.다른 사용자들은 내가 편집한 내용에 동의하지 않는 것을 환영한다.누구도 반달리즘이라고 해서 나를 모욕하는 것은 환영할 수 없다. 146.90.39.236 (대화) 13:27, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- 여러분에게 "분명히 좋은" 것은 다른 사람들에게 있는 것이 아니라, 여러분의 변화에 대한 예를 만드는 것이 여러분에게 달려 있으며, 특히 위키백과 지침에 근거한 것을 선호하며, 여러분의 변화가 필요한 이유를 정당화한다.편집 내용을 잘못 표기하는 것은 개인적인 공격이 아니다("146.90.39.236은 반달"과 같은 진술은 보이지 않는다).이 문제에 대해서는 다른 의견이 없으니, 내가 말한 대로 진행하기를 강력히 권한다.331닷 (토크) 12:57, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- 분명히 좋은 편집본을 "반달리즘"이라고 부르는 것은 "비판적"이 아니다.나를 반달이라고 부르는 것은 인신공격이다.나는 네가 WP를 개정할 필요가 있다고 생각한다.NOTVAND 및 WP:NPA. 146.90.39.236 (대화) 12:52, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- 파일링 IP를 포함하는 범위, 146.90.39.0/24는 사용자:Bb23에 의해 체크 사용자 블록으로 3개월 차단되었다.에드존스턴 (대화) 17:49, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- 그것이 인신공격이었다면 차단되지 않은 편집자는 거의 남지 않았을 것이다.당신의 편집에 대한 비판은 개인적인 공격, 개인적인 모욕, 그리고 개인적으로 당신을 부르는 이름이 아니다.이건 토론이 아니야.나는 네가 너의 관심사를 기사 토크 페이지로 가져가길 강력히 제안한다.331닷 (대화) 12시 48분, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- 오역이라고 해서 논쟁할 만한 것은 없으며, 이름 부르기가 바로 그것이다. 146.90.39.236 (대화) 12:45, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- 그것은 틀림없이 당신의 편집 내용을 잘못 적은 것이지만, 인신공격은 아니다.331닷 (대화) 12:43, 2019년 8월 24일 (UTC)[
사용자:SuperJew 보고:Huldra(결과:위반 없음)
페이지: 와디 오그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슈퍼쥐 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]
사용자의 회전의 차이:
- 2019년 8월 24일 18시 14분: SuperJew rv to "이스라엘의 탐험가"
- 22시 16분, 2019년 8월 24일 같은 복귀
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
설명:
위반은 없다.기사는 1RR 아래에 배치되지 않았다(그것을 위해서는 메인 스페이스 편집 고지가 있어야 한다).El_C 22:43, 2019년 8월 24일 (UTC)[
참고: 이제 템플릿으로 1RR이 기사에 적용됨:편집통지서/페이지/와디 Og.El_C 22:47, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- 헐드라가 말한 내 토크 페이지에서 보듯이, 이것은 분명히 위협적인 것이다.
자동 되돌리십시오. 그렇지
않으면보고
됩니다.자연보호구역에 관한 페이지는 1RR이 붙어 있다고 가정해서는 안 되며, 헐드라가 갈등을 찾아 올 때까지 페이지에도 문제가 없었다.나는 또한 여기서 규칙에 반대하는 사람이 있다면 헐드라가 WP를 깨는 첫 번째 사람이라는 것을 지적하고 싶다.BRD: 그녀는 대담했고, 변태되었고, 그리고 나서 그녀는 토론하지 않았다.보시다시피 그녀 역시 두 가지 변화를 시도했고, 1RR을 처음으로 깨뜨렸다.어쨌든 나는 국가가 어떻게 돌아가는지 이해하지 못하는 사소한 사용자들을 상대하는 것보다 더 중요한 일이 있기 때문에 스스로 되돌아가려고 한다.그러나 규칙을 어기는 동안 그녀의 위협은 분명히 논의되어야 한다.또 헐드라가 규칙을 어긴다고 협박하고 신고했다고(22:21) 덧붙이고, 그 후에야 1RR(22:22)으로 표시했다. --SuperJew (토크) 22:48, 2019년 8월 24일(UTC)[- 소급해서 자기반복할 필요는 없지만, 헐드라도 BRD에 가입할 필요는 없다.단순히 논쟁에서 손을 떼고 싶지 않다면 말이다.헐드라는 당신을 위협한 것이 아니라, 단지 그녀가 알고 있는 규칙들이 위반되고 있다고 경고했을 뿐이다.기사토크페이지에서 왜 분쟁을 차분히 해결하지 못하는지 모르겠다.필요한 경우 분쟁 해결 리소스에 의존하십시오.El_C 22:59, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- SuperJew는 "이스라엘 주의 일부"라는 편집 선으로 요르단강 서안의 와디에 관한 기사를 번복했다.논의해야 할 금액이 얼마인가?슈퍼쥐가 실제로 웨스트뱅크를 '이스라엘의 일부'라고 생각한다면 미안하지만, 헐드라(대화) 23:15, 2019년 8월 24일(UTC)[] 우리 두 사람이 동의할 가능성은 없다고 본다
- 공감대가 형성되는 데 동의할 필요는 없다.그것이 외부 입력의 목적이다.El_C 23:23, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- 나는 어느 쪽도 지지하지 않고 중립적인 범주로 범주를 수정했다.'이렇게 하지 않으면 신고된다'는 말이 위협이다.그 어디에도 말하거나 설명하거나 이성을 찾으려는 시도는 없었다.게다가, 그녀는 규칙을 정확히 이해하고 있을 것이라고 확신한다(특히 그녀의 기여를 보고, 아랍과 이스라엘의 갈등과 관련된 (더욱 그렇다) 많은 주제들을 편집하는 것을 보고), 그리고 내가 1RR 규칙을 어겼다고 주장한 후 1RR 통지문을 추가했다. --SuperJew (talk) 23:27, 2019년 8월 24 (UTC)[
- 그녀가 알고 있는 것을 1RR 위반이라고 스스로 되돌릴 수 있는 기회를 주는 것은 위협이 되지 않는다.그것은 마땅히 경고해야 할 일이다.El_C 23:32, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- 나는 어느 쪽도 지지하지 않고 중립적인 범주로 범주를 수정했다.'이렇게 하지 않으면 신고된다'는 말이 위협이다.그 어디에도 말하거나 설명하거나 이성을 찾으려는 시도는 없었다.게다가, 그녀는 규칙을 정확히 이해하고 있을 것이라고 확신한다(특히 그녀의 기여를 보고, 아랍과 이스라엘의 갈등과 관련된 (더욱 그렇다) 많은 주제들을 편집하는 것을 보고), 그리고 내가 1RR 규칙을 어겼다고 주장한 후 1RR 통지문을 추가했다. --SuperJew (talk) 23:27, 2019년 8월 24 (UTC)[
- 공감대가 형성되는 데 동의할 필요는 없다.그것이 외부 입력의 목적이다.El_C 23:23, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- SuperJew는 "이스라엘 주의 일부"라는 편집 선으로 요르단강 서안의 와디에 관한 기사를 번복했다.논의해야 할 금액이 얼마인가?슈퍼쥐가 실제로 웨스트뱅크를 '이스라엘의 일부'라고 생각한다면 미안하지만, 헐드라(대화) 23:15, 2019년 8월 24일(UTC)[] 우리 두 사람이 동의할 가능성은 없다고 본다
- 소급해서 자기반복할 필요는 없지만, 헐드라도 BRD에 가입할 필요는 없다.단순히 논쟁에서 손을 떼고 싶지 않다면 말이다.헐드라는 당신을 위협한 것이 아니라, 단지 그녀가 알고 있는 규칙들이 위반되고 있다고 경고했을 뿐이다.기사토크페이지에서 왜 분쟁을 차분히 해결하지 못하는지 모르겠다.필요한 경우 분쟁 해결 리소스에 의존하십시오.El_C 22:59, 2019년 8월 24일 (UTC)[
사용자:BamZ412가 사용자가 보고함:일련 번호 54129(결과:이미 차단됨)
- 페이지
- 사용자 대화:데이비 2010 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 밤Z412 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 16:05, 2019년 8월 24일 (UTC) "/* Davey2010 *//더 이상 내 서명을 어루만지지 말고 그대로 떠나시오.처음 위키피디아에 가입했을 때 더 이상 내 서명을 평범한 것으로 되돌리지 말자.이건 정말 심각한 일이니 농담으로 받아들이지 마!다시는 싱가포르 창이 공항처럼 비슷한 주장을 하고 싶지 않다.더 이상 되돌리지 말고 그대로 두어라!"
- 2019년 8월 24일(UTC) "/* Davey2010 */ 새 섹션"
- 15:50, 2019년 8월 24일 (UTC) "/* Davey2010 */이전 상태로 되돌림"
- 15:41, 2019년 8월 24일 (UTC) "/* Davey2010 */"
- 14:15, 2019년 8월 24일 (UTC) "/* Davey2010 */ 새 섹션"
- 2019년 8월 23일 17:25(UTC)부터 2019년 8월 23일(UTC) 17:26(UTC)까지 연속 편집
- 17:25, 2019년 8월 23일 (UTC) "/* Davey2010 */"
- 17:26, 2019년 8월 23일 (UTC) "/* Davey2010 */"
- 17:26, 2019년 8월 23일 (UTC) "/* Cavy2010 */"
- 2019년 8월 23일(UTC) 16:52에서 2019년 8월 23일(UTC) 16:53까지 연속 편집
- 16:52, 2019년 8월 23일(UTC) "/* Davey2010 */ 새 섹션"
- 16:53, 2019년 8월 23일 (UTC) "/* Cavy2010 */ 새로운 섹션"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 16:04, 2019년 8월 24일(UTC) "경고:사용자 대화에서 워링 편집:데이비2010. (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
D2010의 토크 페이지에서 멀리 떨어져 있으라고 요청(re: 시그니처를 무시하는 강박관념)한 편집 워링.내 생각에, 마음이 가볍고 순진한 것으로 시작된 것이 관련된 모든 사람들에게 시간적 요인이 된 것 같다.사용자 공간에 대한 60% 이상의 편집은 불길하지만, 다른 경우를 위한 것일 수도 있다.———SerialNumber54129 16:11, 2019년 8월 24일(UTC)[
- 방금 ANI([23])로 데려갔기 때문에 ANI보다 이 경로를 선호하는 사람이 있다면 기꺼이 제거할 수 있을 것이다. –Dave Davey2010Talk 16:20, 2019년 8월 24일(UTC)[
- 마찬가지로, 디토, 뭔가 조치를 취해야 한다. 유일한 문제는 무엇과 어디에...———SerialNumber54129 16:26, 2019년 8월 24일(UTC)[
이미 차단됨사용자:Mazewaxie가 사용자:Kaykayjohnson1234(결과: 잘못된 형식)
페이지: 페이지 다중 오류: 탐지된 페이지 없음. https://https:///en.wikipedia.org/wiki/Lionel_Messi 보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).
이전 버전이 다음으로 복구됨: []
사용자의 회전의 차이:
- [24]
- [diff]
- [diff]
- [diff]
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [25]
설명:
관리자 권한의 허용되지 않고 잘못된 사용.케이케이존슨1234 (대화)19:15 (UTC) 2019년 8월 24일 (화)[
- 비관리자 의견:우선 메이즈왁시는 행정관이 아니다.둘째, 이 보고서는 엉망이다.Crboyer (대화) 19:24, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- 여기 되돌린 마지막 버전이 있다.네가 어떻게 생각하는지 봐.Crboyer (대화) 19:41, 2019년 8월 24일 (UTC)[
거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "Click here to create a new report" 링크를 사용하여 완전한 diff를 제공하십시오. --Bbb23 (talk) 23:19, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- @Bbb23: 그가 먼저 공감대를 구하지 않고 많은 것을 바꾸었기 때문에 나는 그를 한 번 되돌렸을 뿐이다.그것은 편집 전쟁이 아니다. --Mazewaxie (대화 • 기여) 09:51, 2019년 8월 25일 (UTC)[하라
사용자:Pakalomattom 및 사용자:사용자가 보고한 세빈 프라사드 체리얀 마르발릴:Chad The Gotman(결과: 페이지 보호됨)
페이지: 마르 토마 시리아 교회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
개혁된 동방 기독교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:찬디(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
세빈 프라사드 체리얀 마르발릴(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
117.230.16.238(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
27.97.172.21(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
122.174.87.2(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
27.97.191.53(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
49.15.222.82(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
그리고 아마도 이 익명의 사용자들 중 한 명 또는 네 명 이상이 같은 사람일 것이다.
이전 버전이 Mar Thoma 시리아 교회로 복구됨: [diff 선호, 링크 허용]
파칼로마톰의 찬디의 잔디는 다음과 같이 되돌아간다.
세빈 프라사드 체리얀 마르발릴의 반전:
- 나는 아직 증거를 찾을 수 없지만, 그가 새로 만든 '신학' 페이지 '마토마이트' 신학은 어쨌든 그 교회의 페이지와 결정적인 연관성을 맺고 있는 것 같다.
122.174.87.2의 역회전 횟수:
27.97.172.21의 회전의 차이:
시간이 지날수록 이러한 사건들은 지난 23일 동안 일어난다.
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]
- 모든 사용자 및 익명의 기여 페이지에는 아직 없지만, 그러나 계정의 [세빈 프라사드 체리얀 마르발릴] 대화 페이지에서 계정을 삭제해 달라고 이상하게 요청하고 있다. 나중에 같은 영역에서 갑자기 어떤 이상한 이유로 사용자 이름을 바꾸려고 한다. 같은 날?
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
설명:
- 결과: 마르 토마 시리아 교회는 한 달 동안 완전히 보호된다.대화 중에 합의가 이루어지면 누구든지 보호를 요청할 수 있다.에드존스턴 (대화) 15:11, 2019년 8월 25일 (UTC)[
사용자:IKamalkandel 보고 사용자:Bb23(결과:31시간)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 15:42, 2019년 8월 25일(UTC) "Bbb23 (대화)에 의한 개정 912419923"
- 06:17, 2019년 8월 25일(UTC)부터 2019년 8월 25일(UTC) 11:24까지 연속 편집
- 06:17, 2019년 8월 25일(UTC) "아마쿠루(토크)에 의한 미개정 912340086 조항은 긍정과 부정의 관점을 모두 가져야 한다.비판은 거의 사용되지 않지만, 자르기 바수데프로서, 그는 실생활에서 매우 논란이 많은 사람이므로, 이 섹션이 필요하다."
- 2019년 8월 25일 11시 24분(UTC) "고정 타이포"
- 19:31, 2019년 8월 24일(UTC) "아마쿠루(토크)에 의한 개정 912325237 미실시비판은 왜 없어지는가?출처도 추가했다."
- 19:25, 2019년 8월 24일(UTC) "Bb23 (대화)에 의한 개정 912314257"
- (UTC) 2019년 8월 24일(UTC) 2019년 8월 24일(UTC) 16:57(UTC) 16:57(UTC)까지 연속 .
- 16:32, 2019년 8월 24일 (UTC) "추가 비판"
- 16:32, 2019년 8월 24일 (UTC) "/* 비평 */"
- 16:57, 2019년 8월 24일(UTC) "소수의 변경에 필요한 인원"
- / 편의의 확 / / 3RR 고고
- 13:10, 2019년 8월 25일(UTC) "경고:짜기 바수데프(TW)에 대한 삼반전 규칙."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
추가/복원되는 자료는 사용자가 먼저 검토했다.7월에 편집 전쟁 때문에 내가 두 번이나 차단했던 프레데릭어처.그러나 이 시점에서 나는 myelf WP를 다음과 같이 생각한다.기사에 대한 추가 조치와 관련하여.Bb23 (대화) 16:25, 2019년 8월 25일 (UTC)[
- @Doug Weller:명백한 역량 문제를 가지고 있는 유저는 내가 알 수 있는 한 내 보고서의 어떤 부분도 삭제하지 않았다.처음에 그들은 몇 가지 의견을 덧붙이면서 동시에 몇 가지 헛소리를 덧붙였다.나는 헛소리는 없애려고 했지만 그들의 실질적인 논평은 유지하려고 했다.그들이 편집 내용을 계속 변경했기 때문에 나는 그들과 계속 편집 충돌을 했다.그 끝에는 쓰레기밖에 남지 않았기 때문에 그들의 편집 내용을 모두 롤백했고, 나와 다른 사람들이 주로 '중립적이지 않다'고 비난했던 이전의 실체적 논평을 되살리려 하는 것은 내 책임이라고 생각하지 않았다.따라서 사용자가 한 유일한 "삭제"는 사용자 자신의 코멘트였고, 이 모든 것은 물론 연속적으로 편집되었다.장황한 설명 죄송합니다만--Bb23 (대화) 17:53, 2019년 8월 25일 (UTC)[
사용자:Springpfuhler 및 사용자:사용자가 DavideVeloria88 보고:제피즈 (결과: 둘 다 경고)
페이지:이탈리아어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Springpfühler(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)와 DavideVeloria88(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: 2019년 2월 13일 01:29
보스니아와 루마니아를 제거하는 Springpfühler의 확산:
- 2019년 2월 16일 01:01
- 2019년 2월 16일 17시
- 2019년 4월 19일 11시 58분
- 2019년 4월 29일 14시 7분
- 02:54, 2019년 4월 30일
- 00:48, 2019년 5월 7일
- 2019년 5월 7일 12시 49분
- 2019년 6월 12일 01:16
- 2019년 6월 16일 15시 41분
- 2019년 8월 10일 18시 2분
- 2019년 8월 10일 18시 52분
- 2019년 8월 23일 15시 4분
- 2019년 8월 23일 15시 28분
보스니아와 루마니아를 삽입하는 DavideVeloria88의 확산:
- 2019년 2월 15일 12시 26분
- 2019년 4월 15일 13시 57분
- 2019년 4월 29일 11시 12분
- 2019년 4월 29일 17시 28분
- 2019년 5월 6일 18시 46분
- 2019년 5월 7일 09시 50분
- 2019년 6월 11일 17시 42분
- 2019년 8월 10일 11시 21분
- 2019년 8월 23일 12시 30분
- 2019년 8월 23일 15시 17분
편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 다비데벨로리아88의 경우 12:57, 2019년 5월 7일, 스프링pfühler의 경우 12:58, 2019년 5월 7일
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 두 편집전사는 여기서 서로 의논하지만 소용이 없었다.
설명:
가장 적은 편집 전쟁을 위한 강력한 경쟁자였던 스프링프퓌흘러와 다비데벨로리아88은 지난 6개월 동안 보스니아와 루마니아에서 이탈리아어가 공식적인지 여부를 놓고 서로 오락가락하며 시간을 보냈다.두 사람 모두 이미 10번 이상 되돌아왔다; 나는 이미 지난 5월에 있었던 이 매우 파괴적인 편집 전쟁에 대해 두 사용자 모두에게 경고했지만, 두 사용자 모두 그것을 무시하고 편집 전쟁을 계속했다.위키백과 규칙에 대해 전혀 신경 쓰지 않는 두 사용자 사이의 끝없는 편집 전쟁은 심각하게 지겨워졌다.나는 WP로부터 상당한 블록을 추천하고, 그리고 나서 적어도 1년 동안 이탈리아어에서 금지된 주제를 추천한다. (그리고 사용자에게는 참고사항으로서:Springpfühler 및 사용자:DavideVeloria88: 누가 바로 여기에 있는지에 대한 당신의 주장을 가져올 생각조차 하지 마십시오. 상관없는 일이다. 옳다고 해서 전쟁을 편집하는 것은 변명이 되지 않으며, 그 문제에 대해 누가 옳다고 해도 둘 다 제피즈(토크) 19:13, 2019년 8월 23일 (UTC)[하라를 편집한 것에 대해 똑같이 유죄가 된다.
- 업데이트 지금 나는 이 토론과 EdJohnston의 논평에도 불구하고 다음과 같은 사실을 알게 되었다.스프링펑클러는 계속해서 전쟁을 편집하고 있는데, 이번에는 다른 언어의 16:08, 2019년 8월 23일 17:02, 2019년 8월 23일 22:23, 2019년 8월 23일.그 행동은 내 보고서를 가져온 행동과 같아 보여서, 여기서 최종 관리자가 고려해 볼 수 있도록 언급되었다.제피즈 (대화)20:48, 2019년 8월 23일 (UTC)[
오, 만약 잘못된 정보를 바로잡는 것이 "전쟁을 편집하는 것"이라면, 나는 그것을 알지 못했다.위키피디아가 누군가 주장하는 유일한 이유만으로 모든 것이 아닌, 모든 정확한 정보를 신뢰할 수 있고, 그 이상의 정확한 정보를 쓰기 위한 목적이라고 생각했다.확실히 그런 경우라면, 내용을 개선하거나 바로잡는 것이 잘못이라면, 나는 죄가 없다.그리고 다른 언어에도 그랬듯이, 어쩌면 내가 그들을 알고 있는 것조차 유죄일지도 모른다. --스프링펑클러 (토크) 21:14, 2019년 8월 23일 (UTC)[
- 편집전쟁은 옳고 그름과는 아무런 관계가 없다(WP: 참조).BRD. 당신이 그것을 모르고 있다고 말하지 마라; 이것이 바로 내가 몇 달 전 당신의 토크 페이지에서 지적한 것이다: "바른 것은 전쟁을 편집하기에 충분하지 않다" 2019년 5월 7일 13:00.제피즈 (대화) 21:20, 2019년 8월 23일 (UTC)[
좋아, 이탈리아어에 대해 무슨 일이 일어났는지 그렇게 생각해도 되겠지만, 내가 한 다른 수정은 그것으로부터 독립된 것이었고, 세르비아어로 제공된 링크가 정보 상자에 쓰여진 것을 주장하지 않는다는 사실에 관해서. --Springpfühler (talk) 21:38, 2019년 8월 23일 (UTC)[
- 두 사용자의 대화 페이지에 메모를 남겼다.Springpfühler 및 사용자:다비데벨로리아88번길합의를 기다린다고 약속하지 않으면 각자 한 블록씩 위험을 감수하고 있다.스프링펄러의 대응은 부적절하다. 왜냐하면 그들은 전쟁 편집 정책을 이해하지 못한다는 것을 보여주기 때문이다.Springpfühler의 한 블록은 그들이 각 기사의 토크 페이지에서 합의를 기다린다고 약속하지 않는 한 명백한 다음 단계다.논란이 된 각 기사에 대해서는 다시 기사를 편집하기 전에 반드시 이렇게 해야 한다.그들은 여러 기사에 걸쳐 편집 전쟁을 벌여왔다.에드존스턴 (대화) 03:40, 2019년 8월 24일 (UTC)[
이 사용자와의 "전쟁"은 이탈리아어 페이지에서 일어났으며, 다른 사용자에게는 일어나지 않았다.내 생각대로 쓰고 싶지 않고, 다수 의견으로 받아들일 준비가 되어 있어 문제없어. --스프링푸흘러 (토크) 09:34, 2019년 8월 24일 (UTC)[
- 결과: 두 사용자 모두:Springpfühler 및 사용자:DavideVeloria88은 경고를 받았다.토크 페이지에서 먼저 편집에 대한 공감대를 얻지 못한 채 다시 되돌아가면 어느 쪽이든 차단될 수 있다.WP에서 다음과 같이 질문할 수 있다.DRN은 ECRML 조약에서 언어에 대한 언급이 DavideVeloria88이 이 이탈리아어 편집에서 주장하고 있는 것처럼 언어 자체의 기사에 공간을 사용하는 것이 정당화되는지 여부.에드존스턴 (대화) 2019년 8월 25일 18시 57분 (UTC)[
사용자:216.194.50.202 사용자 보고:키르반조(결과: 3개월)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 2019년 8월 25일(UTC) 18:02 "아란야(토크)의 수정안 912452826"
- 18:01, 2019년 8월 25일(UTC) "도르세토니아어(토크)의 912452755 개정 미완료"
- 18:01, 2019년 8월 25일(UTC) "키르반조 (토크)에 의한 수정안 912452665"
- 2019년 8월 25일(UTC) 18:00 "수정안 912452558 by 75.169.26.166 (토크)"
- 2019년 8월 25일(UTC) 18:00 "수정안 912452460 by 75.169.26.166 (토크)"
- 17:56, 2019년 8월 25일 (UTC) "아란야에 의한 912451812 개정 미실시"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 18:01, 2019년 8월 25일(UTC) "경고:밥 돌에 대한 3회전 규칙. (TW)."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
편집은 살아있는 사람의 전기에서 기물을 파손하는 행위라고도 한다.키르반조 18:05, 2019년 8월 25일 (UTC)[
차단됨 – 3개월 동안.수십 개의 수정안이 수정되었다.페이지가 반투명되었다.El_C 19:15, 2019년 8월 25일 (UTC)[
User:Ythlev 보고된 사용자:와다드 (결과: 둘 다 경고)
페이지: 국제 연합 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 이슬레프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: 2019년 8월 14일 06:21
사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산: 2019년 8월 26일 13시 23분
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 2019년 8월 26일 13시 15분
설명:
Ythlev는 최근에 유엔 위키피디아 페이지에 상당한 수의 인식되지 않는 여러 주를 포함하는 새로운 지도를 배치했다.인식되지 않는 상태를 UN 페이지에 포함시킬 수 있는 강력한 지원이 없어 이전 버전으로 페이지를 복원했다.이는 본질적으로 유엔의 전체 목적(외교와 양자간 인정체계)과 배치된다.나는 토크 페이지에 토의를 열고, 이슬레프에게 먼저 합의를 구하라고 요청하고, 이슬레프에게 경고를 주었지만, 그는 여전히 전쟁을 편집하고 있다.경고에도 불구하고 그는 페이지를 다시 넘겼다.나는 관리자들이 이 사건을 조사했으면 좋겠다.와다드 (대화) 12시 9분, 2019년 8월 26일 (UTC)[
- 위의 사용자가 정당한 이유 없이, 또한 아무런 지원도 없이 내 편집을 먼저 되돌렸다.이것은 WP의 행동이다.소유권.그들은 또한 먼저 3RR을 위반했다.Ythlev (대화) 13:21, 2019년 8월 26일 (UTC)[
- 두 편집자 모두 지난 24시간 동안 세 번이나 복귀했다.둘 다 아직 3RR을 위반하지 않았음에도 불구하고 편집-워링을 위해 차단하기 보다는, 더 이상 되돌릴 경우 블록이 발생할 수 있음을 경고한다.당신은 기사 토크 페이지에 남아서 다른 편집자들이 토론에 기여하기를 바란다.와다드, 조심하라고 강력히 충고한다.당신은 지난 달에 두 번째, 일주일 동안 두 번째, 편집 전쟁으로 두 번 차단당했는데, 블록에 대한 당신의 태도는 사실상 당신의 행동에 대한 이해가 없다는 것을 보여주었다.편집경쟁이 다시 차단되면 무기한일 수 있다.--Bbb23 (대화) 13:32, 2019년 8월 26일 (UTC)[
User:Chaim89 보고:제시라페(결과:외설)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 13:33, 2019년 8월 26일(UTC) "JesseRafe가 912564582를 수정하지 않음(토크)"
- 13:13, 2019년 8월 26일(UTC) "JesseRafe가 912562095를 수정하지 않음(토크)"
- 15:39, 2019년 8월 25일(UTC) "JesseRafe가 910673212를 수정하지 않음(토크)"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 13:05, 2019년 8월 26일 (UTC) "최종 경고:아디나 사시(TW)에 생존자에 대한 미참조 논란 정보 추가"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
당신은 이미 당신의 개인적인 비윤리적 경험과 일화에 대한 사소한 불평을 더하는 것을 그만두라는 경고를 받았으며, 이제 당신은 편집 전쟁을 하고 있다.의미 있는 기여 방법에 대해 페이지의 링크를 중지하고 검토하십시오.제시라페 (대화) 13:35, 2019년 8월 26일 (UTC)[
Chaim89까지:무분별하고 의도적으로 한 정치인의 공개적 비방성 발언이 왜 공적 기록의 일부가 되어서는 안 되는가.이것은 소문이나 일화가 아니다; 이것들은 오늘날에도 여전히 아디나 사시의 소셜 미디어 페이지에 올라 있는 진술들이다.— Chaim89 (대화 • 기여) 13:38, 2019년 8월 26일 (UTC)[에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평
사용자:타나카 타니무라 보고:WaterWaterLooLooLoo(결과:3회전 규칙 적용 안 함)
페이지: 계층적 운동 방정식 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다니무라 다카 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
사용자의 회전의 차이:
- 03:19, 2019년 4월 22일 (이 귀환은 2개월 후인 2019년 6월 VPL Strathcona에 의해 되돌리지 않았다)
- 07:52, 2019년 8월 21일 (이 회수는 4일 후인 2019년 8월 25일 IP 주소로 회신되지 않음)
- 01:56, 2019년 8월 26일 (이 회수는 1시간 이내에 IP 주소로 되돌리지 않음, 2019년 8월 26일)
- 02:05, 2019년 8월 26일 (이 회수는 1시간 이내에 IP 주소로 되돌리지 않았다, 2019년 8월 26일)
- 12시 11분, 2019년 8월 26일 (이 귀환은 10시간 후, 2019년 8월 26일)
설명:
- 내가 "diff"라는 개념을 처음 배우고 "noticeboard"를 사용하는 것은 처음이니 용서해줘!
- 사용자 「타니무라 타카」는, 기사의 제목인 「히에라치컬 방정식」의 창안자다.
- 이 기사의 토크 페이지에는 https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Hierarchical_equations_of_motion:
- 2018년 9월 17일, 타니무라 다카가 "관심 충돌" 편집을 하는 것에 대한 우려가 있었다.
- 2019년 6월 9일, 타니무라 다카의 이른바 '주요' 이해충돌 편집본을 삭제했다고 다른 이용자가 언급했다.
- 2019년 8월 26일, 한 IP 어드레스에서 이해관계의 상충 편집에 주목해, 타니무라 다카의 COI 편집에 대해 우리가 어떻게 할 수 있는지 커뮤니티에 물어 도움을 호소했다.
- 2019년 8월 26일 02시 11분, 다니무라 다카(田村)가 이미 *4*의 반전을 한 후, 자신의 토크 페이지에 경고를 받고, "제발 그만둬"라고 말했다. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Taka_tanimura
- 12시 11분, 2019년 8월 26일, 타니무라 다카는 여전히 앞서 나갔고, 어쨌든 다시 페이지를 넘겼는데, 지금은 *5번째*이다.그의 '편집요약'은 그가 응답한 이후 사실상 이전 사용자의 편집요약도 읽어봤음을 시사한다.
- 이 게시판의 다른 부분과 결과를 살펴본 결과, 나는 "무제한" 또는 "무제한 금지"가 선택사항이라는 것을 알게 되었고, 24시간 경고로는 충분하지 않을 것이기 때문에 여기서 적절한 것이라고 생각한다.이 사용자는 분명히 독선적이며, 방법을 발명했기 때문에 자신의 방법에 대한 기사를 100% 통제할 수 있다고 생각한다.그는 두 작가의 기고를 계속 삭제하는데, 실제로 그 자신(이용자 타니무라 타카)이 2015년 출판물(https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/acs.jctc.5b00488?rand=oyatp5gw))에서 그 저자들의 기고를 사용했다고 말했을 때였다.
- 세 명의 다른 사용자(사용자 2명, IP 주소 1명)가 오늘 내가 참여하기 전에 그의 편집에 대한 우려를 제기했다(그래서 나는 이제 적어도 이 작업에 시간을 투자해야 했던 네 번째 사용자다).
WaterWaterLooLooLoo(대화) 18:05, 2019년 8월 26일 (UTC)[
위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.중단이 지속될 경우 ANI에서 주제 금지 제안이 가능하다. – bradvv 18:25, 2019년 8월 26일(UTC)[
사용자:사용자가 보고한 Vorbis 집사:Incnis Mrsi(결과: )
페이지: 대화:듀오데시멀/아카이브 1 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 보비스 집사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
https://en.wikipedia.org/w/index.php?curid=61608245&action=history
평.
3반칙 위반.사용자는 정책을 충분히 이해하고 있으므로 위반은 의도적인 것일 수 있다.Incnis Mrsi (talk) 15:15, 2019년 8월 26일 (UTC)[하라
- 수작업 보관 시도의 난장판을 정리하고 유지보수 삭제(G6)를 위한 CSD 태그의 복원이 필요했다.만약 당신이 먼저 나에게 간단히 그것에 대해 얘기했다면, 이 모든 것은 필요 없었을 것이다.–Vorbison(탄소 • 동영상) 15:20, 2019년 8월 26일(UTC)[
G6. 기술 삭제
이것은 논란의 여지가 없는 유지 보수를 위한 것이다.
— Wikipedia community, Wikipedia:Criteria for speedy deletion
사피엔티는 앉았다.Incnis Mrsi (talk) 15:35, 2019년 8월 26일 (UTC)[하라
- @Incnis Mrsi: 당신이 만든 아카이브를 삭제했어.내가 보기엔 봇이 제대로 보관하지 않는 것 같아.그러나 수동으로 보관할 때는 매우 최근의 자료를 보관하십시오.봇에 무슨 문제가 있는지 알아내라고 제안할게.나는 또한 왜 Talk 페이지가 간헐적으로 보관되어야 하는지 모르겠다.1년에 한 번씩은 전형적이지 않지?--Bb23 (대화) 15:38, 2019년 8월 26일 (UTC)[
- 편집 전쟁과 (관리적으로 적용할 수 없는) G6 태그 아래의 남용적 삭제 모두가 이제 en에 기록된다면, 여기서 더 이상의 구제를 구할 수 없다.위키백과 기록 보관소.Incnis Mrsi (talk) 15:45, 2019년 8월 26일 (UTC)[하라
- 게다가.내가 보관한 가장
오래된메시지는 2016년 3월 한 봇의 게시물이었다.3살 이상.내가 보관한 가장오래된인간 메시지는 2015년 8월 17일 - 4년 -의 것으로, 경계선 수용성의 포럼 스타일의 실이었다."내게 강조되는" 시도는 나에 대한 개인적인 거부감을 반영하고 사실에 근거하지 않는 반면, 나는 편집 전쟁이나 WP:삭제 정책처럼 잘 알려진 정책을 준수하도록 촉구하는 경험 있는 사용자들에게 "대화"할 의무가 없다.Incnis Mrsi (talk) 16:57, 2019년 8월 26일 (UTC)[하라- 죄송합니다, "최신"이라는 뜻이었습니다. 잘못 입력하셨습니다.Incnis Mrsi (talk) 18:04, 2019년 8월 26일 (UTC)
- @Incnis Mrsi: 네 말이 맞아, 사건의 순서를 오해한 것에 대해 사과할게.보관 후 원본 보관소와 Talk 페이지를 복원했다.집사 보비스, 내 일을 되돌리지 마라.동시에, 미래를 위한 자동화된 보관에 대해 어떤 조치를 취할 것을 다시 한 번 촉구한다.--Bbb23 (대화) 17:09, 2019년 8월 26일 (UTC)[
- @Bbb23: 왜? 나는 수작업으로 보관하려는 지저분한 시도 끝에 자동 보관을 설정했다(대량의 자료에서 특정 하위 주제들을 분류할 특별한 필요가 없는 한, 기본적으로 메인 스페이스 기사에 대해서는 절대 해서는 안 된다).그 봇은 잘 작동하고 있지만 UTC 자정까지 처음으로 작동되지 않을 것이다.1년이라는 시간은 봇이 얼마나 오래된 실을 가지고 있어야 보관을 고려할 것인가 하는 것이지, 봇이 페이지를 얼마나 오래 보느냐가 아니다.그리고 내가 민트레드를 10개로 맞춘 것을 고려하면, 심지어 오래된 실도 작년에 10개가 없었기 때문에 남아있을 것이다.–Vorbison(탄소 • 동영상) 17:12, 2019년 8월 26일(UTC)[
- 그래, 나도 그걸 봤고, 앞으로 자동차 보관소를 복구하는 건 환영하지만, 내가 보기에 충분히 보관하지 않았다는 것 외에는 Mrsi가 한 일에는 아무런 문제가 없었다.최소한이 되어야 한다고 생각하는 것과 상관없이, 그렇게 오래된 실을 간직할 이유는 없다.나는 그것을 90일 그리고 충분히 낮은 것으로 바꿔서 정말로 오래된 실들이 주위에 붙지 않도록 할 것이다.내가 직접 하겠지만 해쉬로 만들겠다.--Bb23 (대화) 17:20, 2019년 8월 26일 (UTC)[
- @Bbb23: 이미 오토 아카이빙을 설정했는데, 당신이 다시 꺼낸 겁니다.특히 누군가가 보관할 스레드를 선택하고 선택하려고 할 때 수동으로 시도하는 것은 잘못된 것이다.그리고 수동적인 시도가 이루어진 후에 그것을 하려고 하는 것은 단지 봇을 혼란스럽게 하고 올바른 머리글을 추가하지 못하는 등등의 원인이 되기 쉽다.아카이빙은 이미 위키피디아의 비표준적인 엉망진창이기 때문에, 우리는 사람들이 그렇게 하는 다양한 일반적인 방법 위에 그들만의 독특한 방법으로 수동으로 시작하려고 할 필요가 없다.봇이 제대로 설치되었는지 다시 원래대로 복원해줘.나는 이런 종류의 수정을 해 본 적이 있고, 한번도 그것에 대해 어떤 종류의 문제나 반대가 있었던 적이 없다. – Vorbis(탄소 • 비디오) 17:35, 2019년 8월 26일 (UTC)[
- 디콘_Vorbis가 {{User:지시된 MiszaBot/config}
archive = Talk:Hell/Archive %(counter)d말 그대로H가 Incnis_Mrsi의 단어 ☺ Incnis Mrsi (talk) 18:26, 2019년 8월 26일 (UTC)[을 믿지 않을 경우 보는 것
- 디콘_Vorbis가 {{User:지시된 MiszaBot/config}
- @Bbb23: 이미 오토 아카이빙을 설정했는데, 당신이 다시 꺼낸 겁니다.특히 누군가가 보관할 스레드를 선택하고 선택하려고 할 때 수동으로 시도하는 것은 잘못된 것이다.그리고 수동적인 시도가 이루어진 후에 그것을 하려고 하는 것은 단지 봇을 혼란스럽게 하고 올바른 머리글을 추가하지 못하는 등등의 원인이 되기 쉽다.아카이빙은 이미 위키피디아의 비표준적인 엉망진창이기 때문에, 우리는 사람들이 그렇게 하는 다양한 일반적인 방법 위에 그들만의 독특한 방법으로 수동으로 시작하려고 할 필요가 없다.봇이 제대로 설치되었는지 다시 원래대로 복원해줘.나는 이런 종류의 수정을 해 본 적이 있고, 한번도 그것에 대해 어떤 종류의 문제나 반대가 있었던 적이 없다. – Vorbis(탄소 • 비디오) 17:35, 2019년 8월 26일 (UTC)[
- 그래, 나도 그걸 봤고, 앞으로 자동차 보관소를 복구하는 건 환영하지만, 내가 보기에 충분히 보관하지 않았다는 것 외에는 Mrsi가 한 일에는 아무런 문제가 없었다.최소한이 되어야 한다고 생각하는 것과 상관없이, 그렇게 오래된 실을 간직할 이유는 없다.나는 그것을 90일 그리고 충분히 낮은 것으로 바꿔서 정말로 오래된 실들이 주위에 붙지 않도록 할 것이다.내가 직접 하겠지만 해쉬로 만들겠다.--Bb23 (대화) 17:20, 2019년 8월 26일 (UTC)[
- @Bbb23: 왜? 나는 수작업으로 보관하려는 지저분한 시도 끝에 자동 보관을 설정했다(대량의 자료에서 특정 하위 주제들을 분류할 특별한 필요가 없는 한, 기본적으로 메인 스페이스 기사에 대해서는 절대 해서는 안 된다).그 봇은 잘 작동하고 있지만 UTC 자정까지 처음으로 작동되지 않을 것이다.1년이라는 시간은 봇이 얼마나 오래된 실을 가지고 있어야 보관을 고려할 것인가 하는 것이지, 봇이 페이지를 얼마나 오래 보느냐가 아니다.그리고 내가 민트레드를 10개로 맞춘 것을 고려하면, 심지어 오래된 실도 작년에 10개가 없었기 때문에 남아있을 것이다.–Vorbison(탄소 • 동영상) 17:12, 2019년 8월 26일(UTC)[
사용자:윌리엄사용자가 보고한 JE:Hadron137(결과:위반 없음)
페이지: 상업용 항공기와 관련된 사고 및 사건 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 윌리엄 제 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [26]
사용자의 회전의 차이:
사용자 토크 페이지에서 두 번째 의견 요청: [30]
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [31]
설명:
나는 WP의 지침에 따라 상업용 항공기와 관련된 사고 및 사건 목록 기사의 레드를 편집하려고 한다.살리드.사용자:윌리엄JE는 내가 시도했던 모든 것을 되돌렸다.사용자 토크 페이지와 기사의 토크 페이지에서도 대화를 시작하려고 했지만, 사용자가 참여를 거절했다(WP:토의 실패).그럼에도 불구하고 나의 편집은 사용자에 의해 계속 되돌아간다.Hadron137 (대화) 04:17, 2019년 8월 26일 (UTC)[
- 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.– bradv🍁 14:58, 2019년 8월 26일 (UTC)[
- 하지만 나는 3-R 위반을 보고하는 것이 아니라 논의에 실패한 문제를 해결하려고 하는 것이다.사용자 윌리엄JE는 내가 기사에 기고하기 전에 컨센서스가 필요하다고 주장하지만 사용자는 토크 페이지에서 토론하지 않을 것이다.MOS가 지원하는 편집을 하려면 왜 컨센서스가 필요한가? Hadron137 (토크) 01:47, 2019년 8월 27일 (UTC)[
- 해드론137, 내 생각엔:상업용 항공기와 관련된 사고 및 사고 목록#특수 포함 기준은 질문에 대한 답변을 포함한다.기사에서 MOS를 인용하거나 MOS와 연결하는 것은 표준 관행이 아니다.당신은 기사토크 페이지에서 당신의 우려에 대해 계속 논의할 수도 있고, 다른 편집자들이 관여했고 그들이 현재 버전을 선호한다는 것을 받아들일 수도 있다.– bradv🍁 02:07, 2019년 8월 27일 (UTC)[
- 하지만 나는 3-R 위반을 보고하는 것이 아니라 논의에 실패한 문제를 해결하려고 하는 것이다.사용자 윌리엄JE는 내가 기사에 기고하기 전에 컨센서스가 필요하다고 주장하지만 사용자는 토크 페이지에서 토론하지 않을 것이다.MOS가 지원하는 편집을 하려면 왜 컨센서스가 필요한가? Hadron137 (토크) 01:47, 2019년 8월 27일 (UTC)[
사용자:46.208.236.135에 의해 보고됨:Ifnord(결과: 차단됨, 31시간)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 20:41, 2019년 8월 27일(UTC) "SuperWikiLover223 (토크)에 의한 수정안 912781636"
- 20:32, 2019년 8월 27일(UTC) "SuperWikiLover223 (토크)에 의한 개정 912780777"
- 20:31, 2019년 8월 27일(UTC) "Ifnord(대화)에 의한 개정 912780640 미실시"
- 20:30, 2019년 8월 27일(UTC) "Ifnord(대화)에 의한 개정 912780478"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 20:32, 2019년 8월 27일(UTC) "온리 경고: 특정 편집자를 향한 인신공격. (TW)"
- 20:33, 2019년 8월 27일(UTC) "경고:볶음밥에 대한 전쟁 편집. (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
토크 페이지에서 이전 경고를 지운다.Ifnord (대화) 20:44, 2019년 8월 27일 (UTC)[
- 나는 편집을 했고 편집 요약을 통해 내가 한 일을 설명했다.이 사용자는 이유를 설명하지 않고 편집을 취소한 다음, 뻔뻔스럽게도 내가 편집을 설명하지 않았다고 거짓으로 비난하는 메시지를 내게 남겼다.그리고 나서 그들은 반복적으로 나의 토크 페이지를 템플릿으로 스팸을 보냈다.분명히, 그들은 걷고 있다. 46.208.236.135 (대화) 20:48, 2019년 8월 27일 (UTC)[하라
사용자:121.44.183.127이 사용자에 의해 보고됨:Roger 8 Roger(결과: 잘못된 형식)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
24시간 바로 밖에서 IP 및 3RR로 전쟁 편집 Roger 8 Roger(대화) 22:15, 2019년 8월 27일(UTC)[
- 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "Click here to create a new report" 링크를 사용하여 완전한 diff를 제공하십시오.--Bbb23 (talk) 22:34, 2019년 8월 27일(UTC)[
User:QuestFour 보고:SanAnMan(결과: 둘 다 경고)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 19:40, 2019년 8월 27일(UTC) "SanAnMan이 1번 수정(토크)하여 QuestFour(TW)에서 최종 수정본으로 수정"
- 03:30, 2019년 8월 27일(UTC) "산안만(토크)의 수정안 912670148"
- 2019년 8월 26일(UTC) 18:27 "
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 19:50, 2019년 8월 27일(UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
사용자는 앞서 편집 전쟁에 대한 경고를 받은 바 있으며, 여러 기사에서 사우스 파크(시즌 1), 사우스 파크(시즌 2), 사우스 파크(시즌 3), 사우스 파크(시즌 4), 사우스 파크(시즌 5)의 유효한 인용 자료를 계속 삭제한다.그는 다른 WP의 예를 따르고 있다고 주장하며 내 개인 토크 페이지에서 자신의 행동을 설명하려 했다.FA. 완전 공개의 문제로서 다음과 같은 WP도 있다.SPI는 이유 없이 대체 계정을 가진 이 사용자를 위해 신청했다.산안만 (대화)20:17, 2019년 8월 27일 (UTC)[
- 참고로, 이 문제는 출처의 신뢰성인 것으로 보인다.위키백과:위키프로젝트_텔레비전/FAQ에는 현재 검토되고 있는 RS 목록이 있다.에버그린피르(토크) 20:26, 2019년 8월 27일 (UTC)[
사용자:SlumSlumy 보고:General Ization(결과:외설)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 2019년 8월 28일(UTC) 12시 55분 "학대가 아닌 성폭행으로 유죄판결을 받았다"
- 사용자 반환의 차이
- 13:39, 2019년 8월 28일 (UTC) "페이지 파손을 중지하지 않으면 금지된다 - 만약 당신이 정확성에 동의하지 않는다면 토크 페이지에서 논의한다."
- 13:27, 2019년 8월 28일(UTC) "전쟁 편집 그만하고 토론하라"
- 13:21, 2019년 8월 28일 (UTC) "토크페이지에서 이 변경에 대한 논의는 없었나?- 편집전쟁 그만해.내 변화가 더 정확하다고 말했다.
- 13:12, 2019년 8월 28일(UTC) "실제 범죄와 관련된 출처를 포함한 고정 편집.광범위한 용어를 제거하고 특정 정보를 사용했다.단순화된 초기 문장."
- 13:01, 2019년 8월 28일(UTC) "미치 에임스(토크) 아동학대는 광범위한 용어다.성폭행은 실제 행위라고 말했다.
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 13:39, 2019년 8월 28일(UTC) "경고:조지 펠에 대한 삼반전 규칙. (TW)."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
조지 펠의 위반은 현재 호주에서 논란이 되고 있는 이슈로, 많은 가톨릭 신자들이 그의 행동을 비하하려고 시도하고 있다.나는 그가 아동 성폭행으로 유죄판결을 받았다고 진술한 출처를 제공했고, 토크 페이지에서 그 형벌 명령을 계속하기로 합의했다는 논의가 있었다.나는 펠이 유죄 판결을 받은 범죄를 정확하게 기록하기 위해 형량을 편집했다.장군과 야후와 같은 사용자들은 그의 불쾌감을 과소평가하고 내가 참조한 편집을 끊임없이 취소하려고 시도했다.나는 그들이 내 수정 사항을 거절하고 계속 수정 사항을 되돌리려 했지만, 나는 그것을 토론 페이지에서 논의하려고 노력했다.둘 다 금지되어야 한다.— 슬럼슬루미가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 13:50, 2019년 8월 28일 (UTC)[
사용자: 사용자가 보고한 Harry182B:라드 전능(결과: 페이지 보호됨)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 14:03, 2019년 8월 28일 (UTC) "
- 13:57, 2019년 8월 28일 (UTC) "불확실한 명예훼손.레어드 올마이드는 이 페이지에 대한 그들의 끈질긴 남용을 지지하기 위해 일부러 거짓 출처를 이용했다."
- 13:53, 2019년 8월 28일 (UTC) "Laird Allengy가 제공한 자료는 그들이 계속 추가하는 모욕적인 텍스트와 유사하지 않다."
- 13시 38분, 2019년 8월 28일 (UTC) "라드 전능의 계속적인 명예훼손.사용자는 이해충돌이 있는 것으로 보인다.제공된 출처가 텍스트와 어떤 방식으로도 관련이 없음"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 13:54, 2019년 8월 28일 (UTC) "온리 경고: 스카이트랙스의 반달리즘 (TW)"
- 14:03, 2019년 8월 28일 (UTC) "경고:스카이트랙스 3회전 룰 (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
1주일 동안 페이지를 보호하여 해당 이슈를 토크 페이지에서 해결할 수 있도록 하십시오.논쟁 중인 자료가 남아 있으려면 충분히 조달할 필요가 있다.– bradv🍁 14:16, 2019년 8월 28일 (UTC)[
사용자:41.164.7.178 보고:Ifnord(결과: 72시간 블록)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 2019년 8월 28일(UTC) 15:00 "비스밀라히 라흐만 열라힘 (알라의 이름으로, 은인, 자비로운 자비로운 자비)"
- 14:58, 2019년 8월 28일 (UTC) "비스밀라히 라흐만 니르힘 (알라의 이름으로, 은인, 자비로운 자비로운 자비)."
- 14:56, 2019년 8월 28일 (UTC) ""
- 14:55, 2019년 8월 28일 (UTC) "비스밀라히 라흐만 니르힘 (알라의 이름으로, 은인, 자비로운 자비로운 자비)."
- 14:45, 2019년 8월 28일 (UTC) "비스밀라히 라흐만 니르힘 (알라의 이름으로, 은인, 자비로운 자비로운 자비)."
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 14:57, 2019년 8월 28일(UTC) "경고:샤하다와의 전쟁 편집. (TW)."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
72시간 동안 막혔어필나이트 (대화) 15:05, 2019년 8월 28일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 Joeldwright:Nblund (결과: 24시간)
페이지: 일한 오마르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 셸드라이트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전
사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산: [33]
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [34]
설명:
참고: 이 페이지는 WP:1RR 제한 하에 있다.첫 번째 경우를 되돌리기 위해 내가 직접 그것을 깼다.그러나 고발의 성격, 진행 중인 토크 페이지 토론, 극도로 취약한 소싱 등을 감안할 때 WP는 다음과 같이 생각한다.BLPREMOVE 적용.은블룬드 talk 16:13, 2019년 8월 28일 (UTC)[
존드라이트는 24시간 동안 봉쇄했고, 엔블런드는 WP의 한계를 뛰어넘었다고 경고했다.블프리모브.필나이트 (토크) 16:26, 2019년 8월 28일 (UTC)[
사용자:74.12.123.253 보고:FilmandTVFan28(결과: 72시간 차단됨)
- 페이지
- 피터 래빗 (영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 74.12.123.253 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 03:31, 2019년 8월 26일 (UTC) "경고:조이 킹에 여러 IP 사용(TW)"
- 23:10, 2019년 8월 27일(UTC) "경고:피터 래빗(영화)에 대한 3역전 규칙. (TW)."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
사용자:83.85.47.175 보고:Wyatt2049(결과:위반 없음)
- 페이지
- 폴닥(2015 TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 83.85.47.175 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 15:16, 2019년 8월 28일(UTC) "Drmargi(토크) G-A-M-E O-V-E-R에 의한 개정 912862760 미완료.왜 당신은 4편과 5편에서 추가된 주연 배우들은 반복되는 것일 뿐이라고 주장하는가?BBC 웹사이트는 레베카 프런트, 맥스 베넷을 시리즈 4의 메인 리스트에 올렸으며 시리즈 5의 추가작도 마찬가지라고 보도했다.이런, 이거 대회 같은데.현재가 다르다고 해서 역사를 바꿀 수는 없다고 말했다.
- 09:43, 2019년 8월 28일 (UTC) "Drmargi의 912738266 개정 미완료 912738266 다시 한번 - 이 위키백과 페이지와 편집은 최종 시리즈뿐만 아니라 전체 시리즈에 대한 것이다.그래서 이전의 주연 배우들을 제거하고 반복적인 부분에 배치하는 것은 터무니없는 일이다.공식 페이지 몇 장 확인해 봐."
- 부터 14:56, 2019년 8월 27일(UTC)까지 수정 2019년 8월 27일(UTC) 14:5819일(UTC) 14:58까지(UTC) 편 편편.
- 14:56, 2019년 8월 27일 (UTC) "시리즈 5의 메인 출연진 중 절반은 반복적으로 퇴보했다" - 그것은 명백히 사실이 아니다.그들은 모두 BBC 웹사이트의 주요 등장인물들이었다.그리고 애들리 스님과 휘트워스 부인은 모두 시리즈 4의 메인 출연자였고, 후자 역시 시리즈 5의 게스트였습니다."
- 14:58, 2019년 8월 27일 (UTC) "시리즈 4의 메인 출연자 *weer*인 맥스 베넷과 레베카 프런트"를 재부여했다.
- / 편의의 확 / / 3RR 고고
- 16:42, 2019년 8월 28일(UTC) "경고:폴닥(2015년 TV시리즈)에 대한 3역전 법칙."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
위반은 없다.3RR을 위반하기 위해서는 4개가 필요하다.El_C 18:39, 2019년 8월 28일 (UTC)[
사용자:Umno22 보고:Incnis Mrsi(결과: 잘못된 형식)
페이지: (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엄노22번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
설명:
user_talk 페이지를 보고 다음과 같이 이야기하십시오.슬라브어족의 역사#세르보크로아티아어는 더 이상 세부적으로 존재하지 않는다.Incnis Mrsi (talk) 14:23, 2019년 8월 28일 (UTC)[하라
- 특정 WP:3RRR의 관점에서 나는 Umno22가 그것을 위반했는지 확신할 수 없다.그들은 그 기사를 4세트만 수정했을 뿐이고, 1세트는 원래 변경사항들이었습니다.POV 푸싱 문제가 있을 수 있으며, Umno는 긴 편집에 대한 편집 요약을 제공하지 않았으며, 토론이 아닌 1개의 초기 포인트인 Talk Page 토론을 계속하면 더 유용할 것이다.노즈백베어 (토크) 15:44, 2019년 8월 28일 (UTC)[
거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.El_C 18:41, 2019년 8월 28일 (UTC)[
사용자:NEDOCHAN 보고:General Ization(결과:위반 없음)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 16:26, 2019년 8월 28일(UTC) "이름들은 이미 인포박스에 들어가 있으며, 기사의 제목을 설명하는 오랜 버전을 복원했다."
- , 15:, 2019년 8월 28일(UTC) 2019년 8월 28일(UTC) 2019년 8월 28일(UTC) 15:5318일(UTC)까지 연속 편집
- 15:53, 2019년 8월 28일(UTC) "제거된 이름 호출"
- 15:53, 2019년 8월 28일 (UTC) "
- 12시 41분, 2019년 8월 28일(UTC) "복원"
- / 편의의 확 / / 3RR 고고
- 12:58, 2019년 8월 28일(UTC) "주의:내용 삭제, 성매매 알선 백지화 (TW)"
- 17:43, 2019년 8월 28일 (UTC) "/* 2019년 8월 */"
- 17:43, 2019년 8월 28일 (UTC) "/* 2019년 8월 */"
- 17:48, 2019년 8월 28일 (UTC) "/* 2019년 8월 */"
- 17:56, 2019년 8월 28일 (UTC) "/* 2019년 8월 */"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
위반은 없다.3RR을 위반하기 위해서는 4개가 필요하다.El_C 18:36, 2019년 8월 28일 (UTC)[
- @El C: 제공된 링크에서 대화를 검토하십시오.3RR 위반이 없더라도, 관리자는 사용자의 행동이 편집 전쟁에 해당한다고 생각될 경우 여전히 조치를 취할 수 있으며, 3RR 위반 여부에 관계없이 모든 사용자는 편집 전쟁을 보고할 수 있다.General Ization 18:43, 2019년 8월 28일 (UTC)[
- 이 편집자가 편집-워링(그리고 편집이 되돌아가고 있는 편집자를 위키호킹하는 것, 참조)하고 있다는 것이 나의 의견일 뿐만 아니라 [39]와 [40]도 참조한다.@Beyong My Ken과 John B123 초대: 편집자의 태도가 왜 그들의 다중 반전이 부적절했는지에 대한 이해를 나타내지 않고, 여기에 오지 않았다면 계속되었을 것이라는 데 동의하는지 보기 위해서.General Ization 18:45, 2019년 8월 28일 (UTC)[
- 내 켄을 넘어서는 @preping @My Ken:General IzationTalk 18:46, 2019년 8월 28일 (UTC)[
설명:엄격한 3RR 시행을 넘어서는 이슈가 있을 때마다 코멘트 섹션은 이러한 사항들의 개요를 설명한다.하지만 당신은 그 부분을 비워두셨잖아요.El_C 18:50, 2019년 8월 28일 (UTC)[
사용자:Maestro2016 보고:고티트브로(결과: 둘 다 경고)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 19:51, 2019년 8월 28일(UTC) "고티트브로(토크)가 수정안 912915414를 미뤘다.뉴스18은 "블로그"가 아니며 WP:WP에 따른 RS:ICTFFAQ.대화 참조:볼리우드."
- 17:21, 2019년 8월 28일(UTC) "고티트브로(토크)가 수정안 912893654를 처리했다.뉴스18 출처는 블로그가 아니다.대화 참조:볼리우드."
- 14:59, 2019년 8월 28일(UTC) "고티트브로(토크)가 수정안 912811446을 처리했다.뉴스18은 RS의 자격이 있다.대화 참조:볼리우드."
- / 편의의 확 / / 3RR 고고
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
사용자가 이미 Talk에서 3RR에 대해 경고했음:발리우드는 편집 전쟁에 참여하기 전에 논의하라고 말했고, 여전히 반전을 진행하였다.파키스탄 대중음악에도 같은 3RR 위반이 있다.고티트브로 (대화)19:58, 2019년 8월 28일 (UTC)[
- (분쟁 편집) 고티트브로(Gotitbro)와 마에스트로2016(Maestro2016) 모두 두 기사에서 각각 3번씩 역전을 했다.둘 다 추가 편집경쟁이 없도록 주의한다.--Bb23 (대화) 20:06, 2019년 8월 28일 (UTC)[하라
User:Gaimrox가 User:Kigelim(결과:위반 없음; 기자가 경고)
페이지: 시계열 데이터베이스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 가이멕스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]
https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Time_series_database&oldid=911050301 https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Time_series_database&oldid=912524225
사용자의 회전의 차이:
- https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Time_series_database&diff=911632600&oldid=911050301
- https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Time_series_database&diff=912378712&oldid=912100833
- https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Time_series_database&diff=912518446&oldid=912458848
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]
기사 토크 페이지에서의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Time_series_database#New_TSDBs_are_being_erased...
설명:
사용자가 편집한 내용이 10개 미만이다.첫 번째 편집에서 WP:COI는 온라인에서 접속할 수 없는 책을 출처로 사용할 수 없다고 주장했으며, 최종적으로 페이지가 존재하지 않는다고 결정했다.WP 시도 중:AGF는 그러나 편집자가 의심하지 않도록 만든다.키글림 (토크) 06:20, 2019년 8월 26일 (UTC)[
- 위반은 없다.@키글림:기사에 대한 변경사항을 삭제하는 편집자는 가이맥스뿐이 아니며, 추가되는 항목이 토크 페이지에서의 의견 일치는 부적절하다.기사에서 당신의 혼란과 편집-전쟁이 당신이 거부하지 않으면 블록으로 이어질 수 있다는 경고를 받는다.--Bbb23 (대화) 13:18, 2019년 8월 26일 (UTC)[
- @Bbb23: RedisTimeSeries 항목을 제거하는 것은 Editor Gaimrox뿐입니다.목록에 추가 항목에 대한 의견 불일치가 있는 동안 다른 사람들은 이를 받아들였다.키글림 (토크) 09:08, 2019년 8월 27일 (UTC)[
- @키글림:일반적인 주기는 BRD: 굵은 삽입, 반전, 토론이다.당신이 먼저 그것을 삽입하고, 그것이 되돌아가고, 그리고 나서 토의 페이지에 대해 토론하고 합의를 볼 때 입니다.만약 어떤 것이 되돌아가게 된다면 당신은 분명히 합의점을 말하지 않았다.다시 넣자고 주장하는 것은 따라서 편집전이지 제거가 아니다. --Dirk Beetstra 09:27, 2019년 8월 29일 (UTC)[
User:QuestFour 보고:SanAnMan(결과: 둘 다 차단됨)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 14:25, 2019년 8월 29일(UTC) "SanAnMan이 1번 수정(토크)하여 QuestFour(TW)에서 최종 수정본으로 수정"
- 03:45, 2019년 8월 28일(UTC) "테이블에서 rmv, 위에서 제공"
- 19:40, 2019년 8월 27일(UTC) "SanAnMan이 1번 수정(토크)하여 QuestFour(TW)에서 최종 수정본으로 수정"
- / 편의의 확 / / 3RR 고고
- 19:50, 2019년 8월 27일(UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"
- 20:17, 2019년 8월 27일(UTC) "전쟁공지판 편집에 대한 공지사항 (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
사용자는 에피소드 날짜에 대한 유효한 인용 자료를 테이블에서 계속 삭제하는데, 단지 에피소드가 필요하지 않다고 생각한다는 이유 때문이지요. 내 토크 페이지도 참조하십시오.다른 사용자들도 표에 인용문을 복원했고 사용자는 인용문을 계속 삭제한다.사용자가 편집-경고 경고를 받고 인용된 소스를 계속 제거하고 있다. - SanAnman (대화) 14:37, 2019년 8월 29일 (UTC)[
사용자:Vikhtrrez 보고:동일(결과: 차단됨)
페이지: 메리암 나와즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비크트레즈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
사용자의 회전의 차이:
- 15시 1분, 2019년 8월 29일 (UTC) "링크 주지 말고 정확히 무엇을 찾아야 하는지 말해줘.나의 출처는 법률적 사실로 받아들여져 여러 사람을 기소하기 위해 전 세계의 법정에서 이용되어 왔다.'오래된' 버전을 업데이트하는 것에는 아무런 문제가 없다.자유롭게 보고하라: 그것은 여러분이 배우고 토론하려는 의지를 보이지 않고 매우 거만하게 행동하고 있는 것에 관심을 가져 올 것이기 때문에 여러분을 해칠 뿐이다.내 문장을 다시 읽어봐.토론 페이지에서 내 출처를 언급하지 않았다고 말했다."
- 12시 1분, 2019년 8월 29일 (UTC) "더 난독화.내가 편집한 내용을 여기와 토론 페이지에서 되돌리는 동안 당신은 이 출처 둘 다로 문제를 증명할 수 없었다.다시 한 번 솔직하고 개방적인 자세로 토론 페이지에 참여해 주시기를 부탁드린다.이런 독재적인 태도로 계속 행동한다면 나는 계속 진리를 밀고 나갈 수밖에 없다.나는 이미 너에게 너의 주장을 발표할 수 있는 한 달을 주었지만 너는 조금도 노력하지 않았어.더 이상 독재정권은 없다.적어도 이 페이지에는"
- 22:51, 2019년 8월 28일(UTC) "동일한 난독화의 SpeciMore에 의해 개정 912916374가 해제되었다.내 자원에 대해 마음에 들지 않는 것도, 당신 자신의 자원에 대해서도 결코 명시하지 않을 것이다.이 페이지와 다른 많은 페이지들에 대해 독재자로 행동할 때 나에게 무엇을 해야 하는지 말하지 마.토론 페이지에서 합의가 이루어졌다.토론에 기여하려는 성향이 조금도 보이지 않았는데도 공감대를 이야기하지 말고 페이지를 통제하려 하지 말라."
편집 와링/3RR 경고의 확산:
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:
설명:
사용자는 편집과 인신공격을 꾸준히 되돌리고 비협조와 "독재자권"이라는 비난을 퍼붓고 있다.그들은 다른 사용자의 편집(편집하지 않은)에 "반달리즘"이라는 꼬리표를 붙였다.긴 스탠딩 버전은 변경할 수 있지만, 합의를 통해 이루어져야 하며, 그들이 지속적으로 시행하고 있는 "고도로 합법적인" 출처가 그들의 주장을 뒷받침하지 않기 때문에 그들의 편집은 분명히 부적절하다.그들은 끊임없이 나에게 "tactics"와 소유권 등을 사용한다고 주장하는 반면 그들의 유일한 관심 분야는 "Maryam Nawaz"와 같은 대화 15:37, 2019년 8월 29일 (UTC)[]이다
User:Flyer22 Revived by User:양자 매듭(결과:위반 없음)
페이지: 팜므 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 플라이어22 재탄생 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Femme&oldid=912587009
사용자의 회전의 차이:
- https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Femme&diff=prev&oldid=912641752
- https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Femme&diff=prev&oldid=912954850
편집 와링/3RR 경고의 확산: https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Flyer22_Reborn&diff=913075603&oldid=912980885
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Femme&diff=912903907&oldid=899107591
양자 매듭 (대화) 2019년 8월 29일 18:38, (UTC)[
- 위반 없음--Bbb23 (대화) 18:41, 2019년 8월 29일 (UTC)[
위반은 없다.그 페이지는 1RR의 대상이 아니다.왜 반전이 두 번밖에 안 되는 보고서를 나열하는 거야?3RR을 어기려면 네 번의 반전이 필요하다는 건 알고 있지?El_C 18:42, 2019년 8월 29일 (UTC)[
User:Cirquish가 사용자에 의해 보고됨:도르세토니아어(결과: 차단됨)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 18:29, 2019년 8월 31일(UTC) "도르세토니아어(토크)에 의한 개정 913376616"
- 18:27, 2019년 8월 31일(UTC) "도르세토니아어(토크)에 의한 개정 913375903"
- 18:23, 2019년 8월 31일(UTC) "도르세토니아어(토크)의 개정 913000628 미완성"
- 2019년 8월 31일 18시 18분(UTC) "
- / 편의의 확 / / 3RR 고고
- 18:29, 2019년 8월 31일(UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
사용자가 보고한 49.195./16:Incnis Mrsi(결과: )
페이지: 바이올렛(색상) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 49.195.0.0/16 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
사용자의 회전의 차이:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Violet_(color)&action=history&offset=2019083110을 참조하십시오.
- RR 위반
[42] (09:24 UTC)
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:그래, 여러 번 외쳐봐야 대화 페이지에서 토론을 시작할 수 있어, 소용이 없었다.
설명:
UTC 09:21에 편집 전쟁에 대해 경고됨.
--Incnis Mrsi (talk) 09:26, 2019년 8월 31일 (UTC)[
- 단지 주의사항: 이 IP 사용자의 동일한 활동에 대한 별도의 응답과 두 개의 다른 IP에 의한 유사한 활동(49.195.187.251 (토크 · 기여), 101.187.83.6 (토크 · 기여)나는 방금 그 기사의 임시 반보호를 요청했었다: WP:이걸 보기 전에 RFP#보랏빛(색깔)고마워, Mathglot (대화) 09:47, 2019년 8월 31일 (UTC)[
- 나는 그 보호가 적절하지 않다고 생각한다.그것은 내용상의 논쟁이다.Incnis Mrsi (talk) 09:50, 2019년 8월 31일 (UTC)[하라
- 아, 창피하네, 사용자:오슈와가 보호해줬어내가 그녀에게 그것을 취소하라고 요구할까?아니면 이제 어쩌지금은?편집전은 만료되는 이틀 후에 다시 시작될 것 같은데, 어쨌든 여기서 계속 진행해야 할 것 같아, 아니면 이틀만 기다려?미안, 내가 했던 것과 비슷한 시기에 네가 이 요청을 올린 걸 못 봤어.매트릭스글롯(토크) 09:58, 2019년 8월 31일 (UTC)[
- 관련 당사자 간 편집 전쟁이 되는 콘텐츠 분쟁이라면 기사 토크 페이지에서 사용자가 이슈를 논의할 수 있도록 완전한 보호가 적용돼야 한다.만약 그들이 거절하거나 편집 전쟁이 만료된 후에도 계속된다면, 나는 혼란을 막고 그것이 계속 발생하는 것을 막기 위해 블록이나 다른 행정 조치를 시행하는 것에 문제가 없다.~오슈와~(talk) (contribs) 2019년 8월 31일 10시 1분(UTC)[
- (갈등 편집) 내용 논쟁과 부패가 동시에 될 수 있다고 생각하지만, 그들이 무작정 모든 것을 무시하고 토론하기를 거부한다면 말이다.그래서, 나는 모르겠다.매트릭글롯(토크) 10:03, 2019년 8월 31일 (UTC)[
- 아, 창피하네, 사용자:오슈와가 보호해줬어내가 그녀에게 그것을 취소하라고 요구할까?아니면 이제 어쩌지금은?편집전은 만료되는 이틀 후에 다시 시작될 것 같은데, 어쨌든 여기서 계속 진행해야 할 것 같아, 아니면 이틀만 기다려?미안, 내가 했던 것과 비슷한 시기에 네가 이 요청을 올린 걸 못 봤어.매트릭스글롯(토크) 09:58, 2019년 8월 31일 (UTC)[
- 나는 그 보호가 적절하지 않다고 생각한다.그것은 내용상의 논쟁이다.Incnis Mrsi (talk) 09:50, 2019년 8월 31일 (UTC)[하라
디프[43]는 전사가 위키 포맷을 아주 잘 이해하고 있음을 보여준다.마스터를 식별할 수 있는 사람 – 마스터가 IP로 편집하는 이유는?Incnis Mrsi (talk) 17:02, 2019년 9월 1일 (UTC)[하라
사용자:사용자가 보고한 Morbidthoughts:잭 세바스찬 (결과: )
페이지: 스토야 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 병적인 생각들 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: 산산이 흩어지다
사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산: 경고의 분산
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: 디프 1, 디프 2
설명:
보고된 사용자는 몇 달 동안 BLP 생명에 대한 언급이 정상적인 관행과 정책 외적인 것을 배제하기 위해 노력해왔다.이것은 그들이 3RR을 위반하는 것을 대담하게 느꼈던 가장 최근의 일이다.
- BLP 문제로 인한 제거는 3RR에서 면제될 뿐만 아니라, 당신의 타이밍 감각이 잘못된 것 같다. 처음에 3RR은 24시간 후에 두 번째 복귀 후 나에게 경고했고, 그리고 나서 보복으로 세 번째 복귀에 대해 이 중요한 통지를 했다.[44] 병적인 생각 (대화) 19:42, 2019년 9월 1일 (UTC)[
지명 편집기 차단 – 1주일간Concurrent WP:실 한 가닥. 샌드스타인 19:40, 2019년 9월 1일 (UTC)[
사용자:2605:6000:6406:5a00:e4f5:96c7:a364:b4e0 사용자가 보고함:65.78.8.103(결과:차단됨)
과제:War of the Worlds 2: 과제:세계 대전 2 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: :6000:a4a00:e4f5:96c7:a364:b4e0 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전은 다음 버전으로 되돌아갔다: [45].[46]의 차이
사용자의 회전의 차이:
- [47] - 2019년 9월 1일 17시 29분 현재 개정
- [48] - 2019년 9월 1일 17시 34분 현재 개정
- [49] - 2019년 9월 1일 17시 35분 현재 개정
- [50] - 2019년 9월 1일 17시 37분 현재 개정
편집 와링/3RR 경고의 확산: [51]
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [52]
설명:
2605는 WP로 채워진 버전으로 되돌아가고 있다.BLP 위반 - 알려진 성과에 대한 불필요한 주장 - 그리고 마찬가지로 골치 아픈 것은 RS 인용구를 삭제하는 것이다!
필자와 마찬가지로 BLP 위반을 제거해도 3RR은 면제되지만, 선의의 표시로 여전히 3RR을 깨지 않기로 선택했다는 점에 유의하십시오.다른 편집자는 BLP 비오스를 복원하고 있다.-- 65.78.8.103 (대화) 18:02, 2019년 9월 1일 (UTC)[
- 두 IP 모두 편집-경쟁이 있으며, 65.는 포럼 쇼핑(WP:BLP를 위반하기 위해 RS시트를 제거하는 ANI#Anon IP).--Bbb23 (대화) 18:19, 2019년 9월 1일 (UTC)[
- 나는 BLP 비오스를 수정하는 것은 편집-경쟁이 면제되며, 나는 어떤 경우에도 3을 넘지 않았다.게다가 내가 ANI에 왔을 때 그는 아직 4RR에 가지 않았으므로, 3RR vio가 아직 일어나지 않았을 때 그것이 어떻게 포럼 쇼핑인지 잘 모르겠다. (나는 아직도 4번째 RR이 17:37에 일어났을 때 ANI 보고서를 쓰고 있었다.)어쨌든, 더 큰 요점은 고의적인 BLP vios와 RS cites 제거라고 생각한다. --65.78.8.103 (토크) 18:44, 2019년 9월 1일 (UTC)[
- 이런 것들은 편집경쟁이 면제되는 'BLP 위반' 종류가 아니다.--Bbb23 (대화) 18:56, 2019년 9월 1일 (UTC)[
- 모든 면에서, 성으로 알려진 것은 개인적인 삶의 세부사항이다.어디선가 듣거나 팬위키에서 본 것 같은 이름들을 그냥 던질 수는 없을 것 같아.그리고 다시, 나는 책임감 있게 다른 편집자가 WP를 삭제하기 위해 4RR로 가는 동안 멈췄다.RS cites.왜 그것이 괜찮은지, 아니면 적어도, 주목을 받지 못하는지는 잘 모르겠다.---65.78.8.103 (대화) 19:11, 2019년 9월 1일 (UTC)[
- 이런 것들은 편집경쟁이 면제되는 'BLP 위반' 종류가 아니다.--Bbb23 (대화) 18:56, 2019년 9월 1일 (UTC)[
- 나는 BLP 비오스를 수정하는 것은 편집-경쟁이 면제되며, 나는 어떤 경우에도 3을 넘지 않았다.게다가 내가 ANI에 왔을 때 그는 아직 4RR에 가지 않았으므로, 3RR vio가 아직 일어나지 않았을 때 그것이 어떻게 포럼 쇼핑인지 잘 모르겠다. (나는 아직도 4번째 RR이 17:37에 일어났을 때 ANI 보고서를 쓰고 있었다.)어쨌든, 더 큰 요점은 고의적인 BLP vios와 RS cites 제거라고 생각한다. --65.78.8.103 (토크) 18:44, 2019년 9월 1일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 Whitlo:That MontrealIP(결과: 차단됨)
페이지: 라킬 라비노비치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 휘틀로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [53]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산:9월 2일 3RR에 대한 참고 사항
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:
- 8월 3일 자재를 추가하지 마십시오.
- 8월 3일, 소싱되지 않은 재료가 되돌아왔다.
- 소스가 , 8월 3일.
- 8월 19일에 다시 비소급 재료를 추가해서
- 퀘시톤 아보투 COI와 다시 한번 비소급자재를 추가하지 않도록 주의한다. 9월 1일.
의견: Raquel Rabinovich를 확장하는 것이 유일한 목적인 SPA 계정, 종종 비소싱 자료를 가지고 있다.일부 추가사항은 실제로 괜찮지만, 그러나 많은 추가사항들은 비소싱적이며 사용자는 분명히 그러한 자료의 추가를 중단하기를 거부한다.위와 같은 차이에서 그들은 소스가 잘 된 사격 리스트를 더 긴 비사료 리스트로 교체하는 것을 계속한다.휘틀로의 주의를 끌기 위해 3RR을 가져온 후, 그들은 4번째 리턴을 수행하기 위해 24시간 36분까지 기다렸다.사방이 산산조각 났어.That MontrealIP (대화) 23:05, 2019년 9월 2일 (UTC)[
- 차단됨 – 편집 시 24시간 소요이 사용자는 기사에 포함된 그들만의 버전의 자료를 갖는 것을 매우 고집하는 것 같다.그들이 되돌아갈 때, 그들은 다른 사람들에 의해 추가된 참조를 제거할 수 있다는 것을 모르고 있는 것처럼 보인다.그들은 비지원적인 내용에 대한 불평을 전혀 해결하지 못했다.그들은 기사 토크 페이지에 글을 올린 적이 없다.에드존스턴 (대화) 03:01, 2019년 9월 3일 (UTC)[
사용자: 사용자가 보고한 Misbah3102:Fylindfotbererk(결과: 24시간 & 전체 PP)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 16:24, 2019년 9월 3일(UTC) "아니다.벵골어삼문자는 벵골 문자와는 전혀 다른 새로운 알파벳을 갖게 되었다."
- 16:06, 2019년 9월 3일(UTC) "뱅글라 스크립트는 벵골어-assamess 스크립트 이전에 이 언어/스크립트에 대해 인식된 유니코드 스크립트로 우선 제공된다.그것이 테임일 것이다."
- 15시 47분, 2019년 9월 3일(UTC) "카마루피는 경합된 주장이기 때문에 독자들의 이해를 위해 물음표를 달고 있어야 한다.둘째로, 벵골어-assamess 스크립트는 나중에 벵골어-assames 스크립트로 등록된 이 L/S 트리에 등록된 첫 번째 디지털 스크립트인 만큼 벵골어-assames 스크립트 전에 벵골어 스크립트를 추가해야 한다.고맙다."
- 14:56, 2019년 9월 3일(UTC) "이 주장자는 유효한 연구도 없고 인용도 없다.따라서 독자의 이해를 위해 물음표는 첨부되어야 할 것으로 생각된다."
- 10:37, 2019년 9월 3일(UTC)부터 2019년 9월 3일(UTC) 10:40까지 연속 편집
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 15:36, 2019년 9월 3일(UTC) "경고:"인도 불법 이민에 관한 미발표 자료 등 독창적인 연구자료 추가 (TW)"
- 15:50, 2019년 9월 3일 (UTC) "/* 2019년 9월 */"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
사용자는 또한 인도로의 불법 이민 기사에서 전쟁중인 기사를 편집하고 강력한 POV를 보여준다 [54].또한 이 편집 요약 Fylindfotebersk (talk) 16:39, 2019년 9월 3일 (UTC)[]에서 볼 수 있는 것처럼 증오를 조장한다고 비난하여 사용자를 공격한다
사용자:Vishnu Panicker가 보고함:GPL93(결과:외설)
- 페이지
- 사용자:비슈누 패니커/샌드박스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 비슈누 파니커 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 20:17, 2019년 9월 3일(UTC) ""
- 20:15, 2019년 9월 3일(UTC) ""
- 20:13, 2019년 9월 3일(UTC) ""
- 20:11, 2019년 9월 3일 (UTC)"
- 20:09, 2019년 9월 3일(UTC) ""
- 20:06, 2019년 9월 3일 (UTC)"
- 20:02, 2019년 9월 3일(UTC) ""
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 20:04, 2019년 9월 3일(UTC) "경고: User에서 신속한 삭제 태그 제거:비슈누 패니커/샌드박스. (TW)"
- 20:13, 2019년 9월 3일 (UTC) "/* 2019년 9월 */"
- 20:15, 2019년 9월 3일(UTC) "경고:사용자와의 전쟁 편집:비슈누 패니커/샌드박스. (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
G11 CSD 태그는 경고와 편집 교란 경고에도 8차례 제거했다.GPL93 (대화) 20:21, 2019년 9월 3일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 지표면:Fyunck(클릭)(결과: 경고)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 00:53, 2019년 9월 1일(UTC) "이곳 위키백과 지침에 따라 일반적으로 사용되는 닉네임과 관련하여 그녀의 닉네임을 이중 인용으로 추가했다.https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Biography"
- 04:59, 2019년 8월 31일 (UTC) "여기서 발견된 위키백과 지침에 따라 이중 인용문으로 그녀의 별명을 추가했다.https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=MOS:NICKNAME&redirect=no"
- 20:03, 2019년 8월 30일 (UTC) "추가 콘텐츠.기본 설정 이름 또는 닉네임이 일반 형식으로 추가됨중복되고 불필요한 내용 제거."
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 20:45, 2019년 8월 30일 (UTC) "/* 별명 및 인용문 */ 새 섹션"
- 05:04, 2019년 8월 31일 (UTC) "주의:코리 가우프(TW)에 대한 비파괴적 편집"
- 05:09, 2019년 8월 31일 (UTC) "/* 2019년 8월 */"
- 05:50, 2019년 9월 1일 (UTC) "/* 2019년 8월 */"
- 05:55, 2019년 9월 1일 (UTC) "/* 2019년 8월 */"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
이것은 위키백과 프로토콜을 완전히 이해하지 못할 수도 있는 새로운 사용자인 것 같다.코리 가우프와 제시카 페굴라만 편집했을 뿐 MOS에 맞서야 한다는 주장과 이 두 기사의 닉네임 상황에 대한 합의를 주장하고 있다.나는 내 토크 페이지와 그들의 토크 페이지에 있는 그들에게 그것을 설명하기 위해 최선을 다했다.나는 그들을 위키백과 지침과 다음 기록보관소에서 우리에게 실제로 설명해 준 관리자의 토론을 가리켰다.다른 편집자들 또한 그것들 또는 그들의 애논 IP 별칭들을 되돌렸다(나는 보고하지 않았다).
제시카 페굴라 기사는 이제 내가 꺼내기 꺼려할 만한 출처가 없는 메이크업을 추가했다.
나는 그들을 이해시키기 위해 최선을 다했지만 결실이 없는 것 같다.누군가 이 사람을 똑바로 세우고 기사를 고칠 수 있을까?코리의 기사는 지금 그녀가 US 오픈에서 얻고 있는 모든 관심으로 매우 높은 관심을 받고 있고, 나는 이 편집자 일을 끝냈다.고마워요.Fyunck(클릭) (토크) 06:24, 2019년 9월 1일 (UTC)[
사용자 @Fyunck(클릭)는 위키백과의 3번 되돌리기 규칙을 어겼으며 코리 가우프와 제시카 페굴라의 위키백과 페이지에 내가 흔히 사용하는 닉네임을 추가했을 때 추가한 내용에 동의하지 않는다는 이유만으로 24시간 내에 편집한 내용을 3번 되돌렸다.코리 가우프와 제시카 페굴라 모두 공식 트위터와 인스타그램 페이지 모두에서 법적 이름 대신 닉네임을 사용한다.그들의 위키피디아 페이지에서 그들의 별명을 생략하는 것은 그들의 페이지를 불완전하게 만들 것이고 그들은 이 두 개인에 대한 중요한 정보를 놓치게 될 것이다.편집자가 추가된 내용에 동의하지 않는다고 해서 편집자가 다른 편집자를 되돌릴 수 없다는 것을 읽었고, 추가된 콘텐츠가 어떤 형태나 형태로든 공공 기물 파손이 아니라는 점을 감안했다.코리 가우프와 제시카 페굴라의 토크 페이지에도 닉네임을 추가하는 것에 대해 글을 올렸는데, 닉네임을 추가하지 않는 것에 대해 의견이 맞지 않는다.위키백과 페이지에 건설적이고 중요한 내용을 추가하려고 할 때 사용자 Fyunck(클릭)가 내 편집 내용을 계속 되돌리지 않도록 하기 위해 내가 사용자 Fynck(클릭)와의 분쟁을 해결할 수 있도록 도와줘.— Princeofearth (대화 • 기여) 09:34, 2019년 9월 1일 (UTC)[
- @Princeofarth:당신은 왜 당신이 여러 번 되돌릴 수 있다고 생각하나, 다른 편집자들은 그렇지 않은가?답변하기 전에 WP:3RRNO를 검토하십시오.Sometguy1221 (대화) 09:38, 2019년 9월 1일 (UTC)[
@Someguy1221 나는 다른 사용자의 편집 내용을 단 한 번도 되돌리지 않았다.내가 위키피디아에서 한 유일한 일은 페이지에 내용을 추가하는 것이다.사용자 이름 Fyunck(클릭)는 편집한 내용을 계속 되돌리고 3회 되돌리기 규칙을 위반하는 사용자 이름이다.내가 편집한 게 자꾸 뒤바뀌는 거야.사용자 Fyunck(클릭)이 위반자다.— Princeofearth (대화 • 기여) 09:52, 2019년 9월 1일 (UTC)[
- 일부 콘텐츠를 추가하고 다른 사용자가 제거하면 해당 콘텐츠가 복구되는 것이다.만약 당신이 그것을 다시 갖다 놓는다면, 당신은 그것들을 되돌리고 있는 것이다.도르세토니아어 (대화) 10:02, 2019년 9월 1일 (UTC)[
@EdJohnston 나는 코리 가우프와 제시카 페굴라의 대화 페이지에 사전 컨센서스를 얻어 그 페이지들을 더 편집하려고 하지만, 나는 사용자 Fyunck(클릭)와 Dorsetonian과 계속 문제가 있고 이것이 두 명의 사용자 이름을 가진 동일한 사람인지 아니면 다른 사람을 알고 있는지는 잘 모르겠지만 나는 잘 모르겠다.'내가 위키피디아 가이드라인에 따라 페이지 이동에 대한 토론을 열었을 때 제시카 페굴라의 토크 페이지에서 그들이 나를 폄하해야 한다는 것에 동의하지 않는다.그 사용자들은 토크 페이지에 나와의 불신 문제를 가지고 있다고 댓글을 달았고, 다른 사용자들이 그녀의 토크 페이지에서 코리 가우프와 했던 것처럼 페이지 이동에 대한 토론을 열었기 때문에 내가 위키피디아를 방해하려고 했다고 말했다.내가 그 페이지들에 했던 모든 건설적인 편집은 사용자 Fyunck(클릭)에 의해 제거되었고, 나는 사용자가 내가 제시 페굴라에게 삽입한 트위터 링크를 편집해서 다른 사람의 트위터를 가리켜 나를 나쁘게 보이게 만들었고, 나는 그것을 수정하기 위해 다시 들어가서 그 링크를 편집해야 한다고 느꼈다.제시카 페굴라의 토크 페이지에서 나에 대한 그들의 폄하 발언을 지지했다.그 두 명의 사용자들은 나에게 개인적인 원한을 품고 있는 것 같은데 나는 왜 그런지 모르겠다.위키피디아에 사용자들이 서로 폄하해서는 안 된다는 행동 강령이 있는가?프린소프어스 (토크) 00:13, 2019년 9월 4일 (UTC)[
사용자:2.26.145.10 사용자가 보고함:파보니아어(결과: 차단됨)
페이지: 옛 프러시아어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2.26.145.10 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: 특수:PermaLink/911706413
사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산: 특수:디프/913964077
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
설명:
문제는 소멸된 언어라는 기술적 용어의 의미다.IP는 이제 그들의 POV에 맞게 그 기사를 편집하려고 하고 있다.파보니아어 (토크) 09:46, 2019년 9월 4일 (UTC)[
User:Netabcd123456이 사용자 보고됨:그레이조이(결과:외설 양말)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 09:39, 2019년 9월 4일(UTC) "그레이조이(대화)에 의한 개정 913964475"
- 08:01, 2019년 9월 4일(UTC) "인트로 변경"
- 07:45, 2019년 9월 4일 (UTC) "정보로 변경"
- 07:43, 2019년 9월 4일(UTC) "정확한 정보를 나타내기 위해 설명이 변경되었다."
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 09:34, 2019년 9월 4일(UTC) "경고:북교육신탁에 대한 3반칙. (TW)."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
또한 꽤 분명한 COI처럼, 사용자들은 부정적인 정보를 제거하고 신탁사의 웹사이트의 복사본으로 바꾸려고 애쓰는 것으로 보인다.사용자 Jw2790은 원래 사용자가 경고를 받기 시작하고 동일한 편집을 한 후 나타나는 양말/고기 인형일 가능성이 있다.그레이조이 talk 09:42, 2019년 9월 4일 (UTC)[
사용자:Excelsu28 사용자가 보고함:라벤스파이어 (결과: 경고)
- 페이지
- 라슈미 샤르마 텔레필름즈 유한회사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 엑셀수28 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 22:31, 2019년 9월 3일(UTC) ""
- 13:57, 2019년 9월 3일 (UTC) "제발 바꾸지 말아줘!"
- 13:49, 2019년 9월 3일(UTC) "출처:라슈미 샤르마 텔레필름의 주인 라슈미 샤르마"
- 10시 33분, 2019년 9월 3일 (UTC) "이 정보를 바꾸지 말아줘, 나는 이 정보를 주인 라슈미 샤르마로부터 받았다."
- 09:56, 2019년 9월 3일 (UTC) ""
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 14:00, 2019년 9월 3일(UTC) "경고:라슈미 샤르마 텔레필름즈 유한회사(TW)에 대한 삼반전 규칙."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
아마도 WP:COI도 편집하는데, 편집자는 주인과의 대화를 언급하지만, 그 문제에 대한 메시지에 대한 응답도 남겨두지 않는다.라벤스파이어 (토크) 23:19, 2019년 9월 3일 (UTC)[
사용자:Avaya1이 사용자가 보고함:SuperWikiLover223(결과: 둘 다 경고됨)
페이지: 리처드 쿠클린스키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아바야1길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨:
사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산: [55]
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다
설명:
나는 이 편집자가 토크페이지에서 말한 변경사항들을 다루게 하려고 노력해왔고 (그리고 요약 편집에서는 다소 있지만, 토크페이지로 향하기도 한다) 그리고 나는 계속해서 이 사람에게 손을 내밀려고 노력했지만 소용이 없었다.사용자가 편집 내용을 좀 더 자세히 설명했으면 더 공감했을 텐데 그런 일은 일어나지 않았다.3RR의 위반은 없지만, 이 편집자는 매우 파괴적인 편집을 하고 있다.아바야1은 대화 페이지에서 토론하는 대신 요약 편집과 대화 페이지를 거의 무시한 채 토론 없이 반복적으로 편집을 강행하고 있다.그들은 로이 드메오 기사에 비슷한 편집을 했는데, 이 기사는 마피아 영주가 뒷받침할 만한 언급이 전혀 없는 '시리얼 킬러'라는 내용이었다.The edit summaries that Avaya gives are not helpful at all, as they constantly state that a book is not a reliable source, yet when I questioned Avaya on it, there was no response other than a repetitive "Carlo's book is not an RS". — Preceding unsigned comment added by SuperWikiLover223 (talk • contribs) 05:00, 4 September 2019 (UTC)
- 결과: Avaya1과 SuperWikiLover223 둘 다 경고한다.3RR은 없지만, 8월 하순부터 각각 6번 정도 기사 반전을 이뤄내셨습니다.대화 페이지의 각 편집에 대한 사전 승인을 받지 않고 이 작업이 계속되면 차단될 가능성이 높다.RfC를 고려하거나 WP를 사용하십시오.에드존스턴 박사 (대화) 15:56, 2019년 9월 4일 (UTC)[
그건 나한테 설명해 주셔야 할 겁니다DISPATION 편집자를 대화 페이지로 불러오려고 했는데도 경고를 받는다고?웃기네.그래도 안됐네.SuperWikiLover223 (대화) 17:57, 2019년 9월 4일 (UTC)[
사용자:Snooganssnoogans 보고:CodexJustin(결과:위반 없음)
사용자:스누간스는 지난 며칠 동안 여러 편집자와 함께 여러 페이지의 워링을 편집하고 있다.이 보고서에서는 한 번에, 한 장소에서 모두 볼 수 있도록 여러 페이지를 이 단일 보고서에 보고하고 있다.CodexJustin (대화) 19:27, 2019년 9월 4일 (UTC)[
페이지: 피터 나바로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 데이브 루빈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 미치 매코넬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스누간스누간스누간스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
사용자별 워링 시퀀스 편집:연기:[56], [57], [58]
다음 3페이지의 페이지:스누그는 현재 자신의 토크 페이지에서 다른 편집자들로부터 통지를 받은 3명의 다른 편집자들과 싸우고 있으며, 그들은 반전 알림에 대한 링크와 함께 역 연대순으로 되어 있다.
사용자와의 전쟁(인신공격 및 괴롭힘) 편집:Springee @Springee: 여기에 알림 게시[59]
사용자와의 충돌 편집:EdJF @EdJF : 통지문 [60]
사용자와의 충돌 편집:CodexJustin 통지 여기에 게시[61]사용자가 다음 작업을 수행할 수 있는 Talk(토크) 페이지에서 편집자 3명 간의 동의:스누간스누간들은 무시하는 것처럼 보인다.그는 추가 편집에 앞서 전쟁 편집을 중단하고 Talk에 대한 합의를 이루라는 요청을 받았다.그의 다음 편집은 그를 3RR에 올려놓는다.그는 3명의 편집자 사이의 합의에 대한 편집 전쟁을 중단하라는 요청을 받았다.이제 그는 전혀 편집 코멘트 필드가 없는 상태로 계속 복귀한다.나는 3명의 편집자가 스누그램에 의해 설치되고 있는 현재 LED 섹션이 편향되고 편향되어 있다는 것에 동의할 때, 관리자에 있는 누군가가 현재 서 있는 이 페이지에 대한 올바른 정책을 지시할 것을 요청하고 기다릴 것이다.3명의 편집자 모두 이에 동의하며, 스누그램이 완전히 반대하는 것처럼 보이는 lead 섹션의 중립 버전을 선호한다.그는 자신의 반대에 대해 아무런 공감대가 없고, 현재 3명의 편집자 사이에서 중립적인 버전의 lead 섹션에 대한 합의에 반대하고 있다.이전에 이 보고서를 타이핑하는 과정에서 네 번째 편집자 @Levivich: 그리고 나서 이 보고서의 이전 버전이 게시되는 것과 동시에 Snugums를 되돌렸다.네 번째 되돌리기 사용자인 경우스누그는 분명히 일시적으로 누그러지기 시작했고, 이 보고서의 이전 버전은 내가 워링 시퀀스 편집을 위한 링크를 추가하기 전에 제거되었다.
보아하니, 3페이지의 편집 전쟁으로는 사용자:기웃거리다가 어제 그는 이 외교정책 페이지에서도 돌이키기 시작했는데, 내가 여기 [62]와 여기 [63] 그리고 여기 [64]에 보고된 주말 동안 예멘에 대한 미국의 개입에 관한 유엔 보고서에 대한 편집을 추가하기 전에 말이다.사용자:이 편집으로 시작하는 네 번째 페이지에서 스누건 편집 시작 [65]
여러 편집기가 사용자의 편집 전쟁에 영향을 받는 경우:스누그, 적어도 외교 정책 기사에 대한 빈 섹션 템플릿 요청은 되돌리지 않고 처리할 수 있도록 그의 반전을 충분히 오래 억제하기 위해 할 수 있는 일이 있는가?사용자를 위한 대화 페이지:스누그는 편집자들이 그의 편집 전쟁 행위를 통보하는 것 외에는 지난 5일 동안 다른 어떤 상호작용도 없었다.그는 인신공격과 괴롭힘으로 에드존슨에게 막혔던 2016년 11월까지 편집 비위행위를 저지른 전력이 있는 것으로 보인다.CodexJustin (대화) 19:27, 2019년 9월 4일 (UTC)[
설명:스누건의 토크 페이지에 대한 나의 언급은 전쟁 편집에 관한 것이 아니라, 사시롤스를 겨냥한 인신공격으로 본 것이었다.나는 다른 기사들과 관련이 없다.스프링키(토크) 19:52, 2019년 9월 4일 (UTC)[
- 어떤 위반도 스누간스누간스는 어느 페이지에서도 3RR을 위반하지 않았으며, 가장 최근 편집한 것(도널드 트럼프와는 별도로, 단 한 번의 리턴에 불과했다)은 36시간 전이었다.실제로 피터 나바로에 대한 반전은 6일 전이었다.블로킹은 처벌이 아니라 예방적인 것이며, 대개는 현재 일어나지 않고 있는 기사에 대한 현재의 혼란을 막기 위한 것이다.블랙 카이트 (토크) 20:10, 2019년 9월 4일 (UTC)[
User:Lagoana Blue가 사용자에 의해 보고됨:쿨락(결과:위반 없음)
페이지: 윈크스 클럽 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라군아 블루 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=913777844
사용자의 회전의 차이:
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=913838639
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=913896252
편집 와링/3RR 경고의 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=913962519
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:Winx Club#록시
설명:
이용자는 사실이 아닌데도 록시라는 이름의 윈x클럽 회원이 추가로 있다고 계속 주장하는데, 만화를 본 사람들은 다 알고 있다.록시는 부차적인 캐릭터일 뿐이다.www.winxclub.com에 가면 어느 페이지 위에도 윈x클럽 회원 6명이 나오는데 록시는 포함되지 않는다.또한 제공된 출처는 "일부 DVD 커버/프로모션에 언급되었다" 등과 같이 우스꽝스럽다.나는 그들의 반전을 세 번째로 되돌리지 않고 편집전을 벌이지 않기로 결정했는데, 그 대신 누군가 사용자에게 경고해 주었으면 좋겠다.쿨락 (토크) 09:15, 2019년 9월 4일 (UTC)[
P. S. 나는 특집 기사 루의 메인 편집장이다.러시아어 위키피디아에 있는 윈크스 클럽, 그리고 그러한 진술은 분명히 그곳에서 지원되지 않을 것이다.그리고 영어 기사는 결코 그들이 원하는 대로 편집하는 그런 2차 캐릭터 팬들로 특집기사가 될 수 없을 것이다.쿨락 (토크) 09:18, 2019년 9월 4일 (UTC)[
- 위반 없음--Bbb23 (대화) 13:13, 2019년 9월 4일 (UTC)[
- bb23, 위반이 없다니 무슨 소리야?그 정보는 오해를 불러일으키는데, 편집한 내용을 더 되돌려야 할까?그리고 3차 반전을 할 때 다시 보고해?그게 무슨 뜻이야?쿨락 (토크) 14:35, 2019년 9월 4일 (UTC)[
- 분쟁 해결 방법을 사용하십시오.계속 되돌리면 막힐 위험이 있다.--Bb23 (대화) 14:43, 2019년 9월 4일 (UTC)[하라
- bb23, 그러나 그것은 명백히 오해의 소지가 있는 정보다.여기서 논의할 수 있는 것은 무엇인가?게다가, 토크에서:윈x Club#Roxy, 세 번째 사용자도 이미 내 의견을 지지해서 우리는 이미 세 번째 의견을 가지고 있다.쿨락 (토크) 15:53, 2019년 9월 4일 (UTC)[
- 라군아 블루 여기.제3의 의견이라는 게 무슨 뜻인지 모르겠는데, 너만 응대해 왔으니까.나는 네가 원한다면 더 많은 것을 논의하거나 더 많은 출처를 연결하게 되어 기쁘다.(위의 코멘트로 판단하건대, 이 7번째 캐릭터가 원래 모든 페이지 머리글의 맨 위에 등장했던 WinxClub.com 웹사이트의 이전 버전에 링크된 내 링크들을 당신이 모두 간과했다고 생각하는데, 이 웹사이트의 그녀의 바이오에 따르면 그녀는 분명히 "클럽의 새로운 가입"이라고 되어 있다.)빨리 해결했으면 좋겠다.라오나 블루 (대화) 16:09, 2019년 9월 4일 (UTC)[
- 라군아 블루, 뭔가를 간과한 건 너인 것 같아.내 의견을 지지하는 Insomie가 있었다.나로서는 어떤 것도 간과하지 않았다.위에서 언급한 링크를 포함하여 제공된 링크에는 록시가 윈크스 클럽의 일부였다고 직접적으로 명시되어 있지 않지만, 더 중요한 것은 만화 자체에서 분명히 나타난다.그리고 이 의심스럽고 시대에 뒤떨어진 시놉시스는 전혀 언급조차 되지 않고, 또한 오해의 소지가 있다.공식 윈x클럽 웹사이트에 실린 시즌4의 이야기에는 윈x(The Winx and Roxy)와는 별도로 그녀를 언급하기도 한다.".) 나는 이 사실을 기사에 포함시켰지만, 다시 한 번 말하지만, 나는 과거에 그러한 오해의 소지가 있는 시놉시스가 있었다는 사실을 언급하는 것은 전혀 의미가 없다고 굳게 믿는다.쿨락(토크) 19:01, 2019년 9월 4일 (UTC)[
- 이 토론을 다시 대화 페이지로 이동하십시오.내가 싱글 에디트 계정 인섬매니아작스, 인섬매니아, 인섬매니아에 응답했을 때, 나는 그들이 당신에 의한 우발적인 게시물이라는 인상을 받았고, 심지어, 이것은 "투표" 시나리오가 아니다."구식" 캐릭터가 주목할 만한 것은 아니라는 것이 당신의 의견인 것은 이해하지만, 이 단락은 특별히 윈x 클럽에 참여한 인물들을 다루고 있으며, 일곱 번째 캐릭터가 특별히 "클럽의 새로운 가입" (그리고 그 이름의 많은 변형인 "세 번째 요정")으로 언급되었다는 것은 출처로부터 매우 분명하다.새로운 윈x 요정", "록시가 윈x 그룹에 가입할 것이다" 등).그녀를 다른 Winx와 별도로 부각시키는 플롯 요약(2009년 그녀의 역할을 명확히 밝힌 동일한 웹사이트에 있는)이 어떻게 해서 프로듀서들로부터의 모든 오래된 언급/진술을 무효화하는지 잘 모르겠다. (특히 이 사이트는 Winx의 다른 멤버들을 강조하기 위해 이 같은 표현을 사용하기 때문에...예를 들어, 시즌 6 이야기, 8페이지에서는 "블룸 앤 더 윅스"를 사용하여 블룸을 강조한다.라군아 블루 (대화) 19:22, 2019년 9월 4일 (UTC)[
- 나는 당신의 진술을 지운 것이 아니라 독자들을 오도하지 않기 위해 다른 진술들을 추가하고 당신의 진술을 명확히 했다.당신들 정보원 중 아무도 "록시는 제7대 윈크스 클럽 회원"이라고 하지 않고, "클럽에 가입했다"고 말하니까, 그게 바로 내가 당신의 원본 조사 대신 기사에 쓴 글이야.내가 당신의 텍스트를 삭제하는 것이 아니라 WP를 준수하도록 명확히 하는 동안에도 내 편집 내용을 계속 되돌린다면:OR 및 WP:WEAT, 넌 확실히 차단될 거야.록시 팬보이/팡걸 같은 건데, 팬위키에 옮겨줘.쿨락 (토크) 09:11, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- P. S.는 내가 줄거리 요약에서 나온 진술이 "잘못된 것"이라고 말한 적이 없으니, 내가 한 번도 말한 적이 없는 것으로 나를 탓하지 말라는 것을 명심해 주시오.우리가 어떤 주제에 대해 두 가지 모순되는 사실을 가지고 있을 때, 우리는 WP를 따라야 한다.몸무게를 줄이고 두 가지를 모두 언급하십시오.당신은 그것을 위반할 뿐만 아니라 WP:또는 당신의 출처에 그런 텍스트가 없을 때 록시가 "제7의 멤버"라고 진술할 때.나는 단지 당신의 정보원이 말하는 것을 정확히 표현하기 위해 당신의 텍스트를 편집했을 뿐이다.쿨락 (토크) 09:39, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- 다시 한 번, 섹션을 더 편집하지 말고 토크 페이지로 다시 이동하십시오.내 9월 3일과 4일 두 글 모두 답장이 없어졌다.변경 사항이 소스에 의해 뒷받침되지 않는 경우:Bloom과 Roxy는 Story 페이지 둘 다 (이름)과 Winx로 되어 있기 때문에 "Winx와 별개"가 아니다.As I said back in April, I'm happy to have a constructive discussion to fine-tune the wording/choose which sources to use, from the many that say variations of the same thing (that Roxy is the seventh fairy to join the Winx Club): "seventh fairy", "will become part of the Winx group", "new Winx fairy", "new entry in the Club", "joins the Club", etc. 라군아 블루 (대화) 14:25, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- 이 토론을 다시 대화 페이지로 이동하십시오.내가 싱글 에디트 계정 인섬매니아작스, 인섬매니아, 인섬매니아에 응답했을 때, 나는 그들이 당신에 의한 우발적인 게시물이라는 인상을 받았고, 심지어, 이것은 "투표" 시나리오가 아니다."구식" 캐릭터가 주목할 만한 것은 아니라는 것이 당신의 의견인 것은 이해하지만, 이 단락은 특별히 윈x 클럽에 참여한 인물들을 다루고 있으며, 일곱 번째 캐릭터가 특별히 "클럽의 새로운 가입" (그리고 그 이름의 많은 변형인 "세 번째 요정")으로 언급되었다는 것은 출처로부터 매우 분명하다.새로운 윈x 요정", "록시가 윈x 그룹에 가입할 것이다" 등).그녀를 다른 Winx와 별도로 부각시키는 플롯 요약(2009년 그녀의 역할을 명확히 밝힌 동일한 웹사이트에 있는)이 어떻게 해서 프로듀서들로부터의 모든 오래된 언급/진술을 무효화하는지 잘 모르겠다. (특히 이 사이트는 Winx의 다른 멤버들을 강조하기 위해 이 같은 표현을 사용하기 때문에...예를 들어, 시즌 6 이야기, 8페이지에서는 "블룸 앤 더 윅스"를 사용하여 블룸을 강조한다.라군아 블루 (대화) 19:22, 2019년 9월 4일 (UTC)[
- 라군아 블루, 뭔가를 간과한 건 너인 것 같아.내 의견을 지지하는 Insomie가 있었다.나로서는 어떤 것도 간과하지 않았다.위에서 언급한 링크를 포함하여 제공된 링크에는 록시가 윈크스 클럽의 일부였다고 직접적으로 명시되어 있지 않지만, 더 중요한 것은 만화 자체에서 분명히 나타난다.그리고 이 의심스럽고 시대에 뒤떨어진 시놉시스는 전혀 언급조차 되지 않고, 또한 오해의 소지가 있다.공식 윈x클럽 웹사이트에 실린 시즌4의 이야기에는 윈x(The Winx and Roxy)와는 별도로 그녀를 언급하기도 한다.".) 나는 이 사실을 기사에 포함시켰지만, 다시 한 번 말하지만, 나는 과거에 그러한 오해의 소지가 있는 시놉시스가 있었다는 사실을 언급하는 것은 전혀 의미가 없다고 굳게 믿는다.쿨락(토크) 19:01, 2019년 9월 4일 (UTC)[
- 라군아 블루 여기.제3의 의견이라는 게 무슨 뜻인지 모르겠는데, 너만 응대해 왔으니까.나는 네가 원한다면 더 많은 것을 논의하거나 더 많은 출처를 연결하게 되어 기쁘다.(위의 코멘트로 판단하건대, 이 7번째 캐릭터가 원래 모든 페이지 머리글의 맨 위에 등장했던 WinxClub.com 웹사이트의 이전 버전에 링크된 내 링크들을 당신이 모두 간과했다고 생각하는데, 이 웹사이트의 그녀의 바이오에 따르면 그녀는 분명히 "클럽의 새로운 가입"이라고 되어 있다.)빨리 해결했으면 좋겠다.라오나 블루 (대화) 16:09, 2019년 9월 4일 (UTC)[
- bb23, 그러나 그것은 명백히 오해의 소지가 있는 정보다.여기서 논의할 수 있는 것은 무엇인가?게다가, 토크에서:윈x Club#Roxy, 세 번째 사용자도 이미 내 의견을 지지해서 우리는 이미 세 번째 의견을 가지고 있다.쿨락 (토크) 15:53, 2019년 9월 4일 (UTC)[
- 분쟁 해결 방법을 사용하십시오.계속 되돌리면 막힐 위험이 있다.--Bb23 (대화) 14:43, 2019년 9월 4일 (UTC)[하라
- bb23, 위반이 없다니 무슨 소리야?그 정보는 오해를 불러일으키는데, 편집한 내용을 더 되돌려야 할까?그리고 3차 반전을 할 때 다시 보고해?그게 무슨 뜻이야?쿨락 (토크) 14:35, 2019년 9월 4일 (UTC)[
사용자:Dilidor가 사용자가 보고함:Cuchullain(결과: 편집자 알림)
페이지: 페쿼트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 딜리도르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [66]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산: [73]
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:여기 및 여기.설명:
지난 1월 딜리도르의 용어 편집 전쟁이 장기간의 논의와 공식적인 WP:3O 요청으로 이어졌다.3O는 딜리도르의 선호도보다 "네이티브 아메리칸" 용어에 찬성하는 것으로 종결되었다. 적어도 4명의 편집자도 그러한 결정에 찬성하는 것으로 평가되었다.이후 딜리도르는 선호도를 회복하기 위해 천천히 몇 달 동안 편집 전쟁을 벌였다.지난 몇 주 동안 여기서 논의는 아무런 효과가 없었다.그들의 오해의 소지가 있는 편집 요약 - 합의는 자신들을 선호하기 위한 것이었다고 말하고, 후속 편집은 오류를 발생시켰다고 말하는 - 딜리도르가 위키피디아의 정상적인 합의 형성 과정을 통해 이 논쟁이 처리되는 것을 원치 않는다는 것을 암시한다.--쿠슐랭t/c 15:28, 2019년 9월 4일 (UTC)[
- 내가 최근에 편집한 것은 "원주민 미국인"과는 아무 상관이 없었다.요약에 기술한 바와 같이, 이후의 편집에서는 수많은 오류가 도입되었다.게다가, 너는 내 토크 페이지에 이 게시물을 공지하지 않았어.—딜리더 (대화) 15:43, 2019년 9월 4일 (UTC)[
Dilidor가 인디언이라는 단어의 사용이나 인디언이라는 단어에 대한 선호에 대한 그들의 반대 이면의 추론/합리성을 WP의 목적과 관련이 있거나 독단적인 것이라면 도움이 될 수 있을 것이다.예를 들어 네이티브 아메리칸 이름 논란 및 해당 토크 페이지를 참조하십시오.아마도 정당화된 주장이 공감대를 바꿀 수 있을 것이다. 위키백과:스타일#원래 미국식 논쟁의 매뉴얼은 아마도 위키백과 강연으로 가져갈 것이다:코멘트 올드인(talk) 02:31, 2019년 9월 5일(UTC) 쿠슐랭딜리도르(CuchullainDilidor)는 아직 여기에 있다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Peach_Tree_War&diff=prev&oldid=914161752,은 원주민을 인디언으로 되돌리고 부족의 이름을 따서 인디언을 삽입했다.노인(대화) 15:46, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- @올드인:너의 행동은 스토킹이다.스토킹 그만해 —딜리도르 (대화) 15:59, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- @Dilidor:난 널 스토킹하는 게 아니야.내가 인디언을 미국 원주민으로 대체하는 모든 경우를 당신이 계속 되돌렸기 때문에, 나는 미국 원주민 이름 논쟁 페이지를 찾아갔고, 그 페이지에서 나는 이 페이지로 가는 길을 찾았다.그리고 vaila, 미국 원주민 이름 논란과 같은 주제에 다른 사람과 관련된 것 말고는 내가 뭘 찾을 수 있을까? 그건 스토킹이 아니야.찻집에 게시하는 것처럼 편집자들이 그들의 기고를 확인하는 호기심과 결과를 불러 일으킨다.그것은 나에게 한 번 이상 일어났고 다시 일어날 것이다.인디언으로서, 특히 편집자들이 같은 관심사를 공유할 때, 인디언으로서, 기사를 가로질러, 미국 원주민들에게 계속 재조명하는 것은 여러분 자신에게 관심을 불러 일으킨다. 올드퍼슨 (토크) 17:51, 2019년 9월 5일 (UTC)[
사용자:Poetic1920 보고:월리프롬딜버트(결과:거부됨)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 03:21, 2019년 9월 6일(UTC) "월리프롬딜버트(토크)의 수정안 914247378을 수정하지 않았음!건설적인 변화를 만들어라."
- 03:18, 2019년 9월 6일(UTC) "월리프롬딜버트(토크)에 의한 개정 914247172"
- 03:16, 2019년 9월 6일(UTC) "월리프롬딜버트(토크)에 의한 914247007 개정 미완료(Unded revision 914247007 by Wallyfromdilbert (talk) 실행 취소할 이유 없음 --"
- 03:07, 2019년 9월 6일 (UTC) "기물파괴 후 확정 편집자에 의해 8월 28일 버전으로 복귀"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 03:19, 2019년 9월 6일(UTC) "경고:홀리스 로빈스에 대한 3회전 규칙. (TW)."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
편집자가 부적절한 외부 링크를 기사에 추가하고 있다.– 월리프롬딜버트 (대화) 03:34, 2019년 9월 6일 (UTC)[
사용자:Nicoljaus가 보고함:알렉세이 m (결과: 편집자들이 상기시켰다)
페이지: 크론슈타트의 요한 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 니콜자우스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨:
사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산:
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [77]
설명:
나는 사용자에게 "월터 라쿠르"의 인용문을 내달라고 부탁했다.블랙 백:그의 구절[78]을 확인하기 위해 "러시아 극우파의 부상"이라고 했지만 그는 그러지 않았다.그는 내가 영어로 번역해 기사([80])에 넣은 TP([79])에 이 책의 또 다른 구절을 주었지만, 그는 자신의 버전([81])을 돌려주었다.라쿠르의 책에는 그의 구절이 없다. 왜냐하면 그는 그의 구절을 확인하기 위해 이 책에서 인용문을 내지 않기 때문이다.알렉세이 m (대화) 15:02, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- 이틀 전에 나는 다음과 같이 편집했다. [82].출처에 대한 요청으로 되돌린 후 나는 잘 알려진 월터 라큐어 블랙 백의 책에 링크를 걸었다. 러시아의 극우파의 부상[83]나는 이 책이 흑백의 구성원들이 "극단주의자들"뿐만 아니라 유대인과 진보주의자들과도 싸웠다는 것을 아주 분명하게 보여준다고 믿는다.이에 대해 알렉세이는 기사에 오랫동안 실려 있던 전문 전체를 삭제했다. [84].그리고 나서 그는 그것을 흑백에 대한 언급을 아예 삭제한 다른 텍스트로 대체했다. [85]두 번 모두 나는 보다 안정된 버전으로 되돌아갔다.솔직히 상대의 기여도를 공부했는데 대부분 단발성인 것 같다.--니콜자우스(토크) 15:46, 2019년 9월 5일(UTC)[
- 당신은 이 책에 당신의 구절이 있다는 것을 보여줄 수 없고, 당신의 버전을 돌려준다.알렉세이 m (대화) 15:53, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- 아니, 그냥 오래 된 정보 삭제 시도는 그만뒀어.--니콜자우스 (대화) 16:32, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- 이 정보에 대한 출처가 없다.그것은 블라디미르 푸리슈케비치로부터 Wlbw68 ([86])이 가져갔다.알렉세이 m (대화) 16:56, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- 기사토크 페이지는 이런 논쟁에 좋은 장소가 될 것 같은데, 나는 독심술사가 아니다.--니콜자우스 (토크) 20:47, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- 크론슈타트의 존에 대한 학구적인 정보를 원한다면 2000년에 출판되어 (부분적으로는) 러시아에서 기록 보관 연구를 바탕으로 한 나디즈다 키젠코의 이 상세한 전기 '방탕한 성자'를 보는 것보다 더 나쁜 일을 할 수 있다.그것은 펜 주립 대학 출판부에서 출판했다.불행하게도 구글 프리뷰는 그의 블랙 백과의 연관성에 대해 우리에게 말해주기에 충분하지 않다.당신은 실제 책이 필요할 것이다.에드존스턴 (대화) 22:59, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- 고마워, 1년 전 기사를 쓸 때 러시아어 번역을 읽고 이 책을 썼어.오늘은 최고의 전기라고 생각한다.그러나 불행히도 어떤 곳에서는 저자가 연구의 굴욕을 정당화하려는 경향이 있는데, 이는 요한은 정교회에서의 연기 성자이고 키젠코는 신성 삼위일체 정교회 신학교에서 일하고 있기 때문이다.상황을 명확히 하기 위해 본 신학교는 러시아정교회가 설립하였고 크론슈타트의 존을 시성하는 것은 이 교회가 최초로 시성한 것이다.--니콜자우스(토크) 07:01, 2019년 9월 6일(UTC)[
- 크론슈타트의 존에 대한 학구적인 정보를 원한다면 2000년에 출판되어 (부분적으로는) 러시아에서 기록 보관 연구를 바탕으로 한 나디즈다 키젠코의 이 상세한 전기 '방탕한 성자'를 보는 것보다 더 나쁜 일을 할 수 있다.그것은 펜 주립 대학 출판부에서 출판했다.불행하게도 구글 프리뷰는 그의 블랙 백과의 연관성에 대해 우리에게 말해주기에 충분하지 않다.당신은 실제 책이 필요할 것이다.에드존스턴 (대화) 22:59, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- 기사토크 페이지는 이런 논쟁에 좋은 장소가 될 것 같은데, 나는 독심술사가 아니다.--니콜자우스 (토크) 20:47, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- 이 정보에 대한 출처가 없다.그것은 블라디미르 푸리슈케비치로부터 Wlbw68 ([86])이 가져갔다.알렉세이 m (대화) 16:56, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- 아니, 그냥 오래 된 정보 삭제 시도는 그만뒀어.--니콜자우스 (대화) 16:32, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- 당신은 이 책에 당신의 구절이 있다는 것을 보여줄 수 없고, 당신의 버전을 돌려준다.알렉세이 m (대화) 15:53, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- 결과: 사용자:Nicoljaus 및 사용자:알렉세이 m은 둘 다 전쟁을 편집하지 말라고 상기되어 있다.출처가 적절한지는 토크 페이지에서 합의에 달렸지만 WP의 언어는 다음과 같다.BOLD는 "신뢰할 수 있는 출처가 없는 재료는 제거될 수 있으며, 신뢰할 수 있는 출처에 대한 인라인 인용 없이 복원해서는 안 된다"고 말한다.그것은 존 신부에 대한 어떤 반유대주의 혐의라도 적절한 출처를 가져야 한다는 것을 암시할 수 있는데, 그 출처는 자료를 추가한 사람이 인용할 수 있어야 한다는 것이다.현재 라쿠르와의 연결고리는 너무 모호해서 존 신부가 무엇을 했거나 지지하지 않았는지 정확히 알 수 없다.에드존스턴 (대화) 15:58, 2019년 9월 6일 (UTC)[
사용자:Telenovelafan215 보고:브래드포드(결과:위반 없음)
- 페이지
- corazon nunca se equivoca (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 텔레노벨라판215 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 19:11, 2019년 9월 6일(UTC) "브래드포드(토크)의 수정안 914338137 미완성 포스터에 문제가 없을 때 로고가 더 좋다고 하셨어요."
- 18:38, 2019년 9월 6일(UTC) "브래드포드(토크)의 미개정 914334016 이미지 문제 없어"
- / 편의의 확 / / 3RR 고고
- 17:55, 2019년 9월 6일 (UTC) "/* El corazonnunca se equivoca 포스터 */ 새로운 섹션"
- 19:07, 2019년 9월 6일 (UTC) "/* El corazonnunca se equivoca 포스터 */"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
여기서 문제가 발생한 후.기사에 포스터를 사용하는 것을 무시하기로 했고, 어떤 포스터가 더 좋은지 볼 수 있도록 시리즈 로고를 사용하기로 했다.그러나 사용자는 계속 내 버전을 실행 취소한다.비록 그의 토크 페이지에서 나는 이것을 설명했다.브래드포드 19:16, 2019년 9월 6일 (UTC)[
위반 없음 3RR을 위반하려면 4개만 반환하면 된다.또한, 보고서에는 두 개의 필수 필드가 비어 있음.El_C 19:34, 2019년 9월 6일 (UTC)[
사용자:175.142.138.81이 사용자에 의해 보고됨:니고스(결과:세미, 경고)
- 페이지
- 아르헨티나군의 장비 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 175.142.138.81 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 14:13, 2019년 9월 4일(UTC) "Martin952017 (토크) 당신은 마틴 선을 넘고 있다.제발 그만해!!!"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 06:36, 2019년 9월 5일 (UTC) "/* 탱크 및 기타 */ 물건"
- 설명:
175.142.138.81과 124.82.18.66으로 마틴952017년과 190.178.139.225를 되돌리는 매우 긴 편집전쟁, 그리고 그 반대로 175.142.138.81은 원래 124.82.31.244의 복귀로 시작되었지만 마틴952017이 편집전쟁을 시작했다고 비난했다.나이고스 (토크 • 기여) 06:43, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- 사용자:니고스, 이 기사에 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 있겠니?5월 16일 이후로 그것은 계속해서 비협조적인 변화로 보인다.사용자:마틴952017은 긍정적인 기여를 하려고 하는 것일지도 모른다.문제는 그들이 그들의 변화를 결코 설명하지 않는다는 것이다; 그들은 대화 페이지를 사용한 적이 없다.어떤 도움이 될 수 있는 유일한 것은 완전한 보호를 받는 한 달이다.다른 제안이 있으신 분?에드존스턴 (대화) 03:29, 2019년 9월 6일 (UTC)[
사용자:122.53.166.163 사용자 보고:키르반조(결과: 1주)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 23:02, 2019년 9월 6일(UTC) "2601:644:877F:F6D8:B870:F404:9E8B:539F(토크)"
- 23:01, 2019년 9월 6일(UTC) "2601:644:877F:F6D8:B870:F404:9E8B:539F(토크)"
- 22:59, 2019년 9월 6일(UTC) "2601:644:877F:F6D8:B870:F404:9E8B:539F(토크)"
- 22:57, 2019년 9월 6일(UTC) "키르반조(대화)에 의한 914357920 개정 미실시"
- 22:56, 2019년 9월 6일 (UTC) "/*알폰소, 칼라바르존*/"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 22시 57분, 2019년 9월 6일(UTC) "온리파(Lepa)에 반달리즘(Bandalism on Leafa. (TW)
- 23:03, 2019년 9월 6일(UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
전쟁 편집 중에 공공 기물 파손 행위를 하는 것.2601:644:877F:F6D8:B870:F404:9E8B:539F(토크 · 기여 · WHOIS)도 반전의 덩어리로 인해 포함되었을 뿐이지만, 되돌리는 편집전을 벌이고 있다.AIV 보고서는 최근 블록(48시간, 2019년 9월 4일 지정)에서 공개되었기 때문에 존재하며, 기타 페이지도 편집 전쟁에 관여한다. 기여를 참조한다.키르반조 23:08, 2019년 9월 6일 (UTC)[
이건 전쟁 편집이 아니야다른 IP의 편집은 순전히 파괴적이다.WP:3RRNO. 2601:644:877F:F6D8:B870:F404:9E8B:539F(대화) 23:15, 2019년 9월 6일(UTC)[응답]을 참조하십시오
차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.2601:644:877F:F6D8:B870:F404:9E8B:539F, 반달리즘을 되돌려서 고맙다.El_C 02:22, 2019년 9월 7일 (UTC)[
사용자:70.180.245.165 사용자가 보고함:SuperWikiLover223(결과: 보호됨)
- 페이지
- 찬드라얀-2 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 70.180.245.165 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:70.180.245.165#September_2019
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
이것은 두 개의 서로 다른 IP에 의해 진행중인 편집 전쟁이다. 편집은 3RR을 훨씬 넘어간다.SuperWikiLover223 (대화) 01:48, 2019년 9월 7일 (UTC)[
페이지 보호됨.El_C 02:23, 2019년 9월 7일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 Sadko:산타사99(결과: 경고)
페이지: 보스니아 대량학살 부정 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사도 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산: [90]
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:
설명:
오역 및/또는 정책 및 가이드라인에 대한 오해에 근거한 소스 산문의 제거와 편집.--19년 9월 5일 산타 ౪99° 19:12, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- 그것은 출처에 없었다.조작이다.나는 기꺼이 그 기사에 NPOV를 주고 클레임을 신뢰할 수 있게 만들려고 했다.이런 심각한 문제에 대한 단 하나의 출처가 있을 뿐인데, 그것은 내가 제거한 학원의 0점이라고 말한다.사용자가 자신의 버전을 밀어넣고 함께 작업할 의사가 없는 것은 최근 다른 사용자와의 푸시 취소를 통해 알 수 있다.사도코(토크) 19:23, 2019년 9월 5일 (UTC)[
- 결과: 사용자:사드코는 기사 토크 페이지에서 변경에 대한 사전 합의를 받지 않은 이상 이 기사에서 다시 복귀할 경우 차단될 수 있다는 경고를 받는다.당신은 이미 WP에 의한 재량적 제재에 대해 경고를 받았다.ARBEE. 이 기사의 주제를 민족주의자들의 싸움터로 보기 쉽기 때문에, 당신의 편집자 중 어느 누구라도 민족주의적인 동기가 있는 것이 아닐까 하는 의문이 제기된다.우리가 당신의 편집 요약이 무엇을 의미하는지 알아내려고 노력한다면, 당신의 최근 편집은 위키백과 정책을 오해하는 것처럼 보인다.에드존스턴 (대화) 17:09, 2019년 9월 7일 (UTC)[
사용자:83.100.186.60 보고:IJBall(결과: 차단됨: 60h)
페이지: 마야 호크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 83.100.186.60 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [93]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산: 1차 경고, 2차 경고(3차 경고)
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [94]
설명:
IP는 정당한 정책적 근거가 없음에도 불구하고 '여배우'라는 단어의 사용과 전쟁을 벌이고 있다.그들은 이 주제에 대해 적어도 3명의 다른 편집자들(나 포함)으로부터 그들의 토크 페이지 공지사항과 번복은 무시했다. --IJBall (contracts • talks) 17:05, 2019년 9월 7일 (UTC)[
- just my 2c - 남성용 배우, 여성용 여배우 - 이런 식으로 여기에서는 IP가 편집 요약을 사용하지도 않고 토론도 시도하지도 않은 상황에서 여기서 차단하는 것 외에는 다른 방법이 보이지 않는다. –Davey2010Talk 17:19, 2019년 9월 7일(UTC)[
- 그리고 그들은 여전히 그 일을 하고 있고, 지금 두 명의 추가 편집자에 의해 되돌아가고 있다(현재 5명...). --IJBall (출연자 • 대담) 17:25, 2019년 9월 7일 (UTC)[
- 60시간 동안 차단됨.블랙 카이트 (토크) 17:32, 2019년 9월 7일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 Taranrap:Incnis Mrsi(결과:위반 없음)
페이지: 흑인들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 타란랩 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산: [98]
설명:
무사에 의한 대화 페이지 활동 금지.소싱은 안 된다.세 번째 편집자는 고의로 경고를 무시했다.Incnis Mrsi (talk) 09:40, 2019년 9월 7일 (UTC)[하라
- 보고서 작성 후: [99]Incnis Mrsi (talk) 09:50, 2019년 9월 7일 (UTC)
- 위반 없음 오늘 2/9와 2로 되돌아가십시오.블랙 카이트 (토크) 17:33, 2019년 9월 7일 (UTC)[
사용자:109.152.195.253 사용자가 보고함:Centaur271188(결과: 차단됨, 반보호됨)
페이지: 템플릿:UEFA 유로 2020 예선 그룹 표 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 109.152.195.253 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: 14:55, 2019년 9월 7일(UTC)
사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산:
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:
설명:
이 IP는 Skteosk(22:46, 2019년 9월 7일(UTC), 178.90.143.78(23:14, 2019년 9월 7일, UTC), 23:19, 9월 7일(UTC)의 반복적인 설명에도 불구하고 스코틀랜드용 X노트를 삭제하는 등 템플릿을 훼손해 왔다.지난해 플렉스11이 지오로케이트 결과(UTC)에서 보고한 사용자(3:34, 2018년 4월 19일)와 같은 모습이다.센타우루271188 (대화) 17:14, 2019년 9월 7일 (UTC)[
- 동적 IP이므로 60시간 동안 차단된 반보호 기사.블랙 카이트 (토크) 17:39, 2019년 9월 7일 (UTC)[
User:Mikrobølgeovn이 보고한 사용자:1.20.99.89 (결과:3회전 규칙 적용 안 함)
페이지: 2019 텔리파트 충돌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미크로불게오븐 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [100]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [104]
설명:
나는 이 사용자를 편집 전쟁으로 보고하며, 토크 페이지에서 결론에 도달했다고 거짓말하고, 그에게 경고한 내용을 삭제한 것에 대해 그의 토크 페이지에 경고한 내용을 삭제한 것에 대해 사과하고, 편집 요약을 남긴 것에 대해 사과한다 [105] (F***** O****). 1.20.99.89 (토크) , 2019년 9월 8일 (UTC)[
- 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.더 나아가 예의범절을 고집한다면 다른 사람의 공로를 '링'이라고 부르지 말라!파보니아어 (토크) 11시 20분, 2019년 9월 8일 (UTC)[
- 자, 간다...경험치:거짓말로 사람들을 비난할 때, 그들이 웃는 얼굴로 대답하기를 기대하지 마라.콘텐츠 분쟁에 대해 토론하게 되어 기쁘지만, 위키피디아는 민주주의가 아니며, 실제 주장을 제시해야 할 것이다.
사용자: Kyohyi 보고:Simonm223(결과: 경고)
페이지: 앤디 응고 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 쿄히 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [106] 사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산: [110]
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [111]
설명:
이 기사는 WP:1RR과 의무화된 24시간 WP에 의거한다.중재적 구제책을 통한 BRD.이 사용자는 WP를 좋아하지 않았다.블루스키 측은 비정부기구(NGO)의 허위 진술이 허위라는 이유로 삭제했으며, 해당 진술이 허위라고 밝힌 세 소식통이 비정부기구(NGO)가 허위사실을 발설하지 않았다는 이유로 삭제했다.그가 내뱉은 말.그것은 거짓이었다.출처별로.이의를 제기했을 때 그들은 이 BLP에 대한 중재적 구제조치에 대해 BLP 예외를 주장했다.그 후 다른 편집자가 그것들을 되돌리자, 그들은 다시 되돌렸다.이것은 그들이 Arbcom 시행된 WP:1RR 페이지에서 마지막 날 세 번 되돌아갔다는 것을 의미한다.Simonm223 (대화) 18:59, 2019년 9월 6일 (UTC)[
경고됨. 사용자에게 AE 경고가 제공되지 않음.나는 이제 그렇게 했다.El_C 19:05, 2019년 9월 6일 (UTC)[
- 미안해, 2018년 1월에 아직 사용자 페이지에 있는 걸 받았어. 그래서 두 번째 걸 주지 않을 거라고 생각했어. 그렇지 않았다면 여기서 했을 거야.
- 아, 그때는 노란색이었어.난 잘못을 인정합니다.El_C 19:19, 2019년 9월 6일 (UTC)[
- BLP 위반 물질을 여러 번 재삽입함.재삽입하는 사람들은 콘텐츠가 나오는 출처(기사토크 페이지 참조)에서 시연하지 않고 여기서 볼 수 있는 콘텐츠 정당성을 위해 에세이와 연계하고 있다.blp당 제거는 되돌리는 것으로 간주되지 않으며, WP당 blp 장애물 재삽입은 blp 위반이다.블프레퀘스트레스토어나는 관리자들이 이것을 좀 더 자세히 볼 것을 진지하게 요청한다.블루스키는 blp 콘텐츠에 대한 정당한 정당성이 없다. --쿄히(토크) 19:12, 2019년 9월 6일(UTC)[
- 우리 모두를 위해 그것과 연결해줄 수 있니?El_C 19:20, 2019년 9월 6일 (UTC)[
- 이것은 가장 최근의 논의 [112]인데, 이 논문에 실린 세 가지 출처가 정말 명백하게 매일 점 하나를 포함하여, 사실적으로 ngo의 진술이 부정확하다고 단정짓지 못한다는 주장은 명백히 터무니없는 것이다.사이먼m223 (대화) 19:23, 2019년 9월 6일 (UTC)[
- 그리고 이 자료실은 또한 NGO가 거짓 진술을 했다는 주장에 대한 여러 출처가 있다는 것을 입증하는 데에도 관련이 있다.[113. 기사 공간에는 NGO가 거짓을 저질렀다는 것도, 심지어 그가 거짓말을 했다는 것도 명시되어 있지 않다는 것을 유의해야 한다.다만 그가 한 말은 거짓이었다.그것은 매우 잘 확립되어 있다.Simonm223 (대화) 19:25, 2019년 9월 6일 (UTC)[
- [114] 이것은 종합 논평이다.[115] 여기가 사이먼m223이 매일 점 안에 있다고 말하는 곳이다.[ source][117] [118]와 여기 출처로부터의 콘텐츠에 대한 나의 요청이 있다.아카이브의 출처는 기사에 나오는 것과 같다. --쿄히(토크) 19:29, 2019년 9월 6일(UTC)[
- 이것은 가장 최근의 논의 [112]인데, 이 논문에 실린 세 가지 출처가 정말 명백하게 매일 점 하나를 포함하여, 사실적으로 ngo의 진술이 부정확하다고 단정짓지 못한다는 주장은 명백히 터무니없는 것이다.사이먼m223 (대화) 19:23, 2019년 9월 6일 (UTC)[
- 우리 모두를 위해 그것과 연결해줄 수 있니?El_C 19:20, 2019년 9월 6일 (UTC)[
참고 — @Simonm223: 직접 인용하시겠습니까?BLP가 발동되었으니 입증해야 한다.El_C 19:32, 2019년 9월 6일 (UTC)[
다음은 NAT의 사용 사례:매일 점으로부터: [119] "편집 마법은 누가 첫 펀치를 던졌는지에 대해 사람들이 거짓말을 할 수 있도록 도와준다." - 기사의 요지.더 아래:
이번에 참석하지 않았는데도 NGO가 다시 연루됐다.
반파 시위대가 폭력적인 우파 민병대 대원들을 태운 버스를 공격한 것이 기록되었을 때 시작되었다.
한 복면을 쓴 반대 시위대가 버스 문을 열고 망치를 던지는 동영상은 ngo가 안티파 테러의 증거로 사용했다.이 비디오는 거의 400만 번 시청되었다.
그리고 나서 이 사건에 대한 NGO의 여러 트윗을 보여준다.
그 후 다음과 같이 계속된다.
그러나 처음부터 끝까지 바라본 갈등은 온라인상에서 NGO의 답변을 채우는 질문에 대한 대답이다: "망치는 어디에서 왔을까, 앤디?"
사람들은 다른 각도에서 영상을 연결했고, 스크린샷을 공유했으며, 영상을 느리게 촬영했다.알고 보니, ngo가 피해자로 지목한 남성이 망치를 갈등 속으로 끌어들였다.
버스에서 망치를 휘두르는 모습이 보이는데, 망치를 빼앗긴 뒤 다시 던져진다.일부에서는 버스 승객들이 정당방위로 행동했다고 주장하지만, 그들과 카운터프로테이터들 사이의 물리적 장벽(문)을 제거함으로써 그들이 어떻게 더 보호받고 있다고 느낄 수 있었는지는 알 수 없다.
기사가 계속되기 전에 사건에 대해 몇 개의 트윗이 더 복제되었다.
그러나 선전기는 빠르게 움직이며 팩트체크를 좋아하지 않는다.
버스 대치의 편집된 동영상은 트럼프가 가장 좋아하는 프로그램인 폭스앤프렌즈에서 방영됐다.이 동영상은 시간 순으로 갈등을 보여주고, 우익의 폭력을 자르고, 버스에 던져지는 망치를 강조하기 위해 추가 편집됐다.
기본적으로 우리는 NGO가 어떻게 이 사건에 대한 허위 정보를 퍼뜨렸는지에 대한 전체 기사를 가지고 있다.그러나 이것은 분명히 교히를 만족시키기에 충분하지 않다.물론, 우리는 두 개의 지원 소스를 더 가지고 있다.사이먼m223 (대화) 19:39, 2019년 9월 6일 (UTC)[
::이것은 앤디 NGO가 말한 것이 거짓이 아니라 이야기에 더 많은 것이 있다는 것을 보여준다.거기에 차이가 있어. --교히(토크) 20:04, 2019년 9월 6일 (UTC)[
- [120] 이 기사는 해머 공격이 극우 시위대에 의해 시작되었다는 사실에 대한 제2의 출처를 확립한다.사이먼m223 (대화)19:43, 2019년 9월 6일 (UTC)[
- [121] 오레곤주의자는 또한 NGO가 반파시스트들이 망치로 공격했다는 거짓 주장을 홍보하고, 그가 말하는 곳에서 그의 트윗을 인용한 후, 나중에 다음과 같이 말한다고 확립한다.
했지만거나 보기 어려운 벽면 원래 비디오가 버스 안의 누군가 counterprotesters에서 해머 치기 전에 그것은 다시 버스 안으로 던져지기를 매우 곡해하고 있음을 보여 준다.그 남자는 싸운 별도의 사진은 명백하게 이 셔틀 버스 안에 한 남자가 그의 손에 쥐고 친 해머 것을 보여 준다.
- 어디, WP: 있다.SYNTH이 고 그 진술은 거짓 있다며?Simonm223(이야기)19:43, 69월 2019년(CoordinatedUniversalTime)[답장].
- 이 당신이 주장하고 사실의 반대는 그의 말이 진실을 지원한다고 말한다.나는 이 단락"그것은 다시 버스 안으로 던져지기를 매우 곡해하고 있"말을 인용해 볼게.그리고 전자이고 이야기로 확고한 진술. 비교하여 출신이다.보다 구체적으로 특정 발언은 주장은 불완전한 이야기 다루고 있게 만든다 출처를 사용하여 거짓이라고 주장하고 있고.그리고 정부가 지난해는 불완전한(거짓을 읽)그때. 따라서, 그 진술은 또한 거짓이다.--Kyohyi(이야기)20:04, 69월 2019년(CoordinatedUniversalTime)[답장].
- 논평:그 비난은 모든 고 거짓 이야기. 헛소문. 보여 준다.만약 발언권, PersonA 다음 사람 B또는 고수하다 부린 보복 행위를 감시한 다음"PersonBPersonA을 공격했다"라고 주장하고 B공격할 때 여러분은 기술적으로 매우 피상적인 수위지만 허위를 제시하고 있습니다. 그것은, 진술은 거짓 이야기가 들어 있는 정확하고 있다.그 PersonB학생은 망치에 PersonA을 공격하지 않겠다고를 감안하면 이 더 극단적인 PersonA그들과 PersonB를 공격하기 위해서는 망치 가져오지 않았BeŻet(이야기)11:47, 9월 8일 2019년(CoordinatedUniversalTime)[답장].
- 우리는 먼저 싸움을 시작했다 모르겠어요.우리도 알다시피 다음과 같이 진행된 공격 B, B가 무기로 자신을 방어했고, A를 B의 무기와 B에게 던졌다 했다그 경우에도 못"이야기 거짓"는 A은 그에게 무기를 던졌다 B를 공격했다.그리고거나 또는 심지어 이런 무기를 B의 손에서 시작했는지를 떠나는 것은 그릇된 거짓이 아니다.또한, 합의 이야기를 전혀 포함하여 그것은 그 글을 warred edit도 없었다.Shinealittlelight(이야기)12:41, 9월 8일 2019년(CoordinatedUniversalTime)[답장].
- 우리는, 우리는 비디오 증거와 믿을 만한 소식통은 사건을 설명하는 갖고 있어.BeŻet(이야기)13:32, 9월 8일 2019년(CoordinatedUniversalTime)[답장].
- 먼저 싸움을 시작했다 아니, 아니, 소스를 나타낸다.우리는 직전에 그 비디오가 무슨 일이 있었는지 모르겠다.우리는 소식통은 버스 바깥의 사람들 앞서 우리는 비디오에서 본것을 버스를 둘러싸고 기소된다며 가지고 있다.하지만 우리는 무엇이 그들의 결정 그렇게 하는 누가 처음으로 물리적 공격을 저질렀다 몰라요만약 당신이 그와 반대로 한 글귀이 있습니다., 이것을 공급할 자유롭게.좌우간 편집점 전쟁의, 이 이야기의 포함은 결과와 합의에 반대했다.Shinealittlelight(이야기)14:45, 9월 8일 2019년(CoordinatedUniversalTime)[답장].
- 우리는, 우리는 비디오 증거와 믿을 만한 소식통은 사건을 설명하는 갖고 있어.BeŻet(이야기)13:32, 9월 8일 2019년(CoordinatedUniversalTime)[답장].
- 우리는 먼저 싸움을 시작했다 모르겠어요.우리도 알다시피 다음과 같이 진행된 공격 B, B가 무기로 자신을 방어했고, A를 B의 무기와 B에게 던졌다 했다그 경우에도 못"이야기 거짓"는 A은 그에게 무기를 던졌다 B를 공격했다.그리고거나 또는 심지어 이런 무기를 B의 손에서 시작했는지를 떠나는 것은 그릇된 거짓이 아니다.또한, 합의 이야기를 전혀 포함하여 그것은 그 글을 warred edit도 없었다.Shinealittlelight(이야기)12:41, 9월 8일 2019년(CoordinatedUniversalTime)[답장].
- 논평:그 비난은 모든 고 거짓 이야기. 헛소문. 보여 준다.만약 발언권, PersonA 다음 사람 B또는 고수하다 부린 보복 행위를 감시한 다음"PersonBPersonA을 공격했다"라고 주장하고 B공격할 때 여러분은 기술적으로 매우 피상적인 수위지만 허위를 제시하고 있습니다. 그것은, 진술은 거짓 이야기가 들어 있는 정확하고 있다.그 PersonB학생은 망치에 PersonA을 공격하지 않겠다고를 감안하면 이 더 극단적인 PersonA그들과 PersonB를 공격하기 위해서는 망치 가져오지 않았BeŻet(이야기)11:47, 9월 8일 2019년(CoordinatedUniversalTime)[답장].
- 이 당신이 주장하고 사실의 반대는 그의 말이 진실을 지원한다고 말한다.나는 이 단락"그것은 다시 버스 안으로 던져지기를 매우 곡해하고 있"말을 인용해 볼게.그리고 전자이고 이야기로 확고한 진술. 비교하여 출신이다.보다 구체적으로 특정 발언은 주장은 불완전한 이야기 다루고 있게 만든다 출처를 사용하여 거짓이라고 주장하고 있고.그리고 정부가 지난해는 불완전한(거짓을 읽)그때. 따라서, 그 진술은 또한 거짓이다.--Kyohyi(이야기)20:04, 69월 2019년(CoordinatedUniversalTime)[답장].
미안해, 내가 예기치 않게 나와서 몇 시간 동안 돌아오지 않을 거야. 그동안 다른 관리자가 이것 좀 볼 수 있을까?El_C 19:59, 2019년 9월 6일 (UTC)[
- 해머 공격에 대한 이 이야기는 애초에 편집 전쟁을 통해 기사에 추가되었다.몇몇 편집자들은 이 이야기가 일반적으로 부당하다고 느꼈고, NGO의 주장이 거짓이라고 부르는 표현에 대해 이의를 제기했다.토크페이지에서 논의됐지만 소수의 편집자들이 반복적으로 자료를 재도입했고, 기한이 지났을 뿐 아니라 NGO의 주장이 거짓이라며 논란이 된 문구까지 주장했다.결론에 반하는 내 의견으로는 [122], [123], [124], [125], [126], [126] 등의 자료가 반복적으로 추가되었다가 다시 추가된 차이점이 있다.샤이니틀라이트 (대화) 20:36, 2019년 9월 6일 (UTC)[
참고 — @Simonm223: WP당:ONUS, 당신은 포함에 대한 합의를 얻어야 한다.추가의 BLP 민감성 때문에, RfC를 통해 이 작업을 수행하는 것이 가장 좋을 것이다. 따라서 분쟁에 대한 적절하고 자발적인 종결 처리 방법이 있다.행운을 빈다.El_C 02:14, 2019년 9월 7일 (UTC)[
- El_C, 기사 미공개 토크 페이지 토론에서 망치 공격에 대한 이야기를 빼야 한다는 말인가.그렇다면 누가 제거해야 하는가?나는 그것을 제거하지 않는 것을 선호한다. 왜냐하면 이것은 편집 전쟁이었고, 편집 전쟁에 참여하기를 원하지 않기 때문이다.하지만 나는 너의 충고를 따를 거야.감사합니다.샤이니틀라이트 (토크) 02:44, 2019년 9월 7일 (UTC)[
- 나는 이 추가사항을 언급하고 있다.El_C 02:47, 2019년 9월 7일 (UTC)[
- El_C, 답장 고마워.여기서 도전하려는 것이 아니라, 다만 분명히 말하려는 것이다.이 기사는 현재 해머 공격에 관한 동일한 3가지 소스(데일리 도트, 허프 포스트, 오리건 라이브)와 함께 소싱된 당신이 링크한 디프프트의 언어와 비슷하게 보이는 언어를 포함하고 있다.다음과 같이 적혀 있다.
ngo는 2019년 8월 반파시스트들이 극우 시위대를 망치로 공격했다고 주장했다.
이 망치는 처음에 ADL에 의해 백인우월주의 단체라고 이름 붙여진 미국 방위군의 한 멤버에 의해 사용되었고, 이후 반대 시위자에 의해 납치되어 미국 방위군이 타고 있던 버스에 다시 던져졌다.
당신은 언어와 그 원천들이 제거되어야 한다고 생각하는가?샤이니틀라이트 (대화) 03:10, 2019년 9월 7일 (UTC)[
- El_C, 답장 고마워.여기서 도전하려는 것이 아니라, 다만 분명히 말하려는 것이다.이 기사는 현재 해머 공격에 관한 동일한 3가지 소스(데일리 도트, 허프 포스트, 오리건 라이브)와 함께 소싱된 당신이 링크한 디프프트의 언어와 비슷하게 보이는 언어를 포함하고 있다.다음과 같이 적혀 있다.
- 나는 이 추가사항을 언급하고 있다.El_C 02:47, 2019년 9월 7일 (UTC)[
User:User가 보고한 Odaodfa:영역mb(결과: 차단됨)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 8 02: 02:1802:18, 2019년 9월 8일(UTC)19년 9월 8일(UTC)19년 9월 8일(UTC)19년 9월 8일(UTC)19년 9월 8일(UTC)까지
- 10:48, 2019년 9월 7일(UTC) ""
- 03:12, 2019년 9월 7일 (UTC) ""
- / 편의의 확 / / 3RR 고고
- 13시 40분, 2019년 9월 7일(UTC) "최종 경고: 콜카타 더비의 반달리즘(Bandalismalism on Kolkata Derby.
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
사용자는 뚜렷한 이유 없이 나의 편집 내용을 반복적으로 되돌리고 있으며, 반복적인 경고에도 응답하지 않고 그의 파괴적인 편집과 특정 정보 삭제에 대한 의도적인 추진으로 중단되었다.RAMALMB(talk) 05:32, 2019년 9월 8일 (UTC)[
User:Allaw 보고:스카이롭(결과:위반 없음)
페이지: 의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Parental_alienation&oldid=910171754
사용자의 회전의 차이:
- https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Parental_alienation&diff=prev&oldid=910171754
- https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Parental_alienation&diff=prev&oldid=910167798
- https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Parental_alienation&diff=prev&oldid=910165385
- https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Parental_alienation&diff=next&oldid=910164729
편집 와링/3RR 경고의 확산: https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AArllaw&type=revision&diff=914612989&oldid=911132302
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:
- https://https:///en.wikipedia.org/wiki/Talk:Parental_alienation#Potential_Wikipedia_3RR_Breach
- https://https:///en.wikipedia.org/wiki/Talk:Parental_alienation#Talk_Page_Clean-Up
설명:
8월 10일 사용자:Arllaw는 즉시 전에 편집한 최소 세 개의 편집 내용을 즉시 되돌리는 편집을 했다.한 번의 편집으로, 이것은 또한 한 번의 편집으로 즉시 3+반전을 만들어 '시스템 게임'을 시도하는 것처럼 보였다.
아를로우가 이 같은 내용의 일부를 되돌린 것은 이번이 처음도 아니고, 이 편집자의 행동이 3RR을 위반하는 듯한 모습을 보인 것도 처음이 아니라고 나는 생각한다.
한 하는 독자
이 경우에 나는 문제의 본문을 되돌리고 새로운 섹션 "잠재적인 위키백과 3RR 위반"에 따라 즉각적인 논의를 시작했다.나는 알로우의 행동에 앞서 기존 텍스트가 왜 정확하고 더 나은지, 그리고 왜 다중 동시 반전이 적절하지 않은지에 대한 자세한 내용을 제공했다.
나는 알로우가 그 내용에 대해 의미 있는 토론을 했다고 믿지 않는다.반대로, Arllaw는 Talk 페이지의 섹션을 완전히 닫음으로써 말 그대로 이 토론을 끝냈다.
종료 론론
그런 다음 Arllaw는 지난 4주 동안 토크 페이지에 제시된 오랜 토론과 증거를 무시하고 페이지와 다른 섹션을 조정하여 진행하기 전에 특히 내가 시작한 토크 페이지의 다른 섹션(특히 첫 단락의 섹션)을 닫았다.e 토크 페이지에서 나 자신과 타인에 의한 이성적인 토론.
기타 행동
나는 또한 다음과 같은 점에 주목한다.
- 최근 Arllaw의 편집 합리화 조항에도 불구하고, Talk 페이지에 대한 Arllaw의 과거 언급은 콘텐츠 중심적이기 보다는 개인적인 것이 많았다. - 둘 이상의 편집자를 공격하고, 그 페이지를 '사기'하는 등의 행위를 저나 다른 사람에게 고발하는 등, 나는, 누군가가 Arllaw의 행동을 반영하고 있다고 생각한다.
- Arllaw는 내가 '부모 소외 증후군' 페이지에 올린 일부 코멘트를 따라 나를 이 위키백과 페이지로 '팔로우' 했고, 내가 이 페이지에서 편집한 정확한 내용을 일관되고 반복적으로 취소했다.
-알로우는 토크 페이지와 기사 편집에 대해 '부모 소외'라는 용어가 '부모 소외 증후군'이라는 용어에서 유래되지 않는다는 잘못된 믿음, '외계'라는 잘못된 믿음 등 주제에 대한 상당한 오해를 나타내는 댓글을 여러 개 달았다.아이가 부모 등에 대한 부당한 거부로 심리적으로 조작되는 특정한 현상보다 자녀가 부모를 거부하는 자세Arllaw의 많은 편집은 이것들과 다른 중요한 오해들을 계속 반영하고 있으며, 특히 의견 일치를 얻기 어렵게 만든다.
-알로우의 편집도 1980~90년대 관련 용어인 '부모 소외증'을 둘러싼 논란에 대해 의문을 제기하는 한편, (우리가 기술하고 있는 현상의 특성에 초점을 맞추는 것이 아니라) 이를 대변하는 데 주안점을 둔 것으로 보인다.NPOV;
이러한 현상을 부정확하게 이해하거나 심지어 수용하지 못함을 나타내는 논평에 직면하여 이 기사를 편집하는 것이 거의 매일같이 극단적인 수정을 하는 사람 앞에서 (여러 다른 편집자들이 나의 기고문에 긍정적으로 동의하면서) 이 기사를 편집하는 것이 불가능해졌다.그리고 나(및 다른 사람들)가 자주 토크 페이지에 있는 상세한 사전 토론과 함께 제시했던 편집에 동의하지 않을 것이다.나는 내가 현재 진행 중인 것으로 보이는 것에 기여하지 않기 위해 몇 주 동안 어떠한 편집도 하지 않았다.나는 이 문제가 해결될 수 있기를 바란다.감사합니다.스카이롭스 (대화) 12:24, 2019년 9월 8일 (UTC)[
- 그 중 어느 것도 정확하지 않다.토론은 진행 중인 토론과 중복되는 과거 토론을 마무리하는 것으로 진행되었는데, 편집자 한 명만이 의견을 개진하고 그 의견을 존중하였다.@Skythrops의 편을 일관되게 들었던 한 편집자: 복수의 계정에서 편집하고 있는 자신을 밝힌 후 토크 페이지에서 사라졌다.스카이롭스는 여기서 계속 하는 것처럼 토크 페이지에 여러 번 부적절한 인신공격을 가했고, 토론을 정상으로 되돌리려는 맥락에서 그만하자고 제안하는 것도 무리가 아니었다.다른 편집자들이 토론에 참여했고, 가장 최근의 NPOV 토론은 (주제 전문가인) 다른 편집자가 문제를 제기하면서 시작되었다.나는 어느 곳에서도 스카이롭스를 따라가지 않았다.위키백과 정책에 따라 적절하고 이의 제기가 없는 제안에 따라 이루어진 최근의 변경에 대해 상당한 사전 통지가 주어졌다.아무도 여기에 기사를 가지고 있지 않으며, 그들이 과거에 얼마나 많은 편집을 했는지는 중요하지 않으며, 어떤 주제에 대한 편집자들의 강한 개인적인 감정은 기사를 개선하거나 NPOV를 달성하려는 노력을 능가하지 않는다.알로 (대화) 14:41, 2019년 9월 8일 (UTC)[
- 위반 없음 – 위에 제공된 디프는 8월 중순부터 제공되며 사용자가 편집하지 않음:알로우, 그래서 위반은 보이지 않았다.그 토크 페이지는 많은 의견 차이를 드러낸다.WP:Request를 Talk 페이지에서 열거나 WP:Disput 해결의 다른 방법 중 하나를 따르십시오.사용자:알로우는 토론용 쓰레드에 폐쇄 상자를 올려놓았는데, 이러한 폐쇄가 공감대를 누리는 것은 분명하지 않다.RFC는 외부 클로저로부터 이익을 얻으며, 이는 한 편집자가 불완전한 토론에만 근거하여 승리를 선언하는 것과 같은 일부 이슈를 피할 수 있다.에드존스턴 (대화) 04:54, 2019년 9월 9일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 페르시아어:샤라브살람(결과: 차단됨)
- 페이지
- 이란 이슬람 공화국의 정부 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 이 페르시아인 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 13:58, 2019년 9월 8일(UTC)부터 2019년 9월 8일(UTC)까지 연속 편집
- 13:58, 2019년 9월 8일 (UTC)"
- 13시 59분, 2019년 9월 8일(UTC) "샤라브살람의 미개정 914630870 (토크) 두 분 다 한 분"
- 13:34, 2019년 9월 8일(UTC) "Benyamin-ln (대화)에 의한 개정 914628293"
- 13:29, 2019년 9월 8일(UTC)부터 2019년 9월 8일(UTC)까지 연속 편집
- 13:29, 2019년 9월 8일 (UTC)"
- 13:31, 2019년 9월 8일(UTC) "선두에서 소스를 반복하지 말라."
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 14:01, 2019년 9월 8일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
이들 중 80%가 전쟁을 편집하고 있으며 이란 이슬람 공화국 정부
에서는 이를 IS에 비유해 많은
이란인들과 외국 정부들에 의해
IS
에 비유
하고 있다.
많은 나라들은 이 정부가 테러리스트들에게 재정적, 무기적 지원을 제공한다고 믿는다.
또한 중국, 러시아와도 좋은 관계를 맺고 있다.
출처도 없고 중립적인 관점도 없다.샤라브살람 (토크) 14:05, 2019년 9월 8일 (UTC)[
- 편집 요약에서 주석을 참조하십시오. 특수:디프/914632458, 백과사전을 짓기 위해 온 것이 아니고, 회생하면서 두 개의 계정을 사용했다고 고발하는 것을 보여준다.--샤랍살람 (토크) 14:10, 2019년 9월 8일 (UTC)[
- 위키백과에서 계속 진행하십시오.관리자 알림판 — You Persian(대화 • 기여) 14:30, 2019년 9월 8일(UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평
- 또 다른 되돌림, Special:Diff/914636073.-샤라브살람(토크) 14:52, 2019년 9월 8일(UTC)[
사용자:Bmarashian03이 사용자가 보고함:AbhiMukh97 (결과: 48시간)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 08:26, 2019년 9월 9일(UTC) ""
- 2019년 9월 9일 08:03(UTC)부터 2019년 9월 9일 08:05(UTC)까지 연속 편집
- 08:03, 2019년 9월 9일 (UTC) ""
- 08:05, 2019년 9월 9일 (UTC) ""
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 08:06, 2019년 9월 9일(UTC) "주의:X2(필름)의 비파괴 편집(TW)"
- 08:18, 2019년 9월 9일 (UTC) "경고: X맨 위의 반달리즘: 최후의 심판대 (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
- 의도되지 않은 논평은 보고된 사용자:Bmarashian03이 한 번 되돌아온 것 같으며, 리포터 User:AbhiMukh97은 두 번이나 되돌아왔다.3RR 폭력은 없고 최소한 기자의 잘못은 아니다.제피즈 (대화) 09:13, 2019년 9월 9일 (UTC)[
- 차단됨 – 48시간 동안 중단 편집/교란 시 차단됨N.J.A 토크 15:13, 2019년 9월 9일 (UTC)[
사용자:Kbb2가 사용자에 의해 보고됨:ZH8000(결과:경고됨)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 8일( 8일() 14UTC 01, 2019년 9월 8일(UTC) 2019년 9월 8일(UTC) 편까지 연속
- 01:05, 2019년 9월 8일(UTC) "ZH8000(대화)의 914522400 수정되지 않음"
- 01:57, 2019년 9월 8일(UTC) "WP:3RR에 의한 Kbb2 (토크)에 의한 개정 91453773, 나는 이미 토크 페이지에서 논의를 시작했다."
- 14:21, 2019년 9월 8일(UTC) "발음에 도전하려면 발음 respeleting key를 따라야 하며, 도전하려면 Help talk에 스레드를 만드십시오.발음이 키를 다시 발음함]"
- 21:01, 2019년 9월 7일(UTC) "첫 번째 노트 @ 도움말 참조:"발음이 키를 다시 내보낸다, 이건 괜찮다."
- 12시 13분, 2019년 9월 7일(UTC) "rv, 이것이 옳다"
- / 편의의 확 / / 3RR 고고
- 21:56, 2019년 9월 7일(UTC) "경고:제네바에 대한 삼반전 규칙. (TW)."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 13:58, 2019년 9월 8일 (UTC) "/* 영어 발음 */"
- 14:00, 2019년 9월 8일 (UTC) "/* 영어 발음 */"
- 14:18, 2019년 9월 8일 (UTC) "/* 영어 발음 */"
- 14:18, 2019년 9월 8일 (UTC) "/* 영어 발음 */"
- 설명:
첫 번째 되돌리기 (12:13, 9월 7일)는 그가 기사에 도착하기 전에 자기 주도적이고 버전에 대한 것이라는 것을 알고 있는 거지?그것이 어떻게 중요한지 확실하지 않다(WP:3RRNO.나독 (대화) 14:43, 2019년 9월 8일 (UTC)[
나는 3RR을 깨뜨린 것이 아니라, 너를 두 번밖에 되돌리지 않았다(자신은 여기서 계산하지 않는다).세 번째 되돌리기는 내가 문제를 도움말 토크로 가져가라고 권고한 후 일어났다.발음이 키를 내보낸다.네가 PRK에 도전하지 않는다고 했는데도 방금 날 보고했다는 사실이 솔직히 말이 안 돼.Kbb2(예: KEBAB씨) (대화) 14:44, 2019년 9월 8일 (UTC)[
- 토크 페이지의 토론은 분명히 일치된 결과를 가져오지는 않았지만, 그럼에도 불구하고 당신은 그것을 되돌리기로 결정했다.나는 여전히 당신의 주장에 대한 출처를 기대하고 놓치고 있다. (나는 PRK에 도전하지 않는다고 두 번이나 썼다.)다른 토크 페이지로 이동하라고 재촉하는 것은 전술적인 교전일 뿐이다. -- ZH8000 (대화) 15:07, 2019년 9월 8일 (UTC)[
- 나는 관리자들에게 이 일을 처리하게 할 것이다.Kbb2(예: KEBAB씨 (대화) 15:09, 2019년 9월 8일 (UTC)[
- 그렇진 않아. 네가 그런 변화를 논의해야 하는 곳일 뿐이야.
イヴァンスクルージ九十八（会話） 15:10, 8 September 2019 (UTC)
- Kbb2와 ZH8000은 이제 좀 더 평온해 보인다 - 둘 다 전쟁을 그만하고 대화 페이지를 사용하여 해결하기로 결정했는가?그렇지 않으면 페이지가 완전히 보호되고 차단되거나 발행되지 않길 바란다.N.J.A 토크 15:17, 2019년 9월 9일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 Godric 날개:하이퍼볼릭(결과:위반 없음)
페이지: 바라다라자 5세라만 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 날개 달린 신의 칼날 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]
사용자의 회전의 차이:
- 07:02, 2019년 9월 5일(문맥상 3RR 기간 이전이지만 콘텐츠의 첫 번째 제거
- 2019년 9월 9일 16시 2분
- 2019년 9월 9일 16시 30분
- 2019년 9월 9일 16시 45분
편집 와링/3RR 경고의 확산: 연결하다
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:요약 편집에서 토론이 발생했다.논평: 라자 라오 상에 대한 언급은 2009년 창간 이래 기사에 실렸다.논의는 그 제거에 앞서야 한다.
- ACDS가 지배하는 지역에서는 애매모호한 행동이 환영받지 못한다.그는 AFD의 거의 모든 사람들로부터 거절당했음에도 불구하고, 이 기사에 모든 것을 덧붙이는 과정에 있었다.왜 그의 복수 추가가 최소한 두 명의 다른 편집자들에 의해 뒤바뀌었고 AfD를 통해 더 많은 것을 설득하는데 실패했는지에 대한 일부 자기 반성이 요구되고 있다.∯WBGconverse 17:05, 2019년 9월 9일 (UTC)[
위반은 없다.그만해.어쨌든 3RR을 어기려면 네 번의 반전이 필요하다.그러나 개인적인 의견이나 질타, 하이퍼볼릭의 캐스팅 없이 계속해서 기사 토크 페이지를 자주(아마도 더 자주) 사용하십시오.El_C 18:37, 2019년 9월 9일 (UTC)[
사용자:AndrewKkh가 보고함:교차로1(결과: 24시간 차단되지 않음)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- [127]
- 사용자 반환의 차이
- 17:47, 2019년 9월 9일 (UTC) "교차로1에 의한 914719736 개정 미완료 (토크) 관련 인용문 제공은 독창적인 연구가 아니다.아마도 당신이 링크한 기사를 읽고 알아낼 수 있을 것이다.또한 나의 편집을 없애고, 그 아래에 있던 것을 그대로 두는 것은 무책임한 일이다. "실제로 미지의 영역에 배치한 것"은 독창적인 연구이며, 직설적인 인용에 근거하면 본질적으로 거짓이다.
- 22:39, 2019년 9월 8일 (UTC) "크로스1에 의한 수정안 914661572 (토크) 플라톤이 기사의 주제에 대해 직접 인용한 문제가 있는가?"per Doug Weller"는 타당한 이유(원래 연구) 때문에 다른 편집본을 삭제했기 때문에 명분이 서지 않는다.편집한 내용을 삭제하기 전에 읽어 보십시오."
- 15:55, 2019년 9월 8일 (UTC) "/* 내역 */관련 정보 추가"
- 15:32, 2019년 9월 8일 (UTC) "/* 내역 */관련 정보 추가"
- / 편의의 확 / / 3RR 고고
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
IP가 원래 자료를 추가했고, 이 사용자의 4회 회전이 위에 있다.기술적으로는 24시간이 넘었지만 그들의 의도는 분명하다고 생각한다.그들은 더그 웰러에 의해 그들의 토크 페이지에 경고를 받았다.[128] 내용은 플라톤의 인용에 관한 것으로, 원래 사용자는 플라톤이 미국에 대해 알고 있다는 것을 암시하는 코멘트를 포함하고 있었으므로, 그렇게 터무니없는 것을 논할 이유가 없다. -크로스로스- (토크) 18:27, 2019년 9월 9일 (UTC)[
- 좋아, 좋은 시작이야. 하지만 이전 버전이 되돌아온 것 같진 않게 해줘.El_C 18:52, 2019년 9월 9일 (UTC)[
차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 20:12, 2019년 9월 9일 (UTC)
- 나는 내가 모든 것을 살펴본다고 생각했지만, 마지막 필드는 사실상 공백으로 남아 있었다. 그래서 그건 내가 책임진다.사과와 함께 차단되지 않은 사용자.그리고 @크로스 로즈1: 왜 기사토크 페이지에 사용자를 참여시키려 하지 않고 AN3 보고서를 제출했는가, 그들의 의견이 답하지 않은 채로 남아 있는가?다음 보고서에서는 필수 필드를 모두 채우십시오.El_C 21:06, 2019년 9월 9일 (UTC)[
사용자:2607:FCC8:BE8B:DF00:F9ED:7C43:79사용자가 보고한 CF:5B3D:ToBeFree(결과: 차단됨)
- 페이지
- 스칼렛 (비디오 게임 플레이어) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 2607:FCC8:BE8B:DF00:F9ED:7C43:79CF:5B3D (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 03:04, 2019년 9월 10일 (UTC) "
- UTC) 02(UTC)1919년 9월 10일(UTC) 2019년 9월 10일 02:53(UTC)19년 9월
- 02:51, 2019년 9월 10일 (UTC) "/* StarCraft II */"
- 02:53, 2019년 9월 10일(UTC) "
- 02:46, 2019년 9월 10일(UTC)부터 2019년 9월 10일(UTC) 02:48까지 연속 편집
- 02:46, 2019년 9월 10일 (UTC) "/* 사생활 */"
- 02:48, 2019년 9월 10일 (UTC) "/* 어워드 */"
- 02:44, 2019년 9월 10일(UTC) "
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 02:51, 2019년 9월 10일 (UTC) "/* 스칼렛(비디오 게임 플레이어) 편집에 관한 중요 공지 */ 새로운 섹션"
- 02:53, 2019년 9월 10일 (UTC) "경고:스칼렛(비디오 게임 플레이어)의 워링 편집. (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 이 주제는 Talk:에서 논의되었다.스칼렛_(비디오_게임_플레이어)#성별.
사용자:Lmatt 보고:그레이펠(결과: 차단됨)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 21:27, 2019년 9월 10일 (UTC) "reword"
- 21:15, 2019년 9월 10일(UTC) "사전 문구 복원"
- 19:45, 2019년 9월 10일(UTC) "복구된 템플릿 추가:기사에서는 현재 8찬이 반유대주의와 어떻게 연관되어 있는지 설명하지 않고 있으며, 8찬은 알트 라이트 네비박스에 기재되어 있는 것으로 보인다."
- 17:26, 2019년 9월 10일(UTC) "성실한 수정 복원"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 21:28, 2019년 9월 10일(UTC) "경고:8chan에 대한 3회전 규칙. (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 20:44, 2019년 9월 10일(UTC) "/* 반독재 템플릿 */ 회신"
- 설명:
Lmatt는 Talk:8chan#Antisemitial template에 3번의 리턴을 나열했지만, 어쨌든 3RR을 지나쳤다.Lmatt는 적어도 두 명의 편집자로부터 더 많은 토론을 시도하지 않고 있다.그레이펠 (대화) 21:37, 2019년 9월 10일 (UTC)[
- Lmatt는 내가 이것을 제출하면서 자기반복적인 것 같다.그레이펠 (대화) 21:38, 2019년 9월 10일 (UTC)[
- 그리고 어쨌든 편집을 복원했다.그러시죠.그레이펠 (대화) 22:06, 2019년 9월 10일 (UTC)[
- 차단됨 – 31시간 동안.--Bb23 (대화) 22:59, 2019년 9월 10일 (UTC)[
사용자:Generic515 보고:코블렛(결과: 차단됨)
페이지: 템플릿:멕시코의 가장 큰 대도시권 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제네릭515 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [131]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산: [135]
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [136]
설명:
Generic515와 나 자신에 의해 세 번의 반전을 한 후, 토크 페이지에서 토론을 시작하려던 나의 시도는 즉시 인신공격에 직면했다.코블렛 (대화) 03:44, 2019년 9월 10일 (UTC)[
User:Choy4311 보고:Signedzz(결과: 두 사용자 모두 경고)
페이지: 다바오 시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 초이431 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [137]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산: [142]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
설명:
이 사용자는 다바오가 가장 잘 알려진 것을 선두에서 제거하려고 한다.나는 그에게 장기 편집 전쟁에 대해 경고했다.zz (대화) 00:43, 2019년 9월 11일 (UTC)[하라
나는 먼저 청중을 요구한다.며칠 전에 구역 이동을 시작한 건 나였어사용자: 시그니처드쯔는 내가 한 후 몇 시간 후에 되돌렸다.다바오가 가장 잘 알고 있는 것은 이차적인 자료일 뿐이며, 단지 섹션에만 기재되어야 한다.기본 도입 데이터만 도입부에 포함되어야 한다.필리핀 LGU 관련 기사 전문 관리자와 통화하고 싶다.정말 감사합니다.
- 둘 다 경고했네. 더 이상 방해만 될 거야.요약 편집을 통해서가 아니라 대화 페이지에서 토론하십시오.고마워, 피스메이커67 (내게 말하려면 클릭) 09:21, 2019년 9월 11일 (UTC)[
사용자:Muirchertach1이 사용자에 의해 보고됨:Jebcubed(결과: 잘못된 형식)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 12시 29분, 2019년 9월 11일(UTC) "처음에 여기서 제거가 설명되었는데, 지금은 논의 중이고, 편집 내용을 두 번 되돌린 적이 있다.
- 23:13, 2019년 9월 10일(UTC) "제거가 설명되었다.홀로그램은 대다수의 공중 비행금지 이론가들에 의해 받아들여지지 않는다."
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
이 사용자와 사용자 간의 전쟁 편집:Acroterion, User는 Acroterion의 안내를 받은 후 Talk Page에서 토론하지 않았다.제브3Talk at me here 12:33, 2019년 9월 11일 (UTC)[
- 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "Click here to create a new report" 링크를 사용하여 완전한 diff를 제공하십시오.--Bbb23 (talk) 14:04, 2019년 9월 11일 (UTC)[
사용자:73.67.33.9 보고:AbhiMukh97(결과:차단됨)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 14:09, 2019년 9월 11일(UTC) "
- 14:08, 2019년 9월 11일(UTC) "
- 14:08, 2019년 9월 11일(UTC) "
- 14시 5분, 2019년 9월 11일(UTC) ""
- 14:04, 2019년 9월 11일 (UTC) "
- 19:19, 2019년 9월 10일(UTC) ""
- UTC)부터 10일( 19UTC) 19:54(UTC) 2019년 9월 10일(UTC) 19:10(UTC)까지 연속
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 14:04, 2019년 9월 11일(UTC) "주의:암세포 비파괴편집 (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
IP 차단됨.앞으로 이와 같은 단순한 반달리즘은 WP에 다음과 같이 보고할 수 있다.더 빠른 결과를 위한 AIV. -- Ed (Edgar181) 14:16, 2019년 9월 11일 (UTC)[
사용자:Glman83이 사용자가 보고함:샤를 드레이크(결과:외설)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 08시 15분, 2019년 9월 11일 (UTC) "페이지에까지 나와 있어?2001년 브라이튼과 호브라는 별개의 도시로부터 창조되었다.
- 05:24, 2019년 9월 11일 (UTC) ""
- 21:14, 2019년 9월 10일(UTC) "브라이튼은 도시가 아니라 도시의 구성 요소"
- 15시 32분, 2019년 9월 10일 (UTC) "브라이튼 MP 사무실에서 온 제 이메일을 읽어주십시오."
- 13:49, 2019년 9월 9일 (UTC)"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 13:16, 2019년 9월 9일(UTC) "최종 경고: 브라이튼의 반달리즘(동음이의)."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
Talk에서 이러한 변화에 대한 어떠한 합의도 찾을 수 없다.브라이튼이 편집장은 8월 31일 에지트 전쟁과 그 이후 토론에서 경고를 받았지만 충고를 받아들이지 않았다.찰스 (토크) 08:32, 2019년 9월 11일 (UTC)[
사용자:Muirchertach1이 사용자에 의해 보고됨:Acroterion(결과: 차단됨)
페이지: 9/11 음모론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 뮤어처타치1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [143]
사용자의 회전의 차이:
편집 전쟁 확산 / 3RR 경고 : [148], 뮤어처타치1이 두 번 뒤돌아본 후, 그리고 AN3에 대한 이전 보고가 자신의 토크 페이지에 남겨졌다.
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:뮤어처타치1에 의해 세 번 번 번복한 후, 다른 두 편집자에 의해 세 번 번 번복된 후의 나의 반응은 [149].9/11 테러의 "비행기 없음" 아이디어에서 승자를 고르고 선택하려는 것은 터무니없는 것이다.아크로테리온 (대화) 16:35, 2019년 9월 11일 (UTC)[
설명:
User:User가 보고한 иуурарара)는 다음과 같다.아르세네쿠마이크(결과:위반 없음)
페이지: 다게스탄의 제3대 이맘 샤밀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Хаджимурад (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: 특수:Diff/9119949
사용자의 회전의 차이:사용자가 3월부터 컨센서스 정보 삭제를 시작함
그 정보를 삭제하는 것은 1년 전 다른 사람이 같은 정보를 삭제하려고 할 때 관리자가 지적한 것과 같은 위키백과 정책에 반하는 것이었다 — 관리자의 결정에 대한 링크. 어쨌든, 4월에 나는 다음과 같이 사용자를 그리려고 노력했다.그 결정에 대해 이야기를 나누기 위해 иаураа의 주의는 다음과 같이 한다.
하지만 최근 같은 편집으로 돌아온 편집 전사는
나는 그에게 다시 전화를 걸어 페이지를 넘겼다.
그리고 그를 다시 초대했다.
그는 아무런 설명도 없이 Edit warring에 반응한다.
여기 관리인의 주의를 끌어서 다음과 같은 답을 얻었다."아르세노우마이크 아소 -- 이 사람은 아바 민족주의 편집자일 가능성이 높으며, 처음부터 건설적이지 않다.블록이 순서대로 있을 것 같다.너는 이미 3rr에 있고 임은 너무 바빠서 거기에 내 몇 센트를 넣지 못하지만 페이스트를 복사해도 괜찮아.--칼티누스 (토크) 16:35, 2019년 9월 11일 (UTC)"[
몇 가지 조치를 취하십시오.
사용자:Klachko 보고 사용자:Ktrimi991(결과: 자체 반전)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 18:08, 2019년 9월 12일(UTC) "이것은 사용자 레스나리가 편집 전쟁을 촉발한 편집을 한 이후 사전 배포 버전이었다. 나는 이 문제가 토크 페이지에서 해결되어야 한다는 @Ktrimi991에 전적으로 동의한다. 결국 그것이 나의 제안이었다!"
- 17:44, 2019년 9월 12일(UTC) "다시 레스나리(토크)에 의한 915343114 개정 미완성, 언어란에 소수 언어가 철저히 언급되어 있다!토크 페이지에 문제를 제기하고 편집 전쟁에 참여하지 않고 합의에 도달하려고 하는 것이 무슨 문제인가?뭐 하는 짓이 반달리즘이라고 할 수 있어, 제발 그만 좀 해!그렇지 않으면 신고를 받게 될 거야!"
- 17:27, 2019년 9월 12일(UTC) "Resnjari (대화) 2. min./reg. lang에 의한 미개정 개정 915339711은 언어 섹션에 완전히 언급되어 있으므로, infobox의 섹션과 함께 두 배로 늘릴 필요가 없다. 예를 들어, 당신이 언급한 기사들은 여전히 예외로 간주될 수 있다.Cro, BiH, Bul, Hun, Slo는 그것을 가지고 있지 않다 - 내가 말하고 싶은 것은 그것은 infobox에서 따라야 하는 일반적인 규칙이 아니라는 것이다!만약 당신이 고집한다면, 수정하기 전에 대화 페이지에서 합의에 도달하도록 하라."
- 17:03, 2019년 9월 12일(UTC) "레스나리(대화)의 915287225 개정 전 논의한 바 있다. 1. 소수민족 언어와 지역 언어 섹션을 infobox에 넣는 것은 일반적인 관행이 아니다. 상당히 반대되는: 세르비아스 인접국들의 기사를 확인한다."
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 17:59, 2019년 9월 12일 (UTC) "/* Typeo */Add."
- 설명:
나는 콘텐츠 분쟁에 관련된 편집자들에게 토크 페이지에서 토론할 것을 요청했다.아주 짧은 시간 안에 클라치코가 만든 4개의 반전을 한다.내가 분쟁에 관련된 편집자들에게 RfC를 열라고 제안했음에도 불구하고 그 문제는 사소한 것이다.나는 이 보고서를 제출하지만, 클레치코가 토론 페이지에서 해결책을 찾고 반영하기를 희망한다.Ktrimi991 (대화) 18:32, 2019년 9월 12일 (UTC)[
- 참고: @EdJohnston: 클라크코는 스스로 돌아섰다.이제 그 두 편집자 사이의 일은 기사의 토크페이지에서 해결될 수 있고(두 사람 다 ping했다) 블록이 필요하지 않다고 생각한다.Ktrimi991 (대화) 19:18, 2019년 9월 12일 (UTC)[
- @Ktrimi991:, @EdJohnston: 이것이 닫히기 전에 나는 기사에 대한 토크 페이지 토론이 시작된 지 얼마 되지 않아 이 논평과 마주쳤다.@Sadko:, 세르비아어를 읽을 수 있어.나는 당신이 그들의 토크 페이지에 이 논평과 함께 상황을 만들려고 노력하지 않기를 바란다.[152]
п코바스코바
라고 쓰셨습니다.
Зар им не видиш стратегију?
Играју у тиму та двојица и раде координисано (навлаче да прекршиш правило 3 враћања).
Вики ћелија, такорећи...
Поздрав, свако добро."
Translated it readsSlowly.
그들을 위한 전략이 보이지 않니?
그들은 이 두 사람이 한 팀으로 경기를 하고 조정 작업을 한다. (여러분을 3개의 규칙의 반전을 깨도록 함)
위키 세포, 말하자면...
안녕, 잘 가.
당신이 그런 종류의 언어 캐스팅 WP를 사용하는 것은 실망스럽다. WP:다른 편집자에 대한 ASPERSions.앞으로는 자제하고 기사화면에 당면한 문제에 집중하길 바란다.레스나리 (대화) 19:57, 2019년 9월 12일 (UTC)[
- @Ktrimi991:, @EdJohnston: 이것이 닫히기 전에 나는 기사에 대한 토크 페이지 토론이 시작된 지 얼마 되지 않아 이 논평과 마주쳤다.@Sadko:, 세르비아어를 읽을 수 있어.나는 당신이 그들의 토크 페이지에 이 논평과 함께 상황을 만들려고 노력하지 않기를 바란다.[152]
사용자:Hamedhbb 보고:Wikaviani(결과:72시간 차단)
페이지: 사하르코다야리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 하메드브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [153]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링/3RR 경고의 확산: [159]
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [160]
설명:
보도된 사용자는 자신의 POV를 추진하기 위해 나를 포함한 몇몇 편집자와 편집전을 벌이고 있는데, 그는 몇몇 편집자들로부터 경고도 받았지만, 그의 강연에서 경고의 일부를 삭제했다.편집-전쟁과 신뢰할 수 없는 출처(유튜브 링크)를 통해 논란의 소지가 있는 내용을 기사에 추가하려는 것이다.안부 전한다.---위카비아니 22:01, 2019년 9월 12일 (UTC)[
이 보도는 정당하지 않다.아래 토크 섹션에서 그가 내 출처를 신뢰할 수 없다고 생각하는 이유를 분명히 밝히고 있는 토론을 인용한다.Wikaviani POV.비슷한 POV를 가진 일부 편집자들이 그들의 정치적 태도에 그것을 오용하려고 한다면 나는 일반적으로 위키백과의 가치를 의심하게 될 것이다.Hamedhb (대화) 22:21, 2019년 9월 12일 (UTC)
- 2시간 이내에 몇 명의 다른 편집자들을 5번이나 복귀시킨 것은 이 보고서가 내 소견으로는 상당히 적절하다고 생각한다.안부.---Wikaviani 22:53, 2019년 9월 12일(UTC)[
안녕 @Hamedhb:;; 제발 이 편집 전쟁을 그만둬줄래? 먼저 여기서 의논해 볼까? 우리는 합의에 도달할 수 있다.(@아리자드:; @위카비아니:; @히스토리오프이란:)인투위키 (대화) 21:24, 2019년 9월 12일 (UTC) 동의.페이지 보호를 요청했다.A Youtube link to support a POV, even from Sahar's father , is an unreliable source, especially when we know the nature of the Islamic regime of the Mullahs who does not hesitate to put pressure on people to obtain some "confession" ...---Wikaviani (talk) (contribs) 21:28, 12 September 2019 (UTC) @Aryzad:; @Wikaviani:; @Historyof이란:) 공평해지려고 노력해줘서 고마워.하지만 너의 논평은 제목과 모순된다.당신의 논평은 정치적 태도 때문에 편향되어 있다.이것은 나의 동의와 상관없이 반드시 옳다고는 할 수 없는 너의 판단이다.대중을 대표해서 생각하는 것을 멈추고 우리가 그들보다 더 많이 알고 있다고 생각하는 것을 중단함으로써 페르시아 문명을 다음 단계로 발전시키자.현 정권이 하는 일이 바로 그것이다.분명한 것은 앞으로 나아가는 가장 좋은 방법이다.강요된 자백이라고 생각되면 그 내용까지 말해주길 바란다.거래? 사람들이 결정하게 해줘.하메드브 (대화) 21:45, 2019년 9월 12일 (UTC) 국유 TV와의 인터뷰에 언급할 수 있지만, "사하르의 아버지 반응"은 그렇게 되는 것이 아니다.Arizad (대화) 22:00, 2019년 9월 12일 (UTC) IRI 출처는 신뢰할 수 없으며, 본 인터뷰는 적절한 WP를 특별히 주의하지 않고 포함해서는 안 된다.WIGT.---Wikaviani (토크) (토크) 22:07, 2019년 9월 12일 (UTC) — Hamedhb(토크 • 기여) 22:18, 2019년 9월 12일 UTC) [
