위키백과:관리자 알림판/3RRArchive262

User:Spotter 1이 사용자에 의해 보고됨:자원봉사 마렉(결과: 차단됨)

페이지: RT(TV 네트워크) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스폿터 1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2] 이 **는 사실 11월 1일 22:19 편집의 역행이라는 점에 유의하십시오 [3].기본적으로 이러한 반전으로, 스포터 1은 11월 1일에 있었던 편집 전쟁을 재개하고 있다.
2. [4]
3. [5]
4. [6] 이전과 약간 다르지만 본질적으로 동일하다.태깅에서 약간의 차이는 WP에 대한 상당히 투명한 시도다.시스템을 게임하고 3RR 제한을 피하십시오.

기사에 대한 이전 편집 전쟁 - 이것들은 3RR 위반을 엄격히 말하는 것이 아니라, 라인까지 바로 팁을 주고 물러나는 것이었다는 점에 주목한다.그리고 며칠 후에 다시 와서 재개한다.

3 10월 29일 2시간 이내에 복귀:

1. [7]
2. [8]
3. [9]

어떻게 계산하느냐에 따라 10월 22일 3, 4가 같은 문제로 되돌아간다.

1. [10]
2. [11]
3. [12]
4. [13]

또한 스팟터 1은 태그 티밍을 하고 사용자와의 조정을 하는 것처럼 보인다.Kenfree 또는 실제로 그 사용자다.패턴은 같다: POV 태그를 기준으로 3회 회전을 하고, 복수의 편집자에 의해 회전을 한 후, 며칠 후에 돌아와 반복한다.또한 이것들은 명백한 금지된 사용자들의 양말일 가능성이 있다.래리더샤크(같은 이슈, 같은 스타일).사용자 기타 계정 사용자:스팟터 11 (아마 선의로 창조되었을 것이다.

내가 집계한 바에 의하면 스팟터 1은 5, 6명의 다른 편집자(관리자 포함)에 의해 이 기사에 되돌아갔다.따라서 이것은 양면적인 편집 전쟁이 아니라, 다른 사람들의 말을 듣지 않고 완고한 WP와의 전쟁을 편집하고 있는 한 명의 사용자(사실상 두 명 포함)일 뿐이다.저것의 IDNTHEARTHIDNTHEAR that.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [14]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [15] [16].사용자는 텍스트, 탄원 및 비누박스(이것은 기사 토크 페이지에 있을 뿐이며, 다른 사용자의 토크 페이지 등 다른 장소와 유사하게 게시)의 응답/포스팅을 하거나, 어떤 종류의 "나는 당신을 알지만 나는 무엇인가?" 논쟁(예: [17], [18], [19], [20])에 참여한다.기본적으로 이 사용자와는 합리적인 토론이 불가능하다.

설명:

오늘 편집전은 1시간 45분 이내에 4번의 반전을 구성한다.나머지 이틀의 편집전은 각각 2시간도 안 되어 3번 되돌아가는 것이다.

• 차단됨 – 1주일간.--Bb23 (대화) 22:40, 2014년 11월 9일 (UTC)[응답]

우선, 사용자:자원 봉사 마렉은 이 행정 공간을 나에게 질타를 하기 위해 사용하고 있다.이것은 그의 교활하고 뒷담화 스타일(RT TV 네트워크의 토크 페이지를 채운 것)의 전형적인 것이지만, 이에 대한 나의 한가지 보호는 사용자들이 사고 보고서에 관련된 사용자들에게 정보를 제공해야 한다는 것이다.자원 봉사 마렉은 이 정책을 따르지 않았다.나는 오늘 아침 피해자 스포터 1의 토크 페이지(과장이 아니라 아래 참조)를 방문했을 때 이 사건 보고서를 알게 되었다.나는 몇 년 동안 위키피디아에서 편집한 잘못된 역사를 가지고 있으며, 만약 자원봉사 마렉이 내가 어떤 불법적인 관행에 종사하고 있다고 믿거나 위키피디아에서 다른 정체성을 가졌다고 믿는다면, 그는 그것을 보고하고 문제를 공개적으로 다룰 책임이 있다.그는 이곳 행정 구역에서 나에 대한 끊임없는 비난을 계속 할 자유가 없어야 하며, 특히 내가 나를 변호할 수 있도록 약간의 통보가 없으면 안 된다.이것만으로도 정직한 행정가들이 그의 동기와 성실성에 의문을 품게 해야 한다.

"전쟁을 편집한다"는 그의 보고서와 그에 따른 스팟터 1의 독단적인 금지에 대해서는(스팟터 1의 토크 페이지 이력에서 (자신을 방어할 기회조차 주어지기 전에) 사용자로부터 "토론"을 통보받은 지 17분 만에 이 사용자가 bb23에 의해 금지되었다는 것이 나타날 것이다.자원 마렉, 두 사람 사이의 결탁을 강력히 시사한다.

위키피디아가 공식적으로 정의한 대로 "전쟁을 편집하라"는 내용 분쟁, 즉 위키피디아 기사 자체의 내용과 관련된다.그러나 이 경우의 반전은 분명히 복원하려는 시도였고, 내용이 아니라 태그인 NPOV/장치 태그를 RT TV 네트워크 토크 페이지뿐만 아니라, 최근에 시작된 위키백과의 관리자 중립적 관점 게시판에 대한 논의에서도 공정하고 정확하게 반영했다.따라서 태그는 해당 페이지에 대해 자동으로 지정되어야 한다.스팟터 1호는 이 시도를 자신의 공로로 돌리려고 했다. 그것은 전혀 편집상의 전쟁이 아니라 편집상의 책임이다.이러한 책임 있는 노력으로 이 사용자를 금지한 관리자 등 행정 책임을 부여받은 누군가가, NPOV 태그를 매번 삭제함으로써 위키백과 독자들을 이 편집 분쟁에 대해 계속 비밀에 부치기를 원하는 자원 봉사 마렉과 같은 사람들과 대치하는 대신, 이 사용자를 금지하는 것을 선택했다는 사실이 놀랍다.공고된이 페이지에 있는 자원 봉사자 마렉의 "보고서"는 그가 NPOV 게시판에서 받은 RT TV 네트워크 페이지의 건방진 편집의 맥락에서 이해되어야 한다.

위 인용한 바와 같이 위키백과 정책의 편지와 정신에 모두 어긋나는 희극인 책임 있는 편집자의 처벌에 대한 책임 있는 행정관의 즉각적인 검토를 요청한다.켄프리 (대화)20:11, 2014년 11월 10일 (UTC)[응답]

사용자:190.99.0.119 보고:메가버스(결과: 차단됨)

페이지:Disney Channel(라틴 아메리카)(토크 히스토리 링크 보기 로그 편집) 및 기타(Disney Channel
보고 중인 사용자:190.99.0.119(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 마지막 되돌림

사용자의 회전의 차이:

1. 20:18 (UTC), 2014년 11월 5일
2. 20:56(UTC), 2014년 11월 6일
3. 17:31(UTC), 2014년 11월 7일
4. 06:49(UTC), 2014년 11월 10일(마지막 IP 에디션)
5. 00:17 (UTC), 2014년 11월 9일 (이탈리아(Disney Channel)에서)
6. 19:40(UTC), 2014년 11월 8일(유럽)

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:
이 IP는 파일 몇 배 추가:디즈니 채널 2014 로고.png (Disney Channel (라틴 아메리카)와 같은) 다양한 기사들.이 이미지는 "Disney Channel" 기사에만 배치될 수 있다.위키백과 참조:무료 콘텐츠 검토/아카이브 57#파일:디즈니 채널 2014 로고.png.디즈니 채널(라틴 아메리카)은 어느 날 보호를 받았지만, 다음날 IP가 다시 파일을 복구했다. --메가버스(discusion/talk) 16:19, 2014년 11월 10일(UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간.--Bb23 (대화) 23:21, 2014년 11월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 말릭 샤바즈:2602:306:BD61:E0F0:E835:AD18:9168:84EF(결과:반보호)

사용자:Winkelvi가 사용자가 보고함:초어 몬스터(결과: 제한 해제)

페이지: 헬렌 후벤 산트마이어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 윙켈비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [51]

설명:

이것은 윈켈비(Winkelvi)에 의해 현재 보관되어 있는 이전 보고서의 연속이다. [52] 결론은 다음과 같다. "두 편집자는 모두 경고하였다.상대방으로부터 어떠한 변화도 하지 않는 다음 사람은 사전에 토크 페이지에서 합의가 이루어지지 않는 한 예고 없이 차단될 수 있다.EdJohnston" 위의 편집 차이점은 EdJohnston의 지침에 따라 먼저 Talk 페이지를 사용하지 않고 "분명히"(내 텍스트)를 삭제했다.초오르 몬스터 (토크) 23:26, 2014년 11월 10일 (UTC)[응답]

나는 완전히 혼란스럽다.게다가, 이 보고서는 나에게 사소한 것으로 보이며, 기사에 가장 유리하지는 않다.나는 전쟁을 편집하거나 혼란을 일으키려고 한 것이 아니었다.거기서 몇 주 동안 인용문이 필요했지만, 어떤 인용문도 그 책이 "분명히" 출판되었다는 것을 증명할 만한 것은 없었다.나에게 있어, 특히 그것을 뒷받침할 어떠한 종류의 언급도 없이 "명확하게" POV와 비절제적인 POV를 사용하는 것 같다.나는 최근에 기사를 읽고 있었는데 태그가 손대지 않고 참조된 것이 아무것도 적용되지 않는 것을 보았고, 그래서 나는 그 단어를 삭제했다.나는 솔직히 그 전에 그것이 논쟁의 뼈대라는 것조차 기억하지 못했다.의도된 편집 충돌 없음.만약 그가 "분명히"의 사용을 지지하기 위해 참조적으로 덧붙일 것이 있다면, 나는 분명히 그 형용사가 다시 들어갈 수 없는 이유를 알 수 없다.그러나 명백한 보복을 향한 움직임으로 보이는 것에서 내가 전쟁을 편집했다고 비난하는 것은 징벌적 조치를 찾는 것이지, 기사에서 혼란이 일어나지 않도록 할 어떤 것을 찾는 것이 아니다.사실, 이 보고서는 나에게 꽤 파괴적인 냄새가 난다.거의 한 달 전 그곳에 올린 마지막 게시물 이후 초어 몬스터가 더 이상 토크 페이지에 토의하려는 시도는 없었다(여기서:[53] 참조).실제로 내가 마지막으로 기사 토크 페이지에 글을 올린 지 4일 후, 초오르 몬스터는 내 토크 페이지에 "헬렌 후벤 산트마이어에게 공작 언어와 그 밖의 사소한 수정을 고치는 헛별"이라고 적힌 헛별을 붙였다(여기:[54] 참조).이 모든 것에 비추어 내가 이 보고서로 완전히 혼란스럽다고 말하는 것은 절제된 표현이다. -- WV ● 23:53, 2014년 11월 10일 (UTC)[응답]

• 참고. 내가 보기에 10월 초의 논쟁의 뼈대 중 하나가 방금 당신이 바꾼 물질에 대한 것이었던 것 같다(알려지지 않게 단어를 삭제함).내게 유일한 문제는 에드존스턴의 경고로부터 한 달이 조금 넘은 후, 당신이 차단되어야 하는 것인가 하는 것이다.비록 행동과는 무관하지만, 기사의 내용을 약간 다르게 말했을지 모르지만, NYT 부고와의 인용에서 "분명히"라는 말이 뒷받침되고 있다.나의 약한 성향은 너를 차단하는 것이다(자기 반증이 도움이 될 수도 있다, btw). 그러나 나는 이것을 Ed에게 푼다.--Bb23 (토크) 00:51, 2014년 11월 11일 (UTC)[응답]

내가 말했듯이, Bb23, 나는 어떤 식으로든 파괴적이 되려고 하지 않는다.나는 자기반복에 문제가 없지만, 다른 표현들이 사용되었으면 좋겠다.부고에서 "분명히"를 읽는다고 해서 그것이 사실이라는 것을 납득시키지는 못한다.사실 어찌됐든 부고에서 직접 그 용어를 들어내면서 너무 촘촘한 패러프레이싱이 일어난 것 같다.게다가, 나는 10월에 너무 가까운 정보원의 패러프레이징에 주목했던 것을 기억한다. 이것은 단지 그것을 더욱 공고히 한다.특히 부고보다 더 좋은 출처가 없는 것은 이 책이 "명확하게" 엄숙했다는 것을 뒷받침할 수 있다. -- WV ● ● 00:59, 2014년 11월 11일 (UTC)[응답]

완료 [55] -- WV ● ✓ 01:04, 2014년 11월 11일 (UTC)[응답]

완전히 되돌리진 않았지만 "불분명"이란 단어를 복구했잖아츄오르 몬스터, 윙켈비의 선한 믿음 되돌리기를 바탕으로 아무런 조치도 취하지 않고 이 일을 마무리해도 괜찮은가?BTW, Winkelvi, NYT 부고는 완벽하게 신뢰할 수 있는 출처다.--Bb23 (토크) 01:15, 2014년 11월 11일 (UTC)[응답]

나는 부고문서가 성, 날짜 등과 같은 사실적인 정보의 믿을 만한 출처로 여겨진다는 것에 동의한다.그렇기는 하지만, NYT에 있는 유명인 부고문은 개인에 대한 사실만을 보도하기 보다는 산문과 문체를 공물로 사용하는 것을 선택하는 작가들에 의해 자주 쓰여진다."Obscurely"가 사용되는데, 왜 사용하는가?부고자의 저자가 왜 오하이오 대학 출판부가 이 소설을 무명으로 출판했다고 생각하는지에 대해서는 설명이 없다.그런 애매함은 기사에서 받아들이지 않을 텐데(설명 없이 GA나 FA를 통과하지 못할 것이다) 왜 부고란에 포함됐다고 해서 그대로 받아들이고 있는 것일까? --WV ● 01 01:23, 2014년 11월 11일 (UTC)[응답]

오비트에 대한 너의 의견에 동의하는지는 모르겠지만, 어쨌든.내용상의 문제로서 기사에 무엇이 속하는지, 무엇이 속하지 않는지에 대한 공감대를 구하는 통상적인 길을 갈 수 있다.--Bbb23 (토크) 02:07, 2014년 11월 11일 (UTC)[응답]

사용자 만족:Winkelvi의 자기반복은 '분명히' 회복된다.그런데 왜 그 문구를 명확히 할 수 없는 것일까?부고자는 (a) 오하이오 주립대학 출판부에서 판매한 책만 수백 권에 불과하며, (b) 그들은 보통 소설을 출판하지 않았다(NYT의 에드윈 맥도웰 기사에 의해)고 설명한다.그래서 '분명히'의 요점은 이 소설이 일반적인 주목을 받지 못했다는 것이다.원래의 '불법' 출판물은 몇 년 후 G. P. Putnam's Sons의 '진짜' 출판물과 대조하기 위한 것이다.만약 우리가 요약본에 '분명히'라는 단어만 간추린다면 그것은 원문의 의미를 잃게 된다.사실들은 부고사와 다른 NYT 기사에서 나온 것이기 때문에 더 이상의 인용은 필요하지 않다.그것은 단지 더 잘 설명되기 위한 맥락을 필요로 한다.에드존스턴 (대화) 02:31, 2014년 11월 11일 (UTC)[응답]

에드, 당신의 반응을 생각해보면 초오르 몬스터가 내가 변화를 주어도 괜찮다고 말하지 않는 한, 그런 변화를 주는 것이 적절한 것 같아.어떤 경우든 간에, 나는 지금 우리가 자유롭게 기사를 편집할 수 있게 될 때까지 얼마나 걸릴지, 그리고 되돌릴 수 없는 위임은 끊을 수 없는 것인지 궁금하다.자세한 설명 부탁드리겠습니다. -- WV ● ● 02:37, 2014년 11월 11일 (UTC)[응답]

너희 둘 사이의 협력에 대한 어떤 증거라도 그 권한을 해제할 충분한 이유가 될 것이다.사용자에게는 다음과 같은 방법이 좋을 것이다.Choor Monster가 10월 11일 토크 페이지에 올린 제안 목록에 응답한다.에드존스턴 (대화) 02:51, 2014년 11월 11일 (UTC)[응답]

• 에드, 네가 토크 페이지를 잘못 읽고 있어.WV는 10/7에 짧은 리스트를 만들었고, 나는 같은 날 WV가 그 이슈들 중 몇 가지에 대해 어떻게 잘못 되었는지에 대해 긴 상세한 답변을 했고, 10/11에 WV는 한 줄의 의미 없는 WP를 주었다.IDHT. 나는 움푹 패인 것이 너를 속이고 있다고 믿는다.내 리스트에 대해 WV가 대답하는 것이 흥미롭다고 말하려고 한 것 같은데 예를 들어, 내가 지목한 자료의 오독에 대해 사실 그의 이유를 설명하는 것 말이다.
• 기사의 슬립쇼드 상태에 대해서는, 조목조목 검토한다.뭐, 농담이거짓말이야.나는 모든 WP를 서서히 동화시키면서 기사를 단편적으로 편집하고 있었다.산트마이어에서 발견한 RS는 WV가 들어와서 논의조차 하지 않고 게시판에 올려놓는다.내게는 노골적인 악신이다. 특히 그의 토크 페이지[56]에서 그가 계속해서 나의 토크 페이지를 본떠서 만들 계획이라는 그의 이전의 "nyeah nyeah nye" 이후, 그가 설정한 이 편집 전쟁은 일주일 후에 일어난다.Ed의 권한과 WV의 WP를 통해:IDHT, 아무것도 할 수 없는 것이 분명해 보였다.
• 내가 10/7 답변에서 말했듯이, 나는 많은 일이 필요하다는 것에 동의한다.실험으로, 나는 에드의 위임장이 정지된 것을 이해하고 기사를 다시 편집하기 시작할 용의가 있다.첫 번째 편집은 맨 위에 있는 refs 필요 태그를 제거하는 것이 될 것이다(단면 시트가 필요함 태그는 제외).나의 두 번째 편집본은 출처에 인용될 것이다. - 실제로 "할리우드 사람들" 중 한 명인 - "[OSUP 에디션]은 약 200부가 팔렸으며, 만약 특별하고 우연한 일련의 사건들이 아니었다면 아마도 짧고 불명확한 문학 생활을 경험했을 것이다." (내 편집본)다음 단계의 편집은 대부분 나의 10/7 리스트에 의해 지원되고 WV가 실제로 응답하지 않는 변경사항을 이행하는 것이다.관심 있는 사람들이 지켜보는 가운데 일주일 동안 상황이 좋아 보인다면, 훌륭하다.그렇지 않은 경우, 문서를 롤백하고 위임사항을 취소하십시오.
• 이번 학기에는 시간이 대체로 촉박하기 때문에 실제로 답변하는 데 하루나 이틀이 걸리기도 한다는 점에 유의해야 한다.초오르 몬스터 (토크) 15:59, 2014년 11월 11일 (UTC)[응답]

• 결과: 다시 일반 편집으로 돌아가 두 분 모두 제한 없음.새로운 편집 전쟁이 발발하면 일반적인 규칙이 적용된다.그리고, 만약 어느 한쪽 당사자가 WP를 시도한 증거 없이 새로운 3RR 보고서를 만든다면, 그 결과는 좋지 않을 수 있다.에드존스턴 (대화) 2014년 11월 11일 (UTC) 18:06 [응답]

사용자:사용자가 보고한 RGlucester:PBS(결과: 해결됨)

사용자:Mcgyver2k 보고:Winkelvi(결과:조치 없음)

페이지

마일스 먼로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

맥기버2k (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. (UTC) 2014년 11월 10일(UTC) 16:21일(UTC) 2014년 11월 10일(UTC) 16:52일(UTC)까지
   1. 16:21, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 전기 */"
   2. 16:31, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 어워드 */"
   3. 16:52, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 어워드 */"
2. ) 까지(UTC 2014년 11월 10일(UTC) 16:59일(UTC) 2014년 11월 10일(UTC) 17:06일(UTC)까지
   1. 16:59, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 어워드 */"
   2. 17:01, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 어워드 */"
   3. 17:06, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 어워드 */"
3. 18:40, 2014년 11월 10일 (UTC) ""
4. 2014년 11월 10일(UTC) 18:57 "
5. 19:02, 2014년 11월 10일 (UTC) ""
6. 19:53, 2014년 11월 10일(UTC) "Winkelvi(대화)에 의한 수정안 633267882"
7. 19:57, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 어워드 */"
8. 20:22, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 어워드 */"
9. 00:04, 2014년 11월 11일 (UTC) "/* 어워드 */"
10. 00: 2014년 11월 11일 00:30일 2014년 11월 11일 00:31일(UTC)
    1. 00:30, 2014년 11월 11일 (UTC) ""
    2. 00:31, 2014년 11월 11일(UTC) ""
11. 04:46, 2014년 11월 11일 (UTC) "/* 시상 */ 거짓으로 입증된 주장 수정"
12. 04:50, 2014년 11월 11일 (UTC) "/* 시상 */"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 20:33, 2014년 11월 10일(UTC) "경고:밀레스 먼로에 대한 전투 편집. (TW)."
2. 21:37, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 2014년 11월 */ 커스터마이징"
3. 21:56, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 2014년 11월 */ resp"
4. 22:09, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 2014년 11월 */ resp"
5. 22:13, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 2014년 11월 */ +"
6. 22:23, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 2014년 11월 */cmt"
7. 22:24, 2014년 11월 10일(UTC) "/* 2014년 11월 */ 수정"
8. 00:13, 2014년 11월 11일 (UTC) "경고: 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 20:25, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 수정 완료 */ resp"
2. 20:25, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 수정 완료 */ 들여쓰기"
3. 20:26, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* Con 아티스트가 사망함 */ blp 기준 적용에 따라 wp:blp당 rem defammative comments (reme defamative comments)
4. 20:32, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 대영제국 훈장 (OBE) 인용 누락 */ mcgyver2k"
5. 21:06, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 대영제국 훈장 (OBE) 인용 누락 */ resp"
6. 21:21, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 명예 학위를 제목으로 사용 */ resp"
7. 22:02, 2014년 11월 10일(UTC) "/* OBE(영국 제국의 주문) 인용 누락 */ 사인봇 시그니처 추가"
8. 22:06, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 대영제국 훈장 (OBE) 인용 누락 */ mcgyver"
9. 00:07, 2014년 11월 11일 (UTC) "/* 명예 학위를 제목으로 사용 */ resp"
10. 00:10, 2014년 11월 11일 (UTC) "/* 대영제국 훈장 (OBE) 인용 누락 */ mcgyver"

설명:

이 내용에 대한 문제는 여전히 결의안 게시판에서 논의 중이지만 맥기버2k는 이 내용을 둘러싼 편집 전쟁을 중단하기를 거부하고 있다.그렇다, 나도 몇 번이나 그를 되돌렸지만, 다만 인용된 내용과 함께 기사를 그대로 유지하는 것에만 관심이 있다.맥기버2k는 기사에서 OBE 타이틀을 유지하는 데 믿을 만한 출처가 신빙성을 부여한다는 것을 설명하려고 여러 번 시도했다.그는 전쟁을 편집하자고 주장한다.나는 그가 시작한 결의안을 기꺼이 통과시켰지만, 거기서도 적대감과 함께 벽돌담도 만났다.이 문제를 둘러싼 편집 분쟁은 중단되어야 하지만, 더 중요한 것은, 나는 편집자가 참조된 콘텐츠가 포함의 문턱을 충족한다는 것을 이해할 필요가 있다고 생각한다.별개의 문제지만, 그의 행동에 심하게 관여하는 것은 검증가능성 정책에 대한 오해다.처벌을 바라지 않고, 이 기사에서 맥기버 편집의 혼란과 전투적 성격을 잠시 멈추기만 하면 된다. -- WV ● ✉ 05:00, 2014년 11월 11일 (UTC)[응답]

나는 그녀의 신용을 떨어뜨리기 위해 그녀의 근원을 이용했다. 그래서 그녀는 지금 모두 화가 났다.나의 출처가 가장 확실한 것이다.나는 문제의 한 해 동안 모든 수혜자 명단을 올렸으며, Myles Munro는 그들 중 하나가 아니다.케이스를 닫아야 한다.Voiceofreason 05:08, 2014년 11월 11일 (UTC) — Mcgyver2k에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평(토크 • 기여)

• 참고. 두 분 모두 지난 며칠간 전쟁을 편집한 것 같군.--Bbb23 (대화) 06:03, 2014년 11월 11일 (UTC)[응답]

그렇지는 않다.그 기사는 반비례에 불과했다.기사와 그의 아내, 그리고 딸이 비행기 추락으로 사망했기 때문에 기물 파손과 IP편집으로 상당히활발히 활동해 왔다.맥기버2k는 분쟁해결로 갔고, 나는 참여했고, 그는 그 과정이 잘되기를 기다리는 것을 거부했고, 우리가 아직 그곳에서 논의중임에도 불구하고 다시 되돌아가기 시작했다.나와 다른 편집자는 기사의 토크 페이지에서 그와 의논하려고 했지만 맥기버2k로부터의 편집 전쟁은 계속되었다.내가 가장 최근에 맥기버의 콘텐츠 삭제에 대해 되돌아본 것은 아직 논의가 진행 중이고 콘텐츠/컨센서스/합의의 변화가 아직 일어나지 않았기 때문이었다. -- WV ● 6 06:14, 2014년 11월 11일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.WP의 보고서에 따르면:DRN, 양측은 협의가 마무리될 때까지 OBE를 기사에서 제외하기로 합의했다.이 합의는 11월 11일 22시경에 일어났다고 하는데 그 이후로는 반전이 없다고 보여서 보류된 것으로 보인다.사용자에게 알림:맥기버2k는 당신이 옳다고 믿는 것은 WP:3RR에 대한 방어책이 아니다.또한 맥기버2k의 서명에 문제가 있는데, 내가 그 편집자의 토크 페이지에서 설명하겠다.에드존스턴 (대화) 02:53, 2014년 11월 12일 (UTC)[응답]

User:Ryulong이 보고함:튜텔라리(결과:조치 없음)

사용자:GeorgeLees1975가 사용자:Dr.K.에서 보고함(결과:외설)

페이지

아크로티리와 데켈리아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조지 리스1975 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:56, 2014년 11월 12일 (UTC) "Thomas가 수정안 633548015를 처리했다.W (토크) 대화나 설명 없이 반복된 수정사항 취소"
2. 2014년 11월 12일(UTC) 17시 15분 "K박사의 633546448 개정 미완성 (토크) 개정은 대화를 거부하면서 이뤄졌다.유용한 출처의 섹션을 삭제하기 전에 해당 대화 페이지에 주석을 달아주십시오."
3. 17:05, 2014년 11월 12일 (UTC) "토머스에 의해 633544409 수정되지 않았다.W (토크) K 박사와 와츠 박사는 같은 사람인 것 같고 내가 아닌 사람이라고 주장하는 것 외에는 유용한 정보를 삭제한 것에 대해 설명하지 않는다."
4. 16:49, 2014년 11월 12일(UTC) "K박사의 수정안 633543522(토크)"
5. 16:36, 2014년 11월 12일 (UTC) "K박사의 수정안 631928400"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:51, 2014년 11월 12일 (UTC) "경고: 아크로티리와 데켈리아에 대한 3회전 규칙 위반 (TWTW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 토크토론

설명:

새 거래처랑 양말일 가능성이 있어CU blocked Sock Gasmonitor에 의한 OR 편집을 취소하기 위한 계정의 첫 번째 편집.그는 토크 페이지에서 거부된 외설 알렉시플레밍의 SYNTH 지도를 추가하면서 가스모니터: diff의 편집을 재설치하는 등 신속한 편집작업을 하고 있다.Δρ.κ. 17:19, 2014년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 설명:이 보고서가 활성 상태인데도 양말은 편집 워링된다.Δρ.κ. 18:07, 2014년 11월 12일 (UTC)[응답]

나는 당신이 삭제한 정보가 적절하고, 흥미롭고, 잘 소싱되고, 논의되었다고 생각한다(일방적으로 편집된 내용을 반복적으로 되돌리기 전에 나에게 다시 전달된 사람이 없는 한 쪽으로는 여전히).이러한 정보 Kind 리거(조지 리즈)의 제거에 편향의 모형이 있다고 생각하지 않을 수 없다 — GeorgeLees1975(대화 • 기여)가 추가한 서명되지 않은 코멘트 앞에 있다.

• 그렇다, Pr WP:DOOK, 매우 분명한 사례: Akrotiri와 Dhekelia에 동일한 OR 이미지, 자체 제작한 지도를 가져오기 위해 편집-경고, 같은 스타일의 요약 편집과 같은 Alexyflemming과 같은 편집.가스모니터에 대해서는, 나는 그 편집자를 잘 모르기 때문에 코멘트는 없지만, George Lees1975와 Alexyflemming의 연관성에 대해서는 의심의 여지가 없다.토마스W 17:59, 2014년 11월 12일 (UTC)[응답]

그에 대해 들어본 적이 없다 - 내가 키프로스 바다에 대한 그의 언급이 유용하다고 생각한다고 해서 내가 같은 사람이 되는 것은 아니다!실제 문제에 대해 토의할 수 있는가? 내가 보기에 조지 리스 원문에서 잘 인용된 것 같다.

앞서 '실제' 문제에 대해 상당히 긴 시간 논의한 바 있으며, 기사의 토크 페이지에서도 답변을 드렸다. 83.168.23.138 (대화) 18:15, 2014년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 댓글 그는 인신공격으로 넘어갔다. 83.168.23.138 (대화) 18:29, 2014년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 그는 방금 위키피디아에 자신의 목적을 발표했다.Δρ.κ. 18:40, 2014년 11월 12일 (UTC)[응답]

HJ Mitchell에 의해 Alexyflemming의 양말처럼 무한정 막혔다.토마스W 19:14, 2014년 11월 12일 (UTC)(비관리자 폐쇄)[응답]

사용자:98.234.107.204가 사용자가 보고함:아우라24(결과:거부됨)

페이지: 스파이로 (시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 98.234.107.204 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [60]

사용자의 회전의 차이:

1. [61] 취소된 Spyro 영화의 레전드가 "확인"되는 것에 대해 반복적으로 잘못된 세부사항을 덧붙이는데, 이는 제공된 출처 어디에서도 언급되지 않았다.
2. [62]
3. [63]
4. [64]

주석: 편집 경합 / 3RR 경고: [65]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [66]

설명:

2014년 3월부터 사용자:98.234.107.204는 또한 영화 개봉일 기사에 몇 달 동안 취소된 Spyro의 전설 3D 영화에 대해 동일한 허위 정보를 여러 차례 추가해 왔으며, Spyro 영화의 레전드가 만들어졌다는 증거를 전혀 제시하지 않고 있다(이것은 2년에 취소된 것으로 확인됨).009). 얼마 전 스파이로(시리즈) 기사에 다시 허위 내용을 추가하기 시작했는데, 멈출 기미가 보이지 않는다. -- 아우라24 (토크) 06:46, 2014년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 거절했다.IP는 이번 달 두 차례(두 차례 모두)만 비협조적인 변경에 대한 경고를 받았다.공공 기물 파손을 정당화하기에 충분한 경고도 없다.편집된 내용은 대부분 거의 없었다.너나 다른 누군가가 매번 그것들을 되돌린다.IP에 전쟁 편집에 대해 경고한 적은 없지만, "전쟁"의 성격을 감안할 때, 그것은 이해할 수 있다.당신은 이 보고서의 IP에도 알리지 않았다.이 게시판에 조치를 취할 이유가 없다고 본다.--Bbb23 (대화) 22:01, 2014년 11월 12일 (UTC)[응답하라]

사용자:50.51.38.150이 사용자에 의해 보고됨:Tutelary(결과: 31시간)

페이지

비디오 게임 저널리즘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

50.51.38.150 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:10, 2014년 11월 13일 (UTC) "잘 확립된 사실인가?"그는 우울증 퀘스트의 특별 감사 명단에 이름을 올렸다!접촉이 이뤄졌지만 접촉의 성격에 문제가 있다(긍정적이든 부정적이든 어떤 주장도 할 수 없다).
2. 01:01, 2014년 11월 13일 (UTC) "명백화는 우리의 친구다."
3. 00:53, 2014년 11월 13일 (UTC) "아니, '논의'하는 걸 봤어.당신은 좋은 기사를 만드는 것보다 당신이 변명할 수 있는 위키 법을 사용하는 것에 더 관심이 있다.정말, 살롱 인용은 누가 추가했소?"
4. 00:47, 2014년 11월 13일 (UTC) "아무도 논쟁을 벌인 적이 없다" "그럼 왜 그것을 주목하는가?"
5. 00:33, 2014년 11월 13일 (UTC) "거짓말, 정신 체조는 그저 놀라울 뿐이다.테조포스트는 검토가 일어났다고 주장하지 않았다.너는 그 주장을 인용할 필요가 있다.증거의 부담이 어떻게 작용하는지 모르십니까?"
6. 00:30, 2014년 11월 13일 (UTC) "에론은 결코 그 주장을 하지 않았다"는 것이 당신에게 너무 힘든가?정말, 이제 당신은 토론을 회피하고 있는 겁니다.살롱도 괜찮은 출처인가?"
7. 00:24, 2014년 11월 13일 (UTC) "NorthBy에 의한 633597093 개정 미실시사우스바라노프 (대화)그 주장 자체는 비협조적이다.세조포스트는 그런 주장을 하지 않아."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:04, 2014년 11월 13일 (UTC) "/* 3RR */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

분명히 3RR이 넘었다.튜텔라리 (토크) 01:14, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 내가 이것에 대해 어떻게 낙담하는지 좋아하지만 3RR잉을 처음 한 것은 북쪽이었다. 50.51.38.150 (대화) 01:18, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

내 원래 보고서의 부록.북과 IP는 지금 몇 번 더 되돌아가는 것처럼 보인다.IP는 그가 잘 알지 못하는 정책 이름을 지어주고 있으며 북한의 편집 내용을 '반달리즘'으로 인용하고 있다. (힌트 힌트, 그들은 아니지만, 그들은 3RR을 넘었다.튜텔라리 (토크) 01:26, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 31시간 동안 중단되는 편집 작업 차단노스비사우스바라노프는 깨끗한 손을 갖고 있지 않아 손을 막았어야 했지만 더 이상의 혼란은 없을 것이기 때문에 이를 막는 것은 징벌적일 것이다.노스비남, 너는 어리석게 행동하였으니, 다시는 그런 짓을 하지 말아라.

  이 사건을 분명히 하자면 IP의 편집은 형편없다는 것이다.Tutelary, 당신의 근면함은 대단히 감사하오. 나는 당신이 이제 그 혼란이 끝났음을 기뻐하기를 바라오.고마워, Drmies (대화) 01:42, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:NorthBy사용자가 보고한 SouthBaranof:튜텔라리 (결과: 경고)

페이지

비디오 게임 저널리즘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

노스비사우스바라노프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:11, 2014년 11월 13일 (UTC) "이 문제에 대해 보고한 신뢰할 수 있는 출처에 따르면.토크페이지로 가져가세요."
2. 01:02, 2014년 11월 13일 (UTC) "/* 게임 퍼블리셔의 이해와 압박의 충돌 */ 이것은 잘 확립되어 있고 신뢰할 수 있는 출처에서 논의되고 있다."
3. 00:54, 2014년 11월 13일(UTC) "NorthBy의 마지막 버전에 50.51.38.150(대화)의 수정 되돌림사우스바라노프"
4. 00:48, 2014년 11월 13일 (UTC) "토크 페이지에서 문제를 논의하고 문법적이고 비논리적인 문장을 쓰는 것을 중지하십시오."
5. 00:45, 2014년 11월 13일 (UTC) "조니가 퀸이나 우울증 퀘스트에 대해 썼다고 아무도 주장하지 않았는데, 왜 그런 문장을 쓰고 있는가?"
6. 00:32, 2014년 11월 13일 (UTC) "그 누구도 그렇게 주장하지 않았기 때문에 "Gjoni가 우울증 퀘스트를 검토하지 않았다"고 말하는 것은 말이 되지 않는다.그런 비난이 다른 사람의 짓이라는 것을 분명히 할 필요가 있다면, 그렇게 쓰시오."
7. 00:25, 2014년 11월 13일 (UTC) "미소고, 문장이 말이 안 된다.당신의 제안을 토크 페이지에서 논의하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:03, 2014년 11월 13일 (UTC) "/* 3RR */ 새 섹션"
2. 01:04, 2014년 11월 13일 (UTC) "/* 3RR */ 서명"
3. 01:08, 2014년 11월 13일 (UTC) "/* 3RR */c 이상"
4. 01:12, 2014년 11월 13일 (UTC) "/* 3RR */r"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

기사에서 사용자는 3RR을 넘고 있으며, IP가 좋은 것으로 보인다.그 결과 나는 그들 둘 다 보고하고 있다.북은 편집 요약 내에서 면제를 주장하지 않았고 IP도 마찬가지다.만약 둘 중 어느 한 쪽이 그런 경우, 나는 그런 주장을 검토하지 않은 관리자가 검토하도록 할 것이다.그러나 두 편집자는 그 페이지를 둘러싼 전쟁을 편집하고 있다.튜텔라리 (토크) 01:16, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

이것은 분명히 이념적 반대자의 나쁜 믿음의 보고다.IP는 여러 번의 시도에도 불구하고 토크 페이지 토론에 참여하기를 거부했으며 ⑴ 완전히 문법적이지 않고 비논리적 문장과 ⑵ 모든 신뢰할 수 있는 출처의 결론과 모순되는 살아있는 사람의 비윤리적인 행동에 대한 지지부진한 암시를 삽입하고 있다.나는 이 사건에서 공공 기물 파손과 BLP 면제를 주장하고 있으며 나는 투텔라리에게 이 나쁜 믿음의 보고서에 대해 제재를 가할 것을 요청하는데, 이는 그들의 이념 적수를 상대로 한 그러한 근거 없는 보고의 연속 중 하나이다.노스비사우스바라노프 (대화) 01:19, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

나의 원래 불평에 대한 부록.북과 IP는 지금 몇 번 더 되돌아가는 것처럼 보인다.북은 편집 요약 없이 편집 내용을 롤백하고 있다.튜텔라리 (토크) 01:26, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

나는 단지 두 명의 편집 전사들을 보고했을 뿐이고, 편집 전쟁을 멈추기 위해서라고 말하고 싶을 뿐이다.튜텔라리 (토크) 01:28, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

그래, 맞아, 물론 투텔라리야넌 가메르게이트에 대해 한 번도 말한 적이 없는 순진한 구경꾼일 뿐이야 그리고 마법처럼 날 AN3로 끌고 갔지집어치워.이곳의 불신은 명백하다.노스비사우스바라노프 (대화) 01:29, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

해당 사용자가 업무 중단 편집으로 인해 차단된 점에 유의하십시오.노스비사우스바라노프 (대화) 01:40, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 그래, 그리고 넌 어리석게 행동했어드레이미스 (토크) 01:42, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

Drmies 고마워 그리고 나는 IP와 North 둘 다 이 결과에 만족해.다시한번 감사합니다.튜텔라리 (토크) 01:44, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

나는 드라이스의 의견에 동의하지만, 노르테크의 버전은 주어진 출처에 의해 뒷받침된다는 것과 미스터의 버전에 주목하지 않을 수 없다.IP. not.배너 토크 01:49, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 고마워 배너, 투텔라리나는 이것을 충분히 강조할 수 없다: 요약 편집은 필요하며, 이와 같은 경우, 3RR 면제가 청구될 때, 명시적일 필요가 있다.그렇다고 해서 항상 면제가 되는 것은 아니며, 노스비(NorthBy)가 되길 바란다.SouthBaranof는 다음번에는 더 조심할 것이다.동시에, 규칙을 고수하고 싶은 선의의 편집자들이 그렇지 않은 다른 사람들(이 경우 IP 편집자)보다 더 힘든 시간을 보낸다는 것도 잘 알고 있다.드레이미스 (토크) 02:03, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:71.7.239.21 사용자가 보고한 내용:닐N(결과: 31시간)

페이지

웬디 데이비스(정치인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

71.7.239.21 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:41, 2014년 11월 13일 (UTC) "/* 텍사스 주지사 캠페인 */ 저작권이 없는 워싱턴 포스트 평가판 추가"
2. 03:46, 2014년 11월 13일 (UTC) "NeilN (대화)에 의한 개정 633619831"
3. 03:56, 2014년 11월 13일 (UTC) "NewEnglandYankee (talk) NeilN은 NEW 자료를 삭제했고, 달리 주장대로 반복된 자료가 아니었다.그는 결코 그것을 읽지 않았어."
4. 04:02, 2014년 11월 13일 (UTC) "NeilN에 의한 수정안 633621173(토크)토크페이지 닐N에서 계속 삭제하는데 어떻게 공감대를 얻을 수 있겠소?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:57, 2014년 11월 13일 (UTC) "경고: 웬디 데이비스(정치인)에 대한 3역전 규정 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 04:01, 2014년 11월 13일 (UTC) "/* 웬디 데이비스 로스트 */"

설명:

BLP NeilN 04:06, 2014년 11월 13일(UTC)에 불량하게 작성된 자료를 추가하기 위한 편집 워링 [응답]

• 맞아. 31시간 차단됐어. 글도 제대로 못 쓰고 BLP도 위반했어.드레이미스 (대화) 04:59, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 SargentSignals:NG39(결과: 해당 페이지 삭제, 사용자 경고)

페이지

socialsautholder:사르겐트시그널스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

사르겐트시그널스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 11월 12일(UTC) 14:00 "젠장 꺼져.."
2. , , 2014년 11월 12일(UTC) 2014년 11월 12일(UTC) 2014년 11월 12일(UTC)까지 연속
   1. 13:47, 2014년 11월 12일 (UTC) "바보드가 자꾸 삭제하려고 한다."
   2. 13:48, 2014년 11월 12일 (UTC) ""
3. 01:11, 2014년 11월 12일 (UTC) "바보따드는 계속 삭제한다.."
4. 01:09, 2014년 11월 12일 (UTC) "사르겐트시그널스 슈퍼 축구 일정..."
5. 01:07, 2014년 11월 12일 (UTC) "사르겐트시그널스 슈퍼 축구 일정..."
6. 00:59, 2014년 11월 12일 (UTC) "사젠트 시그널스 슈퍼 축구 일정..."
7. 23:28, 2014년 11월 11일 (UTC) "사르겐트시그널스 슈퍼 축구 일정..."
8. 2014년 11월 11일(UTC) 17:54부터 2014년 11월 11일(UTC) 18:48까지 연속 편집
   1. 17:54, 2014년 11월 11일 (UTC) "사르겐트시그널스 슈퍼 축구 일정..."
   2. 2014년 11월 11일(UTC) 18시 15분 "사르겐트시그널스 슈퍼 축구 일정..."
   3. 18:48, 2014년 11월 11일 (UTC) "사젠트 시그널스 슈퍼 축구 일정..."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:32, 2014년 11월 12일 (UTC) "경고: 사용자에 대한 3회전 규칙 위반:사르젠트 시그널스. (윙클)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 08:32, 2014년 11월 12일 (UTC) "경고: 사용자에 대한 3회전 규칙 위반:사르젠트 시그널스. (윙클)."

설명:

사용자 MfD 템플릿을 사용자 공간에서 계속 제거편집 요약에 "젠장"을 사용했어NG39 (NickGibson3900으로 사용됨)^Talk 04:21, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자 페이지 삭제:위키피디아는 웹호스트가 아니다.사용자와의 행동 문제를 해결할 것이다.Acroterion (대화) 04:27, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

지금 내 감시 목록에 사용자 페이지가 있는데, 편집자가 유사한 자료를 반납하고 복구하거나 추가한다면 어디서 그 활동을 보고해야 할까?내가 지금 보고 있는 게 아니니까 내 토크 페이지에서 가르쳐줘.월터 괴를리츠 (대화) 05:02, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Kwm1975 사용자가 보고함:BranStark(결과: 24시간)

페이지

월리스 파드 무함마드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Kwm1975 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:10, 2014년 11월 13일 (UTC) ""
2. 14:06, 2014년 11월 13일 (UTC) "마지막 편집과 동일"
3. 14:02, 2014년 11월 13일(UTC) "재게시된 게시물을 고의적으로 허위, 오해의 소지가 있는 게시물로 교체"
4. 13:31, 2014년 11월 13일 (UTC) ""
5. 13:26, 2014년 11월 13일(UTC) 2014년 11월 13일(UTC) 2014년 11월 13일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:26, 2014년 11월 13일 (UTC) ""
   2. 13:28, 2014년 11월 13일 (UTC) ""
   3. 13:28, 2014년 11월 13일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:07, 2014년 11월 13일 (UTC) "/* 교전 */ 새 섹션 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 — 뮤지크애니멀 15:35, 2014년 11월 13일(UTC)[응답]

사용자:Gurjeshwar 보고:NeilN(결과: 차단됨)

페이지

구르자르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

구르제스화르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:23, 2014년 11월 12일 (UTC) "시투시(토크)에 의한 수정안 633315588 미완성, 친애하는 Sir, Sardar Patel은 Vallabh Bhai Patel씨의 위키피디아 페이지에서 이미 언급된 바와 같이 구르자였다.그의 사진을 지우지 마라.저작권 침해는 없다."
2. 2014년 11월 12일(UTC) 10:00 "Sitush (토크) 토론에 의한 수정안 633503102:::필요한 것?나는 이미 2014년 11월에 토크 페이지에서 이야기를 나누었다.닐N 03:46, 2014년 11월 13일 (UTC)"[응답]
3. 03:12, 2014년 11월 13일 (UTC) "Sitush에 의한 개정 633505306 미실시 (토크)YOU는 Samrat Mihir Bhoja & Sardar Patel 이미지처럼 전체 구르자 역사 내용과 그들의 아이콘을 바꾸었다.우리는 당신의 행동에 반대한다.관리자로서 당신은 이것을 할 수 없다."
4. 03:35, 2014년 11월 13일 (UTC) "NeilN (talk)에 의한 수정안 633616998. 우리는 위키백과 작가, 참고문헌으로 이미지를 제거하지 마십시오.고맙다."

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 03:37, 2014년 11월 13일 (UTC) "/* 구르자 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

앞서 시투시가 준 3RR 경고 및 재량 제재 통지.토크 페이지 NeilN 03:46, 2014년 11월 13일 (UTC) [응답]

코멘트, 인도인이 아닌 편집자들이 의심스러운 자료를 삽입하기 위해 인도인 편집자 한 명을 상대로 통상적으로 태그 티밍을 한다.@NeilN, 왜 그 악명 높은 쿠르바노프 신화/합의를 62년 아르디르 바네르지에서 유래한 것인가? 출처의 pg 58을 보면 메워에서 후나 생존의 증거가 전통, 문학, 경구, 숫자 4배임을 분명히 알 수 있다.발데르다쉬와 독창적인 연구.이 편집 전쟁은 두 POV 전사들 사이의 전문가 제3의 의견이 필요하다.모나피서 (대화) 14:11, 2014년 11월 13일 (UTC)[답글]

기사 내용을 토의하고 싶으면 기사 토크 페이지에서 한다. --NeilN 14:24, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

::미안하지만, 내용이 아니라 편집 워링에 대해 논의하러 왔어. 그 내용은 역량, 즉 개입자의 부족을 설명하기 위한 것이었다. 편집 히스토리는 이미 기사토크에서 논의한 결과 아무 것도 얻지 못한, 되돌린 기사 내용에 대한 논쟁자 2명을 보여주는데, 본질적으로 그들은 서로 지나쳐 이야기하고 있고, 형편없는 편집 요약을 하고 있기 때문이다. 둘 중 한 명이 요청할 경우 이는 전형적인 제3의 의견으로, '우리'가 이를 장려해야 한다. 그 기사 자체는 AGF가 우세하다면 내가 자발적으로 그들을 도울 수 있는 인도적인 맥락에서 충분히 중요하다. 그 기사 이야기는 형식적으로 한 편집자가 "그러니 내 사실에 대한 반격을 위해 네 쪽에서 답변할 때까지 취소하지 말아줘"고 말했다.IDHT MonaPisser (talk) 15:45, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]의 경우인 것 같다.

나는 분명히 너를 중립적인 WP:3O로 받아들이지 않을 것이고 시투시 역시 그렇게 하지 않을 것이라고 확신한다. --NeilN^{talk to me} 15:51, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

나는 확실히 이전 계정을 공개하고 싶다. - 시투시 (대화) 16:45, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

내가 이미 (당신과는 달리) 나의 실제 세계 정체성과 다른 위키 계정을 밝혔으니 구례에 대해 대신 의논해 주시겠습니까?모나피서(토크) 16:58, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

차단됨 – 위에서 열거한 4회 회전을 기준으로 3RR 위반으로 48시간을 차단했으며, 11월 12일 09시 23분에 시작한다.에드존스턴 (대화) 17:21, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 RGlucester:릴레린II(결과:블록 없음)

페이지: 위키백과:아르헨티나가 아닌 아르헨티나인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: RG루스터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 11월 13일 03:54부터 시작되는 "기부"

편집 와링/3RR 경고의 확산:여기.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위키백과 대화:아르헨티나가 아닌 아르헨티나인

설명:
어, 이건 평소보다 더 지저분해 왜냐하면 3rr 위반은 한 페이지를 편집하는 것이 아니라 반복적인 움직임과 내용 공백이었거든.위키백과의 원래 내용:아르헨티나가 아닌 아르헨티나는 (잘못된) 단어 사용 내역에 근거해 스페인어 사용과 POVY의 불평에 집중하기 위해 관련 정책(공통 영어실습관)을 무시한 RG루체스터의 에세이였다.나는 실수를 바로잡고, POV 논평을 삭제했으며, 몇 가지 추가적이고 더 나은 출처를 포함시켰다.그것들은 거의 즉시 되돌아왔다.

그렇게 매달리는 페이지 소유자와 별로 싸우고 싶지 않은 나는 그저 한 사람의 지원 에세이가 속한 그의 사용자 공간으로 페이지를 옮겼을 뿐이다.그는 페이지를 뒤로 옮길 수도 없고 내 사용자 공간으로 보내기 전에 위키백과 주변의 기이한 경로로 안내했다.그것은 괜찮았고 나는 단지 빠른 삭제를 위해 그것을 남겨두었다.

원래의 네임스페이스는 현재 비어있었고, 나는 RG루스터가 토론 없이 반복적으로 움직이거나 삭제한 개선된 에세이를 복원했고, 때때로 내가 저작권을 침해당했다는 그럴듯한 편집 코멘트를 내 원본 편집의 자료를 다시 붙여넣었다.그는 여기서 흔히 볼 수 있는 것처럼 보이며, 그가 들을 사람들에 의해 절차를 다시 설명해 주는 사람에게 고마워할 것이다.

원래의 POVy 컨텐츠의 배치의 해결이나 나의 개선은 부업으로서 좋을 것이다(그는 그의 사용자 부분을 여기에 남겨두는 것을 받아들이는 것 같지만 나는 그것이 오늘 그의 행동이나 그의 토크 페이지와 거기에 비꼬는 답변에서 증명된 것처럼 얼마나 진실된 것인지 잘 모르겠다). 그러나 이것은 그것에 대한 잘못된 포럼일 수도 있다.— LlywelinII 04:42, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하 하!그의 말은 출처의 왜곡이며, 솔직히 말해서, 총평이다.만약 내 것이 위키백과 공간에 도움이 되지 않는다면, 확실히 그의 것도 아니다.그렇다, 그는 베끼고 붙이는 행동을 함으로써 저작권 위반을 저질렀다.내가 쓴 에세이는 "무시" 방침에 대한 것이 아니라, 스페인어의 용어가 무엇인지, 그리고 빌어먹을 것의 어원이 무엇인지 설명했을 뿐이다.그건 신경 쓰지 마이건 완전 키보쉬야.RG루스터 — 인터뷰 04:48, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

이것은 분명히 잘못된 토론이지만, 당신은 기사의 토크 페이지에서 나의 "스윙"과 "코멘터리"에 대한 당신의 우려를 설명할 수 있다.전혀 보이지 않지만, 어쩌면 내가 뭔가를 놓친 것 같다.어떤 경우든, 내 자신의 말을 사용하는 것은 저작권 위반이 아니다. 자르고 붙이는 동작이 다른 이유 때문이다.— LlywelinII 04:55, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

귀속성이 없기 때문에 저작권 위반이다.그건 그렇고, 내 행동에 관한 한, 나는 내가 그 에세이의 토크 페이지에 답글을 남겼다고 믿는다.페어 웨일즈로 추측되는 Llywelin씨는 회답을 주는 대신 페이지를 옮기고 리디렉트 작업을 하기 시작했다.만약 그가 먼저 말을 꺼냈더라면 이 중 어느 것도 시작되지 않았을 것이다.하지만, 내가 쓴 에세이가 명백한 "PoV" 문제 때문에 쫓겨난 동안 가만히 앉아 있다가 그가 심하게 왜곡된 자신의 버전을 넣는 것을 볼 수 있었을까?도대체 내가 어떻게 그럴 수가 있지?그것은 내 성격에 대한 공격이었고, 그래서 나는 내 자신을 변호했다.우아한 불륜은 아니었고, 그 일로 내 자신이 자랑스럽다고는 말할 수 없다.그러나 때로는 반드시 해야 할 일을 해야 할 때도 있다.나는 겨울의 손아귀에 봉사하는 그의 평소 모습을 볼 때 건장한 거머리들이 이것을 꽤 잘 알고 있다고 믿는다.RG루스터 — 인터뷰 04:59, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

그런데, 원문과 편집사를 찾는 사람이라면 누구나 지금 이곳에 상주하고 있다.RGlucester — 인터뷰 05:25, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

나는 그 페이지를 지난 2년 동안 있던 원래 위치로 다시 옮기고 이동 요청을 열었어.처음부터 그렇게 했어야 했는데, 이동요청이었다.이동또는보관 이유를 설명하고,이동하려면 어디로 이동해야하는지 설명하십시오.캄발라체로 (대화) 13:40, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자에게 남긴 메모:짐프블락은 기사를 아르헨티나 이름으로 옮겼기 때문에 행정관이다.그가 여기에 이의를 제기하지 않는 한, 나는 이 3RR이 위키백과의 대화에서 이 움직임 토론이 그 진로를 운영할 수 있도록 권고와 함께 닫아야 한다고 생각한다.아르헨티나인, 아르헨티나인 #요청된 움직임어느 누구도 합의가 이루어질 때까지 더 이상의 움직임이나 수정을 해서는 안 된다.에드존스턴 (대화) 2014년 11월 13일 (UTC) 17:56 [응답]

어쨌든, 나는 위키백과 네임스페이스에서 기사 네임스페이스로 리디렉션되는 것이기 때문에 그 리디렉션은 어쨌든 받아들여질 수 없다고 생각한다.캠발라체로 (대화) 2014년 11월 13일 (UTC) 18:36 [응답]

난 괜찮았어, 내가 짐펠락으로 무심코 돌아다녔던 것이 무엇인지 깨닫지 못했어 - 나에게 말해줘? - 18:39, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 결과: 블록 없음.모든 사람들은 위키피디아 토크에서 이동 토론의 결과를 기다려야 한다.아르헨티나인, 아르헨티나인 #요청된 움직임만약 당신이 에세이를 삭제하는 것과 같은 다른 의견이 있다면, 그것을 이동 토론에서 표현하고 마무리 관리자가 그것을 이해하도록 하는 것은 어떨까?에드존스턴 (토크) 2014년 11월 13일 (UTC) 19:02, 응답

사용자:Lamcy0803이 사용자가 보고함:Davey2010(결과: 차단됨)

페이지

미스 월드 2014 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

람시0803 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:14, 2014년 11월 13일 (UTC) "Davey2010 (토크)에 의한 개정 633691493"
2. 17:51, 2014년 11월 13일 (UTC) "Davey2010 (토크)에 의한 개정 633691493"
3. 17:38, 2014년 11월 13일 (UTC) "Davey2010 (토크)에 의한 개정 633691493"
4. 17:30, 2014년 11월 13일 (UTC) "Jaam0121 (대화)에 의한 수정안 633689931"
5. 17:23, 2014년 11월 13일 (UTC) "Jaam0121 (대화)에 의한 수정안 633689931"
6. 17:14, 2014년 11월 13일 (UTC) "Jaam0121 (대화)에 의한 수정안 633688214"
7. 16:29, 2014년 11월 13일 (UTC) "Jaam0121 (대화)에 의한 수정안 633680910"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:25, 2014년 11월 13일(UTC) "경고:2014년 미스 월드에서의 전쟁 편집"
2. 17:33, 2014년 11월 13일 (UTC) "경고: 2014년 미스 월드에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 18:46, 2014년 11월 13일(UTC)

설명:

Lamcy0803은 이제 7rr에 도달했기 때문에 의사소통을 위한 편집 전쟁을 선호하는 것 같다. 나는 이 [67] [68] 편집 요약본이 충분하기를 바랐지만 분명히 그렇지 않다. Jam0121은 심지어 [69]를 논의하려고 시도했지만, 나는 또한 의도치 않게 4r에 도달했다. 그래서 Cheats, – Davey2010 • (대화) 18:03에 대한 나의 사과.2014년 11월 3일 (UTC)[응답하라]

사실, 사용자는 경고에 무관심하고, 기준에 부합하지 않으며, 단지 기사에 편집 전쟁을 일으킬 뿐이다.자암0121 (대화) 18:19, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자에 의해 48시간 차단됨:론존스.사용자:Davey2010, 앞으로 주의하십시오.에드존스턴 (대화)20:32, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

빅토리아 그레이슨이 보고한 121.73.130.151 (결과:아논 막힘)

페이지

파드마삼바바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

121.73.130.151 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

• diff1
• diff2
• diff3
• diff4
• diff5

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• 경고 디프프

설명:

이 IP주소는 Drmies와 나와의 전쟁을 편집하고 있다.빅토리아 그레이슨^Talk 06:21, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – Anon-block Dreadstar를 통해 6개월간 2014년 11월 13일(UTC) 응답
• 고마워, 드레드스타.Drmies (토크) 16:26, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

새 미트/소켓 IP

Padmasambhava 페이지 @Drmies, Dreadstar 및 Joshua Jonathan:를 살펴보십시오.빅토리아 그레이슨^Talk 20:53, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

나는 그 기사를 반비례했다.드레드스타 ☥ 21:21, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:68.98.224.182 보고:스푸(결과: 막힘)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [88]

• 삭제에 대한 Discospinster 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 자신의 대화 페이지에서 대화 시도

설명:
IP 편집자는 MGM의 편집 전쟁으로 이미 금지되어 있었다. 나는 블록의 승인 외에는 행정적으로 그에게 토론을 시키기 위해 기사에 페이지 보호 요청을 한 적이 있다.그는 또한 편집된 요약에서 반칙이나 공격적인 언어를 사용해 왔다.스파슈 (토크) 22:40, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

초기 보고서 이후 이 IP 편집기에 의해 몇 번의 회수가 더 이루어졌고 위의 목록에 추가되었다.스파슈 (토크) 23:12, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

그는 이제 내가 최근에 편집한 다른 기사들을 되돌리는 것으로 확장되어 편집 요약에서 위협을 가하고 있다.

스파슈 (토크) 23:48, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

이상하게도 등록한 사용자인 나타니엘43284가 2년 동안 갑자기 편집하지 않고 다시 편집하고 나의 복원과 그 일부를 되돌리고 있다.스파슈 (토크) 23:53, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

IP의 편집 요약을 스스로 차단할 수 있어서 72시간 동안 차단했다.PhilKnight (토크) 00:15, 2014년 11월 14일 (UTC)[응답]

나타니엘43284는 로그아웃을 하면서 편집하고 있었던 것으로 추정된다.72시간이나 막았어PhilKnight (대화) 00:21, 2014년 11월 14일 (UTC)[응답]

고마워, 필나잇.스파슈 (토크) 00:23, 2014년 11월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Priisonermonkeys:테레야노말리(결과: 둘 다 경고, 이후 포로가몬키가 차단됨)

페이지: 어쌔신 크리드 로그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 포리몬키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [99](요컨대, 사용자가 "Thicle with Unity" 섹션을 계속 삭제함)

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 11월 11일 06:39의 차이
2. 2014년 11월 11일 19:58의 차이
3. 2014년 11월 11일 22:37의 차이
4. 2014년 11월 12일 06:18의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [100]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [101]

설명:
이 사용자는 이 페이지에서 편집 전쟁을 시작했다.그들은 전체 게임 개요가 아직 작성되지 않은 기술성에 대해 이 부분을 계속 삭제한다.이 게임이 출시되자 유비소프트는 이 게임이 같은 날 나온 어쌔신 크리드 유니티와 확실한 동점이 될 것이라는 점을 강하게 주목했다.그 정보는 페이지 상에 있어야 한다.이 사용자는 정책 기반 이유 없이 해당 섹션을 계속 제거하십시오.단면이 불완전하다고 생각되면 문제를 해결하거나 불완전한 통지를 붙이지, 제거하지 않는다.이 사용자에 대해 조치를 취해야 한다.Thegreyanomaly (talk) 17:08, 2014년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 또한 분명히 하자면, 3번째나 4번째 되돌리기를 하지 않은 유일한 이유는 (아직도 활성 상태인) 스스로 24시간 안에 3번의 되돌리기를 축적하지 않는 편이 낫기 때문이다.나는 다른 사람이 문제를 고치거나 24시간 안에 나의 반전이 1로 떨어지기를 기다리고 있다.Thegreyanomaly (talk) 17:29, 2014년 11월 12일 (UTC)[응답]

내가 토크 페이지에 몇 번이고 개요를 밝혔듯이, 그 정보는 그 페이지에 있을 필요가 없다.그것은 어떤 종류의 문맥도 없이 제시되는 "정보"인데, 그것이 바로 나의 문제였던 것이다.여기에 적용되는 구체적인 위키백과 정책은 없을지도 모르지만, 언제부터 상식을 위한 정책이 필요했을까?테레야노말리가 편집이 계속되기를 기다렸다는 것을 인정했기 때문에, 나는 그가 동의하지 않는 편집자를 침묵시키고자 행정적인 조치를 요구하면서, 여기서의 그의 행동은 자신에 대한 공격이라고 생각한다.그는 대신 내가 그 기사에 스포일러가 담기는 것을 원하지 않는다는 이유로 기사에 검열을 도입하려 한다고 비난하면서 문제 해결에 아무런 노력을 기울이지 않았다.그는 매 단계마다 아무런 논의나 문제 해결 시도 없이 편집을 강행하려 하는 등 공격적이고 손이 부족했다.포로몬키 (대화) 2014년 11월 12일 (UTC) 18:16 [응답]

편집의 정당성 여부를 떠나 24시간 동안 4번 페이지를 일방적으로 되돌릴 수는 없다.나만이 너를 되돌릴 수 있는 유일한 사용자가 아니다.나는 그 문제를 해결하기 위해 노력해왔어, 너는 세 번째 되돌리기 직전까지 토크 페이지에 나타나지 않았어.편집 워링에 대해 사용자를 보고하는 것은 공격적이지 않다.섹션에 컨텍스트가 없는 경우 섹션이 불완전하거나 완료되었다는 점을 유념하지만 제거하지는 않는다.Thegreyanomaly (talk) 2014년 11월 12일 (UTC) 18:40 [응답]

넌 아무런 노력도 하지 않았어.당신은 나타나서 "NOPE"에 해당하는 내용을 게시하고 WP를 무시했다.AGF. 당신은 논쟁을 고려하기 전에 그 기사가 말하길 원하는 것을 결정했다.그러면 내용 분쟁에 휘말리는 방식에도 불구하고 당신은 임의로 기사가 취할 최선의 방향을 결정했소.사실은, 당신은 3RR과 SPOLIER를 당신과 의견이 다른 편집자들을 닫기 위해 사용하고 있다.포로몬키 (대화) 2014년 11월 12일 (UTC) 19:51, 응답

나는 어떤 판결도 내리지 않았다.나는 단지 네가 너를 지지할 정책이 없다는 것을 알아챘을 뿐이야."편집자"는 너 혼자만 섹션을 삭제하는 것이기 때문에 약간 많다.내 첫 번째 복귀 후 24시간이 지났어나는 섹션을 다시 추가했고 부분적으로는 테그리아노말리 (토크) 21:26, 2014년 11월 12일 (UTC)[응답하라]

또한, 내가 토크 페이지에 제대로 나타났는데, 왜냐하면 당신이 이야기를 바꾸기 전에 당신의 편집 요약이 "게임은 아직 공개되지 않았으니, 이것은 완전히 증명할 수 없다"고 했기 때문이다. 이것은 사람들이 게임과 라이브 영상을 가지고 있는 것처럼 터무니없는 말이다.Thegreyanomaly (talk) 21:45, 2014년 11월 12일 (UTC)[응답하라]

네가 편집 전쟁을 시작했을 때 내가 그것에 주의를 기울여야 하는 이유를 하나 말해봐.24시간 창 밖에 있을 수도 있지만, 가장 최근에 편집한 페이지에서는 원하는 버전을 푸시하십시오.그건 편집-워링이야.포로몬키 (대화) 21:48, 2014년 11월 12일 (UTC)[응답]

섹션이 불완전하다고 하셨고, 나는 그것을 완성하는 데 기여했으며, 내 주장에 믿을 만한 IGN 출처를 인용했다.편집-워링 이력이 없는 사용자로부터 24시간 내에 두 번 되돌리는 것은 편집-워링이 아니다.당신만이 당신의 버전을 원하는 것이고, 그것은 내가 당신만이 선호하는 버전을 밀어붙이는 것과 같다.Thegreyanomaly (대화) 21:57, 2014년 11월 12일 (UTC)[응답]

• Thegreyanomaly와 Prilentmonkeys 둘 다 이 글에서 더 이상 어떤 종류의 회전이든 예고 없이 블록과 만날 수 있다고 경고했다.죄수 원숭이는 분명히 3RR을 뚫었다.세 번째 되돌리기는 로그인(채택)되지 않은 상태에서 세 번째 되돌리기가 있었기 때문에 두 개가 아닌 24시간 동안 세 번 되돌렸다.이들의 세 번째 복귀는 24시간 창구 밖이었지만 이 보고서를 낸 뒤 복귀하는 것은 잘못이었다.--Bbb23 (대화) 22:21, 2014년 11월 12일 (UTC)[응답]

@Bbb23: 21:45 현재 개정판, 2014년 11월 11일 = 1 (로그아웃) 21:26 현재 수정판, 2014년 11월 12일 = 2를 잘못 세고 있는 경우.24시간 안에 두 번.'제로스' 복귀는 2014년 11월 11일 21시 26분 이전, 18시 14분이었다.네가 잘못 세고 있는 것이고, 나는 보고서에서 내 계산이 떨어지면 되돌리겠다고 분명히 밝혔었다.또한 편집-경고 이력이 분명한 사용자를 치료하지 않고 그대로 두십시오.그것은 매우 문제가 많다.Thegreyanomaly (대화) 22:28, 2014년 11월 12일 (UTC)[응답]

테레야노말리, 네 말이 맞아. 내가 잘못 세었어.넌 24시간 동안 두 번이나 돌아갔어나는 위의 경고에서 그 말을 듣고 마지막 문장을 다시 썼다.반전의 횟수의 차이에도 불구하고 나의 경고는 여전히 유효하다.너의 발표는 너를 곤경에서 벗어나게 하지 않는다.그렇기는 하지만 다른 행정관이 다른 조치를 취하기를 원한다면 나는 반대하지 않는다.그 문제에 대해서도 좀 더 생각해 보겠다.--bbb23 (대화) 23:24, 2014년 11월 12일 (UTC)[응답하라]

• 내 경고에도 불구하고 반전을 위해 일주일 동안 죄수 원숭이를 막았다.--Bbb23 (대화) 00:58, 2014년 11월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Saadkhan12345 보고:Akmal94(결과:위반 없음)

페이지: 파슈툰족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사드칸12345 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

이 사용자는 동포들의 사진을 새로 추가해 갤러리 페이지를 꾸준히 편집하고 있어 편견을 갖고 있다.그는 내가 그에게 하지 말라는 메시지를 보냈을 때 내 편집을 한 번 바꾸었다가 다시 했다.무슨 문제인지는 모르겠지만 내가 바꿨는데도 같은 사진을 반복해서 다시 붙여서 갤러리를 계속 편집하고 있어.그는 우리가 공동체라는 것을 이해하지 못하며 우리는 서로의 편집을 존중해야 한다.— Akmal94에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평 (대화 • 기여)

• 위반은 없다.분명히 보고서의 형식이 잘못되어 있다(상기된 내용은 없지만), WP:3RR의 위반이나 신고된 사용자에 의한 위반은 없다.--Bb23 (대화) 06:21, 2014년 11월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Wearypoet:Dsprc(결과: 차단됨)

페이지

알 켈리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

고단풍 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:38, 2014년 11월 13일(UTC)부터 2014년 11월 13일(UTC) 21:44까지 연속 편집
   1. 21:38, 2014년 11월 13일 (UTC) ""
   2. 21:39, 2014년 11월 13일 (UTC) "/* 1989–94: Born Forn Forn in the 90년대와 12개의 연극 */"
   3. 21:44, 2014년 11월 13일 (UTC) "무슨 요점이냐?지브는 RCA에 합병됐고 1989년이 아닌 1991년에 서명됐다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이전 AN3 여기서 [102], 편집 전쟁을 차단하고 관리자가 여기서 페이지 보호 후 경고함: [103];편집자는 임시 블록이 만료되는 즉시 컨센서스에 대비하여 컨센서스를 즉시 되돌리거나 검열했다.위의 보고서와 기사의 대화 페이지에서 차이점을 참조하십시오.Editor는 WP의 긴 패턴을 가지고 있다.TEDGENDESSGENCY 편집은 내용에 대한 합의나 타협을 원하지 않는 것으로 보이며 WP를 반복적으로 위반한다.NPA, WP:CIV. 나는 예외적으로 인내심을 가지고 있었지만 만약 이 문제에 대해 다른 조치가 취해지지 않는다면 그들은 계속해서 WP로 갈 것이다.백과사전을 중단하라. -- dsprc 04:40, 2014년 11월 14일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 4일 동안.--Bb23 (대화) 06:27, 2014년 11월 14일 (UTC)[응답]

사용자:AsharaDayne 보고:벤틱(결과:차단됨)

사용자:Akmal94가 사용자가 보고함:Saadkhan12345(결과:조치 없음)

사용자:UniGuard 보고:아보노(결과:양말 막힘 )

페이지

모한랄이 받은 수상 및 후보 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

유니 가드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:05, 2014년 11월 14일 (UTC) "TheRedPenOfDoom (talk) 피해에 의한 개정 633812324"
2. 13:46, 2014년 11월 14일 (UTC) "TheRedPenOfDoom에 의해 개정 633798930으로 되돌림(토크):더 잘 알려진 버전. (TW)"
3. 13:28, 2014년 11월 14일(UTC) "TheRedPenOfDoom의 개정판 633806902 (토크)는 '케랄라 편성' 은주년에 중요한 상이다.당신은 단지 당신의 개별적인 관점을 고려하고 있을 뿐이다.
4. 2014년 11월 14일(UTC) 13:08부터 2014년 11월 14일(UTC) 13:09까지 연속 편집
   1. 13:08, 2014년 11월 14일 (UTC) "TheRedPenOfDoom에 의한 개정 633805125 미실행"
   2. 13:09, 2014년 11월 14일 (UTC) "TheRedPenOfDoom에 의한 개정 633804945 미실행"
5. 09:23, 2014년 11월 14일 (UTC) "UniGuard(대화)에 의해 개정 633553704로 되돌림:소싱 중 편집 충돌을 피하기 위한 평가판 되돌리기(TW)"
6. 10:56, 2014년 11월 13일(UTC) "TheRedPenOfDoom(토크)의 3개 편집을 UniGuard(TW)의 마지막 개정으로 되돌림"
7. 10:49, 2014년 11월 13일 (UTC) "UniGuard(대화)에 의해 개정 633553704로 되돌림:공공 기물 파손에 대해 되돌아가십시오.유지보수를 받고 있는 물품은 2주 이내에 신뢰성 있게 조달될 것이다.내용물을 제거하지 마십시오. (TW)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:34, 2014년 11월 14일 (UTC) "경고:Mohanlal이 받은 수상 및 후보 목록에 대한 전쟁 편집. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[105] 사용자 대화:유니가드#정책 및 절차

설명:

비소싱 콘텐츠, 신뢰할 수 없는 소스 및 레이아웃에 대한 경고를 편집하시겠습니까?소유권에 문제가 있는 것으로 보이며, 또한 비소급 콘텐츠의 제거를 놓고 포럼 쇼핑도 했다.아보노 (토크) 17:41, 2014년 11월 14일 (UTC)[응답]

또한 [106] 아보노 (대화) 17:55, 2014년 11월 14일 (UTC)[응답]

또한 [107] 아보노 (대화) 18:43, 2014년 11월 14일 (UTC)[응답]에서 내 보고서를 리팩터링하려고 했다.

사용자 양말로서 무기한 차단됨:위키세네토르.상각(T)(C) 21:52, 2014년 11월 14일(UTC)[응답]

사용자:토마스.사용자가 보고한 W:오버플로우(결과:위반은 없다. 적어도 토마스에게는 아니다.W , 인신공격으로 인해 과대포장 차단)

페이지: 보스니아 헤르체고비나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 토머스.W (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [108]

사용자의 회전의 차이:

1. [109]
2. [110]
3. [111]
4. 아래 코멘트를 참조하십시오.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

<https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Bosnia_and_Herzegovina#Calling_of_Bosnia_and_Herzgovina.27s_government> 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [112]

설명: 사용자:Timbouctou는 보고된 사용자의 양말 조각처럼 보인다.토마스.W: 행동 패턴은 위키피디아를 통과할 때 명확하다.DOOK - 그들의 계정은 8년과 9년 전에 만들어졌고, 양말 인형들은 3번째를 되돌릴 때 갑작스럽고 처음 등장하여 신고된 사용자가 3RR을 피할 수 있게 되었다.또한, 이 두 사람은 같은 24시간 동안 대통령직_of_보스니아_and_헤르체고비나 조항에 정확히 같은 행동을 반복했다.따라서 이 두 사용자만이 (보스니아 헤르체고비나의 국가인 보스니아와 헤르체고비나의 체제 유형을 100분의 신뢰할 수 있는 언론/과학/법적 출처와 같이 보호국으로 간주하는) 동일한 편집에 문제가 있는 동시에 3RRR, 2개의 별도 기사 및 24시간 동안 동일한 게임에 관여한다는 것은 우연의 일치가 아니다.필요한 경우 CheckUser를 실행하십시오.이유: 한 나라에 관한 가장 중요한 기사인데, 사용자는 https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Overdtop#Discretionary_sanctions_notice Supertop (talk) 00:20, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답]과 같이 가장 믿을 수 없는 공포 전술을 사용한다.

보아하니 사용자:오버랩은 피스 매거진이라는 곳에서 평론가가 다른 사람의 보스니아 정치에 관한 기사를 주권국가와 반대로 '보호국'이라는 증거로 무심코 해석한 책 리뷰(책도 아닌)를 읽은 것으로 보인다.그 후 오버랩은 보스니아 헤르체고비나에 대한 일련의 기사에 이 "참고"를 삽입했다. ([113], [114], [115]) 기본적으로 보스니아 헤르체고비나의 개념을 재정의했다.토마스W는 이에 반발하여 되돌린 다음, 오버워드의 토크 페이지에서 성과 없는 토론을 벌였고, 먼저 합의를 구하라고 말했다.그의 편집은 Talk의 다른 편집자들에 의해 실제로 반대되었다.보스니아 헤르체고비나 ([116], [117])그는 돌아섰고, 내가 돌아갔으며, 그리고 나서 그는 나와 토마스W가 하나라고 천진난만하게 의심하면서 요점 없는 보고를 하기 위해 여기로 뛰어왔다.오 제발 오 제발 오 제발 CheckUser를 실행해줘.Timbouctou (대화) 01:07, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답]

• 여기선 볼 게 없어.편집 전사는 오버워드탑이다.토마스는 겨우 두 번 되돌아왔다.자, 오버월탑은 BALKAN의 의무적인 경고를 받았고, 바라건대 지금 당장 이것을 중단하기를 바라지만, 만약의 경우에 대비해서, 나는 오버월탑에게 그들이 편집해 온 많은 기사들을 재량적 제재가 지배하고, 상황에 따라, 특히 편집자에 대한 명백한 성향을 감안할 때, 한 번의 복귀가 차단될 수 있다는 것을 상기시켜주겠다.ing. Drmies (대화) 01:26, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답하라]

인신공격과 국가공격을 위한 오버탑 차단아크로테리온 (토크) 02:35, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 RedPenOfDoom:UniGuard(결과:양말이 막혔고, 상대방은 경고했다.)

페이지

모한랄이 받은 수상 및 후보 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

TheRedPenOfDoom (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 11월 12일(UTC) 19:12에서 2014년 11월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:12, 2014년 11월 12일(UTC) "/* Asianet Film Awards */ 비소싱"
   2. 19:12, 2014년 11월 12일(UTC) "/* 아시아vison TV Awards(두바이) */ 비소싱"
   3. 19:13, 2014년 11월 12일 (UTC) "/* AsiaVision Amma Malayalam Movie Awards (Dubai) */무상"
   4. 19:13, 2014년 11월 12일 (UTC) "/* CNN-IBN */ 미포루"
   5. 19:14, 2014년 11월 12일 (UTC) "/* 케랄라 주 필름 어워드 */ 비소싱"
   6. 19:14, 2014년 11월 12일(UTC) "/* 인도 의료 협회 */ 비소싱"
   7. 19:14, 2014년 11월 12일(UTC) "/* 전국 영화상 */ 비소싱"
   8. 19:15, 2014년 11월 12일 (UTC) "/* 남인도 국제 영화상 */ 비소싱"
   9. 19:15, 2014년 11월 12일 (UTC) "/* Mathrubumi Film Awards */ 비소싱"
   10. 19:16, 2014년 11월 12일 (UTC) "/* 케랄라 영화 비평가상 */ 비협조"
   11. 19:16, 2014년 11월 12일 (UTC) "/* Jaihind TV 필름 어워드 */ 비소싱"
   12. 19:16, 2014년 11월 12일 (UTC) "/* 케랄라 영화 관객 위원회 상 */ 비소싱"
   13. 19:17, 2014년 11월 12일(UTC) "/* Filmpar Awards South */ 비소싱"
   14. 19:19, 2014년 11월 12일 (UTC) "/* Amrita TV Film Awards */ rem sourced되지 않음"
   15. 19:20, 2014년 11월 12일(UTC) "/* 기타 수상 및 인정 */ 비소급/신뢰성 제공"
   16. 19:21, 2014년 11월 12일 (UTC) "/* 기타 수상 및 인정 */ 형식"
   17. 19:23, 2014년 11월 12일(UTC) "/* 바니타 필름 어워드 */ 비소싱"
   18. 19:24, 2014년 11월 12일(UTC) "/* 스타 스크린 어워드 */ 비소싱"
   19. 19:24, 2014년 11월 12일(UTC) "/* 타이틀 및 명예 */무상"
   20. 19:25, 2014년 11월 12일 (UTC) "/* 국제 인도 영화 아카데미상 */ 부루루루루루루루루루루루루루루루즈"
   21. 19:25, 2014년 11월 12일(UTC) "필요하지 않은 해트노트"
   22. 19:26, 2014년 11월 12일(UTC) "소싱 및 쓰기 불량"
   23. 19:27, 2014년 11월 12일(UTC) "gramm"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

심한 공공 기물 파손, 위키백과 기사 훼손유니가드 (대화) 2014년 11월 13일 (UTC) 10시 20분 [응답]

• 이것은 편집 경고가 아니므로 위키백과로 가져오십시오.관리자 게시판/사건 대신, 이것들은 합법적인 편집 아보노 (대화) 10:36, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]처럼 보인다.

닫기:UniGuard는 이미 완전히 차단되었다.하지만...어...해도 될까?TheRedPenOfDoom, 당신은 불장난을 하고 있고 당신은 훨씬 더 조심할 필요가 있다.드레이미스 (토크) 02:56, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답]

사용자:애질 팰컨 및 사용자:사용자가 보고한 칼시코:이슬릴자(결과:)

• 좋아, 블록을 사용하지 않고 처리하려고 했는데 실패한 것 같아.그들은 모로코 유전학에 대해 각각 약 20개의 반전을 가지고 있다.경고: 1, 2 이상.이슬릴자 (토크) 04:50, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답]
• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 동안 Mfield(Oi!) 05:23, 2014년 11월 15일(UTC)[응답]
• 또한 IP가 가장 최근에 Mfield (Oi!) 05:29, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답]에 포함된 것으로 보여 페이지 보호가 반비례됨

사용자:ComfyKem 보고:DrogoChubb (결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 테드 크루즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 컴피켐 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: diff 기본 설정, 링크 허용

사용자의 회전의 차이:

1. diff1
2. diff2
3. diff3
4. diff4
5. diff5

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: 디프프 1 디프 2

설명:그는 이 구간에 대해 타협하고 함께 일하기 위해 노력해야 한다.--드로고추브 (대화) 13:51, 2014년 11월 15일 (UTC)
[답글]

• 경고. 컴피킴과 드로고추브 모두 WP:3RR을 위반하지는 않았지만, 편집 전쟁을 벌이고 있다.둘 중 하나가 회전을 계속하면 예고 없이 차단될 수 있다.--Bbb23 (대화) 16:35, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답]

사용자:자원봉사자 마렉이 보고함:Kenfree(결과:조치 없음)

페이지: RT(TV 네트워크) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자원봉사 마렉 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [118]
2. [119]
3. [120]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [121] [122]

또한, 이 문제는 마렉의 파괴적인 행동도 논의된 NPOV 게시판에서 논의되고 있다.

논평: 자원봉사 마렉은 자신이 원하는 부정적인 톤을 유지하지 못하는 레드를 편집하는 것을 용납하지 않는 구제불능의 편집 전사를 스스로 보여주었다.수십 가지 예를 들 수 있지만, 이것이 나의 첫 공식 보고서다.마렉은 합리적인 이유 없이 24시간도 채 되지 않아 세 차례나 사이드라이트 12의 선의 편집에 역행한 것이 분명하다.본 페이지의 편집 이력을 검토하여 이 사용자의 POV를 공유하지 않는 사람에 의한 편집 개정의 편협성의 초기 사례가 분명히 나타날 것이다. --> Kenfree (대화) 16:57, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 기사 공간에서 켄프리에 의해 편집된 내용은 모두 여기에 있다.2014년 한 해 동안, 그는 오직 한 가지 일을 했다: 지금 그가 불평하고 있는 기사에서 되돌아간다.이것은 분명히 WP의 사례다.여기 말고.나의 가장 좋은 소망 (대화) 2014년 11월 13일 (UTC) 17시 20분 (답)

사용자별 이 보고서:나의 가장 좋은 소원은 두 계정 모두 거짓이며(내 편집 내역 참조) 모든 계정과 무관하며, 사용자도 다음과 같은 사실을 알고 있다.나의 가장 좋은 소원은 이 갈등에 대한 나의 경험 전체에서 건설적인 어떤 것도 기여하지 못했다.켄프리 (토크) 2014년 11월 13일 (UTC) 18:17 [응답]

VM별 주석

여기에는 3RR 위반이 없다.그래, 켄프리에게 돌아갔어그것은 이 문제가 죽을 때까지 논의되어 온 문제이기 때문이다.기사 토크 페이지 [123], [124], [125], [126], WP:NPOVN [127]과 내가 지금 찾기가 귀찮은 몇몇 다른 장소들.사용자:Kenfree와 태그팀 친구, 사용자:바로 이 기사[128]에 대한 편집 전쟁으로 최근 일주일 동안 차단된 스포터 1호는 두 달 가까이 여러 사용자를 상대로 장기간의 편집 전쟁을 벌이고 있다."여러 사용자"라는 말은 관리자 한 명을 포함하여 약 6명 정도의 사용자:임블란터.물론, 이 두 가지는 단일 목적 계정의 긴 목록에 있는 최신 정보일 뿐인데, 대부분은 POV를 밀어내고, 금지된 다음, 새로운 사용자 이름을 가지고 돌아오기 위해 이 기사에 나타났다.말할 필요도 없이, 이것은 기사에서 잘 소싱된 정보를 삭제하려는 반복적인 시도와 함께 켄 프리에 의한 합의에 대한 전쟁 편집이다.위에서 언급한 논의에서 이러한 공감대가 강하게 형성되었다.Kenfree는 단순히 WP에 참여하고 있다.다시 되돌아가고 있어

In addition to today, Kenfree tried to impose his views on the article via edit warring on November 1st [129] [130] (note that this is him edit warring with OTHER editors, not me), October 27th [131] (again not me), October 25th [132], [133], October 21st [134] [135], [136], [137] (that one was a 3RR violation which went unreported, AFAIK), October17 [138], [139], [10월 13일], [140], 10월 9일 [141], [143], [144], [145](다른 보고되지 않은 3RR 위반).

나는 또한 이 사용자와의 건설적인 토론은 불가능하다는 것을 덧붙여야 한다.그들은 논란이 되고 있는 본문에 제공된 다섯 가지 출처가 본문을 지원하지 않는다고 거듭 주장했다.이에 본문을 실제로 지원하는 DO를 보여주는 상세한 설명과 직접 인용문이 반복적으로 제공되고 있다.이것은 토크 페이지와 위에 링크된 게시판 토론에서 이루어졌다.이에 대해 켄프리는 이러한 설명을 무시한 채, 다만 다른 장소에서 그들의 잘못된 주장을 다시 되풀이할 뿐이었다.이것은 WP의 전형적인 사례다.저것의 IDNTHEARTHIDNTHEAR that.일반적인 대화는 다음과 같다.

켄프리: "제공된 5가지 출처는 본문을 지원하지 않는다."

기타 사용자: "네, 읽어 보십시오. 여기 링크가 있습니다,"

켄프리: "아니오"

다른 사용자: "네, 그렇습니다, 여기 그들이 직접 텍스트를 지원한다는 것을 보여주는 다섯 가지 출처 모두에서 인용문이 있습니다,"

켄프리: "아니오"

다른 이용객 : "그들이 안 한다는 게 무슨 말이야?방금 정확히 인용했어.여기 좀 더..."

켄프리: "아니오"

다른 사용자: "? 방법을 설명해 주시겠습니까?"

켄프리: "아니오"

다른 사용자 : "그들이 하고, 어떻게 하고, 견적을 제공한다고 설명했을 뿐"

켄프리: "아니오"

등

그것은 기본적으로 여기서 논의되는 수준이다. 자원봉사 마렉 17:32, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

위에서 인용한 담론도 모두 거짓으로 보고되며(참조되지 않는다는 점에 유의) 사용자와는 무관하다.그가 보도한 대로 자원봉사 마렉의 위반은 처음에는 나를 되돌리는 것이 아니라, NPOV 게시판에 대한 현재의 논의를 반영하여 건설적인 편집을 한 사이드라이트 12에 대한 것이었는데, 마렉은 개인적으로 반대하지만, 그 곳이나 그 밖의 다른 곳에서는 이성적으로 비평할 수 없는 것이 명백하다.그래서 그는 전쟁을 편집한다.마렉과 비교했을 때, 건설적인 토론에 대한 나의 능력에 대해 질문이 있는 사람은, 그의 매우 날조된 텍스트 벽이 아니라, 이 주제에 대한 NPOV 게시판 토론에 언급된다.켄프리 (토크) 2014년 11월 13일 (UTC) 18:17 [응답]

"(참고되지 않는다는 점에 유의)" - 자, 나는 증거로 스물두 가지 차이점을 제시한다.여러분은 사람들이 스스로 읽고 볼 수 있다는 것을 알고 있다, 그렇지 않은가?그들은 바로 위에 있다.제 말이 무슨 말인지 알겠어요? 자원봉사 마렉 18:24, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

그렇다, 마렉, 사람들이 위키피디아 기록에 의존하지 않고, 위키피디아 기록에 간다면, 그들은 곧 매우 심각한 의혹 제기와 관련 없는 인용문들의 목록을 계속 옹호하는 것이, 내가 아니라 너라는 것을 알게 될 것이라고 확신하기 때문이다.Ainstince RT 네트워크, 그리고 매번 그들의 관련성에 대한 당신의 주장은 나와 다른 편집자들에 의해 반박되었다.그들은 또한 설명 없이 되돌아온 것이 내가 아니라 너라는 것을 발견하게 될 것이다.토크 페이지와 현재 NPOV 게시판에 대한 나의 건설적이고 잘 발달된 기여는 분명 그들 스스로도 대변할 것이며, 당신의 눈부신 부재 또한 또한 그렇게 될 것이다.켄프리 (토크) 2014년 11월 13일 (UTC) 18:40 [응답]

임블란터 코멘트 현재 버전이 적절하다는 공감대가 토크 페이지에서 뚜렷하게 형성돼 있다.Kenfree는 이러한 합의를 받아들이기를 거부하며, 따라서 포럼 쇼핑과 편집 전쟁이다.대신 방해 편집으로 차단될 것을 제안한다.--Ymblanter (대화) 17:44, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답하라]

내가 보기에는 관리자 신분을 가진 사람이라면 누구나 최소한 중립의 모습을 보여야 할 것 같지만, 봉사 마렉의 조수로서의 봉사가 끊이지 않는 임블란터에게는 결코 이런 일이 없는데, 이는 이데올로기적인 공감대가 있거나 그와 관련된 봉사에 대한 어떤 다른 종류의 보상이 있음을 암시한다.어쨌든, 그의 위의 진술은 NPOV 게시판에 실린 편집자들 사이의 격렬한 논쟁과 비교되어야 하는데, 이것은 Sidrinton 12의 편집이 타협을 위한 건설적인 시도를 나타내었고, 마렉의 번복은 더욱 피해를 입혔다.그러나 임블란터는 중립과 균형을 위해 노력하는 사람들이 아니라 이 이념적 괴롭힘을 지지하고 있다.그의 행정적 특권은 긴급히 재검토가 필요하다!켄프리 (토크) 2014년 11월 13일 (UTC) 18:28 [응답]

이봐, 임블란터, 확실히 하자면 "관련 서비스에 대한 보상" 같은 건 못 받는 거야! 자원봉사 마렉 20:00 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

자, 여기 Kenfree가 중립적인 관점 게시판에 쓴 첫 번째 성명이 있다.그는 "이러한 건방진 편집에 대한 지지 때문에 조정 요청에서 다음과 같은 편집자들이 이전에 임명되었다: 37.214.122.178 자원 봉사 마렉 사이드라이트12 갈라시 캐피털리즘o Jemblanter NE Ent"라고 말한다.그와 의견이 다른 편집자가 7명 있다.켄프리가 하는 일은?이것을 여러 통지에 가져다 놓고, 되돌아가며 끝없이 논쟁한다.다음은 WP:DE 클래식.나의 가장 좋은 소망 (대화) 2014년 11월 13일 (UTC) 19:16[응답]

사용자처럼 이런 건방진 편집자들이 모순에 휘말릴 때마다 어떻게 하면 흥미롭지 않은가?여기 임블란터, 그들은 그저 빈정거리며 화제를 바꾸기만 한다.사용자에게 진실이 있더라도:앞 단락 (그리고 거의)에서의 나의 가장 좋은 소망들의 주장은 [[사용자:]의 여부와 어떤 관계가 있는가 하는 것이다.자원봉사자 마렉이 전쟁 편집죄야?이 사용자 등은 계속 화제를 나에게 돌리고 있지만, 나는 편집 전쟁으로 보고된 사람이 아니기 때문에 그것은 모두 너무 많은 왜곡이다.사용자:위의 나의 가장 좋은 희망의 주장은, 이 사용자는 여섯 명의 지명된 편집자를 7명으로 잘못 세고, 이것을 옹호하는 유일한 편집자인 것처럼 보이게 하기 위해, 레드를 바꾸는 것을 지지하는 세 명의 편집자에 대한 언급을 생략한다.이런 식의 일방적 보도는 이 이용자의 행동이 끝없는 교과서적인 예를 보여주는 "거짓말쟁이"가 정확히 의미하는 것이다.WP에 대한 참조:위의 DE는 정말 놀림감이 된다. 왜냐하면 이것들은 정확히 자원 봉사 마렉과 그 사용자와 공모한 몇 안 되는 편집자들에 의해 증명된 특성들이기 때문이다.나는 이 규칙적인 경향이 다른 사람들에게 그들 자신이 지속적으로 보여주는 정확한 행동들을 투영하는 것을 알아챘다.켄프리 (토크) 2014년 11월 13일 (UTC) 19:50 [응답]

나는 어떤 모순에도 사로잡히지 않았으니 제발 거짓말 좀 그만해.나는 진지하게 WP를 제안한다.부메랑이 여기에 적용되어야 한다.켄프리는 충분한 혼란을 일으켰고 그들은 진정으로 휴식을 취할 자격이 있다.--Ymblanter (대화) 19:54, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

이 행정관이 공유하지 않은 의견에 대해 "부패"라는 용어를 지속적으로 남용하는 것은, 최근 이용자들의 "유죄"를 막겠다는 그의 협박과 함께, 그의 지위에 대한 적합성에 의문을 제기하기에 충분할 것이다.그 모순은 토크 페이지와 NPOV 게시판에 모두 기록되어 있는 명백한 편집 분쟁 사실과 편집의 "합치"가 있다는 그의 터무니없는 주장 사이에 위에서 매우 명백하다.그는 그 명확한 의미의 용어를 삭제하여, 열린 질문의 한쪽 면에 있는 사람들에게만 남겨두려고 한다.켄프리 (대화)20:04, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 설명:두 사용자 모두 3RR 위반은 없었다.자원봉사 마렉 또는 사용자:켄프리.장기간의 편집 전쟁이 있을 수 있지만 잘 짜여진 불만이 필요하다는 것을 보여주기 위해서일 수도 있지만, 이것은 그렇지 않다.사람들은 '변형'이라는 용어에 대해 되돌아보고 있지만, 나는 그 단어에 대한 RfC나 잘 짜여진 토의는 보지 못한다.그것은 RT가 고의적으로 거짓이 되고 있다는 것을 의미하는데, 이것은 상당한 양의 증거를 필요로 한다.실제로 그런 경우라면 독자가 스스로 알아낼 수 있도록 몇 가지 예를 모아 보는 것도 가능할 것이다.만약 당신이 사람들이 합의에 대항하는 장기간의 반전전쟁으로 인해 차단되기를 원한다면 당신은 어딘가에서 결정적인 토론을 지적할 수 있어야 한다.나는 NPOV 태그를 제거하기 위한 토크 페이지 스레드를 보았다. 그것은 결정적인 것 같다.이 보고서가 닫힐 때까지 기다리는 동안 사용자에게 알림:Kenfree 및 사용자:WP에 따른 재량적 제재에 대한 스폿터 1:ARBEE. Talk Page의 일부 문장의 난맥상이 WP의 기준에 들어가기 시작하고 있다.내 생각에는 ARBEE 집행.에드존스턴 (대화) 03:41, 2014년 11월 14일 (UTC)[응답]

보고서에 언급된 바와 같이, 이 문제는 여기 https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:RT_(TV_network)#NPOV_dispute:_Slanting_of_lead_is_out_of_control,의 토크 페이지에서 논의되었고, 나는 이것을 https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:RT_(TV_network)#Recent_edit으로 추가하고자 한다.더욱 중요한 것은, 파괴적인 편집자들이 위키피디아 용어로 자신들의 입장을 설명하는데 있어서 아직 착수하지 않았기 때문에, 원래의 보고서에서도 언급된 NPOV 공지 게시판에 대한 논의는, 좀 더 공개적인 성격을 띠고 있어, 문제의 입장(및 편집 관행)을 이해하는 데 필수적이다.https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view/Noticeboard#RT_.28TV_Network.29...중립_feedback___needed_needed.21 이것들을 검토한 결과, "그 단어에 대해 잘 짜여진 토론"이 없었다고 말하기는 불가능해 보인다.위에서 기술한 원칙은 "RT가 고의적으로 거짓이며 공정한 증거가 요구되어야 한다는 것은 명백한 사실이다."라고 하지만, 이 공정한 증거는 어디에서도 찾을 수 없고, 많은 첨부된 언급들이 어떠한 것도 제공하지 않기 때문에, 그 진술은 이 기술, A에 속하지 않는다.ND는 분명히 레드에 있지 않다.그러나 역사 페이지가 증명할 것처럼 마렉의 반전에 의해 수십 번의 청소 시도가 저지되었다.나는 만약 편집전담 혐의가 통과되지 않는다면, 마렉(et al.)이 이 혐의의 삭제에 동의하도록 지시받도록 요청하고 싶다.그건 너무 무리한 요구인가?켄프리 (대화) 16:28, 2014년 11월 14일 (UTC)[응답]

만약 당신이 Kenfree에 대해 별도의 AE를 요청해야 한다고 믿는다면, 나는 확실히 할 수 있지만, 내가 이전에 AE를 요청했던 결과를 볼 때 나는 확신할 수 없다.나의 가장 좋은 소망 (대화) 14:38, 2014년 11월 14일 (UTC)[응답]

내가 이미 설명했듯이, 거의 20가지 차이점을 가지고 백업한 켄프리는 이 문제에 대해 7, 8명의 다른 편집자들에 의해 되돌렸다.그들은 분명히 합의에 대항하는 전쟁을 편집하고 있다.그들은 또한 그들이 원하는 결과를 찾기 위해 같은 것을 하나씩 게시판에 가져다 놓는 포럼 쇼핑도 하고 있다. 자원봉사 마렉 16:38, 2014년 11월 14일 (UTC)[응답]

다른 게시판에서 2만 단어의 사전 토론 내용을 읽을 필요 없이 관리자가 이해할 수 있는 세부 사항의 문제를 설명하는 게시판이다.AE에 접수해야 하는 것에 대해 걱정하지 마십시오. 여기서 충분히 설득력 있는 사례를 만들면 관리자가 후속 조치를 취할 겁니다.그가 말하길, 그녀가 말한 차이점들의 많은 목록은 사실 구문 분석적이지 않다.명확한 결과를 가지고 있는 적절한 대화 페이지 토론이 부족하다.뜨겁게 논란이 되고 있는 페이지들은 RfC가 매우 절실히 필요하다.왜 누군가가 리드 단락 초안을 제안하지 않고 RfC를 가지는가?만약 POV 태그에 대한 잘 짜여진 논쟁이 어떤 예시라면 결과를 얻는 데 오래 걸리지 않을 것이다.에드존스턴 (토크) 2014년 11월 14일 (UTC) 17:38[응답]

켄프리(Kenfree)의 위법행위에 대한 증거(Imblanter에 대한 두 차례의 인신공격과 EE 지역의 집요한 편집전쟁)가 바로 여기에 있지만, WP에 보고할 수는 없을 것이다.AE, 오늘만 공식적으로 경고를 받았기 때문에...나의 가장 좋은 소망 (대화)20:19, 2014년 11월 14일 (UTC)[응답]

하피 씨의 증가하는 조작 목록 중 또 다른 것!공식적으로 그녀가 주장하는 대로 나는 "잘못된 짓"에 대해 아무런 경고도 받지 않았으며, 내 토크 페이지와 그 내력은 충분한 증거다.켄프리 (토크) 2014년 11월 15일 (UTC) 16:58 [응답]

• 결과: 사용자에 대한 조치 없음:자원 마렉.다른 사람에 대한 제재가 필요한지 여부는 더 나은 사례가 만들어지는 것에 달려 있다.자신이 공감대라고 생각하는 분들은 자구에 대한 명확한 결론을 도출하는 기사토크에 대해 잘 짜여진 토론을 벌임으로써 증명하라.자신이 소수인 것을 두려워할 수 있는 사람들은 더 나은 출처를 찾고 그들의 협상 기술을 보여주기 위해 노력해야 한다.이 주제에 대해 중립적으로 편집할 수 없는 사람은 누구나 WP에 의거한 기사 금지 조항이 가능하다는 것을 알아야 한다.ARBEE. 나는 WP의 사용을 추천하지 않는다.AE는 좀 더 철저한 논의가 이루어질 때까지.에드존스턴 (대화) 21:20, 2014년 11월 14일 (UTC)[응답]

Tomb Raider에서 전쟁 및 학대 편집(결과: 잠금 및 1블록)

사용자 Peacemaker67 & Parsecboy는 또한 합의된 영국 철자에서 미국의 철자로 끈질기게 되돌아가고 있다.

• 탐욕 스펠링이 여기에 표시된다[표시된다].
• Peacemaker67 사용자 욕설, [147] 및 [148]을 참조하십시오.

이것은 IP-hopping "coward"가 몰고 있는 ENGVAR "문제"이며, Tomb Raider의 역사와 다른 기사들을 살펴본다.그것은 명백한 폐색이다.사용자:Parsecboy와 나는 그 혼란에 대해 잘 알고 있다.IP는 차단되고 있으며 여기서는 거래가 없다.EOS. Peacemaker67 (크랙... 쿵) 15:52, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답하라]

• 안녕 Peacemaker67.Tomb Raider의 철자 변형법은 오랫동안 합의되어 왔으며, 토크 페이지에 분명하게 명시되어 있다.또한, [149]와 [150]뿐만 아니라, 당신이 반복적으로 '카우저드'를 사용하는 것을 포함하는 이름 부르기와 같은 남용에 대한 변명은 없다.

쓰레기야, 지금 진행중인 ENGVAR 십자군 원정에 대한 분명한 요구야.그 기사들은 네가 대변하는 시간의 낭비로부터 우리 모두를 보호하기 위해 반쪽이어야 한다.피스메이커67 (크랙... tump) 2014년 11월 15일 16:01, (UTC)[응답하라]

안녕 Peacemaker67.위의 링크에서 볼 수 있듯이, 당신이 학대를 당했다는 것을 언급하는 것에는 쓰레기가 없다.위의 링크에서 볼 수 있듯이, 당신이 합의된 철자 변형에서 변화하고 있다는 것을 알아두는 것은 쓸데없는 일이 아니다.

파르세크보이는 4RR에 있는데, 다른 사람이 오리 소리를 들을 수 있을까?

• 참고. 기사가 잠기고 Peacemaker가 론존스에 의해 차단되었다.--Bb23 (대화) 16:23, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답]

그리고 파섹보이?Peacemaker67과 Parseckboy는 둘 다 확실히 틀렸다. 왜냐하면, Talk 페이지에 나와 있듯이, WP는 다음과 같이 말하고 있기 때문이다.ENGVAR은 영국 영어다.그 단어의 영국식 영어 철자는 '센트링'이다.^[1]피스메이커67과 파섹보이 둘 다 반복적으로 편집하면서 '중점화'를 하지 않았다.파섹보이가 관리자라는 사실은 관리자들이 다른 사람들이 따르기를 기대하는 규칙을 지켜야 하기 때문에 그것을 더욱 심각하게 만든다.DieSwartzPunkt (토크) 16:30, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답]

DieSwartzPunkt, 당신도 IP도 당신의 게시물에 서명하지 않는다.그렇게 시작하지 않으면 이 토론을 끝내겠다.이대로는 파스(parse)할 정도로 어렵다.--Bbb23 (talk) 16:44, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답]

의도적인게 아니라 순전히 실수야WP로부터의 이동으로 인해 신호가 사라진 것 같다.ANI DieSwartzPunkt (대화) 17:08, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답]

문제는 Tomb Raider 기사보다 더 넓었다. (정말 브렝에 있어야 하는데, 나는 그것이 사실 영국의 주제라는 것을 알아차리지 못했다. 내가 본 것은 IP가 다른 기사의 다양한 철자를 바꾸는 것 뿐이었다.)예를 들어 "미국 이외의 과목은 미국 철자를 사용하기에 너무 부정확하다"는 요약과 함께 이 편집을 보십시오. 유감스럽게도 영국 거주민들 사이에서는 너무나 흔한 언어적 제국주의 입니다.우리가 WP를 가지고 있는 이유가 있다.REVE. 그가 사용한 다른 IP의 블록을 회피하기 위한 OP도 차단할 것이다.파섹보이 (대화) 2014년 11월 15일 (UTC) 17:50 [응답]

나는 또한 밝은 붉은색 지시에 따라 이 논의에 대한 통지를 받지 못했다는 것을 지적할 것이다.파섹보이 (대화) 2014년 11월 15일 (UTC) 17:51 [응답]

파섹보이, 편집 전쟁을 정당화한 게 탈피라고 생각하네그게 맞다면 왜 피스메이커가 막혔을까?그들은 같은 정당성을 주장할 수 있지 않을까?(통보해서 미안해.그렇게 하는 것이 OP의 부담이지만, 나는 대개 그들이 그렇지 않으면 확인하고 그렇게 한다.여기서 보고서 자체가 잘못된 형식이어서 소홀히 했다.)--bbb23 (대화) 18:46, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답]

사실 - 나는 그의 원래 IP로 OP와 논의하려고 시도했지만 그는 분명히 그것에 관심이 없었다.피스메이커에 대해서는 정확히는 모르겠지만, 아마 시민 편집의 요약보다 더 적은 요약본들이 여기에 반영될 것이라고 장담할 수 있다.그러나 일주일이 조금 지나칠 수도 있지만, 아마도 차단 관리자는 내가 IP에 적용한 블록과 일치했을 것이다(그 블록은 우연히 31시간부터 시작되어 블록을 회피하기 시작한 후에만 길어졌다).그리고 걱정 마, 나한테 (혹은 관련된 다른 사람에게) 통보하는 건 네 책임이 아니야.파섹보이 (토크) 2014년 11월 15일 (UTC) 18:57 [응답]

사용자:Seanwal111111이 사용자:캔자스 베어에서 보고함(결과: 오래된 문서 및 경고 다중 편집기)

페이지: 알카라지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 션왈111111 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

편집자 통지:[151]

이전 버전이 다음으로 복구됨: [152]

사용자의 회전의 차이:

1. [153]
2. [154]
3. [155]
4. [156]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [157]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [158][159][160][161]

설명:
션왈은 3명의 다른 편집자에게 뒤바뀌었다.그가 되받아친 것에 대한 반응은 "수정하지 않았다. MOS:BIO 가이드라인과 관련하여 자신의 편집을 설명하고 정당화해야 한다."

11월 5일, 나는 파보니아어 토크 페이지에 다음과 같은 글을 올렸다:[162]

"어떻게 진행해야 할지 조언이 좀 필요해.Al-Karaji 기사에서 사용자:션왈1111은 선두에서 페르시아어를 제거해오고 있다.사용자에 의해 되돌아온 경우:이란과 나만의 역사.토크 페이지에서 토론을 시작했는데, 숀왈의 추론은 MOS 가이드라인에 대한 그의 해석이다, "에트니시티... 주제의 공신력과 관련이 없는 한 개항[항]에서 일반적으로 강조되어서는 안 된다."

내 대답은 만약 출처가 그 대상의 민족성을 진술한다면 우리는 그것을 언급해야 한다는 것이었다.션왈은 "나는 당신이 그의 민족성에 관한 구체적인 역사적 사실을 제시하지 않고 오히려 딱지를 붙이는 것에 주목한다"고 말했다.[163]

나는 10월 15일에 수많은 출처를 올리면서 응답했다.[164] 10월 26일까지 기다렸다가 숀왈로부터 아무런 회신도 받지 못한 후, 나는 참고자료와 참고자료를 복원했다.[165]

9일(11월 5일)이 지난 후, 숀왈은 토크 페이지에서 노력도 하지 않고 다시 와서 참조와 참조 정보를 삭제하면서, "나는 캔자스 베어에게 왜 그의 편집이 MOS:BIO 가이드라인에서 예외를 받아야 하는지를 설명하도록 요청한다.[166] 숀왈은 굳이 토크 페이지에 참여할 필요가 없는 것 같다([167] 10월 14일 이후 사용하지 않았다) 그리고 전쟁을 편집하기 위해 MOS 가이드라인에 대한 해석을 계속 사용하고 있다."

11월 12일 오늘 현재 션왈은 10월 14일 이후 토크 페이지에 글을 올리지 않고 4차례나 글을 되돌렸다. --캔자스 베어 (토크) 03:17, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

션왈111111에 의한 회신.내가 반복적으로 삭제하는 삽입은 위키피디아에서 주어진 전기의 첫 단락에 대한 지침을 명백히 위반하는 것이다.스타일/생략 매뉴얼.나는 토크에서 이것을 설명했다.한 달 전 알카라지.이후 두 명의 페르시아 국기가 알카라지의 첫 단락에 페르시아 민족을 반복적으로 재삽입했다.그들은 전기의 첫 단락에 대한 스타일 매뉴얼 가이드라인과 관련하여 토크 페이지에서 그것을 정당화하지 않고, 사실, 그것을 정당화하려고 시도조차 하지 않고 이것을 해 왔다.션왈1111 (대화)20:12, 2014년 11월 13일 (UTC)[응답]

캔자스 곰의 답장.션왈에게 인신공격은 하지 말 것을 강력히 건의하겠소 "두 명의 페르시아 국기 보호자"나는 페르시아인도 아니고 국기도 아니다.

위키피디아에 대한 그의 의견은 다음과 같다.스타일/생물학 매뉴얼이 옳다면 그것을 뒷받침할 적절한 장소가 있다고 확신하지만, 위키백과 정책에 대한 그의 의견은 그가 했던 것처럼 전쟁을 편집할 수 있는 허가를 그에게 주지 않는다.나는 왜 이 정책이 단지 몇 가지를 언급하기 위해 프레데릭 쇼팽, 루트비히 판 베토벤, 갈릴레오 갈릴레이, 요한 세바스티안 바흐에게 적용되지 않았는지 궁금하다.

또한 그가 복귀한 편집자도 세 명 있다(캔자스 베어, 히스토리오피란, 46.143.214.224.22)션왈이 속셈이 아니라면 말이지

마지막으로, 토크 페이지에 설명이 있었다.

"주체의 평판과 관련되지 않는 한 개론에서 민족성이나 성리학이 일반적으로 강조되어서는 안 된다."

"알림성은 출처에 따라 달라진다. 따라서 믿을 만한 출처가 알카라지 민족성을 언급할 경우 우리는 그것을 언급해야 한다."숀왈은 이런 반응이 마음에 들지 않아 토크 페이지(10월 14일)를 그만둔 뒤 다시 전쟁 편집(11월 5일)으로 돌아왔다.--캔자스곰 (토크) 00:23, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답]

사실, 션왈1111은 위키피디아에 대해 분명히 옳다.스타일/생략 매뉴얼.WP는 캔자스베어가 인용한 페이지 내용의 이유인 국적을 요구하지만 민족성이 눈에 띄지 않는 한 민족성을 단념시킨다.알카라지 페이지에는 그의 국적이 나와 있다.알카라지의 민족성이 그의 지명도와 관련이 있는지는 모르겠지만(그 사람이 누구인지 전혀 알 수 없다) 현재 페이지와 관련이 있는지는 그 이유를 설명하지 못한다.편집전쟁이 적절했는지에 대해서는 아무 말도 하지 않지만, WP에 대해서는 확실히 그가 옳다.디체부라쉬카 (대화) 08:29, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답하라]

"WP는 국적을 요구하는데, 이것이 캔자스 베어가 인용한 페이지의 내용에 대한 이유야."

이 문제를 더 이상 다루지 마십시오.

"조팽은 당시 바르샤바의 두치족이었던 곳에서 태어나 바르샤바에서 자랐다..." 따라서 폴란드인은 국적이 아닌 민족으로 사용되고 있다.

"루드비히 폰 베토벤, 당시 쾰른 선거구의 수도였고 신성로마제국의 일부였던 본에서 태어났어..." 따라서 독일어는 국적이 아닌 민족으로 사용되고 있다.

"갈릴레오 갈릴레이, 갈릴레오는 피사(당시 피렌체 두키족의 일부분)에서 태어났는데....", 이탈리아어는 민족으로 사용되고 있다.

"조한 세바스티안 바흐, 바흐는 작센-아이제나흐 아이제나흐에서 위대한 음악가 집안으로 태어났다."베토벤과 같다.

이 말이 내 요점을 찌른 것 같다. --캔자스 베어 (토크) 16:32, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답하라]

그와는 정반대로, 그리고 이것은 정말 주제에서 벗어난 것이 아니다-- 당신은 그 정책을 이해하지 못한다는 것을 철저히 확인하였다.

쇼팽은 폴란드 국적의 공신력을 논하는 전부가 있다.

바흐는 오늘날의 독일에서 태어났으며, 이 기사는 "독일식" 음악의 발전을 위한 그의 역할에 대해 폭넓게 논하고 있다.

갈릴레오와 베토벤에 대해서는, 우리는 일반적으로 신성 로마 제국의 다른 주들 사이에서 국적을 구분하지 않는다.대신 우리는 일반적으로 이탈리아가 된 부분에서 태어난 사람들을 이탈리아어로, 그리고 독일이 된 부분을 독일어로 취급한다.만약 그들이 민족성을 사용한다면, 베토벤 lede는 그를 "벨기에인" 작곡가라고 부를 것이다.

여기서 점점 더 분명해지고 있는 것은, 이것은 다소 단순한 규칙에 대해 완전히 잘못된 이해를 주장했던 세 명의 편집자가 실제로 그것을 이해한 네 번째 사람들을 집단으로 공격한 사건이라는 것이다.강연을 보면서 자신의 견해를 명확하고 간결한 용어로 표현했다.그는 공격, 분노, 나태함, 위협, 편견에 대한 비난, 그리고 합리적인 논의에 관여하는 명백한 비참한 거절을 당했다.

여기서의 간단한 해결책은 레드에서 "페르시아누스"를 꺼내고, 기사의 별도 섹션으로 그의 페르시아 유산의 출처와 명성에 대해 토론하도록 하는 것이었을 것이다.사실, 포스터는 그렇게 제안했지만 세 명의 반대자들은 그것을 접대하기를 거부했다. 왜일까?

나는 3RR을 옹호하는 것은 아니지만, 맥락은 올바른 일을 하려고 하는 외부 편집자 중 한 사람으로서, 먼저 합리적인 방법으로 문제를 제기하고 타협과 토론을 모색하는 것인데, 이때 다른 편집자 세 명이 소극적이고 불합리하게 토론에 포함시키기를 거부하고 대신 잘못된 입장을 주장했다.그것은 그들 중 적어도 두 명의 알려진 POV와 우연히 일치한다.디체부라쉬카 (토크) 2014년 11월 15일 (UTC) 19:33[응답]

• 퀴퀴해. 며칠째 기사 편집이 안 됐어.그렇지 않았다면 보고된 사용자만 아니라 모든 당사자들 간의 편집전을 위해 페이지를 잠갔을 것이다.현재 션왈의 선호도는 제자리지만 그것은 순전히 우연이다.MOS 지침은 (1) 해석의 대상이 되며 (2)는 정책이 아니며 따라서 합의에 의해 재정의될 수 있다.나는 페르시아어가 선두에 머물러야 할지 말아야 할지에 대해 편을 드는 것이 아니다.나 또한 현재 의견 일치가 있다고 말하는 것이 아니다.그렇기는 하지만, 나는 그 기사를 내 감시목록에 올리고 있고, 이미 그 기사에 전투에 관여하고 있는 션왈111111, 46.143.214.22, 히스토리오프이란, 캔자스 베어 등이 분쟁에 대한 아주 명확한 합의 없이 되돌아가면 예고 없이 차단될 수도 있다.RfC가 도움이 될 수 있다.--Bb23 (대화) 20:22, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답]

사용자:24.167.37.227 사용자가 보고한 내용:아보노 (결과: 차단됨)

페이지

바케로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

24.167.37.227 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:13, 2014년 11월 15일(UTC) "아보노(토크)의 개정판 633979631"
2. 20:12, 2014년 11월 15일 (UTC) "아보노(토크)의 개정판 633979423"
3. 20:10, 2014년 11월 15일(UTC) "아보노(토크)의 개정판 633978570"
4. 2014년 11월 15일(UTC) 20:00 "MartinezMD(대화)에 의한 수정안 633631244"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:03, 2014년 11월 15일 (UTC) "STiki를 사용한 비파괴 편집에 대한 사용자 경고"
2. 20:13, 2014년 11월 15일(UTC) "경고:Vaquero의 Warring 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집경고 IP, Vaquero가 인종차별주의자 Avono (토크) 20:16, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 21:11, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답]

사용자:76.201.60.184가 사용자에 의해 보고됨:이안.톰슨(결과:세미)

페이지: 오리온(정화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 76.201.60.184 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [168]

사용자의 회전의 차이:

1. [169] - A에 의해 이 제거 작업을 되돌리는 위치 IP가 추가한 중복 및 불량 소싱 소재의 앵무새
2. [170]
3. [171] - 그가 다른 모든 사람들이 끊임없이 그를 되돌리는 것은 내가 전쟁을 편집하고 있다는 것을 의미한다고 이상한 주장을 하는 것 같은데, 그는 그렇지 않다거나, 뭐 그런 것 같아?
4. [해당] - 사용자가 명시적으로 문제를 논의하기를 거부하는 경우
5. [173]
6. [오피니언] - 자신의 중복되고 제대로 조달되지 않은 덧셈을 제거했다고 타인에게 공공 기물 파손 행위를 잘못 고발함
7. [175]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [176]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:오리온_(수치)#앙시엔트_이집트

설명:
IP는 특정 프린지 뷰(오리온과 오시리스에 집중)를 편집하여 토론을 거부하고 동일한 지역에 위치한 다른 주소(헤이크 66.214.143.68)에서 다른 사용자를 무시한 이력이 있다.그러나 이 주소는 정적이다.Ian.thomson (대화) 03:22, 2014년 11월 16일 (UTC)[응답]

• 결과: 무기한 반.몇 년 동안 여러 IP에서 편집된 것과 동일한 종류로 나타난다.양말풀이인 것 같군보호 로그를 참조하십시오.최근 토크에서 논의한 내용에 따르면:오리온(정화)#이 IP는 WP일 수 있음:장기 학대/아라트 아레브.에드존스턴 (대화) 04:42, 2014년 11월 16일 (UTC)[응답]

User:Gringoladomenega by User:KyleRiggs(결과:인데버)

페이지

템플릿:2014년 FIFA 월드컵 스페인 선수단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

그링골라도메네가 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:09, 2014년 11월 14일 (UTC) ""
2. 15:25, 2014년 11월 13일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:18, 2014년 11월 13일 (UTC) "/* 2014년 10월 */"
2. 17:12, 2014년 11월 13일 (UTC) "/* 2014년 11월 */"
3. 17:12, 2014년 11월 13일 (UTC) "/* 2014년 11월 */"
4. 17:13, 2014년 11월 13일(UTC) "/* 2014년 11월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여러 번 이유 없이 편집하면서 이미 '반달리즘'으로 간주될 것이라고 경고했지만 소용이 없었다.레이먼드 "긱스" 고 05:18, 2014년 11월 15일 (UTC)[응답]

차단됨 – 장기간의 편집 전쟁 및 통신 거부에 대한 방어.마지막 블록은 9월에 1주일 동안 있었지만 사용자:임블란터는 그에게 다음 블록(만약 있다면)은 변명의 여지가 있을지도 모른다고 경고했다.사용자가 대화 페이지에 참여하고 합의를 위해 일하는 것에 동의한다면 이 블록은 해제될 수 있다.에드존스턴 (대화) 06:37, 2014년 11월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Mrbates76 보고 사용자:MrBill3 (결과:거부됨)

페이지

팬더와 사람들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Mrbates76 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 11월 16일 05:34(UTC)부터 2014년 11월 16일 05:43(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:34, 2014년 11월 16일 (UTC) ""
   2. 05:43, 2014년 11월 16일 (UTC) ""
2. 06:18, 2014년 11월 16일(UTC) "이 문장의 이전 버전은 아무도 지적 설계를 과학적인 아이디어로 믿지 않는다고 잘못 가정한다."
3. 07:17, 2014년 11월 16일 (UTC) "이 문장의 이전 버전은 아무도 지적 설계를 과학적인 아이디어로 믿지 않는다고 잘못 가정한다."

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 07:13, 2014년 11월 16일 (UTC) "경고: Of Panda and People에 대한 3역전 규정 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 07:11, 2014년 11월 16일 (UTC) "/* 최근 편집한 내용이 되돌린 */ 새로운 섹션"

• 거절했다.그 계정은 새로운 것이며 WP:3RR을 위반하지 않았다.그들만의 버전도 제자리에 있지 않다.--Bb23 (대화) 15:30, 2014년 11월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Fortraid59가 사용자:MrBill3에 의해 보고됨(결과:인출됨)

페이지

몬테 불랑게르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

포트레이드59 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 11월 16일(UTC) 19:13부터 2014년 11월 16일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:13, 2014년 11월 16일 (UTC) ""
   2. 19:15, 2014년 11월 16일 (UTC) "콘텐츠를 '로 교체'

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:32, 2014년 11월 16일 (UTC) "경고: 몬테 불랑게르에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 19:34, 2014년 11월 16일 (UTC) "/* 소스 컨텐츠 제거, EW */ 새 섹션"

설명:

사용자의 대화 페이지에 여러 개의 통지를 메모하십시오.Mr Bill3 (대화) 2014년 11월 16일 (UTC) 19:36[응답]

나는 이 보고서를 철회한다. 분명히 편집자는 이것과 그들의 필명에 관한 또 다른 글의 작성자 및 제목이며 사생활 문제로 인해 내용이 삭제되기를 바란다. - Bill3 (대화) 19:46, 2014년 11월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Aku 인도네시아 보고:MbahGondrong(결과: 잠금 및 경고)

페이지

페르시브 반둥 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

인도네시아 아쿠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:34, 2014년 11월 16일(UTC) "MbahGondrong(대화)에 의한 634060227 개정 미실시"
2. 2014년 11월 16일 09시 10분부터 2014년 11월 16일 09시 23분까지 연속 수정(UTC)
   1. 09:10, 2014년 11월 16일 (UTC) "/* 1군단 */"
   2. 09:14, 2014년 11월 16일 (UTC) "/* 플레이어 */"
   3. 09:21, 2014년 11월 16일 (UTC) "/* 대륙간 경기 */ 여기는 위키백과다!누구나 편집할 수 있다.정확하고 소스가 있는 한.공감대?그것은 단지 소수의 사람들과만 이야기하는 것이다.중요하지 않다."
   4. 09:23, 2014년 11월 16일 (UTC) "/* AFC 경기 성적 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:17, 2014년 11월 16일 (UTC) "/* Persib Bandung */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그 기사는 편집 전쟁 이력이 있고 그가 계속 추가하고 있는 정보를 삭제하는 데 의견 일치를 보았다.MbahGondrong (대화) 13:42, 2014년 11월 16일 (UTC)[응답]

불행히도 MbahGondrong, 내가 기사에 걸어놓은 자물쇠가 만료된 이후로 너무 많은 편집자들의 반전이 있었다.기사 Talk 페이지에 있는 편집자들에게 되돌아가면 블록이 생길 수 있다고 경고했지만, 그 경고가 반드시 모든 사람에게 보이는 것은 아니었다.요 며칠의 어느 순간, 기사를 되짚어 보았지만 토크 페이지의 어떤 토론에도 참여하지 않은 편집자를 차단할 생각을 해 보았지만, 그 블록조차도 경고의 부족에 근거해 불공평할 수도 있다.문제의 일부는 편집자가 너무 많다는 것이다.문제의 또 다른 부분은 시간을 갖고 문제를 논의한 사람들조차 반드시 합의에 도달하지 않았거나, 합의가 매우 제한적이었다는 점이다.인도네시아 Aku에서 추가한 섹션과 관련하여, 해당 이슈에 대한 Talk 페이지에서 논의되는 부분은 어디인가?--Bb23 (talk) 15:00, 2014년 11월 16일 (UTC)[응답]

인도네시아 아쿠가 추가한 섹션에 대한 사례는 여기서의 첫 번째 논의에 실제로 포함되었다.기사 전체에 포함되어야 하고 포함해서는 안 되는 정보에 대해 논의되었다.'AFC 경기에서의 경기력' 섹션에 대해서는, 이것은 이미 '명예'에 포함되었고, 별도의 섹션은 중복 정보로 간주되고 있다.MbahGondrong (대화) 15:14, 2014년 11월 16일 (UTC)[응답]

나는 이 섹션에 대해 한 달 동안 논의된 내용이 그다지 명확하지 않으며, 심지어 이 섹션에 관한 일부 편집 요약본에서도 "너무 많다"는 것 보다는 다른 문제에 대해 불평을 한다.--Bbb23 (대화) 15:37, 2014년 11월 16일 (UTC)[응답]

글쎄 나는 이 부분에 대한 합의에 도달하기 위해 또 다른 논의가 있을 수 있다고 생각하지만, 여전히 나는 그가 이미 합의는 아무런 의미가 없다고 말했기 때문에 관련 사용자가 참여할 것이라고는 보지 못한다.이 문제를 해결할 다른 방법이 없다면 무의미할 것이다.MbahGondrong (대화) 16:37, 2014년 11월 16일 (UTC)[응답]

• 2주 동안 페이지 보호(전체)보아하니 월터 골리츠는 자네 말에 동의하지 않고 되돌아가 버렸네.그래서 이번에는 더 오랫동안 기사를 잠갔다.토크 페이지의 토론이 더욱 활발해지길 바란다.다른 콘텐츠 분쟁 해결 메커니즘도 존재한다는 점을 명심하십시오.

• 경고됨. 다음 편집자는 잠금 만료 후 기사에 대한 모든 반전은 예고 없이 블록과 만날 수 있다는 경고를 받는다.인도네시아 아쿠, 음바곤드롱, 월터 괴를리츠, 토미1933, 페닉스가 쓰러졌다.1차 잠금 만료 후 기사에 복귀한 편집자들이다.--Bbb23(토크) 16:59, 2014년 11월 16일(UTC)[응답]

• 미안하다.내가 동의하지 않는 것은 무엇인가?토크페이지에서 토론이 있었고 그 내용은 내가 되돌린 것이다.월터 괴를리츠 (대화) 2014년 11월 16일 18:24 (UTC)[응답]

• 나는 그것이 꽤 확실하다고 생각했다.음바곤드롱을 되돌렸군보통 편집에 동의하지 않는다는 뜻이지.-Bb23 (대화) 18:52, 2014년 11월 16일 (UTC)[응답하라]

만약 그가 그 내용이 이미 기사에 포함되어 있다고 진술한 편집을 말한다면, 그렇다, 나는 그것이 기사에 더 이른 것이 아니기 때문에 동의하지 않는다.월터 괴를리츠 (대화)20:30, 2014년 11월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Mrbates76 보고 사용자:MrBill3(결과: 차단됨)

페이지

팬더와 사람들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Mrbates76 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 11월 16일 05:34(UTC)부터 2014년 11월 16일 05:43(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:34, 2014년 11월 16일 (UTC) ""
   2. 05:43, 2014년 11월 16일 (UTC) ""
2. 06:18, 2014년 11월 16일(UTC) "이 문장의 이전 버전은 아무도 지적 설계를 과학적인 아이디어로 믿지 않는다고 잘못 가정한다."
3. 07:17, 2014년 11월 16일 (UTC) "이 문장의 이전 버전은 아무도 지적 설계를 과학적인 아이디어로 믿지 않는다고 잘못 가정한다."
4. 00:02, 2014년 11월 17일 (UTC) ""
5. 00:34, 2014년 11월 17일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:13, 2014년 11월 16일 (UTC) "경고: Of Panda and People에 대한 3역전 규정 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 07:11, 2014년 11월 16일 (UTC) "/* 최근 편집한 내용이 되돌린 */ 새로운 섹션"
2. 08:36, 2014년 11월 16일 (UTC) "/* Lead 단락 */ r"의 유사성

설명:

두 번째 보고, 첫 번째 보고가 거절되었다.편집기는 이제 3RR을 넘어섰다.Mr Bill3 (대화) 00:09, 2014년 11월 17일 (UTC)[응답]

정말! 그들은 멈출 생각이 없는 것 같아.1블록이 예정되어 있다. -- Brangifer (대화) 00:40, 2014년 11월 17일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 00:45, 2014년 11월 17일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 서명된z:레거시pac(결과: 차단됨)

페이지: 이슬람국가 이라크와 레반트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 시그니츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 논란이 많은 합의 자료를 삭제했다.
2. 자기자신을 되돌리라고 요청했고, 비꼬는 반응을 보였다.
3. [179] 다른 편집자가 해당 자료를 복원한 후 두 번째 되돌림(참고: 1RR 커뮤니티 제재 기사)
4. [180] ISIL 작업 검사
5. [181] 에세이 태그를 사용하여 교통량이 많은 기사를 방해적으로 태그한다.
6. 파괴적인 논쟁에 관여하는 것
7. [183] 업무방해 편집 통보
8. 더 이상한 행동과 잘못된 비난
9. [오피니언] 더 이상한 파괴적인 이상한 게시물들

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [186]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 위의 대화 페이지 링크를 참조하십시오.

설명:이 기사는 1RR 시리아 내전과 ISIL 커뮤니티 제재가 활발히 진행되고 있다.이러한 편집은 편집 전쟁을 구성하는 것처럼 보인다.

기타 관련 편집자: Gregkaye P123ct1 Myopia123 Dwpaul

Legacypac, "involidated"라는 말이 무슨 뜻인지는 모르겠지만, 이 보고서의 다른 4명의 편집자에게 통지해 주시오. 이 페이지의 맨 위에 있는 템플릿을 사용할 수 있다.--Bbb23 (talk) 01:15, 2014년 11월 17일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 01:38, 2014년 11월 17일 (UTC)[응답]

User:Gowtham avg by User:Davey2010(결과:인출됨)

페이지

츄티 TV (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

고담 avg (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:56, 2014년 11월 16일(UTC) "Davey2010(대화)에 의한 개정 633950973"
2. 11:01, 2014년 11월 15일(UTC) "Davey2010(대화)에 의한 개정 633909631"
3. 06:53, 2014년 11월 15일(UTC) "Davey2010(대화)에 의한 개정 633874387"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:58, 2014년 11월 15일 (UTC) "/* 링크 해제 */ 새 섹션"
2. 15:59, 2014년 11월 15일 (UTC) "/* Unlink */ 그리고 다시..."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집 전쟁 블록에서 벗어난 후 나는 이것에 대해 극도로 조심했다 - 첫 번째와 두 번째 회전이 끝난 후, 나는 사용자들의 대화 페이지에 [187][188] 회전의 이유를 설명하는 두 개의 메시지를 남겼고, 내가 받은 유일한 대답은 그가 나에게 "내 일에나 신경 쓰라"고 말하는 것뿐이었다. 그래서 분명하게 보여주듯이 나는 아무 데도 없고 생각하지 않는다.곧 나아질 겁니다, 치어리더, –Davey2010 • (대화) 05:12, 2014년 11월 16일 (UTC)[응답]

• 경고 후에 멈췄으니 이걸 더 이상 열어두면 소용없을 거야–Davey2010 • (대화) 02:25, 2014년 11월 17일 (UTC)[응답]

User:Kenfree가 보고함:자원봉사 마렉(결과: 차단된 켄프리 및 사용자:세이어슬레)

페이지: RT(TV 네트워크) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 켄프리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [191] (이 편집의 추가 사항)
2. [192]
3. [1998] (이슈, 기사 다른 부분)
4. [194] (보통 (아래 참조) "양식" 단어에 대한 전쟁 편집)

편집 워링의 확산 / 3RR 경고 : [195] (기사토크페이지에서 켄프리에게 리턴을 중지하고 편집하도록 요청)

켄프리는 며칠 전에 나에게 3RR 보고서를 제출했다[196].사용자가 닫은(는) 이 기능을 닫았다.EdJohnston은 "사용자에 대한 조치 없음:자원봉사 마렉다른 사람에 대한 제재가 필요한지는 더 나은 사례가 만들어지는 것에 달려 있다고 말했다."다른 사람"은 켄프리를 지칭하는 것으로 추측된다.그가 다시 기사로 돌아와서 여러 사용자들과 좌우를 다투는 글을 편집했다는 사실은 다시 한 번 더 '더 좋은 사례'로 만든다.

재량 제재 통지: [197]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [198] [199] (그리고 NPOV 게시판과 같은 다른 장소의 호스트)

설명:

동일한 페이지에서 이전 편집 충돌(보고되지 않은 여러 3RR 위반 포함)(모두 되돌림, 매우 짧은 시간 내에 일부):

11월 13일 [200] [201]

11월 1일 [202] [203]

10월 27일 [204]

10월 25일 [205년], [206년]

10월 21일 [207] [208], [209], [210] (그것은 보고되지 않은 3RR 위반이었습니다.)

10월 17일 [211], [212]

10월 13일 [213]

10월 9일 [214], [215], [216], [217], [218](다른 미신고 3RR 위반).

자원봉사 마렉 19:51, 2014년 11월 17일 (UTC)[응답]

참고: 이 보고서를 제출하고 사용자에게 보고서를 통지한 후 문제가 있는 추가 편집: [219]. 자원봉사 마렉 21:18, 2014년 11월 17일 (UTC)[응답]

• 48시간 동안 Kenfree 차단 및 사용자:Sayerslle은 WP:3RR 위반으로 한 달 동안.WP에 따라 어느 편집자도 차단되지 않았다.ARBEE, 비록 두 편집자 모두 제재에 대한 경각심을 갖고 있었지만.비록 Sayerslle은 보고되지 않았지만, 그들은 광범위한 편집 전쟁을 겪은 경험이 있고 더 잘 알아야 한다.재량권 제재에 따라 세이어슬을 차단하지 않은 이유 중 하나는 그 기간이 그들의 이력에 근거한 것이기 때문인데, 제재로 기록된다면 분명할 것이라고 확신할 수 없었다.그리고 하나를 하지 않을 생각이었다면 다른 편집자들이 관여했음에도 불구하고 두 사람 사이의 싸움의 많은 부분이 있었기 때문에 나머지 하나는 하고 싶지 않았다.--Bb23 (대화) 01:58, 2014년 11월 18일 (UTC)[응답]

Clent225에서 보고한 제림K(결과: 페이지 보호)

페이지: 텍사스카나 달빛 살인 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제림K (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [220]

사용자의 회전의 차이:Clent225 기준:

1. 2014년 11월 18일 01:44 기준 개정
2. 2014년 11월 18일 01:33 기준 개정
3. 2014년 11월 18일 01:26 기준 개정
4. 2014년 11월 17일 23시 35분 현재 개정
5. 2014년 11월 18일 02:22 기준 개정
6. 2014년 11월 17일 23시 28분 기준 개정

제림K 편:

1. 2014년 11월 18일 01:21 기준 개정
2. 2014년 11월 18일 01:29 기준 개정
3. 2014년 11월 18일 01:37 기준 개정
4. 2014년 11월 18일 01:51 기준 개정

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [221]

설명:

퓰리처상 후보에 오른 작가 제임스 프레슬리 박사의 새 책이 막 출간됐다.그는 팬텀 킬링에 관한 문서화된 전문가다.참고자료로는 조사위원회를 열어야 하며 증거가 사건을 종결할 것으로 믿는다는 형사전문가 인터뷰 영상이 포함돼 있다.편집한 내용을 되돌리는 사람은 이 정보가 게시되는 것을 원하지 않는다.나는 그것이 대중에게 유산이라고 생각한다.— Clent225가 추가한 이전의 서명되지 않은 의견(대화 • 기여)

4번의 반전과 가능한 WP를 보고 있다.OWN ([222], 비록 절반은 아닐지라도, 수정본의 1/3은 JeremeK에 의해 작성되었고, 그 수정본은 기사에 많은 부분을 추가했다.) 그러나 WP는 다음과 같다.WP에 의한 옹호 및 WP:RGW (WP:COI에 의한 것으로 추정됨):WP를 편집해 온 SPA:조숙하게.이안.thomson (대화) 02:26, 2014년 11월 18일 (UTC)[응답하라]

4번의 반전이 있고 WP:JeremeK가 소유([223])하지만 WP:WP에 의한 옹호 및 WP:RGW (WP:COI에 의한 것으로 추정됨):SPA Who WP:조숙한 편집.이안.thomson (대화) 02:26, 2014년 11월 18일 (UTC)[응답하라]

아, 잠깐, 클렌트225에 의한 여섯 번의 반전이 보여. [224], [225], [226], [227], [228], [229]

그는 제레미케이를 보고하는 것을 분명히 알고 있었기 때문에 3rrr을 알고 있고, 또한 그가 전쟁을 편집하고 있다는 것을 이해해야 한다.이안.thomson (대화) 02:30, 2014년 11월 18일 (UTC)[응답]

나는 양 당사자를 포함하도록 너의 보고서를 수정했다.AcidSnow (토크) 02:42, 2014년 11월 18일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.깨끗한 손길이 없어야 한다. 보호 기간 동안 해당 기사의 토크를 사용하여 분쟁을 해결할 수 있을 것으로 예상하는 메모를 남긴다.쿠루(토크) 02:47, 2014년 11월 18일 (UTC)[응답]

사용자:134.223.230.156 사용자가 보고함:Cuchullain(결과:반보호)

페이지:성간(필름) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:134.223.230.156(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)/134.223.230.157(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [230]

사용자의 회전의 차이:

1. [231]
2. [232]
3. [233]
4. [234]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [235]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [236]

설명:
최근 다른 익명의 편집자들에 의해 동일하거나 유사한 자료가 추가되었다. 몇몇은 관련이 있을 가능성이 있다.--Cuchullain^t/c 21:16, 2014년 11월 17일 (UTC)[응답]

• 뮤지크애니멀이 2주간 보호해 준 페이지.--Bbb23 (대화)06:19, 2014년 11월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Hughey:PBS(결과: 차단됨)

페이지:크롬웰리아 정복 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:허헤이(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
유형: 느린 편집 전쟁.

이전 버전이 로 복구됨: 리턴이 자료 삭제를 포함하므로 링크가 허용됨, 이 링크는 첫 번째 삭제 전 마지막 편집임

첫 번째 삭제: diff 17:25, 2014년 9월 11일 "드로게다 포위전:사실이 아닌 경우, 위 내용을 참조하십시오.

사용자의 회전의 차이:

1. diff 17:59, 2014년 11월 7일 "핑크베스트에 의한 개정 625117315 미실행"
2. diff 14:37, 2014년 11월 12일 "핑크베스트의 633355211 개정 미실시"
3. diff 13:30, 2014년 11월 14일 "핑크베스트에 의한 633658369 개정 미실시(토크)라일리가 주장을 하는 것은 사실일지 모르지만, 그 자체로 어떤 실체도 첨가하지 않는다.사용자:핑크비스트는 라일리(Relyy)에서
4. diff 20:07, 2014년 11월 15일 "릴리의 책은 다른 역사가들에 의해 반박되었다"
5. diff 19:07, 2014년 11월 17일 "드로게다 포위: 반달리즘 제거"

편집경고 확산 : diff (20:53, 2014년 11월 15일 기준 개정)

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: diff (2014년 11월 15일 기준 개정)

설명:
느린 편집 전쟁.Hughey는 4개의 다른 편집자에 의해 현재 되돌린 동일한 문장을 반복해서 지운다: 핑크비스트 (x3), 사용자:Dhtwiki, PBS, Jdorney.Hughey는 아직 이야기를 편집하지 않았다.크롬웰리안 아일랜드 정복.

-- PBS (대화) 21:22, 2014년 11월 17일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안.--Bb23 (대화) 06:25, 2014년 11월 18일 (UTC)[응답]

User:Kashmiri 보고:구르제스화르(결과: 보도 편집기 차단)

사용자 Kashmiri가 논란이 많은 합의 자료를 삭제함

이전 버전이 다음으로 복구됨

cur prev) 13:27, 2014년 11월 17일 카슈미르 (토크 기여) m . . (-42,832바이트) (-2,091 ) . (거제슈와르 (토크)가 카슈미르에 의해 마지막 버전으로 편집한 것) (언도 감사)

(cur priv) 03:22, 2014년 11월 17일 구르제슈와르 (토크 기여) . (44,923바이트) (+2,091) . (카슈미르 (토크)에 의한 개정 63414351414 (언도)

(cur previ) 23:19, 2014년 11월 16일 카슈미르 (토크 기여) . (-42,832바이트) (-2,091) . (구르제슈와르 (토크)의 633619018 개정 미완성 (undid revision 633619018 by (미완성) 아니, 이전 버전은 훨씬 좋았어 (무고맙다)

(cur prev) 03:35, 2014년 11월 13일 구르제슈와르 (토크 기여) . (44,923바이트) (+2,091) . (NeilN (토크)의 개정 633616998 미실시) 우리는 위키백과 작가, 참고문헌으로 이미지를 제거하지 말 것을 의미한다.고마워) (undo)

(cur prev) 15:01, 22 October 2014‎ King vishal singh (talk contribs)‎ m . . (46,317 bytes) (+145)‎ . . (→‎Gurjar rulers) (undo thank) (cur prev) 21:23, 9 November 2014‎ Kashmiri (talk contribs)‎ m . . (42,832 bytes) (-1,981)‎ . . (Reverted edits by Kashmiri (talk) to last version by Sitush) (undo thank)

(cur prev) 21:12, 2014년 11월 9일 카슈미르 (토크 기여) m . . (44,813바이트) (+10) . (이미지 크기 조정, 위키링크) (undo 감사)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 토크 페이지의 분쟁 해결을 위한 다양한 시도 의견:

카스미리를 비롯한 1~2명의 작가들은 오랜 세월 동안 이미 많은 작가들이 토론과 토론을 벌여 구르자르에 전시됐던 내용을 계속 되돌리고 있다.이미지와 기사는 적절한 이유를 제시하지 않고 카슈미리와 시투시에 의해 제거된다.첫 번째 이미지는 아쇼크 하르샤나가 모든 저작권으로 제공한 삼라트 미히르 보자에 대한 것으로, 그 자신은 사용자 초라와 AP 싱과 함께 저명한 역사학자로서 구르자 위키피디아에 기고했다.우리는 진정한 대중과 정부 소식통으로부터 완전한 참고자료를 제공함으로써 예술성을 향상시키기 위해 많은 노력을 해왔다.구르자르에 카스미리의 글쓰기를 차단해 줄 것을 요청한다.어떤 기구가 이 글을 소유하지 않았으므로 어떤 기구가 증명과 적절한 토론을 제시하지 않고서도 다른 작가들이 쓴 진정한 연서들을 되돌리거나 제거할 수 없다.그때까지 나는 네가 기사 위에 쓸 카스미리를 차단해 줄 것을 요청하고 내가 어제 되돌아온 이전 버전에 기사화하도록 해.나는 10년 전부터 모든 신뢰와 성의를 다해 위키피디아에 글을 쓰고 있다.

이것은 당신의 친절한 정보를 위한 것이다.고마워..구르제슈와르 (대화) 03:51, 2014년 11월 18일 (UTC)[응답]

• 지명 편집기 차단 – 1주일간 Wifione^Message 12:00, 2014년 11월 18일(UTC)[응답]

User:User:Kashmiri 보고 Gurjeshwar (결과: 1주)

페이지

구르자르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

구르제스화르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:22, 2014년 11월 17일 (UTC) "카슈미르 (토크)에 의한 개정 634143514"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 최근(24시간 이상) 블록을 해제한 후에도 편집 전쟁을 계속한다.블록(re. 동일한 기사)은 특히 이 사용자 측의 전쟁과 블록을 편집한 꽤 오랜 역사를 고려할 때 충분히 교육적이지 않았다.사용자는 지난 주에 페이지를 여러 번 되돌렸다(ARV 도구는 이러한 회전의 대부분을 놓쳤으므로 위에 나열되지 않음).연기해줘서 고마워.카슈미르 13:33, 2014년 11월 17일 (UTC)[응답하라]

WP:여기는 아니다.그들은 이 골치 아픈 기사에 골칫거리일 뿐이었고, 두 WP의 (다른 사람들로부터) 경고를 받았다.GS/Caste 및 WP:최근 ARBIPA 제재 - 시투시(대화) 14:11, 2014년 11월 17일 (UTC)[응답]

이것이 장기간의 블록을 초대하는 파괴적인 편집의 평범하고 단순한 문제처럼 보이지만, 나는 단지 편집자가 지금부터 더 나은 감각을 볼 수 있기를 바랄 뿐이다.그저 시간낭비일 뿐일지도 모른다고 생각하지만, 그래도 구르제슈와르가 여기서 호응하여 전쟁에서 물러나는 것을 받아들이는지 두고 볼 마음이 있다.만약 편집자가 다시 되돌아간다면, 그는 즉시 차단될 것이다.한편, 두 분 중 한 분께서 다시 논평을 위해 편집자를 초대하는 기사의 토크 페이지에 토론을 열 수 있도록 제안해 주시겠습니까?고마워요. 위피오네^Message 17:24, 2014년 11월 17일 (UTC)[응답하라]

그랬는데 ..., 붐. - 시투시(토크) 04:05, 2014년 11월 18일 (UTC)[응답]

[분쟁 편집] 문제는 구르제스화르 편집은 WP에서 다음과 같다.GF, 내가 본 문제는 그의 WP에 있다.(NB가 자신의 카스트에 대해 말하는) 이 글의 소유권은 위에서 나에 대한 구르제슈와르의 보고에서 완벽하게 증명된다.그는 시투시처럼 강력하게 정당화되더라도, 자신과 "약속적인 [구르자] 역사가"에 의해 추가된 어떤 정보도 삭제하는 것을 받아들이지 않을 것이다.구르제슈와르가 WP에 전반적으로 기여한 점을 고려하면, 나는 WP에 기여하는 것에 대해 장기적인 백지 블록이 아닌 다른 방법을 찾고자 하는 유혹을 받을 것이다.WP의 선택적 블록 또는 제거:모든 편집 내용을 수동으로 승인하도록 자동 태그 지정생각일 뿐이야.카슈미르 12:01, 2014년 11월 18일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간 Wifione 11:55, 2014년 11월 18일(UTC)[응답]

사용자:Md iet, 사용자:Ramiericson 및 사용자:사용자가 보고한 Burhanhusain:PolenCelestial(결과:조치 없음)

페이지:도우디 보하라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:Md iet(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), Ramiericson(토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), Burhanhusain(토크 · 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [237]

사용자 반환의 차이:

1. [238]
2. [239]
3. [240]

대화 페이지의 차이: [241]

설명:

다우디 보하라의 다른 구성원들은 종파 내에서 여성 생식기 절단률 90%의 기사에 나의 덧셈을 계속 되돌린다.그들은 그 통계가 당파적 또는 혐오적 발언이라고 주장하지만, 평판이 좋은 많은 출처들에 의해 같은 정보가 확인되는데, 그 중 몇 가지를 내가 인용했다.이는 명백한 WP 위반이다.그 기사는 그들이 개인적으로 속해있는 종파에 관한 것이기 때문에 NPOV.이 정보는 의견이 아니라 검증 가능한 사실이기 때문에 삭제하는 데는 타당한 근거가 없다.

md iet는 이전부터 다우디 보하라에 대한 NPOV가 아닌 편집을 하기 위한 편집 전쟁에 관여해 왔으며, 이전에도 기사 편집이 차단된 바 있다.Ramiericson의 비 NPOV Bohra 관련 편집도 Md iet를 차단한 사용자에 의해 논의되었다.

PolenCelestial (대화) 2014년 11월 17일 (UTC) 12:59 [응답]

• 코멘트 추가가 상당히 표면적인 것 같다.첫째로, 여성의 생식기 훼손에 대한 정보를 납에 붙일 필요가 없어 보였다.당신은 논설의 재량권을 이용하여, 논점을 만들기 위해 맨 위에 있는 것이 아니라 기사에 같은 것을 삽입할 수 있었다.지금 당장은 중립적이지 않아 보인다.둘째로, 여성의 성기의 90%가 훼손되었다는 당신의 통계는 명백히 당신의 언급에 있는 인터뷰 대상자 중 한 명이 인용한 것이다.그래서 그것은 다시 합성과 NPOV에 대항하는 것처럼 보인다.셋째, 이미 3RR을 넘어섰으니 막아야 할 사람이 되어야 한다.그러니 제발 조심해서 걸어라.내 충고는 물러서라는 것일 것이다.리드에서 문을 제거하십시오.기사의 토크로 가져가세요.그것이 레드에 포함되지 않고, 기사에 포함되는지 논의한다.나는 당신이 편집상의 전쟁 없이 다른 편집자들에게 당신의 관점을 분명히 할 수 있을 것이라고 확신한다. 위피오네^Message 17:03, 2014년 11월 17일 (UTC)[응답]

[[242]]를 참고하십시오. 위키백과가 아닌 방식으로 기사를 작성하도록 강요하기 전에 다른 다양한 반응과 관련자들에게 공감대를 얻기 위한 나의 온화한 요청이 진실에 대해 말한다.Md iet (토크)

그 녀석은 특정 집단의 꼭두각시인 것 같고 이 특정한 목적을 위해 위키에 가입했으니 적당히 처리해 주시오.

• 차단되지 않음.Qwertyus는 이 글의 NPOV 문장을 편집하기 위해 많은 노력을 기울인 것으로 보인다.보고 사용자 또한 위의 메모를 주의 깊게 보고, 레드에서 문구를 다른 데로 옮겼다. 위피오네^Message 12:05, 2014년 11월 18일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Dcbanner:스칼호트로드(결과: 보호됨)

페이지: 소닉 붐 (TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: dcbanners (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [243]

사용자의 회전의 차이:

1. [244], 템플릿의 모든 사용 제거:에피소드 템플릿을 인용하고 특정 소스에 대한 템플릿에서 필드를 제거하십시오.
2. [동일], 동일
3. [246], 동일

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: 136.181.195.25에 의해 [247] 생성

설명:
출처 및 콘텐츠 분쟁에 대한 해결이 기사 Talk 페이지에 도달한 후, 이 (비록 새로운) 사용자는 살아 있는 사람(즉, 작가, 감독 등)을 기사 내용에 연결하는 소스를 계속 제거한다.--SCALhotrod(Talk) ☮ 23:09, 2014년 11월 17일(UTC)[응답]

• 결과: 3일 보호 조항.에드존스턴 (대화) 13:45, 2014년 11월 18일 (UTC)[응답]