위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive92

누가 좀 봐줄래?어차피 2, 3일 안에 집을 나갈 테니 문제가 계속돼선 안 된다.데 모추이...02:17, 2006년 4월 18일 (UTC)

나는 새로운 터무니없는 비난들을 반응하는 대신에 이 사용자 박스와 속바리 편집증에서 나타난다는 것이 꽤 짜증난다. [22][23]모추리...15:50, 2006년 4월 18일 (UTC)

맙소사, 나는 사람들이 내 말을 잘못 전달하는 게 싫어.10분 후에 만들어진 UT 페이지의 다음 편집을 보십시오: [24] —BorgHunter^ubx (대화) 21:19, 2006년 4월 19일(UTC)

도대체 왜 이런 터무니없는 비난을 한 거야?그리고 왜 아무도 ROGNNTUDJ를 언급하지 않는가?UU!'의 항의?꽤 성공적인 진흙 투척.데 모추이...2006년 4월 20일 15:48(UTC)

내가 이 주제를 시작했으니 네가 막아야 해.뭘 기다려? --StabiloBoss 15:51, 2006년 4월 20일 (UTC)

솔직히 데이비드 제라드의 판단을 믿어나는 그렇게 성가시게 굴기가 싫다.ROG^50 moreletters는 파괴적이고 그들의 우발적인 체크유저 양성반응에 대한 De Mortuis의 설명은 꽤 공허하다.시리스 16:02, 2006년 4월 20일 (UTC)

허위 고발

• 67.71.84.10(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그) 및 67.70.1055.60(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)은 의심스러운 양말푸펫 템플릿으로 내 사용자 페이지에 태그를 붙였다.이 두 사용자 모두 약 5개의 편집본을 가지고 있으며, 내가 사용자:유일한 에지는 지난 2월부터 공통 페이지(수표 기여) 하나만 편집했는데도 말이다.위 아논 사용자들이 최근 양말장 운영으로 차단된 Eyeonvaughan(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)의 양말 퍼펫인 것 같다.꼬리표를 떼고 내가 꼭두각시가 아니라는 것을 증명하는 적절한 방법이 있을까?pm_shaf 19:20, 2006년 4월 14일 (UTC)

일반적으로 그 양말 태그들은 어떤 종류의 증거에 의해 뒷받침되어야 한다.당신은 WP에서 직접 체크인을 요청할 수 있다.원하신다면 RCU.· Katefan0^(scribble)/poll 19:26, 2006년 4월 14일 (UTC)

나는 그들의 편집 내용을 당신 쪽과 The onlyedge의 페이지로 되돌렸고, 그들에게 경고하려고 하는데, 문서 없이 다른 사람을 속박하지 않는 것이 최선이다. 그리고 심지어 나는 그것이 주로 관리자에 의해 이루어진 것이라면 기분이 좋아질 것이다.--Syrthiss 19:28, 2006년 4월 14일 (UTC)

69.101.150.10(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)은 현재 정확히 동일한 작업을 수행하고 있다.user:pm shef 및 user:이 에지의 사용자 페이지는 현재 반비보호되어 있기 때문에 사용자들의 대화 페이지를 대신 두드리고 있다.기여는 두 사용자 사이의 어떤 관계도 시사하지 않는다.2006년 4월 15일(UTC) Tryduulf 00:08.

• 이러한 IP 주소는 이전에 Eyeonvaughan(토크 · 기여) 및/또는 VaughanWatch(토크 · 기여)의 의심스러운 양말에 의해 사용된 Bell Canada 번호의 동일한 범위에 있다는 점에 유의하십시오.대처131 03:37, 2006년 4월 15일 (UTC)

대형 WP가 있다.모든 사용자/ips 등에 대해 보류 중인 RFCU 요청 - 위키백과:CheckUser #64.231.242.202(대화 • 기여) 및 69.156.148.61(대화 • 기여)에 대한 요청2006년 4월 15일(UTC) 09:28(Tryduulf 09:28)

Onlyededge(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)가 Pm_shef(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)의 속편이라는 증거

1. Alan Shefman의 아들 User 이후:Pm_shef는 Vaughan 정치와 관련된 기사 편집에 기권할 것이며, 몇 시간 후인 2006년 4월 11일 05:55, 여기서 기권하는 '유일한 에지'는 Pm_shef의 오랜 Vaughan 목표(한 달 전에 AfD에 지명했던 사람)를 쫓아간다는 것을 확인하였다.우연?

2. Pm_shef의 아버지 회사 이름은 그야말로 The Edge이다.그것은 반인종차별주의와 관련되어 있는데, 우리는 Pm_shef/Corey Shefman도 개인적으로나 그의 편집을 통해서도 관련되어 있다고 알고 있다.엣지는 외로운 엣지처럼 들리는데...우연의 일치?25년 동안 그의 아버지의 빵과 빵의 주요 링크를 보라: [www3.sympatico.ca/theedgeq/]

3. 전체 The onlyedge 편집의 약 50%도 Pm_shef가 편집한 기사들이다.Pm_shef의 기여도를 Onlyedge의 기여도에 비교하십시오.

4. 두 계정 모두 2005년 10월 31일 Pm_shef, 2005년 12월 11일 TheOnlyEdge 등 서로로부터 5주 이내에 생성되었다.

5. Pm_shef가 이 기사를 삭제(결국 지명한 지 4시간 후), Onlyedege가 돌아와 Keep or Delete를 투표하지 않고, 오히려 2회 연속 Keep attacks를 한 후 2 3회까지 기사를 단축해야 한다는 의견을 덧붙인다.이것이 셰프가 손실을 줄이는 방식이었다.원래의 AfD 계속 토론: [25]를 참조하십시오.

6. 두 사용자 모두 손힐에 관한 기사를 편집한 적이 있고, 정치인에 집착하고 있기 때문에, 두 사용자 모두 손힐 출신이다.

7. 둘 다 자신이 좋아하는 수잔 카디스(Michael Di Biase뿐만 아니라)에 긍정적인 POV 편집을 추가하고, 정치적 경쟁자인 마리오 라코와 정적 앤서니 레알, 티나 몰리나리, 조쉬 쿠퍼에 부정적인 편집/공백에 집착한다.

8. 왜 Pm_shef / The onlyedge가 이전 상대에게 이 기사를 만들었을까?그가 통제할 수 있도록.그는 그것을 2~3문장으로 줄일 수 있고 내용에 대한 통제력을 유지할 수 있다.

9. Pm_shef는 이 기사의 삭제 통지를 위키백과에 추가했다.캐나다어 위키피디아의 게시판은 22:02에 그의 Sockpuppuppet이 이 지명을 만든 지 정확히 2분 후인 22:04에 게시되었다.내역 편집 참조: 우연?

이 정도면 충분한 증거였으면 좋겠는데, 네가 더 원한다면 내가 더 많이 찾을 수 있어.레오타르도 04:31, 2006년 4월 20일 (UTC)

사용자:MONGO 사용자 블록:스트리버

관리자 MONGO(대화·기여)는 오랫동안 (대화·기여에 관한) 스트리버(대화·기여) (대화·기여) (대화·기여) (대화·기여)에 대한 스트라이버 RFC, 수많은 삭제 조항 등)와 갈등을 겪어왔다.어제 스트리버는 MONGO[26]에 대해 온건한 인신공격에 나섰는데, MONGO는 24시간 동안 스트립버를 차단하여 대응했다.스트리버#24시간 차단나는 이 블록이 위키피디아와 개인적인 논쟁을 벌이고 있는 편집자들을 차단하지 않는 것에 관한 WP 관리자 행동 강령을 위반했다고 생각한다.관리자 행동 강령#차단 " 관리자는 사용자에 대해 중립적이지 않거나 이해 상충이 있는 경우 사용자를 차단해서는 안 된다.". 내가 지적한 것에 대해 MONGO가 잘 대응하지 못하고 있다(User talk:MONGO#Latest Striver block) 그리고 RFC를 하라고 말했다.사용자 블록이 포함되어 있어서 ANI가 필요할 것 같아.

하나 이상의 중립 미사용 관리자가 검토할 수 있도록 두 가지 요청 사항이 있다.

첫째, [27]의 성격을 감안할 때 MONGO의 스트립버 24시간 블록은 적절한 제재인가? 스트립버의 논평은 분명히 부적절한 인신공격이었다. 내 질문은 그것이 블록을 요구하는 수준으로 올라갔는지, 정당화하거나, 이에 대응하는 것을 의무화하는 수준으로 올라갔는지 여부다.

둘째, 컨텐츠와 다른 분쟁의 오랜 이력을 감안할 때(분명히 그들 사이의 중립적인 관계가 아니라고 믿는) MONGO가 스트리버를 상대로 행정 블록을 계속 사용하는 것이 적절한가, 아니면 중립적인 행정관을 요청했어야 하는 것인가?

조지윌리엄허버트 05:49, 2006년 4월 17일 (UTC)

조지윌리엄허버트는 다른 모든 사람들이 스트리버가 수많은 정책을 위반하고 있다고 느낄 때 조차도 스트리버를 보호하는 오랜 전통이 있다는 점에 유의해야 한다.나는 왜 일부 사람들이 주요 기여가 WP를 위반하는 사람들을 옹호하는지 놀라움을 금할 수 없다.점, WP:FOK, WP:NPA 그리고 많은 다른 지역들.또한 그의 토크 페이지에서 스트리버와 접촉한 수많은 다른 사람들 또한 주목할 필요가 있다. 스트리버와의 논쟁에서 나는 확실히 혼자가 아니다. 스트리버가 삭제된 후 다른 기사를 지명하는 것에 대해 훈계하고, 그의 POV에 찬성하는 사람들로부터 아프드 표를 요청하고, 그의 연설 페이지를 메시지 b로 사용하여 기사를 파괴하는 것을 중단하라고 말했다.다른 사람을 잘못 전달하는 것, 투표를 위해 스팸을 보내지 말 것, 사소한 것을 지나치게 강조하지 말 것, POINT를 위반하지 말 것, 자신의 POV에 맞는 Forking 기사에 대해 질문하는 것, 다시 한번 위반 POST에 대해 경고하는 것, Afd 표에 대한 스팸에 대한 토론, 다른 편집자는 Afd의 내용을 스팸으로 보내지 말 것, 잘못된 편집 요약을 사용하지 말 것,그리고 물론...이것은 빙산의 일각일 뿐이다.--MONGO 07:59, 2006년 4월 17일 (UTC)

나는 또한 그가 이번 사건을 포함해 내 의견으로는 그가 분명히 잘못을 저지르는 것을 보았을 때 여러 번 훈계했다(User talk:스트립버#블레이드 24시간) 그리고 나는 그가 최소한 약간 파괴적이거나 학대적인 많은 것들을 한다는 것에 대해 의심하지 않는다.문제는, MONGO인 당신이 아직도 행정 블록이 특정 회색 영역/비적 경미한 남용에 적합한지 공정하고 비적절하게 판단할 수 있을 만큼 충분히 중립적인 의견과 입장을 가지고 있는가 하는 점이다.네가 한다고 생각하지 않아.나도 여기서 완전히 편견이 없는 것 같지는 않은데, 그래서 중립적인 행정 검토를 요청하는 ANI이다.RFC나 Striver에 대한 중재를 신청하려면, 자유롭게...그건 행정권 남용도 아니고, 누구나 할 수 있는 일이고, 영주님은 충분한 사람들이 그에게 좌절하고 있다는 것을 알고 계셔.그러나 관리자 정책(또는 최소한 경계선)에 대한 관리자 차단 권한을 사용하는 것은 그의 남용에 대한 사용자의 적절한 대응이 아닐 수 있다.만약 당신이 그의 인신공격에 대해 지적하고 중립적인 관리자에게 당신이 해야 한다고 말하는 대로 대답해 달라고 요청했다면 이것은 피할 수 있었을 것이다.그게 지금 우리가 하고 있는 일이야.

스트립버의 학대와 싸우는데 잘못이 없다고 생각한다면...그러면 당신은 관리자 권한을 남용하는 것에 문제가 있다.스트리버는 사람들을 짜증나게 하거나 학대하기 위해 타이핑을 많이 해야 한다.너는 그가 알아들을 수 없는 수준의 편리한 단추를 가지고 있다.두 가지 잘못은 옳게 되지 않는다.조지윌리엄허버트 08:15, 2006년 4월 17일 (UTC)

일부 편집자들은 실제로 지역사회의 인내심을 고갈시키는 지점이 있다.당신의 의견이 주목되었다.--MONGO 08:42, 2006년 4월 17일 (UTC)

만약 그가 지역사회의 인내심을 고갈시켰다면, 당신뿐만 아니라 당신네 지역사회의 인내심도 고갈시켰다면, 당신이 Arbcom 판결을 받아 중립적인지 아닌지에 대한 이 문제를 중재에 회부하는 것은 어떨까?아니면 RfC?조지윌리엄허버트 2006년 4월 17일 17:29 (UTC)

스트리버는 좋은 뜻이고, 긍정적인 기여를 했지만, 지금 그가 득보다 실이 더 많은 것을 하고 있다는 것은 명백하다.그는 인신공격, POV 밀기, 투표청탁, 콘텐츠 포킹, 구차한 '아티클' 생성 등 오랜 역사를 가지고 있어 일리가 있다.MONGO의 24시간 구역은 보증된 겁니까?물론이지; 만약 내가 위키브레크를 타지 않았다면 나는 그 공격을 직접 보고 그를 막았을 거야.톰 해리슨^Talk 2006년 4월 17일 14:00 (UTC)

만약 그게 조금이라도 나아진다면 내가 직접 가서 그를 다시 막겠다.스트립버는 요즘 끊임없이 짜증을 내는 것에 불과하다.그냥 니가 아는 남자야?2006년 4월 18일 10시 13분(UTC)

MONGO가 나에게 부탁하면 MONGO가 Striver와 관련하여 관리자를 이용하는 것을 고려하고 있는 미래의 상황에서 나는 자발적으로 제2의 관리자 의견으로 행동할 것이다. 그러나 내가 본 바로는 MONGO가 그의 관리직책에서 책임이 있다고 생각한다. 그리고 나는 이 블록이 특별히 부적절했다고 생각하지 않는다.Striver가 WP를 계속 위반할 것을 고집하는 경우:Civil 및 WP:관리자에 대한 NPA 정책 및 관리자가 그를 차단하는 것은 단순히 Striver, IMO. JDorjam Talk 14:00, 2006년 4월 18일(UTC)의 현명하지 못한 행동 방침일 뿐이다.

나는 관리자들이 가능하면 언제나 이해의 충돌(실제 또는 상상)을 피해야 한다는 것에 우리 모두가 동의할 수 있다고 생각한다.하지만 나 역시 이 경우 블록에 아무 이상이 없다고 본다.이 특정한 인신공격은 경미했지만, 그것은 결코 고립된 사건이 아니다.나는 또한 MONGO가 (지속적인 붕괴 패턴을 포함) 블록의 이유를 설명하는 메모를 토크 페이지에 남겼다는 것을 주목한다.인신공격의 수신자가 차단하는 것은 자동적으로 잘못되었다고 말하는 것은 용납할 수 없다.우리 관리자들이 합리적으로 책임을 지는 한, 그렇게까지 손을 묶을 필요는 없다.여기 MONGO의 행동에서 나에게 부적절하게 보이는 것은 아무것도 보이지 않는다.금요일 (토크) 14:17, 2006년 4월 18일 (14:17)

내가 결코 바라지 않는 것은 내 행동에 일방주의가 나타나는 것이다.내가 잘못 행동했다고는 생각하지 않지만, 다른 사람들이 내가 어떤 정책을 위반했다고 느끼지 않도록 열심히 노력할 것이다.--MONGO 05:03, 2006년 4월 19일 (UTC)

나는 그가 어떤 위키백과 정책을 위반하든 간에 스트리버의 이러한 방어에 상당히 싫증이 나고 있다.만약 다른 사용자라면 그는 오래 전에 금지되었지만 그는 피해자를 연기하고 이에 대응하여 선별된 다른 사용자 그룹은 그의 유해한 기여를 청소하는 것을 자유자재로 하는 모든 사람들을 잔인하게 공격한다.몽고는 다른 행정관에게 그 상황에 대해 말했어야 했지만, 인신공격은 여전히 정당화되지 않았고 사용자는 그의 금지령을 받을 자격이 있었다.--Jersey Devil, 2006년 4월 20일 (UTC)

컴플라이언스브리지

이 근처에는 광고가 한창이다.오늘밤 일찍 ComplianceBridge Corporation에 대한 기사가 작성되었다.{{광고}}}} 태그를 달았고 크리에이터의 토크 페이지에 위키백과의 광고에 관한 부분, 특히 유효한 기사로 위장한 광고에 관한 부분을 정중히 읽어달라는 메모를 남겼다.나는 그 기사를 더 이상 찾을 수 없어서 삭제했을 것 같아.하지만 내 감시목록에서, 나는 창조자인 유저를 보았다.컴플라이언스브릿지는 그들의 대화 페이지에 무언가를 던졌고, 보아하니 그들의 사용자 페이지는 이제 광고가 되었다.나는 이 사람이 이 프로젝트에 전혀 기여하고 싶어하는 사용자라고는 생각하지 않는다. 나는 단지 마케팅 담당자가 우리를 약간의 무료 광고에 이용하려고 하는 것이라고 생각한다.나는 그 사람 자신이 돌아와서 그 프로젝트에 도움이 되기를 희망하면서, 그 계정의 무기한 차단을 제안할 것이다.그것은 너에게 달려있다 - 나는 아직 관리자가 아니지만, 단지 너에게 그것에 대해 알려주고 싶었어.나중에 자파.제이크 (토크) 02:15, 2006년 4월 18일 (UTC)

보통은, 난 이런 종류의 일에 아주 강하게 반대한다...하지만 여기엔 외부 링크도 없어그래서 그가 이것을 그의 주 웹사이트로 사용하지 않는 한(그리고, 그것을 보면 신이 그를 도와준다면, 신이 그를 도와준다면), 나는 그것이 그렇게 큰 거래라고 생각하지 않는다(사물이 그렇게 머무르는 한). --InShanee 03:32, 2006년 4월 18일 (UTC)

나는 광고 사용자 페이지를 지우고 설명 메모를 남겼다.위키피디아를 광고에 사용하는 것은 절대 용납할 수 없다. --FOO 05:44, 2006년 4월 18일 (UTC)

글쎄, (비슷하게) 완전히 용납될 수는 없어, 속도 있는 기준이 아니니까.하지만 그런 생각은 안 할 거야, 그냥 눈물이 날 뿐이야.왜 광고는 빠른 기준이 아닌가?비쇼넨은 23:20, 2006년 4월 19일 (UTC)을 이야기한다.

잠이 안 와, 광대가 날 잡아먹을 거야.

계속해서 AOL 범위를 차단하고 있으며, 심지어 공공 기물 파손의 이력이 없는 특정 AOL IP 주소까지, 이 사용자와 접촉하려는 모든 시도들은 공공 기물 파손으로 취급되어 왔으며, 그렇게 하는 데 사용된 모든 범위는 차단되었다, Can't sleep, crown은 이제 AOL IP 블록으로부터 담보물을 신고하는 것을 막기 위해 자신의 토크 페이지를 보호했다--152.163.100.65 22:42006년 4월 18일 (UTC)

당신이 트롤링하지 않고 합법적인 편집자일 경우, 나는 사과하지만, 당신과 다른 AOL IP 범위에 있는 누군가가 사실 대규모 반달리즘을 수행하고 있으며, 지난 한 시간 동안 다른 관리자에 의해 차단되었다.다시 한번 불편을 끼쳐드려 사과드린다.잠을 못 자, 광대들이 2006년 4월 18일 22시 49분 날 잡아먹을 거야(UTC)

그리고 당신은 이 의견에 99분짜리 블록을 더 높여서 대답하는거야, 아마도 내가 대답하지 못하게 하려고?또는--152.163.100.65 23:00, 2006년 4월 18일(UTC)

CSCWEM, 진행 중인 공공 기물 파손에 대한 다양한 링크를 통해 이러한 우려에 대응해 주시겠습니까?당신의 사용자 토크 페이지를 보았는데, 최근에 aon IP에 의해 괴롭힘을 당했다는 어떠한 증거도 보지 못했다. --Cyde Weys 23:03, 2006년 4월 18일 (UTC)

152.163.100.65 편집에 문제가 있는 경우, 위키백과:AOL 사용자에게 조언.CSCWEM, WP에 따르면 다음과 같다.AOL 당신은 무거운 공공 기물 파괴와 싸우기 위해 AOL 대리점을 차단할 수 있다. 부수적인 피해와 파괴자가 IP를 자동으로 자주 교환한다는 사실 때문에 일반적으로 99분의 긴 블록은 무의미하다.Zzyzx11 (토크) 23:08, 2006년 4월 18일 (UTC)

IP가 AOL 범위에 있고 15분 동안 차단된 경우 어떤 솔루션이 있는가?잠이 안 와, 광대가 2006년 4월 18일 23시 11분 날 잡아먹을 거야(UTC)

반절제, 정말.그리고 WMF에서 AOL로 보내는 편지들은 그들에게 다른 시스템으로 바꾸라는 것이다.· Katefan0^(scribble)/poll 23:46, 2006년 4월 18일 (UTC)

나는 정말 AOL의 범위 블록이 논의 없이 부과되어서는 안 된다고 생각한다.켈리 마틴 (대화) 2006년 4월 18일 23시 42분 (UTC)

문제는 AOL(및 내가 사용하는 Netscape ISP)이 IP를 :15마다 재할당한다는 것이다.그러므로, IP 반달의 차단을 막는 것은 반달에게 전혀 영향을 미치지 않는다.그러나 그것은 그들의 서버(예: 나처럼)를 사용하여 다른 schmo를 칠 것이다.AOL IP인 것을 알고 있다면 :15 이상 차단하지 마십시오.우연히 오토블록커가 잡는 AOL IP인 이름 계정이라면, 부수적인 피해를 피하기 위해 할 수 있는 일이 많지 않다.이것은 위대한 미해결 문제들 중 하나로 남아 있다.실제로 명명된 계정에서만 편집을 요구하고 자동 잠금 장치를 사용하지 않도록 설정하는 것 외에는 해결책이 떠오르지 않는다.Geogre 00:10, 2006년 4월 20일 (UTC)

(백과사전 복사:AOL 사용자에게 알림#How_to_bypass_the_AOL_proxies?)

또한, AOL 사용자로부터의 편집이 HTTPS 프로토콜을 사용하여 프록시 시스템을 바이패스하도록 자동으로 이루어지도록 MediaWiki 소프트웨어를 수정할 계획이다.이 기능은 현재 초기 단계에 있지만 향후 어느 정도 활성화될 수 있다.

이것은 내게 실행 가능한 해결책처럼 보인다.이게 언제 시행될지 아는 사람 있어?잠이 안 와, 광대가 06:36, 2006년 4월 20일 (UTC)

그것은 실제로 위키트리노에서 이미 사용가능하다.스케일링에 대해서는 잘 모르겠지만 활성화되어 있다.Titoxd^{(?!? - help us)} 06:38, 2006년 4월 20일 (UTC)

Wiktionary:wiktionary:wiktionary:맥주_Parlour#Tawker가 그것에 대해 꽤 잘 설명하는 위키트리올 상단에 있는 AOL 공지.'맥주 파루르'는 타운 펌프와 맞먹는다타우커는 위키피디아가 이 시스템을 채택하지 않은 이유는 서버가 너무 많이 필요하기 때문이라고 말한다.--Primetime 06:45, 2006년 4월 20일 (UTC)

사용자 대화:65.13.184.164

사용자 대화:65.13.184.164.164를 검토하여 나에 대한 그의 언급이 정책과 일치하는지 확인해 주었으면 한다.나는 그것에 대해 더 이상 말하고 싶지 않다. 왜냐하면 나는 지금 너무 화가 났기 때문이다.사용자:Jason Gortician이 한 블록을 피하려고 한다.하지만 다시 한번 말하지만, 나는 이것에 대해 더 이상 말하기에는 너무 화가 난다. --Elkman - 04:12, 2006년 4월 19일 (UTC)

나는 그 소크푸펫에 대해 아는 것이 없지만, 그 토크 페이지의 논평은 WP를 경미한 위반처럼 보인다.Civil 그러나 그렇게 극단적인 것은 아니다.JoshuaZ 04:16, 2006년 4월 19일 (UTC)

이 편집은 아마도 PA의 자격을 얻게 될 것이다, 그렇지 않은가?편집 요약을 확인하십시오. -Colin Kimbrell 01:52, 2006년 4월 20일(UTC)

사용자:Pro-Lick sockpuppet 문제

'낙태'에서는 양말 퍼펫에서 나온 쓰레기들을 다루고 있어사용자:이전 사용자인 Pro-Lick(이전의 사용자:핼리버튼 쉴.해당 회계처리는 다음과 같다.

• BrushLimpcow (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Ingralamb(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• NColeam(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• O.P.Nuhss (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• M.E.Rhekt (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• 돈페디악(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• DPG (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)

NColmam은 3RR, O.P에 대해 차단된다.누스와 검시관Rhkt는 sockpuppets처럼 막혔다.아마도 체크업자가 순서대로 있는 것 같아?반절제술인가?좌우간 더 많은 시선은 언제나 높이 평가된다. -GTBacchus^(talk) 04:28, 2006년 4월 19일 (UTC)

나는 앞서서 반보호 조치를 취했고, 체크유저를 두 번째... --Heah? 04:36, 2006년 4월 19일 (UTC)

고마워, 헤아.사용자 확인 요청은 한 번도 한 적이 없지만, 어떻게 작동하는지 알아보기에 좋은 시간인 것 같다. -GTBaccus^(talk) 05:00, 2006년 4월 19일(UTC)

내가 한번 볼게.Essjay 05:36, 2006년 4월 19일 (UTC)

Essjay 고마워, 그것은 매우 도움이 됐어.양말 다 넣고, 반점 더 넣으세요.편집자가 그런 식으로 나가는 것은 언제나 부끄러운 일이다. -GTBacchus^(talk) 15:28, 2006년 4월 19일 (UTC)

이 편집자가 얼마나 성가신 일인가를 생각해 보면(그는 위키피디아 밖에서 POV를 밀고 파괴하는 것을 요구하는 페이지를 만들었다)는 것부터 시작하려 했던 것을 생각하면 별로 부끄러운 일이 아니다.JoshuaZ 21:50, 2006년 4월 19일 (UTC)

물론이지... 내 말은, 편집자가 나갈 수 있는 다양한 방법들 중에서, 그들이 양말 농부로 변할 때, 그것은 수치스러운 일이다.나는 그것을 어떻게 예방해야 할지 모르겠다; 어쩌면 어떤 사람들은 네가 무엇을 하든 그저 골칫덩어리일 뿐일 수도 있다.나는 미트볼을 읽고 있다.위키 조금 최근, 위키에서 사람들이 어떻게 오가고 있는지 생각해본다. -GTBaccus^(talk) 22:00, 2006년 4월 19일 (UTC)

그가 그 기사에 이런 짓을 한 것은 이번이 처음이 아닐 것이다.Pro-Lick/Shill. completed SWATJester Aim^Ready 22:42, 2006년 4월 19일(UTC)에 관련된 완료된 RFCU 요청의 아카이브를 참조하십시오.

User:에서 실행 중인 보고서가 있음:차단된 양말과 IP를 추적하기 위한 Essjay/Checkuser/케이스/Halliburton Shill.Essjay 09:51, 2006년 4월 20일 (UTC)

사용자:EKN

이 사용자는 다양한 나치 주제의 편집이 있는 노골적인/완벽한 트롤인 것 같다.그들은 페이지 , [28], [29], [30]에서 많은 경고를 즉각적으로 제거하고 관리자 권한을 언제 얻었는지를 묻는 관리자들과 우호적인 관계를 구축하려고 시도함으로써 지금까지 해오고 있다.의심스러운 편집: [[32], [33] [34], [35] [36], [37][38], [39].[40], [41], [42], [43], 둘 다 금지된 사용자임을 나타내는 다른 사용자의 메시지 [[44](이전 여기에서 논의된 User_talk:SlimVirgin#사용자:EKN. Arniep 17:18, 2006년 4월 19일 (UTC)

나는 이것에 대해 EKN과 연락하고 있고, 그 또는 그녀는 그들의 마지막 경고에 매우 민감하다.SlimVirgin 20:45, 2006년 4월 19일(UTC)

• • 그리고 더 이상 트롤을 하지 않겠다고 약속했다.EKN 02:39, 2006년 4월 20일 (UTC)EKN

이 사용자가 새 사용자 이름을 얻도록 제안하는 것 같다(User_talk:EKN#Your_edits).이 사용자가 두 개의 기사에 역겨운 반유대적 농담을 올린 명백한 트롤인데 왜 이것이 좋은 생각인가?라고 세이그 헤이얼은 히틀러 페이지에서 언급하고 폴란드 사용자 템플릿을 나치 청년 템플릿으로 바꾸었다.2006년 4월 19일 아리프 23:11 (UTC)

나는 그에게 새 이름을 얻으라고 제안하지 않았다.어떻게 하냐고 물었고, 나는 어떻게 하는지 설명했다.어제 말했듯이, 나는 이것을 주시하고 있다.SlimVirgin 03:03, 2006년 4월 20일 (UTC)

사용자:Div

사용자:Div가 적법한 Speed 삭제 통지를 제거함: [45].기사는 이미 두 번 삭제되었다: User:Div가 이의를 제기할 경우 Speed deletion으로 가져가 db고지를 일방적으로 삭제하는 것이 아니라 새로운 AFD 논의가 이루어지도록 요청해야 한다. --Mais oui! 23:21, 2006년 4월 19일(UTC)

사실, 그는 빠른 태그를 제거해서 AFD로 보낼 수도 있고, 아니면 그냥 태그를 제거하고 네가 AFD로 보낼 때까지 기다릴 수도 있어.내용이 동일하지 않고(새 글이 훨씬 상세해), 페이지에서는 공신력을 주장하므로 재삭제 속도도 아니다.이 기사가 AfD에서 다시 살아남을지는 다른 문제인데, 태그를 제거하기 위해 롤백을 사용하는 것처럼, AfD는 이 문제를 해결해야 할 부분이다.Titoxd^{(?!? - help us)} 23:42, 2006년 4월 19일 (UTC)

실제로 이러한 상황에서 신속한 삭제는 실질적으로 동일한 기사만을 위한 것이다; 이것은 이전에 삭제된 버전보다 약 5배 더 길고, 많은 참고가 된다.삭제하려면 AfD. --bainer (대화) 02:31, 2006년 4월 20일 (UTC)로 가야 한다.

페르 테바이어.맥켄센 (대화) 02:34, 2006년 4월 20일 (UTC)

최신 제프람 스타크 삭푸펫

연기된 롱혼 (토크 · 기여)최근 금지된 양말뿌리 비스타 지연(토크 · 기여)의 작업을 계속한다.이것도 금지해줘. --JW1805 (토크) 01:54, 2006년 4월 20일 (UTC)

둘 다 막혔다.SlimVirgin 03:04, 2006년 4월 20일 (UTC)

야망은 되돌아왔다.

잠시 동안 있었던 사람이 User를 기억하는 경우:마이크 처치, 나는 방금 야망(게임)을 삭제했는데, 삭제된 콘텐츠가 하루 전에 다시 나타났어.조심해, 그것은 종종 다시 돌아올 수 있는 방법이 있어.그리고, 이것 좀 봐: [46] 프랑스 위키에 살아있어!Antandrus (대화) 03:16, 2006년 4월 20일 (UTC)

...삭제 예정지 -GTBaccus^(talk) 15:22, 2006년 4월 20일(UTC)

사용자:64.40.53.196

두 번의 강력한 경고가 있은 후, 계속해서 파괴되었고, 이제는 경고를 주는 모든 사람을 향해 가고 있다.4번만 편집하면 다 안 좋은데 타이핑이 느려서 그런 것 같아.차단되기를 원함...2006년 4월 20일 선메 05:02 (UTC)

나는 그에게 시험4를 주었다.만약 그가 계속한다면, 당신은 WP에서 이것을 보고해야 한다.AIV는 표준 반달리즘 보고서의 위치다.JoshuaZ 05:12, 2006년 4월 20일 (UTC)

알았어, 그때 ANI와 AIV가 뒤바뀐 게 틀림없어.선메 05:17, 2006년 4월 20일 (UTC)

사용자:Clivefan이 법적 위협에 대해 무기한 차단됨

명백하게 허황된 것으로 추정되는 "물리적 위협"과 관련하여, 그리고 '위협자'가 이미 제거되었고, '위협자'가 이미 가지고 있었던 것과 관련하여, 다른 사용자에 대해 경찰 제소를 하겠다고 위협한 것에 대해 나는 Clivefan (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 차단 로그)을 무기한 차단했다.사과한나는 그가 해야 할 일은 협박을 철회하거나 사건을 종결하는 것뿐이며, 그러면 그는 봉쇄를 풀게 될 것이라는 것을 분명히 했다.그는 위아래를 왔다갔다 했다.Clive_Bull 및 WP:RPP는 지난 몇 달간 '위협'을 이용해 완전히 보호된 클라이브 불 기사에 편집된 내용을 되돌리도록 관리자들을 괴롭히려 하고 있다. --Sam Blanning^(talk) 12:58, 2006년 4월 20일(UTC)

질문

User:Durin은 나의 강연 [47]에 공정한 사용 이미지를 내 사용자 페이지에 배치하는 것은 "반달리즘"이라는 메시지를 남겼다.그는 내 사용자 박스에서 이미지를 삭제해 왔고 원래 나한테 묻지도 알리지도 않고 그렇게 했고, 이제 나는 내 자신의 사용자 페이지를 훼손한 혐의를 받고 있는 거야?ManWithNoName 17:16, 2006년 4월 20일(UTC)

그것은 미국 저작권법에 위배된다.제발 그만해.—BorgHunter^ubx (대화) 17:48, 2006년 4월 20일 (UTC)

사실, 그것은 단지 우리의 공정한 사용 정책을 위반하는 것일 뿐이지만, 그것의 이유는 그러한 사용의 대다수가 정말로 미국 법을 위반하기 때문이다.ManWithNoName, Durin이 첫 번째 편집에서 링크한 이 페이지를 읽어보셨나요?그것은 우리가 왜 이것을 해야 하는지를 설명해준다.물론 다른 기사들도 그 이미지를 사용한다.그렇다고 해서 사용자 페이지에서 사용할 수 있는 것은 아니다.Johnleemk Talk 17:52, 2006년 4월 20일 (UTC)

• 이미지를 처음 제거할 때 이미지 제거의 근거로 사용 중인 정책과 연결된 광범위한 편집 요약 [48]을 남겼다.편집 요약은 또한 왜 이 작업이 수행되고 있는지와 왜 다른 사람의 토크 페이지에 직접 통지가 없는지에 대한 광범위한 설명을 포함하는 파일에 대한 링크를 포함하고 있다.내가 이 일을 한 광대한 대부분의 경우에서 (현재 400건 이상) 이것은 사실상 문제가 되지 않았다.지난 주 동안 나는 ArbCom의 두 다른 회원들과 이야기를 나누었는데, 만약 공정한 사용 이미지를 삭제하는 나의 변경사항을 되돌려야 한다면, 나는 그것들을 되돌리고, 사용자가 정책을 알고 있을 때 그들의 사용자 페이지에 이미지를 계속 다시 삽입한다는 것을 나타내는 메시지를 그들에게 전달해야 한다는 것에 동의하였다.그러한 행동은 이 문제에 대한 위키백과의 정책에 의도적으로 반항하는 것이기 때문에 그러한 사용은 공공 기물 파손에 해당할 것이다.이해하십시오. 사용자 페이지는 엄격하게 사용자 페이지가 아닙니다,위키백과 참조:사용자 페이지.그것은 사실 전체 프로젝트의 일부분이다.사용자 페이지를 통해 프로젝트에 해를 끼칠 수 있다.단순히 그것이 당신의 사용자 페이지라고 해서 위키피디아가 그것의 사용자들의 저작권/정책 위반으로부터 자신을 방어하는 것을 금지하지는 않는다.모든 최고, --Durin 18:44, 2006년 4월 20일 (UTC)

위키백과:커뮤니티_포르탈

편집 전쟁을 겪고 있는 것 같아, HereToHelp가 3RR로 보고되고 있어.그래서 나는 HTH를 차단했다.Wikipedia_talk를 참조하십시오.Community_Portal 관심 있는 경우.윌리엄 M. 코놀리 18:07, 2006년 4월 20일 (UTC)

128.239.0.0/16에 부과된 범위 블록

여러 위키미디어 프로젝트에 걸쳐 조직된 반달리즘 프로그램 때문에 WP에 따라 대니의 주문에 따라 128.239.0.0/16(윌리엄과 메리 칼리지에 할당됨)이 무기한 차단되었다.Office. 이 블록은 상황이 해결되면 제거될 것이다.나 자신이나 대니와 상의하지 않고 이 범위를 차단하지 마십시오.질문을 나 자신이나 대니에게 언급해도 좋다.우리는 부수적인 손해에 대해 사과한다켈리 마틴 (대화) 2006년 4월 17일 18:17 (UTC)

WP:OPICE는 이제 공공 기물 파손을 막을 수 있을까?위키백과에 대한 내용 없음:장기간의 학대는 그래서 나는 그것이 무엇이었든 간에 영향을 미치지 않았다고 생각한다.아직 위키피디아에서 백그라운드 위에 등록되지 않았다.공공 기물 파손에 대한 차단은 WP의 예고편과 맞지 않는다.OFFICE는 모든 관리자가 할 수 있는 일이기 때문이다.어쨌든 대니가 WP에 이것을 나열한다면 좋을 것이다.사무실. 우리는 최근에 그것들을 추가하지 않고 충분히 이해했다.Geni 18:52, 2006년 4월 17일 (UTC)

사실, 이 그룹의 엔위키에도 광범위한 반달리즘이 있다; 그것은 단지 더 잘 통제되었다.사업 전반에 걸친 블록은 공공 기물 파괴 행위를 중단시키는 것만큼이나 M&W에서 관리자들의 관심을 끌기 위한 것이다.켈리 마틴 (대화) 2006년 4월 17일 21:13 (UTC)

오, 다음은 AOL! --제프리 O. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 22:25, 2006년 4월 17일 (UTC)

무슨 일이 있어도, 나는 이런 큰 블록에 반대하지만, 사람들은 cat:csd로 가서 아우지의 마구간들을 청소하기 시작해야 한다.칠면조들이 똥을 많이 남겼는데, CSD가 많이 찍혔다면, 얼마나 많은 것들이 최근의 변화와 새로운 페이지를 보면서 관리자들이 삭제했는지 상상할 수 있을 겁니다.지금 정말 홍수가 나니까 다들 엉덩이 좀 잡고 들어가.Geogre 01:38, 2006년 4월 18일 (UTC) (그리고 나는 오늘까지 약 40개를 질식시켰다.)

"오우제 마구간"과 "스모터드"라는 말을 같은 입김에 말하지 마! 물론 그때 가서 말했을 뿐이지...--Syrthiss 03:03, 2006년 4월 18일 (UTC)

더 많은 사람들이 CSD 밀린 일에서 그곳에 들어가지 않는다면, 그들이 할 때까지 더 많은 은유법을 섞을 것이다! :-) Geogre 10:30, 2006년 4월 18일 (UTC)

나는 대니의 직접적인 요청으로 레인지의 차단을 풀었다.오늘날 어떤 사건들은 반달들의 신원으로 이어졌고, 그들은 분명히 이메일을 통해 대니에게 전달되었다. --light ^(talk) darkness 03:55, 2006년 4월 18일 (UTC)

이 "WP:OPICE" 일이 통제 불능이 되어가고 있다.이것은 공동체 프로젝트다.문제들은 방송될 필요가 있다 - 비밀리에 다루어지지 않는다. --FOO 05:46, 2006년 4월 18일 (UTC)

그것은 사실 "WP:OFFICE"같은 것, 모든 정보는 정보를 전달하는 것이 더 쉬웠기 때문에 IRC에서 논의되었다. --light ^(talk) darkness 07:16, 2006년 4월 18일 (UTC)

내가 뭔가 놓친 게 있는 것 같은데, AN/I에게 게시하는 건 비밀리에 처리하는 것 같지 않아.켈리는 "여러 프로젝트에 걸친 대규모 공공 기물 파손이 원인이 됐다"면서 "사태 해결을 위한 조치가 취해지고 있는 것은 분명하다"고 말했다.그들이 계속 폭동을 일으키게 놔두면 어떡해?그냥 니가 아는 남자야?2006년 4월 18일 10시 10분(UTC)

원래 이유는 신빙성이 없었다.사실 심각한 공공 기물 파손 행위가 기록된 곳 중 어느 곳에도 이 단체가 나타났다는 사실은 언급되지 않았다.Geni 12:38, 2006년 4월 18일 (UTC)

지니, 당신은 개인적으로 꼭 알리지 않는 일이 일어나고 있다는 것을 인정하고 싶으십니까?반달리즘의 대부분은 콕토와 하와이언과 같은 사소한 위키에서 일어났다; 이 프로젝트들 중 일부는 완전히 파괴되었다. (모든 페이지 또는 거의 모든 페이지가 터치되었다.)우리가 프로젝트를 보호하기 위해 합리적인 조치를 취하기 전에 당신과 대화를 해야 한다고 생각한다면 미안하지만, 그렇게는 안 된다.켈리 마틴 (대화) 2006년 4월 18일 17:53 (UTC)

짚신을 만들지 마십시오.Geni 15:44, 2006년 4월 19일 (UTC)

음, 나는 여기서 심각한 공공 기물 파손이 논의되고 다뤄지는 곳 중 하나라고 생각했어...?켈리는 이 블록이 '여러 위키미디어 프로젝트에 걸친 반달리즘의 조직적인 프로그램' 때문에 배치되었다고 보고하고, 관리자에게 질문이 있는 지침을 제공했다('자신이나 대니에게 질문을 해도 좋다').켈리의 토크 페이지에는 아무것도 보이지 않는다; 만약 당신이 그 블록의 이유에 대해 걱정한다면, 왜 그들이 그런 행동이 필요하다고 느꼈는지 그녀에게 물어보려고 했는가?TenOfAllTraes(대화) 18:41, 2006년 4월 18일(UTC)

나는 WP가 다음과 같은지 몰랐다.Office의 조치는 심문을 받을 수 있었다.또는 더 정확히 말하자면 그러한 질문에 대답할 수 있다는 기대가 있었다.WP:OFFICE는 어떤 경우에도 커버 블록에 포함되지 않는다.더 많은 일반적인 이해는 법적인 이유로 사무 조치가 수행될 것이라는 것이다.공직에 대한 언급은 없지만 법적 위협과 반달리즘에 대한 언급이 배경 위에 크게 등록되어 있지 않은 상황에서 당신은 왜 그 내부 설명이 신뢰성에 문제가 있는지 알 수 있다.인수합병(M&W) 탐색에서 관리자들의 주목을 받는 것은 더 일리가 있다.Geni 15:44, 2006년 4월 19일 (UTC)

대니는 위키미디어 재단을 대표하여 행동할 권한이 있으며, 위키피디아 재단은 여러분이 잊어버렸겠지만 위키피디아가 운영하는 컴퓨터를 소유하고 있다.그의 지시는 존중되어야 한다.그렇게 하는 것에 관심이 없다면, 관리직을 사임하라.켈리 마틴 (대화) 2006년 4월 19일 15시 59분 (UTC)

제발 짚신들 좀 그만 내놓으렴.어떤 경우든 나는 그의 행동이 회피되는 것으로 충분하다고 주장할 것이다.Geni 16:59, 2006년 4월 19일 (UTC)

위키피디아의 관리자로 남고 싶다면 대니의 명시적 지시에 어긋나지 않을 것이다.짚신 냄새 안 맡으셔도 될 만큼 분명한 것 같은데.대니가 한 일이나 다른 사람이 그의 지시에 따라 한 일에 대해 궁금한 점이 있다면, 나는 그 우려를 개인적으로 제기할 것을 제안한다.WP:OFFICE 조치는 종종 대중에게 방송되어서는 안 되는 민감한 문제들을 수반한다.모든 관리자들이 재단의 이러한 문제들에 대한 경영에 간섭하지 않도록 최선을 다한다면 가장 좋을 것이다.마지막으로 WP:OFFICE는 대니가 커버해야 할 모든 것을 커버한다: 보호, 삭제, 차단, 탈지, 기타 등등.켈리 마틴 (대화) 2006년 4월 19일 17시 39분 (UTC)

"WP:OFFICE는 짐보 웨일즈가 공표한 공식 정책으로 대니 울(오랜 위키백과, 엔위키피디아 관리자, 스튜어드, 재단 직원)이 일시적으로 기사를 보호하거나 수정할 수 있도록 하고 있다."Geni 17:48, 2006년 4월 19일 (UTC)

그리고 나는 당신에게 대니가 재단을 보호하기 위해 해야 할 일을 할 수 있는 권한을 가지고 있고, 따라서 위키피디아를 보호할 수 있다고 말하고 있다.그게 싫으면 다른 취미를 자유롭게 찾을 수 있다.켈리 마틴 (대화) 2006년 4월 19일 17시 55분 (UTC)

아니, 우리는 그 논쟁을 겪어왔어.위키백과에 대한 내용 없음:장기 학대.그러므로 그들은 엔에 그다지 위협이 되지 않았다.따라서 위키백과가 순수한 반달리즘이라면(만약 그렇지 않다면 우리는 위키백과를 보호하기 위해 거짓말을 할 거라면 적어도 당신의 거짓말은 신빙성이 있어야 한다는 문제에 부딪친다) "재단을 보호"하기 위해 차단할 필요가 없었다.물론 나는 재단을 보호하기 위한 차단이 적용되는 몇 가지 상황들을 인용할 수 있다. 그러나 대부분은 우리의 다른 정책들에 의해 보호된다.근치술 나는 대니가 보호와 삭제 이외의 어떤 것에 대한 허가를 받은 곳이 어디인지 기억할 수 없다(그리고 그때까지도 짐보가 보호가 1주일 이상 지속되어서는 안 된다고 표시했다).Geni 18:33, 2006년 4월 19일 (UTC)

전혀 다른 관점에서, 이런 종류의 일은 Wikia가 실행 가능한 비즈니스 모델(이전의 Wikicities; 최근의 Signpost에 따르면 엔젤 자금후원을 받았는지)에 대해 확실히 의문을 제기한다.위키백과 위키백과는 말이 적은 위키백과와 크게 다르지 않다.내 생각에 희망은 위키피디스가 다음 번 큰 일이 될 수도 있다는 것이다. 그러나 위키피디스는 매우 노동집약적인 것으로 판명되었다.전세계적으로 "수 천명의 캐스트"들이 24시간 공공 기물 파괴 행위를 감시하지 않는다면, 세계의 윌리스는 위키 위키와 함께 그들의 길을 갈 것이다.나는 언어가 대부분 하나의 시간대에서 사용되는 대형 위키백과 위키백과들에게는 문제가 될 수도 있다고 생각한다.영어 위키피디아는 좀 예외적인 경우다.

관련성이 적은 쪽지에서, 나는 메릴랜드의 로욜라 대학 (144.126.0.0/16)에 그들의 네트워크 관리자가 위키피디아에 연락할 것을 요청하는 범위 블록을 설치했다.나는 확실히 Danny나 WP는 아니다.Office person, 이 전술은 윌리엄과 메리에게 확실히 놀라운 효과가 있었던 것 같아, 자칭 "로욜라 칼리지 반달"을 다루는데 있어 시도해 볼 가치가 있어 보였다.빨리 연락이 왔으면 좋겠다. -- 커프스 04:36, 2006년 4월 21일 (UTC)

영구 3RR 및 중단에 대한 비질런트(Talk · 기여 · 로그)에 필요한 블록

사용자는 아마도 Megapath.net의 Sean Crandall일 것이다. WP: 참조:RCU. 나는 어제 위키미디어와 상황을 논의했고 그들은 이 사용자들이 만든 부적절한 게시물을 삭제하겠다고 말했다.위키미디아는 나에게 영어 위키피디아를 체로키 언어로 번역해 달라고 부탁했고 나는 웨일즈 직원들과 우리 사람들과 함께 위키피디아에게 위키피디아 체로키 언어 프로젝트를 지원하기 위한 번역 도구와 현금 주입을 제공하고 있다.이 사용자는 이 사이트에서 나를 괴롭히고 편집 내용을 되돌리기 위해 순찰하는 스토커다.나는 그가 괴롭히는 행동을 한 것을 막았으면 한다.만약 내 계정이 다시 차단된다면, 모든 가능성이 있는 계정들은 차단되지 않을 것이다.위키미디어와의 모든 법적 문제가 해결되고 해결되었으며 기부에 관한 현안은 더 이상 존재하지 않는다.나는 이 사용자가 차단되고 절제되기를 원한다.그의 괴롭힘은 부적절하다.WP 참조:RCU. 만약 이 계정이 다시 차단된다면, 나는 아침에 위키미디아에 연락할 것이고 위키백과 커뮤니티와의 노력이 우리의 시간 낭비라고 느끼고 끊임없이 이런 종류의 괴롭힘을 당하게 된다면 체로키 언어 위키백과에 대한 작업을 중단할 것이다.위키미디아는 스토킹하는 이 사용자들로부터 더 이상 이러한 행위를 용납하지 않을 것이라고 전했다.신트 홀로 05:50, 2006년 4월 18일 (UTC)

차단 목록에 Jerryg(토크 · 기여 · 로그)도 추가하십시오.그는 또한 다른 사용자들과 함께 참여하여 편집 작업을 방해하고 있다.신트 홀로 05:58, 2006년 4월 18일 (UTC)

Sint Holo는 보관된 토크 페이지 토론에 대한 링크를 계속 제거한다.그가 무엇을 숨기고 싶은지는 잘 모르겠지만, 현재 진행 중인 논의를 따라가는 데는 다른 사용자들에게 도움이 되지 않는다. --Jerry (Talk) 06:02, 2006년 4월 18일 (UTC)

나는 이 사용자들에 의해 메시지 보드 다이얼로그가 채워진 후 내 토크 페이지를 보관했다. 모든 것이 괴롭고 악랄했다.나는 그들의 논평 중 어떤 것도 요청하지 않았고 심지어 이 계정에서 편집한 적도 없었다.그들은 내가 편집하거나 기고할 수 있도록 괴롭힘, 3RR, 그리고 업무 중단의 목적으로 체로키 기사를 "스토킹"한다.그들의 목적은 나를 괴롭히고 나를 현장에서 쫓아내는 것이다.위키미디아는 그들이 더 이상 이런 행동을 용납하지 않을 것이라고 말했다.이 사용자를 차단하십시오.제발신트 홀로 06:06, 2006년 4월 18일 (UTC)

아무도 속지 않아, 제프당신은 가두기, 와야사호니 등 위키백과에서 끈질기게 금지되었다.그래서, 당신은 이미 이 사이트에서 쫓겨난 것 같군 반복적으로 용납할 수 없는 행동 때문에.왜 자꾸 돌아오는 거야?당신의 새로운 삭스푸펫은 Sint Holo와 Tempus Pugit을 포함한다 --Vryl 06:20, 2006년 4월 18일 (UTC)

Vryl (토크 · 기여)을 추가한다.이 사람은 체로키네이션에 연락해서 델소 박사를 괴롭혔는데, 델소 박사가 전화를 끊으라고 해서 내가 이 사이트에서 CN문화부의 체로키 기사문화 관련 일을 하고 있다는 것을 확인할 때까지 그랬다.대화 참조:체로키.그의 행위는 더욱 사악하다.그를 차단 리스트에 추가해라.제발신트 홀로 06:27, 2006년 4월 18일 (UTC)

거짓말쟁이, 거짓말쟁이, 바지에 불이 붙었어!나는 Delso씨에게 정확히 한개의 이메일을 보냈고, 정확히 한개의 답장을 받았다.제프의 민족성에 대해 사람들에게 확인했는데 체로키 페이지에서 논쟁이 벌어졌을 때였습니다.당신은 지금 나의 토크 페이지에서 Delso씨로부터 내가 받은 매우 공손한 답변을 볼 수 있다. 여기서 그는 나에게 이메일에 대해 감사한다.무슨 끔찍한 일이요.Delso씨가 나에게 "buzzzz off"라고 말하지 않았다는 것을 주목해라.이것을 확인하기 위해 그에게 이메일을 보내세요.

제프에게 사과하는 "Sinister": http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Gadugi&diff=prev&oldid=23635141

Delso씨로부터 받은 예의 바른 이메일: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Vryl#Email_from_Dusty_Delso_to_me.21

업데이트: 사실, 내가 델소 씨에게 두 개의 이메일을 보낸 것이 틀림없어. 왜냐하면 나는 첫 번째 이메일에 대해 그에게 사과했거든.요점은 똑같다, 나는 그를 괴롭히지 않았고, 그는 공손하게 반응했다. --Vryl 14:54, 2006년 4월 18일 (UTC)

토크:체로키는 신트 홀로에 대해 아무 말도 하지 않지만, 그것은 제프 머키에 대한 델소 박사의 반응을 보여준다.당신은 지금 위키피디아에서 무한정 차단된 제프 머키라는 것을 인정하고 있는가?OneNamlessCat 06:43, 2006년 4월 18일(UTC)

위키미디아는 이 사이트에서 관리자가 한 모든 것을 삭제할 수 있다.나는 WIKIMEDIA로부터 체로키에 관한 일을 다시 초대받았다.변명의 여지가 없는 농담은 그만둬.다른 취미(휴스턴 텍사스와 그곳에서 일하는 회사)를 찾아보자.신트 홀로 06:46, 2006년 4월 18일 (UTC)

물론 귀하께서는 귀하를 초청한 행정관의 이름을 저희에게 알려주실 겁니다. --제리(토크) 06:56, 2006년 4월 18일 (UTC)

그것이 사실인지는 잘 모르겠지만, 그렇다고 해도, 당신은 아직 증명할 수 있는 권위자로부터 이것을 증명하는 무언가를 보여주지 못했다.그때까지는 그저 그물에 불과해.위키포크가 부러지고 법정 게임에서 패한 것에 대한 호감을 갖고 있어.2006년 4월 18일 06:54(UTC)

션, 메가패스는 그들의 네트워크가 위키피디아나 인터위키 사이트에 대한 서비스 거부 공격과 해킹에 의해 이용되는 것을 좋아하지 않을 것 같아.전자 메일 클러스터링 소프트웨어로 작업하고 유용한 작업을 수행하십시오.네가 이것보다 낫다.신트 홀로 06:59, 2006년 4월 18일 (UTC)

제프, 협박하는 거야?위키피디아에서 내가 표현의 자유를 자유롭게 행사하는 것을 막기 위해 내 고용주를 지목한 것에 대한 협박을 하는 겁니까?너는?아니, 난 션이 아니야. 하지만 또 땀을 흘렸겠지?그러나 나는 MS에서 WolfPack 클러스터링에 대해 일해왔다.개였다.비질런트 07:18, 2006년 4월 18일 (UTC)

깜빡할 뻔했네, '돌아오라'고 했던 관리자나 권한의 이름을 알려주고, 내 신원에 대한 시트를 알려주고, 해킹 의혹과 DoS 의혹에 대한 시트를 제공해 주겠다는 거지?큐 크리켓_치프.wav 비질런트 07:21, 2006년 4월 18일 (UTC)

이러한 차이에 의해 이 게시물이 처음에 사용자: 71.19.99.40.19에 의해 만들어졌음을 알 수 있다. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=71.199.40.199을 참조한 후, 사용자:신트 홀로.

2006년 4월 8일에 받은 이메일 헤더의 다음 부분은 이 IP 주소가 제프리 버논 머키(AKA 금지)에 의해 사용되고 있음을 분명히 보여준다.가두기 / 사용자:와야_사호니 / 사용자:PeyoteMan / 사용자:Asgaya_Gigagei / 등...

수신: ESMTP ID DDDC798A38로 <ns1.utah-nac.org>을 위한 c-71-199-40-199.hsd1.co.comcast.net[71.1999.40.100] (포스트픽스)이 [____@____.com]에서, 2006년 4월 8일 토요일 18:24:35 -0600 (MDT) 메시지 ID: <443858CB.3040907@wolfmountaingroup.com> 날짜: 2006년 4월 8일 토요일 18:43:55 -0600 출발: "제프리 5세.머키(Merkey)" jmerkey@wolfmountaingroup.com

다시 한 번, 다중 차단 사용자 제프리 버논 머키가 돌아왔고, 그의 오래된 속임수에 달려있다: 이전 블록을 회피하고, 편집하기 전에 로그온하는 것을 잊어버리고, 거짓되고 근거 없는 혐의를 만들고, 위키미디어에서 최고 수준의 개인과의 연관성에 대한 증명되지 않은 주장을 하는 것. 머키가 아직 미숙한 상태라는 점을 감안하면, 좀 아이러니컬한 일이다.mpting to pull Wikimedia into Merkey's failed lawsuit, Merkey v Perents et al -- (2005-10-21 #31 NOTICE "PLAINTIFF JEFFREY VERNON MERKEY'S NOTICE OF COURT ORDER TO JIMMY WALES AND WIKIMEDIA FOUNDATION AND WIKIPEDIA" [pdf]). -- talks_to_birds 10:34, 18 April 2006 (UTC)

친애하는 Merkey씨, 당신의 친절한 말에 감사한다.나는 그들을 위키미디어 위원회에 보냈다.하루 동안 네가 요청한 정보를 제공하겠다.나는 체로키어로 된 위키피디아와 같은 자원이 체로키 민족에게 그들 자신의 언어로 된 학생들의 학문적 자원으로서 엄청난 이익이 될 수 있다고 굳게 믿는다.여기 체로키어 위키백과 열람 사이트 http://chr.wikipedia.org/wiki/%E1%8E%A4%E1%8E%B5%E1%8E%AE%E1%8E%B5%E1%8F%8D%E1%8F%97이 있다.그것은 아직 작지만, 나는 그것이 엄청난 잠재력을 가지고 있다고 확신한다.대니 울 위키미디어 재단, 주식회사 제프 5세머키는 다음과 같이 썼다: > 신사 여러분, > 일찍이 행한 행동과 공적인 진술에 대해 사과하고 웨일스 씨와 위키미디아 씨에게 나의 사과를 받아 줄 것을 부탁한다.> 체로키어 위키백과에 대한 당신의 제안을 체로키어국 문화언어프로그램의 디렉터 더스티 데슬로 박사와 의논했다.나는 체로키 민족을 위해 영어 위키백과 전체를 체로키 언어로 변환할 어휘 변환기를 쓰고 있다.델소 박사는 현재 체로키 유스(톰 소여, 허크 핀 등)를 위한 언어 몰입 프로그램을 위해 수백 권의 아동 도서를 체로키어로 번역하도록 나에게 배정해 주었다.나는 이 번역들을 계속 연구해왔고 내가 그것들을 완성한 후 우리는 지연 변환 도구로 바꿀 것이다.나는 우리의 언어학 전문가들과 미국 BIA와 함께 박사님을 위한 이 프로젝트들에 대해 일하고 있다.Delso와 현재 우리 사람들은 우리 언어를 위한 완전한 번역 도구들을 가지고 있다.나는 위키피디아의 XML 덤프를 분석하고 우리 민족과 원주민 커뮤니티를 위한 www.wikigadugi.org을 설치했으며 나는 이 도구들을 당신의 사이트에서 XML 덤프를 음절과 음절 양식으로 번역할 수 있도록 수정할 수 있다고 확신한다.   

이제 제발 이 사이트에 있는 모든 스토커들을 괴롭힘과 방해로 차단해줘.지금. 고마워.신트홀로 15:56, 2006년 4월 18일 (UTC)

대니가 네게 멋진 모성애를 보내준 것 같다.그가 체로키 위키와 관련하여 "숙독"이라는 단어를 사용한 것을 주목하라.당신은 이것을 혼란으로 인해 여러 번 금지된 위키인 영어 위키피디아를 편집하기 위한 초대장이라고 생각하는가?대니가 너의 여러 가지 금지령을 알고 있니?나는 그가 이 사실을 알아야 한다고 생각한다.아니면 아마도 그가 아직 하지 않았다면 곧 올 것이다. --Vryl 16:15, 2006년 4월 18일 (UTC)

위와 같은 어처구니없는 싸움의 참가자들 중 두 명을 차단했다, 사용자:Sint Holo 및 사용자:24시간 동안 방심하면 다른 관리자의 검토 대상이 된다.나는 개인적인 복수를 추구하기 위해 위키피디아를 계속해서 남용하는 다른 사람들을 차단할 것이다.이것은 유스넷이 아니고 영구 불꽃 전쟁 포럼으로 만들려는 당신의 노력은 인정받지 못한다. --Tony Sidaway 18:56, 2006년 4월 18일 (UTC)

사용자의 기여도 및 사용자 페이지 검토 시:블릴, 내가 무기한으로 막았어 다른 관리자들의 검토를 받아야지그는 위키피디아를 사용하는 목적이 "제프 버논 머키가 남긴 혼란을 정리하는 것"이라고 선언하고, 실제로 수개월 동안 편집한 거의 모든 것이 머키의 다양한 양말들에 대한 공격이었다.머키는 위키백과에 문제를 제기할 수도 있지만, 위키백과의 기본 정책을 노골적으로 무시하고 다른 편집자들을 공격하는 포럼으로 위키백과를 사용한다고 해서 그 문제를 해결할 수는 없다. --Tony Sidaway 19:56, 2006년 4월 18일 (UTC)