위키백과:관리자 알림판/3RRArchive441

사용자:BUDFJDK 보고:보나데아(결과:무한 부분 블럭)

페이지: 비르 타윌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: BUDFJDK (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 15:14, 2021년 9월 25일(UTC) "Masterhatch(대화)에 의한 1046415361 개정 미실시 비르 타윌에 대한 클레임 관련 정보가 충분한 이유 없이 제거되고 있다."
2. 14:58, 2021년 9월 25일(UTC) "마스터해치(토크)에 의한 개정 1046413574"
3. 14:56, 2021년 9월 25일(UTC) "보나데아에 의한 수정안 1046412189(토크)"
4. 14:44, 2021년 9월 25일(UTC) "보나데아(토크)에 의한 1046411203 개정 미실시"
5. 14:35, 2021년 9월 25일(UTC) "마스터해치(토크)에 의한 수정안 1046407635"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 14:49, 2021년 9월 25일(UTC) "주의:버 타윌에 대한 비파괴적 편집."
2. 15:00, 2021년 9월 25일(UTC) "경고:삼반전 규칙."
3. 15:02, 2021년 9월 25일 (UTC) "/* 2021년 9월 */ 추가"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

몇 년 동안 많은 토크 페이지 토론이 있었고, BUDFJDK가 계속해서 제기하는 종류의 주장을 포함시키는 것에 대해 강력한 의견 일치가 있다.BUDFJDK는 여러 차례 이런 공감대를 지적해왔다.보나데아 기고 토크 15:19, 2021년 9월 25일(UTC)

• 비르 타윌의 편집이 무기한 차단되었다.비쇼넨 tålk 15:29, 2021년 9월 25일(UTC)

사용자:212.70.245.180이 사용자:Sjö에 의해 보고됨(결과:세미)

페이지: (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 212.70.245.180 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:46, 2021년 9월 25일(UTC) "Sjö(대화)에 의한 1046440096 수정되지 않음"
2. 17:38, 2021년 9월 25일(UTC) "Notfrompedro(대화)에 의한 개정 1046439284"
3. 17:33, 2021년 9월 25일(UTC) "Notfrompedro(대화)에 의한 개정 1046438187"
4. 17:27, 2021년 9월 25일 (UTC) "이들과 더 잘 어울린다"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:40, 2021년 9월 25일(UTC) "경고:맨발로 삼회전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 결과: 페이지 반회전 3개월.에드존스턴 (대화) 17:57, 2021년 9월 25일 (UTC)

User:LambdofGod 보고:스노우파이어(결과: )

페이지: 앙리 드 톤티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 람도프갓 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 구버전 람도프신의 원래 굵직한 편집의 디프

사용자의 회전의 차이:

1. [1]
2. [2]
3. [3]
4. [4]
5. [5]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [6]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:헨리 데 톤티

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [7]

설명:
람도프갓은 이탈리아 민족주의 편집자로써, 이탈리아와 막연한 관계를 가진 역사상의 모든 유명한 인물들은 전혀 흔들리지 않는 출처에도 불구하고 이탈리아인이었다고 말한다(이탈리아 반도에서 로마인으로부터 어떻게 비밀리에 루트웹(신뢰할 수 있는 소루스가 아닌) 디프나 정말로 어떤 것에도 대해 이야기하는 샤를마뉴의 추가 사항 참조).상속인 기부금확실히 이것은 항상 틀리지는 않지만, 특히 톤티는 이탈리아와의 연결이 매우 느슨하다(이탈리아가 존재하기 수백 년 전에 살았고, 프랑스 왕국을 섬겼으며, 프랑스어로 쓰여진 등).토크 페이지 토론을 열었고, 그가 탄탄하고 신뢰할 수 있는 자료를 제공할 수 있다면 기꺼이 그와 함께 일하게 되었지만, 그는 토론 없이, 여기 그리고 다른 기사들에 대해 느리게 돌아가는 반전 전쟁을 하는 것을 선호한다.스노우파이어 (토크) 20:15, 2021년 9월 25일 (UTC)

User:Joker Twins by User:칩문크다비스(결과: 일주일 차단)

페이지: 뉴질랜드의 군주국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 조커 트윈스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 9월 26일 (UTC) "/* 군주 목록 */"뉴질랜드 군주 목록"이라는 독립된 페이지가 없으므로 삭제하십시오.모든 롤백자들에게 진심으로 부탁한다.내가 편집한 뒤의 문장은 너무 유창하고 정확해서 문제나 실수도 없다.왜 정당한 이유 없이 나의 편집을 되풀이해서 되돌리는 겁니까?"
2. 9월 26일(UTC) 9월 26일(UTC) 2021년 9월 26일(UTC) 2021년 9월 26일(UTC) 10:25(UTC) 10:25(UTC)까지 편지지지지지지지지지지지지지지지지지지지지지지지지지지지지지지지지?
   1. 10:16, 2021년 9월 26일 (UTC) "/* 군주 목록 */"뉴질랜드 군주 목록"이라는 독립 페이지가 없으므로 삭제하십시오.내가 편집한 뒤에 문장이 뭐가 문제야?너무 무작위로 보일지도 모르는, 정당한 이유 없이 내 편집을 되돌리지 말아 주시오."
   2. 10:25, 2021년 9월 26일 (UTC) "/* 군주 목록 */"뉴질랜드 군주 목록"이라는 독립 페이지가 없으므로 삭제하십시오.내가 편집한 뒤에 문장이 뭐가 문제야?너무 무작위로 보일지도 모르는, 정당한 이유 없이 내 편집을 되돌리지 말아 주시오."
3. 09:41, 2021년 9월 26일 (UTC) "/* 군주 목록 */"뉴질랜드 군주 목록"이라는 독립된 페이지는 없다."그 후 뉴질랜드는 점진적으로 완전한 주권을 갖게 된다"는 것은 1907년 지배국 지위를 선언한 이후 뉴질랜드가 차근차근 완전한 주권을 갖게 된다는 것을 의미한다.롤백하는 사람들, 너는 영어를 잘 배울 수 있니?문장의 의미는 너무나 간단해."
4. 08:36, 2021년 9월 26일 (UTC) "/* 군주 목록 *// 롤백업자들이 나의 편집을 증명할 충분하고 적절한 이유를 명확히 할 수 있도록 해주십시오.그렇게 무작위로 보일지도 모르는 적당한 이유 없이 내 편집을 되돌리지 마라."
5. 08:14, 2021년 9월 26일 (UTC) "/* 군주 목록 */편집 후의 문장은 너무나 유창하고 정확하다.원문은 뉴질랜드의 도미니언이 끝났다는 것을 나타내지만, 여전히 계속되고 있다.만약 롤백업자들이 되돌리기를 고집한다면, 내 편집이 정말 말이 안 된다는 것을 증명할 충분한 적절한 이유를 제시하도록 해달라.롤백업자들이 할 수 있다면, 나는 받아들일 수도 있다.그렇지 않으면 롤백자들의 반전이 불합리하고, 신뢰할 수 없고, 우스꽝스럽고, 무작위로 보일지도 모른다."
6. [8]
7. [9]
8. [10]
9. [11]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [12]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

편집전은 뉴질랜드의 도미니언에서도 일어나고 있다([13][14][15]).CMD (대화) 13:10, 2021년 9월 26일 (UTC)

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.Bb23 (대화) 13:51, 2021년 9월 26일 (UTC)

사용자:46.2.60.185 보고 사용자:캔자스 베어(결과: 차단됨)

페이지: (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 46.2.60.185 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [16]

사용자의 회전의 차이:

1. [17]
2. [18]
3. [19]
4. [20]
5. [21]
6. [22]
7. [23]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [24]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [diff]

설명:

IP는 기사의 선두에 민족성을 추가하기로 결정했는데, 이는 MOS:Ethnicity를 위반하는 것이다.IP는 또한 다른 기사에도 민족적 추가를 했다.소프네와 자리아드레스의 크세르크세스.--캔자스 베어 (토크) 17:04, 2021년 9월 25일 (UTC)

IP는 이 구간이 열린 이후 더욱 많은 반전을 만들어 왔다.방금 그 차이점들을 추가했다. - 루이 아라곤 (토크) 11:39, 2021년 9월 26일 (UTC)

그리고 IP에 의한 또 다른 복귀! --캔자스 베어 (토크) 16:36, 2021년 9월 26일 (UTC)

• 차단됨 – 1개월.여러 기사에서 싸우는 내용을 편집하고 대화 페이지를 사용하지 마십시오.IP의 편집은 대부분 다른 사람에 의해 되돌아가고 있다.에드존스턴 (대화) 16:51, 2021년 9월 26일 (UTC)

사용자: 사용자가 보고한 SstalwartGrantist:루이 아라곤 (결과: 경고됨)

페이지: 카자르 이란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 스탈워트 그랜티스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 9월 24일(UTC) 18시 30분 "이란 히스토리오프가 1046051753 수정하지 않음 (토크) 이란 팔라비 국기에 인포박스 "Succeeded by"를 추가했다.추가된 템플릿:아제르바이잔의 역사.팔라비 이란 기사 자체에는 1935년까지 공식적인 영어 명칭이 "페르시아 제국"이었다고 명시되어 있다(레자 샤가 원주민의 고유 이름인 "이란"과 일치하도록 변경해 달라고 요청했을 때).카하르가 바로 팔라비보다 앞서 있었기 때문에 이 기사는 그 패턴과 일치해야 한다."
2. 2021년 9월 23일(UTC) "히스토로프이란(토크)의 1046047759 수정안(Unded revision 1046047759)"은 외국 열강들이 카자르 이란과 교신하면서 사용하는 국가의 공식 영어 이름이었다(이것은 영어 기사다).카자르족과 나머지 키질바시족은 페르시아/이란에 살고 있는 시아 오구즈 투르크족(즉, 아제르바이잔 민족에 대한 기본적인 현대적 정의)으로 페르시아화/이란화되었다."
3. 2021년 9월 23일(UTC) 17:52 "루이스아라곤(토크)에 의한 1046045894 개정 미실시. 카자르 왕조를 포함하는 카자르족을 아제르바이잔 왕조로 분류하는 것과 관련이 있다.카자르 부족의 위키 기사에 사용된 출처야."
4. 13:53, 2021년 9월 23일(UTC) "Excommunicato (talk)에 의한 1045989564 개정 미실시"
5. 2021년 ~ UTC) 11:50((UTC)02:54, 2021년 9월 23일(UTC) 2021년 9월 23일(UTC) 2021년 9월 23일(UTC) 11:50일(UTC)까지
   1. 02:54, 2021년 9월 23일 (UTC) ""
   2. 2021년 9월 23일 11시 50분(UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:47, 2021년 9월 23일(UTC) "/* AA2 권고 */"
2. 18:33, 2021년 9월 24일 (UTC) "/* 3RR */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 편집자는 러시아 제국과 소련을 구체적으로 다루는 1994년식 민족학 자료를 이용해 친아제르바이잔(pro-Azerbaijani) 서사를 WP를 위반해 보도하고 있다.기한, WP:RS 및 WP:VER, 역사적인 이란 왕국에 대한 기사에.이들은 '투르크의 기원'을 '아제르바이잔니 오구즈 투르크의 기원'으로 끈질기게 바꾸고, '템플릿:기사에 아제르바이잔의 역사".해당 사용자가 WP에 도달하기 위해 토크 페이지 섹션을 열려는 시도를 한 적이 없다.CON (구조적으로 WP를 위반하는 경우:WP 이외에 BRD:WAR. 상기 사용자는 위키피디아에 1년 동안 등록되어 있지만, 그들의 토크 페이지에서 볼 수 있듯이 비교적 짧은 시간 내에 다른 편집자들로부터 이미 수많은 경고를 받았기 때문에, 나는 이것이 단순한 편집-전쟁과 WP에 관한 지나친 문제 이상의 것이라고 믿는다.Tendagy 편집. - 루이 아라곤(토크) 18:43, 2021년 9월 24일(UTC)

• 결과: 사용자:StalwartGrantist가 경고한다.그들은 기사 토크 페이지에서 그들의 변화에 대한 사전 합의를 받지 않은 한 다음 번에 카자르 이란에서 돌아갈 때 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 02:10, 2021년 9월 27일 (UTC)

User:Zifmer가 User:KoA(결과:조치 없음)

페이지: 고기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 지프머 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 9월 18일, 마지막 거친 클린 버전

사용자의 회전의 차이:

1. 9월 26일 15시 20분
2. 9월 26일 16시 30분
3. 9월 26일 16시 50분
4. 9월 26일 20시 8분

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [26]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [27]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [28]

설명:
최근에 Zifmer 편집이 서로 다른 몇몇 컨텐츠 스트림에서 전쟁을 일으키고 대화 페이지를 피하는 것에 문제가 있어왔고, 특히 오늘날에는 다른 편집자가 그들의 행동에 대해 경고하기 전까지 더욱 그렇다.그러나, 간단한 토크 페이지 코멘트를 한 후, 그들은 논쟁의 출처(예: PETA를 선두의 출처로서 사용하려고 시도하는 것)에 대해 네 번째 되돌리기를 했다.나는 3RR 템플릿을 제공했고 그들에게 그들이 실제로 4번의 리턴에 있다고 알렸다.2분 뒤 이들의 답변은 마지막 회귀를 되돌리는 대신 토크 페이지를 비우기 시작했는데, 이후 아무런 답변도 없었다.

나는 보통 여기서 고조되기 전에 한 시간 이상 기다렸지만, 그 대응은 충분히 우려된다. 나는 오늘 내가 시간이 촉박하다는 것을 감안하여 여기서 도움을 요청하는 것이 더 낫다고 생각했다. 그리고 이 편집자의 행동은 여러 면에서 시간 싱크인 것처럼 보인다.고마워요.KoA (대화) 03:36, 2021년 9월 27일 (UTC)

지프머 여기.여러 번 되돌린 것에 대해 사과한다.나는 편집 분쟁에 익숙하지 않고 어떻게 나의 행동이 편집 전쟁으로 묘사될 수 있는지 알 수 있다.나는 이전에 필자와 의견이 맞지 않는 편집자에게 답변을 했고 그 논쟁을 위해 문화에 대한 토크 섹션을 시작했다.나 역시 레데 섹션의 토크에서 KoA에게 응답했고, 4번째 리턴을 풀었다.이쯤 되면 다른 편집자들이 페이지에서 의견 일치를 볼 수 있는 적절한 시간을 갖도록 미트 페이지 편집을 중단하겠다.지프머 (대화) 04:16, 2021년 9월 27일 (UTC)

• 위와 지프머의 자기반복으로 선의, 행동 없음.--Bbb23 (토크) 11:40, 2021년 9월 27일 (UTC)

사용자:176.92.33.89에 의해 보고됨:Notfrompedro(결과: 부분 블록, 72시간)

페이지: 주니어 유로비전 송 콘테스트 2020 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 176.92.33.89 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [29]

사용자의 회전의 차이:

1. [30]
2. [31]
3. [32]
4. [33]
5. [34]
6. [35]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [36]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 여기서의 논의

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [37]

설명:

• 차단됨 – 주니어 유로비전 송 콘테스트 2020 기사에서 72시간 동안만 사용 가능.IP는 토크 페이지에서 그 문제에 대해 토론하는 것이 자유롭고 권장된다.—C.Fred (대화) 17:02, 2021년 9월 27일 (UTC)

사용자:2601:98A:4100:76:1E83:1694:B251:8사용자가 보고한 AF2:랜덤캐나다어(결과:세미)

페이지: 최전방 COVID-19 중환자실 연합 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2601:98A:4100:76:1E83:1694:B251:8AF2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 12:56, 2021년 9월 26일 (UTC) ""
2. 12:51, 2021년 9월 26일(UTC) "/* 참조 */"
3. 12:47, 2021년 9월 26일(UTC) "/* 참조 */"
4. 12:26, 2021년 9월 26일 (UTC) ""
5. 12:03, 2021년 9월 26일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 12:48, 2021년 9월 26일(UTC) "경고: 중단 편집(RW 16.1)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 12:49, 2021년 9월 26일 (UTC) "/* 2021년 9월 */"

설명:

내가 그들에게 그들의 편집이 잘못된 것이라고 분명하게 설명했음에도 불구하고 토론 시도나 어떤 것(요약을 편집하지도 않음)은 없었다.분명히 WP:운영 중단과 더불어 NOTHERE.랜덤캐나다어(대화/기여) 13:00, 2021년 9월 26일(UTC)

• 결과: WP:RFP. EdJohnston (대화) 17:28, 2021년 9월 27일 (UTC)

사용자:Gkl329Hf293이 사용자에 의해 보고됨:Elwoz(결과: 차단됨)

페이지: 디라크 델타 함수 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Gkl329Hf293 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [38]

사용자의 회전의 차이:

1. [39]
2. [40]
3. [41]
4. [42]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

나는 직접 기사토크 페이지에 아무것도 올리지 않았지만, 사용자토크 페이지에 [43]을 올려 기사토크 페이지에 나와 그들의 번복에 대해 토론하도록 초대했다.이것은 사용자들이 새로운 것처럼 보이고, 대화 페이지에 익숙하지 않을 수도 있기 때문에 그들의 관심을 끌 가능성이 더 높아 보였다.그들은 그들의 토크 페이지[44]를 비우고 다시 기사를 되돌리는 것으로 응답했다(위 #4 번복).

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [45]

설명:
Looking at this user's contributions, they appear also to be reverting Analytic signal (edit talk history links watch logs) (e.g. [46]) and I wonder whether Gdb29fd(talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) and Ab12Ds32F(talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) and ‎X2821yl(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 동일인이다.

엘워즈 (대화) 20:41, 2021년 9월 25일 (UTC)

내가 이 통지를 작성하는 동안, Gkl329Hf293이 수행했던 것과 동일한 복귀를 수행하기 위해 사상 최초로 편집된 Jg87lk96kl(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 [47]Elwz (토크) 20:49, 2021년 9월 25일(UTC)

@Elwoz:나는 네가 주목한 것들과 더 많은 것을 얻었다.그들은 모두 차단되고 태그가 붙어 있다.혹시 내가 놓친 게 있거나 새로운 게 나타나면 알려줘.상당히 다른 기사를 편집했다는 점에 유의하십시오.--Bb23 (대화) 21:43, 2021년 9월 25일(UTC)

@Bbb23:빨리 대답해줘서 고마워.내가 알고 있던 양말을 모두 나열해 놓았는데, 새 양말을 계속 주시할 거야.엘워즈 (대화) 22:22, 2021년 9월 25일 (UTC)

위키피디아에 기록:Sockpuppet 조사/EAXAE.(Sockpuppet 조사/EXAE)에드존스턴 (대화) 21:06, 2021년 9월 27일 (UTC)

사용자:119.74.173.81이 사용자에 의해 보고됨:로버츠키(결과: )

페이지: 소루이융 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 119.74.173.81 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. ( (UTC2021년 (UTC)2021년 9월 27일 (UTC)2021년 9월 20일 (UTC)2021년 9월 27일 20:31(UTC) 20:31(UTC) 지 20:30까지
   1. 20:30, 2021년 9월 27일 (UTC) "/* 경력 */Alshall Poliquit's leave out of Laffael Poliquit's 및 Ashley Liew가 속도를 늦추지 않았다는 다른 목격자 진술과 같은 일방적인 진술.문제는 싱가포르 고등법원 앞에 있다."
   2. 20:31, 2021년 9월 27일(UTC) "라파엘 폴리킷의 진술과 애슐리 리우가 속도를 줄이지 않았다는 다른 목격자 진술을 누락하는 등 일방적 진술.문제는 싱가포르 고등법원 앞에 있다."
2. 19:10, 2021년 9월 27일(UTC) "로버츠키에 의한 1046736090 개정 미완료(토크)"
3. ~ 27일() 9월 27일 05:26(UTC) 2021년 9월 2021년 9월 2021일(UTC) 2021년 9월 27일 05:28일(UTC)까지 수정.
   1. 05:26, 2021년 9월 27일 (UTC) "싱가포르 고등법원 이전 문제"
   2. 05:28, 2021년 9월 27일 (UTC) "싱가포르 고등법원 전 사건.또한 직업과 무관하다."
   3. 05:28, 2021년 9월 27일 (UTC) "/* 경력 */고정 타이포"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 05:45, 2021년 9월 27일(UTC) "주의:소루이융에 대한 자료 검열."
2. 05:52, 2021년 9월 27일(UTC) "경고:소루이융에 대한 삼반칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

ip 편집자는 BLP의 자체 증인 진술을 배제하는 일방적이라는 주장에도 불구하고 양 당사자의 증인 진술이 작성되지 않아 페이지에 제시된 정보는 공정해 보인다.정보가 두 번째로 포함되었기 때문에 토크 페이지에서 시작된 해결책은 없다(처음에는 다른 편집자 아엘므수(Aelmsu)가 독립하여 동일한 ip에 의해 되돌아갔다).ip 편집자는 다른 편집자가 자신의 토크 페이지에서 레벨 4 경고를 한 후에도 편집 요약에서 추가적인 유효한 정당성 없이 계속 되돌아왔다.–로버츠키(토크) 02:08, 2021년 9월 28일(UTC)

사용자:BeŻet 사용자가 보고:발런티어 마레크(결과:둘 다 차단 24시간).

페이지: 사회주의 (편집을 논하다 역사 링크logs를 본다).
보고 중인 사용자: BeŻet (이야기·contribs·logs·필터 로그·블록 사용자·블록 로그·contribs 삭제되).

이전 버전이 다음으로 복구됨: [48]

사용자의 회전의 차이:

1. 관련 tags 제거[49]
2. 의심스러운 콘텐츠를 복원하는 관련 태그를 제거하면[50].
3. 관련 태그를 제거하면[51].만약 그 편집된 만큼 실질적이지 않다는, 다음 두 편집할 수 있는 가장 확실하다(분명하게 신뢰할 수 없는 출처에서 태그를 제거하)과[53](POVing 텍스트 추가)[52].
4. revert을 따라서 최대[54]
5. [55]더 많은 WP:IJUSTDONTLIKEIT 제거하는 일이다.잘못된 편집 요약-어떤 정보 연구 기관인 랜드 소식통은 단락에 주어지는 체취 됩니다.

텍스트를 나는 부적절한 섹션에 포함시켰다 어디 BeZet 이사했다 거의 틀림없이 이것은SIXTH 되돌아가다, 하지만 우리는 지금까지 3RR한 일은 정말 중요하지 않다.

Diff 편집의/3RR 경고:[56](편집자가 제거되)그리고 계속하여[57].

Diff 시도 기사 이야기 페이지에 분쟁을 해결하기:.토론 여기, 여기, 여기, 여기와 여기에요BeZet의 발언이"아니, 그냥 틀렸어"과"나는 당신이 틀렸음을 증명했죠"(어,)또는 단순히 그들이 기사-WP의 아주 분명한 표시가 어떤지를 결정할 수 있다며 주로: 왔다.OWN 문제는 여기서 나타난다.일부 BeZet에 의해 논평의 정직하게 그들이 그저 나와 함께 망치게 되는 것입니다. 내가 느끼-여기서 그들은 문제지만"더 많은 내용을 추가하고 싶습니다.(...)나는 그 추가 사항을 환영할 것"이라고 말한다 아직 그들은 빨리 그러한 어떤 추가 remove/revert 이해하지 않는 척을 만든다.이 문제는 WP 같다: 나타난다.TENDENTIOUS 전략은 누군가 입을 옷을이 발언은 비슷한 맥락에서 강의 토론의게 해 주는 것은...내가 모든 편집 개종의 기사 하하하를 한다!어서.누가 이할 시간이 있다.그러면 이 BeZet, 어조를 모욕하고[58](나는 태연자약하다-나는 단지 콘텐츠에 그 이론들에 여러개의 서로 다른 자세한 설명을 작성을 끝마쳤다)"진정"나에게 이야기하는 것은 겸손한 채택으로 전락했다.여기 일어나서 그것을 반복한 것이며 모욕과 인신 공격"화가 난 아이지"(아마도 할 말 하지만 저는 화가 나고 아이가 필요하지 않아)전화에 추가하고 추가 호전적인 톤을 채택하고 두개 덮는다.누군가 전적-즉, 진정하지 않도록 하려고 하는 다툼에 개입된은 잘, 자동으로 다른 사람이 침착하지 않어 다른 사람"진정"에, 말하는 지 잘 알고 있고, 예쁜 표준 전략이다.그리고 이것이 편집 위원이었고, 내용이 아닌 갑론을박에 더 이상의 의견이 그 뒤를 이었다.

종합 BeZet이 실제로 문제(후에 나는 대응하기 위해 그들에게 물6번이나 있었습니다 그들이 마침내 하나 실질적인 발언을 해)을 제기했다 논의했으나는 동안, 이 기사에서 여러 reverts을 강요하려고 하는 편집기보다는 콘텐츠가 포함되었다 얘기를 하면서 화제가 집중시키는 것을 선택하였다 거의 제로 노력을 해왔다.종합 BeZet이 기사에서 여러 reverts을 강요하려고 하는 편집기보다는 콘텐츠가 포함되었다 얘기를 하면서 화제가 집중시키는 것을 선택하였다 거의 제로 노력을 해왔다제기했다 논의했으나는 동안, 이 문제(후에 나는 대응하기 위해 그들에게 물6번이나 있었습니다 그들이 마침내 하나 실질적인 발언을 해)을 실제로.

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [59][59]

설명:

• 나는 이미 3reverts이 걸리지 않는다고 수, 그 reverts의 self-reverted다.나는 마레크기는 잘못을 어떻게, 일을 까맣게 됩니다 설명했다.내 몇몇 reverts의 마레크 주위에 마음에 안 드는 조달 가능한 콘텐츠를 제거하었다.하지만, 당신이 사회주의에 대해 그 기사의 끝 쪽의 페이지까지 돌아가십시요 그리고 그는 심지어 여기 표현하는 저항하지도 않아 통제하기 곤란한 행동(그것은 적어도 두명의 편집자들을 비난했다),을 볼 수 있다.어떻게 나는 그가 진정시키지 않"간사한"다 여러분 스스로 직접 보실 수 있다.BeŻet(이야기)21:43, 9월 27일 2021년(CoordinatedUniversalTime).
• 단지 추가할 경우 액면 그대로 상황에 대한 그의 설명도 취하지 않고 또한, 내가, 그리고가 대화 페이지 그의 모든 CAPS로 가득 차 바라보며, bolding와 본문의 하이퍼링크가 아닌 경우에는 밑줄 빈번한 loling, 어떻게"터무니 없는"특정 단락, 탄성을 자아낸 그림을 더 잘 받게 해서 expressions 감사하겠습니다.나는 나 자신과 다른 사람들이 판단할을 기술하려고 하지 않을 거야.BeŻet(이야기)21:54, 9월 27일 2021년(CoordinatedUniversalTime).

후에 기살 수 있도록 노력했습니다 거의 모든 추가 풀렸다 해도 당신은 하나만이 태그(방금)회복했다.참고 위에 그 다섯가지 reverts만을 제1의 편집을 위한 순서("언제official")에 각각은 또한 다른 편집자의 일을 풀기만 하면 된다 이후 편집 내용의 뒤에 숫자를은 Diff을 보여 준다.만약 당신이 말하게 해 7명의 연속된 편집(그들 모두의 다른 누군가의 편집을 되돌리고),다면, 대답은 그렇다, 오직 첫번째 연애 상대는 환원으로 간주되지만, 당신은 단지 환원은 첫번째 인구의 7과 요구“오 아래로 밀려 겨우 3reverts에 나는 보이”자명할 수 없다.미안하지만 그것 WP에서 꽤 노골적인 시도와 마찬가지..GAME.

만약 셀프(그리고 노력 실제로 대화에 적절한 해결책을 찾아내는 것)다시 찾고 진지하게 생각한다면 그때 너가revert 핑 행각을 발생한 버전으로 되돌려자명해야 한다.이 한[60](나는 항목을 보강하려면 그 후으면 걱정하지 않아도 돼 나중에 편집을 추가할 수 있)등이 있다.

그리고 아니, 나는을 거짓으로 reverts는 전혀 예상 못했거든요.-았지만, 나를 보여 주는 명시적으로 상세하게 이야기 페이지에 제가 어떻게 상장되던 편집이 아니“연속”(당신의 잘못된 주장에도 불구하고)설명하도록 강요했다 주장했다.는 WP의 예증이 되는. 이 종류:.IDIDNTHEARTHAT 그 문제.발런티어 마레크 22:00시, 9월 27일 2021년(CoordinatedUniversalTime).

지만, 당신이 놓쳤지만, 나는 나도 놓쳤다, 그리고 그것으로 인정한에 대해 내게 messaged 내 reverts 기대하고 있었다하지만 말씀 드렸듯이, 나는 다른 편집기 당신의 전반적인 행동과 의사 소통에 하나 나한테 되돌아가다 실종 상태보다 더 큰 문제가 있을 거에요.BeŻet(이야기)22:06, 9월 27일 2021년(CoordinatedUniversalTime).

• 둘 다 편집자들 24h의 기간 동안. Bbb23(이야기)22:37, 9월 27일 2021년(CoordinatedUniversalTime)–을 막았다.
  • @ Bbb23:왜 둘 다인가?4reverts에 Voluneteer 마레크?--피오트르 Konieczny 여기 09:23, 9월 28일, 2021년까지(CoordinatedUniversalTime)Prokonsul Piotrus 답장 왔 diffs 연결할 수 있다.
• 참고. 그 기사에 대한 의용 마레크의 기여의 다른 방향으로 검토한 후, 나는 reverts의 수를 내 원래 믿고 그들 unblocked로 잘못 되었다고 할 것을 발견했다.Bbb23(이야기)11:38, 9월 28일, 2021년까지(CoordinatedUniversalTime).

사용자:Ficzere21 사용자가 보고:왜?나는(결과 Ask:기형 보고서 – Declined)

페이지: 봉고 drum봉고 드럼 (편집을 논하다 역사 링크logs를 본다).

보고 중인 사용자: Ficzere21Ficzere21 (이야기·contribs·logs·필터 로그·블록 사용자·블록 로그·contribs 삭제되).

이전버전으로 회귀:

사용자의 회전의 차이:

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

독창적인 연구와 영어 왜 가난한 이해력이 지속적인 추가?나는 20:09,(이야기)9월 28일, 2021년까지(CoordinatedUniversalTime)Ask.

• 기형 보고서 – Declined.이 페이지의 템플릿 보고서를 주고 정상에서, 그리고 완전한 diffs을 제공하는"여기를 클릭하세요 새 보고서를 작성에"링크를 사용하여.Bbb23(이야기)21:51, 9월 28일, 2021년까지(CoordinatedUniversalTime).

사용자:Ficzere21 사용자가 보고:Neodop(결과: 막혀 2주).

페이지: 봉고 drum봉고 드럼 (편집을 논하다 역사 링크logs를 본다).
보고 중인 사용자: (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [61]로 복구됨: [61](9월 9일 - 반달리즘 시작, 이후 편집 전쟁 진행 중)

사용자의 회전의 차이:

1. [62]
2. [63]
3. [64]
4. [65]

이것들은 단지 최근일 뿐이고, 역사적으로 더 많은 것이다.

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 차이: [66](사용자 토크의 경고도 참조:피체레21)

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [67]

설명:유저는 자신의 토크 페이지에서 우리가 원하는 대로 기사를 남기지 않으면 멈추지 않을 것이라고 분명히 말했다.그는 어떠한 편집에 대한 근거나 출처도 제시하지 않았으며 협조를 거부한다.분명히 WP:여기 말고.Neodop (대화) 23:50, 2021년 9월 28일 (UTC)

• 여러 사용자가 Ficzere21의 파괴적 편집 내용을 대부분 되돌림으로써 이 난장판을 해결하는 데 도움을 주었다.사용자:Binksternet, 사용자:MollyPolly Rolly, 사용자:12dstring, 사용자:로제, 사용자:왜? 물어봐.Neodop (대화) 23:58, 2021년 9월 28일 (UTC)
  
• 차단됨 – 2주 동안 차단됨.Bb23 (대화) 02:07, 2021년 9월 29일 (UTC)

사용자:103.210.146.65가 사용자가 보고함:FDW777(결과: )

페이지: plc. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 103.210.146.65 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [68]

사용자의 회전의 차이:

1. [69]
2. [70]
3. [71]
4. [72]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [73]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [74]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [75]

설명:
Long term disruption from this editor, previously blocked for the same disruption as 103.210.146.77(talk · contribs · deleted contribs · filter log · WHOIS · RDNS · RBLs · http · block user · block log) and repeatedly as 5.178.202.10(talk · contribs · deleted contribs · filter log · WHOIS · RDNS · RBLs · http · block user · block log).FDW777 (대화) 13:07, 2021년 9월 29일 (UTC)

사용자:Normsupon 및 사용자:사용자가 보고한 익명 읽기:Dudhr (결과:NOTHERE로 차단된 익명 읽기)

페이지:컬럼비아 대학교의 교사 대학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Normsupon(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 Anonymousread(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)이전 버전은 [diff 선호, 링크 허용] 특수:사용자 회전의 Diff/1046878070Diffs:

1. [76] (Normsupon)
2. [77] (Normsupon)
3. [78] (익명판)
4. [79] (Normsupon)
5. [80] (익명판)
6. [81] (Normsupon 위반 3rr)
7. [82] (익명판)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: 특수:퍼머링크/1046991749

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:해당 없음

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [83] [84]

설명:나는 편집 전쟁 전의 마지막 좋은 버전으로 되돌아간 이 편집 전쟁에 참여하지 않는다.나는 두 명의 사용자를 보고하는데, 그 중 한 명은 3RR을 고장 내고 다른 한 명은 3번 되돌아왔다.dudhr_Contribs 13:34, 2021년 9월 28일(UTC)

• NOTHERE로 차단된 익명판.--Bb23 (대화) 13:46, 2021년 9월 28일(UTC)

• 나는 Mormsupon을 그들의 토크 페이지에서 교육했고 UTRS를 통해 Anonymousread를 교육하려고 시도하고 있다 --Deepfriedokra (talk) 14:13, 2021년 9월 29일 (UTC)

사용자:Echo1Charlie 보고 사용자:103.255.6.106(결과: 다양)

페이지: 활성 전자 스캔 어레이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 아카시 (미사일) (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 보고 중인 사용자: 에코1찰리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [85]
2. [86]
3. [87]
4. [88]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [89]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [diff]

논평 : <br / 그는 끊임없이 싸우고 돌아간다.그는 여러 번 경고를 받았지만 듣지 않는다.처음 하는 일이므로 보고 중에 실수가 있었다면 용서하십시오.103.255.6.106 (대화) 18:00, 2021년 9월 29일 (UTC)

• 여기에서 [90] 및 [91], —Echo1찰리(대화) 18:04, 2021년 9월 29일(UTC)
• IP 사용자는 다른 기사도 파괴하고 있다. 예를 들어 Akash(미사일)는 특정 종교 단체 힌두교를 대상으로 한 편집 요약본 보기 [92], 그의 지역 위치도 확인하십시오. 그의 의도가 이로부터 명확하기를 바란다 —Echo1 Charlie (대화) 18:08, 2021년 9월 29일(UTC)
• 또한 이 편집 [93]은 해당 기사에 대한 첫 번째 편집 요약입니다. 즉, 여기에 제출된 한 디프는 되돌리기가 아니라 첫 번째 편집이며, 몇 시간 후 그와 다른 IP 사용자가 왔다(각 편집의 시간도 확인).—Echo1 Charlie (대화) 18:18, 2021년 9월 29일(UTC)
• 72시간 동안 103.255.6.106을 차단하고 특수:공헌/203.135.44.0/23을 2주 동안 차단하고, 1일 동안 기사를 반보호했다.--Bbb23 (대화) 18:24, 2021년 9월 29일 (UTC)
• 이 IP 사용자가 작성한 이 편집 [94]를 참조하십시오. 이 IP 계정은 명확한 WP:VOA —Echo1찰리(대화) 18:58, 2021년 9월 29일(UTC)

사용자:UnfiniteNexus 보고:테혼크(결과: )

페이지: (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 인피니트넥서스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:이 셋은 나에게 대항한다.

1. [95]
2. [96]
3. [97]

이것은 내가 나중에 다른 사람을 상대로 4번 되돌릴 수 있다는 것을 알게 되었다.

1. [98]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [99]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [diff]

설명:

나는 단지 문장에 불필요한 "초대 필요" 태그를 보았고, 그러한 태그가 합리적으로 필요하지 않았기 때문에 태그를 제거했다. 왜냐하면 그것은 이미 참조되어 있다고 설명했음에도 불구하고 마감 [100] 사용자들이 나를 3번 되돌렸기 때문이다. 그리고 나서 그들이 너무 이전에 다른 사람을 되돌렸다는 것을 알아차렸기 때문이다.트레일러 자체가 오늘 참고자료로 제공되고 그것이 4로 되돌아갈 때 "추적 그 자체는 소스로 사용될 수 없다"와 같은 흥미로운 이유.매우 파괴적인 행동.특히 기사의 참고문헌에 이미 언급되어 있는 경우 필요한 인용문구를 일일이 태그할 필요는 없다.Tehonk (대화) 17:54, 2021년 9월 29일 (UTC)

@Tehonk:당신은 InfiniteNexus에 편집-워링에 대해 경고하지 못했고, 당신은 그들에게 필요한 이 보고서를 통지하지 못했다.당신은 또한 InfiniteNexus와 직접 또는 기사 Talk 페이지에서 콘텐츠 분쟁에 대해 논의하지 못했다.--Bb23 (대화) 18:06, 2021년 9월 29일 (UTC)

좋아, 그럼 닫아. 하지만 만약 내가 지금 불합리한 태그로 기사를 폭파시킨 다음, 3RR 등을 어겨서 나를 되돌리는 모든 사람들을 방해한다면, 나는 그것이 결코 "내용 분쟁"으로 간주되지 않을 것이고, 내가 즉시 차단되기 전에 토론이나 그런 것들이 필요할 것이라고 생각한다.하지만 좋아, 철수하겠네. 다른 사용자들도 참여했고, 문제의 사용자들도 참여하지 않았어.Tehonk (대화) 18:15, 2021년 9월 29일 (UTC

@Tehonk:당신은 여기서 인용문이 어떻게 작동하는지 모르는 것 같다.해당 정보가 이미 다른 출처에서 논의되고 있다고 해도, 여전히 그것에 태그가 붙거나 다른 참조를 붙일 필요가 있다.그렇게 하지 못했기 때문에 {{Citation 필요}} 태그가 필요했다.또한 당신이 인용한 "4차 되돌리기"는 되돌리기가 아니고 이번 사건 이전에 이루어진 것이기 때문에 나는 당신을 세 번(WP:3R을 위반하지 않는다)만 되돌렸다.InfiniteNexus (대화) 19:04, 2021년 9월 29일 (UTC)

사용자:81.147.1111.162 보고:CPCleg(결과:세미)

페이지: 기념비 기기기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 81.147.111.162 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [101]

사용자의 회전의 차이:

1. [102]
2. [103]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [104]

설명:
회전의 수가 상대적으로 적다는 점은 인정하지만, 사용자가 토크 페이지 토론으로 방향을 잡고 편집 요약에서 "토크를 그곳으로 가져가세요"로 응답한 것은 타당하지 않은 언어로 간주될 수 있다고 생각한다.이용자의 등록이 되지 않아, 나는 이용자의 토크 페이지에 공지사항을 게시할 수 없었다.CPCleg (대화) 07:05, 2021년 9월 29일 (UTC)

• 결과: 3개의 서로 다른 IP(아마도 동일인)에 의한 느린 되돌리기 때문에 한 달 동안 반회전된 페이지.토크 페이지를 사용하십시오.에드존스턴 (대화) 02:57, 2021년 9월 30일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Waysidec:5.29.25.224(결과: 경고된 사용자)

페이지: 죽음의 블루스크린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 웨이시데스크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [105]

사용자의 회전의 차이:

1. [106]
2. [107]
3. [108]
4. [109]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [110]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [111]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [112]

설명:
--5.29.25.224 (토크) 07:35, 2021년 9월 30일 (UTC)

내가 말할 수 있는 것은 많지 않다.익명의 편집자가 잘못된 이유로 기사에서 이미지를 삭제하는 것을 보았다.나는 그들이 왜 틀렸는지 설명했다.그러나 익명의 편집자는 처음에는 나를 무시한 채 계속 삭제하다가 협박을 하고는 잠시 의논을 하다가 마침내 다시 나를 무시했다.한 가지 공통점은 다음과 같다.그들은 이미지를 삭제하기를 원한다. 구실과 문맥은 그들에게 중요하지 않다.이것은 나에게 악의적인 편집으로 보인다.Waysidesc (대화) 07:43, 2021년 9월 30일 (UTC)

음, 이것은 소중하다: [113] 거기서 무슨 일이 일어나는지 보시오?그는 나를 쫓아내는 어떤 사회자에게 나를 보고할 수 있다고 생각하면서 계속 기사에서 내용을 삭제했다.(분명히, 진행자는 자기 편이기 때문이다!/s) 이제 그 선택지를 넓혔으니, 그는 자신이 좋아하지 않는 것을 삭제하는 것보다 더 좋은 선택지가 있을지도 모른다는 것을 분명히 생각하기 시작하고 있다.내가 보기에는 이 상황은 해결되었다.Waysidesc (대화) 08:55, 2021년 9월 30일 (UTC)

• 경고 두 분 모두 편집 전쟁을 중지하십시오.계속하면 그 기사 편집이 차단될 수 있다.331dot (대화) 09:09, 2021년 9월 30일 (UTC)

사용자:Tron44444444 사용자가 보고함:선데이클로저(결과: )

페이지: 미드나잇 매스(미니시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트론44444444 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [114]

사용자의 회전의 차이:

1. [115]
2. [116]
3. [117]
4. [118]
5. [119]
6. [120]
7. [121]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 소프트 경고 (새로운 토크 페이지의 첫 번째 메시지) [122];더 강력한 경고 [123];사용자가 경고를 제거하고 규칙을 따르지 않아도 된다고 응답함: [124]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [125]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [126]

설명:
이는 WP의 사례로 보인다.여기 말고.선데이클로저 (대화) 14:14, 2021년 9월 30일 (UTC)

사용자:SlinkyGlide가 사용자가 보고함:Fyrael(결과:외설)

페이지: 영국의 총기 규제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슬링키글라이드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [127]

사용자의 회전의 차이:

1. [128]
2. [129]
3. [130]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [131]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [132]

설명:
사용자는 요약 편집이나 대화 중에 내가 처음 복귀한 후 통신을 시도하지 않고 3RR 위반을 포함한 자신의 비소싱 컨텐츠와 IP 컨텐츠를 모두 계속 복원한다.물론, 나는 아직 토크 페이지 토론을 시작하지 않았지만, "자네는 출처를 제공해야 한다"는 것 외에는 할 말이 없다. -- Fyrael (대화) 14:14, 2021년 9월 30일 (UTC)

나는 이제 토크 페이지 섹션을 만들고 (이 보고서를 게시한 후) 사용자에게 ping을 했다. -- Fyrael (대화) 14:25, 2021년 9월 30일 (UTC)

• 무기한 차단.--Bb23 (대화) 17:07, 2021년 9월 30일 (UTC)

사용자:아지즈.사용자:Zefr가 N1987을 보고함(결과: 48시간 차단됨)

페이지: 호두 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 아지즈N1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 9월 30일 17:47(UTC)부터 2021년 9월 30일(UTC) 18:16(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:47, 2021년 9월 30일 (UTC) "https://en.m.wikipedia.org/wiki/Juglans_regia"
   2. 17:56, 2021년 9월 30일(UTC) "/* 참조 */고정 유형"
   3. 2021년 9월 30일(UTC) 18:00 "/* 참조 */고정 팁"
   4. 18:06, 2021년 9월 30일 (UTC) "http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379107003484"
   5. 18:10, 2021년 9월 30일 (UTC) "고정 팁"
   6. 18:12, 2021년 9월 30일 (UTC) "고정 팁"
   7. 18:16, 2021년 9월 30일 (UTC) "고정 팁"
2. UTC)부터 2021년 9월 30일(UTC) 9월 30일(UTC) 2021년 9월 30일(UTC) 2021년 9월 30일(UTC) 17:33(UTC) 연지 편까지
   1. 17:26, 2021년 9월 30일 (UTC) "https://en.m.wikipedia.org/wiki/Juglans_regia#cite_note-12"
   2. 17:33, 2021년 9월 30일(UTC) "주글란스 레지아의 원산지와 다양성의 중심지 중 하나인 '원조 서식지 편집원'은 이란이다.[11] 그러나 다른 오래되고 널리 재배된 식물과 마찬가지로 원래의 분포를 재구성하고 과거의 자연 범위의 경계를 결정하는 것은 쉽지 않다.J. 리지아의 초기 화석 꽃가루와 견과류에 관한 많은 보고가 있고, 다양한 저자들이 그리는 결론은 다소 모순적이다.이 발견들을 종합하면 J. 리지아가 마지막 g에서 살아남았을 가능성이 있다는 것을 암시한다."
3. 30일( 2021년 (UTC) 15:42년 9월 30일(UTC) 2021년 9월 30일(UTC) 2021년 9월 30일(UTC) 16:14일(UTC)까지 편집
   1. 15:42, 2021년 9월 30일 (UTC) "히스토리 월운트, 쥬글란스 레지아"
   2. 15:59, 2021년 9월 30일 (UTC) "/* 추가 판독 */"
   3. 16:01, 2021년 9월 30일 (UTC) ""
   4. 16:05, 2021년 9월 30일 (UTC) ""
   5. 16:08, 2021년 9월 30일 (UTC) ""
   6. 16:14, 2021년 9월 30일 (UTC) ""
4. 15:32, 2021년 9월 30일 (UTC) "히스토리 월넛[4]"
5. 2021년 9월 30일(UTC) 9일(UTC) 14:13(UTC) 2021년 9월 30일(UTC) 2021년 9월 30일(UTC) 2021년 9월 30일(UTC)까지
   1. 14:13, 2021년 9월 30일 (UTC) "https://www.irandriedfruit.com/walnut-history/"
   2. 14:19, 2021년 9월 30일 (UTC) "히스토리 월넛[4]"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:02, 2021년 9월 30일(UTC) "주의:호두의 서식, 날짜, 언어 등(양식 설명서)."
2. 17:36, 2021년 9월 30일 (UTC) "경고:호두의 파괴적 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 18:18, 2021년 9월 30일 (UTC) "/* 결론 없는 역사를 둘러싼 전쟁 편집 */ 새로운 섹션"

설명:

MOS와 영어 사용에 익숙하지 않은 새로운 편집자 전사는 24시간 휴식을 필요로 한다.제프르 (대화) 18:20, 2021년 9월 30일 (UTC)

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.Bb23 (대화) 18:32, 2021년 9월 30일 (UTC)

사용자:사용자가 보고하지 않은 사항:치슈팡(결과: 둘 다 48시간 차단)

페이지: 멍완저우 시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에스트노트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [133]

사용자의 회전의 차이:

1. [134]
2. [135]
3. [136]
4. [137]
5. [138]
6. [139]
7. [140]
8. [141]
9. [142]
10. [143]

편집경고/3RR 경고의 확산: 경고: [144], 복귀: [145]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [146]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [147]

설명:

자료 등 편집해설 부분에서 핑계를 대며 며칠 동안 멍완저우와 편집 전쟁을 벌이는 것은 '너무 디테일하다'거나 편파적이다.사용자는 9월부터만 새로 만들어진 것으로 미중 관계와 관련된 유사 기사에 대해 편집 열풍이 불고 있으며 다른 기사에서도 비슷한 행태를 보이고 있다.그는 토크페이지에서 토론하자고 했는데, 내가 다시 나를 되돌리기 전에는 아무런 대답도 하지 않았고, 내가 그를 불러낸 후에야 토론에 임했다. [148].대화 페이지에서 선의로 토론하지 않는다.편집에 대한 경고가 나오자 에스트노트는 자신의 토크 페이지에서 이를 번복하고 내가 피해자 행세를 했다고 비난했다.나는 멍완저우에 대해 원래 되돌린 내용과는 별개로 수정했고 멍완저우 역시 그것을 수정했다.치슈팡(토크) 02:38, 2021년 10월 1일 (UTC)

나는 "편집광"을 한 적도 없고 다른 기사에 대해 그렇게 파괴적인 편집을 한 적도 없다.이 기사에 대한 나의 편집 이전에 나는 위키피디아를 가끔만 사용해왔고, 나의 편집 내용은 거의 모두 번역되지 않았다.이런 상황에서 사실은 거짓말을 하지 않는다.치슈팡이 피해자 행세를 하는 것은 그나 그녀가 더더욱 자기가 하고 있는 일을 내가 하고 있다고 비난하고 있기 때문이다.그는 논쟁의 여지가 있는 자료를 추가하려고 시도하고 있고 나는 사용자들에게 그의 변화에 대해 토론해 달라고 요청해 왔다(이 요청은 WP:BRD에 명시된 위키피디아의 정책에 관한 문제로 보인다). 그가 나를 되돌렸을 뿐만 아니라(그래서 이것은 WP:BRD에 대한 위반으로 보일 것이다) 우리가 토론하는 동안 그는 이 일을 해오고 있었다.토크페이지의 이슈들 (나는 그와 긴 시간 동안 그 이슈들을 토론해 왔기 때문에 내가 어떻게 선의로 토론하지 않는지 알 수 없다.)나는 매번 이 점을 그에게 지적하며 그에게 그만두라고 요구해 왔지만, 내가 받는 대답은 더 많은 반향뿐이다.게다가 나는 사용자가 최근에 적어도 두 명의 다른 사용자와의 전쟁을 별도의 페이지에서 편집하고 있으며, 내가 편집한 것 중 하나를 관련이 없는 별도의 페이지에서 스토킹한 것으로 보인다는 것을 주목해야 한다고 생각한다.내 말이 충분히 설득력이 있는지 나는 여기 관리자들이 결정할 수 있도록 떠나겠지만 나는 정말로 어떻게 이 보고서가 2021년 10월 1일 03:49, 03:49로 제출될 수 있는지 모르겠다.

당신이 나뿐만 아니라 다른 편집자의 추가사항을 같은 변명과 추리로 되돌리기 시작할 때까지 기사 역사상 아무도 그 자료를 논쟁의 대상으로 규정하지 않았다.참조: [149], [150]을 참조하십시오.그는 또한 내가 기사에 덧붙인 [151]의 기본적인 세부사항도 내가 토론에 대해 "말해야 한다"는 이유만으로 되돌렸다.주어진 이유는 항상 "편향된" 혹은 "너무 많은 세부사항"으로 디폴트된다.편견이 없고 반론이 있거나 출처에서 도출된 균형 잡힌 내용의 예를 제시해 달라는 부탁을 받았을 때 에스트노트는 나의 질문을 완전히 무시하지 않았다.만약 그가 선의로 토론하는 것이라고 부르는 것이라면, 나는 그가 나를 무시하거나 어떤 종류의 내용이 포함되어야 하는지에 대한 새로운 문제를 일으키기 때문에 토론이 무엇을 해결하기 위한 것인지 모르겠다.다시 말하지만, 그에 앞서 어떤 사용자도 논쟁의 여지가 있거나 논쟁의 여지가 있다고 생각하지 않았다.치슈팡 (대화) 04:23, 2021년 10월 1일 (UTC)

2021년 9월 28일 23시 50분에 에스트노와 상황을 해결하기 위해 처음으로 전화를 걸었다. [152].그 무렵 나는 균형을 좀 더 맞추라는 에스트노트의 충고에 따라 편집 내용을 변경했다. [153].나는 단순히 그를 되돌리지 않았고 에스트노트의 걱정을 고려했었다.2021년 9월 29일 19:21에 다시 나를 되돌리지 않았다. [154].그는 내가 이 시점에서 시작한 토크 토론에 참여하기 위해 어떤 노력도 하지 않았었다.나는 2021년 9월 30일 1시 11분에 그에게 토크 토의에 참여하라고 요구하면서 그를 돌려세웠다. [155].그는 여전히 대화 토론에 참여하려 하지 않았다.그는 9월 30일 10시 12분에 다시 나를 되돌아왔다. [156]그가 여전히 전혀 토론에 참여하지 않았기 때문에, 나는 내가 2021년 9월 30일 16:44, [157]에 토의 페이지에 토론을 만들었다는 사실에 대해 그를 다시 불러냈다.그제야 그는 2021년 9월 30일 23시 15분에 그렇게 했다. [158].그는 지금까지 내가 주장을 증명할 체리 고른 재료를 가지고 있다는 그의 비난에 균형을 잡거나 최소한 증명할 수 있는 대항 자료나 자료를 제공하자는 나의 제안을 모두 무시해 왔다.치슈팡 (대화) 04:50, 2021년 10월 1일 (UTC)

"기본 세부사항"을 추가하지 않으셨습니다.당신은 기사를 한 방향으로 왜곡시키는 매우 중립적이지 않은 방법으로 고도로 당파적인 자료를 추가해 왔다.잠깐이라도 네 편집본을 준 사람이라면 누구나 다 알 수 있을 것이다.나는 토크 페이지에서 내 입장을 길게 논의해왔지만, 당신이 한 모든 일은 기본적으로 내가 해야 할 말을 무시하고 토론이 진행되는 동안 주요 기사에 대한 나의 편집 내용을 되돌리는 것뿐이다(또한 당신이 이 보고서를 제출하는 이유인 것 같다 - 당신이 실제로 내 의견에 대응할 논거를 가지고 있지 않기 때문이다).나는 또한 문제의 기사의 이력이 당신이 실제로 그곳에서 대부분의 정보를 썼고 전쟁을 편집하거나 다른 방법으로 당신의 노선을 따르지 않는 누군가를 공격적으로 되돌리고 있었다는 것을 보여주는 것을 주목해야 한다고 생각한다.그러므로 당신이 본질적으로 당신의 애완동물 프로젝트인 것에 동의하지 않는 어떤 변화에도 매우 방어적인 것은 당연하지만, 그것은 정책과 그것에 대한 나의 집착을 당신의 애완동물 혐오 Estnot (토크) 05:54, 2021년 10월 1일 (UTC)로 취급할 이유는 아니다.

에스트노트는 내가 두 번 물어봐야 할 때까지 자신이 토크 토론에 참여하지 않았다는 사실을 부인하지 않았다는 점에 주목하라.그는 "(이것이 WP:BRD의 위반으로 보일 것) 나를 되돌렸을 뿐만 아니라, 우리가 대화 페이지에서 그 이슈들에 대해 토론하는 동안에도 그는 이 일을 해 왔다"고 말했고, 내가 그에게 두 번 말할 때까지 그는 토론에 참여하지 않았다.또한 그 외에 아무도 그 물질에 대해 문제를 가지고 있지 않았다는 것도, 그것은 또한 사실이다.치슈팡(토크) 06:15, 2021년 10월 1일 (UTC)

내가 이미 한 말에 더 덧붙일 말이 없다.특히 토크 페이지에 나와 있는 나의 기록은 그 자체로 잘 드러난다.누가 옳고 그른지를 결정하는 것은 관리자에게 맡기고 같은 에스트노트(대화) 09:39, 2021년 10월 1일(UTC)을 하자고 제안한다.

• 멍완저우 사건과 멍완저우 범죄인 인도 소송 관련 두 사용자 모두 48시간 동안 차단했다.--bbb23 (대화) 13:32, 2021년 10월 1일 (UTC)

사용자:Alte Kanzlei 보고:스누간스누간(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 공공투자기금 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알테 칸즐레이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [159]

사용자의 회전의 차이:

1. [160] (9월 29일)
2. [161] (10월 1일)
3. [162] (10월 1일)
4. [163] (10월 1일)
5. [164] (10월 1일)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [165] (24시간 이내에 4번째 되돌리기 전에 경고)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [166]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [167] (4번째 회신 전 24시간)

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.Bb23 (대화) 14:02, 2021년 10월 1일 (UTC)

User:User:Czello가 Chubbybunny60을 보고함(결과:양말 막힘)

페이지: NXT 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 통부니60 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 15:11, 2021년 10월 2일 (UTC) ""
2. 17:32, 2021년 10월 1일 (UTC) ""
3. 16:05, 2021년 10월 1일 (UTC) ""
4. 14:34, 2021년 10월 1일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 16:56, 2021년 10월 1일(UTC) "경고:NXT 챔피언십 3회전 룰."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 17:37, 2021년 10월 1일 (UTC) "/* 아담 콜 타이틀 재위 */ 새로운 섹션"
2. 18:21, 2021년 10월 1일 (UTC) "/* Adam Cole 타이틀 재위 */ re"

내 토크 페이지 토론:

1. 까지 9월 15일(UTC) 14:12(UTC)부 2021년 10월 2021년 10월 20일(UTC)2021년 10월 2021일(UTC)지 2021년 10일(UTC(UTC) 지:Cello:Cello:Cello)까지 2021년 11일) 수정

설명:

사용자도 이제 다른 기사에 대해 동일한 파괴적 편집을 하고 있는 것으로 나타남 - Czello 15:24, 2021년 10월 2일(UTC)

• 양말 무기한 차단.--Bb23 (대화) 15:38, 2021년 10월 2일(UTC)

사용자: 사용자가 Haseebmirza306 보고:엘미대(결과:양말 막힘)

페이지: 미르자 아바드, 차크리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 하시비미르차306 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

그리고 그들의 명백한 양말: 사게르미르차 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [168]

사용자의 회전의 차이:

1. [169]
2. [170]
3. [171]
4. [172]
5. [173]
6. [174]
7. [175]
8. [176]
9. [177]
10. [178]
11. [179]
12. [180]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [181], [182]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:단일 편집자 - 모두 그들의 토크 페이지에 있다.그곳의 33개의 통지 중 14개는 이 기사에 관한 것이다.한치의 응답도 없다.편집자가 관심을 갖도록 하기 위한 최근 시도 중 일부는 User_talk:Haseebmirza306#Ways_to_to_to_to enheter_Mirza_Abad,_Chakri, User_talk:Haseebmirza306#7월_2021, User_talk:Haseebmirza306# 9월_2021

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [183]

설명:
편집자는 내가 그들의 고향이라고 생각하는 것에 대한 기사를 갖고 싶어 하는 것 외에는 다른 욕구가 없다.필요한 최소 소싱에 대한 어떤 메시지에도 전혀 영향을 미치지 않는 AfC/draftified/reverted/notified에서 십여 명을 태워서 거절당했다.이것으로 판단하건대 다음 단계는 흥겨운 양말이 될 것이므로 리디렉션도 반보호하는 것을 제안한다. --Elmidae(토크 · 기여) 15:29, 2021년 10월 2일(UTC)

• 마스터와 양말 모두 무기한 차단됨.--Bb23 (대화) 15:45, 2021년 10월 2일(UTC)

사용자:36.68.220.192 사용자가 보고함:벤자민112(결과:조치 없음, 해결됨)

페이지: 프리미어리그 2021-22 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 36.68.220.192 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 19:32, 2021년 10월 2일(UTC) "아무튼 아무도 보지 않는다.사이클링을 다시 업데이트하십시오."
2. 19:29, 2021년 10월 2일 (UTC) "어쨌든 독자들에게는 보이지 않는다.편집 카운트 때문에 이러는 거 알지?"
3. 19:26, 2021년 10월 2일(UTC) "내일을 위한 것이다.그래서 코멘트를 받는다고 말했다.
4. 19:10, 2021년 10월 2일 (UTC) ""
5. 18:29, 2021년 10월 2일(UTC) "벤자민112(대화)에 의한 1047821974 수정 미완료"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 19:24, 2021년 10월 2일(UTC) "일반 참고:2021-22 프리미어리그에 사실상의 오류 도입"
2. 19:34, 2021년 10월 2일(UTC) "일반 참고:2021-22 프리미어리그 특정 편집장을 향한 인신공격"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:전쟁 중인 벤자민112 ▷인터뷰 19:36, 2021년 10월 2일(UTC) 편집

무고.오해의 소지가 있다.6의 6은 페이지(편집)에서 보이지 않기 때문에 불필요하며, 삭제하는 사람이 있으면 위의 읽기 페이지에는 위와 다른 것이 없을 것이다. 36.68.220.192 (대화) 19:39, 2021년 10월 2일 (UTC)

소스의 밑을 제외하고는 아무 일도 일어나지 않았다.기본적인 프로그래밍 수업은 코멘트 안에 있는 모든 것이 보이지 않는다는 것을 가르칠 것이다.또 다른 것은? 36.68.220.192 (대화) 19:41, 2021년 10월 2일 (UTC)

문제 해결.벤자민112 ▷인터뷰 23:09, 2021년 10월 2일(UTC)

• 해상도에 따른 조치 없음.--Bb23(대화) 23:15, 2021년 10월 2일(UTC)

사용자:111.94.6.152 보고:SunDawn(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 가다마다 대학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 111.94.6.152 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 10월 3일(UTC) 12시 41분 "/* 2017년 성폭력 혐의 신고 거부 */ 이미 명백하다./ 이것은 공개된 콘텐츠로서 실현 가능하도록 강력하고 유효한 정보를 가지고 있어야 하는 형사 사건이다.법적 맥락을 분석하지 않고 혐의 정보를 공유하지 말 것."
2. 12시 28분, 2021년 10월 3일 (UTC) "/* 논란 */ 형사 사건이다.공공정보 플랫폼으로서 우리는 확실한 증거와 함께 유효한 정보를 공유해야 한다.형사사건과 관련된 가정이나 의견은 공유하지 말게."
3. 2021년 10월 3일(UTC) "/* 2017년 성폭행 은폐 의혹 */ 대학 측이 말한 것처럼 '추가 수사'를 한다는 것은 대학이 사건을 은폐하는 것이 아니라, 혐의를 근거로 하는 것이 아니라 법원 판결로 보강하는 확실한 증거와 함께 유효한 정보를 공유해야 한다."
4. 2021년 10월 3일(UTC) 11시 55분 "/* 논란 */ 확실한 증거와 법원 판결이 없는 혐의인데 - 허위사실을 공유하지 말라"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 12:35, 2021년 10월 3일(UTC) "경고:갓자 마다대학에 대한 삼반칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 12시 34분, 2021년 10월 3일 (UTC) "/* 2017년 성폭행 은폐 의혹 */ 회신"

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.파보니아어 (토크) 14:10, 2021년 10월 3일 (UTC)

사용자:Br Ibrahim john이 보고함:선아이1(결과:사용자 차단)

페이지: 요제프 칼란와트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브리 이브라힘 존 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [184]

사용자의 회전의 차이:

1. [185] 타이이 아라자카테(Tayi Arajakate)의 수정안 1047914769 미완성 (토크)
2. [186]타이이 아라자카테(Tayi Arajakate)의 수정안 1047918084(토크) 미완성
3. [187]Suneye1에 의한 수정안 1047920023 (talk)을 풀었다.납은 간결해야 한다.몸소 논란을 논의하다.
4. [188]Suneye1에 의한 수정안 1047921632 (talk) 관련 없는 내용 및 pov 제거.이해가 안 돼

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [189], [190], [191]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산:[192],[193],[194]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [195]

설명:

이 사용자는 이전에 편집 전쟁으로 인해 일주일 동안 차단되었다.세 페이지에 대한 토론과 두 사용자의 반대에도 불구하고, 사용자는 원하는 버전으로 되돌린다.사용자가 Tayi Arajakate에게 만약 당신이 토론에 관심이 있다면, 나의 토크 페이지가 아닌 주제 토크 페이지를 사용하라고 말했다.[196] 그러나 나는 Tayi Arajakate의 토론 페이지를 보고 토론한다.[197] 내 생각에 이 사용자는 많은 정책이나 WP를 이해하지 못한다.NOTGETTINGIT.- SUN EYE 1 09:44, 2021년 10월 3일(UTC)

두 사용자 모두:Tayi Arajakate 및 사용자:Suneye1은 Joseph Kallarangatt 전기에서 비소싱 및 pov 내용을 복원하고 있다.

[198]을 참조하십시오.논란이 되고 있는 당사자의 발언을 뒷받침하는 발언을 모두 삭제하고 이론과 근거 없는 비난을 가미하고 있다.그들의 의견은 정확할 수도 있고 아닐 수도 있지만 그들은 설득력을 더하고 있다.사용자 대화를 참조하십시오.상세한 것은 2021년 10월 3일.

• //칼라랑랏은 교회 내 성폭행 혐의 은폐 논란에 여러 차례 연루돼 있다//

-->이 정보는 틀렸다.그에 대한 소송은 없다.그리고 명시적이고 직접적인 주장은 없다.

• //그는 또한 나렌드라 모디 정부 산하 기관들의 부패 조사를 막기 위해 사랑과 마약성 지하드 논란을 교회를 둘러싼 성폭행과 부패 의혹의 산만함으로 이용하고 인도 힌두트바 운동과 동맹을 맺기 위해 이용했다는 혐의를 받고 있다.//

--> 이것은 분명한 포브다.증거가 없는 의견이다.

• 다음 섹션은 제공되지만 당사자와는 관련이 없다.

//2018년 9월 초 교회는 한 수녀를 2년 동안 여러 차례 성폭행하고 성적으로 착취한 혐의를 받고 있는 프랑코 멀라크칼 주교에게 수녀단체가 불성실 시위를 주도해 큰 논란의 대상이 됐다.수녀는 2017년부터 교회 서열에서 여러 당국에 불만을 토로했지만 아무런 반응을 이끌어내지 못했다.그녀는 결국 2018년 6월 28일 뮬라크칼에 대해 경찰 고발을 했고, 항의하는 수녀들은 뮬라크칼이 교회 내에 강력한 지지자들을 가지고 있다고 말했다.//

--> 제거해야 한다.왜냐하면 그것은 그 사람과 관련이 없기 때문이다.관련 교회는 그의 교회가 아니며 관련자들은 그와 아무런 관계도 없다.

• 그들의 편집과 관련된 또 다른 심각한 문제는 그들이 교회 수장의 반응을 끈질기게 제거하고 몇몇 수녀들의 의견을 덧붙이는 것인데, 이것은 공신력 기준에 어긋난다.

• //가톨릭 중심의 공동기독교협의회(JCC)와 케랄라 가톨릭개혁운동(KCRM)은 비슷한 선에서 칼라랑랏을 비판해 우려를 자아냈다.//

--> 누가 이 조직들이 '성직자 지향적'이라고 그들에게 말했는가?족제비 말뿐 아니라 일부 기관의 이런 식의 댓글도 이들 조직의 의견일 뿐이라는 것을 분명히 하지 않고 앞장서고 있다.

• //그것은 인도의 큰 인구 호황을 무시하고 케랄라의 현존하는 두 자녀 규범에 어긋난다는 이유로 비판받았다, 시로-말라바르 커뮤니티 내의 비평가들은 그것을 사소한 정치적 이득을 위해 만들어진 비윤리적이고 비도덕적인 계획이며 미혼 성직자들에 의한 부부간의 성생활에 간섭이라고 묘사했다.///

->>이것은 족제비 말들이다.누가 비평가인지 구체적으로 밝히지 않았다.분명히 그들은 자기 의견을 말한다.누가 무엇을 언제 말했는지에 대한 노골적인 언급으로 대체해야 한다.케랄라에는 두 아이의 규범이 없다는 것도 유의해야 한다.이용자들은 의도적으로 독자들을 오도하고 있다.

• // 힌두트바 지지자 우파 바라티야 자나타당 // 그게 뭐야?또 포브.BJP는 정당이고 그것은 '힌두트바 지지자 우파'가 아니라 정당이다.Br Ibrahim john (대화) 10:03, 2021년 10월 3일 (UTC)

나는 이것이 편집 전쟁으로 간주될 수 있다는 것을 알고 있다.하지만, 이것은 전기 기사인 만큼, 진실한 것은 우리의 책임이다.그에 대한 믿을 만한 증거가 충분할 때까지는 강간, 성폭행 은폐, 우익과의 공모 혐의를 적용할 수 없다.관련된 다른 두 명의 사용자들은 믿을 만한 출처가 없는 이런 종류의 근거 없는 비난을 계속해서 덧붙이고 있다.어떻게 전기 기사를 아끼지 않을 수 있겠느냐가 그런 조건이다.위케피디아에 사는 사람들 자체가 눈에 띄는 인물들을 모독하고 있는데 왜 우리는 침묵을 지켜야 하는가?Br Ibrahim john (대화) 10:13, 2021년 10월 3일 (UTC)

인용된 모든 라인에 대한 믿을만한 출처가 있고 그것들은 주교들의 반응과 그의 지지자들뿐만 아니라 임브라힘 존이 여기에서 언급하지 않은 것을 동반한다.자세한 내용을 보려면, 내 토크 페이지에서 이 내용을 포인트로 설명했고, 위에 쓰여진 글은 거기서 복사한 페이스트 입니다.중립적인 관점, 믿을 만한 출처, 명성 등 정책도 설명해보았지만 겉으로 보기에는 효과가 없었던 것 같다.그들은 또한 거의 일관성이 없고 나는 그들이 영어로 의사소통하는데 문제가 있다고 생각한다. 예를 들어 칼라랑랏은 강간으로 기소된 사람이 아니며 기사도 그렇게 말하지는 않지만 그들은 다르게 생각하는 것 같다.타이이 아라자카테 11:31, 2021년 10월 3일 (UTC)

오해는 없다. //칼라랑랏은 교회에서 성폭행 혐의 은폐를 둘러싸고 여러 논란에 휘말려 있다.//이것이 선두에 서 있는 것이었다.그러나 그것은 명백히 거짓이고 악의적인 것이다.주교는 어떠한 성폭행 혐의에도 관여하지 않는다.내가 삭제한 글에 언급된 사례와 이 사용자들이 반복적으로 복원을 하고 있는 것은 이 사람과 전혀 관련이 없다.기관, 조직 및 관련자는 당사자와 아무런 관계가 없다.Br Ibrahim John (대화) 12:37, 2021년 10월 3일 (UTC)

너는 아직도 그것을 오해하고 있는 것 같아.기사에는 칼라랑랏에 대한 성폭행 혐의가 있었다는 내용이 없다.- SUN EEE 1 14:22, 2021년 10월 3일(UTC)

차단됨 – 1개월 동안 – 등록 주차(토론) 12:59, 2021년 10월 3일(UTC)

User:Sukant993이 User:Zoglophie에 의해 보고됨(결과:조치 없음)

페이지: 프라모드 바가트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 수칸트993 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

설명:

Talk의 토론:Pramod Bhagat은 충분히 믿을만한 소식통에 의해 피험자의 *생년지*가 오디샤의 아타비라가 아닌 비하르 하 지푸르라고 분명히 언급했다.사용자가 먼저 출생지를 변경하고, 세 번 변경하고, 여기서 다시 되돌림으로써 WP:3RRR을 위반함. 조글로피 10:01, 2021년 10월 3일(UTC)

거부됨 마지막 경고 이후 사용자가 되돌리지 않음.여기에 게시할 때 사용자에게 알리는 것을 잊지 마십시오(해드렸음).그리고 3RR에도 치근덕거린다는 것도 알아두십시오. --등록박(토론) 13:06, 2021년 10월 3일(UTC)

리젠츠파크에게 위키피디아의 3개 되돌리기 규칙의 이해관계에 있는 주제에 대해 잘못된 정보를 대중에게 줄 것인가?믿을 만한 참고자료를 없애고 원하는 대로 변경했고, 5시간이 지나도 다시 안정판으로 되돌릴 수 있는 빌어먹을 몸뚱이는 없는가?조글로피 13:55, 2021년 10월 3일(UTC)

@조글로피:내가 본 모든 정보원은 네가 틀렸고 다른 사용자가 옳다고 말한다.그리고 적어도 ESPN과 같은 소스의 일부는 신뢰할 수 있다.실제로 적어도 당신이 인용하는 출처 중 하나는 다른 사용자가 말하는 것을 지지한다.기사에서 긴 휴식을 취할 것을 제안한다.--Bbb23 (대화) 14:05, 2021년 10월 3일 (UTC)

Bb23 힌두스탄 타임즈, 타임즈 오브 인디아, 데칸 헤럴드, 나바랏 타임즈 등은 이와는 달리 고품질의 자료들이다.그들은 "원래 마을은 하지푸르라고 하지만, 그는 소아마비에 걸렸을 때 오디샤의 아타비라로 이사했다"는 말을 언급한다.나는 지금 이 페이지를 다시 확인하기 위해 멈추지만, 이 글에 대한 나의 관심은 단지 스포츠 때문이었으므로, 나는 주제와 아무런 관련이 없다는 것을 알아두길 바란다.탄쿄우. 조글로피 15:01, 2021년 10월 3일 (UTC)

@조글로피:돌아가서 다시 살펴보니, 이제 그 출처가 서로 상충되고 있음을 알 수 있다.일부 소식통들은 그가 하지푸르(예: 타임스 오브 인디아)에서 태어났다고 말하고, 다른 소식통들은 그가 아타비라(예: ESPN)에서 태어났다고 말한다.그것을 해결하는 유일한 방법은 기사토크 페이지에 공감대를 형성하는 것이다.편집-전쟁은 확실히 방법이 아니다.--Bbb23 (대화) 15:18, 2021년 10월 3일 (UTC)

User:Pahlevun이 User:M에 의해 보고됨.나디안(결과:위반 없음)

페이지: Hassan Rhimpour Azghadi(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:팔레분(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 사용자가 내 콘텐츠를 삭제하고 편집 전쟁을 만들었다.

그는 나의 모든 출처를 잘못 읽고 인포박스 "See Infobox"를 포함한 나의 편집 내용을 모두 삭제했다.나는 그가 말한 이슈에 파스 통신사를 이용했지만, 그는 라임푸어를 인터뷰하고 자신의 작품을 취재한 파스 통신사를 완전히 무효라고 여긴다.만약 그 자원들이 그가 말하는 주제만을 위한 것이라면, 중요한 부분은 아니다.

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hassan_Rahimpour_Azghadi&diff=1047794234&oldid=1047774313
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hassan_Rahimpour_Azghadi&diff=1047773842&oldid=1047773282
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hassan_Rahimpour_Azghadi&diff=1047082271&oldid=1045843007

나는 이 문제를 해결하고 싶었지만, 그는 단지 그 문제를 덧붙일 뿐이다.

1. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Pahlevun

나는 그에게 그가 잘못했다고 생각하는 부분은 삭제하라고 말했는데 그는 모든 부분을 삭제한다.

그냥 끝내고 싶어, 이 사이트에 대해 사용자를 금지하는 것은 아닌 것 같아.

고맙네나디안 (대화) 16:15, 2021년 10월 2일 (UTC)

위에서 링크된 세 번째 디프는 되돌리는 것이 아니다. 내가 요약에서 WP로 사용되고 있었기 때문에 기사를 다시 시작하고 있었다.SOAPBOX와 내용은 신뢰할 수 있는 출처가 뒷받침하지 않았다.Pahlevun (대화) 11:07, 2021년 10월 3일 (UTC)

만약 내가 계속한다면, 네가 내 편집을 몇 번이나 취소할지 확실하지 않아.그 출처는 내가 사용한 것에 비하면 완전히 믿을 만했다.나는 위에서 말했다.

특정 출처에 문제가 있었다면, 당신이 촬영한 나의 편집 내용을 모두 삭제한 것이 아니라 그 출처를 삭제한 것이 틀림없다.M.Nadian (대화) 12:55, 2021년 10월 3일 (UTC)

위반 없음 – 아무도 WP:3RR을 위반하지 않음.실제로 장기간의 분쟁이 있다면 기사토크 페이지에서 설명하도록 하십시오.지금까지 어느 쪽도 그들의 주장을 펴기 위해 토크 페이지를 이용하지 않았다.에드존스턴 (대화) 03:36, 2021년 10월 4일 (UTC)

사용자:Cheezypeaz 보고:Aquilion(결과: 닫힘, 조치 필요 없음)

사용자:RrafaelJC12 보고:하미눈(결과: 경고)

페이지: 소피 라벨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 라파엘JC12 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 07:30, 2021년 10월 4일 (UTC) "이러한 주요 출처 사용은 위키백과 규칙을 위반하지 않는다."
2. 06:48, 2021년 10월 4일 (UTC) "이러한 주요 출처 사용은 위키백과 규칙을 위반하지 않는다."
3. 06:00, 2021년 10월 4일(UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 07:11, 2021년 10월 4일 (UTC) "경고:소피 라벨레에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 07:17, 2021년 10월 4일 (UTC) "/* 신뢰할 수 없는 소스 */"

설명:

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.하지만 나는 그들이 "추적 드라마"를 다시 추가하려고 하면 그들이 차단될 것이라고 다시 한번 라파엘JC12에게 경고할 것이다.에버그린피르(토크) 16:28, 2021년 10월 4일(UTC)

사용자:199.67.203.142 사용자가 보고함:대망상(결과: 페이지 보호)

페이지: 훌루 오리지널 프로그래밍 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 199.67.203.142 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 14:26, 2021년 10월 4일 (UTC) "대망상 (토크)에 의한 수정안 1048145964에 의해 멋지고, 큰 아빠가 세롤스를 구하러 오셨다 - 내가 왜 ref를 제거했는지 분명히 설명했는데, 만약 네가 싫다면, 너는 내가 문제가 있는 게 아니야."
2. 12:28, 2021년 10월 4일(UTC) "세롤스(토크)에 의한 수정안 1048131419를 분명히 설명했는데, 이미 초연된 쇼에는 리프가 필요없으니 왕따를 그만둬라."
3. 12:24, 2021년 10월 4일(UTC) "세롤스(대화)에 의한 미개정 1048130842가 이미 초연된 쇼에서 삭제됨"
4. 12:19, 2021년 10월 4일(UTC) "세롤스(토크) ref에 의한 미개정 1048130495는 이미 초연된 쇼에서 제거된다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 14:20, 2021년 10월 4일(UTC) "192.193.116.143 (대화)에 의한 2번의 수정 내용을 192.193.116.137까지 최종 수정본으로 되돌림"
2. 15:30, 2021년 10월 4일(UTC) "경고:훌루 오리지널 프로그래밍 리스트의 워링을 편집하십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

유저는 정당한 사유도 밝히지 않은 채 거듭 참고자료를 삭제해 왔으며, 세롤스로부터 '왕따'라는 거짓 주장을 펼쳤고, 최근 복귀와 함께 적대적인 태도를 보이고 있다.쇼가 초연되었을 때 출처를 없애는 것이 선례라는 것은 이해하지만, 그에 대한 타당한 근거가 확립되어 있지 않기 때문에 버려야 할 선례라고 생각한다.대망상^{(Send a message)} 15:34, 2021년 10월 4일 (UTC)

페이지 보호 – 5일.쌍방이 모두 3RR을 깨뜨렸다.에드존스턴 (대화) 02:27, 2021년 10월 5일 (UTC)

사용자:134.195.198.201이 사용자:캔자스 베어(결과:세미)

페이지: 아프가니스탄-식 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 134.195.198.201 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [199]

사용자의 회전의 차이:

1. [200]
2. [201]
3. [202]
4. [203]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [204]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:IP는 계속해서 3개의 다른 편집기를 되돌렸다.

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [diff]

설명:

IP134.195.198.201이 나를 되돌렸다(두 번째 번복된 후 떠났다)는 요구를 하고 제3 편집장 노룰라21에 의해 되돌릴 때까지 토크 페이지를 사용하지 않았다.

아난드푸르 전투(1704)에 대해 IP는 "capitulated"라는 단어를 이해하지 못했으며 WP를 포함하도록 [205][206][207]를 편집했다.OR (1701년 이후 사망자를 추가) 이 기사에 포함.이 모든 것은 내가 사용한 출처와 이 특정 포위 공격/전투에 관해 언급된 내용을 인용한 기사 토크 페이지를 여러 번 읽으라고 여러 번 들은 후.그리고 나서 그들은 이것을 편집 요약에 올렸다.

• "소스는 무굴 승전이나 시크교도 항복은 언급하지 않는다.
  

나는 이 편집자가 "capitaled"의 의미를 이해하지 못했기 때문에 영어로 능숙하지 않을 수 있다고 믿는다. --Kansas Bear (토크) 22:12, 2021년 10월 4일 (UTC)

캔자스 베어 편집장은 아난드푸르 전투의 토론 페이지에서 예의 바르게 행동하지 않았고, 내가 다른 참조 페이지를 읽고 있다고 분명히 언급했기 때문에 용어 변경에 대한 어떠한 논의도 없었다(914년 나는 pdf 파일을 다운로드한 후 빠른 검색을 했다).나는 그 용어에 대해 잘 알고 있지만 캔자스 베어스는 사실무근인 자신만의 견해를 가지고 있다.나중에 캔자스 베어(Kansas Bear)가 변화를 만들었고, 그 변화는 아난드푸르 전투 페이지에서 되돌리지 않았다.내가 추천하고 싶은 것은 캔자스 베어가 토론 페이지에서 예의 바르게 행동하고 분쟁을 확대하려 하지 않는 것이다.심지어 그는 나에게 만약 그가 무례한 것에 문제가 있다면 관리자와 이야기하라고 말했다. 134.195.198.201 (대화) 23:37, 2021년 10월 4일 (UTC)

아프간 시크교 전쟁에 관한 한, 기사 페이지에는 또 다른 사용자 노룰라21과 토크 페이지 토론이 있다.양 편집자의 업데이트된 출처, 수정사항 및 정보로 기사를 개선하기 위한 공동 노력.논의 변경사항 및 수정사항이 진행 중이다. 134.195.198.201 (대화) 12:21, 2021년 10월 5일(UTC)

• 결과: 장기적 문제로 인해 무한정 반자동 처리된 페이지.여러 IP로부터 편집 충돌이 있다.2021년 1월 AN3 불만사항도 참조하십시오.아프간-식 전쟁은 지난 몇 년간 4건의 SPI 불만 사항에서 언급되었다.어떤 편집자들에게는 다양한 현실 세계의 전투에서 진정한 승리자를 인정하는 것이 매우 중요해 보인다.SPI의 불만은 이러한 IP들을 다루기 위해 과거에 큰 범위 블록이 사용되었다는 것을 보여준다.에드존스턴 (대화) 23:39, 2021년 10월 5일 (UTC)

User:Alsoriano97이 User:Araesmojo(결과:조치 없음)

페이지: 포털:현재 이벤트/2021년 9월 19일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알소리아노97 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌아왔다: "빠른 속도로 진행되는 포털의 특성 때문에 게시하기가 어려움:Current_events 여러 날, 동일한 동작.아래 표시된 9월 19일의 예.행동은 몇 달째 계속되고 있다고 말했다.

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3ACurrent_events%2F2021_September_19&type=revision&diff=1045432916&oldid=1045430468
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3ACurrent_events%2F2021_September_19&type=revision&diff=1045400547&oldid=1045399945
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3ACurrent_events%2F2021_September_19&type=revision&diff=1045375066&oldid=1045366985
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3ACurrent_events%2F2021_September_19&type=revision&diff=1045303309&oldid=1045302097
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3ACurrent_events%2F2021_September_19&type=revision&diff=1045272572&oldid=1045271722

10/1/2021에서 두 번째 3RR 예제 추가(편집된 10/2/2021)아라에스모조 (대화) 17:43, 2021년 10월 2일 (UTC)

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3ACurrent_events%2F2021_October_1&type=revision&diff=1047642463&oldid=1047637998
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3ACurrent_events%2F2021_October_1&type=revision&diff=1047643131&oldid=1047642752
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3ACurrent_events%2F2021_October_1&type=revision&diff=1047649964&oldid=1047649055

편집 와링/3RR 경고의 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3ACurrent_events%2F2021_May_12&type=revision&diff=1022949962&oldid=1022925020%7C

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_talk:Current_events&oldid=1023348929

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AAlsoriano97&type=revision&diff=1045470261&oldid=1043461440

설명:

포털 커런트 이벤트의 빠른 속도로 인해 해결이 어려운 것으로 판명된 포털 커런트 이벤트 페이지에서 사용자 알소리아노97과 오랫동안 상존하는 이슈, 현재 페이지는 매일 변화한다.사용자는 여러 달에 걸쳐 여러 날에 걸쳐 3회 이상 회수한 이력이 있으며, 종종 포털 현재 이벤트에 "해야 하는" 것이 무엇인지에 대한 개인 보기를 시행하고 있다.사용자는 이전에 경고를 받은 적이 있으며, 연결된 Portal Current Events의 토크 페이지에서 긴 토론을 했다.토론은 되돌리는 행동의 더 많은 예들을 가지고 있다.또한 Portal Current Events의 모든 스토리의 목록을 보관하십시오(일반적으로 제한된 코멘트로 수정됨).Araesmojo/News_Stories_Redacted — Araesmojo(토크 • 기여) 17:43, 2021년 10월 2일(UTC)

이 논쟁은 포털에서 여러 날에 걸쳐 행해지는 유사한 변경에 관한 것으로 보인다.현재 이벤트.첫눈에 따라가기가 쉽지 않다.사용자:알소리아노97의 토크 페이지에는 그들이 응답하기를 바란다.에드존스턴 (대화) 03:32, 2021년 10월 4일 (UTC)

• 결과: 조치 없음.여러 기사에 대해 분쟁이 있다고 생각되는 경우(단 한 기사에 국한되지 않음) 양질의 문서가 필요하다.여기에는 학대의 증거가 충분하지 않다.사용자에게 다음과 같이 물었다.알소리아노97이 응답하고 싶어도 응하지 않았다.그들의 필터 로그는 '사용되지 않은 소스'에 많은 히트수를 가지고 있다.에드존스턴 (대화) 18:17, 2021년 10월 5일 (UTC)

사용자:102.250.3.69 사용자가 보고한 내용:JeffUK(결과:위반 없음)

페이지: 테이텀(동음이의) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 102.250.3.69 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 14:26, 2021년 10월 5일 (UTC) ""
2. 14:23, 2021년 10월 5일 (UTC) ""
3. 14:20, 2021년 10월 5일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자:102.250.3.82에 의한 원래의 변경사항도 명확하게 관련성이 있다고 사용자는 두 IP 주소에 대해 경고했다.Tatum 기사의 마지막 편집은 WP를 위반하는 점을 증명하기 위해 다른 항목을 파괴하고 동일한 새 항목을 다시 추가함:포인트, 그리고 분명히 WP:NOTHERE JeffUK (대화) 15:33, 2021년 10월 5일 (UTC)

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.또한, IP는 보고서가 제출되기 전에 3RR에 대해 경고를 받지 않았다.또한, 마지막 되돌리기 이후 몇 시간이 지났다.동일한 IP 또는 다른 IP로 회귀를 재개하려면 여기서 다시 보고하십시오.—C.Fred (대화) 17:45, 2021년 10월 5일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Porhacer:엘레노라.C(결과: 둘 다 경고한 다음, 막힘)

페이지: 카밀로 세스토 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 포르헤이서 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [208]

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4

편집 와링/3RR 경고의 확산: [209]

설명:

• 포르헤이서는 스페인어 위키피디아에 반달리즘 행위를 한 것으로 알려진 사용자로, 판 전쟁과 같은 다른 행위로 알려져 있다.그는 보다 온건한 방법으로 이곳으로 돌아와 신뢰할 수 있는 2차 출처, 즉 참조 정보를 제거함으로써 카밀로 세스토의 페이지에서 자신의 행동을 계속한다.그리고 이건 4번 연속으로.토크 페이지에 경고가 있었음에도 불구하고. -엘레노라.C (토크) 17:03, 2021년 10월 5일 (UTC)

둘 다 편집-전쟁 중인데, 둘 다 아직 3RR을 위반하지 않았다. @Elenora.C와 Porhace: 둘 다 편집 전쟁을 계속하면 예고 없이 차단될 위험이 있다는 경고를 받는다.--Bbb23 (대화) 17:16, 2021년 10월 5일 (UTC)

@Bbb23: 포르헤이서는 참조된 정보를 제거한다; 여기 카밀로 세스토의 인증이 있다.여기서 출처에 대한 더 많은 정보를 찾을 수 있을 것이다.이 논쟁은 이미 스페인어 위키백과에 대해 일어났다.포헤이서는 참조된 정보를 제거하고 때때로 그것을 페이크네프나 개인적인 리뷰로 대체하는 것으로 알려져 있다.내가 위키백과에 진심으로 참여하는 것을 믿어줘.-엘레노라.C (토크) 17:31, 2021년 10월 5일 (UTC)

@엘레노라.C: 스페인어 위키피디아는 영어 위키피디아와는 별개의 프로젝트로, 스페인어로 만들어진 결정이 자동적으로 여기까지 이어지지 않는다.어떤 경우에는 우리의 정책이 그들의 정책과 매우 다를 수도 있다.—C.Fred (대화) 17:36, 2021년 10월 5일 (UTC)

그러나 이 경우 사용자는 es에서 그들을 추잡한 행동을 계속하는 것처럼 보인다.wiki (chartsinfos는 믿을만한 출처가 아니다) 그래서 나도 여기서 그것들을 차단했다.검은 연 (토크) 17:40, 2021년 10월 5일 (UTC)

@C.프레드:답변해줘서 고마워.잘 알고 있지만 명시하는 편이 좋다.@Black Kited:왜 차트인포가 믿을만한 소스가 못되지? -엘레노라C (토크) 17:46, 2021년 10월 5일 (UTC)

다른 차트의 집계 도구로, 군중 소싱 정보([210])도 허용한다.그들은 또한 그들의 데이터가 완전히 신뢰할 수 있다는 것을 인정한다([211]).검은 연 (토크) 17:50, 2021년 10월 5일 (UTC)

사용자:Tron44444444 사용자가 보고함:선데이클로저(결과: 부분 블록)

페이지: 미드나잇 매스(미니시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트론44444444 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [212]

사용자의 회전의 차이:
참고: 4일 전 이 사용자에 대한 이전 3rr 보고서는 아무런 조치 없이 오늘 보관되었다.사용자들은 편집 전쟁이 재개될 수 있다는 의미로 이것을 받아들인 것으로 보인다.WP:관리자 안내판/3을 참조하십시오.RRArchive441#사용자:Tron44444444 사용자가 보고한 내용:선데이클로저(결과: )는 몇일 전에 비해 7회 회복된다.이 편집자는 WP인 SPA로 보인다.여기 말고.나는 이전 리포트의 반전을 복사하고 있다.지난 24시간 동안 두 번의 FourFive 추가 회전이 이루어졌으며, 총 9번의 Eleventwelve 회전이 이루어졌다.

1. 2021년 9월 29일 08:14
2. 2021년 9월 29일 21시 53분
3. 2021년 9월 30일 01:31
4. 2021년 9월 30일 02:08
5. 2021년 9월 30일 02:12
6. 2021년 9월 30일 07:12
7. 2021년 9월 30일 07:18
8. 2021년 10월 4일 06:45
9. 2021년 10월 4일 18시 33분
10. 2021년 10월 5일 17시 44분
11. 2021년 10월 5일 17시 50분
12. 2021년 10월 5일 18시 29분

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고 : 소프트 경고 (새로운 대화 페이지의 첫 메시지) 2021년 9월 29일 17:27, 9월 29일, 더 강력한 경고 23:03, 2021년 9월 29일, 사용자가 경고를 제거하고 규칙을 따르지 않아도 된다고 응답함: 2021년 9월 30일 01:39, 3차 경고 2021년 10월 4일, 4일, 4차 경고 18:25, 10월 5일.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [213]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: 2021년 10월 4일 19시 7분

설명:
선데이클로저 (대화) 19:10, 2021년 10월 4일 (UTC)

• 결과: 사용자:Ponyo는 무기한 부분 차단 사용자:Midnight Mass (미니시리즈) 기사를 편집한 Tron44444.에드존스턴 (대화) 23:20, 2021년 10월 5일 (UTC)

피이

사용자는 동일한 페이지에서 동일한 중단/편집 전쟁을 재개했으며, tp에 대한 참여를 거부하였다.이제 트론44444(토크 · 기여) (7개 대신 6개의 "4"만 있음)를 사용한다.- 늑대 07:22, 2021년 10월 6일(UTC)

• 양말이 막히고, 원본 계정의 블록이 JBW에 의해 사이트 전체의 서약으로 바뀌었다.--제즈벨의 Ponyo^{bons mots} 19:12, 2021년 10월 6일(UTC)

사용자:DominicReysterio619 보고 사용자:Czello(결과: 경고)

페이지: 빅 E(레슬러) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 도미니크레이미스테리오619 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:27, 2021년 10월 5일 (UTC) "/* 새로운 날 (2014~2020) */"
2. 21:25, 2021년 10월 4일 (UTC) "/* 새로운 날(2014–현재) */"
3. 12:42, 2021년 10월 4일 (UTC) "/* 새로운 날(2014~2020년) */"
4. 01:54, 2021년 10월 4일 (UTC) "/* 새로운 날 (2014–현재) */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:21, 2021년 10월 5일(UTC) "경고:빅 E(레슬러)에 대한 3회전 규칙."

설명:사용자가 요약 편집과 토크 페이지 메시지의 일부로서 편집한 내용이 잘못되었다는 통지를 받았다.— Czello 18:33, 2021년 10월 5일 (UTC)

• 결과: 사용자:DominicReysterio619는 User:C에 의한 편집 전쟁으로 경고를 받았다.프레드 에드존스턴 (대화) 14:28, 2021년 10월 7일 (UTC)

사용자:Akheatan76이 사용자에 의해 보고됨:텐류우 (결과: 경고)

페이지: 아시시 케탄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 아케탄76 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:34, 2021년 10월 5일(UTC) "텐류우(토크)에 의한 1048372580 개정 미실시"
2. 16:56, 2021년 10월 5일(UTC) "텐류우(talk)에 의한 수정안 1048367180"
3. 16:30, 2021년 10월 5일(UTC) "텐류우(토크)에 의한 1048359007 개정 미실시"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 16:51, 2021년 10월 5일(UTC) "경고"
2. 17:16, 2021년 10월 5일(UTC) "최종 경고:광고나 홍보를 위해 위키백과 사용(RW 16.1)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 17:41, 2021년 10월 5일 (UTC) "/* 홍보 콘텐츠 추가 중지 */ 새로운 주제(CD)"

설명:

보고된 사용자는 프로모션 및 비소싱 콘텐츠를 추가해 온 기사(이 개정판의 편집 요약에서 선언된 바와 같이)의 대상이다.또한 IP의 유일한 기여가 역전인 IP도 있다. IP가 확실히 아케탄76이라고 말할 수는 없지만, 그 타이밍은 나를 그렇게 생각하게 만든다.—텐류우 🐲 (💬 • 📝 ) 18:49, 2021년 10월 5일 (UTC)

• 사용자 토크 페이지에 COI 공지를 남겨놓고, 기사를 직접 더 이상 수정하면 차단된다고 경고한 바 있다.--Bb23 (대화) 18:58, 2021년 10월 5일 (UTC)

  bb23의 경고가 있은 후 그는 그 기사를 되돌린 것 같다.—텐류우 🐲 (💬 • 📝 ) 02:48, 2021년 10월 6일 (UTC)

사용자:107.88.177.34가 사용자:x4n6에서 보고함(결과: 차단됨)

페이지: 댄 헬머 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 107.88.177.34 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [214]
2. [215]
3. [216]
4. [217]
5. [218]
6. [219]
7. [220]
8. [221]
9. [222]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:[223], [224]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [225], [226], [227], [228]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [diff]

설명:
IP는 신뢰성 있게 소싱된 콘텐츠를 제거하는데 계속 노력하며 반복적인 경고에도 불구하고 중단하기를 거부한다.X4n6 (대화) 00:24, 2021년 10월 6일(UTC)

이 사용자는 또한 최근에 사용하는 또 다른 IP를 공개했다. 107.88.177.19 그 IP 또한 최근에 다른 기사에서 관리자에 의해 되돌려야 했다.여기를 참조하십시오. X4n6(대화) 22:20, 2021년 10월 6일(UTC)

• 결과: 편집 중단을 위해 /24를 2주 동안 차단한 범위.에드존스턴 (대화) 13:40, 2021년 10월 7일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Omniscopic:트랑가벨람(결과: 블록)

페이지: 산제프 산얄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 전미시픽 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 03:59, 2021년 10월 6일 (UTC) "단일잡지 기사를 바탕으로 정치적으로 편향된 편집 제거"
2. 17:40, 2021년 10월 5일 (UTC) ""
3. 04:29, 2021년 10월 5일 (UTC) ""
4. 03:45, 2021년 10월 5일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:49, 2021년 10월 5일(UTC) "경고:산제프 산얄과의 전쟁을 편집하십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 17:13, 2021년 10월 5일 (UTC) "/* DYNess */ TrangaBellam에 회신(답신 링크 사용)"
2. 17:54, 2021년 10월 5일 (UTC) "/* 분쟁 컨텐츠 */ ed"

설명:

• 위키백과:Sockpuppet 조사/Dineshwilson.트랑가벨람 (토크) 07:53, 2021년 10월 6일 (UTC)

• 막힘 – 48시간.프로모션 언어를 추가하려면 워링을 편집하십시오."가장 잘 팔리는 작가와 폴리매스"는 위키백과에서 흔히 볼 수 있는 구절이 아니다.에드존스턴 (대화) 14:13, 2021년 10월 6일 (UTC)

사용자:Nazran225 보고:칩문크다비스(결과: 차단됨)

페이지: 말레이시아어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 나즈란225 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

말레이시아어:

1. [229]
2. [230]
3. [231]
4. [232]
5. 14:29, 2021년 10월 6일 (UTC) ""

말레이시아:

1. [233]
2. [234]
3. [235]
4. [236]
5. [237]
6. [238]
7. [239]
8. [240]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. [241] 9월 25일
2. 15:36, 2021년 10월 4일 (UTC) "경고:워링 편집."

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결을 위한 다양한 시도: [242]

설명:

느리게 움직이지만 지속적이고 대부분 설명할 수 없는 말레이시아 언어와 말레이시아의 편집 전쟁.또한 현재 말레이어[243]에 대해서도 같은 견해를 보이고 있다.CMD (대화) 15:24, 2021년 10월 6일 (UTC)

차단됨 – 장기 편집 시 48시간 소요에드존스턴 (대화) 15:19, 2021년 10월 7일 (UTC)

User:User:Aman.kumar.goel 보고(결과: 48시간 차단됨)

페이지: 바카르하니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 티니티오퍼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. + 1, 은 다시 될 것이다. ToneyOffer 7일 ToneyOffer 토 13,142 + + 1,650의 스sts 및 및 이 이,,,,다다,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,고고고고고고,고고고고고고고고고고고고고고고고고고
2. 05:03, 2021년 10월 7일 ToneyOffer 토크 13,142바이트 +1,650의 편집에 대한 의견 일치를 보셨습니까?
3. +1,하는 TonyOffer talk 13,142byt +1,650. 0509,2021년 10월 10일 토니오퍼 toneyOffer talk 13,142바 +1,650을 . 합의는 없다, 먼저 합의를 얻으라.
4. 55, 2021년 10월 7일 TalkyOffer 의 TalkyOffer talk가 ,586byte +94의 TalkyOffer talk는 한국이다.
5. 07:16, 2021년 10월 7일 ToneyOffer talk 11,642바이트 +75에 인용 추가 기여
6. 2021년 10월 7일 08:27, ToneyOffer talk 11,640바이트 +346 관련 다른 요리의 출처가 없음

편집 와링/3RR 경고의 확산: [244]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [245]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [246]

설명:

4시간 이내에 리드에 동일한 POV를 삽입하는 것과 관련된 6회전을 한다.이것은 3RR의 명백한 위반이다.Aman Kumar Goel 10:42, 2021년 10월 7일(UTC)

• 처음 세 번 반전을 했을 뿐이고 나머지는 규칙적인 편집이었다.나는 3RR을 위반하지 않도록 조심했다.반면 사용자:Aman.kumar.goel은 기사에서 전쟁과 잘못된 출처를 편집해 왔다.그는 이미 3RR, [247], [248], [249]에 올라 있다.TakingOffer (대화) 10:50, 2021년 10월 7일 (UTC)

• "나는 3RR을 위반하지 않도록 주의했다"는 점에 유의하면서 게임 WP:3RRR을 조심했지만, 결국 당신이 만든 6개의 모든 회전에 동일한 POV(즉, "현대판 방글라데시의 올드 다카")가 추가되는 등 6개의 회전을 했다.내가 3RR을 위반했지만 당신은 3RR을 위반하지 않았다고 말하는 것은 단지 문제의 모든 분쟁에 대한 당신의 이해가 부족함을 보여준다.Aman Kumar Goel 11:15, 2021년 10월 7일 (UTC)

• 이것들은 되돌아오는 것이 아니다.왜 거짓 주장을 하는 겁니까?당신은 말 그대로 모든 편집이 되돌리는 것이라고 주장하고 있지만 그렇지 않다.되돌리기는 "Undo" 또는 "Manual revert"와 같은 태그를 가지고 있으며, 당신이 보여준 세 개의 분산에는 그러한 태그가 없다.ToneyOffer (대화) 11:21, 2021년 10월 7일 (UTC)

• 편집한 내용만 "Undo" 또는 "Manual revert"와 같은 태그를 가진 것으로 되돌리는 것으로 간주한다.WP:3RR 게임 시도에 대한 나의 요점을 증명해줘서 고맙지만 결국 그렇게 하지 못했다.Aman Kumar Goel 11:27, 2021년 10월 7일(UTC)

• 주석 WP와의 연결 고리가 없는 경우:EW 또는 WP:3RR, 어떻게 그것이 유효한 경고인가?자아리마센 (대화) 11시 55분, 2021년 10월 7일 (UTC)
• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.Bb23 (대화) 12:32, 2021년 10월 7일 (UTC)

사용자:Aman.kumar.goel이 사용자:Za-ari-masen에 의해 보고함(결과:위반 없음)

페이지: 바카르하니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아만.쿠마르.골 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 오늘 오전 4시 21분 "RM 오보, 다카에 국한되지 않는다"
2. 오늘 오전 1시 8분 "Tenious Offer에 의한 수정안 1048640976 (토크) 거짓 얼룩을 무시하면 분명히 그렇다"
3. 어제 오후 11시 40분 "WP별 복원:상태 정보 관리, 추가 편집 전쟁이 보고될 것"
4. Gotitbro에 의해 1045386582 수정판 복원(토크)
5. 107.117.204.58(대화)에 의한 수정 1046122398 미실시
6. 수정기호 1046923452 by 107.117.204.52(토크) 잘못된 편집 요약, TOI가 제거된 것보다 더 신뢰할 수 있음

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [250]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [251]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨:이 페이지에서 ping.

설명:

@Aman.kumar.goel: 기사의 전쟁, 타인과의 태그 티밍, 게임 WP:3RR을 지속적으로 편집하여 기사의 POV를 밀어내고 있다.디프는 최근의 반전에 불과하며, 이전 블록에서 보듯이 이 사용자에 의해 중단되지 않은 편집-전쟁의 오랜 역사가 있다.사용자는 다른 당사자의 말을 경청하고 명확한 WP를 보여줄 의사가 없는 것 같다.대화 페이지의 IDNTHEARTH는 본질적으로 그들과 합의에 도달하는 것을 거의 불가능하게 만든다.자아리마센 (대화) 11시 52분, 2021년 10월 7일 (UTC)

• 위반은 없다.Bb23 (대화) 12:26, 2021년 10월 7일 (UTC)

사용자:178.143.107.60(Igec133)이 사용자에 의해 보고됨:57번(결과:Igec133은 경고됨)

페이지: 다음 슬로바키아 의회 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 178.143.107.60 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

로그아웃 시 Igec133(토크 · 기여) 편집이다.그들은 또한 최근에 178.143.123.82 (대화 · 기여) (그들은 AIV에서 혼란을 이유로 보고되었으나, 보고서가 실행되기 전에 페이지에서 떨어지면서 차단되는 것을 피한 기간)와 178.143.113.12 (대화 · 기여) (두 IP 계정 모두 업무 중단이나 비건설적 편집에 대한 경고를 받았다)에서 편집했다.National Council(슬로바키아) (대화 기록의 삭제 링크 감시 로그 보기 편집) (지난 2주 동안 서로 다른 편집자에 의해 편집 내용이 8번 되돌아간 경우), 로버트 피코(대화 기록 보호 감시 로그 보기 편집) (가장 최근에 시각장애인인 경우) 등 다양한 기사에 걸쳐 파괴적이었다.ly는 캡션과 일치하지 않는 사진에서 되돌아왔다.)그들은 이제 선거 기사에 대해 3RR을 위반했다.

사용자의 회전의 차이:

1. 19:36, 2021년 10월 7일 (이 편집의 되돌림)
2. 2021년 10월 7일 21시 35분
3. 2021년 10월 7일 21시 39분
4. 2021년 10월 8일 05:21

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: 보고된

설명:
솔직히 나는 그들이 나의 감시 목록에 나타나는 것이 지겨워지는데, 그것은 거의 긍정적인 기여가 아니며 그 혼란은 현재 얼마 동안 계속되고 있기 때문이다.조치해 주시면 감사하겠다(본 계정을 차단하고 잠시 동안 가장 큰 지장을 받은 기사를 보호하는 것이 며칠에 한 번씩 IP를 전환하는 것 같아 최적의 해결책이 될 수 있다).건배, 57번 08:45, 2021년 10월 8일(UTC)

– Igec의 반응:

나는 이것에 대해 논평하고 싶다.

IP 주소 및 로그인에 대한 섹션.나는 이것이 나에게 일어나고 있다는 것을 인정한다. 그리고 그것은 전적으로 내 잘못이다.자동 로그인이 설정되어 있지 않아서 로그인하지 않은 편집이 가끔 있어.그러나 이는 의도가 아니라 평범한 인간의 잘못이다.

비건설적 편집에 대해서는.국가평의회에서 그 구성을 조정하고 간소화했다.나는 국민회의 공식 홈페이지를 출처로 삼아 기사에 공식 의회 동아리만 표기했다.내 생각에 이것은 비파괴적 편집으로 인식될 수 없다.그런데, 전체적인 출처가 없는 그 버전은, 나는 그것의 구성이 나열되어 있는 의회의 공식 웹사이트인 버전으로 대체했다.

다음 슬로바키아 선거에 대해서는, 나는 단지 여기서 공식적인 의회 클럽만이 주요 템플릿에 있어야 한다고 지적했을 뿐이다.슬로바키아에서는 의회 클럽이 승인되어야 하며 그것은 어떤 조건을 충족시켜야 한다.만약 그렇지 않다면, 당원들은 무연고다.그래서 그것들은 공식적으로 언론에 언급된다.동시에, 독일 선거의 템플릿에서도, 비록 한 의석을 차지하고 사실상의 의회 정당이었음에도 불구하고, 다이 파르테이는 존재하지 않았다는 것을 예로 지적하고 싶다.그리고 넘버57은 거기에 무연고 정당을 추가했고 자신만의 약어를 발명했다.

결론적으로, 나는 이것을 정상적이고 평범한 편집상의 갈등으로 간주한다고 말하고 싶다.나는 몇몇 블록으로 그것을 해결하고 싶지 않고 토론이 더 좋다.나는 이 보고서가 공정하다고 생각하지 않고 절대 그것을 하지 않을 것이다.그러나 나는 교양 있는 방법으로 나를 변호할 용의가 있다.

--Igec133 (대화) 17:00, 2021년 10월 8일 (UTC)

문제는 당신이 로그아웃하면서 편집하고 있었다는 것이 아니라, 지난 2주 동안 수많은 기사에 걸쳐서 전쟁과 파괴적인 편집을 하고 있었다는 것이고, 당신이 그렇게 하고 있다는 것을 완전히 알고 있었음에도 불구하고 지금 3RR을 위반했다는 것이다.그리고 당신의 주장을 바로잡기 위해, 나는 "거기에 무연고 당사자를 추가하고 [내]만의 약어를 발명하지 않았다."당신의 편집이 개선되지 않았기 때문에 나는 다른 사람이 쓴 글의 다른 버전을 복원하고 있었다.57번 17:14, 2021년 10월 8일 (UTC)

• 결과: 사용자:Igec133은 슬로바키아 정치에 대한 로그아웃을 계속 편집하면 차단될 수 있다는 경고를 받는다.그들은 또한 다음 슬로바키아 의회 선거나 여기에서 언급된 다른 기사들에서는 기사 토크 페이지에서 자신들에게 유리한 사전 합의를 얻지 못한 채 다시는 되돌아가서는 안 된다는 경고를 받고 있다.에드존스턴 (대화) 17:25, 2021년 10월 8일 (UTC)

User:English Same Origin을 사용자가 보고함:Stroness(결과: 48시간 차단)

페이지: 스코틀랜드 독립 제2차 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 성 성 기고 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 14:43, 2021년 10월 8일 (UTC) "원래 위키 결과"
2. 11시 12분, 2021년 10월 8일 (UTC) "wiki가 항상 진술한 원래의 결과를 바로잡기 위해"
3. 00:16, 2021년 10월 8일 (UTC) "사실!!이건 스코틀랜드의 승리가 아니야! BiAS 위키백과!!"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 12:42, 2021년 10월 8일(UTC) "경고:스코틀랜드 독립 2차 전쟁에 대한 삼반전 통치."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자는 대화 페이지로 이동하여 전용 섹션에서 토론하라는 예의 바른 권고를 끈질기게 무시해 왔다.사용자들은 또한 다른 편집자에 대한 개인적인 모욕에 의존해왔다.Stroness (대화) 16:21, 2021년 10월 8일 (UTC)

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.Bb23 (대화) 16:29, 2021년 10월 8일 (UTC)

User:User:Czello에서 보고한 Twozeroz(결과: 2주 차단됨)

페이지: 사회민주주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 투제루즈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 14:52, 2021년 10월 8일 (UTC) "편집 완전히 소싱됨.토크 페이지를 사용하고 돌담에 관여하지 마십시오."
2. 01:06, 2021년 10월 8일 (UTC) ""
3. 16:51, 2021년 10월 7일(UTC) "토크 페이지를 이용하여 소싱된 콘텐츠를 삭제하기 전에 의견 일치를 보기 바란다."
4. 16:41, 2021년 10월 7일(UTC) "편집된 서문"

기타 최근 되돌림

1. [252]
2. [253]
3. [254]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 14:43, 2021년 10월 7일 (UTC) "/* 이 */ 새 섹션을 해결합시다."

설명:

이것은 투제루즈로부터의 긴 편집 전쟁의 연속이다.그들은 전에 이 게시판에 같은 페이지와 함께 보고된 적이 있는데, 그 결과 차단되었다[255].그들은 그 전에 3RR을 위반했다.

블록을 지나 몇 달 동안 어두워졌지만, 그들은 8월에 다시 와서 반달리즘[256]이라고 잘못 표시하여 선두를 변경했다.그들이 선두에 대한 전쟁을 편집한 이후부터, 그리고 그 사이에 되돌아가서 저, 에르잔, 그리고 발장이라는 세 명의 다른 편집자들에 의해 토크 페이지로 가자고 요청해 왔다.그럼에도 불구하고 그들은 계속해서 WP를 무시한다.BRD.

나는 그들에게 RfC를 만들자고 제안했고, 그들은 동의했지만 나중에 철회했다.대신에 그들은 계속해서 전쟁을 편집하고 대화 페이지에 참여하기 위해 거의 노력을 하지 않는다.마지막으로, 그들은 신뢰할 수 없는 출처를 포함하고 있는 또 다른 리드를 가지고 WP:3RRR을 넘어섰고, 그들은 아직도 공감대가 없는 리드를 가지고 있다.안타깝게도 이 사용자는 WP를 받아들일 수 없다.COUE는 합의 없이 선두에 개입할 것을 주장한다.— Czello 17:42, 2021년 10월 8일(UTC)

• 차단됨 – 2주 동안 차단됨.Bb23 (대화) 18:17, 2021년 10월 8일 (UTC)

사용자:178.41.240.18 사용자가 보고함:도니아고(결과:1주일)

페이지: 데이 투모로우 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 178.41.240.18 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [258]

사용자의 회전의 차이:

1. [259]
2. [260]
3. [261]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [262]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [263]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [264]

설명:

IP가 WP를 반복적으로 위반함:Filmplot을 사용하지 않도록 여러 번 요청했음에도 불구하고.요약 편집 이외의 다른 통신 없음.도니아고 (토크) 02:01, 2021년 10월 9일 (UTC)

• 이것 및 기타 기사에 대한 업무방해로 1주일 차단.--Bbb23(대화) 02:09, 2021년 10월 9일(UTC)

사용자:Adelpopolis가 사용자에 의해 보고됨:Interfase(결과: 막힘)

페이지: 후르시드바누 나타반 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아델포폴리스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [265]

사용자의 회전의 차이:

1. [266]
2. [267]
3. [268]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [269][270]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 아델포폴리스는 논쟁의 여지가 있는 자신의 편집 내용을 설명하기 위해 강연으로 이동할 수 없었다.

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [271]

설명:

• 차단됨 – 12시간 ~TNT(그녀 • 대화) 08:34, 2021년 10월 10일(UTC)

사용자:Hamkar 99 보고:노오룰라21(결과:위반 없음)

페이지: (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 함카르 99 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [272]
2. [273]
3. [274]
4. [275]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [276]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [277]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [278]

설명:

사용자들은 페이지상에서 파슈툰 왕조를 제거하고 있으며, 그것을 방해하고 있다, 순수 반달리즘이다.노오룰라21 (대화) 20:51, 2021년 10월 10일 (UTC)

• 위반은 없다.Bb23 (대화) 21:19, 2021년 10월 10일 (UTC)

사용자:Dawnleynn이 사용자에 의해 보고됨:WWGB(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 2021년 8명 발생 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 여명린 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [279]

사용자의 회전의 차이:

1. [280]
2. [281]
3. [282]
4. [283]
5. [284]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [285]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 요약 편집 시 편집자와 관련된 수많은 시도

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [286]

설명:
보고 사용자가 내 버전을 몇 번 이상 실행 취소한 경우.그의 조수인 Refsworldlee는 오늘 저녁 내가 편집한 같은 기사에 3RR을 실었다.오늘 이 기사에서 Revert를 두 번 클릭했을 뿐 오늘은 다른 기사에서는 클릭하지 않았던 기억이 나서 헷갈린다.내가 버전 역사에서 번복을 야기하고 그것을 깨닫지 못하는 또 다른 방법이 있을까?나는 2015년부터 이곳에 와왔고 이런 일은 나에게 한 번도 일어난 적이 없다.나는 내가 오늘 두 번 반전을 했을 것이라고 확신했다.어쨌든 그것은 분명히 의도적인 것은 아니었다.나의 이력은 내가 좋은 행동과 어떠한 사건도 가지고 있지 않다는 것을 보여줄 것이다.그리고 위에 언급된 문서에 대해 몇 가지 수정작업을 해 보았지만, 두 편집자는 마치 그 문서를 소유하고 있는 것처럼 행동하고 있다.나는 내내 예의바르고 참을성 있게 행동했다.적어도 쉼표를 추가하려고 애원할 필요는 없어.감사합니다, 2021년 10월 11일 새벽^(talk) 05:41 (UTC)

너도 알다시피 3RR은 허용된다.3개를 초과하는 것은 위반이다.(그런데, "sidekicks"는 없다. 사실, 당신이 우리의 편집자 이력을 조사한다면 당신은 우리 둘 사이에 많은 의견 불일치와 논쟁을 발견할 것이다.)출품작 내에서 명예의 전당 크레딧을 제시하는 일관된 스타일을 유지하려는 노력으로 반전이 일어나고 있다.원래 편집 되돌리기는 프로젝트 기록 전반에 걸쳐 일관성에 따라 항목을 다시 가져오도록 설계되었다.그리고 여기에는 자랑할 권리는 없다 - 확실히 나로서는 아니다.당신이 쉼표/일시 사용법도 좋은 영어 문법과는 맞지 않는다. - 반전이 일어나고 있는 또 다른 이유.위키피디아에 있는 어떤 것도 소유하는 사람은 없지만, 많은 헌신적인 편집자들이 최선을 다해 기사를 유지하려고 노력하는데, 2021년 8월 '죽음'의 경우 그렇게 되는 것이 전부다.감사합니다.참조 (do) 09:07, 2021년 10월 11일 (UTC)

• 던이 3RR 위반으로 24시간 차단했어.나는 그녀 쪽에서는 예의를 보이지 않는다.실제로 그녀는 점점 더 무례하게 말을 해 왔다.그녀가 얼마나 많은 반전을 했는가에 대해서는 그녀가 솔직하지 못하거나 정책에 대해서는 확실하지 않다.후자를 가정했을 때, 그녀는 24시간과 달리 같은 날에 4번의 반전을 해야 한다고 생각하는 것 같다.--Bb23 (대화) 13:53, 2021년 10월 11일 (UTC)
  • 셰쉬 사람들, 이건 두 칸이 넘었어내 말은, 그래, 3RRR은 어려운 선이지만, 먼저 관리자 경고가 있었으면 좋았을 텐데.우선 revert 명령어를 사용하는 것과 들어가서 하드카피 편집을 하는 것은 3RR 정책이 자주 씨름하지 않아도 되는 사람들에게 100% 명확하지 않은 영역이다.또한, 나는 이 리스트의 유지자들 입장에서 독재적인 벽의 정원적 태도 측면에서 양쪽 모두에게 약간의 비굴함을 본다.비록 누군가가 기술적으로 옳다고 해도, 당신은 여전히 그것에 대해 예의 바르고 예의 바르게 행동할 수 있다. (내가 사람들에게 너무 날카로워졌을 때 수없이 들은 것처럼, 그건 그렇고)몬타나베^(talk) 19:46, 2021년 10월 11일 (UTC) 후속 조치: 타임스탬프를 보면, 이 경고는 사용자 현지 시간대에서 어젯밤 자정 가까이까지 올라갔는데, 그녀가 어떤 반응을 보였는지는, 여기서 토론이 그녀의 시간인 새벽 3시쯤에 일어났고, 당신은 다음날 아침 7시경에 그녀를 차단했다.그녀는 자신의 행동에 대해 해명하고 심지어 자신의 토크 페이지에 사과까지 했는데, 이것은 차단된 관리자가 눈치채지 못한 것이 분명했다.새벽녘이 토론에 참여하지 않은 논평에 대해 경고라도 할 수 있었으면 좋았을 텐데.그녀는 했다.몬타나베^(talk) 19:59, 2021년 10월 11일 (UTC)

사용자:CatCafe가 보고함:Sideswipe9th(결과:위반 없음 )

페이지: 캐슬린 스톡 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 캣카페 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 02:11, 2021년 10월 12일 (UTC) "반복된 자체 편집 -"
2. 01:56, 2021년 10월 12일 (UTC) "이야기대로."LGBT+ 사회와 총학생회 여성 임원 모두 부총리를 비난한 적이 없다."
3. 01:43, 2021년 10월 12일(UTC) "WP에서 비RS로 기록되지 않음:RSP Undided revision 1049472755 by Sideswipe9th(토크)"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 02:22, 2021년 10월 12일(UTC) "/* 캐슬린 스톡 */ 새 섹션에 3RR 리턴"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 01:48, 2021년 10월 12일 (UTC) "/* 레즈비언 및 게이 뉴스 */ 새 섹션에 있는 더 나은 소스 태그"
2. 02:02, 2021년 10월 12일 (UTC) "/* 레즈비언 및 게이 뉴스에서 더 나은 소스 태그 */"
3. 02:05, 2021년 10월 12일 (UTC) "/* 레즈비언 및 게이 뉴스에서 더 나은 소스 태그 */"
4. 02:17, 2021년 10월 12일 (UTC) "/* 레즈비언 및 게이 뉴스에서 더 나은 소스 태그 */"

설명:

앞서 템플릿이 있는 Kathleen Stock에 신뢰할 수 없는 출처에 태그를 지정했었습니다.더 나은 원천이 필요하다.WP가 아닌 대응:픽스더프로블럼은 더 나은 출처를 찾아 검색함으로써, 출처의 주장이 일차 출처별로 검증이 가능하기 때문에, 캣카페는 반복적으로 내용을 삭제하기 위해 파괴적인 편집에 임해 왔다.Sideswipe9th (토크) 02:26, 2021년 10월 12일 (UTC)

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.아크로테리온 (토크) 02:39, 2021년 10월 12일 (UTC)
  • 더 나은 소스 템플릿의 사용에 CatCafe의 주의를 끌기 위한 노력에도 불구하고, WP:이 기사의 토크 페이지에서 FixTHEPROBLE은 이제 고아가 된 인용 부호를 생성하는 네 번째 되돌리기 시도를 했고, 이제 다섯 번째 편집 소싱은 오직 1차 소스에만 해당된다.내가 이 ANI를 개설한 것을 보면 네 번째와 다섯 번째를 되돌리는 것이 적절한지 잘 모르겠다.Sideswipe9th (토크) 02:42, 2021년 10월 12일 (UTC)

어떤 상황에서도 적절하지 않다.편집 그만해, 내가 이걸 닫은 이후로 네다섯 번 편집이 있었어.그리고 이건 ANI가 아니야.아크로테리온 (토크) 02:43, 2021년 10월 12일 (UTC)

그리고 나는 여전히 캣카페의 실질적으로 유사한 반전을 세 번밖에 세지 못한다.당신이 옳다고 주장하기 때문에 전쟁을 편집하지 않을 수도 있다.아크로테리온 (토크) 02:46, 2021년 10월 12일 (UTC)

User:Sideswipe9th 너는 불합리하게 굴고 있다.내 일을 비판하고 CN 태그를 달았잖아그러면 당신은 나의 출처가 RS가 아니라는 것을 납득시켰고, 그래서 나는 내 자신의 추가와 인용문을 지우고 당신을 만족시키기 위해 새로운 출처를 찾는 과정에 있다.하지만 당신은 내 일에 대한 나의 반전을 되돌리고 비RS를 뒤로 미루고 있다.왜 당신이 비판했던 비RS를 다시 도입하고 싶은가? 당신이 그것을 없애기를 원한다는 것을 고려하면 말이 되지 않는다.편집하고 싶지 않다면?이제 너는 나에 대해 공식적인 불만을 제기하고 싶어 한다.네가 제기한 문제를 수정하기 위해 내가 편집하려 하고 있다는 것을 깨달아라. 그리고 너는 되돌리는 일을 하고 있다.캣카페 (대화) 02:47, 2021년 10월 12일 (UTC)

두 분 모두 토크 페이지로 돌아가 이 문제를 해결할 때까지 기사만 남겨두십시오.AN3는 콘텐츠나 소싱을 협상할 장소가 아니다.아크로테리온(토크) 02:52, 2021년 10월 12일 (UTC)

139.192.151.122 사용자가 보고함:ZaniGiovanni(결과: 차단됨)

페이지: 세르히 사르시얀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 139.192.151.122 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: 산산이 흩어지다

설명:
IP는 문법적 오류로 리드를 계속 편집하고 수정하며 이름을 잘못 변경한다.그들은 편집 전쟁에 대해 통보를 받았지만, 그것이 그들을 멈추게 하지는 않았다. (4차 diff 참조)여러 편집자들이 토론해 달라고 요청하고 토크 토론까지 열었지만 IP는 참여를 거부하고 있다.자니지오바니 (대화) 13:54, 2021년 10월 11일 (UTC)

• Comment: @ZaniGiovanni, Revolution Saga: Wanted to jump in and say that this user has been disrupting the wiki under various IPs since at least June. 139.192.151.122 (talk · contribs · WHOIS), 111.95.5.207 (talk · contribs · WHOIS), 149.108.192.193 (talk · contribs · WHOIS), 149.110.68.62 (talk · contribs · WHOIS), 139.192.226.208 (talk · contribs · WHOIS), 111.95.146.10(토크 · 기여 · WHOIS), 114.124.174.9(토크 · 기여 · WHOIS) 및 그 이상일 수 있다.모든 IP는 인도네시아 자카르타에서 기원하며, 대부분의 기여 이력은 하나에서 다른 것으로 원활하게 전환된다(내가 찾지 못한 것이 더 많을 것 같다).나는 그들이 Emomali Rahmon의 기사를 반복적으로 Russify로 편집하거나 그의 사진을 바꾸고 내가 이것을 발견하기 전에 나만의 AN 토론을 시작하려고 했을 때 그것을 알아차렸다.· • SUM1 • (대화) 22:10, 2021년 10월 11일 (UTC)

  SUM1 그것은 정말 기묘한 편집 패턴과 역사인데, 말 그대로 글의 개선은 없다.그러나 그들은 그들이 다시/경고/대화하도록 초대된 후에도 편집 전쟁을 주저하지 않고 페이지를 더 방해한다.ZaniGiovanni (대화) 00:27, 2021년 10월 12일 (UTC)

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 15:30, 2021년 10월 12일 (UTC)

사용자:192.94.31.2 보고:슬레이터스티븐(결과: Pblock)

페이지: 터닝 포인트 영국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: ‎192.94.31.2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [287]
2. [288]
3. [289]
4. [290]
5. [291]
6. [292]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [293]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [294]

설명:

그들은 혼자가 아닐 수도 있지만, 그들은 3RR을 위반했다.슬레이터스티븐 (대화) 14:47, 2021년 10월 11일 (UTC) 노트 내가 그들이 ANI라고 본 공지를 올리러 갔을 때, 그것은 내가 이것을 쓰고 있는 동시에 만들어진 보고서였다.슬레이터스티븐 (대화) 14:48, 2021년 10월 11일 (UTC)

• 다섯 번째 [편집: 및 여섯 번째] 되돌림 추가.카미랄 단풍 15:12, 2021년 10월 11일(UTC)

• 결과: User:331 dot from Turning Point UK 48시간 동안 부분 차단에드존스턴 (대화) 15:45, 2021년 10월 12일 (UTC)

사용자:Dman170 보고:Cossde(결과: EC 보호)

페이지: 라달라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 드만170 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [295]
2. [296]
3. [297]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [298]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [diff]

설명:
사용자:Dman170은 파괴적인 편집 전쟁을 해왔다.코스데 (대화) 18:38, 2021년 10월 11일 (UTC)

페이지 보호 – Sockpuppetry로 인한 1년 EC 보호.이 페이지는 WP에서 다룬다.남아시아 사회단체가 포함된 GS/CASTE.에드존스턴 (대화) 15:56, 2021년 10월 12일 (UTC)

사용자 보고: Pra2310(결과:거부됨 - 잘못된 형식의 보고서)

아누파마아: 아누파마아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 부신 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [299]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [diff]

나는 그들에게 나의 수정 사항을 반복해서 되돌리지 말라고 부탁했고, 그 때문에 나조차도 경고를 받았다.그리고 나에게 경고한 사용자는 또한 내가 페이지에 추가하기 위해 하는 최소한 필요한 변경을 고려하라고 경고했다.하지만 그들은 또한 그들을 비난하기 시작했다.지금도 그들은 단지 한 달 된 트랙과 물건들을 보여준다.최신 트랙이 아니라 줄거리, 에피소드 수, 그리고 캐스팅과 사운드트랙 섹션에 있는 몇 가지 중요한 것들.

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.Bb23 (대화) 18:52, 2021년 10월 12일 (UTC)

사용자:87.97.21.203이 보고함:Tomi1986(결과: 일주일 차단)

페이지: (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 87.97.21.203 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 12일( 12시 2021년 10월 12일(UTC) 2021년 10월 12일(UTC) 2021년 10월 12일(UTC) 2021년 10월 12일(UTC) 12시 30분 12시 30분(UTC)까지 편집
   1. 12:28, 2021년 10월 12일(UTC) "WP 위반:오버링크"
   2. 2021년 10월 12일 12시 30분(UTC) ""
2. 11:06, 2021년 10월 12일(UTC) "패커판386 (대화) 보조금 지급으로 1049525648 미개정, 여전히 오버링크 규정을 위반하고 있다."
3. 05:28, 2021년 10월 12일 (UTC) "Asher Heimermann (talk)에 의한 수정안 1049415888?뭐라고?얼마나 ㅋㅋㅋ?"
4. 17:05, 2021년 10월 11일 (UTC) "미국의 링크는 위키백과의 규칙에 엄격히 위배된다"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

3명의 다른 사용자 Tomi1986 12:40, 2021년 10월 12일(UTC)에 의해 편집 내용이 변경됨

아직 건설적인데.나는 단지 미국 링크, 즉 허용되지 않는 것을 제거하고 있었다. - 87.97.21.203 (대화) 12:41, 2021년 10월 12일 (UTC)

• 편집-전쟁, 인신공격, 배틀그라운드 마인드 등 일반적인 파괴적 편집에 1주일 동안 차단.--Bb23(대화) 19:00, 2021년 10월 12일(UTC)

사용자:CatCafe가 보고함:새로운 부분(결과: 일주일 차단됨)

페이지: 캐슬린 스톡 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 캣카페 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [300]

사용자의 회전의 차이:

1. [301]
2. [302] - 잘못된 편집 요약에도 불구하고, 이 편집은 "자신의 편집 내용을 되돌릴 수 있을 뿐 아니라 CatCafe의 이전 편집 [303]에서 제거된 자료를 다시 한 번 제거하므로, 또 다른 되돌림이다.
3. [304] 이전에 열거한 되돌림에서도 제거된 소스를 제거한다.
4. [305]는 CatCafe가 10월 11일 "NPOV용"에 추가한 재료를 제거한다.뒤늦게 POV를 밀어넣는 경우, 편집자가 이전에 잔액을 위해 추가한 재료를 제외함으로써 나중에 편집한 많은 내용은 "자체 되돌리기" AFAICT로 간주되지 않는다.
5. [306]은 선행 단락의 이전 버전으로 바로 되돌리는 것으로 위에서 연계되어 있다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [307]

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도: 아이덴티티 :캐슬린 스톡#트랜스젠더 아이덴티티

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [308]

설명:

이 편집자는 현재 진행 중인 리턴워링 외에도 캐슬린 스톡 기사에 추가되는 과정에서 특정 POV를 계속 보여주었고, 제시카 야니브 페이지에서는 해당 BLP(트랜스젠더 문제와 관련해서도 논란이 되는 영상 1개)에 부적절한 영상을 추가했다는 이유로 금지되었으며, 관련 링크로 구성된 샌드박스를 유지하고 있다.트랜스젠더 이슈와 관련 논란, 주로 편집자 자신의 관점을 반영한다.이것은 현재의 편집-워링을 다소 더 심각한 시각으로 만들 수도 있다.Newimpartial (토크) 00:33, 2021년 10월 13일 (UTC)

새로운 부분에서는, 그러한 편집의 대부분이 이 게시판에서 '위반 없음'으로 처리되었다.그리고 당신이 제기하는 편집은 당신이 기여하지 않기로 선택한 대화[310]에서 논의되었다.그러니 만약 당신이 동의하지 않는다면, 여기서 나를 보고하기보다는 대화 토론에 참여하십시오.CatCafe (대화) 00:42, 2021년 10월 13일 (UTC)

CatCafe, 만약 당신이 약간의 반전을 하고, 누군가 3RRN으로 조퇴를 한다면, 그리고 당신이 24시간 내에 계속 반전을 한다면, 당신은 그 같은 반전의 일부가 다음 서류철에 들어간다고 해도 놀라지 말아야 한다.당신의 일부 반전이 LOCALCONSCHENCESSION과 일치하는지 여부도 문제가 되지 않는다.WP:3RR은 "밝은 선 규칙"이며, 회전이 WP:3RRNO(이 중 어느 것도 하지 않는 경우)에 속하지 않는 한, 되돌리는 버전이 "정확한" 경우에도 적용된다.Newimpartial (토크) 00:46, 2021년 10월 13일 (UTC)

또한 10월 13일로 돌아가는 시계는 GMT가 당신에게 다른 3개, 4개, 또는 5개의 회전을 할 수 있는 자격을 부여하지 않는다는 점에 주목하라.Newimpartial (토크) 00:49, 2021년 10월 13일 (UTC)

새로운 부분들은 이것보다 기여하십시오.만약 당신이 도달한 것에 문제가 있다면, 당신이 노력하지 않은 대화에 참여하십시오.다른 편집자와 나는 토론에서 논의된 바와 같이 "대학의 LGBT+ 사회와 총학생회 여성 임원 둘 다 부총리의 대응을 비판했다"를 지지할 어떤 RS도 찾을 수 없다.하지만 여기서 에너지를 낭비하지 말고 출처를 찾아 문장을 돌려주십시오.CatCafe (대화) 00:55, 2021년 10월 13일 (UTC)

여기서 쟁점은 당신의 파괴적인 행동이지 페이지의 내용이 아니다.이 장소와 관련된 이슈를 고수하자.Newimpartial (토크) 00:59, 2021년 10월 13일 (UTC)

대화 페이지에 대한 논의와 기사 영역의 텍스트에 대한 결론에 도달한 다음 그것을 편집하는 것은 방해가 되지 않는다.토론에 참여하면 그 기사는 너답지 않다.CatCafe (대화) 01:06, 2021년 10월 13일 (UTC)

WP:3RNO의 규정 외의 3RR를 위반하는 것은 항상 파괴적이다.공지를 받은 후 편집전을 계속하는 것은 두 배로 파괴적이다.Newimpartial (talk) 01:11, 2021년 10월 13일 (UTC

만약 당신이 대화로 읽고 기고하는 것을 귀찮게 한다면 당신은 그 문장을 뒷받침할 RS가 없다는 것을 알게 될 것이다.당신은 이전에 해당 페이지의 편집과 관련된 적이 있다.이제 만약 당신이 나를 향한 당신의 다른 괴롭힘과 이름에 대한 토론을 계속하고 싶다면, 당신의 토크 페이지에서 그렇게 하시오 - 그리고 만약 당신이 정말로 당신을 괴롭히고 있는 것을 해결하기를 원한다면, 이번에는 그 토론을 삭제하지 마십시오.CatCafe (대화) 01:22, 2021년 10월 13일 (UTC)

OK Newimpartial, 토의[311]를 삭제하여 당신의 다른 이슈에 대해 나와 토론하기를 거부한다고 언급했다.그래서 나는 네가 나를 모욕한 것에 대해 사과하기를 기대한다.CatCafe (대화) 01:28, 2021년 10월 13일 (UTC)

'맞다'는 WP:3RRNO의 근거도 아니고, 그 점을 이해하고 앞으로 편집전을 자제해 달라는 바람도 사실 내가 이 서류를 만든 이유다.

(내) (당신)에 대한 다른 괴롭힘과 명칭에 대한 논의에 관한 한, 그것들은 근거 없는 WP이다.자네 쪽에선 질식사야만약 당신이 내가 한 일이 당신을 괴롭히고 있다는 것을 알게 된다면, 당신의 토크 페이지(또는 그것을 제외하고, WP:ANI). 그러나 이곳은 분명히 적절한 장소가 아니다.나는 분명히 당신에게 어떤 모욕이나 다른 비문언어들을 지시하지는 않았지만, 다시 말하지만, 이곳은 ASPERSIONs나 설명을 위한 장소가 아니다.Newimpartial (토크) 01:34, 2021년 10월 13일 (UTC)

그래, 편집과 토크페이지의 결론에 대해 "맞아"라고 생각해줘서 고마워.컨텐츠와 출처를 가지고 있는 문제에 대해 이야기하는 데 기여하는 것이 좋을 것 같으십니까?그러나 논의한 바와 같이 당신은 이전에 거기에서 편집한 적이 있다.내가 편집한 부분을 네가 따라다니면서 흠을 찾으려고 하니까 스토킹이 좀 심해지고 있어.그러니까 문제가 있는 사람은 당신이 이니시에이터인 만큼 내 것이 아니라 당신의 토크 페이지에서 논의될 필요가 있다는 거군.캣카페 (대화) 01:47, 2021년 10월 13일 (UTC)

이제 위의 불만 사항 중 새로운 부분은 당신이 내가 "트랜스젠더 문제와 관련 논란과 관련된 연결고리로 구성된 샌드박스를 유지한다"고 주장하는 것이다.그것이 [나에 대한 당신의 불만의 일부분이므로, 그 페이지의 다음 주제들이 어떻게 "트랜스젠더 문제 및 관련 논란"과 관련이 있는지 우리에게 말해 주시오 - 피트 에반스, 베티나 아른트, 그레이스 테임, 도공 하우스, COVID19, 그리고 안티팍스.캣카페 (대화) 01:47, 2021년 10월 13일 (UTC)

관심 있는 관리자라면 샌드박스를 평가하도록 할게, 고마워.그리고 나는 어떤것의 시작자가 아니다.네가 왜 그런 말을 하는지 모르겠어.Newimpartial (talk) 01:50, 2021년 10월 13일 (UTC)

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.Bb23 (대화) 02:06, 2021년 10월 13일 (UTC)

사용자:Aardwolf68 보고:LM2000(결과: 경고)

페이지: 베키 린치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아아드늑대 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [312]

사용자의 회전의 차이:

1. [313]
2. [314]
3. [315]
4. [316]
5. [317]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [318]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [diff]

설명:더디게 움직이지만 이런 논란 때문에 프로레슬링 기사가 일반적인 제재를 받고 있다.LM2000 (대화) 07:21, 2021년 10월 10일 (UTC)

결과: 사용자:Aardwolf68은 그들이 기사 토크 페이지에서 그들의 변화에 대한 사전 합의를 얻지 못한 채 Becky Lynch에서 다시 돌아올 경우 그들이 차단될 수 있다는 경고를 받는다.에드존스턴 (대화) 05:17, 2021년 10월 12일 (UTC)

난 이게 문제가 되지 않기를 바랐어 왜냐면 난 이게 꽤 명백하다고 믿었거든"Becky Lynch Hill Turn"에서 검색만 하면 힐 턴을 확인하는 여러 출처와 주제에 대한 여러 가지 의견들을 발견할 수 있을 것이다.왜 이것이 문제가 되어야 하는지 모르겠다. Aardwolf68 (대화) 06:04, 2021년 10월 13일 (UTC)

사용자:WatanWatan2020 보고 사용자:Kwamikagami(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 레반틴 아랍어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 와탄와탄2020 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [319]

사용자의 회전의 차이:

1. [320]
2. [321]
3. [322]
4. [323]
5. [324]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [325]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결을 위한 섹션:

1. :Levantine_Arabic#Contentious_points_as_of_10월_10일
2. 및 :Levantine_Arabic#현재 버전 및 제안된 수정 사항

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [326] [327]

설명:
토론에 대해 논평을 하는 두 명의 비실용 언어학자(타이보, 오스트로네시아어)는 그 합의가 와탄와탄2020에 반대한다는 데 동의했고, 그 중 한 명(오스트로네시아어)은 와탄와탄2020의 포괄반환 중 하나를 되돌렸으나, 와탄와탄202020만이 차례대로 되돌릴 수 있었다.세 가지라고 말하고 싶지만, 이 분쟁의 다른 편집자(A455bcd9)가 (정보 상자의 레이아웃에서) 와탄와탄2020과 타협하는 것을 포함하여, 나의 개선 제안을 일부 채택했다는 의미에 관여하고 있다.반대편 편집자 A455bcd9에 대한 유일한 독립적인 불만사항은 오스트리아로네시아의 '문자의 벽' 반대인데, 그 모든 것을 내가 읽지 않기로 한 나의 동의는 A455bcd9가 2차 토론의 실마리를 시작한 이유였다.

나는 WatanWatan2020이 스스로 되돌아가서 그들의 논쟁점을 대신 토크 페이지에 가져오면 이 ANI 보고서를 제출하지 않겠다고 제안했고, 만약 내가 제출한 후에 그들이 스스로 되돌린다면 그것을 취소하겠다고 말했다.그들은 자기반복하기를 거부했고 여기서 해명하겠다고 말했다.— kwami (대화) 18:43, 2021년 10월 12일 (UTC)

여보세요내가 3RR 규정을 어겼다는 구실이 만들어지기 위해 적어도 세 번은 페이지를 원래대로 되돌리도록 하기 위한 장내 노력이 있었기에 여기에 불만이 제기되었을 것으로 추측된다.

그 페이지는 원래의 형태로 되돌아가서, 토크 페이지에서 논의되고 있던 논쟁의 요점은 변경되지 않을 것이다.그 점들에 대한 합의가 없었기 때문에 그것들을 바꿀 정당한 권리도 없었다.나를 보고하는 이 사용자는 자신의 장점을 살리기 위해 WP:Consensus의 토크 페이지 토론과 규칙을 무시했다.이것은 위반이다.

핵심 쟁점을 구체적으로 논의하기 위해, 이 문제는 다른 사용자가 @A455bcd9 제안했던 9점을 중심으로 전개된다.이 사용자는 자신이 원하는 대로 편집하고 삭제하기 때문에 이 기사를 사실상 통제할 수 있다는 점을 명심하십시오.나는 그것에 대해 아무런 문제가 없다.비록 내가 직접 정보를 구현했을 때, 그는 그것을 문제 삼아 삭제했다.편집 전쟁이 일어나서 그는 나를 행정관에게 보고했다.관리자로부터 확인 받자마자.우리는 서로 다른 기고문을 편집하지 말라는 경고를 받았고, 특히 그는 기고문이 삭제된 것은 광산뿐이기 때문에 더욱 그러했다.그래서 그는 토크 페이지에서 토론을 시작했고, 9가지 사항을 변경하자고 제안했다.그들을 다툰 후, 나는 그와 타협을 해서 9점 중 7점이 전체적인 합의에 도달하고 그 문제를 완전히 뒤로 미루고자 하는 바람에서 실행되도록 허용하기로 결정했다.하지만, 그는 자신에게 유리하게 남은 2점을 바꾸도록 다시 교묘하게 움직였다.

그래서 그가 9포인트를 제안한 이후 온라인 토론이 진행되어 왔다.그는 그 문제에 대한 그들의 생각을 제안하는 토론에 참가하기 위해 사용자들을 직접 방문했고, 일부는 심지어 어떤 점들에 동의하기도 했다.다시 한번 그 타협은 내가 그것을 수용하기 위해 한 것이다.

A455bcd9는 가장 오랫동안 'SEALIONING'(정의의 wiki 체크)에 종사해 왔다.그는 최근 토크 페이지 토론 결과와 전반적인 WP: 컨센서스 정책을 무시한 채 페이지를 수정했다.그 후, 여기서 보고를 하는 사용자를 포함하여 2명의 사용자가 정확히 같은 일을 한다.비록 그 중 한 명(이 둘 중 한 명은 아님)은 그에게 변화가 이루어져야 할 어떤 합의도 도출되지 않았다고 설명했을 때 이해한 것 같다.

따라서 여기 ANI에 보고하는 사용자와 A455bcd9는 WP:Consensus에 위반된다.나는 그들이 페이지를 A455bcd9 버전으로 편집한 후 내가 3RR 규정을 위반했다는 변명을 하기 위해 적어도 3번 페이지를 원래의 형태로 되돌리는 동시에 보고서가 나에게 불리하게 제출될 수 있도록 하는 이러한 노력이 이루어졌다는 개인적인 의심을 가지고 있다.

그리고 덧붙이자면, 사용자 A455bcd9는 위키백과 밖에서 이러한 사용자들 중 일부와 통화했다고 주장했는데, 이것은 이 문제에 관한 자신의 입장을 증가시키는 데 도움이 된다.언제부터 WP 외 사람들과의 대화가 합의에 도움이 되었는가?그리고 이것이 어떤 형태의 고기 굽기 같은 경우일까?

전적으로 정직하게, 나는 가능한 한 충분히 넓은 합의를 이루려고 노력했다.나는 그가 변화를 원했던 9점 중 7점을 타협했다.그는 타협을 0번 했다.그는 또한 토론과 논쟁 중에 계속해서 그 페이지를 추가했고 나는 그것에 대해 아무런 문제도 없고 반대도 하지 않았다.나나 다른 사람이 변경했을 때야, 그는 그것을 문제 삼았다.

편집 로그든 토크 페이지 토의든 모든 것이 문서화된다.봐줘.

결론적으로 이것은 내 쪽의 전쟁을 편집하는 문제가 아니었다.나는 그 페이지의 원래 형태로 되돌아갔는데, 그것은 토크 페이지에서 논의된 포인트에 대한 변경사항을 포함하지 않았다.이 글에 덧붙여진 다른 어떤 것도 되돌리거나, 제거되거나, 도전되지 않는다.만약 그런 일이 있었다면 미리 미안하게 생각하지만, 단지 사용자가 이런 분쟁 중에 자료를 구현하려고 하기 때문에, 어쩌면 내가 구현되고 있는 모든 것을 삭제하는 것으로 묘사하고 싶은 희망에서일까?내가 유죄인 것처럼 보이게 하려고?난 잘 모르겠어.그러나 나는 그것을 환영하고 아무런 문제도 없다.

기사를 변경하는 이용자들은 특히 토크 페이지 내의 상황에서 어떠한 합의도 이루어지지 않았다고 보아야 한다.고마워요.

PS: 두 명의 언어학자가 "합의에 도달하는" 좋은 이유라고 언급하는 것은 좋은 이유가 아니다.나 자신도 이 분야에 대한 토착적인 지식과 학문을 가진 아랍어 사용자다.어떤 언어학자도 레반틴 아랍어가 레반트의 아랍 국가들과 지역사회에서 토착화되지 않는다고 도전하고 주장하기 위해서입니다.언어학자로 간주되어서는 안 된다.이것은 말 그대로 도전받고 있고 제거될 것을 제안하고 있는 것이다.— WatanWatan2020(대화 • 기여) 19:26, 2021년 10월 12일(UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 의견

최근 이곳에서 @Kwami 게시물을 읽고 덧붙이는 것이 문제가 되는 이유다.그는 '텍스트의 벽' 때문에 원론적인 토론은 읽지 않을 것이라고 언급했는데 … 이것은 그가 새로운 토론이 시작된 것과 직접 연결된 원론적인 토론은 읽지 않았다는 것을 의미한다(두 토론 모두 동일하며, 새로운 토론은 A455bcd9의 쪽과 주장만 보여주는 짧고 깨끗하게 정리된 토론일 뿐이다).그가 WP:컨센서스와 핵심 논의를 전면적으로 무시하기 위해 한 짓이 바로 이 때문이다.그리고 @A455bcd9가 나와 타협했다는 @Kwami의 주장은 완전히 거짓이다.나는 타협을 했다.그는 WP에 종사했다.SealiONing은 나를 괴롭혔고, 내가 어떤 종류의 실수를 범할 수 있도록 인내심을 지치게 하기 위해 여러 번 대답했던 - 실질적으로 같은 질문들과 질문들로 나를 괴롭혔다.내가 그와 7개를 하는 동안, 나는 타협을 했다.

나는 누구라도 그 토론을 실제로 읽고, "내가 읽으려던 것이 아니었다"고 말하지 말고, 그것을 바탕으로 결정을 내릴 것을 촉구한다.

고마워요.

와탄와탄2020 (대화) 19:36, 2021년 10월 12일 (UTC)

안녕, 여기서 세 번째 덧붙이자면… 내 의심이 맞았어.콰미의 토크 페이지에서는 사용자 A455bcd9와 그가 '제3의 의견요청'이라는 제목으로 토론을 벌인다.

A455bcd9가 "다음엔 어떻게 해야 하지?"라고 묻자, 콰미는 이렇게 대답한다. "정말 간단하다. 만약 그들이 합의를 받아들이지 않는다면, 그들은 3RR을 넘는 우리 각자를 설득해야 한다.당연히 토론을 통해 문제를 해결하는 것이 좋겠지만, 만약 그들이 격상하자고 주장한다면, 그들은 패배할 가능성이 높다.그들은 단지 두 번, 오스트리아로네시아를 한 번 탈환했을 뿐이다.나는 이제 컨센서스 버전을 복원하고, 3RR에 대해 경고를 했다.(그것은 이 기사에 대한 2차 경고 3RR인데, 그들은 이전에 차단된 적이 있기 때문에 이것이 어떻게 작동하는지 모르는 것 같지는 않다.)이 글은 몇 년 동안 손도 대지 않았으니, 토론을 통해 간접적으로 보는 것 외에는 이런 것들은 나의 기여가 아니다.만약 그들이 나를 rv하면 ANI에 신고해, 그렇지 않으면 내가 할 수 있어."

이것은 나에게 불만을 제기하기 위한 3RR 규정을 위반하도록 나를 설득하기 위한 공동의 노력이 있었다는 나의 의심을 증명하는 것이다.이건 어떤 형태로든 중요한 의미를 담고 있어이런 행동은 전혀 용납되어서는 안 된다.합의도 없었다.

PS: 콰미의 토크 페이지로 직접 연결하지 못해 미안해.나는 어떻게 해야 할지 모르지만 이런 것들을 배우고 있어.

와탄와탄2020 (대화) 20:10, 2021년 10월 12일 (UTC)

네, 컨센서스를 시행하고 있는 여러 편집자를 되돌리면 3RR 문제가 발생하게 될 겁니다.그것은 합의와 관련된 부분이다.이것은 속임수가 아니었다. 내가 내 토크 페이지에서 A455bcd9에 이런 코멘트를 하기 전에 당신은 이미 3RR을 위반했고, 당신이 계속 편집 전쟁을 한다면 어떤 일이 일어날지 그들에게 설명하고, 내가 당신의 토크 페이지에서 당신에게 경고했고, 그리고 당신이 다시 편집-전쟁을 했을 때, ANI를 피하기 위해 당신 자신을 되돌릴 수 있는 옵션인 또 다른 기회를 제공했다.안 하기로 했잖아.그리고 아래는 당신이 ANI에서 당신이 편집-전쟁을 하지 않는다고 주장하는 동안에도 계속해서 편집-전쟁을 했다는 것을 알 수 있다. 꽤 노골적이다.— kwami (대화) 20:36, 2021년 10월 12일 (UTC)

압도적으로 많은 편집자들이 당신에게 반대한다는 것에 동의한다는 사실은 WP이다.컨센서스.동의할 필요는 없다.올바른 이해나 공감대가 형성되지 않은 경우. --TaivoLinguist (Taivo) (Talk) 20:21, 2021년 10월 12일 (UTC)

나는 분쟁에 연루되어 있으므로 코멘트는 하지 않을 것이지만 와탄와탄2020에 관한 이전의 보고서에 주목하고자 한다.

• 2021년 9월 3RR.결과: 와탄와탄2020과 내가 경고한 바 있다.
• 위키백과:관리자_noticeboard/Archive335#WatanWatan2020, 2021년 8월.결과: 닫히거나 해결하지 않고 보관,
• 위키백과:관리자_noticeboard/IncidentArchive1056#WattanWatan2020, 2021년 1월.결과: 닫히거나 해결하지 않고 보관.A455bcd9 (대화) 20:29, 2021년 10월 12일 (UTC)

• 업데이트 다른 되돌리기[328].–오스트로네시아어(토크) 20:30, 2021년 10월 12일(UTC)

콰미와 A455bcd9 이후의 의도는 내가 3RR 규정을 위반하도록 하기 위해 편집에 관여하는 것이었다.이것은 거기 진술에서 분명히 알 수 있다.위 콰미의 변명은 이러한 의도와 이후의 행동을 폭로하여 추론하려는 것이다.네가 이 계획을 알려주기 전까지 편집 작업을 시작하지 않았지?

WP:Consensus는 무엇을 언급하는가?예를 들어 "일단 만장일치나 투표의 결과가 아니다"…"공감이란 모두의 의견을 듣고 이해하는 집단토론으로, 그 의견을 존중하는 해법이 만들어진다.합의는 모두가 동의하는 것도 아니고 다수파의 선호도 아니다."

WP:Consensus에서 인용한 위의 진술에서 너희들은 이해하지 못하는 것이 무엇이냐?

말 그대로 "레반타인 아랍어는 레반트 내 아랍 국가와 공동체가 토착"하는 과제가 있다.바로 여기 이 진술이 A455bcd9가 문제 삼는 것이다.뭐가 문제야?이 진술은 사실이 아닌 것으로 부인되고 있는가?

이것은 나를 위반하기 위한 장내 노력이다.그것은 여기서 가장 중요한 의도다.내가 한번 위반되면, 그들은 그 기사에 대해 자유롭게 활동할 수 있다.이것이 보이는 계획이다.

덧붙이자면, 사용자 A455bcd9는 지금 꽤 오랫동안 나를 괴롭히고 있다.WP: 밀폐.이것은 토론에서 볼 수 있었다.— WatanWatan2020(대화 • 기여) 21:00, 2021년 10월 12일(UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 의견

• 백그라운드로 제공되지 않은 주석:그 기사는 몇 년째 내 감시자 명단에 올라 있지만, 나는 오랫동안 편집하지 않았고 어떤 식으로든 관여하지 않았다.WatanWatan2020이 여기서 잘못되었다는 것은 분명하고, 그들의 전쟁터 행동과 위의 많은 인신공격은 그것을 더 악화시킬 뿐이다.나는 WP에 따르면 외설적인 것을 고려할 것이다.여기 말고.제피즈 (대화) 23:08, 2021년 10월 12일 (UTC)

  또한 WatanWatan2020의 토크 페이지에도 이전 경고를 기록하십시오.

  • User_talk:WatanWatan2020# 8월_2020: 비소싱 콘텐츠
  • User_talk:와탄와탄2020#10월_2020: 레바논과의 전쟁 편집
  • User_talk:와탄와탄2020#접근 방식 조정 필요: 요르단과의 전쟁 편집
  • User_talk:와탄와탄2020#202020년 12월: 아랍 항공 운송 기구와의 전쟁 편집
  • User_talk:와탄와탄2020#2021년 1월: 사우디아라비아와의 전쟁 편집
  • User_talk:WatanWatan2020#Edit warring:레반타인 아랍어로 2021년 8월
  • 레반타인 아랍어:2021년 10월, 전쟁 편집

  이전의 기고문은 와탄와탄2020이 정기적으로 다른 "반달리즘"을 비난하고 심지어 다른 기고자들을 편집 댓글로 공격한다는 것을 보여준다.

  • [329] : "오만한 이스라엘이 아랍국가로서 '이스라엘 국가' 전체를 인정하지 않는 페이지에 계속적으로 잘못된 변화가 생겨도 그런 페이지를 파괴해서는 안 된다.레바논 공화국은 그런 국가를 인정하지 않고 팔레스타인 전체를 인정한다.여기에 '이스라엘'을 포함해도 호의적인 제스처라는 사실을 이해하라.팔레스타인은 레바논의 남쪽에 있으며, 국경을 접하고 있다.아랍 국가들의 위키피디아 페이지에 올라와서 개인적인 오만함을 유발하지 말라."
  • [330] : "서안은 누구의 소유인가?팔레스타인도 마찬가지야.그러나 이스라엘의 오만함 속에서 그런 사람은 팔레스타인이라는 이름을 붙이지 않고 오히려 요르단강 서안이라는 이름을 붙일 것이다.당신의 위키피디아 페이지로 가서 아랍 국가의 페이지를 간섭하지 마라.그런 페이지에는 적의 편향성이 허용되어서는 안 된다."A455bcd9 (대화) 06:10, 2021년 10월 13일 (UTC)

이것들은 내가 WP를 통해 처음 여행을 시작했을 때의 시작이었다.또한, 대규모 POV가 아랍 기사에 대해 밀어붙이는 것에 대한 대응이었는데, 아랍 기사에 대해서는 여기서 조용한 일이 많이 일어난다.A455bcd9도 같은 일에 종사해 왔다.

그는 또한 아랍 기사에 대한 허위 정보를 발표했다.그 예는 "마쉬리크" 기사에 있다.그는 이스라엘을 아랍 국가로 등록했다.내가 그것을 편집하러 갔을 때, 그는 그것을 잘못된 정보로 되돌렸다.Mashriq 기사의 로그를 확인하십시오.

그는 또한 WP의 형태로 같은 질문과 질문으로 나를 괴롭혔다.내 인내심을 지치게 하기 위해 봉인하는 것.내가 그의 요구대로 변경하거나 인용문을 가져오면, 그는 다른 핑계를 대고 자기 뜻대로 하려고 했다.모든 게 기록되어 있어숨길 것이 없다.그것이 내가 여기서 나의 반응을 확고히 하는 이유다.

그리고 만약 내가 여기 있는 것으로 판명될 정도로 틀렸다면, 나는 오래 전에 처리되었을 것이다.비록 행정관들은 내가 틀리지 않았다는 것을 다시 한번 보았으나, 오히려 동등한 논쟁이 일어났다.

그리고 A455bcd9 외에도 그가 다시 한번 나의 편집된 부분을 만지면 차단될 것이라는 경고를 받았다.그는 이 기사를 가장 오랫동안 통제해 왔고, 다른 사람들의 기여도 삭제했다.나는 왜 이것이 여기 누구와도 관련이 없는지 이해할 수 없다.이것은 중요한 문제다.

와탄와탄2020 (대화) 06:50, 2021년 10월 13일 (UTC)

업데이트: 또 다른 되돌림. (이번에 와탄와탄2020은 기사 전체가 아닌 몇 문장만 되돌렸다...) A455bcd9 (토크) 07:01, 2021년 10월 13일 (UTC)

• 사용자가 편집 전쟁으로 차단된 것은 이번이 처음이기 때문에 24시간 동안 차단됨.@WatanWatan2020: 이 블록이 만료되면, 이 경우 합의가 이루어지지 않는다는 것을 받아들이고, 편집 전쟁을 재개하지 마십시오.당신이 가지고 있는 어떤 우려나 제안도 다른 사람들이 동의하지 않을 때 기사에 반복적으로 제기하기 보다는 토크 페이지에서 논의되어야 한다.만약 당신이 이런 식으로 전쟁을 계속한다면, 다음 블록은 훨씬 더 길어질 것 같다.건배 — 아마쿠루 (토크) 07:45, 2021년 10월 13일 (UTC)

  @Amakuru: 위에서 언급한 바와 같이, 사용자가 전쟁 편집을 위해 보고된 것은 이번이 처음이 아니라는 점에 유의하십시오.여기 처음 와봐.WatanWatan2020's talk 페이지에 도날드 앨버리가 경고한 내용.A455bcd9 (토크) 07:51, 2021년 10월 13일 (UTC)

  @A455BCd9: 사실, 나는 그들이 처음으로 블록을 넘어섰다는 것을 의미했다.수정됨.이것이 와탄와탄에게 경종을 울리고 그들은 대화 페이지에서 다른 사람들과의 의견 일치를 찾기 위해 건설적으로 참여하기 시작하기를 바라지만, 그렇지 않다면 분명히 더 긴 블록이 뒤따를 것이다.건배 — 아마쿠루 (토크) 08:06, 2021년 10월 13일 (UTC)

  설명해줘서 고마워.A455bcd9 (대화) 08:09, 2021년 10월 13일 (UTC)

사용자:리카돈 보고:프리테제스(결과: 무기한 차단)

페이지: 노바슈나크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리카돈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [331]

사용자의 회전의 차이:

1. [332]
2. [333]
3. [334]
4. [335]
5. [336]
6. [337]
7. [338]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [339] [340]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [341]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [342]

설명:

• 이 사용자가 백과사전을 짓기 위해 여기 온 것 같지는 않고, 반복된 경고에도 불구하고 반복적으로 해당 페이지에 헛소리를 덧붙였고, 유용한 편집 이력이 없다.무한정 차단됨.— 아마쿠루 (토크) 08:14, 2021년 10월 13일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 인터페이즈:아델포폴리스(결과:필러 외설)

페이지: 챠타엑스테 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 인테르파제 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [343]
2. [344]
3. [345]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [diff]

설명:

• 파일러는 다른 관리자에 의해 무기한 차단되었다.--Bb23 (대화) 11:13, 2021년 10월 13일 (UTC)

사용자: 사용자가 보고한 Dimashlar:베스호구르(결과:위반 없음)

페이지: 아제르바이잔어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 디마슈라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [346]

사용자의 회전의 차이:

1. [347]
2. [348]
3. [349]
4. [350]
5. [351]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [352]

설명:
이 사용자는 기사에 대한 편집 전쟁을 오랫동안 지속해 왔다.나는 문맥에 대해 논쟁하지 않는다. 그러나 이 사용자의 소위 소스는 소스가 아니다.웹 사이트, 비디오 또는 단순히 사진을 연결한다.WP에 대한 일반적인 설명:OR. [70][71][72][73][74] 소스를 참조하십시오.베스호구르 (대화) 17:22, 2021년 10월 10일 (UTC)

• 문제의 4번의 회전이 24시간 이내에 이루어지지 않았기 때문에, 여기서는 3RR 위반이 없다.또한, 양 당사자는 대화 페이지에서 이 문제를 논의하거나 WP를 모색하지 않고 전쟁을 편집해 왔다.제3의 의견.앞으로 전쟁을 편집하지 마십시오.— 아마쿠루 (토크) 19:15, 2021년 10월 13일 (UTC)

User:Cristianr 99가 User:ïvana에 의해 보고됨(결과: 48시간 차단됨)

페이지: 유튜브 최다 조회 동영상 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크리스티안 99 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

Previous version reverted to: Original version

Diffs of the user's reverts:

1. diff 1
2. diff 2
3. diff 3
4. diff 4
5. diff 5

Diff of edit warring / 3RR warning: 1 2 3

Diff of attempt to resolve dispute on article talk page: User didn't attempt to resolve the dispute and simply reverted the corrections.

Diff of ANEW notice posted to user's talk page: diff

Comments:
Four different users warned Cristiansr 99, 3 on the article page and one on his talk page. There was already a consensus to delete the section he is repeatedly trying to add. He was notified about edit warring and ignored it. - Ïvana (talk) 23:14, 13 October 2021 (UTC)

• Blocked – for a period of 48 hours. Bbb23 (talk) 23:29, 13 October 2021 (UTC)

User:179.177.173.112 reported by User:89.172.79.221 (Result: Semi)

Page: Zachlumia (edit talk history links watch logs)
User being reported: 179.177.173.112 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to:

Diffs of the user's reverts:

1. [353]
2. [354]
3. [355]
4. [356]

Diff of edit warring / 3RR warning:

Diff of attempt to resolve dispute on article talk page:

Diff of ANEW notice posted to user's talk page: Comments:

• Result: Page semiprotected three weeks by User:El C. EdJohnston (talk) 00:42, 14 October 2021 (UTC)

User:Georgi1 reported by User:Steverci (Result: )

Page: Vrats dasht (edit talk history links watch logs)
User being reported: Georgi1 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to: [357]

Diffs of the user's reverts:

1. [358]
2. [359]
3. [360]
4. [361]
5. [362]

Diff of edit warring / 3RR warning: [363]

Diff of attempt to resolve dispute on article talk page: [364]

Diff of ANEW notice posted to user's talk page: [365]

Comments:

The Vrats dasht article was created last month by User:SonofJacob, who is now indefinitely blocked. Though the name of the subject may constitute a small article, SonofJacob filled the article with wildly undue claims that were not even verified by the sources he was citing. Some of the sources were even bizarrely out of place, such as one about Oxford music. I have explained on the talk page the all of the sources failed to verify their claims, but Georgi1 continues to keep restoring them. --Steverci (talk) 14:10, 14 October 2021 (UTC)

Hi everyone,

I was the first to point out to Steverci that he was edit warring. It is a clear case of WP:BOOMERANG.

• He is the one who violated the 3RR rule :

First revert of Steverci

second revert (my first revert)

third revert (Steverci's second revert and violation of the 3RR rule).

I then kindly asked him to come on the talk page : "Steverci (talk) raise it in talk please. There is no consensus we need to discuss. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Vrats_dasht"

Stareveci has been reverted twice by two different users on this :

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vrats_dasht&diff=1048738192&oldid=1048573137
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vrats_dasht&diff=1049658289&oldid=1049658032

So I didn't revert the same user three times in a row, because I also made improvements in the sources and added more relevant sources.

WP:BOOMERANG

He also uses these methods very often on wikipedia, which damages the encyclopedia.

--Van Gogia (talk) 17:27, 14 October 2021 (UTC)

User:DrKay reported by User:Neutralhomer (Result: No violation)

Page: Punding (edit talk history links watch logs)
User being reported: DrKay (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to: Current Version (DrKay's preferred version), Previous version (my preferred version).

Diffs of the user's reverts:

1. 1 06:29 10 October
2. 2 19:37 11 October
3. 3 19:40 11 October
4. after removing sections after edits I made so one full revert couldn't be done 06:54 14 October
5. 4, another revert was again made 21:10 14 October

Diff of edit warring / 3RR warning: manually-added 3RR warning link, Twinkle-added 3RR warning link

Diff of attempt to resolve dispute on user's talk page: diff

Diff of ANEW notice posted to user's talk page: Manual notification of this Report, diff

Comments:

• DrKay is an admin, a user since 2006, with almost 140,000 edits. This editor should know better than this. I should not be filing an AN3 report against an admin, yet here we are. - Neutralhomer • Talk • 02:40, 15 October 2021 (UTC)

Cambridge University is in Cambridge, England, not Cambridge, Massachusetts. Harvard University is in Cambridge, Massachusetts, not Cambridge, England. The United Kingdom of Great Britain ceased to exist in 1801. Cite journal requires a journal name. Correcting the locations, correcting the country name, and adding the journal names should not require explanation. They are obvious improvements and clear corrections. Neutralhomer needs to explain why they are undoing these edits, none of which meets the bright-line rule. It is reasonable to assume that their refusal to accept these corrections is because their reverts are being performed indiscriminately as part of a personal vendetta and not because they have examined the edits with care or given them any thought. DrKay (talk) 06:01, 15 October 2021 (UTC) Pinging User:Rjensen and User:AManWithNoPlan, who can provide third opinions on whether editorial boards should be listed in citation templates. DrKay (talk) 06:01, 15 October 2021 (UTC)

• No violation – there must be four or more reverts within a 24 hour period for the 3-Revert Rule to apply; the links you have provided do not meet these criteria. However, if y'all carry on reverting without discussion, there will be blocks. Ritchie333^(talk)(cont) 09:00, 15 October 2021 (UTC)

In my opinion DrKay is correct in reverting the disruptive edits by The Exterminating Angel. They are degrading the quality of major artricles. Rjensen (talk) 09:47, 15 October 2021 (UTC)

i asked on the citation template talk pages and everyone agrees that editors are only useful for things like books. I would add that for editorials by the editors, they are authors. Just becsuse a parameter exist, do not mean it should always be used. For example there is a parameter to include where the author physically did the writing which is silly almost all the time. Also, execessive weight is given when there are 5 editors and 1 author. Lastly, overfilling of parametes is a problem: do we really need to know that the NYT is in NYC in NY in the USA and published by NYT corp. With them all linked and USA fully spelled out? AManWithNoPlan (talk) 11:56, 15 October 2021 (UTC)

User:Dealmaces reported by User:Didelphi (Result: )

Page:

1. Mephisto (Marvel Comics) (edit talk history links watch logs)
2. List of Spider-Man enemies (edit talk history links watch logs)
3. Doctor Octopus (edit talk history links watch logs)
4. Venom (character) (edit talk history links watch logs)
5. Eddie Brock (edit talk history links watch logs)

User being reported: Dealmaces (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to: [diff preferred, link permitted]

Diffs of the user's reverts:

• Mephisto (Marvel Comics)
• List of Spider-Man enemies
• Doctor Octopus
• Venom (character)
• Eddie Brock

Diff of edit warring / 3RR warning: [link]

Diff of attempt to resolve dispute on article talk page: [diff]

Diff of ANEW notice posted to user's talk page: [diff]

Comments:
User Dealmaces keeps persistently listing Mephisto as "one of Spider-Man's four archenemies" or his "true archenemy" in Spider-Man-related pages, but no source has ever considered Mephisto as such. The user has cited a number of sources (which I list below) to support this claim, none of them primary (they're opinion blogs), and none of which actually refer to Mephisto as such either; therefore this is own research. The only actual matches when googling for "Mephisto Spider-Man archenemy" are these Wikipedia pages they're editing.

The user's edits have been reverted many times by several contributors, but they keep restoring them; usually mixing them with other edits on the page which makes them harder to revert (not stating that this is the user's intention, but noting it as a caution as regular revert is not possible, and explaining why most of these reverts are manual).

• https://www.cbr.com/miles-morales-one-more-day-deal-mephisto
• https://comicbook.com/marvel/news/marvel-superior-spider-man-doctor-octopus-mephisto-deal
• https://screenrant.com/spiderman-green-goblin-origin-kindred-harry-mephisto
• https://screenrant.com/spider-man-greatest-villain-mephisto-sinister-way

Didelphi (talk) 10:28, 14 October 2021 (UTC)

Didelphi I already removed that yesterday. Check the pages. Dealmaces (talk) 11:58, 14 October 2021 (UTC)

I still reverted some of those edits today right before submitting this report, and you restored a few even after your above reply:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mephisto_(Marvel_Comics)&diff=prev&oldid=1049881310

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Spider-Man_enemies&diff=prev&oldid=1049881717

Also you seem to be removing mentions of the other archenemies now as seen here: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Venom_(character)&diff=prev&oldid=1049881148

Didelphi (talk) 13:53, 14 October 2021 (UTC)

That was a mistake. WP:TOOSOON. Dealmaces (talk) 12:39, 15 October 2021 (UTC)

User:VarmtheHawk reported by User:ItsKesha (Result: Both warned)

Page: List of chess grandmasters (edit talk history links watch logs)

User being reported: VarmtheHawk (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to:

Diffs of the user's reverts:

1. 23:04, 14 October 2021 (UTC) "Please follow the processes outlined in the linked articles before posting the template."
2. 18:57, 14 October 2021 (UTC) "Being the longest article is not in violation of Wikipedia policies."
3. 15:14, 14 October 2021 (UTC) "Nonsense. None of the statements in that warning are true."

Diffs of edit warring / 3RR warning:

Diffs of attempt to resolve dispute on article talk page:

Comments:

asked user to discuss the process on the talk page, flat-out refused All my warmest wishes, ItsKesha (talk) 23:25, 14 October 2021 (UTC) I have no problem with the template being placed at the top of this article as long as the approved process is followed. As no proposal was placed on the Talk Page, there was nothing to discuss. The complainer and their collaborator saw fit to change the article repeatedly without coordination, all of which were reverted, it is incumbent on them to coordinate the changes with the other editors.VarmtheHawk (talk) 01:40, 15 October 2021 (UTC)

There's four discussions already on the talk page about this issue? All my warmest wishes, ItsKesha (talk) 02:00, 15 October 2021 (UTC)

There are numerous proposals on the talk page which are ongoing. This is not relevant to this noticeboard however, as you've violated 3RR. If you have concerns about other editors for issues other than edit warring, there are other places for that. Onetwothreeip (talk) 02:42, 15 October 2021 (UTC)

The talk page has become so toxic that I see no way any progress can be made on the content dispute. Basically, User:ItsKesha has pissed so many people off with their confrontational and uncivil approach that any suggestions they make are likely to be rejected out of hand. Not saying the page can't be improved, just that any future improvements are probably best done without the involvement of this editor. MaxBrowne2 (talk) 02:05, 15 October 2021 (UTC)

Hi Max, can you pack it in with the personal attacks and try discussing this on my talk page? And let's be honest, it wasn't me who, when asked to give an example of a Wikipedia article, opted to respond by saying "the phone book". FYI, that was the first interaction we had with each other. I guess that's an example of civility? All my warmest wishes, ItsKesha (talk) 02:37, 15 October 2021 (UTC)

VarmtheHawk has now performed a fourth revert:
01:43, 15 October 2021 (UTC "The issue of this warning has been elevated to the Administrators' noticeboard and adding it back is counterproductive. No proposal has been made on the Talk Page". — All my warmest wishes, ItsKesha (talk) 02:24, 15 October 2021 (UTC)

Violation of 3RR normally requires four reverts, rather than three. Onetwothreeip (talk) 02:39, 15 October 2021 (UTC)

For the purpose of making sure that everyone has been notified of this discussion who ought to be, I note that Onetwothreeip has also participated in the edit war. Bruce leverett (talk) 02:37, 15 October 2021 (UTC)

I have made one revert to the article. Onetwothreeip (talk) 02:40, 15 October 2021 (UTC)

I have formally asked VarmtheHawk to self-revert on their user talk page here. Onetwothreeip (talk) 02:51, 15 October 2021 (UTC)

• Result: User:VarmtheHawk and User:ItsKesha are both warned. If either of you reverts again without getting prior consensus for your change on the article talk page, you may be blocked. EdJohnston (talk) 16:13, 15 October 2021 (UTC)

User:Rob108 reported by User:Venkat TL (Result: Blocked 48 hours)

Page: Singhu (edit talk history links watch logs)

User being reported: Rob108 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to:

Diffs of the user's reverts:

1. 15:42, 16 October 2021 (UTC) "Undid revision 1050228492 by Venkat TL (talk)"
2. 15:38, 16 October 2021 (UTC) "Undid revision 1050227290 by Venkat TL (talk)"
3. 15:30, 16 October 2021 (UTC) "Undid revision 1050226785 by Venkat TL (talk)"
4. 15:00, 16 October 2021 (UTC) "/* Singhu Border Lynching of Dalit (2021) */"

Diffs of edit warring / 3RR warning:

1. 15:36, 16 October 2021 (UTC) "Caution: Disruptive editing (RW 16.1)"
2. 15:41, 16 October 2021 (UTC) "Notice: Edit warring stronger wording (RW 16.1)"

Diffs of attempt to resolve dispute on article talk page:

1. 15:33, 16 October 2021 (UTC) "/* Murder */ new section"
2. 15:40, 16 October 2021 (UTC) "/* Murder */ Reply"

Comments:

this user's draft has already been rejected. Draft:2021 lynching and killing of dalit by farm protestors. Now he is posting the stuff at other page and edit warring. Venkat TL (talk) 15:45, 16 October 2021 (UTC)

Response: A section on the brutal murder was already there at the given article on singhu by user dhy.rjw https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Singhu&oldid=1050182395 So I did not add any new information but merely added context to existing section. The user VenkatTL is bullying me by deleting all my contents. This harassment of new user must be stopped and VenkatTL must be put on alert for vandalism. Thank you Wikipedia :) — Preceding unsigned comment added by Rob108 (talk • contribs) 15:56, 16 October 2021 (UTC)Rob108 (talk)rob108

• Blocked – for a period of 48 hours. Bbb23 (talk) 16:04, 16 October 2021 (UTC)

User:113.21.228.238 reported by User:Gråbergs Gråa Sång (Result: Semi)

Page: Capital punishment in the Bible (edit talk history links watch logs)

User being reported: 113.21.228.238 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to:

Diffs of the user's reverts:

1. 13:35, 15 October 2021 (UTC) "How is this not related to the topic? It clearly shows Jesus couldn't abrogate the capital offences since the story is inauthentic."
2. 22:19, 14 October 2021 (UTC) "Undid revision 1049904513 by Gråbergs Gråa Sång (talk)"
3. 15:01, 14 October 2021 (UTC) "Undid revision 1049730544 by Gråbergs Gråa Sång (talk)"

Diffs of edit warring / 3RR warning:

1. 09:21, 15 October 2021 (UTC) "/* Some guidance you should look at */ new section"
2. 13:44, 15 October 2021 (UTC) "Warning: Three-revert rule on Capital punishment in the Bible."

Diffs of attempt to resolve dispute on article talk page:

1. 09:18, 15 October 2021 (UTC) "/* Nearing WP:EW territory */ new section"

Comments:

113 and I are both at 3 reverts (BRRRRRDR), so 3RR hasn't been broken, but we are editwarring. Based on ES and refs they seem to edit from some specific Christian POV, and won't discuss on the talkpage. Would like an admin to say or do something. Gråbergs Gråa Sång (talk) 13:56, 15 October 2021 (UTC)

I'm not used to reporting here, I used twinkle and did my best. Gråbergs Gråa Sång (talk) 13:58, 15 October 2021 (UTC)

• Result: Page semiprotected one month. I recommend handling this disagreement on the talk page. EdJohnston (talk) 04:23, 17 October 2021 (UTC)

User:Chaturaji reported by User:力 (Result: Blocked 48 hours)

Page: Chess (edit talk history links watch logs)
User being reported: Chaturaji (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to: [diff preferred, link permitted]

Diffs of the user's reverts:

1. [366]
2. [367]
3. [368]
4. [369]
5. [370]

Diff of edit warring / 3RR warning: [371]

Diff of attempt to resolve dispute on article talk page: [diff]

Diff of ANEW notice posted to user's talk page: [372]

Comments:
Reverted 4 different editors in 26 hours. User:力 (power~enwiki, π, ν) 03:17, 17 October 2021 (UTC)

• Blocked – for a period of 48 hours EvergreenFir (talk) 05:11, 17 October 2021 (UTC)

User:Canalsider reported by User:Grandpallama (Result: Page protected)

Page: Jesse Watters (edit talk history links watch logs)
User being reported: Canalsider (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to: [373]

Diffs of the user's reverts:

1. [374]
2. [375]
3. [376]
4. [377]

Diff of edit warring / 3RR warning: [378]

Diff of attempt to resolve dispute on article talk page: [diff]

Diff of ANEW notice posted to user's talk page: [379]

Comments:

Brand new account registers, makes a null edit to remove redlinked username, and five minutes later begins scrubbing material critical of the article subject. Ignores requests to open a talkpage discussion in both edit summaries and the "soft" edit warring notice left on their talkpage. Edit summary talking about criteria for inclusion additionally suggests that this is not a new user. Grandpallama (talk) 18:22, 16 October 2021 (UTC)

• I have not "scrubbed" anything critical.
• This user "Grandpallama" has not offered any concrete objection to my edits.
• Their report here is dishonest, falsely presenting my initial edit as a revert. Canalsider (talk) 19:10, 16 October 2021 (UTC)

  Undoing another editor's work—whether in whole or in part, whether involving the same or different material each time—counts as a revert. And even if it did not, one does not need to violate 3RR to be edit warring. Grandpallama (talk) 19:17, 16 October 2021 (UTC)

• Page protectedEvergreenFir(talk) 05:17, 17 October 2021 (UTC)

User:Ergzay reported by User:Onetwothreeip (Result: Declined)

Page: Opinion polling for the 2021 German federal election (edit talk history links watch logs)
User being reported: Ergzay (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to: [380]

Diffs of the user's reverts:

1. [381]
2. [382]
3. [diff]
4. [diff]

Diff of edit warring / 3RR warning: [383]

Diff of attempt to resolve dispute on article talk page: [384] [385]

Diff of ANEW notice posted to user's talk page: [386]

Comments:

Ergzay boldly merged content into the article. I reverted this, and they reverted my reverted. I have asked them to self-revert, but they have not done so. This seems to be clear edit warring, even if 3RR hasn't been violated. Onetwothreeip (talk) 04:14, 17 October 2021 (UTC)

No, that's not edit warring. That's a content dispute. EvergreenFir(talk) 04:24, 17 October 2021 (UTC)

It's edit warring over a content dispute. Onetwothreeip (talk) 06:53, 17 October 2021 (UTC)

This is false reporting. @Onetwothreeip is using this page to try to silence discussion after I stated on the edit page that I would revert the split if there were no objections, I got no objections form him so I reverted. He then reverted my revert and continued to not participate in discussion so I again reverted his revert, after which he finally started discussion and simultaneously posted a ridiculous Administrator-looking warning on my talk page. I called it rude and warned that if he decided to stop discussing that I would again revert it, and after stating that he reported me here (even though I hadn't yet reverted anything). This user has numerous issues with incessant splitting of articles across Wikipedia (and almost received a Ban for doing so but it was for some reason closed). They are acting in bad faith. Ergzay (talk) 06:14, 17 October 2021 (UTC)

In this report I've given examples where I have made my objection known to you, as well as myself reverting your bold edit which is itself an objection. I didn't revert your revert, I reverted your change to the status quo of the article, and then you reverted my revert. Onetwothreeip (talk) 06:17, 17 October 2021 (UTC)

@Ergzay: If you're simply looking for a discussion on the article talk page, I'd be willing to withdraw this report if we return the article to the status quo before your bold merge, and we can continue from there. Onetwothreeip (talk) 09:13, 17 October 2021 (UTC)

• Declined. At most Ergzay has made two reverts; it depends whether you count the first edits as a revert or simply an addition. Either you folk work it out on the Talk page, or if Onetwothreeip thinks Ergzay's addition is bad enough to compel administrative action, take it to WP:ANI. This board is unsuitable.--Bbb23 (talk) 13:45, 17 October 2021 (UTC)

User:Mooproop1 reported by User:Equine-man (Result: Blocked)

Page: Menelik II (edit talk history links watch logs)

User being reported: Mooproop1 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to:

Diffs of the user's reverts:

1. 15:58, 17 October 2021 (UTC) "Undid revision 1050400690 by Equine-man (talk)"
2. 15:55, 17 October 2021 (UTC) "Undid revision 1050400416 by Anaxial (talk)"
3. 15:53, 17 October 2021 (UTC) "Undid revision 1050400131 by Anaxial (talk)"
4. 15:50, 17 October 2021 (UTC) "Undid revision 1050399580 by Serols (talk)"
5. Consecutive edits made from 15:44, 17 October 2021 (UTC) to 15:47, 17 October 2021 (UTC)
   1. 15:44, 17 October 2021 (UTC) "Undid revision 1050392764 by Rastakwere (talk)"
   2. 15:46, 17 October 2021 (UTC) "Unsubstantiated claims from bias places and it doesn't belong in his main biography"
   3. 15:47, 17 October 2021 (UTC) "/* Aanolee massacre */ didnt happen. These are my source that are reputable. Please stop changing it back and stick to the facts wikipedia. and also make menelik page so it can't be edited. its very important in the times ethiopia is facing"
6. Consecutive edits made from 03:35, 17 October 2021 (UTC) to 03:37, 17 October 2021 (UTC)
   1. 03:35, 17 October 2021 (UTC) "I changed the aanolee massacre as this guys sources are bias. I've put my own source that are much more reputable that will prove these things didn't happen"
   2. 03:37, 17 October 2021 (UTC) "/* Aanolee massacre */ didnt happen. These are my source that are reputable. Please stop changing it back and stick to the facts wikipedia. and also make menelik page so it can't be edited. its very important in the times ethiopia is facing"

Diffs of edit warring / 3RR warning:

1. 15:56, 17 October 2021 (UTC) "Final warning: Vandalism on Menelik II."

Diffs of attempt to resolve dispute on article talk page:

Comments:

• Blocked – for a period of 31 hours Materialscientist (talk) 16:07, 17 October 2021 (UTC)

User:Avilich reported by User:Lightburst (Result: Warned for personal attacks)

Page: Wikipedia:Articles for deletion/Lilandra Neramani (edit talk history links watch logs)
User being reported: Avilich (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to: diff preferred: remove both personal attacks

Diffs of the user's reverts:

1. [387]
2. [388]
3. [389]
4. Another personal attack was in the last edit.

Diff of edit warring / 3RR warning: [390]

I went to the editor's talk page to request that they revert the PA, but they added a new PA calling me an "immature child". [391]

Comments:
Appreciate the removal of both personal attacks. per policy. WP:ASPERSIONSWP:UNCIVILWP:AVOIDYOU. editor was recently blocked for edit warring. [392]

• This report should not have been filed here. However, I've removed the personal attacks and concurrent "discussion" from the AfD. Avilich If you make any more personal attacks, you risk being blocked without further notice.--Bbb23 (talk) 17:24, 18 October 2021 (UTC)

User:82.1.235.57 reported by User:Largoplazo (Result: Warning, Semi)

Page: Association of Chartered Certified Accountants (edit talk history links watch logs)
User being reported: 82.1.235.57 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to: [393] (I don't know what to do with "diff is preferred" when what this is asking for is a link to a version, not a diff.)

Diffs of the user's reverts:

1. [394]
2. [395]
3. [396]
4. [397]

Diff of edit warring / 3RR warning: [398][399]

Diff of attempt to resolve dispute on article talk page: [400][401]

Diff of ANEW notice posted to user's talk page: [402]

Comments: Basically, the user seems to be trying to beat some points to death about the ACCA's disciplinary proceedings, to the extent of repeating the same thing in different ways three or four times or adding trivial details that, rather than supplying additional information, are tautologically true. I removed the repetition and then, when it was restored, cautioned the user on the user's talk page and began a discussion on the article's talk page. Even if the other use is able to make a satisfactory case for keeping the additional material, and can get the consensus of others that it's fine, the user has refrained from engaging in such a conversation.
Largoplazo (talk) 12:06, 17 October 2021 (UTC)

• Result: IP warned, and page semiprotected one month. I advise the IP to explain their point on the article talk page and try to get support there. At first glance this appears to be a user's personal grievance against the actions or policies of this association. I've left a warning on their talk page. EdJohnston (talk) 18:21, 18 October 2021 (UTC)

User:CRS-20 reported by User:General Ization (Result: Blocked)

Page: Killing of Gabby Petito (edit talk history links watch logs)

User being reported: CRS-20 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to:

Diffs of the user's reverts:

1. 05:01, 18 October 2021 (UTC) "See introduction by Revision as of 16:28, 16 September 2021 (edit) (undo) (thank) GoingBatty (talk
2. 00:54, 18 October 2021‎ (UTC) "Undid revision 1050466978 by FlightTime (talk)"
3. 00:25, 18 October 2021‎ (UTC)
4. 00:24, 18 October 2021 (UTC) "Undid revision 1050463987 by GA-RT-22 (talk)"
5. 23:17, 17 October 2021 (UTC)
6. 15:32, 17 October 2021‎ (UTC)

Diffs of edit warring / 3RR warning:

1. 03:13, 18 October 2021 (UTC)
2. [403]

Diffs of attempt to resolve dispute on article talk page:

1. 03:10, 18 October 2021 (UTC) "/* ref tags */"
2. 03:13, 18 October 2021 (UTC) "/* ref tags */"
3. 03:31, 18 October 2021 (UTC) "/* ref tags */"
4. [404]

Comments: Though the edits are trivial, the editor was asked by three different editors to stop repeatedly making these edits which do not comply with MOS guidance. The editor's response was to remove the other editors' requests from the article Talk page, and then to repeat one of the edits again, even after being warned about EW. The editor seems to be trying to make a point. General Ization ^Talk 05:19, 18 October 2021 (UTC)

• Blocked – 48 hours. Edit warring and removal of others' comments from the article talk page. EdJohnston (talk) 19:42, 18 October 2021 (UTC)

User:Rohanmurali reported by User:Kaustubh42 (Result: Malformed)

Page: Bigg Boss (Hindi season 15) (edit talk history links watch logs)
User being reported: Rohanmurali (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to: [diff preferred, link permitted]

Diffs of the user's reverts:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

Diff of edit warring / 3RR warning: [link]

Diff of attempt to resolve dispute on article talk page: [diff]

Diff of ANEW notice posted to user's talk page: [diff]

Comments:

• Result: No action due to a malformed report. No diffs were supplied and the editor in question was not notified of the 3RR. EdJohnston (talk) 20:05, 18 October 2021 (UTC)