위키백과:관리자 알림판/3RRARchive71

사용자:Thfrang 및 사용자:123.2.251.149 사용자가 보고함:Fatyjwoods (결과: )

• Westfield Doncaster에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Thfrang(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 123.2.251.149(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 05:21, 2008년 4월 19일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

• 첫 번째 되돌리기: Thfrang를 사용하여 2008년 4월 12일 05:27, 2008년 4월 12일 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)
• 2차 되돌리기: Thfrang를 사용한 2008년 4월 12일 10시(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 3차 되돌리기: Thfrang를 사용한 2008년 4월 12일 23시 10분, 2008년 4월 12일 (토크 · 기여 · 로그 삭제, 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 4차 되돌리기: Thfrang를 사용한 2008년 4월 13일 11시 39분, 2008년 4월 13일 (토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 차단 · 블록 로그) 클레임 - 그는 피트니스 퍼스트 코이스크를 보았지만 사용 가능한 소스를 제공하지 않는다.
• 5회 되돌리기: 2008년 4월 17일 Thfrang(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)를 사용하여 다른 사용자를 공격함
• 6회 되돌리기: 2008년 4월 17일 Thfrang를 사용하여 06:34, 06:34, 2008년 4월 17일 다른 사용자 공격(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 06:34, 2008년 4월 17일
• 7회 되돌리기: 2008년 4월 17일 Thfrang(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)를 사용하여 주차 공간을 반복적으로 변경
• 8회 되돌리기: Thfrang(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)를 사용하여 2008년 4월 17일 11시 56분, 소스가 추가되었지만 멜버른 이외의 사용자에게는 달성되지 않음
• 9회 되돌리기: 06:28, 2008년 4월 18일 123.2.251.149 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 차단 · 블록 로그) I.P를 이용하여 주차 공간을 변경한다.
• 10회 되돌리기: Thfrang를 이용한 2008년 4월 18일 07:24, 2008년 4월 18일 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)
• 11번째 되돌리기: 123.2.251.149를 사용한 2008년 4월 19일 03:47, 03:251.149 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)
• 12번째 되돌리기: 123.2.251.149를 사용하여 2008년 4월 19일 23:09, 2008년 4월 19일 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)
• 3RR 경고의 확산: 01:18, 2008년 4월 19일

사용자가 편집 전쟁을 위해 두 개의 계정(ip 및 계정)을 명확하게 사용하기 때문에 양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말의 가능성.요약 편집 시 인신공격 및 사용자 대화 페이지에 대한 인신공격의 많은 사건.여러 차례 경고를 받았다. 그는 자신의 주장에 대한 믿을 만한 출처를 제공하지 못하기 때문에 편집 내용을 되돌려야 하는 것에 진절머리가 났다.Fatyjwoods 05:21, 2008년 4월 19일 (UTC)[응답]

의견: 확산은 24시간 이상 지속된다.8회 되돌리는 것은 나에게 되돌리는 것으로 보이지 않기 때문에(리프 추가 및 동일한 사용자가 거기에 넣은 번호 변경), 4회 되돌리는 24시간도 없으므로 3RR 위반은 없다.나는 두 사용자 모두 기사 토크 페이지를 더 많이 활용할 것을 권장한다.(비관리 의견) ☺Coppertwig (대화) 11:03, 2008년 4월 19일 (UTC)[응답]

설명:사용자들은 3RR 룰을 알고 있고 24시간 표시를 일부러 피한 다음 다음날 다시 전쟁을 편집하는 것 같아.Fatyjwoods 22:28, 2008년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자:69.248.59.67이 사용자에 의해 보고됨:Domer48(결과:조치 없음)

• 32 County Movernority Movement(Talk history protect delete links watch logs view)에 대한 3회전 규칙 위반.69.248.59.67(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 19일 10시 18분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 01:44, 2008년 4월 3일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 08:04, 2008년 4월 19일
• 2차 되돌리기: 08:42, 2008년 4월 19일
• 3차 되돌리기: 09:01, 2008년 4월 19일
• 4번째 되돌림: 09:22, 2008년 4월 19일 편집 요약: (Domer48에 의한 수정기호 206658440 미실행, 도머의 3RR 위반)

• 3RR 경고의 확산: [2](요약 편집)
• 사용자 대화 페이지의 3RR 경고 차이(실제 버전 링크; 첫 번째 대화 페이지): 09:37, 2008년 4월 19일 ☺코퍼트위그 (대화) 2008년 4월 19일 10:35 (UTC)[답글]
• 사용자가 4차 되돌리기 편집 요약에서 3RR 규칙에 대한 지식을 표시한다(반복 목록 참조).

그들은 이 고양이인 Category:미국 국무부가 지정한 테러 조직을 추가하기 위한 전쟁을 편집하고 있다.요약 편집, 토크 페이지 등을 통해 긴장감을 줄이고, 2008년 4월 10시 18분, 10시 23분 도메르48이 올린 편집자가 스스로 복귀할 수 있도록 노력했다. ◆코퍼트위그 (대화) 2008년 4월 19일 (UTC) 10:35 [응답]

나는 이 보고서에 (대부분 이탤릭체로 된) 정보를 추가했다.도메르48은 3번의 반전을 했다(비관리자의 의견).◆코퍼트위그 (대화) 2008년 4월 19일 (UTC) 10:44[응답]

둘 다 4번 반전을 하지 않아서 막기가 조금 망설여진다.비록 나는 일주일 동안 그 기사를 작성했다.토크페이지에서 분쟁을 해결하십시오.스카리안^{Call me Pat!} 15:22, 2008년 4월 19일 (UTC)[응답]

거기에는 분명히 4번의 반전이 있다. 나는 그것들을 분명히 보여 주었다.저 고양이가 4번이나 되돌아갔는데, 어떻게 3번밖에 안 되는지 좀 보여주시겠습니까? --Domer48 (토크) 16:08, 2008년 4월 19일 (UTC)[응답]

• 충분한 3RR 경고가 제공되지 않음.편집 요약의 3RR 경고는 계산되지 않으며, 토크 페이지에 주어진 유일한 경고는 네 번째 되돌림 후 "반복하지 않으면 보고하겠다"는 경고였다.이 사용자가 3RR을 제대로 이해했다는 표시가 없고, "경고" 이후 되돌아가지 않았거나 편집조차 하지 않았다.말해봐, 얘들아.요청 거부. - 2008년 4월 19일 리볼빙 버거어 17:04 (UTC)[응답]

충분한 3RR 경고가 제공되지 않음요약 경고 편집 외에 여기에 있는 경고는 무엇인가?또한 사용자는 위의 다른 편집자가 언급한 바와 같이 4번째 되돌리기의 편집 요약에서 3RR 규칙에 대한 지식을 표시한다.그래서 당신은 숫자를 셀 수 없는 한 명의 관리자와 이 편집자의 또 다른 변명을 꿈꾸는 한 명의 관리자가 있다.하 넌 가끔 웃어야 해. --Domer48 (대화) 13:59, 2008년 4월 20일 (UTC)[응답]

혹시나 의심이 남아 있을 경우를 대비해서 편집자가 3RR을 잘 알고 있었음을 여기서 보고, (시간을 확인)하고, 4번째를 되돌렸다(시간 확인)."이 사용자가 3RR을 제대로 이해했다는 표시가 없고(아 그래 있다), '경고' 이후로는 되돌아가거나 편집조차 하지 않았다.그런데 왜 그가 3rrr을 위반했을 때 그 페이지를 그들의 버전으로 보호했을까?그가 내게 뭔가를 암시하고 있는데, 나는 그저 뭘 모르겠어? --Domer48 (대화) 15:08, 2008년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

사용자:Carl.bunderson이 사용자 보고:65.93.210.190(결과:오래됨-이미 확인됨

• Talk의 3회전 규칙 위반:아프가니스탄(편집 [[대화:Talk:Afhganistan talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Carl.bunderson(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 19일 22시 24분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 18:04, 2008년 4월 16일

이 토크 페이지에서 여론조사가 이루어졌다.이 이용자는 결과가 마음에 들지 않아 여론조사를 건너뛰고 직접 여론조사를 한 뒤 나중에 투표했다.그는 여러 사용자로부터 (ANI, 링크에 관한) 여론조사를 배제하라는 지시를 받았지만 멈추지 않는다.그는 행정관이 아니어서 여론조사를 걸러낼 권리가 없다.그는 이미 3RR을 알고 있다.또한, 그는 전쟁을 편집하는 동안 사람들을 "맹인"과 "아이디어트"(링크, 링크, 링크)라고 부르는 등의 이름을 부르는데 관여한다.

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 16일 19시 01분
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 16일 19시 59분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 16일 20:23
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 16일 20:42, 4월 16일
• 5회 되돌리기: 04:44, 2008년 4월 17일
• 6회 되돌리기: 2008년 4월 17일 16시 42분
• 7회 되돌리기: 2008년 4월 17일 16시 47분
• 8회 되돌리기: 2008년 4월 17일 16시 51분
• 9회 되돌리기: 2008년 4월 17일 17시 5분
• 10회 되돌리기: 2008년 4월 17일 17시 21분
• 11번째 되돌림: 2008년 4월 17일 17:29, 2008년 4월 17일

—65.93.210.190 (대화 • 기여) 02:09 2008년 4월 20일 (UTC)에 의해 서명되지 않은 논평 준비

• 위의 보도가 부실했다면 이는 더욱 그러하며, 해당 기사에 적절한 구제책이 적용되었다.반복 보고서는 WP와 같이 더 많이 나타나는 경향이 있다.백과사전을 해로부터 보호하는 것보다 포인트 위반.정말로 구제책이 필요한 경우에는 다른 곳에 놓여 있지만, 본 게시판이 당연직일 때 재심을 시도한 것은 평정심을 가지고 받을 것 같지 않다. --Rodhullandemu (Talk) 02:35, 2008년 4월 20일 (UTC)[응답]

내가 지긋지긋해 하는 사람: 관리자들은 통제 불능인 이 칼 번더슨에 대해 전혀 아무 것도 하지 않는 반면 관리자들은 다른 사용자들이 들끓는 것에 대해 변명하는 것을 금지했다!이유가 뭐야?사용자 페이지에서 자신이 기독교인이라고 해서일까.—65.93.210.190 (대화 • 기여) 04:33, 2008년 4월 20일 (UTC)[응답]에 의한 서명되지 않은 논평 준비

핫이슈에 자주 참여하고자 한다면 계정을 만드는 것이 유리할 것이다.코멘트에 서명하는 것을 잊지 마십시오.다른 편집자들에 대한 인신공격은 당신의 견해를 더 설득력 있게 만들지 못한다.에드존스턴 (대화) 2008년 4월 20일 16:43 (UTC)[응답]

사용자:12.227.159.219 보고:Urzatron(결과: 24시간)

• 스타워즈 에피소드 4: 새로운 희망(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)에 대한 3회전 규칙 위반.12.227.198.219 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:22, 2008년 4월 20일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 4월 16일 23:52 16

사용자들은 스타워즈 항목을 제작 순서에서 벗어나 영화 연대기를 위한 "In-Universe" 순서로 바꾸기로 결심한 몇몇 편집자들과 싸우고 있다.경고를 분명히 이해했다; 어쨌든 7번이나 되돌렸다.

• 첫 번째 되돌리기: 2008년 4월 19일 18:57 19
• 2차 되돌리기: 01:49 2008년 4월 20일
• 3차 되돌리기: 03:11 2008년 4월 20일
• 4회 되돌리기: 03:19 2008년 4월 20일
• 5회 되돌리기: 03:24 2008년 4월 20일
• 6회 되돌리기: 03:31 2008년 4월 20일
• 7회 되돌리기: 05:10 2008년 4월 20일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 20일 05:04

• 3RR 경고 회신: 05:09 2008년 4월 20일

• 24시간 동안 차단됨.나는 그에게 만약 그가 되돌리는 것을 멈추고 그 문제에 대해 대화 페이지에서 정중하게 토론하는 것에 동의한다면 나는 그 문제를 해결하겠다고 말했다.월튼^One 09:40, 2008년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Nukes4사용자가 보고한 Tots:링 너트(결과:시기상조)

• 사용자:Nukes4토트는 스톡튼 대학살에 2RR에 있어 여기와 여기..요약 편집...그/그녀는 내 10센트짜리 동전 3RR에 가지 못할거야. 왜냐면 난 다시는 돌아오지 않을거니까...하지만 문제는 남아있다.나는 그의 연설 페이지를 정리했다; WP에 대한 설명을 남겼다.NPOV 및 WP:OR on Talk:스톡턴 대학살(여기서 죽는다).링.넛 (토크) 2008년 4월 20일 (UTC) 16:11 [응답]
• 죄송합니다, 이 페이지는 향후 발생할 수 있는 3RR 위반이 아닌 실제적인 보고용입니다.편집자가 위반할 경우 아래와 같이 올바른 형식으로 다시 가져오십시오.그러나 관련 기사의 Talk 페이지에서 토론하는 것이 훨씬 낫다. --Rodhhullandemu (Talk) 17:35, 2008년 4월 20일 (UTC)[응답]

내가 다시 돌아갈 만큼 멍청했다면 그는 3RR이었을 거야.관리자들은...있잖아...도움이 되는 일을 하다뭐 아무렴.링.넛 (대화) 01:39, 2008년 4월 21일 (UTC)[응답]

나는 우리가 3RR에서 선제적으로 행동할 수 없다는 것을 제안하는 것이 아니다.이미 3RR? --Rodhullandemu (Talk) 01:44, 2008년 4월 21일 (UTC)[응답하라]고 그에게 경고했을 것이다.

이 실에 나와 있듯이, 위에 있는 것처럼: 네. 링.너트 (토크) 01:47, 2008년 4월 21일 (UTC)[응답]

그렇다면 나는 그 경고가 의도된 효과를 가졌을 것이라고 추측할 수 있을 뿐이다.사건이 해결되었다.적어도 그 후의 자각은 부정할 수 없다. --Rodhullandemu (토크) 02:04, 2008년 4월 21일 (UTC)[응답]

(무료)고마워요.링.넛 (대화) 05:02, 2008년 4월 21일 (UTC)[응답]

사용자:엘람폰 및 사용자:푸트가 보고한 כתר.성능(결과: 둘 다 차단됨)

• 두 명의 사용자가 동시에 내 사용자 토크 페이지에서 세 번 반복 규칙 위반 및 괴롭힘.

엘람폰 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 보고된 시간: 2008년 4월 20일 (UTC)[응답]

이전 버전: 4월 16일:14일 4월 20일

1. 2008년 4월 20일 16:21
2. 2008년 4월 20일 16시 33분
3. 2008년 4월 20일 16시 47분
4. 2008년 4월 20일 16시 58분

• 경고의 확산: 여기

כתר (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 4월 20일 (UTC) 이전 버전: 4월 19일, 21:09[응답]

1. 21:31, 2008년 4월 19일 (85.75.93.132)
2. 2008년 4월 20일 16시 31분
3. 2008년 4월 20일 16시 49분
4. 2008년 4월 20일 17시 3분

경고: 16:51

엘람폰은 기사 공간(고대 마케도니아어)에서도 편집-전쟁과 3RR을 위반하고 있었던 새로운 파괴적 편집자인데, כתר는 나를 괴롭히기 위해서만 이 계정을 만든 일부 경험 많은 사용자의 명백한 환생 또는 불량 양말이다.—퓨트.Perf. ☼ 17:19, 2008년 4월 20일 (UTC)[응답]

FPS, 그게 네 문제라면 내 문제든 WP 문제든 상관없어나는 정중하게 너에게 내가 누구 사용자인지 분명히 말해달라고 부탁했다.넌 절대 그러지 않았어.너는 내가 한 모든 코멘트를 답하지 않고 묵묵히 되뇌었다.ktr (토크) 2008년 4월 20일 (UTC) 17:28[응답]

엘람폰은 100시간 동안 차단했고, 나머지 한 대는 무기한 차단했다.보조를 맞춰 요청한다.모레스치(토크) (데베이트) 17:44, 2008년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

사용자:71.193.176.236 V-train(대화)에서 보고됨(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

해리포터 렉시콘(편집 토크 히스토리가 삭제 링크 감시 로그 뷰를 보호함). 71.193.176.236(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그·필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:02, 2008년 4월 21일 (UTC)[응답]

1. 2008년 4월 20일 05:46
2. 2008년 4월 20일 05:50
3. 2008년 4월 21일 00:10
4. 2008년 4월 21일 00:11
5. 2008년 4월 21일 00:35

• 경고의 확산: 여기

24시간 동안 차단됨.에드존스턴 (대화) 03:13, 2008년 4월 21일 (UTC)[응답]

사용자:GijsvdL 보고:Guido den Broeder(결과:결과 참조)

• Melody Amber 체스 토너먼트에서 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)GijsvdL(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간:귀도덴 브로더 (대화) 07:40, 2008년 4월 15일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: [3](여기서 '이전'이 정확히 무엇을 의미하는지 확실하지 않음)

• 1차 되돌리기: 09:27, 2008년 4월 14일
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 14일 12시 4분
• 3차 되돌리기: 21:59, 2008년 4월 14일
• 4회 되돌리기: 06:19, 2008년 4월 15일

편집자는 WP에 따라 완전히 일치하는 참조를 계속 삭제한다.COS, 토크 페이지에 충분한 설명과 몇 가지 경고에도 불구하고.유저는 관련성에 대해 논쟁하지 않고 있다(연재에 수록된 다른 책들은 보관되어 있다). 그러나 내 이름은 인터넷에 나올 수 없다고 주장한다.귀도덴 브로더 (대화) 07:40, 2008년 4월 15일 (UTC)[응답]

귀도 덴 브로더(Guido den Broeder)는 네덜란드어 위키백과에서 자기 홍보와 관련된 문제로 악명이 높았다는 점에 유의하십시오.그는 멘토의 엄격한 감독을 받고 있으며, 현재 2주 동안 차단되어 있다.여기서 블록에 대한 그의 기록을 보라.안녕, JacobH (대화) 2008년 4월 15일 (UTC) 07:51 (네덜란드어 위키백과 상의 syop)[응답]

사용자:JacobH는 단일 목적 계정이며, 동일한 편집 전쟁에 참가한다.그만 말해.다른 30개 장소에서 이미 설명한 바와 같이:나는 멘토가 없고, 블록은 다른 갱 멤버에 의해 무작위로 처리되고 있다.귀도덴 브로더 (대화) 07:59, 2008년 4월 15일 (UTC)[응답]

위키백과를 참조하십시오.관리자_noticeboard#is_this_3이 사건에 대한 RR.3F.EN.wiki sysop은 이미 내 반전이 유효하다고 말한다.또한 JacobH는 단일 목적 계정이 아니라는 점에 유의하십시오.제이콥H는 NL.wiki sysop이다.덧붙여 NL.wiki Arbcom은 Guido den Broeder에 대해 같은 행동에 대해 엄중한 조치를 취했다.그는 현재 NL.wiki에서도 차단되어 있다.GijsvdL (대화) 08:13, 2008년 4월 15일 (UTC)[응답]

그러한 조치는 취해지지 않았다.사용자가 이 거짓말을 계속 반복하므로(nl: 확인:Arbcom, 이전의 임의 블록이 Arbcom에 의해 해제되었다는 점에 유의하십시오. 추가 작업을 수행할 수 있는가?귀도덴 브로더 (대화) 08:18, 2008년 4월 15일 (UTC)[응답]

누구든지 검증하기 위해 NL.wiki IRC를 방문할 수 있다.GijsvdL (대화) 08:20, 2008년 4월 15일 (UTC)[응답]

IRC는 nl의 일부가 아니다.위키백과Arbcom은.

한편, 이러한 행동도 en:copyright 위반이라는 것이 확인되었으며(마을펌프) 그렇게 처리하겠다.nl에 Arbcom 절차가 이미 있음:위키피디아는 유사한 위반에 대해 이 군중에게 대항한다(그러나, 이 사건들은 동일한 사용자에 의해 끊임없이 파괴되므로, 다시 nl로 확인하라).Arbcom).나는 더 이상 추가하지 않고 너의 결정을 기다리겠다.귀도덴 브로더 (대화) 08:25, 2008년 4월 15일 (UTC)[응답]

IRC에서는 Guido가 NL.wiki Arbcom 결정에 대해 거짓말을 하고 있는지 확인하기 위한 충분한 sysops가 온라인에 있다.GijsvdL (대화) 2008년 4월 15일 08:29 (UTC)[응답]

오늘은 다른 걸 해보기로 했어너희 둘 다 체스 기사 편집을 멈추고 토론을 통해 의견 불일치를 해결한다면 난 너희를 막지 않을 거야.두 분 모두 체스 기사(명백한 반달리즘/리벨을 노골적으로 제거하는 것 제외)를 편집하는 것은 여러분 사이에 어느 정도 진전이 있을 때까지 허용되지 않는다.네가 원한다면 내가 토론을 중재하는 것을 도와줄 수 있어.스카리안^{Call me Pat!} 09:20, 2008년 4월 15일 (UTC)[응답]

(영어 위키백과에서) 과이도씨와 충돌한 적이 있기 때문에 여기서는 어떤 조치도 취하지 않을 것이다.나는 단지 그가 네덜란드어 위키백과에 멘토를 가지고 있다고 말하고 싶다. 네덜란드어 ArbCom이 임명했다.귀도는 멘토링을 받아들이지 않지만 그렇다고 그것이 존재하지 않는다는 뜻은 아니다.그가 네덜란드어 위키백과에서 문제를 일으키는 주된 이유는 바로 여기처럼 자기 홍보에 있다.그리고 과이도 의장이 시작한 VPP 논의를 체크하는 것은 이러한 링크(과이도 의장이 집필하고 자사가 출판한 책)의 삭제가 저작권 위반이라는 것이 전혀 확인되지 않았다는 것을 나타낸다.나의 제안은 기즈vdL에게 3RR에 대해 좀 더 조심하라고 경고하고(이 정책을 알고 있었는지 내게는 알 수 없다), 귀도 덴 브로더에게 어떤 형태의 참조나 링크를 삽입하지 말라고 강력하게 경고하는 것으로, 네덜란드어 위키백과에서와 같은 문제에 부딪히지 않도록 하기 위해서일 것이다.프람 (대화) 09:28, 2008년 4월 15일 (UTC)[응답]

다시 한 번, nl:Arbcom도 네덜란드의 법에 대해 읽었고, 그렇다, GijsvdL은 알고 있었다. 그는 여러 번 경고를 받았고, 이미 이 페이지에서 활동하고 있었다.귀도덴 브로더 (대화) 09:35, 2008년 4월 15일 (UTC)[응답]

네덜란드 법은 여기서 중요하지 않다. 나는 네덜란드어 위키백과를 확인했다.불과 4일 전만 해도 당신의 2차에서 마지막 블록까지 풀었던 같은 아르브컴 페이지도 멘토링을 확인해주셨고, 지즈vdL이 우리의 WP:3RR 정책에 대해 알려드렸던 장소를 알려주시겠습니까?"이 페이지"가 무슨 뜻인지는 모르겠지만, 만약 당신이 이 페이지를 의미한다면, 그는 당신의 보고서 앞에 그것을 편집하지 않았다.프람 (대화) 2008년 4월 15일 (UTC) 10:53[응답]

나는 3RR에 대해 다음과 같이 통보받았다.현재 3RR(현재 3시)이 아니고, 만약 3RR로 가져갔다면 나는 어쨌든 차단하지 않을 것이다. 왜냐하면 그것은 분명히 자기 홍보를 제거하는 것이기 때문이다. 그것들은 참고자료가 아니라 단지 책에 대한 광고일 뿐이다. 블랙 카이트 23:05, 2008년 4월 14일 (UTC) - GijsvdL (토크) 11:17, 2008년 4월 15일 (UTC)[응답]

@Fram: 이런 소위 멘토링이 경합되는 Arbcom 절차를 놓치셨군요.nl:위키피디아(Wikipedia)는 네덜란드 법에 해당하는데, 멘토는 제자가 요청해야만 임명할 수 있다는 것이다.법학에는 많은 학식이 있다.귀도덴 브로더 (대화) 2008년 4월 15일 (UTC) 12:43 [응답]

왜 nl: 네덜란드 법에 해당된다고 생각하는가?그것은 다른 위키미디어 프로젝트들과 같은 방식으로 진행된다.네덜란드어를 사용한다는 사실은 전적으로 관할권과는 무관하다. --Stephan Schulz (대화) 12:49, 2008년 4월 15일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)나흘 전 네덜란드 아르브컴이 멘토링을 확정한 링크를 건넸다.당신이 이의를 제기하지만, 나는 ArbCom이나 그것에 이의를 제기하는 멘토로부터 어떤 게시물도 본 적이 없기 때문에, 위키피디아의 목적상, 멘토링은 여전히 유효하다.네덜란드의 법에 대해서: 그것은 전혀 무관하다.웹사이트는 그 자체의 참여 규칙을 가질 수 있다.네덜란드 법은 또한 사람들의 침묵(차단)을 금지하고 있지만, 그것은 개인 웹사이트에는 적용되지 않는다.그러나 당신은 기즈vdL이 거짓말을 하고 있다고 비난한 반면(위 참조) 그는 그런 짓을 하지 않았다.당신은 차단되었고 아르브콤에 의해 멘토가 임명되었다(최근에 이것을 확인함).당신은 이러한 조치에 이의를 제기할 수 있지만, 그것들을 부정하고 다른 사용자가 그들을 지적한 것에 대해 거짓말을 했다고 고발하는 것은 잘못된 것이다.프람 (대화) 2008년 4월 15일 12시 52분 (UTC)[응답]

• 이 페이지에서 논의가 진행되어서는 안 된다.대화 페이지를 사용하십시오.숨막힘 (대화) 2008년 4월 15일 14:28 (UTC)[응답]
• 사용자를 수락함:스카리안의 중재 제의귀도덴 브로더 (대화) 2008년 4월 15일 (UTC) 14:53[응답]
• 사용자가 스카리안의 제안을 거절했다.귀도덴 브로더(대화) 22:10, 2008년 4월 15일 (UTC)[응답]

이 말을 네덜란드어로 하자면: 루지에를 다시 쓴다면? 쥴리 지엔 아안 헥티엔 알스 족이 엥 잔드박에서 도둑질을 한다. 히즈베곤, 니헤지, 니헤지, 니헤지, 니헤지,익빈드제스톰,이지 구부러진 기공, 니지즈 굽힌 기공. Zien Jullie zelf 니트 dat Jullie van een mug een alifant at haken zijn? Als je bloomeddrug zohg oplupt dat je neet meer normaal kan gedragen, zorg dan dat je iets Anders gaat doen. Ga deaf doen, boodschappen, een spelletje, wat dan ook, alles behalve Wikipedia.내 토크 페이지에 남겨진 메시지당 영어로 번역됨:도대체 이 논쟁은 무엇에 관한 것인가?너는 샌드박스 안에서 두 아기처럼 싸우고 있어."그가 시작했어, 아니 그랬어, 아니 그랬어, 난 네가 싫어, 난 네가 싫어."두더지 같은 걸 가지고 산을 만들고 있는 게 안 보이니?만약 혈압이 올라 제대로 행동할 수 없을 정도라면, 다른 일을 할 것을 확실히 하라.음식, 식료품, 게임, 뭐든 위키피디아만 빼고.Aecis^Brievenbus 22:16, 2008년 4월 15일 (UTC)[응답]

• • 분명히 하자면, 이전에 네덜란드어로 한 나의 발언은 두 편집자의 행동을 엄격하게 문책한 것이었다.하지만 나는 GijsvdL이 일리가 있다고 생각한다.귀도 덴 브로더(Guido den Broeder)는 여기서나 nl: 자기 출판된 책을 추가 독서로 삽입하는 습관이 있다.그 책들은 아마도 관련이 있고 권위적이기 때문에 그는 아마도 WP 내에 있을 것이다.COI. GijsvdL은 이에 반대해 왔다.이 이의제기의 장점은 현재 진행 중인 것으로 보이는 관련 토크 페이지에서 평가해야 한다.그러나 그 대응은 결코 전쟁을 편집해서 그 책들을 기사 안으로 가져오거나 기사 밖으로 내보내는 것이 될 수 없으며, 이것이 양측이 여기서 한 일이다.Aecis^Brievenbus 22:26, 2008년 4월 15일 (UTC)[응답]
    • 난 그런 버릇이 없어, 고마워.귀도덴 브로더(대화) 22:47, 2008년 4월 15일 (UTC)[응답]
      • 안 그래?짧은 선택: [4], [5], [6], [7], [8]?사용자 정의, 이전 AFD'd 사용자:귀도 덴 브로더/ME/CVS 베레니깅(Guido den Broeder/ME/CVS Vereniging)이 공동 설립한 조직에 대해, 3회 이상 참고 문헌에 자신을 나열하는 것에 대해?그리고 당신의 개인적인 의견에 부합하지 않는 정보를 제거하기 위한 당신의 일관된 편집 전쟁은 어떠한가?예: nl:골수염과 nl:토네디피에데 소마토포르메 스토르니스.여기에 공공 기물 파손과 인신공격에 대한 말도 안 되는 비난이 더해진다.편집자에게 "곧 보자"라고 말하는 편집자는 어떨까?그게 어떻게 위협적으로 느껴질 수 있는지 모르겠어?너 괜히 멘토단원이 된 건 아니지?nl에 너에 대한 네 가지 이상의 실이 있다.위키백과:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok 지금 이 순간 어찌된 일인지 이것은 당신들 잘못만 아니면 모두의 잘못인가?Aecis^Brievenbus 23:22, 2008년 4월 15일 (UTC)[응답]
        • 제발 너의 의견을 무시해줘.그들은 이 페이지와 관련이 없고 나는 그들이 불쾌하다고 생각한다.귀도덴 브로더 (대화) 09:06, 2008년 4월 16일 (UTC)[응답]
        • 사용자들이 추가 에스컬레이션을 고집하고 있으니 나는 판결에 감사할 것이다.[9]가이드 덴 브로더 (대화) 22:06, 2008년 4월 16일 (UTC)[응답]
          • 우리는 에스컬레이션 하는 것을 좋아하지 않는다. 우리는 단지 귀도에 대해 EN.wiki 커뮤니티에 경고할 책임이 있다고 느꼈다.EN.wiki가 그의 행동을 즐긴다면, 문제없이, 그를 여기에 붙잡아 두십시오.GijsvdL (대화) 22:11, 2008년 4월 16일 (UTC)[응답]

나는 이해충돌 게시판에 이 문제를 제기했다.이는 과이도 의장이 WP를 위반했다는 주장을 중심으로 논쟁이 진행되기 때문에 더욱 적절하다.COI, 그리고 자신이 그렇게 했다는 귀도의 부인.어떤 조정과 분쟁 해결도 그 방향에서 나올 가능성이 가장 높다.이 논의는 불꽃 튀는 수준까지 가라앉았으니 폐간하기를 권한다.Aecis^Brievenbus 22:23, 2008년 4월 16일 (UTC)[응답]

• 스카리안은 이미 판결을 내렸다. [10].따라서 이 논의는 이미 종결된 상태다.게다가, 페이지는 AGK에 의해 보호되었다. (2008년 4월 18일 (UTC) 13:57, 만료)이 스레드에 게시하지 마십시오.의논할 일이 있으면 적당한 장소를 찾아 의논하십시오.이 페이지는 토론용이 아니다.여기 있는 모든 게시물은 관리자의 감시 목록 공간을 차지한다.3RR 위반이 더 많은 경우 표준 형식에 따라 차이점을 나열하십시오.그런데 '이전'은 '이전', '이전'을 의미한다.어떤 것이 되돌림이라는 것을 증명하기 위해서는, 당신은 그 사람이 그것을 바꾸고 있는 것과 같은 (또는 비슷한) 버전이 더 일찍 있었다는 것을 보여줄 필요가 있다.그렇지 않으면, 되돌리는 것이 아니라 새로운 정보를 입력하는 편집일 수도 있다.이전 버전에서 이전 버전으로 되돌아간 시간은 디프에서 비교되는 버전 시간보다 더 빠른 시간이어야 한다.스카리안이 이미 판결을 내렸기 때문에 지금 이 보고서에는 그런 것이 중요하지 않다.(분쟁 편집; 비관리 의견) ☺코퍼트위그 (대화) 22:29, 2008년 4월 16일 (UTC)[응답]

나는 Guido den Broeder를 변호하기 위해 뭔가를 말하고 싶다.귀도 덴 브로더(Guido den Broeder)는 네덜란드어 위키백과에서 매우 반갑지 않은 환영을 받았다.사실 나는 그가 새로 온 사람을 환영한다는 정책에 따라 대접받지 못했고 그것이 처음부터 관계에 영향을 끼쳤다고 생각한다.싸움이 이 위키에게 끌려가는 것이 참으로 불안스러운 일이다.귀도 덴 브로더는 쉬운 일은 아니지만, 네덜란드인에게 싸움을 위해 네덜란드어 위키피디아에 충실할 것을 부탁하고 싶다.사람들이 귀도 덴 브로더에게 얼마나 집착하는지는 거의 강박관념처럼 느껴진다.Londenp (대화) 2008년 4월 21일 (UTC) 11:07 [응답]

사용자:G2밤비노 보고:론울프 BC (결과: 케스티 )

사용자:Robinepowell 보고:콜렉토니아어(결과: 페이지 보호됨)

• 디플레이시 목록에 있는 3회전 규칙 위반: 차세대 에피소드(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)Robinepowell(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:44, 2008년 4월 21일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 2008년 4월 20일 23:14로 복구됨

• 1차 되돌리기: 01:19, 2008년 4월 21일
• 2차 되돌리기: 01:24, 2008년 4월 21일
• 3차 되돌리기: 01:31, 2008년 4월 21일
• 4회 되돌리기: 01:42, 2008년 4월 21일

• 3RR 경고의 확산: 01:27, 2008년 4월 21일 (우발적으로 첫 번째 페이지 완전 삭제로 인해 편집이 한 번 일찍 종료됨)

편집자는 "믿지 않는다"와 "틀렸다"는 주장 아래 특집 목록에서 내용을 계속 삭제한다.그녀는 자신의 토크 페이지인 내 토크 페이지 사용자:Matthewedwards의 토크 페이지와 그녀가 삭제하는 콘텐츠는 전적으로 적절하며 고품질의 에피소드 목록의 필수 구성 요소다.우리는 또한 그녀에게 캐나다 개봉 날짜가 틀렸다는 주장을 뒷받침할 증거를 요청했지만, 그녀는 그러한 요청을 무시하고 계속 내용을 삭제한다.

참고: 그녀가 편집한 모든 것은 그녀가 날짜가 잘못되었다고 생각하기 때문에 다른 이유 없이 기사에서 내용을 삭제하는 것이었고, 그녀의 첫 편집은 납을 제외한 모든 사항을 완전히 삭제하는 것이었기 때문에, 그녀의 편집은 모두 반달리즘 - 내용 삭제로 되돌아갔다.안마피노테라 (대화) 06:48, 2008년 4월 21일 (UTC)[응답]

나는 또한 이 사용자를 WP에 보고하였다.AIV가 여기로 리디렉션되었다.로빈은 디벨라시의 개별 시즌 기사에서 DVD 발매 날짜도 변경했다. 차세대, 그녀가 넣는 것에 역행하는 신뢰할 수 있는 출처에 대한 언급에도 불구하고. -- 08:04, 2008년 4월 21일 (UTC)[응답]

페이지 page protectedStifle (talk) 11:27, 2008년 4월 21일 (UTC)[응답]

사용자:122.104.185.247 보고:Michellecrisp(결과: 둘 다 차단됨)

• 본디 비치에서의 3회역 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 122.104.185.247(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 4월 21일 07:56 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [14]

• 1차 되돌리기: [15]
• 2차 되돌리기: [16]
• 세 번째 되돌리기: [17]
• 4회 되돌리기: [18]

• 3RR 경고의 확산: [19]

이것도 스팸이다.Michellecrisp (대화) 07:56, 2008년 4월 21일 (UTC)[응답하라]

두 편집자 모두 차단됨 – 2008년 4월 21일(UTC) 11:30, 21일(화)의 기간 동안

나는 Michellecrisp이 스팸을 제거할 때 차단된 것을 풀었다.숨막힐 (대화) 2008년 4월 21일 (UTC) 13:50 [응답]

사용자:77.78.198.147 보고:Frvernchanezz(결과: 24시간)

• Bosniaks에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)77.78.155.1987(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 4월 21일 10시 28분(UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:16, 2008년 4월 20일

• 1차 되돌리기: 08:37, 2008년 4월 21일
• 2차 되돌리기: 08:48, 2008년 4월 21일
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 21일 10시 18분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 21일 10시 21분

사용자는 동적 IP를 가지고 있지만 이 문제에 대해 이전에 차단되어 여러 번 경고를 받은 적이 있다(토크: 참조).보스니아어 및 대화:슬라브 민족).사용자는 이성에 귀를 기울이지 않고, 단지 그의 POV와 독창적인 연구를 이들 기사에 밀어 넣기를 원할 뿐이다.사용자 또한 내 사용자 페이지를 손상시켰다.그 후 그는 다니엘 J. 레이빅으로부터 멈추라는 경고를 받았으나, 즉시 오스리73의 사용자 페이지를 파괴하기 시작했다.

차단됨 – 24시간 동안 숨막힘(대화) 11:35, 2008년 4월 21일(UTC)[응답]

사용자:Kt66 보고:지혜부다(결과:위반 없음)

• Dorje Shugden에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Kt66(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 4월 21일 14:11 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [20]

• 첫 번째 되돌리기: [21]
• 2차 되돌리기: [22]
• 세 번째 되돌리기: [23]
• 4회 되돌리기: [24]

• 3RR 경고의 확산: [25]

이 페이지의 5개 이상의 편집자 중 이 사용자는 한 번에 수십 개의 변경사항을 계속 취소한다.이 문제에 대해 극히 편향된 이 한 사람의 승인 없이 이 기사를 편집하는 것은 거의 불가능하다.

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.숨막힘 (대화) 2008년 4월 21일 19:32 (UTC)[응답]

User:Wageslave by User:HitotsuOne(결과: 둘 다 차단됨)

• Metal Gear Online에서 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)페이즐레이브(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:31, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 4월 21일 23시 40분

• 1차 되돌리기: [26]
• 2차 되돌리기: [27]
• 세 번째 되돌리기: [28]
• 4번째 되돌림: [29]

• 3RR 경고의 확산: [30]

(첫 신고, 잘못된 부분이 있으면 사과)

유저는 미공개 제품에 대한 여러 기사에 불필요한 비판 부분을 추가하는 것을 중단하라는 다양한 사용자들의 요청을 무시하고 거의 모든 경우에 자신의 편집 내용을 되돌렸다.나는 그에 대한 나의 반응에 과잉반응을 했고 그런 점에 대해 사과했지만, 그는 분명히 호전적이고 그의 행동에 치우친 것에 지나지 않았다.

• 참고 1: Metal Gear Solid 4용 위키(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)에서도 유사한 문제가 발생했으며, 사용자들의 요청도 무시했다.보아하니, 그가 여러 번 이 문제에 직면해 왔기 때문에, 이런 사고방식을 그의 기사 편집에 접목시킨 것은 이번이 처음이 아니다.[31]

디프 대신 오래된 버전(즉, 페이지의 편집된 버전과 이전 버전의 차이를 보여주는 링크)을 포함하셨습니다.대신 차등도 포함시켜줘, 고마워.Heimstern Laufer (talk) 01:55, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답하라]

그러게, 네가 게시할 때 이미 수리 중이었어.고마워, 그래도! :) 히토쓰원 (대화) 01:59, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

두 편집기를 모두 3RR 위반으로 12시간 차단.웨일슬레이브는 그의 다섯 번째 복귀를 풀었고, 그것은 그를 완전히 네 번의 복귀로 이끌었다.히토쓰원은 네 번이나 되돌아왔다.에드존스턴 (대화) 02:37, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

User:User:wageslave에서 HitotsuOne이 보고함(결과: 둘 다 차단됨)

• Metal_Gear_Online(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)에서 3회 되돌리기 규칙 위반.HitotsuOne(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 02:06, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Metal_Gear_Online&oldid=207239660](으)로 복구됨

• 이 편집으로 단락의 첫 번째 도매 제거가 발생했지만 로그인한 사용자가 없으며 IP에 의해 변경되었다.
• 0 되돌리기: [32]

• 로그인한 HitotsuOne에서 제작:

• 1차 되돌리기: [33]
• 2차 되돌리기: [34]
• 세 번째 되돌리기: [35]
• 4번째 되돌림: [36]

• 3RR 경고의 확산: [37] 아래 인용:
• "베타에 관한 부분을 삭제하지 말아 달라고 부탁하고 싶소.그 자료는 관련이 있고, 주목할 만하며, 잘 인용되어 있다.거기 페이지에는 많은 토론이 있어, 기사의 편집에 따라 한다면, 그 단락에 대해 내가 전적으로 책임이 있는 것은 아니라는 것을 알게 될 거야.아주 잘 논의된 단락이었고, 남아 있어야 한다고 말했다.
• 이것은 이후 그의 사용자 토크 기사에서 삭제되었다.

• 참고1; 나 자신이 WP에 관여하고 있을 수 있다는 것을 깨달았다.EW 그래서 철거된 구간을 여섯 번째 복원한 후, 나는 직접 복원을 풀고 히토쓰오네가 철거한 단락을 빼고 기사를 그대로 두었다.이것은 내가 여기서 논의한 위반 가능성을 배제하는 것이다.
• [38]

• 주2; 히토쓰오네는 기사의 토크 페이지에서 토론을 편집하고 있다.
• [39]

• 주3; 이것은 나의 첫 3RR 제출이며, 나는 문제를 명확히 하거나 이 제출을 수정하기 위해 기꺼이 도움을 줄 것이다.

• 감사합니다.페이즐레이브 (대화) 02:17, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

두 편집자 모두 12시간을 차단했다.위의 3RR 보고서를 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 02:44, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 이중 프리큐:레드록킷(결과: 오래된)

• Rush Limbaugh에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)듀얼 프리크(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:41, 2008년 4월 20일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 18:34, 4월 19일

• 1차 되돌리기: 21시 12분, 4월 19일
• 2차 되돌리기: 21:23, 4월 19일
• 3차 되돌리기: 22:22, 4월 19일
• 4회 되돌리기: 23시 10분, 4월 19일
• 5회 되돌리기: 23시 30분, 4월 19일

• 3RR 경고의 확산: 23:21, 4월 19일

유저는 경고했지만 멈추기를 거부하고 토론에 참여하여 페이지를 넘긴다.[40] 레드록켓 (대화) 04:41, 2008년 4월 20일 (UTC)[응답]

주: 나는 이것을 다시 게시한다. 나는 원래 24시간 전에 그것을 올렸지만, 어떤 이유로 그것은 결코 관리자의 관심을 끌지 못했다.이미 결정이 내려졌다면 얼마든지 무시하십시오.고마워!레드록켓 (대화) 06:43, 2008년 4월 21일 (UTC)[응답]

퀴어 - 편집 전쟁에 대응하여 차단하거나 보호하는 목적은 사용자에게 불이익을 주거나 처벌하기 보다는 편집 전쟁을 중지하는 것이다.편집전이 더 이상 진행되지 않으니 여기서는 할 일이 없다.하지만 나는 너의 이전 보고서가 어떻게 되었는지 모르겠다.숨막힐 (대화) 2008년 4월 21일 (UTC) 11:25 [응답]

나는 이 게시판의 취지를 이해하고 아무런 조치도 취하지 않을 것을 요청하고 있지만, 확실히, 이슈가 "스테이일"인 유일한 이유는 다른 편집자가 토크 페이지에 한 개의 코멘트를 올린 후 편집한 내용을 되돌렸기 때문이다.Flowanda Talk 08:06, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Loner씨가 보고한 내용:젊음으로 표시(결과: 1주 )

• Megarachne에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Mr. Loner(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 4월 22일 15:07 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 첫 번째 되돌리기: [41] - [42]로 되돌림
• 2차 되돌리기: [43] - [44]로 되돌림
• 3차 되돌리기: [45] - [46]로 되돌림
• 4회 되돌리기: [47] - [48]로 존경함
• 5회 되돌림: [49] - [50]로 되돌림
• 6번째 되돌림: [51] - [52]로 되돌림
• 3RR 경고의 확산: [53]
• 그가 제거할 때마다: "Mesothelae는 사실 원시 거미의 하위 주문이다."
• 그는 계속해서 자신의 토크 페이지를 비우고 이전의 모든 경고를 삭제한다.
• 이는 그가 22-4월2008일 3RR을 위반한 5페이지 중 하나이다.다른 것들은 내가 그에게 3RR을 위반했다고 경고했을 때 리스트에 언급되었다.
• 나 자신도 24시간 동안 3번 이상 편집을 했지만, 그는 자신의 토크 페이지에서 자신이 무엇을 하고 있는지 토론하지 않을 것이다.나는 그가 그의 토크 페이지에 있는 검증가능성과 독창적인 연구지침을 읽어야 한다고 그에게 알려줬지만, 그것 역시 백지화되었다.다른 편집자도 편집한 내용을 되돌리기 시작했지만, 그는 멈추지 않을 것이며, 그가 무엇을 하고 있는지에 대해서도 토론하지 않을 것이다.

건배, 마크 t 영 (토크) 15:07, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

너의 보고서는 형식에 맞지 않는다.각 되돌릴 때마다 차이점을 표시하고 이전 버전으로 되돌릴 수 있는 버전을 지정하십시오.예를 보려면 위의 보고서를 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 2008년 4월 22일 15:30 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일 동안 Loner 씨는 지난 2주 동안 500건의 편집을 했으며, 대부분 고생물학에 대한 자신의 독특한 견해를 강요하려고 시도했으며, 이 견해는 다른 편집자들로부터 전혀 지지를 받지 못하는 것으로 보인다.그는 아주 다양한 기사에 대해 역경고를 했다.그는 자신의 Talk 페이지를 비워서 다른 사람들과 자신의 편집에 대해 토론할 필요가 없다; 몇몇 불평은 역사에서 볼 수 있다.만약 그가 블록이 만료된 후에도 이러한 활동을 계속한다면, 관련자들은 WP에서 이 문제를 제기할 것을 제안한다.ANI. 다음은 Megarachne 편집 이력의 전형적인 교환이다.기타 편집기: rv...제발 그만 되돌리십시오...믿을 만한 출처를 찾을 수 없다면 말이지로너 씨:말도 안 돼, 난 항상 왔다 갔다 하고 멈추지 않아.에드존스턴 (대화) 2008년 4월 22일 (UTC) 17:53[응답]

사용자:Anon18 보고:가말리엘(결과:12시간)

• RealClearPolitics(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 보기 링크)의 3회전 규칙 위반.Anon18(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 22일 16시 1분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 12:09, 2008년 4월 18일

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 21일 11시 47분
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 21일 12시 7분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 21일 12시 14분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 21일 21시 9분

• 3RR 경고의 확산: 01:49, 2008년 4월 7일

SPA 편집은 사용자가 불쾌하다고 생각하는 적절한 인용구를 제거하기 위한 노력의 일환이다.드물게 편집 요약을 제공하는 경우, 매번 다른 핑계일 뿐이며, 모든 것은 다른 편집자의 반대에 대해 삭제하기 위한 구실에 지나지 않는다.실질적인 대화 페이지 토론에 참여하기를 거부한다.이 사용자에 의한 이전 3RR 위반으로 일주일 동안 기사가 잠겼다.

12시간 동안 차단됨.Heimstern Laufer (talk) 22:19, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답하라]

사용자:Onorem♠Dil에서 보고한 Ronnieradke(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Ronnie 래드케(편집 대화 기록 보호 로그 보기 보기 링크 삭제Ronnieradke(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 22일 17시 47분 (UTC)[응답]

• 비교 되돌리기("비교"): 이 개정판(이전 버전에서 삭제).

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 23:20, 2008년 4월 21일 (비교) (요약 편집: Xsyner(대화)에 의한 "수정안 207186977")
2. 04:22, 2008년 4월 22일 (비교) (편집 요약: "오노렘(토크)에 의한 수정기호 207256738")
3. 12:55, 2008년 4월 22일 (비교) (편집 요약: "오노렘(토크)에 의한 수정기호 207344419")
4. 13:06, 2008년 4월 22일 (비교) (편집 요약: "JohnCD(대화)에 의한 수정기호 207348782")
5. 13:06, 2008년 4월 22일 (비교) (요약 편집: "")
6. 13:09, 2008년 4월 22일 (비교) (요약 편집: "XLinkBot (talk) by "revision 207349673")
7. 17:34, 2008년 4월 22일 (복합) (편집 요약: "FCYTravis에 의한 207390669 수정 안됨")

• 경고의 확산: 여기

—OnoremmDil 17:47, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

이것은 몇몇 사용자(그리고 심지어 봇!)에 대한 편집 전쟁을 24시간 차단한 아주 명백한 사례다.Heimstern Laufer (대화) 22:26, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답하라]

사용자:Robinepowell 보고:콜렉토니아어(결과: 48시간(반복범))

• 디벨라시에 대한 3회전 규칙 위반: 차세대(계절 4) (토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Robinepowell(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 22일 19시 50분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 01:44, 2008년 4월 21일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 21일 23시 45분
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 22일 12시 51분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 22일 14시 24분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 22일 14시 41분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 22일 14:36
• 마지막 3RR 이후 다른 편집자 경고의 차이: 2008년 4월 21일 14:32

로빈파웰은 어제 이 시리즈의 주요 에피소드 리스트에 대한 편집 전쟁으로 보도되었다.그녀는 차단되거나 관리자 경고를 받은 것이 아니라 페이지를 보호했을 뿐이다.그래서 그녀는 이제 시즌 페이지를 둘러싼 편집 전쟁으로 옮겨갔다.그녀는 이 리스트에서 3RR을 위반했고 디벨라시에서는 그것에 가깝다. Next Generation(시즌 7) 및 Dechassi를 둘러싼 편집 전쟁이 느리게 진행됨: 차세대(시즌 3) 및 디플레이시: 넥스트 제너레이션(시즌 2).이번에는 좀 더 강력한 조치가 취해지길 바란다.안마피노테라 (대화) 2008년 4월 22일 19:50 (UTC)[응답]

사용자:로빈파웰이 48시간 동안 차단됨. - 2008년 4월 22일(UTC) 필립 23:08[응답]

사용자:Jok2000 보고:SomeUsr(결과:경고)

• UFO에 대한 3회전 규칙 위반(토크 히스토리 편집 보호 링크 감시 로그 보기)Jak2000(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간:SomeUsr (대화) 2008년 4월 22일 20:43, 2008년 4월 22일 (UTC) 20:42, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 2008년 4월 22일 20:29로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 22일 12시 5분
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 22일 20:09
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 22일 20시 19분
• 4번째 되돌리기: 2008년 4월 22일 20:29

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 22일 20:32.

사용자는 유효한 참고문헌과 인용문으로 유효한 편집을 삭제하고, "출처"를 "출처"로 사용하여 "추적"임을 "추적"한다. ufo talk를 참조하십시오.또한 WP를 위반할 수 있음:NPOV 및 WP:SPS

SomeUsr (대화) 21:33, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

1. 1은 조사된 편집본이다.그 다음 WP의 3회 회전이 뒤따른다.SPA. 족2000 (대화) 22:32, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

너희 둘 다 그만둬.너희 둘 다 전쟁을 편집하고 있어만약 그것의 포함이나 제외가 정말로 그렇게 중요하다면, 당신은 그것에 대한 합의를 이룰 수 있을 것이다.너희 둘 중 어느 한쪽이 계속 되돌아간다면 내가 막아야 할 수 있어.Heimstern Laufer (talk) 22:40, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답하라]

사용자:Ave Caesar 보고:Ocean8765(결과:위반 없음/포럼 쇼핑)

• 이스라엘 인종차별 정책에 대한 세 번복 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 대화 기록 삭제 링크 보기 로그 보기)Ave Caeser(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 22일 21시 17분 (UTC)[응답]

위 기사의 토크 부분(본문이 아닌)을 편집하고 있었다.나는 위키피디아 조작을 위한 이스라엘 홍보 회사의 노력에 대한 최근 뉴스 스토리를 추가했다.이 블로그 [ http://www.philipweiss.org/mondoweiss/2008/04/if-you-dont-wan.html]의 요약 정보를 참조하십시오.이스라엘 홍보기계의 증거로 본문에 추가하는 데 동의할 수 있는지 알아보기 위해 이렇게 덧붙였다.인종차별정책은 힘만으로 이루어지는 것이 아니라 설득으로도 이루어지는데, 이 두 가지를 모두 기사에서 논의할 수 있는지 알아보고 싶었다.

토론도 하지 않고 아베 시저는 내 편집을 세 번이나 뒤집었다.그때마다 나는 그에게 의논해 보라고 했다.이것은 단지 토크 페이지의 편집일 뿐이지 주요 기사는 아니었지만 그는 그것을 계속 삭제했다.그는 심지어 자신의 토크 페이지에서 나의 대화 요청까지 삭제했다.

1차 개정 - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AAllegations_of_Israeli_apartheid&diff=207448083&oldid=207447657

2차 개정 - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Allegations_of_Israeli_apartheid&diff=next&oldid=207448900

3차 개정 - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Allegations_of_Israeli_apartheid&diff=next&oldid=207449796

그와 의논하고 싶은 나의 첫 번째 요청 - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AAve_Caesar&diff=207449290&oldid=205149703

그가 자신의 takl 페이지에서 나의 요청을 삭제한 것 - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ave_Caesar&diff=next&oldid=207449290

그와 의논하고 싶은 나의 두 번째 요청 - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ave_Caesar&diff=next&oldid=207449471

그가 자신의 토크 페이지 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ave_Caesar&diff=next&oldid=207450042에서 그 요청을 삭제한 것.

그와 의논해서 3RR에 대해 경고해 달라는 나의 세 번째 요청. - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ave_Caesar&diff=next&oldid=207450330

그가 자신의 토크 페이지 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ave_Caesar&diff=next&oldid=207450563에서 그 요청을 삭제한 것.

--Ocean8765 (대화) 2008년 4월 22일 21:17 (UTC)[응답]

• 각 토크 페이지마다 3개만 수정된다는 점에 유의하십시오.WP:3RR을 위반하려면 4개가 필요하다.또한 일반적으로 3RR은 대화 공간보다는 기사 공간에만 적용된다.더욱이 WP의 명백한 위반은 다음과 같다.TALK는 눈에 보이는 대로 되돌아간다.너는 매번 적절한 경고를 받았다.이 모든 것에 더하여, 당신이 블로그 기사를 추가한 것은 단지 그 기사 내용에 있어서 파괴적이고 완전히 주제에서 벗어난 것에 지나지 않는다. --Ave Caesar (토크) 21:20, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

그게 사실인지 잘 모르겠어.3RR을 어기려면 3회만 되돌리면 될 것 같아.어쨌든, 내가 되돌렸더라면 네 번째 되돌릴 뻔했잖아.당신은 처음 3개를 4분만에 만들었고, 그 문제에 대해 토론하기를 거부했고, 심지어 당신의 토크 페이지에서 토론해달라는 나의 요청도 삭제했다.편집전을 하기보다는 책임 있는 행정관의 도움을 구하는 것이 더 적절하다고 느꼈다.---오션8765 (대화) 21:25, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

아니 3R을 깨기 위해 WP:3R의 "편집자는 3회 이상 반전을 해서는 안 된다"고 4회 반전을 할 필요가 없고, 사람들이 할 일을 할 뿐, 그들이 할 일을 계속할 수는 없다.--케로탄^{Leave Me a Message} 좋은 하루 보내세요 :) 2008년 4월 22일 (UTC) 21:29, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

알았어, 다시 바꿀게.---Ocean8765 (대화) 21:33, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

"다른" 사용자가 방금 되돌렸다.누가 나 좀 도와줄래?이스라엘 인종차별정책 기사에 홍보란을 추가할 수 있는지 알고 싶을 뿐이다.본기사를 편집하는 것이 아니라 토크 페이지만 편집하는 것이다. --Ocean8765 (토크) 21:43, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 - 위키백과는 기사 개발과 무관한 사물에 대한 토론 포럼이 아니다. --B (토크) 02:42, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Thom사용자가 보고한 HIMself:Baegis(결과: 페이지 완전 보호)

• Robert J. Marks II(대화 기록 편집 보호 로그 보기 로그 보기 링크 삭제)에 대한 3회전 규칙 위반.ThomHImself(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 22일 22:06 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 4월 22일 11시 46분

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 22일 18시 45분
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 22일 18시 52분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 22일 20:41.
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 22일 20시 58분
• 5회 되돌리기: 2008년 4월 22일 21시 58분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 18일 07:51

비록 3rr의 경고는 며칠 전의 것이었지만, 문제의 편집자는 이 특정 기사에 대해 3rr을 분명히 알고 있다.또한 위키피디아가 이 항목에 있는 사람의 명예를 훼손하고 있다고 주장했다.상당한 혼란을 야기시켰어배기스 (토크) 22:06, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

나는 이번 일로 한 블록도 관여하지 않을 거야.영광에 자신을 가리는 사람은 없다 - 사람들은 존재하지 않는 곳에서 법적 위협을 읽고 있다(기록적으로, 그는 WP를 포함한 "위키백과 정책에 명시된 대로"라고 말했다).NLT), 그리고 사람들은 터무니없이 공격적인 편집 스타일을 하고 있다.나는 그 페이지를 닷새 동안 보호했다.우리 모두가 함께 샌드박스에서 좋은 경기를 할 수 있다면 나는 기꺼이 그것을 보호하지 않을 것이다.그렇지 않으면 안 된다. - 2008년 4월 22일 (UTC) 필립 23:16[응답]

사용자:Amoruso 보고:RolandR(결과: 차단된 사람이 없음, 두 사용자 모두 경고)

• Talk의 3회전 규칙 위반:Steven Plaut(편집 [[대화:Talk:Steven Plaut talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Amoruso(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간:2008년 4월 23일 00:50 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:37, 2008년 4월 21일

• 1차 되돌리기: 01:18, 2008년 4월 23일
• 2차 되돌리기: 01:30, 2008년 4월 23일
• 3차 되돌리기: 01:35, 2008년 4월 23일
• 4회 되돌리기: 01:38, 2008년 4월 23일

유감스럽게도 그렇지 않다. 나는 RV 싸움을 피하기 위해 스스로 돌아섰다 [54] [55] 그래서 3RR은 없었다.그러나 사용자:롤랜드R은 그러지 않았다.슬프게도, 그는 팝업 도구를 사용하여 TALK PAGE에서 내 코멘트를 계속 비웠다.[56] 사용자 페이지의 토론 페이지에서도 코멘트를 삭제한다.[57] 나는 그를 토론에 참여시키려 했지만 그는 팝업을 사용하여 되돌아가고 대신 빈칸을 만들었다.그는 토크 페이지/요약 편집 등을 사용하지 않는다.그는 RV 싸움에 대해 처벌을 받아야 할 것 같다. 그리고 나서 3RR이 아닌 사람을 거짓으로 신고했다.아모루소 (대화) 2008년 4월 23일 00:58 (UTC)[응답]

NB "Self-revert"는 이 3RR 보고서가 게시된 후 만들어졌다.롤랑R (토크) 01:30, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답]

그것은 사실상 같은 시기에 만들어졌다.어쨌든, 3RR은 스스로 싸운 후에, 토크 페이지의 빈칸에 적용되지 않는다.당신은 철 좀 들어야 해요.아모루소 (대화) 01:46, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 노 블럭 - 이건 바보 같은 짓이야 - 그냥 좀 식혀줘.토크페이지에서 전쟁을 되돌리는 것보다 더 건설적인 것을 찾기 위한 경고라고 생각해라. --B (대화) 02:36, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답]

사용자:RolandR 보고:아모루소(결과:위반 없음)

• 사용자 대화에서 규칙 위반 3번 발생:RolandR (편집 [[Talk:사용자 대화:RolandR talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).RolandR(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:17, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 4월 22일 18시 34분

• 1차 되돌리기: 02:51, 2008년 4월 23일
• 2차 되돌리기: 02:53, 2008년 4월 23일
• 3차 되돌리기: 03:02, 2008년 4월 23일
• 4회 되돌리기: 03:09, 2008년 4월 23일

아모루소 (대화) 2008년 4월 23일 01:15 (UTC)[응답]

웃기지 마.당신은 반달리즘을 제거하기 위한 반달리즘과 마찬가지로 자신의 사용자 페이지나 사용자 토크 페이지로 되돌아가는 것은 예외라는 것을 알 만큼 충분히 오랫동안 있어 왔다.잊어버렸다면 WP:3RR#Exceptions를 읽어보길 제안한다.그리고 내 토크 페이지에서 너의 원치 않는 코멘트를 삭제해.롤랑R (토크) 01:28, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답]

아닌 것 같아.너의 행동은 벌칙을 받을 만 하다.누군가에게 공공 기물을 파손했다고 거짓으로 고발하는 것은 위키백과 규정의 위반이기도 하다는 점에 유의하십시오.너무 많이 하셨어요.위키피디아를 주의깊고 철저하게 읽으십시오.Civility#Engaging_in_in_virviability 아니면 우리는 추가 조치를 취할 것이다.아모루소 (대화) 01:47, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 - 드물게 예외적으로 사용자는 대화 페이지에서 메시지/경고/무엇이든 삭제할 수 있다.이러한 제거는 그들이 메시지를 읽었음을 확인하는 것으로 받아들여진다. --B (토크) 02:30, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Light Defender가 IP Editor 87.XXX에서 보고함(결과: 페이지 보호됨)

• Never Forget(뮤지컬)에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Light Defender(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 09:58, 2008년 4월 16일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 9:01, 2008년 4월 16일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 09:01, 2008년 4월 16일 현재 개정
• 2차 되돌리기: 09:04, 2008년 4월 16일 현재 개정
• 3차 되돌리기: 09:07, 2008년 4월 16일 현재 개정
• 4회 되돌리기: 09:09, 2008년 4월 16일 현재 개정
• 5회 되돌리기: 2008년 4월 16일 09:31 현재 개정
• 6 th revert: 2008년 4월 16일 09:34에 따른 개정
• 7 th revert: 09:36, 2008년 4월 16일 현재 개정
• 8회 되돌리기: 현재 개정(09:53, 2008년 4월 16일)
• 3RR 경고의 확산: 현재 개정(09:47, 2008년 4월 16일)

이것은 단지 하나의 예일 뿐인데, 편집자는 밴드 테이크에 의해 뮤지컬이 승인되지 않았다는 증거를 체계적으로 제거하려고 노력하고 있다 - 그는 여러 기사에서 시대에 맞는 자료(신뢰할 수 있는 자료)를 제거하고 있다.(나는 다이나믹 ip이다. 그래서 나는 87.xxx으로 등록된다.xxx 87.114.150.200 (대화) 09:58, 2008년 4월 16일 (UTC)[응답]

PhilKnight는 그 기사를 보호했다 (2008년 4월 23일 10:56, 4월 23일(UTC)의 만료).Netsnipe는 또한 기사 Gary Barlow(토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기 편집), (2008년 4월 30일 (UTC) 11시 12분 만료)를 보호했다.【코퍼트위그(대화)】 2008년 4월 16일(UTC) 11시 46분 [응답]

User:User가 보고한 Ultraamarine:Giovanni33(결과:3RR 문제가 아님)

• 과테말라 남북전쟁에 대한 3반전 규칙 위반(토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기 편집), 교회위원회(토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기 편집), 1954 과테말라 쿠데타(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 편집) 울트라마린(토크 · 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 블록·블록 등)사용자 · 블록 로그):보고된 시간:Giovanni33 (대화) 22:08, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [58]

[과테말라 내전]

• 1차 되돌리기: 04:25, 2008년 4월 21일
• 2차 되돌리기: 04:28, 2008년 4월 21일
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 22일 10시 8분
• 4회 되돌리기: 4월 16일
• 5회 되돌리기: 4월 13일
• 6회 되돌리기: 4월 12일

컨센서스와의 전쟁을 편집하려면 토크 페이지를 참조하십시오. [59]

[교회위원회]

• 1차 되돌리기: 04:13, 2008년 4월 21일
• 2차 되돌리기: 09:31, 2008년 4월 22일
• 3차 되돌리기: 08:52, 2008년 4월 23일
• 4회 되돌리기: 4월 1일
• 5회 되돌리기: 4월 2일
• 6회 되돌리기: 4월 3일
• 7회 되돌리기: 4월 3일

컨센서스와의 전쟁을 편집하려면 대화 페이지를 참조하십시오.[60]

[1954년 과테말라 쿠데타]

• 1차 되돌리기: 04:12, 2008년 4월 21일
• 2차 되돌리기: 09:23, 2008년 4월 22일
• 세 번째 되돌리기: [61]

컨센서스와의 전쟁을 편집하려면 대화 페이지를 참조하십시오.[62][63]

• 3RR 경고의 확산:이것은 그가 편집하고 있는 상대에게 정기적으로 3RR 경고를 보내는 숙련된 사용자다.그는 과거에 이미 5개의 별도의 3RR 위반 블록을 받았다.그는 더 잘 알고 있지만 편집 전쟁을 멈추지 않고 대신 시스템을 작동시켰다.

• 설명:이것은 3RR의 기술적 위반이 아니라 전쟁을 편집하기 위해 시스템을 게임하는 것이 분명하다.예를 들어, 그는 많은 기사에 걸쳐 전쟁을 편집한 죄를 범했다: [64] 그는 3번 되돌린 후 기다렸다가 다시 시작할 것이다.이 일은 몇 달째 계속되고 있다.편집자는 이러한 삽입의 타당성에 대해 토크 페이지에 있는 많은 편집자들 중 어느 누구도 확신하지 못했다.참고: [65] 그는 합의를 무시하고 편집자들이 지쳐 떠날 때까지 전쟁을 계속 편집한다.또한 WP를 위반함:TE 및 WP:OWN. 많은 편집자들로부터 Rfc 등을 요청받고도 멈추지 않기 때문에, 이 자료를 둘러싼 많은 기사들의 만성적인 편집 다툼의 블록이 정리되어 있다.

• 재료 정보:Ferguson은 Telegraphy에서 인용했다- 그것은 사실 과테말라 역사에 대한 역사적 고찰에서 나온 것이 아니다.이는 해롤드 핀터의 노벨상 수상소감을 특별히 다룬 오퍼레이션 작품에서 나온 것으로 거짓임이 드러났다.유저는 퍼거슨 감독의 이 작은 일거수일투족이 매우 중요하기 때문에 핀터의 논평이나 어떤 출처의 증거가 없는 몇몇 기사로 들어가야 한다고 생각하는데, 이 기사에서 미국은 20만 명의 사망자를 모두 책임질 수 있다고 주장한다.그는 이 내전 기사에 같은 인용구를 삽입했는데, 1954년 미국의 외교 정책에서 과테말라 쿠데타 디타트는 이전에 이것을 '미국이 저지른 테러 혐의'와 교회 위원회 등에 삽입했었다.Polity Data 정보는 문제가 있고 관련성이 미약함에도 불구하고 거의 동일한 장소에 삽입된다.

조반니, 과테말라 남북전쟁을 위해 당신의 후반기 세 번의 반전은 일주일 이상 전의 것이다.교회 위원회의 마지막 네 번의 복귀는 거의 20일 전의 것이다.또한 많은 링크에서 동일한 논쟁적 내용의 제거 또는 추가를 표시하지 않고, 대신 여러 가지 편집이 있다.울트라마린에 의한 3반칙 위반이 없었기 때문에, 이것은 이곳이 아니라 행정고시판의 문제일 것이다.Ultra에 의한 업무 중단이 있었다면, 비록 이것이 위험할 정도로 콘텐츠 분쟁에 대한 관리자 개입을 요구하는 것 처럼 들리지만, 그 곳에서 처리하는 것이 더 나을 것이다.악마와 함께 춤을 춰라 (토크) 2008년 4월 23일 (UTC) 00:51 (응답)

참고로 WP:3RR에서는 동일한 내용이 될 필요가 없으며, 문자보다는 규칙의 정신으로 시행될 수 있다.SWATJester 01:25, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답]

그렇다, 나는 사용자가 최대 3번까지 되돌아간다는 것을 분명히 하고 싶었기 때문에, 종종 일주일 동안 기다린다 - 대화를 나누면서 원형으로 말다툼을 한 후 - 그리고 그가 어느 누구도 납득시키지 못하더라도 - 다시 전쟁을 편집하기 위해 돌아간다.내가 말했듯이, 그것은 몇 달 동안 계속되었다.미국의 테러리즘 기사를 보라: 같은 자료, 같은 편집 전쟁, 같은 이슈.똑같은 패턴이야.합의를 존중하지 않고 시스템을 게임하는 것(24시간 후 1시간만 기다리는 것보다 더 현명한 방법).위반은 여전히 똑같다.이성의 기준을 넘어 되돌림으로써 그것의 만성적인 편집 전쟁 그리고 나는 이것이 WP와 잘 들어맞다고 믿는다.TE 및 WP:OWN. 이것이 너무 오래 지속되어 많은 기사의 개선에 지장을 초래하고 있는 것이 우려된다.나는 단지 행정관이 그것을 멈추기 위해 여기서 행동하기를 원한다.울트라드가 이렇게 하는 것은 자신이 빠져나갈 수 있다고 생각하기 때문이다.만약 그가 책망을 받는다면 나는 그가 멈출 것이라고 생각한다.Giovanni33 (대화) 01:17, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답하라]

3RR에 해당하지 않는 편집 전쟁을 어디서 보고해야 할지는 아직 정해지지 않았다. 하지만 나는 개인적으로 여기서 해야 한다고 생각한다.따라서 나는 조반니가 이 글을 여기에 올린 것 자체가 불합리하다고 생각하지 않는다(보고서의 타당성에 대해 아무 말도 하지 않는다).내 입장에서 편견이 생길까 봐 이 보고서를 직접 처리하지 않을 거야.Heimstern Laufer (talk) 01:04, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답하라]

• 3RR 문제가 아님 - 3RR은 시스템을 게임하거나 매일 3번까지 전쟁을 편집하는 라이선스가 아니다.그러나 이 게시판은 3RR 불만사항 해결을 위한 것이지, 편집 분쟁의 모든 문제를 다루는 것은 아니다.분쟁 해결 과정에는 다른 측면들이 더 적합하다 - 조정, 의견 요청 또는 제3의 의견이 도움이 될 수 있지만, 이것은 3RR 규정의 범위를 벗어난다. -B (대화) 02:39, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 그게 콘텐츠 분쟁 해결에는 적절하겠지만, 나는 특별히 시스템 게임과 편집 전쟁 때문에 여기에 데려왔어.비록 3RR의 기술적 위반이 발생하지 않았지만, 그것은 명백한 패턴의 편집 전쟁과 게임을 통해 시스템이 3RR룰의 정신을 위반하는 것이다.그러므로 그것은 이 위원회의 문제다.우리는 다섯 명의 편집자들이 모두 이 사용자에 대해 의견을 개진하고 동의하지 않았다. 그리고 그의 비타협적인 태도에는 아무런 영향을 미치지 않았다. "제3의" 의견이 어떤 변화도 없을까?그는 합의를 무시하기 때문에 누가 어떻게 생각하든 간에 전쟁을 계속 편집하겠다고 다짐했다.유일한 차이점은 만약 누군가가 그에게 시스템의 반복적인 편집 전쟁과 게임으로 인해 블록이 점점 더 길어질 것이라고 믿을 수 있게 알려준다면이다.그것이 이 경우에 필요한 것이다.또한 사용자가 ArbCom을 통해 "살균형 편집 전쟁"을 수행했으며, 판결의 일부에서 "무균 되돌리기 전쟁을 지속할 경우 관리자가 되돌릴 때마다 단기간(최대 일주일) 동안 이를 차단할 수 있다"고 명시되어 있다는 점에 주목한다.나는 오늘 임의 판결이 적용되는지 확실하지 않지만, 나는 이것이 매우 무균적인 편집 전쟁이기 때문에 그렇게 해야 한다고 생각한다.지오반니33 (대화) 03:19, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답]
  • Arbcom 케이스에 링크해 주시겠습니까?여전히 유효하다면, WP:AE는 중재집행을 위해 가야 할 곳이지만, 적어도 한 번 살펴보겠다. --B (토크) 12:55, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답]

이전 Arbcom 사례에 대해서는 [66]을 참조하십시오.민주평화론에만 적용됐다.관련자들 또한 이 문제를 해결하였고, 모두가 동의한 버전을 제작하였다.나는 2년 이상 아무것도 차단받지 못했다.한편, Giovanni33은 편집 전쟁으로 인해 매주 1R씩 진행된다는 점에 유의하십시오.블록 일지를 확인해봐Giovanni33(토크 · 기여 · 삭제 · 카운트 · AfD · 로그 · 블록 로그 · 루 · rfc · rfc · spi)울트라마린 (대화) 2008년 4월 23일 (UTC) 13:07 [응답]

내 블록이 너의 편집 전쟁 중인 울트라랑 무슨 상관인지 모르겠어.레드헤링과 애드호미넨이야이 통지에도 불구하고 당신은 당신의 무균 편집 전쟁을 계속했다는 것이다:08:52, 2008년 4월 23일. 아마도 당신의 답변은 당신이 계속 되돌아오는 다른 모든 편집자들의 블록 로그를 나열하는 것이 될 것이다.나는 그것의 편집자 몇 명을 주목한다. (기본적으로, 당신이 단 한 명의 다른 편집자도 설득할 수 없는 동안, 당신의 의견에 동의하지 않는 모든 사람들-그렇지만, 당신은 계속 되돌아가고 있는가?)이 행동에 문제가 있다고 보십니까?일주일에 3번 반전을 하고, 그 다음에 또 3번 반전을 하는 것은 무균한 편집의 전쟁이며, 건방진 편집이다.아마도 Arbcom 집행은 이 문제에 대해 신중히 검토할 필요가 있을 것이다. (3RRR의 정신에 위배되는 것을 감안하더라도, 여기서도 실행 가능하다.)Giovanni33 (대화) 2008년 4월 23일 19:01, (UTC)[응답]

제안된 사실의 발견은 민주 평화 기사에 대해서만 이야기한다: [67] 다른 것은 없다.그것은 당신이 당신의 블록 로그에서 볼 수 있는 바와 같이 당신의 Arbcom 판결에 위반하고 반복적으로 편집해왔다는 것이다.당신은 최근에 양말푸펫 사용 혐의로 영구적으로 금지될 뻔했다.Giovanni33(토크⁺ · 태그 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그 · CA · CheckUser (log) · 조사 · 쿠위키)난 없어.최근 지오반니33은 위키스토크를 시작했으며 그가 이전에 편집한 적이 없는 여러 기사에서 편집한 내용을 되돌리기 시작했다.다른 편집자들이 나를 그 페이지로 되돌리는 것에 대해, 지금 언급하고 있는 Giovanni33 역시 그 기사를 이전에 편집한 적이 없지만 다른 페이지의 Giovanni33과 비슷하게 편집한 오랜 역사를 가지고 있다.DrGabriela는 편집 이력이 매우 짧은 또 다른 편집자로, 최근에 또한 나를 위키리스트로 다루기 시작했다.유일한 긴 시간 편집자는 크로노스1이다.그는 자료를 삭제해야 하는지에 대해서는 동의하지 않았지만 여기서 반대 의견을 덧붙인 것에 대해 칭찬했다. [68] 이와 관계없이, 나는 이제 분쟁 태그를 추가하고 조정에 관심이 있는 다른 사람들을 초대할 것이다.울트라마린 (대화) 2008년 4월 23일 20:12 (UTC)[응답]

사용자:69.121.221.174 및 사용자:65.170.159.124 보고:Idag(결과:위반 없음)

• Ayn Rand에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)65.170.107.12(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 4월 23일 05:00 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 4월 23일 2시 50분

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 22일 21:23
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 22일 21:36
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 22일 21시 43분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 22일 21:49
• 5회 되돌리기: 2008년 4월 23일 00:21
• 6회 되돌리기: 2008년 4월 23일 02:50

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 22일 21:52

참고: 이 두 IP는 동일한 사용자의 Sockpuppet 입니다.아이다그 (대화) 05:00, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답]

제발, 제발, 내가 65.170.159.12와 같은 사람이 아니거나 에드워드가 금지된 남자라는 것을 알 수 있도록 양말 퍼펫 검사를 해 줘.아이다그는 너무 필사적으로 "이긴다"고 해서 3RR 한계를 넘어서서 다른 사람들의 편집본을 함께 섞고 있다.65.170.159.12의 토크 페이지를 확인해보니 3RR을 위반하지 말라는 경고를 받고 짧게 멈추었다.마찬가지로, 나는 3RR을 위반하지 않는다.아이다그는 시스템을 조작하고 있다.69.121.221.174 (대화) 05:29, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답]

그가 네 번째 편집에 성공하면서 65의 익명 IP가 오른쪽으로 전환된 것과 새로운 IP가 65와 같은 정확한 편집을 하고 있다는 것은 얼마나 우연의 일치인가.편집되고 있는 편집은 파괴적이며 기사에 대한 합의와 어긋난다(Ayn Rand 기사의 다른 모든 편집자는 지금쯤 이 편집들을 한 번이라도 되돌려야 했다).아이다그 (대화) 06:29, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 - 되돌린 이전 버전은 되돌린 후의 버스티온이므로 #1이 되돌린 것인지는 확실하지 않다.그리고 IP 하나로는 3회, IP 하나로는 2회 회전이 있다.여기서 깨진 규칙도 없고 두 IP를 연결할 증거도 없다.숨막힘 (대화) 2008년 4월 23일 08:58 (UTC)[응답]

사용자:24.36.92.161 보고:LtPowers (결과: 24시간)

• 스타워즈 은하계에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)24.36.92.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 23일 12시 24분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 4월 21일 18시 35분

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 22일 08:22
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 22일 13시 39분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 22일 15시 41분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 22일 21시 56분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 22일 14:37
• 24시간 차단 --B (대화) 12:57, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 음성:HiDrNick(결과: 인서트 삭스 블록)

• 월트 디즈니 월드 모노레일 시스템(토크 히스토리 편집 보호, 로그 보기 링크 삭제)의 3회전 규칙 위반.Mr. Voice(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 23일 20:14 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 02:28, 2008년 4월 23일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 02:28, 2008년 4월 23일
• 2차 되돌리기: 02:39, 2008년 4월 23일
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 23일 11시 27분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 23일 20시 5분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 23일 12시 13분

3RR 경고 후에도 계속 편집.건배, ➪HiDrNick! 2008년 4월 23일 20:14 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 마지막 파라오:GH쿨(결과: 둘 다 12시간 차단됨)

• Camp David Accords(Talk history protect delete links watch logs 뷰를 삭제하는 대화 기록 편집)의 3회전 규칙 위반.마지막 파라오(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 23일 22시 33분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 4월 23일 13:33.

• 1차 되돌리기: 09:17, 2008년 4월 23일
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 23일 12시 23분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 23일 13시 33분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 23일 12시 43분

편집자는 3RR 경고 후에도 계속 편집전을 벌였다.그는 토크 페이지 사용을 거절했다. --GH쿨 (토크) 22:40, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 12시간의 기간 동안 4월 22일 23:53 UTC를 시작하는 24시간 동안, 나는 각 편집자가 4회 회수한 것으로 계산한다.에드존스턴 (대화) 01:01, 2008년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Jacurek 보고:말릭 샤바즈(결과: 48시간)

• 폴란드 내 유대인 역사에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호, 로그 보기 링크 삭제)Jacurek(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간:2008년 4월 24일 00:19 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 18:26, 4월 21일

• 1차 되돌리기: 4월 23일 04시 45분
• 2차 되돌리기: 4월 23일 14시 27분
• 3차 되돌리기: 17:10, 4월 23일
• 4회 되돌리기: 4월 23일 22시 48분
• 5회 되돌리기: 23시 49분, 4월 23일

• 3RR 경고의 확산: 18:47, 4월 23일

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.이걸 보기 전에 이미 차단됐어판다페짐 집사(토크) 01:47, 2008년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

사용자:Pia L 보고:TheSeven (결과:12H )

• Christopher Gillberg(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)에 대한 3회전 규칙 위반.Pia L (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 22일 17시 50분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:30, 2008년 3월 30일

• 1차 되돌리기: 03:46, 2008년 4월 22일
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 22일 15시 46분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 22일 16시 44분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 22일 17시 26분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 22일 17:38, 22

나는 피아 L의 반전이 정당한 반전에 해당한다고 믿는다. Talk:크리스토퍼 길버그는 피아 L을 4번이나 자극해 복귀시키려 했던 것으로 보이는 세븐의 명예훼손 추가에 대해 토론하는 자리.-베리그 (대화) 2008년 4월 22일 (UTC) 19:16, 22 (답변)

피아 L은 명예훼손을 회전의 정당성으로 주장하지만, 각각의 믿을 수 없는 편집은 명백히 명예훼손이 아니다.

일례로 피아 L은 '과학적 위법행위' 범주에 해당 기사를 포함시킨 것은 명예훼손이라고 주장했다.첫째, 이것은 어떤 이유로도 지지할 수 없는 것처럼 보인다.둘째로, 길버그는 공식적으로 과학 사기 혐의로 기소되었다; 스웨덴의 주요 TV 방송국에 1시간짜리 다큐멘터리와 함께 영국 의학 저널에 3개의 기사가 있었고, 스웨덴 언론에 수십 개의 기사가 실렸다.길버그는 사기죄로 무죄 판결을 받았지만, 일부 사람들은 그가 유죄라고 믿는다.길버그는 증거를 넘기지 않아 형사적으로 유죄판결을 받았다.분명히 과학적인 위법행위의 주제에 관심이 있는 누군가가 길버그에 대해 알고 싶어할 것이다.나는 토크 페이지에서 이것과 더 많은 것을 가리켰다.피아 L은 계속 뒤돌아보았다.

또 피아 L을 '제공'하려 했다는 주장도 어리석다.사실, 그녀가 처음으로 3RR을 위반했을 때, 나는 그녀에게 경고했을 뿐이다.이번이 두 번째야.하지만 나는 분명히 터무니없는 정당성을 가지고 그녀의 대규모의 반전을 분명히 싫어한다.그 범주에 대한 위의 예는 명백하다.

만약 Pia L이 3RR에 대한 면제조항 중 하나를 주장하려면, 그녀는 타당하게 자격이 되는 편집의 예를 명시적으로 제시할 수 있어야 한다.그녀는 그렇게 하는 데 실패했다.

더세븐 (대화) 2008년 4월 22일 (UTC) 19:37[응답]

여기에서 유효한 두 가지 예가 제시되었다[[69]:WP:BLP에 거짓 진술을 도입했기 때문에 당신의 편집이 취소되었다.나는 또한 과학적인 비위행위로 얼룩진 과학자들에게 "일부 사람들"은 여전히 그렇게 믿고 있기 때문에 "실질적으로 유죄"로 낙인찍혀야 한다는 주장에 동의하지 않는다.피아 (대화) 2008년 4월 22일 20:19 (UTC)[응답]

내가 [70]이라고 답했듯이, 그러한 예는 분명히 가짜였다.그래서 Pia L은 먼저 범주로 예를 제시한다(위 요약).실패한다.그리고 나서 그는 두 가지 예를 더 들었고, 그것 또한 실패한다.여러 가지 실패한 예를 가지고 있다고 해서 하나의 유효한 예가 되는 것은 아니다.이것은 Pia L 전술이다: 이전 것이 효과가 없을 때 새로운 변명을 내놓으면서 계속 이야기한다.

또한, 피아 L은 누군가를 인용하는 것처럼 위의 인용구에 "사실상 유죄"라는 문구를 사용한다.나는 그 글이나 내가 말한 어떤 것에서도 그 구절을 찾을 수 없다.더세븐 (토크) 2008년 4월 22일 (UTC) 20:47[응답]

"증거"를 뒤집는 것에 대한 당신의 진술은 오해의 소지가 있다.귀하의 주장에 대한 신뢰할 수 있는 출처를 제시하십시오.그 문제에 대해서는 증거를 제시해야 할 「독립 조사」나 어떤 종류의 「과학 조사」도 없었다.사실, 공공접근법에 따라 출입을 허가받은 사람들은 승인된 연구 제안서나 과학위원회나 윤리위원회의 승인을 받거나 촉진된 직무가 없는 개인으로서 행동하고 있었다.이것은 "취미 목적 접근"에 가까운 것에 해당한다.길버그가 직접 대학장에게 8개월간의 조사가 진행되던 초기 단계에서 외부검토를 요청하라고 요구한 것은 사실이지만, 대학은 윤리위원회의 검토 결과를 기다리는 대신 그 시점에서 반대하기로 선택했기 때문이다.그리고 우리는 그 결과를 안다: 의혹은 기각되었다.피아 (대화) 2008년 4월 22일 (UTC) 22:00[응답]

Pia L은 2008년 4월 22일 19:45로 계속 되돌아간다.TheSeven (talk) 21:03, 2008년 4월 22일 (UTC) 이 되돌림도 내가 위에서 설명한 카테고리 역전을 포함했다.[답답하다]

나는 WP 관리자들이 위에서 무슨 일이 일어났는지 보기를 바란다.나는 피아 L을 3RR 위반으로 고발한다.피아 L은 편집이 명예훼손이라는 이유로 자신의 반전을 정당화한다고 주장한다.나는 그 편집이 명예훼손에 해당하지 않는다고 주장하고, 나는 명예훼손에 해당하는 편집의 예를 피아 L에게 부탁한다.Pia L은 계속 말을 한다.
그러나 아직 예는 없다.
더세븐 (토크) 22:13, 2008년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Pia L 차단 12시간. - 2008년 4월 22일(UTC) 필립 23:04[응답]

살아 있는 사람의 전기에서 비실재적이고 해로운 진술을 제거하면서 3RR을 위반했다는 이유로 차단당했다고?거짓 진술: "논쟁은 외부의 과학적 조사를 피하기 위해 길버그 교수 측의 과학적인 위법 행위와 고의적인 연구 자료의 파괴에 관한 것이다."사용자:TheSeven은 마침내 그 진술이 정말로 거짓이라는 것을 인정하고 다음과 같이 쓰고 있다: "위의 당신의 논점은 타당했다. 나는 기사를 수정했다."[72].이것은 내가 허위 정보를 삭제한 것을 3번 되돌린 후에야 일어난다는 것을 알아두십시오.나는 반복적으로 나의 행동에 대해 설명했다: WP:BLP 정책은 거짓 진술의 제거는 정당하다고 하지만 나는 이 사건이 BLP 게시판에 아직 계류되어 있는 동안 차단되었다.이 문제는 새로운 것이 아니다. 이전에 중재에 관한 것이었다.[73] 그 이후, 기사는 2008년 4월 15일 익명의 사용자들이 블로그를 출처로 삼아, 동일한 비사실적 문장을 다시 재설치할 때까지 안정적으로 유지되었다[74].문제는 여전히 일부 기사에 있으며, 내가 토크 페이지[75]와 그 위에 반복적으로 설명했던 BLP 기사에 골치 아픈 POV 기울기를 소개한다.나의 첫 번째 편집본 [76] "의문의 출처를 원본 출처로 교체하고 부정행위 태그를 제거"했으며, 사용자가 3월 12일 버전으로 되돌리지 않았다는 점에 유의하십시오.WhatamIdoing.NPOV 소스(영국의료 조르날)를 도입하여, 선두에 있는 다큐멘터리 드라마를 대체하기 위한 것으로, 길버그의 3대 적국과의 인터뷰로 구성되어 있어, 문서를 파쇄한 사람들의 동기에 대해서는 순수한 추측에 지나지 않는다.이것은 토크 페이지에서도 설명되었다.[77] 피아 (대화) 22:52, 2008년 4월 23일 (UTC)[응답하라]

'질문 가능한 출처'에 대한 피아의 주장에 대해, 출처는 스웨덴의 유력(및 공공) TV 네트워크인 SVT의 1시간짜리 다큐멘터리(분명히 미국의 '60분'과 유사함). 그래서 다시 피아의 정당화는 실패한다.더 나쁜 것은, 피아는 내가 3RR 위반을 통보한 후에도 계속 되돌아가기 위해 이 핑계를 댔다.

피아의 다섯 번째 되돌리기(위 주장대로 네 번째가 아닌 것)에 대해서도, 이 역시 3RR 면제에 필요한 것처럼 명예훼손이 될 수 있는 것은 제거하지 않았다.

더세븐 (토크) 2008년 4월 24일 (UTC) 10:27[응답]

사용자:John Celona가 보고함:이니그만(결과:위반 없음)

• 데이비드 홀(오클라호마 주지사)에 대한 3회전 규칙 위반(토크 히스토리를 편집하여 링크 삭제 보호 로그 보기).존 셀로나(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:20, 2008년 4월 24일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 2008년 4월 23일 19:43

• 1차 되돌리기: 4월 20일 16시 50분
• 2차 되돌리기: 4월 22일 07:57
• 3차 되돌리기: 4월 23일 08:42
• 4회 되돌리기: 4월 23일 19시 43분

• 3RR 경고의 확산: 4월 23일 14:30

경고 후에도 이 기사를 포함한 여러 기사에 대한 편집-전쟁이 계속되었다.사용자는 경고를 무시하고 다른 사람이 3RR 규칙을 따르기를 기대하지만, 그것이 자신에게 적용된다고 느끼지 않는다.당면한 문제는 해당 사용자가 카테고리에 다음과 같은 수많은 기사를 추가하기를 원한다는 점이다.미국의 범죄자들그는 내가 세는 최소한 4개의 기사에 대해 편집-경고했는데, 모두 같은 시도로 그 범주에 기사를 추가하려고 했다.에니그마 리뷰 01:20, 2008년 4월 24일 (UTC)[응답]

예: 빌리 프레스턴, 유진 하센푸스, 밥 태프트, 빌리 캐넌.이 편집자의 기고 일지에는 이런 행태가 넘쳐난다.데이비드 in DC (대화) 01:30, 2008년 4월 24일 (UTC)[응답]

• 참고: 나 자신은 이 편집자로부터 엄격한 3RR 위반을 본 적이 없다. 그러나 나는 그에게 게임 3RR에 대해 경고했고 그의 전반적인 편집 패턴은 파괴적인 것으로 간주될 수 있다.이 대참사가 어떻게 진행되어야 하는지에 대해 내 스스로 의견을 개진했으므로 나는 그를 차단하고 싶지 않지만, 만약 다른 행정관이 그의 행동에 대해 다른 견해를 취한다면, 나는 바퀴전쟁을 하지 않을 것이다. --Rodhullandemu (Talk) 01:38, 2008년 4월 24일 (UTC)[응답]

그리고 그것이 전부가 아니다.이용자의 기여도를 더 확인해보니 그밖에도 수많은 기사가 나왔다.건설적인 기여를 찾을 수가 없는 것 같다.나는 이 계정처럼 편집 전쟁에 전념하는 계정을 본 적이 없다.주: 2007년 5월에 24시간 동안 차단되었다.에니그마 리뷰 01:35, 2008년 4월 24일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.판다페짐 집사(토크) 01:49, 2008년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

[78]을 보십시오.에니그마리뷰^message 01:52, 2008년 4월 24일 (UTC)[응답]

내가 그의 기여를 검토하겠지만, 그는 여기서 3rr을 위반하지 않았다. 판다페짐(Talk) 01:55, 2008년 4월 24일 (UTC) 두 분 다 해오신 것 같은데, RfC/WP:분산 결의에 매달리기보다 쇼핑 차단을 하고 있는 것 같다.또한, 당신은 그를 되돌리기 위해 롤백을 사용하는 것을 중단해야 한다. 그렇지 않으면 누군가가 그 권한을 빼앗을 수도 있다.판다페짐 집사(토크) 02:09, 2008년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

아니. 나는 기사에 대한 편집 전쟁을 양측에 경고하기 전까지는 그 상황에 전혀 관여하지 않았다.솔직히 말해서, 너는 절대적으로 틀렸다.사실, 나는 전혀 편집-경고하지 않았다.나는 그의 최근 편집된 내용을 노골적인 편집 전쟁으로 되돌렸을 뿐이다.에니그마리뷰^message 02:23, 2008년 4월 24일 (UTC)[응답]

네, 디콘은 전적으로 옳습니다.당신은 RFC가 진행 중인 동안 한 편집자가 의견 일치를 기다리지 않고 기사에 2년 된 정보를 반복적으로 삭제하는 분쟁에 휘말리고 있다.존 셀로나 (토크) 2008년 4월 24일 (UTC) 13:35 [응답]

그것은 전혀 무관하다.당신은 정당한 오랜 정보를 복구한다고 주장하든 말든 전쟁을 편집하고 있다.WP:편집 전쟁을 참조하십시오.게다가, 당신은 한 명의 편집자만이 아니라 수많은 편집자들과의 전쟁을 편집하고 있다.에니그마 14:54, 2008년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Amirkayani 보고:풀스톱(결과: 12시간)

• Gakhars에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
  아미르카야니(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
  보고시간 : 2008년 4월 24일 18시 46분 (UTC)[응답]

• 3RR 경고: 2008년 4월 24일 10시 28분(페이지 비움으로써 편집자가 승인함)

지난 24시간 동안 5번의 가식적인 반전이 있었다.관련 토크 섹션에 아무런 코멘트도 하지 않았다.

• 16:01, 2008년 4월 24일 아미르카야니(토크 기여)(2만3,044바이트) (Raven by Raven in Orbit(토크))의 미개정 207862041
• 14:08, 2008년 4월 24일 Amirkayani (토크 기여) (23,043바이트) (Raven by Raven in Orbit (토크)의 207823492 개정 미실시)
• 10:01, 2008년 4월 24일 아미르카야니 (토크 기여) (2만3,043바이트) (풀스톱에 의한 207800453 개정 미실시)
• 06:59, 2008년 4월 24일 아미르카야니 (토크 기여) (23,043바이트) (→각하르 가문)
• 19:35, 2008년 4월 23일 아미르카야니 (토크 기여) (23,042바이트) (→각하르 가문)

메스꺼움.2008년 4월 22일 16:26, 2008년 4월 24일 16:01 사이의 차이

편집자의 편집은 이 디렉토리와 다른 디렉토리의 추가/재추가 독점적이다.Kayanis(Tribe)에서 유사한 편집을 참조하십시오.

• 차단됨 – 12시간 동안 Pendapetzim (Talk) 19:44, 2008년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Navnløs:분노22(결과: 48시간)

• 와일드 실행(밴드)에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Navnøs(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 24일 22시 20분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 2008년 4월 21일 18:21

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 23일 16시 3분
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 24일 13시 55분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 24일 14시 28분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 24일 18시 18분

Comment 이 기사에 대한 가장 최근의 네 가지 반향이다.4월 21일 이후 사용자:Navnnøs는 6개의 다른 편집기를 총 7번 되돌렸고, 모두 동일한 편집을 했다.나블뢰는 또한 키닉(밴드), 캐니발 시체, 아몬 아르맛, 오페스 등 다른 기사에 걸쳐 같은 패턴을 반복해 왔다.어떤 경우에 그의 복귀는 명백한 반달리즘이 아닌 편집에 대해 다른 의견을 가진 편집자에 대한 반달리즘 경고를 동반했다.모든 편집은 편집자가 간단한 형식 지정 문제에 대한 토론/협의를 기각한 데서 비롯된다.Navnløs는 4월 21일에 3RR 경고가 발령되었다.그리고 오늘 최근의 반전은 두 개의 다른 기사에 관한 또 다른 3RR 경고를 받은 후에 일어났다.Navnoløs의 블록 로그는 동일한 편집 패턴에 대해 모두 4개의 이전 블록을 보여준다.분노22 (토크 2 22) 22:20, 2008년 4월 24일 (UTC)[응답]

• 48시간, 엄중한 경고다6개월 만에 5번째 3RR블록. --B (토크) 23:48, 2008년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

사용자:HooperBandP 보고:윌리엄 M. 코놀리(결과: 2주 보호)

• 미국의 '국가 테러 혐의'에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)HooperBandP(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 24일 23시 17분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간이 주어지지 않음; 한 버전으로 되돌린 버전이 없음; 하지만 4개의 명확한 되돌림 현상이 있음

• 첫 번째 되돌리기: 2008-04-24T16:11:59 되돌리기 이전 버전이 2008-04-24T14:42로 되돌아감. "이중" 태그를 제거하는 중.
• 2차 리턴: 2008-04-24T18:25:07 페어링된 디프트; 이전 편집기 추가 실행 취소 이전 버전이 2008-04-24T17:19로 되돌림: "합성" 및 "위셀" 태그를 제거하는 중.
• 3차 되돌리기: 2008-04-24T20:21:21로 표시됨 이전 버전이 2차 되돌리기와 동일하게 되돌아갔다. "무기 사용 거부" 및 "{{failed verification}"을 포함한 문장을 복원한다.
• 4차 되돌리기: 2008-04-24T22:21:56 쌍으로 된 차이, 분명히 이전 버전으로 되돌렸음에도 불구하고 다소 이상하게 "반복되지 않음"으로 표시됨: 2008-04-24T21:30; 삭제된 텍스트 다량 복원

• 3RR 경고의 확산: 사용자가 제거한 2008-04-24T20:25:16.그리고 나서 나는 사전 경고가 제거되었다는 것을 깨닫지 못한 채 그들에게 다시 경고를 했다.

나는 이 보고서에 (이탤릭체로 된) 정보를 추가했고, 이전 버전이 되돌아온 것을 삭제했는데, 이것은 연결이 끊어진 것이다.코퍼트위그 (대화) 23:37, 2008년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

• 기사 보호 2주 - 사방에서 편집 전쟁이 한창이다.그것은 이전에 분쟁을 위해 보호되었던 것처럼 보이지만 그 문제는 결코 해결되지 않았다.모든 관련자를 차단하는 대신에 보호하는 것. (리미네더: 3RR은 정확히 3번 되돌릴 수 있는 라이선스가 아니다.) --B (토크) 23:59, 2008년 4월 24일 (UTC)[응답]

회신 - 같은 이슈에 편집한 것이 3가지도 없었고, 문제의 편집자는 같은 페이지에 편집 전쟁을 일으켰다.내가 편집한 내용은 모두 토크 페이지에서 크게 논의되었다.나는 내 행동에 자신 있고 보호에도 동의해.후퍼 (대화) 03:52, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

추가 설명:첫 번째 이슈에 대해 경고한 것은 사용자 존 스미스였다.나는 사용자 코퍼트위그로부터 경고를 받은 적이 없다.우리 양말 인형 있어?후퍼 (대화) 03:55, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:217.87.83.146이 사용자에 의해 보고됨:프나가톤(결과: 31시간)

• 본드웰에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 217.87.83.146(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간:2008년 4월 25일 00:20, (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:44, 2008년 4월 5일

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 24일 17시 22분
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 24일 21시 41분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 24일 22시 36분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 24일 22시 45분
• 5회 되돌리기: 2008년 4월 24일 23시 28분
• 6회 되돌리기: 2008년 4월 24일 23시 56분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 24일 22:52, 24

• 5번째와 6번째 반전은 3RR 경고 이후다.이 ISP는 이진 접두사라는 동일한 주제에 대해 IP 사용자들이 반복적으로 파괴된 이력이 있다.또한 이 ISP는 금지된 사용자와 연결되어 있다. 사용자:새렌 및 사용자:NotSarenne은 더 긴 학대 내역이 User:Fnagaton/SarenneSockPuppetReport.이 사용자는 동일한 ISP의 다른 IP 주소로 전환될 가능성이 있으므로 ISP의 임시 범위 블록이 필요할 수 있다.Fnagaton 00:20, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]
• 31시간 차단.만약 그가 다른 IP에서 그것을 다시 친다면, 나에게 알려주면 내가 그것을 보호해줄게. --B (토크) 00:46, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

• 시간 내주시고 도와주셔서 감사하다.조만간 잠을 좀 자야겠지만 비슷한 IP에서 편집하는 사람이 블록을 위반해 편집을 시작하면 상황을 예의주시하고 너의 토크 페이지에 글을 올리겠다.Fnagaton 00:54, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Thom사용자가 보고한 HIMself:배기스(결과: 24시간)

• 검색 및 최적화에 무료 점심식사 없음(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제)에 대한 3회전 규칙 위반.ThomHImself(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간:2008년 4월 25일 00:27 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 4월 23일 18:34.

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 24일 20:44
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 24일 22시 13분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 24일 22시 32분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 24일 23시 49분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 24일, 22:16

이 편집자는 다양한 기사에 대해 무분별한 혼란을 일으켰다.이것은 3일 동안 그의 두 번째 3rr 보고서다.그는 BLP 공지 게시판에 문제를 제기했고 몇몇 편집자들이 그의 주장이 무효라고 말했는데도 불구하고 BLP 지침에 따라 거짓으로 이 일을 하고 있다.그는 또한 문제의 인물과 광범위하게 일해왔기 때문에 고전적인 COI를 가지고 있다.누가 제발 좀 해 줄래?배기스 (토크) 2008년 4월 25일 00:27 (UTC)[응답

기사에는 로버트 J. 마크스 2세가 검색과 최적화 정리에서 무료 점심식사 금지령을 발동하는 출처가 있는가?그렇다면 3RR 위반이다.그렇지 않다면, 이것은 "생활자에 대한 비소싱 또는 불충분한 논쟁 자료"의 삭제일 것이다. --B (토크) 00:43, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

위와 같은 편집자의 대량 삭제로 확실히 알 수 없다.다만 내가 열거한 워킹 페이퍼는 특히 해당 연구소가 ID 운동과 밀접한 관련이 있다는 점을 고려할 때 '무상급식 금지' 아이디어를 활용해 지능형 설계에 적용하고 있어 마크스가 ID 제안자인 것은 분명하다.배기스 (대화) 01:01, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

나는 그가 이 개인과 ID의 연관성을 없애기 위해 전쟁을 편집해 왔다는 것을 알고 있지만, 이 한 가지 경우에는 그가 옳다.Marks가 ID를 방어하기 위해 그 정리를 사용하지 않았다면, 그가 가지고 있다고 말하는 것은 잘못된 것이다.일부 IDEers는 정리를 사용한다.마크는 아이디어야.그러나 그 두 가지 사실만으로는 마크스가 정리를 사용했거나 듣기까지 했다는 뜻은 아니다.--B (토크) 01:13, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

내가 열거한 논문은 마크스가 공동으로 작성했으며 NFL 정리를 사용한다.그것은 또한 적어도 저자들 중 한 명이 확실히 지적 설계에 대한 아이디어를 발전시키는데 사용된다.배기스 (토크) 01:18, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

그렇구나. 내가 널 오해했구나.24시간 차단. --B (대화) 01:21, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:75.47.222.230 사용자가 보고한 내용:NE2(결과: 1개월)

• 캘리포니아 주 15번 주간 고속도로에서 3회전이 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)75.47.155.230 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:28, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

이것은 약간 복잡한 경우로, 75.47.x.x.x로 구성되어 있다(위키백과:코멘트 요청/75.47.x.x)은 일반적으로 사용되지 않으며 표지판에 나타나지 않는 고속도로의 공식 이름을 지속적으로 복원한다.RFC에서 볼 수 있듯이 여러 사용자가 통신을 시도했고 그는 응답하지 않을 것이다.이 특정 사례는 다음 두 가지 명칭을 다룬다.바스토우 고속도로는 I-215, 니들 고속도로는 I-40이다.

• 이전 버전은 다음과 같다: 02:35, 2007년 12월 26일은 두 이름을 모두 포함하는 많은 개정판 중 하나이다.

• 1차 되돌리기: 20:27(니들)
• 2차 되돌리기: 21:14(니들)
• 3차 되돌리기: 21:38(바스토)
• 4회 되돌리기: 22:02(바스토)

• 3RR 경고의 확산: 그는 21시 40분에 나에게 경고를 했다; 그리고 나서 나는 그에게 그가 21시 42분에 세 번 되돌아갔다고 말했다.

설명:그건 NE2로 되돌리는 게 아니니까 도대체 무슨 일인가?--75.47.2222.230 (토크) 02:33, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

고속도로 이름을 추가할 때마다 이전 버전으로 되돌리는 것이었는데, 그 이름은 --NE2 02:36, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

Per WP:3RR, 그것은. --Smashville^BONK! 02:39, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

그럼 도대체 무슨 뜻이야?--75.47.2222.230 (대화) 02:41, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

당신이 3RR을 명백히 위반했다는 것. --Smashville^BONK! 02:42, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

NE2 지지자처럼 말하네NE2는 Rschen7754가 말한 이후 의견 일치를 따르지도 않았다. --75.47.2222.230 (대화) 02:46, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

NE2는 또한 내가 추가한 SR 58, I-40, SR 127.--75.47.222.230 (토크) 02:50, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]과 같은 동서 방향 편집도 삭제했다.

그 중 어느 기사에서든 그가 가장 최근에 편집한 것은 적어도 한 달이 넘었다. --스매쉬빌^BONK! 02:59, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

이 글을 올린 사람 말고 NE2가 누군지도 모르겠다.어제 당신이 만든 빠른 삭제 태그가 되돌아와서 기사를 비웠기 때문에 당신의 토크 페이지는 내 감시 목록에 올라 있었다.내가 하는 일은 위에 나와 있는 사실들을 뒷받침하는 것이다.--스매쉬빌^BONK! 02:51, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

NE2는 위키스토킹으로 여겨지는 내 편집 내용을 계속 되돌릴 때마다 계속 따라다닌다.--75.47.222.230 (토크) 02:55, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

정말이야?그 위키피디아 주제에 꽤 큰 부분을 차지하고 있는 것 같아.이런 것들이 그의 감시목록에 실린 기사들일 것 같다. --스매쉬빌^BONK! 02:59, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

NE2는 캘리포니아 95번 국도, 15번 국도, 210번 국도, 210번 국도(캘리포니아)와 기타 기사에서 하고 있기 때문에 나의 모든 편집 내용을 되돌리는 것을 중단할 필요가 있다.PhATxPnOY916은 NE2가 합의를 따르지 못했고 NE2도 PhATxPnOY916으로부터 기사 소유권 훼손을 중단하라는 요청을 받고 있는 자신의 편집 내용을 계속 되돌리고 있다는 내 말을 알고 있다.---75.47.2222.230 (토크) 03:09, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

이것은 적절하지 않고 적절한 포럼이 아니다.당신은 아직 3RR을 위반했을 때 "그가 나의 편집 내용을 번복했다"는 것 외에 정당한 이유를 밝히지 않았다. --Smashville^BONK! 03:13, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

나는 이 사용자가 과거에 블록이 있었기 때문에 장기 블록을 승인할 것이다. - [80] ---Rschen7754 (TC) 03:26, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

나는 RfC와 다른 곳의 긴 블록 리스트를 바탕으로 한 달 동안 그것을 리셋했다.하지만 이 IP는 아마도 곧 다른 곳으로 뛰어들 것이다...2008년 4월 25일 03:30, seicer talk 기여 (UTC)[응답]

사용자:Brian A Schmidt 보고:FallGleaming(결과: 경고)

• Fred Singer에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Brian A Schmidt(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:05, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: [81]
• 2차 되돌리기: [82]
• 세 번째 되돌리기: [83]
• 4회 되돌리기: [84]

• 3RR 경고의 확산: [85]

만약 내가 부적절한 행동을 했다면 사과한다. 이것이 나의 첫 번째 보고서이기 때문이다.그러나, 반전은 매우 가까워서 편집 로그에서 즉시 확인할 수 있어야 한다.사실 이 사용자가 몇 분 안에 다섯 번째 되돌리기를 한 적이 있다.

참고 – 마지막 회전이 02:51이었고, 3RR 경고가 02:53에 발령되었으며, 이후 더 이상 회전이 없다.vio가 있는 동안.Brian A Schmidt의 경우, 나는 너희 둘 다 너의 무의미한 편집 전쟁을 토크 페이지에 가져갈 수 있다는 관심에서 차단하지 않을 것이다.seicer talk는 06:23, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]에 기여한다.

사용자:사용자가 보고한 색상:아모루소 (결과: 경고)

• Pisgat Ze'ev에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)Colorinthem 의미(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 4월 25일 08:27 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 4월 24일 6시 25분

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 24일 12시 50분
• 2차 되돌리기: 09:40, 2008년 4월 25일
• 3차 되돌리기: 09:44, 2008년 4월 25일
• 4회 되돌리기: 09:46, 2008년 4월 25일

• 3RR 경고의 확산: [86]

그는 동의하지 않기 때문에 모든 규칙을 어길 수 있다고 응답했다. [87]

그는 또한 길로, 네베 야코프, 라모트 등 3개 기사에서 동시에 3RR을 위반했다.아모루소 (대화) 08:27, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

경고됨 경고를 받은 후 되돌아온 경우에만 보고하는 것이 관례다.나는 그에게 WP를 맡지 말라고 경고하고 있다.IAR은 너무 말 그대로.숨막힐 (대화) 2008년 4월 25일 (UTC) 10:39, 응답하라

사용자:Ed Fitzgerald가 보고한 내용:어린이용 니코틴(결과:위반 없음)

• Bernard Montgomery(대화 기록 편집 보호 로그 보기 로그 보기)에 대한 3회전 규칙 위반.Ed Fitzgerald(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 09:35, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [88]

• 1차 되돌리기: 07:38, 2008년 4월 25일
• 2차 되돌리기: 07:43, 2008년 4월 25일
• 3차 되돌리기: 07:44, 2008년 4월 25일
• 4회 되돌리기: 07:48, 2008년 4월 25일

• 3RR 경고의 확산: 보고된 사용자는 2005년부터 편집했으며 규칙을 확실히 알고 있다.

논평:43과 :44는 연속적으로 빠르게 만들어졌고 동일한 되돌림을 형성했다(각각 Childnicothin의 이전 편집에서 다른 부분을 제거하고 있었다).Leithp 09:50, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

위반 없음 Per WP:3RR: "한 편집자에 의한 연속 회수는 일반적으로 이 규칙의 목적상 하나의 회귀로 취급된다."따라서 #2와 #3은 같은 되돌림이며, 반전은 세 번뿐이고 위반은 없다.또한 리디렉션 대신 나중에 여기에 나열할 때 전체 문서 제목을 사용하십시오.숨막힐 (대화) 2008년 4월 25일 (UTC) 10:49, 응답하라

User:User:Grsz11(결과:거부됨)

• 예레미야 라이트 설교 논란(토크 히스토리 편집 보호 대화 로그 보기 링크 삭제)에 대한 3반전 규칙 위반.Ewenss(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 25일 (UTC) 17:09 [응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 16:31, 4월 25일

• 1차 되돌리기: 02:16, 4월 25일
• 2회 되돌리기: 02:18
• 3차 되돌리기: 16:21
• 4회 되돌리기: 16:27

• 3RR 경고 확산: 17:08, 4월 20일
• 3RR 경고 확산(템플릿 아님): 18:59, 4월 23일

그는 첫 번째 편집 요약을 "LOL"로 삭제했다.

에웬스는 자신의 편집에 대해 철저히 논의하기를 꺼려했고, 편집 전쟁을 통해 자신의 영향력을 행사하는 것이 더 쉽다고 생각한다.그는 토크 페이지에서 나와 그 주제에 대해 '전문가'이기 때문에 기준을 지킬 필요가 없다고 주장했다.Grsz^talk 17:09, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

위반 "2차 되돌리기"가 실제로 사용자가 배치한 태그를 복원하는 것은 아니다.나는 그것이 "편집 전쟁"으로 간주되지 않으며 확실히 둘의 편집 전쟁을 능가하지 않는다고 생각한다.여기서 둘 다 똑같이 유죄다.'미카't 18:45, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 수메로필:Mikkalai(결과: 72시간 차단)

• Naii에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)수메로필(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 25일 17시 57분 (UTC)[응답]

1. (cur) (마지막) 2008년 4월 25일 18:16, 2008년 4월 25일 (토크 기여 블록) (3,173바이트) (개정 208067415 by 4.233.116.148 (토크) (언도))
2. (cur) (마지막) 2008년 4월 25일 20:11, 2008년 4월 25일 (토크 기여 블록) (3,173바이트) (Mikalai (토크)에 의한 개정 208129861 미완성 템플릿 클러터를 적절한 포털, 고양이 등으로 대체) (undo)
3. (cur) (마지막) 2008년 4월 25일 20:46, 4월 25일 (토크 기여 블록) (3,263바이트) (개정 208137702 X 4.232.15.139 (토크) IP 파괴 행위 미실시
4. (cur) (마지막) 2008년 4월 25일 20:55, 4월 25일 (토크 기여 블록) (3,263바이트) (수정안 208141410 by 206.198.186.18 (토크) 회전 IP 파괴 행위
5. (cur) (마지막) 2008년 4월 25일 (토크 기여 블록) 22:24 (3,263바이트) (수정안 208153420 by 76.237.11.134 (토크) 템플릿 페이지 차지)
6. 이 기간 동안 여기서 몇 가지 다른 편집도 본질적으로 되돌아온다.

요약 편집이 잘못되었다는 점에 유의하십시오. 요약 편집은 IP 반달리즘이 아니다.그것은 내용상의 논쟁이다.

이 사용자는 다른 페이지에서도 반전 전쟁을 지불한다.하야사-아찌와 우라르투는 아르메니아의 (사전) 역사에 포함시키고자 하는 아르메니아 편집자들을 반대한다.

사용자는 계속 전쟁을 되돌리고 대화 페이지의 콘텐츠 분쟁을 해결하자는 제안을 무시한다.'미카't 17:57, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

차단됨 – 72시간 동안 사용자는 3RR에 대해 두 개의 유효한 블록을 가지고 있다.에드존스턴 (토크) 2008년 4월 25일 (UTC) 19:03 [응답]

Postscript: 위의 블록 이후, Naii 페이지에서 템플릿을 추가하고 빼는 13개의 IP 편집이 있어, 서로를 되돌렸다.나는 사용할 올바른 템플리트에 대한 Talk 토의를 장려하기 위해 일주일 동안 페이지를 반비보호했다.에드존스턴 (대화) 21:03, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Carl.bunderson이 사용자에 의해 보고됨:타지크007(결과:금지된 사용자의 양말로서 Tajig007 막힘)

• 아프가니스탄에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)Carl.bunderson(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 25일 19시 40분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 4월 25일 18:56, 25

이 사용자는 수년간의 의견 수렴과 또한 기사의 토크 페이지에 제공된 학문적 출처에 저항하고 있다.또한 사용자는 이란 기사의 정보 상자를 보고 (사용자가 이 언어를 모르기 때문에) 같은 언어인지 직접 확인하라는 권고를 받았다.한 행정관은 그의 무의미한 반전을 알아차리고 그에게 3RR에 대해 경고했고 그 직후 그는 그의 4번째 RV(3RR 경고 확산)를 만들었다.

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 25일 18시 59분
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 25일 19시 12분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 25일 19시 24분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 25일 19시 29분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 25일 19:28

다음 사항에 유의하십시오.나는 최근에 대화 페이지에서 3rrr을 차단당하고 같은 관리자에 의해 정당성을 입증받았다.나는 그 페이지를 양말 조각으로부터 방어하고 있기 때문에 3rr을 위반하지 않는다.이 페이지에 있는 3rr 사건들에 대한 나의 선의의 증언과 관리자에 의한 증언을 위해, 여기를 보아라.타지크는 스와티아프리디가 취했던 것과 같은 입장을 취하고 있으며, 스와티의 유사한 변화는 행정 료롱에 의해 역전되었다; 타지크는 또한 단발성 편집자인데, 이 페이지는 양말 편집의 희생양이 되는 경우가 많았다.그가 양말이라고 주장하는 또 다른 세부 사항은 그가 그의 사인봇이 그의 연설 편집에 그의 시그니처와 시간을 추가하는 것을 삭제했다는 사실이다. 이것은 아프가니스탄과 관련된 양말의 한 종류였다.오랫동안 공감대는 나에게 유리했다.이 사용자는 자신의 아이디어에 부합하기 위해 의견 일치를 기다리지 않고 페이지를 논쟁적으로 변경하는 것에 위반된다.양쪽 모두 입장을 고수할 이유가 있는 것 같다.그는 또 나에게 경고한 사용자도 경고했고, 그 사용자도 자신(타직)의 주장처럼 관리자가 아니라는 점도 언급하지 않았다.칼.번더슨 (토크) 2008년 4월 25일 (UTC) 20:02, 응답

이 사용자는 자신의 편집을 지지할 것이 없어서 그저 비난만 늘어놓는다. 나는 그가 바보라고 쉽게 비난할 수 있고, 그런 이유로 편집한 내용을 되돌릴 수 있다. 하지만 나는 학자적 출처와 수년간의 합의에 따라 되돌아가고 있다.그는 자기 방식대로 하기 위해 전쟁을 편집한 전력이 있다.이 언어가 페르시아어라는 것에 대해 이 기사뿐만 아니라 다른 기사들에 대해서도 몇 년 전부터 공감대가 형성되어 왔다.Carl.bunderson은 그의 편에서 공감대를 형성하고 있다. 이것은 1년 전 버전으로 돌아가 보면 쉽게 알 수 있다.또한 이 언어가 정말 페르시아어라는 학구적인 소식통이 토크 페이지에 제공되었지만 그는 이를 무시한다.또한 그는 정보박스에 '잠후르-예-에스라-예-아프니스탄'과 같은 '잠후르-예-이슬람'이라고 적혀 있는 이란의 기사를 지적했다.이 언어에 대한 지식이 없음에도 불구하고, 그는 학문의 출처와 명백함을 무시한다.타지크007 (대화) 2008년 4월 25일 (UTC) 20:36[응답]

그가 관리자가 아니라 주제를 바꾸지 마라, 중요한 것은 그가 3RR에 대해 경고했고 당신은 당신의 블록 로그에서 보듯이 그것에 대해 여러 번 경고를 받았다는 것이다.타지크007 (대화) 20:38, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

• 의견 3RR 위반을 보고한 사용자도 같은 기사에 대한 3RR 규정을 위반했으며, 두 사용자 모두 나에게 경고를 받았다. --SMS 20:30, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

그것은 꽤 명백해 보인다.타지크007이 양말이 아니라면 틀림없이 나쁜 이름을 골랐을 것이다.--B (토크) 00:31, 2008년 4월 26일 (UTC)[응답]

내가 "미결 체크유저가 차단되지 않는다"는 것은 무슨 뜻인가, B?칼.번더슨 (대화) 00:44, 2008년 4월 26일 (UTC)[응답]

즉 타지크007은 금지된 사용자의 양말(3RR에 대한 예외)이며, 체크유저가 그것을 확인할 것이라는 데 동의한다.--B (토크) 00:48, 2008년 4월 26일 (UTC)[응답]

• 위키백과에서 확인됨:Checkuser/Case/Behavi-nam, Tajig007 요청은 금지된 사용자의 양말. (금지된 사용자의 재검증은 3RR의 예외다.) --B (토크) 00:50, 2008년 4월 26일 (UTC)[응답]

설명해줘서 고마워.내 말은, 검사자가 날 잡았다는 뜻인 줄 알았는데, 그게 내 혼란이었어.어쨌든 고맙고 좋은 하루 보내세요.칼.번더슨 (대화) 2008년 4월 26일 00:52 (UTC)[응답]

User:UnknownForEver 보고:AI009(결과:지금은 블록 없음)

• 카슈미르 분쟁에 대한 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크)UnknownForEver(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 25일 21:37 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [89]

사용자가 출처에 대해 염려가 있었고 나는 그것들을 추가했다.그러나 그는 되돌아갔다.처음에 나는 그에게 토론하라고 권했지만 그는 참고되지 않은 편향된 자료를 계속 추가했다.매우 비생산적인 행동.나는 신참이기 때문에 이 점에 있어서 도움이 필요하다.편향된 자료는 추가하지 않았지만 해당 사용자가 완전히 무시하는 모습을 보이고 있다. --AI009 (대화) 21:37, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

• 첫 번째 되돌리기: [90]
• 2차 되돌리기: [91]
• 세 번째 되돌리기: [92]
• 4회 되돌리기: [93]

• 3RR 경고의 확산: [94]

지금은 블록이 없어 - 이제 해결될 것 같니?대안은 둘 다 3RR을 위반했으므로 둘 다 차단하는 것이다.(역전투가 재개되면 둘 다 차단하겠다.) --B (토크) 00:46, 2008년 4월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Ada Kataki 보고:프레데릭 뒤호트파스(결과: 페이지 보호)

• Ethereal wave(대화 내역 편집 보호 로그 보기 로그 보기)에 대한 3회전 규칙 위반.에이다 카타키(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 25일 21시 42분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [95]

이 사용자는 프랑스와 같은 다른 국가의 장르에 주어진 대체 이름에 관한 소스 자료를 삭제하고 있다.그는 이 논쟁을 거부하고 편집 전쟁에 돌입한다. 왜냐하면 몇몇 다른 나라에서는 이 이름이 사용되지 않고 그는 우리가 프랑스에 있지 않다고 주장하고 있기 때문이다.그러나 그의 견해는 지역적 편견이며(그의 지역적 관점) 이러한 편견은 위키백과의 정책에 반한다.

• 1차 되돌리기: [96]
• 2차 되돌리기: [97]
• 세 번째 되돌리기: [98]
• 4회 되돌리기: [99]

• 3RR 경고의 확산: [100]Frédérick Duhautpas (대화) 21:42, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답]

위와 같은 내용을 그대로 두고 아래 수정된 버전을 제시한다.

기사 Ethereal Wave (편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 보기) (기사 제목에 자막 표시 참고); Ada Kataki에 의해 되돌림(대화 · 기여 · 로그 삭제, 로그 삭제, 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 04:25, 동일하지 않은 첫 번째 되돌리기 2008년 3월 2일, 그리고 2008년 4월 25일 (정확히 2 - 5로 되돌림으로써 되돌림)로 되돌아갔다.

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 25일 15시 24분
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 25일 18시 29분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 25일 19시 12분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 25일 19시 57분
• 5회 되돌리기: 2008년 4월 25일 21시 28분

에이다 카타키(Ada Kataki)에 의한 각 리턴은 '천국의 목소리'를 삭제하거나, 'Anda Voices'와 'Alyz Tale', 'Stephane Leguay', 'Mario Glenade'의 참조를 삭제한다.

Fredérick Duhautpas에 의해 되돌아감(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter log · block user · block log):

이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 09:49, 2008년 4월 18일

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 25일 17시 31분
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 25일 18시 39분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 25일 19시 26분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 25일 21시 27분

각 역회전은 위에 언급된 자료를 복구한다.코퍼트위그 (대화) 23:58, 2008년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

• 페이지 보호됨.블럭이 없다.≈ josi ≈ (대화) 01:06, 2008년 4월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Landon1980이 보고함:공정 거래(결과:문서 보호됨)

• Cynic(밴드)에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 및 로그 보기 보기 삭제)Landon1980(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 25일 19시 32분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:04, 2008년 4월 24일

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 25일 16시 45분
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 25일 18시 18분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 25일 18시 50분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 25일 18시 58분

주석 이 편집 전쟁이 어제 사용자:여러 기사에 걸쳐 3RR을 초과하는 Navnøs.Navnløs는 48시간 블록을 받았다.현재 사용자:새로운 사용자인 랜던1980이 현장에 등장해 나브르뢰가 시작한 편집 전쟁을 이어가고 있다.랜던1980은 토크 페이지 토론을 무시하고 IP 편집자들이 오픈 프록시를 사용하고 있다고 비난했다.DNS 검색 결과 이는 사실이 아닌 것으로 나타났다. 3RR 위반에 대한 경고가 Landon1980에 발표되었지만, 4번째 복귀 후, 그는 이 경고가 관련이 없다고 주장하며 이 경고를 여기에 비웠다.페어딜 (대화) 2008년 4월 25일 19:32 (UTC)[응답]

보류 중인 체크 사용자 결정 연기 - IP 주소의 모든 독립된 사람들이 내가 올 가을에 대통령으로 선출될 확률은 거의 비슷하다. 142.177.76.36 (대화/연락처)과 142.163.22.182 (대화/연락처)는 동일한 전화 접속 ISP이다.99.251.226.121(토크·컨설팅)을 제외한 모든 것이 전화 접속 ISP이다.그래서 아마 같은 사람 IP 홉을 한다든지 아니면 친구들한테 들어가라고 한다든지 둘 중 하나일 겁니다.나는 랜던1980이 차단된 Navnaløs(토크 · 기여)의 양말인지, (2) IP 홉핑 친구가 니더비브(토크·캐릭터)의 양말인지 판단하기 위해 두 명의 체크 유저(1)를 요청하려고 한다.--B (토크) 00:07, 2008년 4월 26일 (UTC)[응답]

사실, 랜던1980과 나블뢰의 기여도에 대한 피상적인 검토는 그들이 양말이 아니라는 것을 증명한다.그들은 여러 번 동시에 편집했다. --B (토크) 00:14, 2008년 4월 26일 (UTC)[응답]

Checkuser는 모든 사람들이 관련이 없다고 말한다.IP는 분명히 어떤 패션과 관련이 있다.어떻든 간에기사보호. --B (대화) 14:08, 2008년 4월 26일 (UTC)[응답]

사용자:PetraSchemlm 보고:AnotherSolipsist(결과: )

• 아동 성학대에 대한 3회전의 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)PetraSchem(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 4월 25일 23시 15분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:
  • 2008년 4월 25일 20시 48분 -- 어른들 보다는 사람들
  • 2008년 4월 25일 20:48에 대해 논평하기 보다는 비판하였다.
  • 21:23, 2008년 4월 25일 - +신체적 상해 vs -신체적 상해
  • 21:43, 2008년 4월 25일 + 논란 vs - 논쟁

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 25일 21:00
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 25일 21시 5분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 25일 21시 40분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 25일 22시 16분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 17일 19:23

"한 편집자에 의한 연속적인 반전은 일반적으로 이 규칙의 목적을 위해 하나의 반전으로 처리된다."--나는 네 가지 개별적인 변화(오늘, 다른 솔립시스트에 의해 만들어진)를 하나의 반전으로 되돌리기는 했지만, 쉽게 하나의 반전으로 통합할 수 있었다.(3x는 말할 것도 없고, 단 하나의 변화도 두 번 되돌리지 않았다.-PetraSchemlm (talk) 00:34, 2008년 4월 26일 (UTC)[응답하라]

논평: PetraSchem, 당신은 이런 맥락에서 "상호적"의 의미를 오해한다.편집자가 두 번의 편집을 하고 두 번의 편집 사이에 다른 편집자가 기사를 편집하지 않는 경우, 따라서 두 편집자가 페이지 기록에 연속적으로 나열되는 경우, 그 두 편집은 "상호적"으로 간주되며 일반적으로 3RR에 대해 하나의 편집으로 계산된다.편집한 내용이 연속되지 않음.다른 편집자는 편집한 내용을 편집하고, 편집한 내용을 페이지 기록에 바로 앞에 표시하거나 뒤에 표시하지 않는다.따라서 3RR을 위반하지 않으려면 첫 번째(또는 두 번째) 되돌리기 후 24시간까지 해당 페이지에서 더 이상 되돌리는 것을 피해야 한다.실제로 4번의 리턴이 있다면, 3RR을 위반하지 않도록 편집한 내용 중 하나를 이전 버전으로 자동 리턴하는 것이 좋을 것이다.하지만, 이전 버전에서는 등가 문장이 존재하지 않기 때문에 첫 번째 "역전"이 역전으로 보기 어렵다.아마도 문장이 다르더라도 두 버전에서 '사람'이라는 단어가 같거나 비슷한 의미로 사용되고 있다는 주장이 나올 수 있을 것이다.3RR은 회전이 모두 페이지의 다른 부분에 있더라도 24시간 내에 편집자에 의해 한 페이지에 3회 이상 회전을 허용하지 않는다는 점에 유의한다.(비관리 의견) ☺ 코퍼트위그 (대화) 00:57, 2008년 4월 26일 (UTC)[응답]

추가 정보.(타사 의견 - 최초 요약 의견을 디프가 포함된 요약 설명으로 대체)

• 공개:나는 지난 며칠 동안 그 페이지를 다양하게 편집했고, 토크 페이지 토론에서 활발하게 활동했다.내가 편집한 것 중 오직 하나만이 리턴(더하기 전에 제안된 변경사항을 먼저 논의할 수 있는 두 개의 즉각적인 자기반복)이었다.
• 보도된 일련의 편집은 분쟁의 반대편에 있는 여러 편집자들이 참여한 편집 전쟁의 일부였다.그 후 적어도 당분간은 원만히 해결되었다.
• 사용자:보고서에 처음 열거된 diff가 3개만 남기고 되돌아온 것처럼 보이지 않는 코퍼트위그.
• User:PetraSchemlm은 새롭고 내가 아는 한 3RR 보고서를 본 적이 없다.나는 몇 주 전에 그녀에게 3RR 정책에 대해 경고했고 그녀는 편집 전쟁을 피하기 위해 조심해왔다.그녀는 정책의 일부에 대해 오해가 있었을 수 있으며, 그 이후 사용자:위 코퍼트위그.나는 그녀가 그 프로젝트를 위해 일한 몇 주 동안 시민적 선의의 생산적 편집자임을 스스로 보여왔기 때문에 그녀가 그것을 명심할 것이라고 확신한다.
• 이 3RR 보고서를 게시한 사용자는 콘텐츠 분쟁의 참여자였다.대부분의 편집 요약에서 "반전"이라는 용어를 사용하지 않았음에도 불구하고 그는 24시간 내에 세 번 이상 되돌렸다.다음 diff 목록에는 해당 24시간 동안 해당 페이지에 대한 그의 편집사항 중 일부만 포함되며, 여기에는 경합된 텍스트를 되돌리는 것이 포함된다.

• 어나더솔립시스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 2008년 4월 25일 20시 51분
• 2008년 4월 25일 20시 52분
• 2008년 4월 25일 21시 10분
• 2008년 4월 25일 21시 33분
• 2008년 4월 25일 21시 43분
• 2008년 4월 25일 22시 12분
• 2008년 4월 26일 18시 16분

• 사용자:에 대해 3RR 보고서를 제출하기 위해 이러한 차이점을 보고하지 않을 경우:사건 양쪽의 정황과 보다 완전한 기록을 위해 또 다른 솔립시스트.
• 나는 이 보고서를 어느 편집자에 대한 예방 차단 없이 닫을 것을 권고한다.관련 편집자들은 일단 합의된 해결책을 정했고 현재 진행 중인 편집전은 없다. --잭-아로 (토크) 01:07, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Ed Fitzgerald가 보고한 내용:소아니코틴(결과:조치 없음)

• 버나드 몽고메리, 알라메인의 제1 Viscount 몽고메리(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)에 대한 3회전 규칙 위반.Ed Fitzgerald(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 07:22, 2008년 4월 26일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [101]

• 1차 되돌리기: 07:38, 2008년 4월 25일
• 2차 되돌리기: 07:43, 2008년 4월 25일
• 3차 되돌리기: 07:44, 2008년 4월 25일
• 4회 되돌리기: 07:48, 2008년 4월 25일
• 5회 되돌리기: 01:26, 2008년 4월 26일

• 3RR 경고의 확산: 보고된 사용자는 2005년부터 편집했으며 규칙을 확실히 알고 있다.

코멘트, Ed의 모든 반전이 연속적인 것은 아니므로, 3회 되돌리기 규칙이 적용되지 않는다.또한, 당신의 변화는 적어도 한 명의 다른 편집자에 의해 도전되어, 이것을 기사의 토크 페이지에서 논의해야 할 내용 분쟁으로 만들었다. --clpo13_(talk) 07:41, 2008년 4월 26일 (UTC)[응답]

게다가, 이것은 위의 보고서와 정확히 중복된 것으로 보이며, 이는 기각되었다. --clpo13_(talk) 07:43, 2008년 4월 26일 (UTC)[응답]

대응 (제공된 첫 4가지 차이점을 다루었던) 이전 불만사항의 결과는 2차 수정과 3차 수정본이 함께 1회 되돌리기로 한 결과였다.이 경우 다섯 번째 '반전' (2번째와 3번째가 하나의 반전이 될 경우 네 번째가 된다)에 대한 검사에서 전혀 반전이 아니라는 것을 알 수 있을 것이다.게시된 자료는 하나도 기사에서 삭제되지 않았다."또한" 링크는 머물렀지만, 목록에서 두드러진 위치에서 덜 두드러진 위치로 이동되었다.'역시 참조' 링크에 첨부되어 있던 두 개의 참고문헌은 문제의 사안을 논의한 기사의 섹션으로 옮겨졌고, 그 부분이 더 적절하게 속했다.나 또한 사실, 이전에 내 번복의 4월로 삭제되었지만 복원되는 것을 소홀히 했던 범주에 다시 추가했다.간단히 말해서, 나는 되돌리기보다는 그저 합리적인 방법으로 기사를 편집했다.

게다가, 나는 이 사례에서나 이전 사례에서나 그 혹은 그녀가 여기에 소송을 제기했다는 것을 고소인으로부터 통보받은 적이 없다는 것에 항의해야 한다.위키피디아에서 편집한 시간이나 3RR 규칙에 대한 나의 추정된 지식은 무관하며, 가능한 3RR 위반과 고소행위에 대한 통지는 위키피디아의 예의상 필요한 부분이다.

아이러니컬하게도, 내가 분명히 말하려고 노력한 바와 같이, 이 경우 나의 편집은 이용자의 토크 페이지[102]와 해당 기사의 토크 페이지[103]를 모두 명확히 하려고 노력했을 때, 민원인이 영구적이고 되돌리지 않는 방식으로 자료를 추가하는 것을 도우려는 시도였다.분명히, 나는 내 의견을 전달하는 데 효과적이지 못했다.에드 피츠제럴드 (unfutz) 08:18, 2008년 4월 26일 (UTC)[응답하라]

설명:에드 피츠제럴드는 이 3RR 보고서의 4월 26일 01시 34분에 알아차린 후 반전을 멈춘 것으로 보인다.2차, 3차 반전은 연속이며 하나로 셀 수 있다.다섯 번째 되돌리기는 되돌리기로 셀 것 같지 않다: 그것은 재료를 움직이고 이름을 제거하지만, 이름 제거는 BLP당 (편집 요약에 따라)이므로 3RR에서 면제된다.그러나 위에 나열되지 않은 추가 되돌림 현상이 2008년 4월 25일 21시 1분에 있기 때문에 24시간 이내에 4번의 되돌림 현상이 여전히 존재한다.비록 누군가에게 3RR 보고서를 알리는 것은 좋은 예의지만, 그런 통지를 기대해서는 안 되며, 나는 이 게시판의 통상적인 관행은 규칙의 존재를 통보받은 적이 있다면 3RR을 위반하면 차단될 수 있다고 믿는다.펌프에 있는 이 실 바닥 근처에 대담하게 경고가 필요한 정책을 바꾸자는 제안이 있었지만, 그것은 날아가지 않았다.반면에, 블록은 장난스럽게 사용되지 않기 때문에, 만약 당신이 반전을 멈춘 것처럼 보인다면, 당신은 차단될 것 같지 않다, 그러나 당신은 당신의 반전의 한 부분이 안전하다고 생각하기를 원할지도 모른다.이 사건은 내가 "내 의견으로는 어떤 편집도 하지 않고 24시간 안에 4번 되돌릴 수 있다"(그 토론에서 내가 방금 연결한 것)고 했을 때 생각하던 것이다.(비관리 의견) ☺Coppertwig (대화) 14:02, 2008년 4월 26일 (UTC)[응답]

그날 밤 편집을 멈추고 다음날 로그인할 때까지 (고발인으로부터 오지 않은) 3RR알림이 보이지 않았던 기억이 있다.어느 때든 네 번째 되돌리기는 없었던 것 같다.나의 편집은 :38이 처음이고, 두 편집은 :43과 :44가 두 번째 편집이고, 세 번째 편집은 :48이었다.16:01의 나의 편집은 전혀 관련이 없었고, 20:20의 편집은 일부 동일한 정보를 다루었지만, 기사의 다른 부분에 있어서, BLP의 우려 때문에 삭제된 것이었다.다음 편집은 20:26에 내가 위에서 설명한 편집본으로, 내가 문제의 자료 일부를 옮겨서 잊어버린 자료들을 다시 추가하고, BLP 우려 때문에 다시 한 가지 정보를 삭제했다. 그래서 기본적으로 편집본이다.에드 피츠제럴드(unfutz)^{(talk / cont)} 2008년 4월 26일 21:24 (UTC)[응답하라]

내가 보기엔 코퍼트위그의 평가가 정확하니 아무런 조치도 취하지 않는군.분명히 에드에게는 반전을 줄이고 다른 사람들을 끌어들이는 것이 더 나을 것이다.Heimstern Laufer (talk) 2008년 4월 26일 21:30 (UTC)[응답하라]

동의합니다만, 두 번째 번복 후, 사용자 토크 페이지에 정보를 게시하는 것을 차단하려는 것이 아니라 삭제되지 않는 방식으로 게시되었다는 점을 설명하기 위해 게시한 것임을 알 수 있을 겁니다.결과는 IP 편집자에 의한 또 다른 복원, 나의 세 번째 되돌림, IP 편집자의 토크 페이지와 유사한 노트, 그리고 여전히 내가 무엇을 하고 있는지 이해하지 못하는 것 같은 원 편집자의 3RR 불만이었다.

고마워. 에드 피츠제럴드(unfutz) 21:41, 2008년 4월 26일 (UTC)[응답하라]

주석: 향후 참조를 위해 명확히 하기 위해: 편집이 "관련되지 않음"이라고 해도, 여전히 3RR을 위반할 수 있다.규칙은 24시간 동안 한 페이지에 3번 이상 되돌리는 것이다.네 번의 반전은 페이지의 다른 부분에 있고 서로 관련이 없다고 해도 위반이다.다른 편집자가 네가 하려던 일을 이해하지 못한 것 같아 유감이다.아마도 당신이 그것을 토크 페이지에서 설명하고 편집하기 전에 그들이 코멘트를 할 때까지 기다린다면 그들은 더 수용적이 될 것이다.◆코퍼트위그 (대화) 21:50, 2008년 4월 26일 (UTC)[응답하라]

해명해줘서 고맙고, 꽤 도움이 되었다. 나는 실제로 같은 내용의 반전에만 적용되는 규칙이라고 생각하면서 그 규칙을 오해했다.미래를 위해 알기에 매우 유용하다.3년 동안 함께 지낸 사람이 규칙을 알고 있는 것으로 추정하는 것은 너무나 많은 일이다.나는 정말로 그 규칙을 '새로' 만들었지만, 잘못 알고 있었다.다시한번 감사합니다.에드 피츠제럴드 (unfutz) 2008년 4월 26일 (UTC) 22:03 [응답]

사용자:Watchdogb 보고:상단 건(결과: 페이지 보호됨)

• 전방 방어선 전투(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)에 대한 3회전 규칙 위반.Watchdogb(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 4월 26일 22시 1분

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [104]

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 23일 15시 12분
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 23일 21시 41분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 24일 12시 17분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 24일 18시 42분
• 5회 되돌리기: 2008년 4월 24일 23시 39분
• 6회 되돌리기: 2008년 4월 24일 18시 42분
• 7회 되돌리기: 04:51, 2008년 4월 25일
• 8회 되돌리기: 2008년 4월 25일 19시 51분
• 9회 되돌리기: 04:02, 2008년 4월 26일
• 10회 되돌리기: 2008년 4월 26일 13시 55분
• 11번째 되돌리기: 2008년 4월 26일 19:00

• 3RR 경고의 확산:사용자:Watchdogb는 원본 편집 내용을 신뢰할 수 없다고 주장하며 계속 삭제한다.그러나 그 원천은 인도 정부와 다른 동남아시아 국가들에 의해 그들 자신의 연구에 사용된다.어쨌든 그는 위키백과의 규칙을 지지한다고 끊임없이 주장하고 있지만, 분명히 자신의 주장을 밝히기 위해 5번 또는 10번 되돌리는 것을 개의치 않는다.

분명히 너는 3RR이 무엇인지 모른다.나는 24시간 동안 3번의 반전을 하지 않았다.소위 '9번, 7번, 3번'은 '번복'이 아니다.그것은 사실 편집이지 되돌리기가 아니다.소위 리턴 4와 6은 정확히 같은 항목이며 두 개의 다른 보고서가 아니다.Watchdb (대화) 2008년 4월 26일 21:26 (UTC)[응답]

실제 숫자 3은 되돌리는 것이 아니지만, 다음 세 번의 편집을 12:18, 2008년 4월 24일 12:21, 2008년 4월 24일 12:23, 2008년 4월 24일로 요약하면 이전 편집자가 했던 모든 것을 되돌릴 수 있다.탑건

페이지 protectedRjd0060은 페이지를 보호했다.(또한 아래 같은 페이지의 유사한 보고서를 참조하십시오.) (비관리자의 의견). ☺Coppertwig (토크) 00:40, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Watchdogb 보고:상단 건(결과: 페이지 보호됨)

• 스리랑카 남북전쟁에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Watchdogb(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 4월 26일 22시 14분

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [105]

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 22일 19시 41분
• 2차 되돌리기: 02:50, 2008년 4월 24일
• 3차 되돌리기: 00:02, 2008년 4월 25일
• 4회 되돌리기: 20:01, 2008년 4월 25일
• 5회 되돌리기: 2008년 4월 25일 21시 34분

• 3RR 경고의 확산:사용자:Watchdogb는 원본 편집 내용을 신뢰할 수 없다고 주장하며 계속 삭제한다.그러나 그 원천은 인도 정부와 다른 동남아시아 국가들에 의해 그들 자신의 연구에 사용된다.어쨌든 그는 위키백과의 규칙을 지지한다고 끊임없이 주장하고 있지만, 분명히 자신의 주장을 밝히기 위해 5번 또는 10번 되돌리는 것을 개의치 않는다.

첫째, 24시간 이내에 3개만 편집되어 위반사항이 아니기 때문에 3RR을 위반하는 것은 아니다.둘째로, 그 기사는 잠겨 있어서 내가 위반했더라도 어떤 블록도 필요하지 않다.Watchdb (대화) 2008년 4월 26일 (UTC) 20:39 [응답]

위반이 아니라 규칙의 이름은 3번 되돌리기 규칙이고, 네가 5번 되돌린 친구야.차례차례.그 중 3개는 24시간 이내에.탑건

페이지 보호됨 페이지가 Metros에 의해 보호됨.(비관리자 논평) 코퍼트위그 (대화) 2008년 4월 26일 (UTC) 20:51[응답]

User:Top_Gun이 User:watchdogb에서 보고함(결과: 페이지 보호됨)

• 전방 방어선 전투(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)에 대한 3회전 규칙 위반.Top_Gun (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 26일 20시 45분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:16, 2008년 4월 24일

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 25일 15시 52분
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 25일 23시 19분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 26일 12시 24분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 26일 14시 51분

3RR 위반에 대해 사용자가 이미 한 번 차단됨.: 이 사용자가 IP(87.116.170.203)와 동일한 사람이라는 점에 유의하십시오. IP signs Top Gun이 여기에 표시됨.여기에 더 많은 증거가 있다.

관리자는 이 사용자가 기사에서 다음 줄을 계속 재설치하는 것을 보기 어려울 수 있다.

4월 23일에는 자프나 북반도의 LTTE 방어선을 상대로 대규모 군사공세가 전개되었다.몇 시간 동안 치열한 전투 끝에 SLA는 양측에 많은 사상자가 발생하여 반격되었다.언제나 그렇듯이 사상자 수는 분쟁의 양측에 의해 논쟁되었다.SLA는 100명의 무장세력을 살해하는 동안 하루 동안 계속된 전투에서 165명의 군인이 사망하고 20명이 실종되고 84명이 부상당했다고 주장했다.이와는 대조적으로 LTTE는 그들 자신이 25명의 남자를 잃었다고 말했다.이 숫자가 어떻게 되든 간에, 자프나에서 LTTE 대격변으로 129명의 군인이 죽고 515명이 부상한 2006년 10월 이후 지금까지 SLA에 있어 가장 값비싼 전투였다.

. 감시원 (대화) 2008년 4월 26일 (UTC) 20:53[응답]

응, 원본 편집이기 때문에 재설치하는 거야.언급이 있다.그리고 그것은 또한 주류 뉴스원이기도 하다. 왜냐하면 당신은 주요 전제조건으로 주류를 옹호하고 있기 때문이다.그리고 그래 나는 사용자 87.116.170.203 나는 가끔 로그인하는 것에 신경 쓰지 않아.사용자 감시자는 원본 편집 내용을 되돌릴 수 있도록 차단되어야 한다.그리고 그가 편집한 내용을 되돌린 것은 나뿐만이 아니라 다른 사용자들도 있다.탑건

아니, 3RR을 위반하여 4번 버전으로 되돌아간 콘텐츠 분쟁이었어.감시자 (대화) 2008년 4월 27일 00:28 (UTC)[응답]

네가 돌아간 뒤에야 내가 돌아섰으니까 네가 먼저 되돌아오기 시작했구나.당신은 지금 두 기사에 동시에 3RR 위반으로 신고했기 때문에 반격하려고만 나를 고발하는 거야.Top Gun —서명되지 않은 코멘트를 87.116.170.203 (대화) 01:45, 2008년 4월 27일 (UTC)[답변]

페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.Rjd0060은 5월 15일까지 페이지를 보호했다. (비관리자의 의견) ☺Copertwig (토크) 00:37, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Yankees10 보고 사용자:67.137.0.28(결과:위반 없음)

• Tyrell Johnson(미국 축구)에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 링크 삭제 보호 watch log 보기).Yankees10(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:18, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 01:57, 2008년 4월 27일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 26일 23시 29분
• 2차 되돌리기: 01:24, 2008년 4월 27일
• 3차 되돌리기: 01:40, 2008년 4월 27일
• 4회 되돌리기: 01:57, 2008년 4월 27일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 27일 01:57

사용자 Yankees10은 타이렐 존슨 입력을 그의 초창기 시절 정보나 그의 최근 드래프트와 관련된 정보로 업데이트하는 것에 전적으로 반대하는 것 같다.나는 그의 사용자 페이지에 더 이상 되돌리지 말라고 경고했고 그는 계속 그렇게 했다.모든 항목을 제거하지 않고 업데이트할 수 있도록 그가 항목을 되돌리지 못하게 하십시오.

67.137.0.28 (대화) 02:18, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

추가 정보 초안에 관한 당신의 편집을 두 번 되돌렸을 뿐이므로, 이것은 3RR 위반도 아니며, 한 가지 이유로 당신은 그곳에 있어서는 안 되는 것들을 덧붙이고 있다--Yankees10 02:24, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

나는 네가 오늘 그 페이지를 네 번이나 되돌린 것을 보았다.'이 똥은 필요 없어'부터 '왜 이러는 거야'까지 설명을 해주셨는데요, 67.137.0.28 (토크) 02:30, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답하라]

나는 다른 이유로 되돌아갔는데, 당신이 쓴 것은 대부분 논평과 의견일 뿐이었다.--Yankees10 02:32, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

설명:3역전 규칙은 24시간 동안 한 페이지에 3번 이상 되돌릴 수 없다고 말한다.회전이 다른 이유로 페이지의 다른 부분에 다른 텍스트가 있었는지는 중요하지 않다; 당신은 여전히 총 3회 이상의 회전을 할 수 없다.또한 회전의 횟수가 3RR을 위반하지 않더라도 사용자가 편집-워링을 위해 차단될 수 있다는 점에 유의하십시오.두 분 모두 기사토크 페이지를 이용해 기사 내용에 대해 서로 토론하고 양해를 구하시길 바란다.당신의 주장을 뒷받침하는 정책을 참조하는 것이 도움이 될 수 있다.필요한 경우 분쟁 해결을 참조하십시오.(비관리 의견) ☺ 코퍼트위그 (대화) 02:43, 2008년 4월 27일 (UTC)'[응답]

아, 그건 몰랐어, 난 그걸 알고 싶지 않아. 왜냐하면 난 정말 바쁜 시간에 차단당하고 싶지 않거든--Yankees10 02:47, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

이봐, 여기 5번째 되돌리기가 있어: 02:30, 2008년 4월 27일.이것은 꽤 노골적인 편집 전쟁이고 우리는 아직도 그가 왜 되돌아가는지에 대해 토크 페이지에서 아무것도 보지 못했다. 67.137.0.28 (대화) 05:53, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

그리고 이제 그는 그 모든 것에 주의를 기울이지도 않았고 그 중 일부는 [106] 67.137.0.28 (대화) 06:10, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]에 머물렀어야 했다는 것을 인정했다.

어떤 위반도 양키스10은 제대로 된 3RR 경고를 받은 적이 없다.(위의 링크는 전혀 경고로 가지 않는다.주어진 실제 경고에는 3RR)이 언급되지 않았다.Yankees10은 마침내 이 토론에 참여했고 4월 27일 02:47 UTC에서 위에 말했다.아, 그건 몰랐어, 난 너무 바쁜 시간에 특별히 막히고 싶지 않기 때문에 알고 싶지 않아.이것은 나에게 전쟁 편집을 중단하겠다는 약속으로 들린다.이 보고서의 항목은 적절한 차이점이 아니며, 이러한 이유로 보고서(아래 항목 포함)가 거부되었을 수 있다는 점에 유의하십시오.앞으로는 {{uw-3r}}을 사용하여 편집자에게 공지하고, 해당 공지사항을 상단이 아닌 Talk 페이지 하단에 게시하십시오.아래의 두 보고서는 동일한 결함을 가지고 있다: 마지막 되돌리기 전에 적절한 3RR 경고가 주어지지 않았다.에드존스턴 (토크) 2008년 4월 27일 (UTC) 13:42 [응답]

양키스10이 오 나는 몰랐다고 말했지만, 나는 알고 싶지 않다. 왜냐하면 나는 정말 바쁜 시간에 특별히 막히고 싶지 않기 때문이다.4월 27일 02:47 UTC에서 그는 다시 들어갔고 10시간 후인 4월 27일 13:42에 토론 페이지에서 아무 말도 하지 않고 6번째로 되돌렸다.물론 이것은 다른 3RR 위반으로 차단되기 불과 몇 시간 전이었다. 67.137.0.28 (대화) 02:49, 2008년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Yankees10 보고 사용자:67.137.0.28(결과:위반 없음 )

• Matt Ryan(미국 축구)에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Yankees10(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:30, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 01:41, 2008년 4월 27일로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: 2008년 4월 26일 20:27
• 2차 되돌리기: 21:33, 2008년 4월 26일
• 3차 되돌리기: 00:16, 2008년 4월 27일
• 4회 되돌리기: 01:03, 2008년 4월 27일
• 5회 되돌리기: 01:41, 2008년 4월 27일

노골적인 편집 전쟁. 5가 24시간 이내에 복귀한다. 이번이 처음도 아니고 유일한 시간도 아니다.이 유저는 자신이 무엇을 되돌리고 있는지 신경도 쓰지 않고 노골적으로 반복해서 되돌아온 이력이 있는 것 같다.[107] -67.137.0.28 (대화) 06:30, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

위반 없음 적절한 3RR 경고가 제공되지 않음.이 모든 편집은 이 사용자가 3RR 문제를 인식하기 전에 수행되었다.이전 보고서를 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 2008년 4월 27일 (UTC) 13:46[응답]

제발 나를 막으려는 노력을 그만둘 수 없어, 요점이 뭐야, 나는 반달리즘을 되돌리고 있었어--Yankees10 13:47, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답하라]

Yankees10, 이것들은 반달같은 반달같은 반달같은 것이 아니었다.추가된 자료가 제공되지 않았거나 속하지 않았다면 토크 페이지에서 논의했어야 한다.이 기사들에 대한 전쟁을 계속 편집하면 차단된다.에드존스턴 (토크) 2008년 4월 27일 (UTC) 13:49 [응답]

음, 그건 공공 기물 파손은 아니었지만, 우리가 NFL 선수들에게 전부 갖도록 하려는 것이었어, 네 권리에 대해 논의했어야 했어.--Yankees10 14:40, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Yankees10 보고 사용자:67.137.0.28(결과:위반 없음)

• Glenn Dorsey에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Yankees10(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:39, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 첫 번째 되돌리기: 2008년 4월 26일 20:20
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 26일 20시 38분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 26일 23시 43분

사용자 게시물에 대한 반복적인 반전을 편집하고 노골적으로 반복하는 또 다른 예.이 글에도 24시간 이내에 최소한 3개씩 게재해야 한다.삼진 아웃. 67.137.0.28 (토크) 06:45, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

우선 이 모든 것은 되돌리지도 않는다. 나는 제거되고 있던 단어를 다시 붙인다--Yankees10 13:48, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

위반 없음 위 목록에는 3회만 있다.3RR을 어기려면 24시간 동안 네 번의 반전이 필요하다.어떤 경우에도 적절한 3RR 경고가 주어지지 않았다. 위 내용을 참조하십시오.

Yankees10, 너는 지금 얼음이 얼었다; 이 게시판에 대한 너의 최근 언급은 모두 규칙에 대한 오해를 보여준다.에드존스턴 (대화) 2008년 4월 27일 14:31 (UTC)[응답]

나는 앞으로 며칠 동안 이 기사들 중 어떤 것도 건드릴 계획이 없다. 왜냐하면 나는 NFL 드래프트 데이 이후로 오늘이나 곧 차단되지 않을 것이고, 나는 선수들을 업데이트하는 유일한 사람과 같기 때문이다.--Yankees10 14:38, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:GDD1000 보고:BigDunc(결과:24시간)

• Ulster Defense United에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)GDD1000(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 27일 15시 38분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 04:19, 2008년 4월 26일

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 27일 13시 16분
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 27일 14시 56분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 27일 15시 2분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 27일 15시 18분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 27일 15:06

Editor는 반복적으로 비소싱 정보를 추가하고 WP:이 기사에 대해, 세 명의 편집자가 정보가 제대로 공급되지 않았다고 지적했음에도 불구하고 공공 기물 파손에 대한 허위 고발을 하고 있다.BigDunc (대화) 2008년 4월 27일 15:38 (UTC)[응답]

이것은 아주 명백한 사례인 것 같아, 그래서 24시간 동안 차단되었다.Heimstern Laufer (talk) 2008년 4월 27일 19:28 (UTC)[응답하라]

사용자:Yankees10 보고:트롬본구이0186(결과:24시간)

• Joe Floco에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Yankees10(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 27일 19시 20분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 4월 26일 21:25 26

• 첫 번째 되돌리기: 2008년 4월 26일 21:43 26

• 2차 되돌리기: 2008년 4월 27일 11시 30분

• 3차 되돌리기: 2008년 4월 27일 12시 4분

• 4회 되돌리기: 2008년 4월 27일 12시 8분

• 3RR 경고: 2008년 4월 12:09 27

편집자는 기사에 하위 카테고리를 반복적으로 추가하고 있으며, 상위 카테고리에 포함되므로 필요하지 않다.나와 다른 사용자 모두 그에게 멈추라고 요청했다.

그렇다, 3반전 규정은 위반되었지만, 경고는 그 뒤에야 내려졌다.따라서, 위의 보고서에서는 에드존스턴에 의해 현재로선 차단할 수 없다.양키스10이 계속해서 전쟁을 편집한다면 그는 막힐 가능성이 높다.Heimstern Laufer (talk) 2008년 4월 27일 (UTC) 19:32[응답]

와우, 내 토크 페이지에서 그가 가졌던 무례함은 어때?사용자 대화:양키스10#조 플라코와 하위 카테고리, "없나?장님이세요"와 "젠장"은 옳은 것을 되돌리는 나보다 훨씬 더 나쁘다--Yankees10 19:33, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

좋지 않지만, 이 게시판이 무엇을 위한 것인지도 아니다.Heimstern Laufer (talk) 2008년 4월 27일 19:36 (UTC)[응답하라]

그걸 어디다 둬야 하지?--Yankees10 19:42, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답하라]

다른 사용자에게 이미 3RR을 초과한 동일한 기사를 되돌릴 것을 직접 요청할 수 있는가?트롬본구이0186 (토크) 2008년 4월 27일 (UTC) 20:05[응답]

막힘 – Joe Floco에 24시간 동안.트롬본구이가 남긴 메모에 따르면만약 당신이 다른 사람에게 당신에게 되돌아가라고 한다면, 그것은 스스로 페이지를 되돌리는 것만큼 나쁘다.이것은 양키스10이 분명히 3RR 규칙에 대해 알고 있었을 후에 일어났다.에드존스턴 (대화) 2008년 4월 27일 20:59 (UTC)[응답하라]

양키스10은 또 티렐 존슨 페이지의 사용자 크리스 넬슨에게 "다시 추가하면 차단되고 싶지 않다"는 설명과 함께 타이렐 존슨 페이지에서 크리스넬슨에 대한 반전을 요청했다.사용자 Chrisjnelson은 "일부는 괜찮은 정보"라고 인정했지만 "Yeah no problem"이라고 대답했다.누구나 알 수 있듯이, 이것은 이곳의 만성적인 시스템 남용이다. 67.137.0.28 (대화) 22:14, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:DavidPaulHamilton 보고:CharlesFinnegan(결과: 보호)

• 위키백과의 3역 규칙 위반:Manual of Style(날짜 및 숫자) (편집 [[Talk:위키백과:스타일 매뉴얼(날짜 및 숫자)

talk] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).DavidPaulHamilton(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 27일 21시 19분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 12:51, 2008년 4월 27일

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 27일 13시 42분
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 27일 14시 19분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 27일 19시 13분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 27일 20시 7분

• 네 번째 번복으로 주장되는 의혹은 주로 CharlesFinnegan(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 사용자 • 블록 로그) 스스로에 의한 공란을 되돌리게 되는데, 2번째, 4번째, 6번째가 동일한 모호한 정책 페이지에 공란으로 편집된 12개 미만의 불가사의한 계정이다.양말-퍼펫 반달리즘을 고치는 것이 중요한가? (또한, DPH는 한 달째 편집 중이고, 3RR에 대한 경고는 받지 않았다.) 패순절염PMAnderson 21:33, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]
  • 그런 비난과 인신공격은 누구인가? "공백"이라는 합의 없는 정책은 공공기물 파손이 아니다.선더버드2, 토니1, 진 나이거드도 이 정책을 백지화했다. 왜냐하면 데이비드폴해밀턴은 공공 기물 파손과 WP:POINT. DavidPaulHamilton은 내가 아닌 명백한 Sockpuppuppet이다 (토크) 21:57, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]
  • FYI 이것은 경고지만 그는 양말뭉치여서 필요하지 않았다.찰스 피네건 (토크) 2008년 4월 27일 (UTC) 22:05[응답]

• 나는 사용자가 다음과 같은 Septentrionis에 동의한다.CharlesFinnegan은 실제로 양말 인형이다(아마도 사용자:NotSarenne 및 사용자:TimTomTom, 이 두 가지를 모두 조사해야 함) 및 이와 같이 사용자가 다음과 같이 되돌아간다.DavidPaulHamilton은 실제로 이 단일 목적의 양말 인형에서 명백한 파괴 행위를 되돌리고 있다.분명한 반달심을 되돌리는 것은 3RR에 포함되지 않기 때문에 사용자:DavidPaulHamilton은 3RR을 위반하지 않았다.대신 사용자 확인:CharlesFinnegan 및 사용자:TimTomTom이 정돈되어 있을 것이다.Fnagaton 22:10, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

이것은 다소 광범위한 논쟁이다.나는 1주일 동안 페이지를 완전히 보호하기로 결정했는데, 즉, 이 같은 사용자들 중 일부가 3월에 이 페이지의 분쟁에 연루되었다는 사실 때문에 이 보호가 얼마나 효과적일지 궁금하다.보호가 풀릴 때 편집전이 계속된다면 블록을 자유주의적으로 해체하는 것이 순서가 될 것이라고 생각한다.Heimstern Laufer (talk) 2008년 4월 27일 22:15 (UTC)[응답하라]

사용자:86.27.230.177 User:bardcom이 보고함(결과: 24시간)

• Ring of Brodgar(Talk history protect delete links watch log view)에 대한 3회전 규칙 위반.86.27.230.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 27일 22시 49분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:53, 2008년 4월 24일

• 첫 번째 되돌리기: 21:03, 2008년 4월 27일
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 27일 21시 44분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 27일 21시 57분
• 4회 되돌리기: 22:27, 2008년 4월 27일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 27일 22:00

편집자는 오늘 저녁 내가 한 거의 모든 편집에 대해 편집 전쟁을 시작했다.편집자는 내가 선의로 꾸민 것이 아니라고 주장하며, 단지 "영국 섬"이라는 용어에 대한 모든 언급을 지우고 있을 뿐이다.시간이 지남에 따라 나의 편집의 대부분이 많은 편집자들에 의해 좋은 편집으로 받아들여지고 있음에도 불구하고, 이 편집자는 정당한 이유, 반대 주장, 연구 또는 대안적 참조 없이 나의 편집 내용을 되돌린다.

• 완료, 24시간 차단.나콘 22:51, 2008년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 호핑:앤틀란(결과: 31시간)

• 미국 내 동종 요법 및 골격 요법 의사 비교에 대한 3반복 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)호핑(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 28일 17시 48분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [108]

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 28일 12시 12분
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 28일 13시 25분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 28일 13시 32분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 28일 13시 41분
• 5회 되돌리기: 2008년 4월 28일 13시 53분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 28일 13:33

차단됨 – 31시간 동안 EdJohnston (대화) 18:06, 2008년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Attelan & User:Orangemarlin이 사용자에 의해 보고됨:호핑(결과:조치 없음)

• 미국 내 동종 요법 및 골격 요법 의사 비교에 대한 3반복 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Antelan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) & Orangemarlin(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 28일 18:04 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [109]

• 1차 되돌리기: [110]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [113]

• WP에 대해 위반 보고 편집기가 이미 차단되지 않음:이 기사를 소유하여 다시 편집 중임(다른 관리자가 막 차단한 경우) - [114]또한 편집한 내용을 함께 추가하여 3RR에 대해 두 개의 개별 편집기를 보고할 수 없다(양말/미트푸펫이 아닌 경우 WP:SSP는 정확한 장소다.)블랙 카이트 18:07, 2008년 4월 28일 (UTC)[응답]

• • 나는 확실히 안텔란의 양말이 아니다.그리고 나 역시 미트푸펫이 아니다. 우리가 이 편집에 대해 같은 관심을 가진 두 사람이 고기로 간주되도록 정의를 바꾸지 않았다면 말이다.이것은 게시판의 위조된 욕설이다.호핑의 방법을 다룰 수 있는 추가 제재가 있는가?OrangeMarlin^{Talk• Contributions} 18:13, 2008년 4월 28일 (UTC)[응답]
    • 그는 이미 3RR을 차단당했다.그가 이 문제로 다시 편집전을 벌이기 위해 돌아온다면 훨씬 더 긴 블록이 정돈될 것이다. (아, 그리고 나는 네가 안텔란의 양말이 아니라는 것을 꽤 잘 알고 있다!)블랙 카이트 18:16, 2008년 4월 28일 (UTC)[응답]
      • 네가 SSP에 가자고 해서 좀 걱정했었어 :) OrangeMarlin 20:41, 2008년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Dorftrotel이 보고함:루독(결과:위반 없음)

• 물리적 매력에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)Dorftrotel(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 4월 28일 18:36 (UTC)http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/3RR&action=edit&section=25[응답]

위키백과 편집:관리자 알림판/3RR (섹션) - 위키백과, 무료 백과사전

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 4월 27일 18:13.

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 28일 13시 44분
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 28일 14시 29분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 28일 16시 7분
• 4회 되돌리기: DIFFTIME 18:25, 2008년 4월 28일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 28일 16:08
• 지워진 사용자 토크 페이지의 3RR 경고.2008년 4월 28일 16시 9분

• 신체적 매력에 대한 이미지 포함에 대한 논쟁.편집자는 매번 다시 되돌리기보다는 대화 페이지로 오라는 말을 들었다.--Loodog (대화) 18:36, 2008년 4월 28일 (UTC)[응답]

• 루독(토크 · 기고)은 기사의 소유권을 가지며, 언급된 토크 페이지 컨센서스는 그의 환상 속에만 존재한다.위에 나열된 첫 번째 편집은 되돌리기가 아니라 나의 원래 편집이다.루독은 가장 먼저 복귀했고, 노련한 편집 전사의 특징인 사실 앞에 3RR에 대해 경고했다.게다가, 그는 또한 지나치게 세 번째 편집자의 유용한 편집을 되돌렸고, 그 편집에 대한 통지를 받았음에도 불구하고, 그 편집을 복원하기를 거부했다.또한 사용자로서:탄탈라스39는 여기서 정확히 지적한 루독, 물론 그가 언급하는 것을 잊어버린 것은 이 바보 같은 편집전의 상대편이다.Dorftrottel (vandalise) 2008년 4월 28일 19:46
• 나는 지금 기사토크 페이지에 RfC를 제출했는데, 한 번에 했어야 하는 것처럼 말이다.WP에서 이 논의를 참조하십시오.RSN(permlink), 이 중 Loodog는 통지를 받았지만 응답하지 않기로 선택했다.도프트로텔 (토크) 2008년 4월 28일 20:14

• 위반은 없다. 3개만이 되돌아오고, 확실히 대화에서 의견 일치를 보지 못한다.블랙 카이트 20:55, 2008년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Bermudatangle:센넨고로시 (결과 : 24시간)

• 다이애나 왕세자비에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)Bermudatangle(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 4월 29일 07:58 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 04:20, 2008년 4월 28일

• 1차 되돌리기: 09:13, 2008년 4월 28일
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 28일 15시 30분
• 3차 되돌리기: 05:40, 2008년 4월 29일
• 4회 되돌리기: 05:54, 2008년 4월 29일
• 5회 되돌리기: 07:09, 2008년 4월 29일

새로운 사용자임에도 불구하고 그들은 위키백과 프로토콜을 알고 있는 것 같고 나에게 AGF를 인용한 것 같다.

나는 3RR 경고를 주었고, 이전에 편집한 내용을 되돌리기를 원할 수도 있다고 제안했지만, 사용자는 3RR을 잘 인식하도록 했음에도 불구하고 이를 거절했다.센넨 고로시 (토크) 07:58, 2008년 4월 29일 (UTC)[응답하라]

내가 디프타임을 망쳐놨어, 내가 바로잡았어.

위와 같은 반전은 합의에 어긋날 뿐만 아니라 파괴적이라는 점을 덧붙여야겠다.센넨고로시 (토크) 08:01, 2008년 4월 29일 (UTC)[응답하라]

나의 마지막 반전은 이전의 반전과 아무 상관이 없다.나는 그것이 내용상의 논쟁이고 당신이 미인증 기사를 만들고 그것을 다른 페이지로 연결하는 것은 경계선 파괴 행위라고 생각한다.Bermudatangle (대화) 08:09, 2008년 4월 29일 (UTC)[응답하라]

너의 마지막 반전은 같은 기사에 있었다.24시간 이내에 처음 네 번의 반전은 3RR을 위반하기에 충분하다.기사의 다른 부분과 관련된 마지막 반전은 여전히 3RR을 위반하고 있었다.내가 3RR 기사를 당신의 토크 페이지에 복사/붙여넣은 것을 고려하면, 당신은 이것을 잘 알고 있을 것이다.

편집자는 24시간 내에 한 페이지에 전체 또는 부분적으로 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다.되돌리기란 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 다른 편집자의 행동을 취소하는 것을 의미한다.

내 편집은 반달리즘이 아니라 위키피디아 기사에 링크를 달았지 문제의 편집에는 반달리즘에 가까운 것이 전혀 없었다.센넨 고로시 (대화) 2008년 4월 29일 08:15 (UTC)[응답]

나에게 그것은 공공 기물 파손이다.너는 다이애나를 편집했다. 웨일즈 공주는 그녀의 처녀성에 관한 것이다.이제 당신은 그녀의 이름으로 연구소에 관심을 가지고 있다.다른 사람들이 미쳤다고 생각해?Bermudatangle (대화) 08:35, 2008년 4월 29일 (UTC)[응답하라]

다른 사람들이 미쳤다고 생각해?글쎄, 나는 약간 재치있지만 예측 가능한 방식으로 대답할 수 있다. 하지만 만약 내가 그렇게 한다면, 나는 위키백과의 예의범절에 반하게 될 것이다.센넨고로시 (토크) 08:37, 2008년 4월 29일 (UTC)[응답하라]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.그 부분을 포함시키는 것에 대한 합의는 없었고, 3RR은 분명히 깨졌다.블랙 카이트 11:09, 2008년 4월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 매튜:재무부 태그(결과:조치 없음)

• 더 포이즌 스카이(대화 기록 편집으로 대화 기록 보호 로그 보기 보기 보기)의 3회전 규칙 위반.Matthew(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 4월 29일 16:05, (UTC)[응답]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [118]

• 3RR 경고의 확산: [119] (및 trolling으로 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Matthew&diff=209019368&oldid=209019172 제거).

• • 막히고 막히지 않았다.난 그것 때문에 싸우지 않을 거야. 그러니 바라건대 제3의 관리자가 모든 걸 살펴보길 바라.지금 확실히 엉망진창이다.마법사맨 16:13, 2008년 4월 29일 (UTC)[응답]

이 시점에서 문제는 이제 페이지를 보호하느냐 하는 것인데, 이제 양쪽의 블록은 불필요하게 보인다.Wizardman 16:27, 2008년 4월 29일 (UTC)[응답]

동적 IP 62.134.88.16 ~ 62.134.89.40이 207.102.64.207 (대화)에 의해 보고됨(결과:반보호)

• Ustka에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)62.1989.89.40(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 29일 17시 25분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 4월 29일 15:44.

• 첫 번째 되돌리기: (사용자:62.134.88.16) 04:19, 2008년 4월 29일
• 2차 되돌리기: 04:17, 2008년 4월 29일
• 세 번째 되돌리기: (사용자:62.180.160.57) 05:19, 2008년 4월 29일
• 4차 되돌리기: (사용자:62.134.89.40) 15:44, 2008년 4월 29일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 29일 16:54

페이지 보호 반보호 2주.IP 홉핑 클럽 간의 편집 전쟁보다 더 나쁜 것은 없다.당신이 이 보고서에서 불평하는 편집자들 중 일부는 그단스크 이중명화 타협을 실행하려고 하는 것 같다.나는 Talk 페이지에서 이슈 명명(및 참조 요청)에 대한 논의의 시작을 보았고 나는 그것이 계속되기를 바란다.지금까지 어떤 IP도 토크 토론에 참여하지 않았고, 심지어 이 보고서의 제출자도 참여하지 않았다.에드존스턴 (대화) 2008년 4월 29일 18:41 (UTC)[응답하라]

사용자: 사용자가 보고한 Kuv:스칼스칼(결과:중복 보고서)

• 주정부 깃발 갤러리에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Kov (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그 : 2008년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: [120] 4월 27일, 23:40
• 2차 되돌리기: [121] 4월 28일, 17:01
• 3차 되돌리기: [122] 4월 29일, 17:13

• 3RR 경고의 확산: [123] 4월 29일, 20:29

토크 페이지에 변경 사항을 가져오라는 반복된 요청에도 불구하고 여러 번 되돌림

스칼스칼 (대화) 2008년 4월 29일 (UTC) 20:33[응답]

사용자:Littlebutterfly 보고된 사용자:존 스미스(결과: 48시간 )

• 티베트에서의 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)리틀버터플라이(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 29일 21:22 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 06:14, 2008년 4월 29일(05:14 UTC)로 되돌아감

• 1차 되돌리기: 07:33, 2008년 4월 29일 (UTC 06:33)
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 29일 20:19, 2008년 4월 29일 (UTC 19:19)
• 3차 되돌리기: 21:48, 2008년 4월 29일(20:48 UTC)
• 4회 되돌리기: 21:55, 2008년 4월 29일 (20:55 UTC)

2차에서 4차까지의 반전은 2008년 4월 29일 05:45에 처음 추가된 물질을 복원하고 있었다.

사용자는 이 경우 3RR 경고를 받지 않았지만 (지난 주까지) 경고와 3RR 차단을 모두 받은 적이 있다. - 리틀버터플라이는 이제 이 규칙을 꽤 잘 이해한다.그러나 나는 그에게 이 보고서를 통지하고 있다.

또한 여기서 이루어진 마지막 번복("위 4번째 되돌리기")은 편집 요약에서 불성실함을 보여주며, 이는 그의 입장에서 불신임을 보여준다.리틀버터플라이도 한 명이 아닌 여러 명의 사용자와 편집전을 벌이고 있다.존 스미스의 (대화) 2008년 4월 29일 21:22 (UTC)[응답]

• 참고: 사용자는 3RR에 대해 경고를 받고 2008년 3월에 표준 템플릿을 사용하여 정책을 통보받았다.Diff: [124] 참조 --Ave Caeser (대화) 00:56, 2008년 4월 30일 (UTC)[응답]
• 감미: (ec) 네 번의 반전은 각각 "1751년 [칭 왕조]의 황제 달라이 라마와 청[암반]이 공동으로 권력을 행사하도록 결의했다"는 문구를 덧붙이고 있다."; 첫번째는 또한 다른 변화를 만든다.첫 번째 되돌리기는 주어진 "이전 버전"으로 미리 되돌린다.나는 위 보고서에 UTC 시간을 포함하여 이탤릭체로 된 정보를 추가했다.☺ 코퍼트위그 (대화) 01:07, 2008년 4월 30일 (UTC)[응답]

48시간 동안 세이셔에 의해 차단되었다.에드존스턴 (대화) 01:48, 2008년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Neil Brown이 사용자:Grsz11(결과: 31시간/72시간) 보고함

• 예레미야 라이트 설교 논란(토크 히스토리 편집 보호 대화 로그 보기 링크 삭제)에 대한 3반전 규칙 위반.Neil Brown(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간:2008년 4월 30일 00:22 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 0:10, 4월 30일 0:52, 2008년 4월 29일로 변경됨

• 첫 번째 되돌리기: 1분 54초, 4월 29일 "펙이 닭을 언급하지 않았지만"을 추가했다; 정확히 주어진 이전 버전으로 되돌린다.
• 두 번째 되돌리기: 22:46 동일한 텍스트를 다시 추가하십시오.
• 3차 되돌리기: 23:00 (이것이 되돌리기인지 확인할 수 없다.) (코퍼트위그)
• 4번째 되돌리기: 23:56 "주변 음모론"을 HIV의 "발명과 전파"로 바꾼다. 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 4월 29일 23시 40분
• 5번째 되돌리기: 23:59 "처음에는 그의 선거 고문과 목사를 지지했었다"는 단락이 추가되었고, 이전 버전은 2008년 4월 29일 23:00으로 되돌아갔다.
• 6회 되돌리기: 0시 9분, 4월 30일 "펙이 닭을 언급한 적은 없지만"
• 7번째 되돌리기: 0:51 "전문화"에서 "전문화 주장"으로 변경, 이전 버전이 2008년 4월 30일 00:33으로 되돌아감

• 3RR 경고의 확산: 4월 29일 2시 43분

31시간 동안 세이셔에 의해 차단되었다.에드존스턴 (대화) 01:51, 2008년 4월 30일 (UTC)[응답]

나는 또한 이 보고서를 제출한 Grsz11에 의한 반전의 확산도 나열했다; 그 사용자는 차단되지 않았다.코퍼트위그 (대화) 02:08, 2008년 4월 30일 (UTC)[응답하라]

나는 이 보고서에 (이탤릭체로 된) 정보를 추가했고 원래의 이전 버전이 되돌아온 것을 삭제했다.☺ 코퍼트위그 (대화) 01:27, 2008년 4월 30일 (UTC)[응답하라]

Grsz11에 의한 되돌리기(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 02:41, 2008년 4월 29일.이전 버전이 01:53, 2008년 4월 29일로 복구됨
• 2차 되돌림: 03:17, 2008년 4월 29일 (편집 요약에 "undidden"이라고 쓰여 있다.명백한 공공 기물 파손이 아닌 "참고" 섹션을 제거한다.
• 3차 되돌리기: 06:29, 2008년 4월 29일 편집 요약에 "해제되지 않음"이라고 표시됨
• 4번째 되돌림: 22:47, 2008년 4월 29일 편집 요약에 "해당되지 않음", "펙이 닭을 담그지 않았더라도" 제거, 이전 버전은 부분적으로 2008년 4월 29일 21:11로 되돌아갔다.
• 5번째 되돌리기: 2008년 4월 29일 23:53, 2008년 4월 29일 치킨 문자 다시 삭제.
• 6번째 되돌리기: 00:10, 2008년 4월 30일 치킨 문자 다시 삭제

코퍼트위그 (대화) 01:47, 2008년 4월 30일 (UTC)[응답하라]

72시간 동안 막혔어2008년 4월 30일 02:11, seicer talk 기여 (UTC)

사용자: 사용자가 보고한 Kuv:스칼스칼(결과: 각 24시간)

• 국가별 무기의 갤러리(대화 기록 편집 보호, 로그 보기 보기 링크 삭제)에 대한 3회전 규칙 위반.Kov(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 29일 20시 19분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [125]

• 1차 되돌리기: [126] 4월 28일, 17:02
• 2차 되돌리기: [127] 4월 29일 01:58
• 3차 되돌리기: [128] 4월 29일, 17:20

• 3RR 경고의 확산: [129] 4월 29일, 20:22

토크 페이지에 변경 사항을 가져오라는 반복된 요청에도 불구하고 여러 번 되돌림

스칼스칼 (대화) 2008년 4월 29일 (UTC) 20:26 [응답]

두 분 모두 매우 미개한 편집 요약본과 24시간씩 편집 전쟁을 벌이고 계신다.세라핌블레이드 01:04, 2008년 4월 30일 (UTC)[응답]

Kuv는 국가 무기 갤러리[130], 주권국기 갤러리[131] 페이지 및 템플릿:[132] 막혔고 24시간 전이후 중화인민공화국의 대외관계는 149.4.42.48(뉴욕 IP 시립대학)으로 나타났다.You can see that 149.4.42.48 is Koov as a) the edit summary of his changes is identical to Koov's b) other edits from the CUNY 149.4.xx.xx range on Gallery of sovereign-state flags that re-insert the same text he's had reverted and use the same (or identical) phrasing he does (it's possible he just doesn't log in sometimes) c) edits by CUNY IP's (예: [133] [134] [135] [136] 쿠브가 편집하는 다른 페이지(공정하게 작은 페이지)의 동일한 변경을 수행하는 페이지.하! (대화) 2008년 4월 30일 12시 58분 (UTC)[응답하라]

User:User:mark_t_young(결과:코모도 애호가 양말처럼 막힘)이 보고한 Total Negent boy (결과:코모도 애호가)

• 짐승과 함께 걷는 것에 대한 3회전의 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)t young으로 표시(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 30일 13:00 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [137]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [140]
• 4회 되돌리기: [141]

• 3RR 경고의 확산: [142]

• 설명:이 편집 전쟁은 사용자들이 만든 많은 것 중 하나인 로너씨와 동일하다. 로너씨는 현재 사용자들의 양말퍼로 끊임없이 차단되어왔다: 코모도 애호가.이건 Total nevernt boy가 진행하고 있는 두 개의 편집 전쟁 중 하나이다.다른 하나는: List_of_animals_in_Pirhistory_Park 에 있다.

막혔어.양말 보고서와 2007년 12월 체크 사용자 소견에 대한 요약은 위키백과:양말 인형 용의자/고모도 연인(10위)이 편집자는 기고문의 독특한 패턴을 가지고 있다.또 다른 양말인 User:Loner씨는 일주일 전에 이 게시판에 보고되었고, 또한 끈덕지게 차단되었다.에드존스턴 (토크) 2008년 4월 30일 (UTC) 13:12 (답변)

위키백과를 참조하십시오.장기 학대/코모도 애호가에드존스턴 (대화) 2008년 4월 30일 (UTC) 20:00[응답]

사용자:Londo06이 사용자가 보고함:콜렉토니아어(결과:조치 없음 )

• Adam Powell에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Londo06(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 4월 30일 16:22 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 04:34, 2008년 4월 30일

• 1차 되돌리기: 2008년 4월 30일 10시 53분
• 2차 되돌리기: 2008년 4월 30일 10시 59분
• 3차 되돌리기: 2008년 4월 30일 11시 9분
• 4회 되돌리기: 2008년 4월 30일 11시 12분
• 5회 되돌리기: 2008년 4월 30일 11시 13분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 4월 30일 11:11

이 편집자는 그만둬야 한다는 수많은 요청에도 불구하고 갑자기 기존의 병합된 기사를 아담 파월(약물 선수)의 복제품으로 대체하기로 결정했다.그는 또한 그 기사의 기존 토크 페이지와 그 기록들을 계속 비워둔다.안마피노테라 (대화) 2008년 4월 30일 (UTC) 16:22 [응답]

설명 작업 없음.쌍방이 모두 3RR을 위반했지만, 평화가 깨진 것 같다.User_talk:를 참조하십시오.콜렉토니아어#네오페츠의 아담 파월.이후 사용자:콜렉토니아는 3RR 보고서의 경험 많은 제출자인데, 나는 그가 이것보다 규칙을 더 잘 이해했으면 좋겠다.비록 그의 혼란에 대한 생각이 더 나았지만, 그것은 역전전쟁에 대한 자격증은 아니다.에드존스턴 (대화) 04:26, 2008년 5월 1일 (UTC)[응답]