위키백과:관리자 알림판/아카이브48

홀리워리어 블록

내가 홀리워리어(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)를 아래 스레드당 48시간 동안 차단했다(위 관련 참조).

"제3의 요율-liar"는 인신공격이며 모든 편집자(admin 또는 not)는 발행자의 토크 페이지에 NPA 경고를 표시할 권리가 있다.User:Holywarrior의 사용자 페이지도 그에 의한 거짓 추가 논평이 있는 디프포(예: 실패한 MfD와 반대로 "CVU 삭제 재판")와 ("나를 괴롭히려고 했던 관리자")를 열거함으로써 내 의견으로는 부적절하다.위의 해설 전체가 트롤링을 암시하고 있다.

검토를 위해 여기에 블록을 제출한다. Samir irरर 20:57, 2006년 6월 25일 (UTC)

그럼에도 불구하고, 나는 User를 고려하지 않는다.다루기 쉬운 홀리워리어(그리고 사용자 이름 변경은 선택사항일 수 있음), 위의 나사산에는 사용자:VandalPatrol(지금은 무방비 상태로 차단됨)과 양말은 사용자를 위협하느라 바빴다.홀리워리어(Holywarrior)는 CVU의 대표자 역할을 하는 인상을 주려고 노력한다. 사용자 페이지 기록(VandalPatrol of and Wikipedia)삭제/부라벌에 대한 문서.어쨌든 48시간 블록은 식혀도 괜찮을지도 모른다. --Pjacobi 21:32, 2006년 6월 25일 (UTC

단지 설명을 위해, 나는 사용자와의 선사시대는 없다.홀리워리어(제 기여도를 검토해 주십시요.나의 유일한 "Ganging up" 활동은 WP를 발행하는 것이었다.위에 언급된 이유(즉, 다른 사용자를 "3번째 비율의 거짓말쟁이"라고 부르는 것)로 인해 이 사용자에 대한 NPA.그 뒤를 이어, 나는 토크 페이지의 다른 코멘트를 들여다보고, 여기의 CFD에서 홀리워리어(Holywarrior)가 반대했던 이름을 바꾸는 투표를 했다(내 코멘트는: Rename: Mareino가 거의 코멘트조차 하지 않는 것처럼).홀리워리어는 자신의 행동을 나에게로 돌리며(그의 마지막 15개 정도의 편집을 보라) 내가 아무것도 모르는 척하며 그를 괴롭히고 있다고 주장했다[1][2].글쎄, 내가 말했듯이, 이 일에 대한 나의 유일한 지식은 ANB이고, 나는 이 사용자가 다른 사람들과 가지고 있는 과거나 현재의 의견 불일치를 파헤치고 싶지 않다.그것이 홀리워리어에게 불리하게 작용하는 것 같으며, 이를 위해 나는 그의 공격 페이지에 출품하는 영광을 누렸다.

그가 진정하고 편집으로 돌아가길 바래.지난 주 그의 최근 편집된 내용은 단지 다른 페이지에서의 반전과 공격만을 보여주며 WP에 대한 매우 의심스러운 지명을 보여준다.삭제할 CVU.48시간의 휴식 시간이 그런 행동을 변화시키길 바란다.고마워. --Ragib 21:49, 2006년 6월 25일 (UTC)

데번셔가 지명한 반달족으로서의 홀리워리어는 그 자체로 재검토가 필요하다.이야기가 정반대일 가능성도 배제하지 않고 있다.Wmnnzr 13:22, 2006년 6월 27일(UTC)

나는 이 사건 이전에 홀리워리어와 아무런 상호작용을 한 적이 없다.나는 CVU 페이지 삭제에 대한 그의 지명을 보고 그것이 사용자:반달 패트롤, 내가 전혀 몰랐던.그리고 나서 나는 그의 토크 페이지를 보았고 그가 반달파트롤이 그곳에 배치한 모든 경고를 반달파탈리즘이라고 지칭한 것을 보았고, 그래서 자연스럽게 나는 그가 반달파탈리즘을 용인해왔고 그것이 방해받았다는 것에 화가 났다고 추측했고, 따라서 보복의 수단으로 CVU 페이지를 삭제할 것을 지명하기로 결정했다.그 후, 나는 어느 정도 조사를 했고, 그 사용자가 그를 괴롭히고 괴롭힌 이력이 있고, 현재는 양말푸펫을 사용하고 있지만, 무기한 차단되어 있기 때문에 반달파트롤에게 화를 낼 권리가 있다는 것을 알아냈다.나는 그의 몇몇 행동에 동의하지 않지만, 이제 그것들을 더 잘 이해할 수 있다.나는 개인적으로 홀리워리오르에게 잘못 판단한 것에 대해 사과하는 이메일을 보냈고 반달파트롤의 호의를 끝장내려고 노력했다는 것을 그에게 알려주었다.그가 돌아오기로 결심했으면 좋겠다.--콘래드 데본셔^Talk 21:03, 2006년 6월 30일 (UTC)

응, 그런 것 같아.--콘래드 데본셔 16:39, 2006년 7월 1일 (UTC)

이런, 배트맨!

데드헤드는 "데드헤드"라는 용어를 문서화하는데, 이 용어는 "감사한 데드헤드"의 팬을 의미한다.이 기사에 실린 내용은 대부분 미결이며, 일부 편집자들은 다른 출처가 존재하지 않기 때문에 유스넷이 믿을 만한 출처라고 주장하고 있다.내 생각에 이 물건은 현재 길이의 3분의 1 정도여야 할 것 같아.어쩌면 록 문화 경험이 더 많은 다른 사람들도 볼 수 있을까?just zis guy you know? 2006년 6월 26일 11시 38분(UTC)

usenet은 다른 원천이 존재하지 않는다면 믿을 만한 원천이 아니다.그것은 신조어인데, 만약 그들이 그 단어를 사용하는 어떤 1차적 또는 2차적 출처를 찾을 수 없고 usenet에 의존해야 한다면, 나는 그것이 삭제의 자격이 된다고 믿는다. --Crossmr 21:10, 2006년 6월 30일 (UTC)

물론 그 기사는 적절히 소스가 필요하지만 결코 신학자가 아니다. 사실 그것은 매우 잘 알려져 있고 내가 들어본 어떤 팬들보다도 현상에 정말 가까이 있는 (혹은) 감사하는 데드의 팬들을 묘사하기 위해 수십 년 동안 보편적으로 사용되어 왔다.--그들의 삶을 근본적으로 바친 수천 명의 사람들.es는 밴드를 따라다니며 밴드를 중심으로 거의 모든 문화를 숭배적인 전체 문화를 가지고 있었다.예를 들어, 지난 30년 동안 미국의 고등학교에서, 패거리들은 종종 프리피, 메탈헤드, 드루기 등으로 묘사되었다. 그리고 데드헤드(대부분 히피족이지만 밴드의 헌신적인 팬도 아닌 사람들을 위한 것이다.)믿을 만한 소식통 몇 개를 찾아낼 수 있는지 알아볼게. --Fuhgett about 22:35, 2006년 7월 1일 (UTC)

사용자:195.93.21.100

유저는 어머니와 섹스를 하겠다고 천박하게 선언할 정도로 나에 대한 인신공격에 꾸준히 관여해 왔다.

1. [3] 2. [4] 3. [5] 4. [6]

이것을 Personal Attack Intervention Noticeboard[7]에 가져갔는데, 유일하게 취한 조치는 사용자들의 토크 페이지에 추가된 경고였습니다.여기에 표시됨: [8]당신은 이 사용자가 공공 기물 파손과 인신공격에 대해 경고를 받은 것이 적어도 20~30배는 된다는 것을 알게 될 것이다.

나는 그가 AOL을 사용하고 있다는 것을 이해하지만, 그 자체가 그가 계속해서 기사를 파손하고 나에게 저속한 인신공격에 가담하는 것을 허락하는 것은 변명이 되지 않는다.나는 그가 단지 AOL을 사용한다는 이유만으로 그의 비열한 비행을 계속하도록 허락한 것이 매우 부적절하다고 생각한다.만약 다른 사용자가 나에 대해 말한 것(즉, 내가 소아성애자라고 비난하고, 어머니와 성관계를 갖는 것)을 말했다면, 그들은 여기에서 영구히 편집이 금지되었을 것이다.

나는 같은 것에 대한 그의 다른 많은 경고들과 함께 가기 위해 토크 페이지의 단순한 경고보다 그의 인신공격에 대한 더 적절한 응답을 듣거나 보기를 기대한다.배트맨2005년 6월 29일 19:09 (UTC)

사용자:위키보프는 15분 동안 차단되었으며, 이것이 우리가 AOL IP를 제공할 수 있는 전부다.미안, 그가 고통스러운 건 알지만 그게 우리가 할 수 있는 최선이야.나는 존 웨인이 그의 애완동물(무소요, 검증되지 않은, 적대적인 공격) 부분을 계속 추가한다면 그 기사를 다시 보호하겠지만, 물론 그것이 토크 페이지 스팸을 막지는 못할 것이다.킬러치와와^?!? 23:03, 2006년 7월 3일 (UTC)

음, 음, 확실히 AOL에 대한 위키 정책이야. 그래서 나는 그것에 대한 개인적인 감정에 관여하지 않을거야.마치 그가 무료입장을 받는 것 같은 느낌이다.배트맨2005 23:17, 2006년 7월 3일 (UTC)

나는 Chinky에서 도움이 필요하다.

세 번째로 돌아가기 전에, 나는 Chinky와 관련 AfD에서 누군가의 도움을 요청하고 싶다.나는 게으름뱅이에 관한 형편없는 기사를 찾아서 AfD로 가져갔다.AfD 중반에 또 다른 사용자들은 도매로 그 내용을 영국의 속어 용어에 관한 또 다른 기사로 대체했다.이제 AfD는 사라졌고, AfD 참가자들은 혼란스러워졌고, 나는 인내심을 잃고 사람들에게 소리를 지르고 있다.그는 내 취향에 맞지 않게 좀 대담하게 굴었다.누가 와서 질서를 회복해 주시겠습니까?고마워. - 크레이지 러시아어 대화/이메일 19:24, 2006년 6월 29일(UTC)

지금 삭제된 버전에 대한 결정이 "삭제"였다면 버전 User:로 대체한다고 스스로 말하고 있으므로, 내 조언은 AfD를 계속 닫으라는 것이다.G삼촌이 글을 썼다.그러나, 「친키」는, 테이크아웃에만 적용해도, 인종적 비방으로 널리 간주되고 있다는 것을, 기사의 「유니버전」에서 분명히 할 필요가 있다. --ajn (토크) 19:51, 2006년 6월 29일 (UTC)

그것은 여전히 인종차별적인 비난이고 만약 우리가 영국 중국인의 테이크아웃에 대한 기사가 필요하다면 그것은 중국인의 테이크아웃에 있어야 한다.그것은 마치 디치 데프처럼 느껴지고, 그 기사는 형편없고, 양귀비 문제가 있다.시크릿런던 13:48, 2006년 7월 1일 (UTC)

좋아, AfD를 닫겠다 - 크레이지 러시아어 대화/이메일 19:56, 2006년 6월 29일(UTC)

사용자: 배트맨 2005

나는 이 사용자의 사용자 페이지를 살펴보았다. 그가 인신공격에 대해 불평했기 때문이다.그래서 나는 "인종차별적인 창녀, 빌어먹을 배신자, 동성애자, 거짓말쟁이 살해" 등으로 묘사되는 연예인들의 많은 목록을 보고 놀랐다.위키피디아는 비누 상자가 아니며, 사용자 페이지를 소유하지 마십시오.내가 그 구간을 철거했는데 그가 복구했다.그렇다면, 질문 - 실제 사람들의 학대는 백과사전적인 것일까?프로토///타입 06:20, 2006년 6월 30일 (UTC)

나는 필요하다면 그것을 되찾고 보호해야 한다고 생각한다.이안 ³/t 12:04, 2006년 6월 30일 (UTC)

분명히, 이것은 백과사전은 아니지만, 나는 사용자 페이지 가이드라인이 명확해질 필요가 있다고 생각한다.그것은 오랜 사용자들이 종종 엄청난 양의 위도를 받는다고 말하지만, 어느 정도까지?어떤 사용자들은 나체의 이미지를 보여주기 위해 엄격하게 페이지를 써왔다; 어떤 사용자들은 괜찮고 어떤 사용자들은 그렇지 않다. (그러나 사용자 페이지 지침은 그것이 정말로 괜찮은지 명확히 하는데 도움이 되지 않는다.그리고 여기에도 같은 종류의 상황이 존재하는 것처럼 보인다.우리가 배트맨 2005에게 이 정도의 관용도를 주어야 하는지에 대한 문제는 사용자 페이지 가이드라인 안에서 답하지 않는다.

그러나, 나는 어떤 유형의 사람들을 암시적으로 공격하는 몇 가지 진술에 주목하고자 한다.내가 화재로 죽었으면 하는 그의 사람들로부터 그는 단지 동성애자라는 이유로 잭 에프론과 제시 매카트니를 언급한다.그는 프레디 아두가 16살이라고 생각하는 사람들은 바보라고 말한다.이런 진술은...

이 빌어먹을 페이지는 불필요하게 저속하거나 모욕적인 문구를 포함하고 있을 것이다.귀찮으면 밖에 나가서 숨바꼭질이나 하고 꺼져.

정말 모욕적인 행동이야그리고 이건...

자, 아가야, 울지 마, 관리자들에게 울지 마. 이건 인신공격도 아니고, 네가 죽기를 바라지 않아. (대부분의 여러분) 이건 그냥 내 말투를 말하는 거야."이봐, 네가 여기서 내게 무슨 말을 하든 넌 여전히 내게 죽어 있으니까, 네 말에 신경 쓰지 않을 거야.

다시 한 번 적개심을 불러일으킬 뿐이지그 안에는 (대부분의 당신 밑에 맞지 않는 사람들을 위해) 명시적인 죽음의 소원이 들어 있을 정도다.

게다가, 나는 당신의 질문에 꽤 매료되었다: 그렇다면, 질문 - 실제 사람들의 학대는 백과사전적인 것인가?위키피디아 사람들도 진짜 사람들이야, 그렇지?알았어, 알았어 무슨 말인지 알아하지만 빌 오라일리가 위키피디아 사람이 되는 것처럼 하자.아니면 아마도 파리 베넷은 위키피디아 편집을 시작할 예정이었다.그렇다면 배트맨의 페이지는 확실히 위키피디아 사람들에 대한 인신공격일 것이다.그래서 실제 유명인에 대한 인신공격은 위키피디아인에 대한 인신공격과 맞먹는다.위키백과 편집자, 재능도 없고, 추악하고, 짜증나는 목소리, 건방진 목소리, 추악한 목소리 등등에 대해서 어떤 편집자도 다른 사람을 뚱뚱한 얼간이라고 부르는 것을 허락하지 않을 텐데, 왜 우리는 위키백과인이 될 수도 있고 아닐 수도 있는 유명인들을 위해 사람들이 그렇게 하도록 허용해야 하는가?배트맨의 사용자 페이지는 백과사전과는 거리가 멀고 사람들에게 불편한 환경을 만들어 줄 뿐이다.포토타입, 내 의견으로는 옳은 일을 한 것 같아. 조터너 12:21, 2006년 6월 30일 (UTC)

페이지 상단 근처에 있는 "숨바꼭질이나 하고 놀자"는 초대장은 잠재력이 있는 사용자가 아니라 실제 사용자를 향한 PA이다.이와 같이 위의 질문(이론적으로는 흥미롭지만)은 일종의 무트 포인트. -히트불, 스테이크^(Moo!) 14:02, 2006년 6월 30일 (UTC)

첫째로, 나는 이것이 내가 그것에 대해 듣지 못한 채 나열되었다는 것이 우스꽝스럽다고 생각한다. 얼마나 무례한가!둘째로, 이것은 과거에 몇 번이고 과거에 몇 번이고 내 사용자 페이지가 정해진 위키백과 정책을 위반한다는 것이 확립되었다!아무것도 아니야!내 페이지 전체에서 위키백과 사용자를 향한 인신공격은 단 한 건도 없다. 만약 파리 베넷이 위키백과가 되고 반대한다면, 나는 그녀에 대한 불쾌감을 없애버릴 것이다.그렇지만 내 페이지에는 정책 위반이 없어, 간단히 말해서...그게 당신을 불쾌하게 한다면, 그것을 보는 것을 중단하라.배트맨2005 14:45, 2006년 6월 30일 (UTC)

나는 실제로 사용자들을 "숨바꼭질하고 엿먹으라"고 초대하는 것이 위키백과 사용자들에 대한 인신공격으로 어떻게 해석될 수 있는지 알고 있다. 그래서 나는 그것을 제거해야 한다.배트맨2005 14:49, 2006년 6월 30일 (UTC)

메모 페이지의 불쾌한 부분을 제거하기로 스스로 결정했는데, 여전히 내가 싫어하는 사람들의 목록이 들어 있다...그러나 그것은 이제 그들이 화재로 죽기를 간청하지 않는다.내가 처음에 그 정보를 덧붙이자면, 그것은 요점을 설명하기 위해 행해진 것이지만, 위키피디아는 위키피디아를 검열하지 않는다고 주장하지만, 사실은 매우 검열된 것이다.이처럼 요점은 내가 만족하는 것으로 증명되었고 나는 승자임을 선포하였다. 이 땅에서 가장 좋은 포도주를 가져오너라.배트맨2005 14:56, 2006년 6월 30일 (UTC)

다른 쪽지로는 욕설은 제거되어야 한다고 생각한다(유혹, 사용하는 모든 사용자 페이지에서).어떤 이들은 위키피디아가 검열되지는 않았지만, 사람들은 사용자 페이지에서 그것을 찾을 것으로 기대하지 않는다.이안 ³/t 16:28, 2006년 6월 30일 (UTC)

참고, 난 반대할 거야. 욕설 제거 요구는 노골적인 검열이고, 위키백과에 더 많은 모욕적인 것들이 있다는 걸 지적하고 싶네.(주: 불온한 이미지 경고) [9] 이 쓰레기가 위키피디아에 머물도록 허용되지만 몇 마디 저주하는 말은 어떻게 검열이 아닌지요?배트맨2005 16:46, 2006년 6월 30일 (UTC)

내가 암시했듯이, 사용자 페이지는 이것이 예상할 수 있는 위치가 아니다.나는 당신이 백과사전의 내용이 검열되지 않을 수도 있다는 것을 이해할 필요가 있다고 생각한다 - 하지만 그것이 사람들이 그들이 좋아하는 것을 말하거나 할 수 있다는 것을 의미하지는 않는다.또한, 토크 페이지와 사용자 페이지는 백과사전의 일부가 아니다.위키백과를 참조하십시오.불경한 (불경스러운 자료에 대한 정보를 포함하는 것은 위키피디아의 백과사전적 임무의 일부분이며, 불쾌하다는 것은 그렇지 않다.)만약 당신이 아무것도 검열되지 않는 곳을 찾고 있다면, 당신은 잘못된 장소에 있는 것이다.그런 상스러운 단어들을 사용한다고 해서 위키피디아의 내용이 개선되지는 않는다.이안 ³/t 17:40, 2006년 6월 30일 (UTC)

여기서 문제는 그것이 불쾌하다는 것이 아니라, 정해진 위키백과 정책을 위반한다는 것이다.가이드라인이지만 정책이 아닌 기사를 강조하셨습니다.만약 당신이 그렇듯이 특정 사용자들이 내 사용자 페이지를 불쾌하게 여긴다면, 당신은 자유롭게 그것으로부터 벗어나 다른 곳에서 당신의 위키백과 시간을 보낼 수 있다.사용자 페이지에 악플에 대한 정책은 없다. 만약 당신이 그것이 있어야 한다고 믿는다면, 그 정책을 제정할 수 있는 방법이 있다.그러나 내가 그것을 제거하도록 요구하는/요청하는 것은 가장 좋은 것에 대한 검열이며, 그것은 특히 위키백과 정책에 위배된다.나는 또한 사람들이 위키피디아를 읽고 이해하기에는 너무 밀도가 높은 것처럼, 혹은 그들이 나보다 그 주제에 대해 어떤 식으로든 더 많은 교육을 받은 것처럼 "나는 당신이 <여기에 무언가를 삽입해야 한다고 생각한다"와 같은 말을 하는 것에 매우 싫증이 난다.나는 모든 관련 정책을 읽었고, 그렇기 때문에 나는 어떠한 정책도 위반하지 않았다고 주장하는데 안전하다.아마도 다른 사용자들도 나만큼 그 정책에 익숙해져야 할 것이다.배트맨2005 17:49, 2006년 6월 30일 (UTC)

위키백과 정책은 단어마다 해석되도록 의도된 것이 아니다.그렇지 않으면 많은 사람들이 그들 역시 권리가 있다고 느낀다고 해서 하루에 3번씩 되돌아오게 될 것이다.이안 ³/t 17:52, 2006년 6월 30일 (UTC)

• 나는 이 토론을 하는 동안 이성적이기 그지없다.나는 스스로 사용자 페이지의 불쾌한 부분을 제거하기로 선택했고, 그것이 토론을 위해 여기 가져온 이유였다.나는 확신할 필요 없이 그렇게 했고 내 페이지가 모든 기준에서 허용되고 어떤 정책도 위반하지 않는다는 과거의 합의에 반하여 그렇게 했다.위키피디아에 대한 현재 어떠한 정책도 위반하지 않기 때문에 나는 그 불경함을 제거하지 않을 것이다.이곳의 정책들이 말로만 해석되어서는 안 된다고 주장하는 것은 우스꽝스럽기도 하고 웃기기도 하다.우리가 정책을 한마디로 받아들이지 않는다면 그것은 내가 아무리 적합하다고 생각하더라도 그것을 해석할 수 있다는 것을 의미하는가?그렇다면 내가 그 부분을 글로 해석하고 있지 않기 때문에 인신공격에 자유로워질 수 있을까?정책은 정확히 어떻게 쓰여지는지 해석되어야 하고, 여기에 쓰여지지 않은 규칙은 적용되지 않으며, 나에게 어떠한 무게도 주지 않는다.만약 편집자들이 함께 모여서 사용자 페이지의 불경한 것에 대한 정책을 통과시키고 싶다면, 나는 그 정책을 그대로 따를 것이다.그 때까지 나는 내 사용자 페이지에서 불경스러운 말을 삭제하지 않을 것이며, 어떤 사용자도 그렇게 하지 않을 것이다.누군가 기분 상하면 아까도 말했듯이 자유롭게 페이지를 벗어나 앞으로 면회도 기권한다.배트맨 2005 17:58, 2006년 6월 30일 (UTC)

• 맞아. 위키백과:모든 규칙을 해석하십시오(예, 예, 공식 정책은 아니지만, 여기서는 커뮤니티임).이안 ³/t 18:01, 2006년 6월 30일 (UTC)

내가 어긴 정책을 보여 주시겠습니까?아니면 그냥 내 사용자 페이지와 아무 상관도 없는 것과 계속 연결해서 자기 입장을 제대로 증명하지 않을 거야?내 사용자 페이지가 불쾌하게 괜찮다고 규칙을 해석하고 싶다면, 앞으로는 방문하지 마라. 문제가 해결되었다.그러나 나는 위키백과 정책을 "정책"을 의미하는 것으로 해석하고, "지침"을 의미하는 가이드라인을 의미한다고 해석할 것이다.정책은 내가 그 편지에 따를 것이다. 그것이 정책의 의미이기 때문이다.따라서, 당신과 다른 모든 사람들은 내 사용자 페이지가 위반하는 위키백과 정책을 보여주지 못했기 때문에, 그것은 그대로 남아있을 것이다.내 사용자 페이지에 대한 견고한 정책과 연결될 수 있다면, 내가 그 자리를 즐겁게 해줄 수 있는 것보다 내 사용자 페이지에 대한 견고한 정책과 연결될 수 있다면, 내 시간을 더 허비하지 마십시오. 만약 그렇지 않다면, 나는 당신이 하고 있는 것처럼, 내가 할 수 있는 더 좋은 일을 가지고 있다.배트맨2005 18:11, 2006년 6월 30일 (UTC)

너는 내가 한 말을 전혀 고려하지 않은 것 같다.이안 ³/t 18:15, 2006년 6월 30일 (UTC)

WP:Civil 나는 당신의 토크 페이지에서 그것에 대한 몇 가지 언급에 주목한다.당신의 사용자 페이지는 그 행동의 연속일 뿐이고 미개한 것이다. --Crossmr 18:18, 2006년 6월 30일 (UTC)

내가 과거에 비활용성에 대해 경고를 받은 적이 있지만, 당신은 WP에서 다루는 사용자 페이지가 결코 아니라는 것을 알게 될 것이다.Civil. 당신은 필자와 마찬가지로 정책을 읽었고, Civility가 모든 위키피디아에 대한 편집, 논평, 토크 페이지 토론의 수행에 대한 규칙이라고 분명히 쓰여 있는 첫 문장을 보셨을 겁니다."부적절하다"고 여겨지는 나의 편집은 대화 페이지나 편집 요약에서 일어나지 않는다.내 페이지가 위반하는 정책을 제공할 수 있는가?만약 그렇지 않다면, 나는 또한 당신이 나의 시간을 사용자 페이지와 전혀 무관한 것으로 낭비하지 말아달라고 부탁할 것이다.배트맨2005 18:26, 2006년 6월 30일 (UTC)

그와는 정반대로 생각해 보았지만...사용자 페이지에 대한 불경한 사용을 논하는 정책을 다시 작성하지 못함내가 말했듯이, 만약 그것이 정말로 당신을 불쾌하게 한다면, 당신이 사용자 페이지 불경함을 구체적으로 설명하는 새로운 정책을 제안할 수 있다면, 그와 같은 정책이 제정될 때까지, 한 두 명의 사용자들이 그것에 대해 어떻게 느끼는지에 상관없이, 나의 페이지는 남을 것이다.나는 위키피디아가 검열되지 않았다는 내 주장을 지지한다. 그리고 위키피디아 정책을 너무나 명확하게 이해하는 당신 같은 사람이 그 기본 개념을 이해하지 못할 것이라는 사실에 충격과 놀라움을 동시에 느낀다.배트맨2005 18:20, 2006년 6월 30일 (UTC)

전혀 아니다.그 정책은 여기서 그 문제를 직접적으로 다룬다.당신은 모든 편집에서 예의 바르게 행동해야 하며, 당신의 사용자 페이지에 대한 편집은 예의 바르지 않다.그들은 불경스러운 말을 할 필요가 없다. 왜냐하면 그 불경스러운 행동은 당신의 사용자 페이지에 있는 당신의 행동에 의해 보여지는 더 큰 미개한 행동의 일부일 뿐이기 때문이다.검열로부터 보호한다고 해서 원하는 만큼 미개해질 권리가 있는 것은 아니다. --크로스미르 18:23, 2006년 6월 30일 (UTC)

검열에 대한 정책을 다시 읽고 이 문장에 주의하십시오. "일부 기사는 내용(예: 포르노에 관한 기사)과 관련성이 있는 경우 거부감 있는 텍스트, 이미지 또는 링크를 포함할 수 있다.예외조항은 기사에 불리한 자료가 필요한 경우에만 명시되며, 사용자 페이지에 대한 포괄적인 보호가 아니다.기사(예: 불경스러운 것에 관한 기사)에서 요구하지 않는 한, 또는 영화/개인/기사의 유명한 인용구를 열거하지 않는 한, 불쾌감을 주는 언어를 기사에 삽입할 수 있는 보호장치도 없다(Crossmr 18:27, 2006년 6월 30일(UTC)

아마도 당신은 관련 없는 것들과 연결하는 데 시간을 덜 쓰고 내가 위반했던 특정 정책을 찾는데 더 많은 시간을 써야 할 것이다.너는 그렇게 할 수 없으니, 내 페이지는 남을 것이다.배트맨2005년 6월 30일 18:30 (UTC)

검열 관련 페이지는 정책이 아니라 가이드라인이라는 점도 지적하겠다.따라서 지침이 최종적인 것은 아니다.정책은.다시 한 번, 내 페이지는 남을 것이다.배트맨2005 18:32, 2006년 6월 30일 (UTC)

네가 위반한 정책에 너를 연결시켰다.당신이 머리를 모래 속에 파묻고 그 사실을 무시하기로 선택했다고 해서 아무도 그것을 보여주지 않았다는 뜻은 아니다.WP:Civil은 지침이 아니라 정책이다.현재 WP:불쾌한 내용을 논하는 NOT. --Crossmr 18:34, 2006년 6월 30일 (UTC)

그리고 WP:Civil은 사용자 페이지와 관련되지 않는다. 만약 그것이 그렇게 했다면, 그것은 단지 대화 페이지와 그 안에 있는 다른 모든 것에 관련된 것이라고 분명히 언급할 것이다.내 페이지가 위반하는 정책은 없다.페이지가 마음에 안 들면 방문하지 마, 간단해, 문제가 해결됐어. 똑같은 잘못된 말을 반복해서 하는 내 시간을 낭비하지 마.배트맨2005 18:36, 2006년 6월 30일 (UTC)

"Civility는 모든 위키피디아에 대한 편집, 논평 및 토크 페이지 토론 수행에 대한 규칙"이라고 명시되어 있지 않으며, "Edits"라고 쓰여 있는 "Edits"라고 쓰여 있고 사용자 페이지에 추가된 내용이 "편집"을 통해 수행되었기 때문에 사용자 페이지를 지정할 필요가 없다.WP:NOT#Wikipedia_is_not_censored 정책인 WP:NOT#Wikipedia_is_not_censored 정책은 내용이 관련된 기사에만 보호를 확장한다.사용자 페이지에 원하는 내용이 무엇이든 포함시킬 수 있다고는 하지 않는다. --Crossmr 18:40, 2006년 6월 30일(UTC)

넌 틀렸어, 내 페이지가 널 불쾌하게 해서 미안해, 하지만 내가 말했듯이 넌 다른 수백만 페이지에 가도 돼.나는 "내 사용자 페이지에 없을 수 있는 것" 링크를 제공했는데 어디에도 욕설이라고 쓰여 있지 않다. WP:Civil은 모두 훌륭하고 훌륭하며, 나는 편집이나 토크 페이지 등에서 예의 바르게 행동할 것이다. 하지만 그것은 사용자 페이지와 관련이 없다. 미안하지만, 나는 그렇게 보지 않는다.내 페이지는 남을 것이다.나는 또한 욕설이 있는 수천 개의 다른 사용자 페이지들을 지적하고 싶다. 그리고 여기서 그렇게 열띤 논쟁의 주제가 아니다.나는 다른 곳에서 서핑을 하고 내 페이지를 방문하는 것을 중단하는 것에 기분이 상한 사람들에게 충고하고 싶다.배트맨2005 18:45, 2006년 6월 30일 (UTC)

사용자 페이지까지 확장되지 않는다는 증거를 제시하지 않으셨습니다.사용자 페이지를 만드는 데 필요한 모든 편집에 적용된다는 증거를 제시했었습니다.나는 또한 당신이 어떠한 지침도 따르지 않을 것이라고 위에서 말한 후 당신이 따르고자 하는 지침에 따라 제거해야 할 사항들의 리스트를 만들었다.당신은 또한 내가 이전에 열거한 모든 것뿐만 아니라 죽은 사람 목록까지 포함하는 "Wipedia 또는 다른 비임시성 자료와 관련이 없는 오피니언 조각"에 속하는 모든 것을 제거해야 한다.그리고 여러분은 또한 다음과 같은 문구를 보고 싶을지도 모른다: "Wikipedia를 포함한 공동체 정책:인신공격 없이 다른 곳에서처럼 사용자 공간에 적용" 이것은 WP:Civil이 사용자 페이지에 적용됨. --Crossmr 18:52, 2006년 6월 30일(UTC)

제 유일한 질문은...나한테 이래라저래라 할 권리는 뭐야?네가 우리 엄마야?배트맨2005 18:55, 2006년 6월 30일 (UTC)

잘못 입증됐으니 그 점에 의지할 셈인가?페이지를 소유하지 않으며 현재 페이지에는 둘 이상의 정책을 위반하는 내용이 포함되어 있다.제거할 수도 있고 영구적으로 제거할 수도 있다. --Crossmr 18:58, 2006년 6월 30일 (UTC)

• 또한 [10]을 가리키도록 하겠다. 사용자 페이지에 포함할 수 없는 것이 무엇이며, 불경스러운 것은 어디에서도 찾아볼 수 없다.다시....내 페이지는 남아있을 것이다.배트맨2005 18:39, 2006년 6월 30일 (UTC)

  당신이 지적한 바와 같이, 그들은 여기에 아무런 관계가 없다. --크로스미르 18:40, 2006년 6월 30일 (UTC)

  그러나 그것을 어떤 근거로 삼고 싶다면, "위키피디아와 관계없는 문제에 대한 의견과 같이 극적으로 간주될 수 있는 개인적인 진술"을 할 수 없다면, 이것은 케빈 페더라인이 더쉬라는 것에 대한 언급, 프랫들에 대한 언급, 이 논평은 "나는 애슐리와 결혼하고 싶다고 말하는 것을 두려워하지 않는다.Leggat and provide her with lots of children." this statement I'd do the same to Amanda Bynes, Kellie Pickler, Nikki Reed, Autumn Reeser, Sabrina Bryan, Ashley Leggat, Cote de Pablo, Scarlett Johansson, Katherine Heigl, Emilie de Ravin, Jane Krakowski, Kristin Cavalleri, Amber Tamblyn, Lacey Chabert, and Brooke Hogan (but for gods sake don't tell her dadd) 이 목록은 위키백과 아무 관련이 없기 때문에 "괜찮은 사람들... 화려하지 않다면" 이 목록 또한 "괜찮지 않은 사람들"--Crossmr 18:47, 2006년 6월 30일 (UTC)

'사용자 페이지에 내가 가질 수 있는 것은 무엇인가'라는 글에는 내가 좋아하고 싫어하는 것이 있을 수 있다고 분명히 나와 있는데, 또 틀렸다.케빈 페더라인을 연결시키는 것에 대한 내용은 이전에 논의된 적이 있고 허용이 되었기 때문에, 나는 그것을 거기에 두고 싶다.당신은 나를 끌어들이기 위해 계속해서 무언가를 찾으려 하고 그리고 당신은 계속해서 틀렸다는 것이 증명될 것이다. 나는 지금 이 무의미한 운동을 몇 번 해왔고 매번 내 페이지는 어떠한 정책도 위반하지 않는다고 결정되었다.프로토가 불만을 가지고 있었는데, 내가 제거해버렸어, 이야기의 끝이야.배트맨2005 18:52, 2006년 6월 30일 (UTC)

당신은 호불호를 나열할 수 있다. 그것은 당신이 당신의 토크 페이지에 누군가를 바보라고 부를 수 있다고 말하지 않는다.위에서 지적한 바와 같이, 현재 여러분이 보유하고자 하는 지침들은 WP를 포함한 모든 커뮤니티 정책이 사용자 페이지에 적용된다는 것을 명시한다.NPA 및 WP:Civil. "여기서 편집하는 루저라고 생각하는 사용자들이 꽤 있다.하나는 조금 전에 나를 근본적으로 아무것도 아닌 일로 차단한 행정관이다."이것은 인신공격이며 이러한 정책에 따라 삭제되어야 하며, 나머지 페이지는 동일한 정책에 따라 공개되어야 한다. --Crossmr 18:56, 2006년 6월 30일 (UTC)

좋아, 내가 루저라고 생각하는 사람들에 대한 부분은 지울게. 네 말이 맞아. 그건 인신공격이야.하지만 넌 내가 내 친구를 잘못 봤다는 걸 증명하지 못했어.만약 당신이 증명된 것이 있다면 당신은 내가 위반했던 어떤 정책도 헛되이 찾고 있는 것이다.그리고 당신은 가이드라인과 정책에 대한 당신 자신의 해석보다는 견고한 정책을 중심으로 한 논쟁을 토론할 능력이 없다는 것이다.내가 방금 삭제하겠다고 한 것을 뺀 나의 페이지는 남아있을 것이다.만약 당신이 계속 토론하고 싶다면, 괜찮지만, 나는 당신이 내가 하던 것처럼 당신을 계속 쏘아 죽일 것이기 때문에 확실한 정책을 찾기를 제안한다.배트맨2005 19:03, 2006년 6월 30일 (UTC)

위키피디아에 있는 내용을 따라가고 싶다고 하셨죠?User_page 이 페이지에는 "Wipedia를 포함한 커뮤니티 정책:개인 공격 없이 다른 곳에서처럼 사용자 공간에 적용하십시오.이는 모든 정책이 사용자 페이지에 적용됨을 의미하며, 이는 WP:NPA 및 WP:Civil이 사용자 페이지에 적용된다.WP:Civil은 분명히 다음과 같이 말하고 있다: "이것을 개인적인 것으로 만들기 위해서가 아니라...그것은 모든 행정가를 독재자라고 부르며 공격하는 당신의 "Dead to me" 부분을 분명히 다루고 있다.당신이 따르고 싶은 가이드라인을 선택하면, 나는 당신에게 그 가이드라인이 적용되는 정책을 보여 주었다.당신은 그것을 따르거나 말거나 선택할 수 있다.나는 여기서 선의로 가정하고, 당신이 적절한 정책을 보여주었고 당신의 사용자 페이지의 불쾌한 부분을 보여주었으므로 당신은 공동체의 긍정적인 부분이 되기 위해 좋은 노력을 할 것이라고 가정할 것이다. --Crossmr 19:10, 2006년 6월 30일 (UTC)

독재자에 대한 부분은 없애겠다. NPA는 지난 번 내가 이 대화를 했을 때 위키백과 편집자가 아닌 사람들을 다루지 않는다는 것을 보여 주었다. 따라서 케빈 페더라인에 대한 내용은 이전 합의에서 결정되었듯이 그대로 남아있을 수 있다.그리고 내 사용자 페이지를 지나쳐 보면 내가 꽤 오랫동안 이 지역 사회의 긍정적인 일원이었음을 알 수 있을 거라고 생각하지만, 아아, 넌 단지 나쁜 일에만 집중하는 것 같아.나에게 죽음은 개인적인 공격이 아니라 무례함을 주장하는 사용자들과의 논쟁에서 벗어나는 방법이다.그것 역시 남을 것이다.배트맨2005 19:14, 2006년 6월 30일 (UTC)

인신공격 없이 그 리스트를 만들 수 있다.NPA는 비위키페디안에게는 적용되지 않지만 WP:USER#What_can_I_not_have_on_my_user_page3F는 "위키피디아와 관련 없는 문제에 대한 의견과 같이 극구 표현으로 간주될 수 있는 개인 진술"로 그 진술을 다룬다.케빈 페더라인은 위키백과와는 무관한 것 같다.내 프랫은 너의 게이 프랫보다 더 멋져. 이것도 마찬가지야.당신이 이 내용을 많이 보관할 수 있다고 다시 말하지만, 그것에 대한 태도는 하향 조정되어야 한다.나에게 Dead 대신에, 아마도 "내가 소통하지 않는 편집자"일 것이다.당신은 또한 관리자들이 당신에게 여러 번 죽었다는 것을 반복할 필요가 없다.일반적으로 당신이 관리자들을 좋아하지 않거나 동의하지 않는 것은 명백하다. 그러므로 단지 그들과 의견이 일치하지 않는다고 말하는 것은 당신의 입장을 비굴하게 하지 않고 분명히 할 것이다.그리고 당신의 다른 편집은 훌륭하고 출판할 가치가 있지만, 다른 곳에서는 미개한 무료 이용권이 아니다. --Crossmr 19:22, 2006년 6월 30일 (UTC)

나는 당신이 여기서 다루어야 할 것은 우리가 공동체라는 것이라고 생각한다 - 그리고 정책의 기술적인 것에 대해 논쟁하는 것은 위키피디아에 도움이 되지 않고 오히려 파괴적이다.WP에 이어 너의 말투는 내 의견에는 맞지 않는다.AGF. 무료 웹호스트를 원하면 지구촌 같은 곳으로 가.당신의 "Dead to me" 섹션은, 당신이 무슨 말을 하든, WP를 위반하는 것처럼 보인다.콘텐츠가 아닌 사용자에 대한 코멘트를 제공한다는 점에서 NPA(정책!)페이지(사용자 페이지까지)를 소유하는 사람은 없으므로 "사용할 것"에 대한 코멘트는 유효하지 않다는 점을 기억하십시오.이안 ³/t 19:25, 2006년 6월 30일 (UTC)

"Dead to me"는 만약 그것이 "이 모든 사용자들이 죽기를 바란다"고 말했다면 인신공격일 것이다.그것은 단순히 그들이 나에게 죽었다고 말하는데, 그것은 지난번 그것이 제기되었을 때의 합의에 따라 완전히 받아들여지는 것이다.나는 어떤 관리자도 이름을 짓지 않기 때문에 그곳에서도 인신공격은 하지 않는다.정책을 놓고 다투는 것이 위키피디아에 도움이 되지 않는다면 왜 시작하셨습니까?똥 묻은 개가 주전자 검게 물리는 것 같아.나는 위키피디아가 무엇인지 알고 있다. 만약 당신이 내 페이지에 그런 문제가 있다면, 내가 말했듯이, 당신은 그것을 특별히 애지중지하는 정책을 자유롭게 만들 수 있다.배트맨2005 19:49, 2006년 6월 30일 (UTC)

개인에 대한 공격이든, 개인에 대한 공격이든, 그것은 여전히 개인적인 공격이다.죽음을 빌어서 공격하는 게 아니라 인신공격인 폄하하는 식으로 말하는 겁니다.당신은 그들을 이름 부르는 것으로 평가 절하하거나 단순히 "죽은 당신"이라고 지칭하는 것으로 평가절하하고 있다.그것은 인신공격에 해당하고 예의 바르지 않다.그것을 다루는 두 가지 정책이 있는데, 당신은 그 문제를 다루는 가이드라인을 구독하셨습니다.2개 및 이미 적용되는 지침이 있는데 무시하기로 선택한 다른 정책을 만드는 이유는? --Crossmr 20:49, 2006년 6월 30일(UTC)

나는 개인적으로 배트맨2005의 사용자 페이지의 현재 버전이 허용될 수 있다고 생각한다 - 심지어 길들여지더라도.누군가를 싫어한다고 고백하는 것은 현명하게 행동하면 그들을 모욕하는 것과 같지 않고, 논쟁에서 아는 데 유용할 수 있다.배트맨2005는 단지 사용자를 싫어한다고 해서 무시하지 말라고 충고하지만, 이 섹션은 단지 히트리스트가 아니라 콜버트 리포트의 "Dead to Me" 기능을 장난스럽게 흉내낸 것일 뿐이고, 우리는 정말로 더 큰 물고기를 튀겨야 한다.2006년 6월 30일, 데코 23:19 (UTC)

아무도 히트리스트라고 하지 않았다. --Crossmr 23:21, 2006년 6월 30일 (UTC)

나 또한 그것을 암시할 생각은 없었다.2006년 6월 30일 데코 23:23 (UTC)

이 섹션은 콜버트 리포트의 "Dead to Me" 특징을 장난스럽게 흉내낸 것일 뿐이지 히트리스트가 아니다. 만약 그것이 당신이 암시하고 있던 것이 아니라면 그 진술은 무의미했다.단지 그가 모방하고 있다고 해서, 또는 유머의 일부를 모방하려고 한다고 해서 그것이 다른 사용자를 공격하기 위해 사용되는 것을 정당화하는 것도 아니고, 미개한 행동을 정당화하는 것도 아니다. --Crossmr 01:18, 2006년 7월 1일 (UTC)

아무도 공격하지 않고, 미개한 것도 아니니까...거기 있는 사용자들 중 한두 명은 목록에 이름을 올릴 수 있어 영광이라고 말했다.그들이 그것에 대해 민감하지 않다면, 너는 왜 그래?하이파이브를 하는 큰 사진을 찍어줄까, 아니면 웃고 악수하는 사람들은 어떨까?그렇게 예의 바르게 하고 싶으세요?그 페이지의 그 부분은 그 페이지에 있는 사람들의 기분을 상하게 하지 않는데, 왜 그것이 너의 기분을 상하게 하는가?배트맨2005 01:40, 2006년 7월 1일 (UTC)

이 두 그룹의 모두에게 물어본 적이 있는가: "# 파워 헝그리 행정관들...네가 누군지 알잖아! 오 그래! 마치 어린애인 것처럼 강의하는 행정관들, 그럼 계속 가서 강의하던 것과 똑같은 일을 하게."그럴 것 같지 않아. --Crossmr 01:55, 2006년 7월 1일 (UTC)

문제의 사실은 당신의 사용자 페이지가 그것에 대해 대립적이고, 공격적이며, 미개한 느낌을 가지고 있다는 것이다.어떤 정책을 위반했는지 물어보셨습니다.당신에게 제공되었다. --Crossmr 01:59, 2006년 7월 1일 (UTC)

어쨌든, 나는 그것이 미개하다고 믿지 않는다. 만약 당신이 그렇게 생각한다면, 내 페이지를 보지 마라.문제는 해결됐습니다.배트맨2005 02:06, 2006년 7월 1일 (UTC)

글쎄 - 어떤 페이지든 그렇게 말할 수 있어.만약 누군가가 나의 사용자 페이지에 모욕적인 발언을 한 것에 대해 나를 속였다면 - 나는 '그냥 보지 마'가 아주 훌륭한 방어라고 생각하지 않는다.이안 ³/t 08:23, 2006년 7월 1일 (UTC)

또한 - 특정 단어와 사람들의 전기(특히 당신의 'douche' 링크)를 연결하는 것은 모욕적이며, 위키백과 내에서 미개하다.(위키피디아:여기서 위키와이어링이 떠오른다.)이안 ³/t 08:29, 2006년 7월 1일 (UTC)

아니, 사실 그것은 그것이 이곳에 오게 된 시기의 아주 긴 논쟁의 주제였고 그것이 모욕적이지 않다는 것이 명백하게 입증되었다.너희들은 계속 나를 끌어들이기 위해 손을 뻗을 수 있어. 내 사용자 페이지를 바꾸는데 무슨 어려움이 있는지는 모르겠지만, 네가 여기에 댓글을 달기 전까지 한번도 방문하지 않았을 것 같은 한 페이지 때문에 그렇게 많은 시간을 보냈다는 게 한심해.나는 내 "그러면 보지 마" 접근법이 가능한 가장 좋은 방법이라고 생각한다.아마도 여러분들은 이 문제가 여기서 수없이 논의되었다는 것을 이해할 수 없을 것이다. 그리고 나는 계속해서 그 곳에서 의견 일치를 볼 것이다. 이유 없이 두 사람이 팀을 이룬 것이 훨씬 더 많았기 때문이다. 그리고 그것은 위키백과 정책을 위반하지 않기 때문에 나의 페이지를 있는 그대로 유지할 것이다.정말이지, 이제 너희들은 이 우스꽝스러운 운동으로 시간과 내 시간을 낭비하는 것을 멈추고, 네가 보기에 화가 나지만, 그것이 어떤 정책도 어기지 않는다는 것을 인정해야 할 때야.배트맨2005 13:56, 2006년 7월 1일 (UTC)

내가 말했듯이, 그것은 두 가지 정책을 깨뜨린다. 그리고 단지 당신이 거기 앉아서 "아니, 아니, 아니"라고 한다고 해서 그것이 그 정책들을 깨뜨리지 않는다는 것을 의미하지는 않는다.계속 인용하고 있는 이 이전의 토론으로 연결해보시죠, 한 가지 기억해야 할 것은 컨센서스가 바뀔 수 있다는 것이다. --Crossmr 15:24, 2006년 7월 1일 (UTC)

바로 이 페이지에서 두 달 전 일이었기 때문에, 만약 내가 거짓말을 하고 있다고 생각하고 그것에 대한 나의 주장에 대해 선의의 판단을 하지 않는다면, 당신은 그 일을 할 수 있고, 그것을 찾을 수 있고, 그것이 두 가지 정책을 어긴다고 말한다. 나는 그것이 아무 것도 어기지 않는다고 말한다.왜 너의 의견이 더 중요한가?왜 나보다 규칙을 잘 아는 거야?네가 나보다 똑똑하다는 뜻이야?네가 위키피디아 신이야?이번 일의 최종 결정권이 네 것이냐?어디선가 놓쳤나 봐아니, 그렇지 않아. 지금 두 사람이 그 정책을 어기지 않는다고 말하고 있고 두 사람이 그렇게 한다고 하고 있어.그러니... 이번에는 합의가 안 되고 난 이전의 합의로 돌아가겠어. 그걸 보고 싶으면 내 사용자 페이지에서 전쟁을 일으키는 것 말고는 아무것도 할 게 없어.배트맨2005 15:49, 2006년 7월 1일 (UTC)

아니. 난 첫 번째 토론에 참여하지 않았고 어디서 언제 그것이 일어났는지 전혀 몰랐어.여러 번 참조하셨지만 위키피디아는 큰 곳이라서 링크를 제공해야 한다.이제 당신은 그 모든 것을 말함으로써 단지 나쁜 믿음을 가졌을 뿐이다.또한 당신의 페이지에 동의하지 않는 세 사람이 있다.상단 근처에 있는 Joturners의 설명을 참조하십시오.이전 논의와 아직 연계되지 않은 상태. --Crossmr 16:01, 2006년 7월 1일 (UTC)

아마도 당신이 내가 쓴 글을 읽으려고 애쓰지 않았다면, 당신이 늘 하던 것과 똑같은 것을 뱉어내기 보다는, 만약 당신이 그것을 보고 싶다면, 만약 당신이 거짓말을 하고 있다고 가정한다면, 당신은 바로 이 페이지의 기록들을 확인할 수 있을 것이다.내가 나쁜 믿음을 가졌다고 해도 상관없어, 내 사용자 페이지에서 개인 윤리 전쟁을 벌이고 있잖아.네 의견은 그것이 예의범절 정책을 어긴다는 거야, 좋아, 우리 모두 잘 알고 있지, 아주...뭘 원해?그게 당신을 불쾌하게 해서 그것을 바꾸는 것이 아니라, 나는 그것이 정책을 위반하고 있다고 느끼지 않는다. 나는 그것이 무례하고, 모욕적이지 않으며, 누가 그것이 명예훼손에 대해 읽을 필요가 있다고 말했든 간에, 의견이 진실로 제시되지 않는 한 명예훼손이 될 수 없기 때문에...세상에, 그렇지 않아!당신이 언급한 다른 사용자는 내가 처음에 그것을 여기로 가져오게 한 불쾌한 자료를 제거하기 전에 많은 의견을 말했다.의견을 밝혔고, 마지막 6, 8개 게시물에 대해서는 더 이상 할 수 있는 게 없는데 왜 계속 게시하는 겁니까?새로 추가할 내용이 없다면 안전하게 작업물을 밖으로 내보내고 프로세스가 진행되도록 하십시오.배트맨2005 16:10, 2006년 7월 1일 (UTC)

그 과정은 진행되었고, 3명은 부적절하다고 느꼈고, 2명은 그렇지 않았다.60%의 응집력이 있는데 그것도 무시하겠지?당신은 토론을 당신의 변호라고 언급했고 그것에 대한 연결고리를 제공하지 못했으며, "자신 스스로 그것을 찾으라"고 대답했다.그것은 또한 WP를 위반하는 것이다.케빈 페더라인이 위키백과를 편집한 적이 없다는 걸 증명할 수 있어?아니면 당신이 "잘난척"이라고 부르는 모든 사람들이 위키백과를 편집한 적이 없다고?이것은 문제가 된 당신의 내용이고 당신은 그것을 옹호해야 하는데, 그것은 "아니오, 아니, 아니"를 반복하는 것 외에는 하지 않았다.내가 말한 그 두 그룹의 모든 사람들에게 그들이 당신의 페이지에 있는 것을 꺼리고 그런 식으로 언급하는 것을 꺼리지 않는지 물어봤니?내가 나쁜 믿음을 가졌다고 가정해도 상관없어 하지만 지역사회는 그렇지위키백과의 거품 속에 존재하는 것은 아니다. --Crossmr 16:19, 2006년 7월 1일 (UTC)

만약 여러분이 3-2 컨센서스와 같은 것을 만들려면 적어도 기사에 아직 남아있는 것에 대해 코멘트를 한 사람들을 이용해야 한다. 당신이 인용한 사용자는 내가 코멘트를 한 부분을 삭제한 이후로 코멘트를 하지 않는다!하지만 당신은 내 페이지의 현재 버전이 받아들일 수 있다고 생각하는 데코를 무시하는 게 분명해, 그러니 어디 보자...여기 투표수를 집계해봐 내 것, 데코, 프로토, 그게 3점이야너랑 이안, 그건 2. 그러니까 네가 옳아... 지금 현재 3대 2의 의견일치가 있으니까 계속 그럴 거야. 난 네가 완전히 다른 것에 대해 누군가의 의견을 언급하는 게 좋아. 하지만 네 주장과 맞지 않기 때문에 완벽하게 관련 있는 코멘트는 무시한 다음, 내가 모든 것을 무시하고 있다고 말해.난 내 입장을 옹호하는 것 이상을 가지고 있어. 네가 내 입장을 이해하지 못하거나, 받아들이지 못하거나, 듣고 싶지 않은 건 내 잘못이 아니야.그리고 당신이 직접 그 토론을 찾으라고 말하는 것은 WP를 위반하는 것이 아니다.Civil you're want to see it to find it, I know what it. Civil you want to find it. 뭐라고 쓰여있는지 알아당신은 대부분의 시간을 마치 어떤 면에서 당신이 나보다 더 자격이 있거나 더 나은 것처럼 여기서 나를 가르치려고 하는 것 같은데, 내가 보기에 당신은 나와 같은 사용자니까 위키백과가 무엇인지 아닌지에 대해 나에게 강의할 수 있다고 생각하지 마라.배트맨2005 16:30, 2006년 7월 1일 (UTC)

사실 조터너는 기사에 아직 나와 있는 네 죽음에 대해 언급했어 그리고 난 데코를 무시하는게 아니야난 널 무시하고 있어.논쟁되고 있는 것은 당신의 내용이고, 당신이 그것을 방어할 수는 있지만, 당신은 당신 자신의 내용에 편중되어 있기 때문에 공감대를 형성할 수 없다.그리고 사실 나는 그것을 찾으려고 시도했지만, 당신이 그것을 요구했던 어떤 시간대나 장소에도 존재하지 않는다. 내가 알기로는, 당신이 그것을 제공할 수 없다면, 당신은 그것을 발명하고 있는 것이다.2006년 3월 1일 사건 기록 보관소, 2월 5일 게시판으로 돌아갔어.그래서 여기서 이와 같은 논의가 이루어진다면 결코 보관되지 않았다. --크로스미르 16:34, 2006년 7월 1일 (UTC)

지금 당신은 내가 거짓말을 한다고 비난하고 있는 겁니다. 위키피디아 받침대 위에 자신을 올려놓으려는 누군가는 당신이 설교하는 많은 정책들을 분명히 깨뜨릴 겁니다.Joturner가 삭제된 부분에 대해 댓글을 달았는데, 그의 댓글을 읽어보면 알 수 있을 것이다.Here you go, consensus from the very last time, after you accused me of lying about it beind discussed [11] You'll notice that "The King of Kings" "Teresa Knott" "Calton" and "Petros" all supported (petros after suggesting I tone it down, which I did), while only Paul Cyr did not and one guy put a thing about free speech, there'a 4-1 consensus t여기 한 페이지...그때가 훨씬 더 선동적이었던 건 괜찮아 날 거짓말쟁이라고 부른 것에 대해 사과할 때까지 기다릴게네가 틀렸다는 것을 인정할 수 없기 때문에, 나는 네가 그렇게 하지 않을 거라고 확신해.배트맨2005 16:42, 2006년 7월 1일 (UTC)

2달 전에 말하지 않았니?그것은 겨우 3주 반 전이었다.오, "바로 이 페이지에 두 달 전 일이니까" 조투너는 삭제된 부분에 대해 논평했고, 만약 당신이 그의 댓글을 읽으면 당신은 그것을 볼 것이고, 그는 또한 죽은 사람에 대해 나에게 논평한 것을 나에게 가서 읽어라.그 긴 코멘트는 전부 그의 것이다.그는 삭제된 내용과 아직 남아 있는 내용에 대해 모두 언급했다.Calton은 그것에 대해 당신을 지지하지 않았다.그는 그 내용이 적절할 수도 있고 적절하지 않을 수도 있다고 말했다.페트로스는 또한 당신이 정책을 위반했다고는 생각하지 않지만, 당신의 내용도 적절하다고 느끼지 않았다. 그래서 그것을 2개의 지지, 2개의 반대, 그리고 중립으로 떨어뜨린다.션 블랙은 분명히 당신의 페이지에 있는 것에 동의하지 않았고, 그래서 그것은 실제로 반대 3에 대한 2 대 3의 지지와 1의 중립적인 집계였습니다.전에는 컨센서스가 없었잖아.새 카운트를 더하면, 현재는 4개의 지지로 되어 있고, 6개는 1개의 중립을 반대하며, 또 다시 제거하기 위한 컨센서스가 된다. --Crossmr 16:52, 2006년 7월 1일 (UTC)

3월 1일로 돌아가서 못 찾았다고 하지 않았어?아직도 날 거짓말쟁이라고 부른 것 같은데네가 하고 싶은 말에 맞게 확실히 바꾸려고 하는구나. 네가 표를 집계한다고 해서 내 페이지를 변경하지 않을 거야. 그래서 어떤 결과가 나오든 간에 말이야.내가 말했듯이 당신은 이 페이지에서 당신의 개인 윤리 전쟁에 참여하고 있고 나는 그것이 우스꽝스럽다고 생각한다."위키피디아는 민주주의가 아니다"라고 생각되는 당신의 단순한 투표 방식을 잘 알고 있을 것이라고 생각한다.네가 틀렸다는 것이 증명되었고, 지난 번에는 합의가 있었다. 너는 여전히 그것을 받아들일 수 없다. 그것은 웃기기도 하고 말도 안 된다.나는, 아무리 생각해도, 션 블랙이 단순히 "잘못됐다"고 말했을 때, 어떻게 당신이 "내 페이지에 있는 것과 분명히 반대했다"고 말할 수 있는지 이해할 수 없다. 위키피디아에 대한 언론의 자유는 없다. 정치적/사회적/경제적/성적/종교적 관점을 지지하는 자료를 출판하려면 다른 곳으로 이동하십시오.-세안 블랙" 내 페이지에는 그런 것들에 대한 나의 견해에 대한 내용이 없다.다시 한번 너는 너의 수완에 맞도록 물건들을 바꾸어라.나는 당신이 이 모든 과정을 통해 모욕적이고 야만적인 행동을 했다고 생각한다. 당신이 이 토론에 긍정적인 어떤 것을 제시하지 않는 한, 나는 당신이 다른 곳에 가서 당신의 윤리와 가치관을 다른 사람들에게 강요하는 것을 그만둘 것을 제안한다.네가 거짓으로 주장하는 것처럼 삭제해야 한다는 의견 일치가 없어, 이해 못 해서 미안해.배트맨 2005 17:02, 2006년 7월 1일 (UTC)

맞아, 왜냐면 내가 기록보관소 몇개를 건너뛰었거든.지난 주 아카이브를 검색하는 이유아니면 지난 4주간의 기록 보관소에서 2달 전이라고 했을 때?나는 선의로 가정했고 당신이 시간 틀에서 나를 오도하지 않을 것이라고 생각했다.나는 약 한 달 전에 두 기록 보관소에 들렀다가 돌아가기 시작했다.지난번에는 컨센서스가 있었는데, 그것은 자재 제거를 위한 것이었다.믿고 싶은 대로 바꿨을 뿐이야.숀 블랙은 그 자료는 위키피디아에 적절하지 않다고 말했고 만약 당신이 그것들을 쓰고 싶다면 당신은 그것을 다른 곳에 가져가야 한다.네가 그런 것들을 쓰고 있으니, 여기서는 적절하지 않다.Kevin Federline이 멍청하다는 것은 사회적인 관점이다.게이가 되는 것은 사회적인 관점이다.당신이 섹스를 하고 싶은 사람은 성적인 관점이다.재료를 깨끗이 닦기 위한 응집력이 있다.그걸 무시하는 건 사실이 아니야당신의 연설 페이지는 당신의 미개한 행동에 대해 말하고, 이 토론에서 당신의 행동 또한 그것을 말해준다.너의 사용자 페이지는 그 행동의 확장이다.당신이 원하지 않기 때문에 사람들에게 당신의 관점을 뒷받침할 증거를 찾으라고 말하는 것은 미개하다.나쁜 믿음이 미개하다고 가정하면, 당신이 한 짓이고 당신이 상관하지 않는다는 것을 암시한다.WP도 깼고페이지가 변경되지 않을 것이라고 주장하여 소유하십시오.공감대가 형성되어 있고, 깨진 정책과 가이드라인이 명확하게 설명되어 있다.너의 모든 미개한 행동에도 불구하고 나는 선의로 그것을 적절히 청소하도록 너에게 맡기려고 한다.행운을 빌어. --Crossmr 17:15, 2006년 7월 1일 (UTC)

당신이 완전히 마음을 굳게 먹고 있기 때문에 나는 당신과 이 토론을 끝냈다. 나는 나의 사용자 페이지를 바꾸지 않을 것이다. 그리고 만약 당신이 그것을 되돌릴 수 있다면, 여기에는 어떠한 합의도 없다. 전에는 당신이 내가 거짓말쟁이라는 것을 암시하는 것을 거절했었듯이, 당신은 그것을 믿지 않는다.당신은 위키피디아의 최종 권한이 아닌 것 같다.너와 이안은 의견 일치를 보지 못했어, 네가 이해할 수 없어서 미안해.맞아, 네가 나에게 반복적으로 그렇게 했고, 날 거짓말쟁이라고 불렀고, 위키백과 정책에 대해 네가 쓴 사람인 것처럼 날 계속 가르쳤으니 너에게 나쁜 믿음을 주는 건 상관없어.당신은 자신을 하나로 만들기 위해 얼마나 끊임없이 노력하느냐에 상관없이 더 나은 사람이 아니다.당신은 이 모든 대화를 마치 어린 아이를 훈육하는 부모처럼 강의하면서 보냈다.당신은 미개하고 당신의 규칙에 대한 당신의 해석에 근거하여 나의 사용자 페이지를 검열하려는 당신의 제안은 내가 여기서 한 그 어떤 것보다도 위키피디아에 더 해를 끼친다.나는 과거에 이것에 지원을 받아왔지만, 당신은 다시 한번 그것을 무시한다.내가 말했듯이, 만약 당신이 내 페이지를 좋아하지 않는다면, 다른 곳에 가서 편집하는 것을 제안한다. 위키피디아는 당신에 의해 운영되지 않고 최종 결정권을 구성하지 않는다. 이것은 현재 진행중인 토론이며 앞으로도 계속 그럴 것이다. 합의가 없는 것처럼, 의견 일치가 단순히 다수결인 것은 아니다. (우리는 내 페이지가 의견 일치를 가지고 있는 그대로 유지될 수 있다는 것에 동의한다...그래도 괜찮다, 나는 네가 동의하지 않을거라는 것을 알고 있고, 너의 생각에 다시 맞도록 물건들을 바꿀 것이다.)배트맨2005 17:55, 2006년 7월 1일 (UTC)

내가 어디서 널 거짓말쟁이라고 불렀지?나는 단지 당신이 나에게 준 정보로는 토론을 찾을 수 없고 내가 앉아 있는 곳에서는 그 토론이 일어났다는 증거가 없다고 지적했다.토론의 연결고리를 제공할 수 있는 충분한 기회를 줬고, 대신 당신은 그 장소에 대한 잘못된 정보를 나에게 주었고, 내가 직접 찾아가라고 말했다.그것이 바로 미개한 행동에 대한 정의다.나는 단지 요점을 토론하고 있었다.만약 당신이 그것을 강의로 본다면, 당신은 다른 대화를 자유롭게 읽을 수 있다.아무도 너에게 이것을 읽으라고 강요하거나 계속 참여하라고 강요하지 않는다.당신은 당신의 페이지가 그러한 정책을 위반하지 않는다고 생각한다는 당신의 입장을 분명히 했다. --Crossmr 18:33, 2006년 7월 1일 (UTC)

• • 얘들아, 제발!배트맨, 그가 널 거짓말쟁이라고 부른 건 아닌 것 같아.크로스 씨, 그가 토론 사이의 시간을 잘못 계산했을 가능성이 있나? 분명히 전에 있었던 일인데..배트맨이 널 오도하려 했던 것 같진 않아둘 다 입장을 분명히 한 것 같은데, 두고 봐.내 생각엔 둘 다 냉각기가 필요할 것 같아.FordTuffinIt 18:50, 2006년 7월 1일(UTC)

    동의함. --크로스미르 18:52, 2006년 7월 1일 (UTC)

나는 이 백과사전 같은 것은 좀 생소하다.그가 미국 축구 국가대표팀 페이지에 올린 글 중 일부를 보고 문제의 페이지를 봤는데, 개인적으로 그가 싫어하는 사람 몇 명과 그런 것에는 동의하지 않지만 삭제해야 할 이유가 없다고 본다.FordTuffinIt 18:02, 2006년 7월 1일(UTC)

• • 이 무의미한 토론에서 내 입장을 더 지지하려면 [12]도 참고하십시오.배트맨 2005 15:53, 2006년 7월 1일 (UTC)

리디렉션 및 삭제에 대한 합의

여러 관리자가 원본 연구 리디렉션을 삭제하거나 변경하여 더 이상 위키백과로 리디렉션하지 않음:독창적인 연구가 없고 대신 연구와 같은 기사로 옮겨진다.사용자:사이드는 이 글을 바꾸고자 하는 바는 위키피디아가 "합법적인 백과사전 페이지일 수 있는 것에 대해 네임스페이스가 스쿼트하도록 리디렉션하는 것을 절대로 허용하지 말아야 한다"는 것이다.나는 개인적으로 리디렉션이 2년 이상 지속되어 왔고 1000페이지가 훨씬 넘는 대화 페이지로 연결되어 있는 이 b/c에 동의하지 않는다.게다가 리디렉션자가 쪼그리고 앉아 있다는 명백한 기사도 없다.그렇긴 하지만, 나는 그 합의가 무엇을 하기로 결정하든 기꺼이 갈 것이다.

나는 토크에서 이것에 대해 토론을 시작하려고 했다.당초 조사했지만 다른 행정관도 해당 기사를 삭제했다.나는 그것을 다시 되돌렸으나 이 문제로 바퀴전쟁을 일으키고 싶지 않다.여기에 여러 명의 관리자들이 연루돼 있으니 다른 관리자들의 의견을 들을 수 있을까.개인적으로, 나는 AfD 없이 이 리디렉션을 삭제해야 할 이유를 모르겠다. 왜냐하면 이 동작을 정당화할 빠른 삭제 이유가 없기 때문이다.--Alabamaboy 13:49, 2006년 6월 30일 (UTC)

WP를 읽어보십시오.ASR. 우리는 백과사전을 쓰고 있는데, 위키백과 영속화가 아니다. --Cyde 13:53, 2006년 6월 30일 (UTC)

막대기로 죽여라."원래 연구"는 위키피디아 특유의 용어가 아니다.2006년 6월 30일 13:56 30 feakofnuture (UTC)

적절한 리디렉션으로 변경하는 것은 AFD나 빠른 삭제를 필요로 하지 않는다.나는 개인적으로 교차 네임스페이스 리디렉션은 절대 최소로 유지되어야 하며 Original Research처럼 위키백과 외부에 강한 맥락을 가진 용어에 대해서는 확실히 존재하지 않아야 한다는 것에 동의한다.관련성이 있다고 볼 수 없는 존속 기간, OR 자체가 기사에 오래 있었다고 해서 기사에 남아 있는 것을 허용하지 않을 것이다 --Pgk 13:58, 2006년 6월 30일 (UTC)

아니, 적절한 리디렉션으로 변경하면 AfD가 필요하지 않아.그러나 관리자들은 리디렉션을 계속 삭제한다([13] 참조). AfD 없이 리디렉션을 삭제하는 것이 정당한 이유가 아니라고 믿는 것이 잘못인가?다른 리디렉션이나 기사로의 리디렉션 변경에 대해서는, 그 전에 합의점을 얻어야 한다.--Alabamaboy 14:00, 2006년 6월 30일 (UTC)

리디렉션을 삭제할 정당한 이유가 없다고 믿는 것은 잘못이다...WP를 읽어 보십시오.ASR. 그리고 당신은 확실히 리디렉션에 AFD가 필요하지 않다! --Cyde 14:01, 2006년 6월 30일 (UTC)

삭제된 수정본을 복구했다.지금은 리디렉션이야, 기사 역사에 네임스페이스-리디렉션을 갖는다고 해서 손해될 건 없어.그리고 누군가는 지금 이 모든 링크를 적절한 페이지로 바꾸는 봇을 실행해야 한다. --Conti ✉ 14:07, 2006년 6월 30일 (UTC)

나는 WP에 꽤 익숙하다.ASR. 문제는 1000페이지가 넘는 대화 페이지가 잘못된 곳으로 연결될 것이라는 것이다.중립적 관점 또는 NPOV로 이동하는 경우, 이 페이지는 위키백과에 대한 링크가 포함된 불문율 페이지:중립_point_of_view.아마도 우리는 그렇게 할 수 있을 것이다.그래서 1000페이지가 넘는 페이지들이 엉뚱한 곳으로 연결되는 대신 모두가 함께 살 수 있는 해결책을 찾을 수 있도록 이 문제에 대한 합의를 모색하자고 제안한 것이다.--Alabamaboy 14:09, 2006년 6월 30일 (UTC)

리디렉션을 변경하기 위한 합의가 이루어진다면, 그 봇은 분명히 필요할 것이다.좋은 생각이야.--Alabamaboy 14:12, 2006년 6월 30일 (UTC)

나는 여전히 다른 관리자로부터 AfD 없이 세 명의 관리자가 이 리디렉션을 삭제하는 것이 옳은지에 대한 의견을 듣고 싶다([14] 참조).위키백과에서:기준_for_speedi_deletion#Redirects, 이것은 유효한 삭제 사유가 되지 않은 것으로 보인다.--Alabamaboy 14:19, 2006년 6월 30일 (UTC)

아니, 그렇지 않았다.그런데 왜 사람들은 위와 같이 계속 내 페이지의 편집본을 그들과 함께 묶는가? -- SCZenz 14:21, 2006년 6월 30일 (UTC)

여기서 삭제해야 할 이유가 전혀 없는 것 같은데, 리디렉션을 변경하기만 하면 되는 겁니다. --Contii 14:24, 2006년 6월 30일 (UTC)

미안해, SCZenz.기사를 삭제한 관리자만 참고하려 했다.베스트,--Alabamaboy 14:27, 2006년 6월 30일(UTC)

소규모 관리자가 네임스페이스 간 리디렉션을 처리할 때 취하는 접근 방식은 다음과 같다.

1. 삭제한 후 관리자가 이를 복원할 수 있을 만큼 충분한 통지가 없기를 바란다.
2. 다른 사람이 알아차린 경우, 다시 삭제하십시오.
3. 상황을 명확히 하기 위해 불경한 행동을 추가로 사용함으로써 그들이 얼마나 어리석은지 복구 관리자에게 말하십시오.
4. 그들이 여전히 알아차릴 경우, 목표를 변경한다.
5. 다른 사용자가 다시 변경하면 다시 변경하십시오.
6. 편집자에게 상황을 명확히 하기 위해 불경스러운 말을 추가로 사용하면서 그들이 얼마나 어리석은지 말해라.
7. 귀사의 다양한 행동을 지원하기 위해 정기적으로 존재하지 않는 정책(ASR은 스타일 가이드라인일 뿐)을 인용하십시오.
8. RfC까지 반복한다.

이제 문제의 편집자 중 한 명(사이드가 좋은 후보가 될 것)이 왜 이것이 이 상황에 접근하는 최적의 방법인지 말해줄 것인가? -분할 - tk 14:32, 2006년 6월 30일 (UTC)

이는 (부분적으로는) 해결책을 찾는 데 문제가 있는 것으로 보인다.내 봇은 이제 어떻게 할까?정책과 가이드라인의 차이를 이해하는 데도 다소 어려움이 있는 것으로 보인다.위키백과 101:A) 논란의 여지가 있는 변화는 대량으로 하지 말라.나) 불평하는 사람을 모욕하지 마라.C) 편집 내용을 지원하는 생산적인 대화에 참여하십시오.그게 그렇게 어렵니? --brenneman 14:41, 2006년 6월 30일 (UTC)

나는 상황이 다시 진정될 때까지 기다렸다가 봇을 이용해서 위키백과의 연결 고리를 연결해 볼 것을 제안한다.페이지를 업데이트하는 데 대담하십시오.그리고 내가 제안할 수 있을까:D) 당신이 옳다고 확신하고 있기 때문에 당신이 원하는 야유를 하지 말라. --Conti i 14:49, 2006년 6월 30일 (UTC)

롤, 내 동기를 비방하려는 좋은 시도였지만, 실제로 내 행동을 보면 내가 그 번거로움을 처리하고 싶지 않기 때문에 다른 사람들에게 역방향 수정을 밀어붙이려 했다는 것을 알 수 있을 것이다.다른 모든 사람들을 위한 디토, 사실은 (거치가 결국 로프를 쳐서 어떤 일을 하게 된 것 같다.)하지만 이 이유에 대한 당신의 비난은 완전히 거짓이라고 공식적으로 말하겠다. --Cyde 18:29, 2006년 6월 30일 (UTC)

여기 뭐가 문제인지 잘 모르겠어.위키백과의 경우:독창적인 연구도 없고, 독창적인 연구도 없을 이유가 없다.내부 리디렉션을 모두 수정하고 주 네임스페이스 리디렉션을 삭제하십시오.우리는 여러 개의 네임스페이스를 가지고 있기 때문에 비기사 자료로 백과사전을 어수선하게 할 필요가 없다. --Tony Sidaway 18:46, 2006년 6월 30일 (UTC)

토니가 한 말, 그리고 봇을 사용해.하지만 이것들에 대해 좀 더 느긋하게 생각해줘, 제발!내일까지 고칠 필요도 없고, 그것에 대해 바퀴벌레할 필요도 없어!당분간 {{softredirection}}}할 수 있으며, 아마도 dab 페이지로 만들 수 있을 것이다.그 용어는 tautological이기 때문에 독창적인 연구 기사나 리디렉션(그곳에서 어떤 것도 연결해서는 안 된다)이 필요하지 않다(모든 연구는 그것이 행해진 시점에 '원래'가 된다, 그렇지 않으면 물론 이전에 동일한 결과가 발견되었다는 것은 나중에 밝혀질 수도 있지만, 그것은 연구가 아니라 인용일 것이다).dab (dab) 2006년 6월 30일 21:24(UTC)

나는 Dbachmann의 접근을 강력히 지지한다.우리는 프로젝트 공간에 특정한 위키백과가 아닌 일반적인 영어 구절을 리디렉션하는 것을 피해야 하며, 가급적 자동화된 방식으로 링크를 고정할 필요가 있다.한편, 독창적인 연구를 만들어, 연구와 WP에 연계를 둔다.그런 것도 아니다.자기참고인가?물론이지, 하지만 일시적인 거야.위키백과:당황하지 마라.2006년 6월 30일 데코 23:04(UTC)

토니(Tony), (the), 데코(Deco)에게:문제는 여러 관리자가 신속한 삭제 기준을 따르지 않거나 RfD를 거치지 않고 리디렉션을 삭제하면서 이 문제를 논의하려는 시도도 무시하고 있다는 점이다.개인적으로, 나는 리디렉션을 삭제하는데 문제가 없다.내가 문제가 되는 것은 합의를 요구하는 요구를 무시하고, 그들이 왜 무엇을 하고 있냐고 누군가 물으면 인신공격에 나서고, 또한 리디렉션 삭제에 대한 지침을 따르지 않는 관리자들이다.관리자로서 우리는 위키피디아 지침과 정책을 따라야 하며, 단순히 b/c를 원하는 대로 하지 말아야 한다. 그것은 너무 귀찮아서 언급된 지침과 정책을 귀찮게 할 수 없다.베스트,--Alabamaboy 13:34, 2006년 7월 1일(UTC)

나이든 사람들 중 한 명으로서, 나는 스플래시의 성격 묘사가 가장 정확해 보인다고 말해야겠다.우리는 이런 것들을 오랫동안 해왔지만, 갑자기 그들은 모두 가야만 하고, 하룻밤을 보내야만 하고, 동의하지 않는 사람들은 비명을 지른다.그건 좋은 연습이 아니야.우리가 백과사전을 만드는 방법도 아니다.그게 우리가 발작하는 방법이야.손에 방망이가 없는 한 그에게 발작을 일으키는 것을 좋아하는 사람은 없다.이제 그만해.충분한 논의를 거친 후 합의를 통해 정책을 수립한 후 "욱시, 사라졌어" 이외의 해결책을 찾아 봇을 풀어 보십시오.그렇지 않다면, 어떤 글을 쓸 수 없게 만드는 것은 "나는 읽은 적이 없는 페이지를 8500,000,000개 편집했다"는 바보 같은 충동이다.(사람들이 그 달에 글을 읽기를 원하니 어디선가 한 달로 연결해 보라.일주일 안에 어떤 도움이 되는 봇에 의해 연계가 풀릴 것이라고 장담한다.)Geogre 17:10, 2006년 7월 1일 (UTC)

하위 항목:

'삭제된 페이지 검토 및 복원'으로 이동할 때 (하위 페이지인 경우에도)에 있는 알림 페이지를 미리 보면 하위 페이지를 대체해야 한다는 오류가 표시된다(<템플릿 오류: 이 템플릿은 대체해야 함).교체 {{}AFD}({subst):AFD}}.>>)와 나는 다음 페이지 내용을 하나도 볼 수 없다.그 이유는? (복제하려면 여기를 클릭하여 미리 보기를 클릭하십시오.)이안 ³/t 17:28, 2006년 6월 30일 (UTC)

난 이해도 안 돼!내 도구 모음은 페이지 전체에 걸쳐 있고, 공백이 크며, 기사 텍스트는 나타나지 않는다:S Iolakana 19:59, 2006년 6월 30일(UTC)

텍스트가 추가되면 템플릿이 "하위 부분" 템플릿으로 대체될 수 있다.이것은 사람들이 그것들을 변위시키도록 하기 위해 특정한 템플릿에 추가된다.2006년 6월 30일 21:57(UTC)

그래, 하지만 요점은 이것이 스페셜을 아주 많이 깨뜨린다는 거야.사물에 대한 완전한 견해.아마도 이것을 제어하는 조건부 코드를 수정하거나 제거해야 할 것이다. -분할 - tk 22:55, 2006년 6월 30일 (UTC)

나는 그것을 알아챘다.기사 내용이 하나도 안 보여서 고칠 수가 없으니, 정말 짜증나.왜 그러는 거지?템플릿은 변위되어 있다. --Lord Deskana 22:58, 2006년 6월 30일(UTC)

나는 버그질라 버그 (#6505)를 신고했다.이안 ³/t 14:46, 2006년 7월 1일 (UTC)

무타질리/미아나 및 사용자 171.64.90.엑스

이 사용자는 미흐나와 무타질리에 방대한 양의 비정형 재료를 추가했다.뭘 제거해야 할지 몰랐고 그게 조달되지도 않았는데...그래서, 나는 이것이 어떻게 해야 할지 더 잘 아는 더 많은 사람들에게 노출될 수 있다고 생각했다. 그렌 21:54, 2006년 6월 30일 (UTC)

당신은 이것을 논증할 수 있고 기사의 토론 페이지에 사실과 차이점을 제시할 수 있다.또는 기사 편집에 관심이 있는 다른 활성 사용자에게도 통지할 수 있다. --Nearly Headless Nick 09:42, 2006년 7월 1일(UTC)

지금 소스를 추가하고 있는 것 같아. - Merzbow 18:21, 2006년 7월 1일 (UTC)

Ban IP 68.46.191.11

이 IP는 금지되어야 한다.그는 이전에도 두 차례 경고를 받았으며 최근에는 토크 등 공공 기물 파손을 일삼았다.맨해튼빌 칼리지와 클라크 대학, 그리고 나만의 토크 페이지인 Talk:토마스 맥밀런그의 편집은 모두 뒤바뀌었다.그는 나와 관련된 페이지, 특히 맨해튼빌 칼리지의 페이지를 파손해 왔다.그는 내가 아는 사람이고 나를 괴롭히고 있다. --Thomas.macmillan 00:48, 2006년 7월 1일(UTC)

그의 공로로 미루어 볼 때, 그 반달은 포기한 것 같다.다시 시작하면 막히게 돼. --Lefty 04:11, 2006년 7월 1일(UTC)

조금만 수정하면 된다.ISP가 아닌 IP. :) --우후키티^(meow) 04:37, 2006년 7월 1일 (UTC)

WP에 이러한 메시지를 남기는 것:AIV는 오히려 더 효과적이고 도움이 될 것이다.안녕하십니까, --Learly Headless Nick 09:30, 2006년 7월 1일(UTC)

부적절한 사용자 이름

Gdsrgangl13은 부적절한 사용자 이름인가?"13"은 "le"을 위한 리트(le)이고, "srgangl"과 결합한 것은 "strain"을 의미하기 때문에, 그 의미는 "신의 목을 조르거나", "좋은 목을 조르거나 Gd라는 사람의 목을 조르는 것"과 같은 것일 수 있다고 추측한다. -- Kjkolb 10:47, 2006년 7월 1일 (UTC)

물론 그것은 또한 인터넷 사용을 좋아하지만 정말 긴 사용자 이름을 타이핑하는 데 지쳤던 중서부의 13세 소녀인 GoodSortOfAngel의 것일 수도 있다.내 2센트는 경계선상의 모욕적인 것에 도달하려면 사용자 이름을 꽤 고문적으로 읽어야 한다는 것이다.TenOfAllTraes(대화) 15:58, 2006년 7월 1일(UTC)

하하, 훌륭해!고마워, TacoDeposit 16:00, 2006년 7월 1일 (UTC)

나는 문제의 사용자 이름이 부적절했다는 것을 암시하는 것이 약간 과장된 것이라는 것에 동의한다.FordTuffinIt 18:03, 2006년 7월 1일(UTC)

네가 피치포크를 잡으면 내가 횃불을 가져올게.셰쉬. --골베즈 21:27, 2006년 7월 1일 (UTC)

글쎄, 나는 그녀가 산 채로 불타 죽기를 제안하고 있었다. ;-) -- Kjkolb 22:37, 2006년 7월 1일 (UTC)

위키백과:중재 요청/Infinity0

이 사건은 종결되었다.

• Infinity0(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 유저 · 블록 로그)은 1년간 표준 되돌리기 가석방된다.그는 하루에 한 페이지당 두 개 이상의 콘텐츠 되돌리기를 수행할 수 없으며, 모든 콘텐츠 되돌리기는 관련 토크 페이지의 토론을 동반해야 한다.
• RJII(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 유저 · 블록 로그)는 이전의 판결에 대한 지속적인 위반으로, 교란 및 편집에 의해 위키백과의 편집이 1년간 금지된다.

중재 위원회용. --Tony Sidaway 11:52, 2006년 7월 1일(UTC)

위키백과:중재/선거 요청

이 사건은 종결되었다.

• 보호관찰 조항:논쟁의 중심지인 위키백과:중재/선거/제안된 결정의 요청은 보호관찰에 처한다.관리자는 전쟁 편집, 무죄 및 독창적인 연구를 포함하되 이에 국한되지 않는 파괴적 편집에 대해 일부 또는 전체 기사 또는 기타 합리적으로 관련된 페이지에서 편집자를 금지할 수 있다.중재위는 언제든 1명 이상의 멘토를 선임할 수 있는 권한을 갖고 있으며 1년 뒤 상황을 검토할 예정이다.
• 이 중재 절차에 관련된 편집자는 위키 프로세스를 사용하여 기사를 계속 편집할 수 있다.

중재 위원회용. --Tony Sidaway 13:07, 2006년 7월 1일 (UTC)

사용자:위키마네지먼트

나는 사용자 이름 때문에 이 사용자를 차단했지만, 그들이 호주 기사를 논쟁적으로 수정했기 때문이기도 하다.지난 며칠 동안 여러 번 되돌린 다른 수정 사항들과 유사하다.케임브리지베이날씨 (토크) 2006년 7월 1일 14:25 (UTC)

사용자 Rjensen이 남북전쟁에서 전쟁을 편집함

그는 지난 주 쯤에 꽤 잘 해왔지만, 짐웨와 그는 필요한 인용문 때문에 이 일에 관여했다.나는 중립적인 진술을 하려고 했고, 다른 편집자들이 도우려고 노력했지만, 사용자 Rjensen은 지난 24시간 동안 이 페이지에 3RR 위반이 여러 건 있다.ACW talk를 참조하십시오.버스터D 16:22, 2006년 7월 1일(UTC)

틀릴 수도 있지만, 저번에 네가 3RR 위반을 신고할 수 있는 페이지를 본 것 같은데, 난 좀 생소해서 100% 확신할 수 없어.FordTuffinIt 18:04, 2006년 7월 1일(UTC)

페이지는 여기 있다. - Merzbow 18:09, 2006년 7월 1일 (UTC)

해당 페이지에 요청을 게시하십시오.원래 요청은 일반적인 경향을 전달하기 위한 것이었고, 단지 이 특정한 사건을 보고하지 않았다.정책 입안해줘서 고마워.이중 포스팅이 의도되지 않은 경우, 이 통지를 삭제해야 하는 경우, 회신하십시오.버스터D 19:32, 2006년 7월 1일 (UTC)

검토를 위한 AFD 폐쇄

위키백과 폐간:특히 "AFD는 {{cleanup}의 대체가 아니다"라는 나의 폐막 코멘트에 대해서는 "지키기"라는 삭제/이슬람 경제체제(책) 조항이 문제시되고 있다.나는 투명성을 극대화하기 위해 여기서 폐쇄를 검토하겠다고 제안했다. (ESKOG)^(Talk) 16:42, 2006년 7월 1일 (UTC)

내 요청 없이 제안된 이 검토에 박차를 가한 지명자와 당사자로서, 나는 비록 그것에 동의하지 않지만, 내가 그 결정을 지지한다고 말하고 싶다.나는 이것이 어려운 AfD였다고 생각한다. 그리고 위키피디아는 더 많은 한 쌍의 눈을 위해 더 강해질 것이다.ESkog에 대한 비판은 User talk에 대한 우리의 논의에서 알 수 있듯이, 내가 사용하는 용어의 명확화를 요구하는 것에는 없다.ESKog. -- Fiddle Faddle 16:55, 2006년 7월 1일 (UTC)

내 계정을 삭제하시겠습니까?

나는 위키피디아를 영구히 탈퇴할 것이며, 내 계정을 삭제했으면 한다.가능할까요?RJII 19:16, 2006년 6월 24일 (UTC)

계정을 삭제할 수는 없지만 사용자 공간은 삭제할 수 있다.Jkely 19:19, 2006년 6월 24일 (UTC)

우리는 또한 다른 사용자의 서명을 위조하는 누군가가 올린 요청에 근거하여 계정을 삭제하지 않을 것이다.사용자:Zoe 20:38, 2006년 7월 1일(UTC)

난센스 기사

지미 톨랜드에서 말도 안 되는 기사가 만들어졌는데, 마치 자신의 전기를 원하는 10대인 것 같다.일단 페이지를 비웠는데, 관리자가 삭제할 수 있기를 바란다.고마워요.PerfectStorm 00:34, 2006년 7월 1일(UTC)

이와 같은 페이지가 나타나면 {{db-논센스}}}(으)로 태그를 추가하십시오.그것과 함께 꼬리표를 달았다.관리자가 카테고리에 있는 페이지를 알아차리기 때문에 더 빨리 삭제할 것이다.ForestH2 00:36, 2006년 7월 1일(UTC)

전기적 주제의 공신력을 주장하지도 않고 눈에 띄는 개인에 대해서도 그렇게 보이지 않는 비교적 일관성 있는 기사는 정말 터무니없는 것이 아니기 때문에, {{db-bio}}}이 더 적절할 것 같다; 어떤 경우에도 신속한 삭제가 일어날 것 같지만, 허튼소리와 공신력 없음의 구별은 때때로 수입의 것이다.조 05:43, 2006년 7월 2일 (UTC)

조의 상황에 대한 평가는 정확하다.잘못된 이유로 신속하게 삭제하는 것은 새로운 사용자를 혼란스럽게 하고 삭제하지 않을 수 있는 근거를 제공하므로, 그렇게 하지 마십시오.2006년 7월 3일 데코 01:00(UTC)

AutoWikiBrowser 요청이 쌓이는 중...

최소 5일 치의 가입이 있으며, 이 특별 편집기 사용 승인을 요청한 사용자 19명이 있다.이것은 관리자의 주의를 요한다.링크:위키백과 대화:AutoWikiBrowser/CheckPage

--트랜스휴머니스트 19:24, 2006년 7월 1일 (UTC)

빠른 보관 필요(업데이트-빠른 보관)

관리자가 속도감 있게 이 압도적으로 눈덩이처럼 불어나는 템플릿을 보관할 수 있다면:템플릿이 정상적인 모습으로 돌아갈 수 있도록 Fact TfD?고마워요.Netscott 22:02, 2006년 7월 1일(UTC)

이는 TfD 지명자가 지명을 철회한 이후 빠르게 유지되고 있다.건배.Netscott 22:24, 2006년 7월 1일(UTC)

카테고리에 나타나는 이미지:고아 기사

누군가가 Category에 있는 12개의 이미지 중 일부를 빠르게 처리해 줄 수 있는가?고아와 비전문가인 고아 기사?위키미디어의 서버를 채우는 값싼 포르노는 필요 없어.--아이키로이드(토크·데스크·어드바이저) 22:07, 2006년 7월 1일 (UTC)

방금 카피리오를 다 삭제했어.자유롭게 라이센스가 부여된 것들은 위키미디어 커먼즈로 이동하거나 WP로 가져가야 한다.만약 그들이 절대적으로 쓸모없다면 IFD.Jkely 01:59, 2006년 7월 2일 (UTC)

고마워, ifd에 그것들을 나열해 볼게.--ikiroid (talk·desk·advises me) 16:43, 2006년 7월 2일 (UTC)

페이지 크기

이 페이지는 길이가 284킬로바이트다. 이게 더 길어질지도...크립틱봇은 256kb 이하로 유지하도록 되어 있지 않은가!프레디 23:29, 2006년 7월 1일 (UTC)

예, 문제가 없는 한, crypticbot은 매일 UTC 00:00에 그렇게 한다. :-) Netscott 23:32, 2006년 7월 1일 (UTC)

15분만 기다릴게.프레디_Message? 23:44, 2006년 7월 1일 (UTC)

하루 종일 더 기다려야 할 것이다; Special:기여/크립틱봇은 반나절 전에 봇이 작동을 멈췄다는 것을 보여준다.사용자에게 메시지 남기기:비밀로 해 2006년 7월 2일 (UTC)

편집/충돌 - 내가 말하려던 바로 그 말:아마 역사로 미루어 볼 때 조금 더 기다려야 할 것이다. ;;-) Netscott 00:07, 2006년 7월 2일 (UTC)

크립틱은 3월 20일 이후로 편집하지 않았고 따라서 그 이후로 그의 봇이나 다른 것에 대한 댓글에 응답하지 않았다.그는 봇을 전혀 감시하지 않는가?단지 실행 중일 뿐만이 아니라, 내 말은 전혀 그렇지 않다.그는 컴퓨터를 켜놓은 채로 놔둔 걸까 아니면 다른 곳에 봇을 설치한 걸까?그가 원한다면, 아마도 다른 누군가가 그 봇의 운영을 맡아야 할 것이다. -- Kjkolb 09:57, 2006년 7월 2일 (UTC)

백업에 필요한 경우 사용할 수 있는 전용 컴퓨터가 있다. --mboverload@ 10:28, 2006년 7월 2일(UTC)

시큐티브가 그 계획을 떠난 것 같다.누가 그 봇의 복사본을 가지고 있는지, 어디서 굴러왔는지 나는 전혀 모르겠다.2006년 7월 2일 시크릿런던 11시 10분(UTC)

Crypticbot은 Cryptic이 감독 없이 5주 동안 떠난 이후 완전히 혼자 작동하고 있다.오작동한 것은 아니지만, 완전히 감독되지 않은 것을 막아야 하지 않을까? --제프리 오. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 11:16, 2006년 7월 2일 (UTC)

나는 막 무기한으로 막았다 - 하지만 누군가 차단을 풀고 싶다면 되돌리지는 않을 것이다.우리의 활동적인 봇들이 모두 활동적인 주인이 있는지 살펴봐야 할 것 같아.시크릿런던 2006년 7월 2일 11시 55분(UTC)

신기하게도 난 봇의 상태를 제거하려고 했는데 그게 설정되지 않았어.2006년 7월 2일 시크릿런던 12시 13분(UTC)

투탕카멘!이올라카나^T 15:07, 2006년 7월 2일 (UTC)

토론의 마지막 게시일까지 매일 자주 사용하는 페이지를 수동으로 보관하는 것은 다소 지루하기 때문에 새로운 운영자나 대체 봇을 구하는 것은 매우 좋을 것이다.아마도 우리가 우리의 선택지를 탐색할 수 있도록 최소한 며칠 동안 봇을 차단하지 말아야 할 것이다.그것이 보관하고 있는 페이지들은 꽤 빨리 채워질 것이다.고아가 된 AFD 후보들을 찾아낸 것도 큰 도움이 됐지만 한동안 그렇게 하지 않았던 것 같다.지금 어떻게 고아가 된 공천이 확인되는지, 아니면 아예 체계적으로 이뤄졌는지 모르겠으니 다시 시작하는 것도 좋을 것 같다.누구든 연락을 시도하기로 결정한 사람은 아마도 그에게 이메일을 보내야 할 것이다. 왜냐하면 그는 그의 토크 페이지를 확인하지 않는 것 같기 때문이다.하고 싶지만, 봇의 기술적 측면을 모두 이해할 수 없다. -- Kjkolb 19:27, 2006년 7월 2일 (UTC)

사용자:사용자 소유자인 Werdna648:잠재적으로 이 페이지를 보관하는 것에 대한 Werdnabot.우리가 곧 응답을 받기를 바란다.Netscott 19:32, 2006년 7월 2일(UTC)

크립틱은 자신의 토크 페이지에 있는 "bot breaked" 메시지에 답하기 위해 jsut를 다시 등장시킨 것으로 보인다.나는 그에게 적어도 봇 운영자로서 "프로젝트를 계속 할 것"인지 회신하라고 명령했다. 그리고 만약 그렇다면 나는 봇 계정의 블록을 제거하겠다.답장을 기다리는 중...— xaosflux^Talk 00:36, 2006년 7월 3일(UTC)

그리고 Essjay는 누군가 퍼럴 지식으로 그를 돕는다면 툴 서버에서 그것을 실행하겠다고 제안했다(Cryptic의 이야기 참조).--cesarb 18:08, 2006년 7월 3일 (UTC)

삭제된 문서 보호

레크리에이션으로부터 얼마나 오랫동안 보호되어야 하는지에 대한 의견 일치가 있는가?난 W:SOLT 및 WP:PDP, 수개월 동안 보호되어 온 기사 제목을 보고 있다.어느 지점에서 보호 장치를 들어올리고 태그를 제거해야 하는가?나는 대부분의 재창조 반달들은 몇 달 동안 주의를 기울이지 않는다고 생각한다.희희낙엽!토크 00:17, 2006년 7월 2일 (UTC)

WP에 게시:RFPP를 해제 요청으로 처리한다.기사는 일반적으로 반보호 또는 완전보호 상태로 며칠 동안만 유지된다.보호되지 않는 보호자 또는 더 긴 보호자가 있다. --ForestH2 + √+ √- - 00:20, 2006년 7월 2일 (UTC)

"정수 혹은 그 이상" - 당신은 변명의 여지가 없는 것 보다 더 길어질 수 있다?!인피니티 플러스 1! :P Ianna¹/t 14:21, 2006년 7월 2일 (UTC)

저작권 지원 필요

이미지:Rudy Giuliani face.jpg에는 연방 PD 태그가 표시되어 있지만 분명히 워싱턴 주 정부 소식통(하원 기준)에서 온 것으로 보인다.이것은 매우 인기 있는 이미지로 인기 있는 사용자 박스의 일부분이기 때문에 특히 중요하다.그 상황에 대해 누구라도 대처할 수 있을까? - 크레이지 러시아어 대화/이메일 07:19, 2006년 7월 2일 (UTC)

현재 그들은 그것을 대체할 cc-by 이미지를 발견했기 때문에 괜찮아 보인다.2006년 7월 2일 시크릿런던 11시 4분(UTC)

공용:공용:마을 펌프 또는 공용:공용:헬프 데스크는 저쪽이야=P 코테포 20:40, 2006년 7월 2일 (UTC)

아. 바보 같은 나 - 크레이지 러시아어 대화/이메일 17:02, 2006년 7월 3일 (UTC)

위키백과:삭제 조항/응우옌 티홍반

• 사용자:Gidonb가 이 페이지를 계속 훼손하고 있음. --Haham Hanuka 16:23, 2006년 7월 2일(UTC)

뭐라고?나는 위키백과 전체의 어떤 글이나 페이지도 파괴하지 않았다.만약 당신이 빠른 속도에 동의하지 않는다면, 당신은 "hangon" 태그를 삽입하거나 관리자와 대화했어야 한다.사람은 자신이 동의하지 않는 속도를 단순히 제거하는 것이 허용되지 않는다.[15] 편집 요약본에 나와 있는 내 이름을 가진 반달이라고 부르는 것은, 빠른 태그를 파괴하면서, 매우 모욕적이고 예의에 어긋난다.[16] 빠른 태그 제거 규칙은 상자에 있다.[17]gidonb 16:57, 2006년 7월 2일 (UTC)

2센트: 기돈브:이러지 마.정확한 방법은 공천을 확정하고 빠른 삭제를 위해 투표하는 것이다.

Haham Hanuka: AFD 페이지를 나열하는 방법을 배워라.WP 참조:AFD와 지시를 따르십시오.우리가 도움을 고맙게 여기는 만큼, 너는 올바르게 해야 해.Sasquatchtc 23:49, 2006년 7월 2일(UTC)

Sasquatch, 다시 한번 나는 공천에 문제가 없다.내 유일한 문제는 우리의 절차를 계속 무시하는 것이다.나는 항상 그의 뒷정리를 한다.Haham Hanuka는 AfD 템플릿, 정리 템플릿, 확장 템플릿, POV 템플릿 및 기타 템플릿을 삭제하라는 말만 수백 번 들었다.이 모든 것들은 그가 관심을 갖지 않는 것 같은, 어떤 일을 필요로 한다.그는 단지 주위에 있는 모든 사람들을 공격하고 있다. 템플릿 파괴, 게으름 피우는 것, 합의서 거짓 인용, POV 밀기, AfDs에서 삭제된 기사 재현. 마치 아무도 그와 이야기하고 있고 아무도 없는 것처럼.그의 모국어로 된 위키피디아는 그를 영원히 금지시켰어, 나는 이제 같은 것을 고려해야 할 때라고 생각해.gidonb 00:03, 2006년 7월 3일 (UTC)

-Rall- (토크 · 기여)

지난 15분 내외의 시간 내에 생성됨; 사용자:-릴- 하지만, 즉시 차단하기보다는 먼저 몇 가지 의견을 얻어야겠다고 생각했다.RadioKirk (u t c) 06:29, 2006년 7월 3일 (UTC)

잘 잡았다.두 사람이 같거나, 좋은 올레 치제드람스가 반복될 것 같지는 않지만, 나는 계정을 차단하고 안전을 위해 메모를 남겼다. --제프리 오. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 07:41, 2006년 7월 3일 (UTC)

고마워나는 지금 사용자들이 기여를 했다는 우도에 동의한다; 나는 그것이 거의 의심할 여지없이 같은 사람이 아니라고까지 말할 것이다.그래도 해당 사용자는 다른 이름을 원할 것이다;) 08:21, 2006년 7월 3일 (UTC)

편집 전사 JZG

나는 영국 운전자 협회에서 콘텐츠 분쟁에 연루되어 있다.이 단체는 속도 제한의 "부적절"한 시행에 대해 적극적으로 반대하며, 자동차 소유권이 좀 더 저렴해야 한다고 주장하고, 연료 과세가 너무 높다고 주장한다.

ABD에 대한 비판에 대한 섹션에서 신뢰할 수 있는 출처에서 인용한 다음과 같은 사실을 알 수 있다.

• 영국의 자동차 1대당 과세는 유럽 평균 부근으로 프랑스, 이탈리아와 비슷해 독일보다 높으며, 네덜란드나 아일랜드([18])보다 훨씬 낮다.국가별로 유류세, 차량소비세, 도로 통행세 등 자동차 과세의 개별적 요소를 비교하는 것은 관련성이 의심스럽다.
• 2003년 영국의 전체 자동차운행 비용은 실질적으로는 연료비가 7% 더 높았지만 실질적으로는 1980년 수준을 밑돌았고, 같은 기간^[1] 실질적으로는 버스·코치 요금은 34%, 철도 요금은 36% 올랐다.RAC 재단에 따르면 주요 자동차 비용은 차량의 자본금과 감가상각비인데 연료비와 소비세는 소형차 운영비의^[2] 3분의 1 수준이다.
• ABD는 그들이 부적절한 자동 속도 제한 시행에 반대한다고 주장하지만, 이것은 모든 자동 속도 제한 시행에 반대하거나 심지어 실제로 속도 제한에 반대한다고 널리 보여진다.속도를 줄이면 충돌 발생률과 심각도가 모두 감소한다는 강력한 증거가 있다.

사용자:DeFacto는 일반적으로 괜찮은 사람이지만, 그가 이러한 비판과 ABD의 명시적 정책 사이의 연관성을 주장하면서 이러한 비판들을 제거해야 한다고 주장한다.OR. 난 동의하지 않아. 그리고 한동안 댓글이 거기 있었어.

내가 직접 관여하고 있고, 내용 자체에 관여할 때 누구도 차단하거나 기사를 잠그고 싶지 않고, 내가 틀릴 수도 있기 때문에(분명히 나는 그렇게 생각하지 않지만, 그렇다면 그렇게 말할 것이다) 이것을 여기로 데려오는 것이다.그냥 니가 아는 남자야?15:06, 2006년 7월 3일 (UTC)

개별 WP를 혼동:DRV 토론

WP:DRV는 엄청난 역사를 가지고 있으며, 만약 당신이 하나의 토론만 따른다면 볼 수 없다.우리는 AfD처럼 개별적인 논쟁을 초월하기 시작해야 한다.이거 전에 제안된 적 있어?그것은 매우 일리가 있다.나는 아마도 여기서 토론을 시작하고 싶다. 또는 가능한 한 더 좋은 곳에서 토론하고 싶다. - 크레이지러어 대화/이메일 16:00, 2006년 7월 3일(UTC)

나도 동의해.이올라카나 16:30, 2006년 7월 3일 (UTC)

이것은 Ben이 WT:DRV에 대해 여러 번 토론한 적이 있다.심지어 그것에 대한 현재의 논의도 있다!) 그리고 일부 사람들은 퍼스널별 하위 페이지들을 좋아하지 않는다.현재, 토론은 하루에 한 페이지에 걸쳐 있다.그것을 바꿀 이유는 거의 없다.코테포 19:01, 2006년 7월 3일 (UTC)

• (WT에서 복사:DRV) 글쎄요, 일별 로그는 이미 변환되고 있는 겁니다.각 검토마다 하위 페이지가 있다고 보증할 만한 항목이 충분하지 않다고 생각한다. --Deathphenix ʕ 04:22, 2006년 7월 4일 (UTC)

사용자:Travb

나는 그가 위키백과의 공정한 사용 이미지에 대해 언급하지 않는 것을 예외로 하고 싶다.공정한 사용 기준/수정/합의.나는 우리가 여기서 상식을 좀 사용해야 한다고 생각해, 비록 그것이 가능한 가장 강력한 용어일지라도 그가 그 페이지에 반대 의견을 진술할 수 없다는 것은 분명 불공평해!우연히도 나는 그가 취하는 입장에 동의하지는 않지만, 만약 그가 그 페이지에 자신의 의견을 덧붙이고 누군가가 그를 차단한다면, 나는 인신공격은 허용되지 않는다는 주의와 함께 결정을 번복할 것이라고 그에게 약속했다.만약 내가 사이트에 없고 누군가가 그의 코멘트를 차단한다면, 관리자 페이지에 공손한 메모를 남긴 다음 결정을 번복하십시오.침묵 논쟁 말고 여기서 공정하게 하자! - 타부시 다 유 15:59, 2006년 7월 3일 (UTC)

Travb가 자신의 의견과 왜 그 제안에 반대하는지를 진술할 수 있도록 하는 것을 지지한다. --Alabamaboy 17:50, 2006년 7월 3일 (UTC)

"침대 청소 자유주의"가 제대로 삭제되지 않음

이는 반복적으로 재현된 공격 페이지였으며, 이력을 삭제하지 않고 {{deleted page}} 태그가 붙었을 때 신속한 삭제 후보였다.그 후 페이지는 보호되었지만 원본 페이지의 내용은 여전히 역사에 남아 있다: [19] [20].이에 앞서 언급한 편집 내용은 관리자에 의해서만 접근할 수 있도록 이력에서 삭제해 줄 것을 요청한다(또는 전혀 그렇지 않다.69.117.4.237 18:59, 2006년 7월 3일(UTC)

신속한 삭제의 기준이 무엇이고 무엇인지 기억하는 데 어려움을 겪고 있는가?

이제 넌 할 수 있어!

위키백과규칙은 우리가 가지고 있는 규칙들에 대한 완전한 인쇄가 가능한 일련의 안내서들이다.나는 현재 너의 책상에 참고 자료로 보관하고 인쇄할 수 있는 읽기 쉬운 3페이지를 가지고 있다.여기에는 코드(A7 등), 빠른 이름, 추가 설명 및 삭제에 사용할 태그가 포함된다.

무엇보다도 완전히 무료다.지금 바로 WikipediaRules 참조 시트를 받으십시오!

사용자:Mboverload/wikipediarules
--mboverload@ 19:32, 2006년 7월 3일(UTC)

(Microsoft Word 형식).—Keenan Pepper 20:19, 2006년 7월 3일 (UTC)

오픈 오피스.PDF로 변환해드릴까요? --mboverload@ 20:36, 2006년 7월 3일(UTC)

글꼴 때문에 PDF로 변환하는 것이 좋을 것이다; 모든 사람이 당신이 사용한 동일한 글꼴을 가지고 있지는 않을 수 있지만 PDF에 포함된 글꼴은 아니다. --cesarb 20:44, 2006년 7월 3일(UTC)

모든 컴퓨터가 갖춰야 할 베르다나와 타임즈 뉴로맨을 사용한다.큐트PDF Writer를 설치하려고 했는데 지금 문제가 있어.죄송합니다 =( --mboverload@ 20:49, 2006년 7월 3일(UTC)

Open Office에서 문제 없이 PDF로 변환가상 프린터를 설치하는 PDFCreator를 설치하십시오.그런 다음 문서를 열고 인쇄한 다음 가상 PDF 작성기를 프린터로 선택하십시오.PDF 버전이 생성될 것이다. -- ReyBrujo 21:04, 2006년 7월 3일(UTC)

(그런데, 여기가 이것을 발표하기에 적절한 장소인가? :) -- 레이브루조 21:07, 2006년 7월 3일 (UTC)

마을 펌프일 수도 있지만 위키피디아:게시판은 지리적 실시에만 사용되므로...내 짐작은 네 추측만큼 좋다.이올라카나 21:19, 2006년 7월 3일 (UTC)

모든 컴퓨터는 윈도우나 웹의 핵심 글꼴을 사용하는 한 가지고 있어야 한다. --cesarb 21:23, 2006년 7월 3일 (UTC)

위키 페이지를 만들어서 인쇄하는 게 어때?발표의 경우, 위키피디아에서 다음과 같이 할 수 있다.위키백과 표지판 —Quarl 2006-07-04 08:32Z