위키백과:관리자 알림판/3RRArchive5

2005년 10월 4일-25일

사용자:멜 에티스

Because of You(켈리 클락슨 노래)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 링크 삭제 보호 로그 보기)멜 에티스 (말 · 기여):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:
• 첫 번째 되돌리기:2005년 10월 4일 21시 59분
• 두 번째 되돌리기:2005년 10월 5일; 13:27
• 세 번째 되돌리기:2005년 10월 5일 16시 32분
• 4번째 되돌리기:2005년 10월 5일 21시 42분

신고자: 위너마리오 02:37, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]

설명:

• 그는 여러 사용자와 익명의 편집자가 편집한 내용을 되돌리고 있지만 그 이유를 밝히지 못하고 있다.이 유저는 몇 개의 기사가 그가 계속해서 "NPoV"라고 주장하는 "그의 선호 스타일"처럼 보이기를 원한다.
• 참고: 이 문제는 RfC 위키피디아에서 이미 다루고 있다.코멘트/멜 에티스의 요청.공교롭게도 이 3RR 보고서는 위의 차이점을 나열한 RfC가 지나서야 보고되었다.또한 위너마리오와 멜 에티스는 서로 여러 차례 편집전에 관여하고 있다는 점에 유의하십시오. -- BMIComp(토크, HowS MY DRIVING) 05:58, 2005년 10월 7일(UTC)[응답]
  • 위의 내용은 모두 사실이지만 멜 에티스는 여전히 3RR 규정을 어겼다.위너마리오 13:12, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]
    • 위너마리오가 3RR 위반이라는 게 맞아. 멜 에티스를 24시간 차단했어.하지만, 나는 위너마리오가 편집에 자제할 것을 권한다; 되돌리기 전쟁은 위키피디아에 해롭다. 그리고 당신이 반드시 3RR을 위반하지는 않았겠지만, 그것은 여전히 편집 전쟁에 대한 좋은 정당성은 아니다.랄315 W 15_S:47, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]

나는 일주일째 이 상황을 예의 주시하고 있는데 나는 이 블록에 대해 강하게 반대한다.멜은 단순히 WP의 기사를 정리하고 순응하기 위해 노력해왔다.MOS. 이로 인해 그는 일주일 넘게 애니타스와 위너마리오로부터 수많은 인신공격과 고통을 받고 있다.그들은 매번 그에게 저항해 왔다.그는 WP에서 이 사실을 바로 우리에게 알려주었다.AN/I#사용자:Winnermario 및 WP:AN/I#사용자:Anitas:_personal_attacks_.26_ing, 그리고 다른 사람들이 그를 대신하여 개입했지만 소용이 없었다.그를 반대하는 두 사람은 어떤 의미심장한 정의에 의해 괴롭힘과 파괴 행위를 당한다.멜은 그들의 학대에 선의로 저항했다고 해서 처벌을 받아서는 안 된다.나는 이 블록이 그가 직면했던 의도적인 남용과 도강을 고려하지 않았다고 생각하여 그를 차단하고 있다. 그리고 그것은 정당하지 않다.FeloniousMonk 15:59, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]

내게는 합리적인 것 같다.FM의 입장은 타당하다. MoS와 연계된 기사를 보관하는 것은 3RR에 해당되지 않아야 한다.반면에, 우리는 멜이 이 난장판을 혼자 처리하도록 내버려둔 것에 대해 실패했다.게타르다 16:05, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]

이 페이지에는 이런 터무니없는 일들이 너무 많이 일어나고 있다. 이 경우뿐만 아니라 내가 과거에 본 것에서도 말이다.그것은 간단한 규칙이다.단지 전반적으로 공정하게 시행하고, 명백히 규칙을 위반하지 않는 행동에 대한 터무니없는 논쟁으로 페이지를 채우지 마라.

멜은 막아야 한다.그것은 지독하게 부담이 되는 것은 아니다.그러나 어쨌든 "그는 선의로 행동했다"거나 "그는 오랫동안 가치 있는 편집자였다"거나 "그는 그저 MoS에 대한 준수를 강요하고 있다"는 것에 대한 모든 쓰레기는 멜 에티티스가든 다른 편집자가든 전혀 무관하다.Gene Nygaard 18:48, 2005년 10월 9일 (UTC)[응답]

참고: MoS 편집에 반하는 반전을 반달리즘으로 간주해야 하는지에 대한 논의가 있었다. -- BMIComp (토크, HowS MY Driving) 16:20, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]

어떻게 그럴 수가 있지?MoS는 단지 가이드라인일 뿐이다.하지만 더 중요한 것은, 그것은 여기서 차단 해제 작업을 하는 관리자에 의해 구실로 제공되지도 않았다는 것이다.

멜 에티스가 그 기간이 끝나기를 그냥 앉아서 기다릴 이유는 없다; 만약 다른 사람들의 행동이 정말 터무니없다면, 그가 스스로 규칙을 따른다면, 몇 명의 다른 편집자들이 나서서 번복할 것이다.Gene Nygaard 18:54, 2005년 10월 9일 (UTC)[응답]

나도 동의해.우리는 또 다른 릭케이 감언이설과 함께 훌륭한 관리자가 현장에서 쫓겨나는 것을 원하지 않는다.멜의 Rfc에서 여러 편집본을 살펴본 결과, 모두 선하고 선의의 편집인 것처럼 보였는데, 스퀵박스 16:21, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]

나를 차단해 준 FM과 BMIComp, Guettarda, Skiakbox에게 고마워.문제의 글은 이틀 동안 손도 대지 않아 애초에 블록이 좀 이상하다는 것을 알았다.내가 편집한 내용을 되돌리는 사람들과는 달리, 나는 이 문제를 RfC로 가져갔고, 의견 불일치에 대한 해결책에 도달하는 최선의 방법에 대해 논의해왔으며, 편집한 내용 중 어떤 것도 되돌리는 것을 중단했다.블록이 정확히 무엇을 달성하기로 되어 있었는가?3RR 위반 블록은 역전의 냉각기를 주기 위한 것으로 알고 있었다.--멜 에티스 (με ετηηηη)) 16:27, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]

나는 3RR 위반이 전반적으로 비슷하게 이루어져야 한다는 것을 이해했다.나는 생후 이틀이 되는 것이 이 미끄럼틀을 놓친 것에 대한 정당성을 느끼지 못했다.나는 멜이 차단되지 않은 것에 개의치 않는다. 하지만 선의의 회귀가 반드시 3RR을 위반하는 것을 변명하는 것은 아니다. 그가 편집한 내용에서 내가 보지 못한 단순한 반달리즘을 되돌리는 것이 아니라면 말이다.랄315W_S 21:03, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]

왜 멜 에티스가 차단되지 않았는가?나와 몇 명의 다른 편집자들이 반달이라고 생각하는 사용자들은 완전히 틀렸고, 당신이 옳았다고 하더라도, 그것은 문제를 바꾸지 않는다.멜은 3RR 규정을 어겼다.그는 24시간 동안 차단될 자격이 있다.나나 다른 사용자가 반달 노릇을 하고 있으니 어떻게 그를 풀어주겠다는 변명을 꺼낼 수 있겠는가?위너마리오 15:53, 2005년 10월 9일 (UTC)[응답]

위키백과를 확인하십시오.코멘트 요청/멜 에티티스와 위키백과의 대화:코멘트/멜 에티스의 요청.거기에 제시된 증거에 의해, 그것은 RfC 프로세스와 AN/3RR의 남용이다.그리고 공격파가 당장 멈추지 않으면 ArbCom으로 가야 한다. --Pjacobi 16:56, 2005년 10월 9일 (UTC)[응답]

멜은 내가 아는 가장 훌륭한 기여자들 중 한 명이다. 하지만 3RR을 위반하는 것은 단지 그것일 뿐이고 변명의 여지가 없다.멜은 규칙을 잘 알고 있고 나는 이것이 ArbCom으로 가야 한다거나 적어도 중재해야 한다는 것에 동의한다.나는 멜이 스토킹 당했을 가능성이 높다는 것에 강력히 동의하며, 누군가가 그와 같이 많은 편집을 할 때 이것이 예상될 수 있다.관리자들은 다른 모든 사람들과 동일한 규칙을 적용받는다.--MONGO 19:31, 2005년 10월 9일 (UTC)[응답]

칭찬해줘서 고마워.조금 전 내가 3RR을 위반했을 때(이 사건처럼 광고적으로, 그리고 순간적으로 뜨거운 열기 속에서) 나는 아무런 항의도 하지 않았고, 나의 실수와 결과에 대한 사실을 받아들였다고 말해야겠다.이 경우 위반행위가 이틀이나 지났다는 것(블록까지 몰랐다는 것)만이 아니라, 그 이후 기사를 건드리지 않았다는 것이다.다른 경우에서, 차단은 처벌이 아니라 처벌이 아니라 강제적인 감형이므로 냉각이 필요하지 않을 때 부적절하다는 주장이 제기되었다.나는 차단되지 않은 것을 요구하지는 않았지만(다른 어떤 것에 대해서는, 접속해서 차단 해제된 것을 보기 전까지는 차단된 것을 몰랐지만, 과거에 다른 편집자들에게도 같은 일이 일어났고, 내가 생각하는 것이 좋은 이유였기에 그것에 대해 불편함을 느끼지 않는다). (RfC에 관해서는, 나는 같은 것을 적용받았었다.파괴적 편집에 대한 되돌리기 전쟁을 위해, 그러나 RfC가 호출되기 전에 멈췄다.그러나 그 경우, RfC를 가져온 사람들에 의해 문제를 해결하려는 진정한 시도가 없었다는 점이 추가되었다.하지만 그건 다른 데 들어가야 할 일이다.) --멜 에티스 (με ηηη))))))) 17:45, 2005년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자:인스턴트누드

홍콩 이코노미(Economy of Hong Kong)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)인스턴트 누드(대화 · 기여):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 7일 15시 55분
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 7일 17시 23분
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 7일 17시 53분
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 7일 18시 4분

신고자: 화이웨이 10:38, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]

설명:

• User:Instantnood가 2005년 10월 7일 15:55에 작성한 편집은, Instantnood가 위의 편집[1]을 추가한 이전 2005년 7월 15일에 작성된 편집본에 따르면, 되돌리는 것이다.슈마키그런 다음 TheCat은 [2]를 제거한다.3개월 후, 인스턴트노우드는 위에 나열된 첫 번째 되돌리기에 따라 다시 편집을 재설치하여 문제를 재설치한다.--Huaiwei 10:44, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 나는 여러 나라의 경제 기사가 여러 나라의 경제 범주와 함께 분류되는 국가별 경제라는 카테고리를 살펴본 후 위에 열거된 첫 번째 편집을 했다.— Instantnood 10:50, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]
    • 즉, 관련 토론 페이지나 편집 요약에 있는 것이 아니라, 이 범주를 추가하려고 할 때 논의하지 못한 콘텐츠 분쟁이다.이것이 바로 3RR이 경계하고자 하는 것이다.10개월 이상 논란이 되는 수많은 편집을 한 후에도 디쿠션 페이지를 사용할 수 있는 능력을 증명할 수 없다면, 이 방법이 교육하는데 도움이 될 것이다.-Huaiwei 10:55, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • Huaiwei는 과거 국가 = 주권국가를 주장했던 전력이 있고, 홍콩이 주권국가가 아니기 때문에 국가별 범주가 홍콩에 적합하지 않다고 주장했으므로(예를 들어 [category of category: 홍콩[3] 및 category:makao[4]의 category: [5], 1#Category:나라들), 나는 화이웨이가 나의 편집을 되돌리게 한 것과 같은 이슈라고 생각했다.

    다른 나라의 경제에 관한 모든 유사한 기사들은 범주 아래에 분류되어 있기 때문에, 나는 홍콩 기사가 홍콩 범주[6] 때문에 그곳에서 분류될 필요가 없다고 주장할 이유가 없다고 생각한다.— Instantnood 11:10, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]

    • 이것은 당신이 관련 토크 페이지에서 토론할 수 있었지만, 당신이 선택하지 않은 내용 토론이다.지금 그들을 뒤늦게 논의하려고 하는 것은 3RR이 위반되었다는 사실과 어떤 식으로도 어긋나지 않는다.지명은 확실히 남아 있다--후이웨이 11시 43분, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답하라]
  • 나라별 경제라는 범주의 기사만 빼고 범주만 지키자는 것이 공감대가 아니라면 홍콩 경제를 거기서 떼어놓을 이유가 없다.그렇게 해야 할 타당하고 입증된 이유가 없기 때문에, 반복적으로 그렇게 하는 것은 공공 기물 파손으로 간주될 수 있다.— Instantnood 12:20, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]
    • 반복적으로 말하면, 본 페이지에 관련 토론 페이지에서 이루어졌어야 할 내용 토론이 쇄도하고 있으며, 만약 적절한 방식으로 진행되었다면 본 페이지에서 되돌리기 전쟁, 3RR 위반 또는 후보 지명을 초래하지 않았을 것이다.공공 기물 파손에 대한 코멘트는 User_talk에서 MarkSweep의 코멘트를 읽었어야 한다는 점을 고려하면, 나는 당신이 더 잘 알고 있을 것이다.MarkSweep#Restoration_request.그는 반달리즘이 실제로 무엇인지에 대한 나의 해석을 바로잡아 주었으므로, 마크스위프의 해명서를 읽고 회신했음에도 불구하고 같은 잘못을 저지르기로 한 것이 상당히 즐겁다.--휴이웨이 12:59, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 남아 있어야 할 콘텐츠를 반복적으로 삭제하는 것은 공공 기물 파손이다.— Instantnood 13:35, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]
    • 그것이 의견이므로, 내용 분쟁이다. 용어 재쓰기 금지. --Calton Talk 13:40, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 댓글 달아줘서 고마워.위키피디아:반달리즘의 첫 문장은 "반달리즘은 백과사전의 진실성을 훼손하려는 의도적인 시도로 만들어진 내용에 대한 어떠한 추가, 삭제 또는 변화"라고 쓰여 있다. ". 현재 범주의 배열로 볼 때:기사가 포함된 국가별 경제학을 고려할 때, 그 범주에서 한 기사만 빼고 다른 기사들을 빼는 것은 위키피디아의 무결성에 부정적인 영향을 미치려는 의도적인 시도다.— Instantnood 14:25, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]
    • 세 가지 되돌리기 규칙을 다시 읽어 보십시오: "이 예외는 잘 설정된 사용자의 편집 내용을 '반달리즘'으로 간주한다고 해서 되돌리는 데 적용되지 않는다.단순한 반달리즘은 논쟁의 여지가 없다. 단지 당신이 동의하지 않는 편집과 혼동하지 말라." -- BMIComp (토크, HowS MY Driving) 15:40, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]

사용자:니니오

마케도니아 슬라브에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(개정 역사):

• 되돌리기 1: 02:02, 2005년 10월 7일
• 되돌리기 2: 09:32, 2005년 10월 7일
• 2005년 10월 7일 12시 40분 되돌리기
• 되돌리기 4: 13:22, 2005년 10월 7일
• 되돌리기 5: 14:28, 2005년 10월 7일

보고 대상: REX 14:41, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 코멘트:Talk를 확인해 보십시오.마케도니아어_Slavs#for_the four_time 및 아르반나이트에서의 마지막 편집내역. +MATIA ☎ 17:50, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]

그게 무슨 상관이야?상관없는 얘긴 집어치워, 바로 이거야!렉스 17:56, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]

나는 전쟁 편집으로 마케도니아 슬라브인들을 임시로 보호해 왔다. -- BMIComp (토크, HowS MY Driving) 19:24, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]

스타워즈

필자는 필웰치(토크 · 기여)와 우키에페디안(토크 · 기여)이 각각 3RR 위반에 대해 24시간 동안 이 두 가지를 모두 차단하여 여기에 있는 모든 차이를 부여하고 있다는 것을 알고 싶었을 뿐이다.각 편집을 보려면 스타워즈의 페이지 기록을 살펴보십시오.Jtkiefer ---- 22:01, 2005년 10월 7일 (UTC)[응답]

사용자:마루두브싱키

[[7]에 대한 세 번의 되돌리기 규칙 위반.마루두브싱키(토크 · 기여):나는 그에게 내 연설 페이지를 그만 되돌리라고 말했으나 소용이 없었다.구리 의자 03:49, 2005년 10월 8일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: [8]
• 1차 되돌리기: [9]
• 세 번째 되돌리기: [10]
• 4번째 되돌리기: [11]

모든 되돌리기는 한 시간 이내에 완료되었다는 점에 유의하십시오.구리 의자 03:49, 2005년 10월 8일 (UTC)[응답]

위에서 지적한 네 번째 "반전"이 어떻게 진정한 반전이 되는지 알고 싶다.--chris.lawson 07:16, 2005년 10월 8일 (UTC)[응답]

사용자:패디 에고의 아들

[[:]에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반

category:category]([Talk::category:테러리스트 talk] 편집 [//tools.wmflabs.org/pageviews?pages=] 기록으로 링크 삭제 보호

카테고리:category&project=en.wikipedia.org views]).

패디의 에고의 아들(토크 · 기여):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 11:21, 2005년 10월 7일 ({NPOV} 템플릿 포함 버전)
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 7일 11시 56분, NPOV 템플릿 다시 삽입
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 7일 13:00, NPOV 템플릿 다시 삽입
• 3차 되돌리기: 13:14, 2005년 10월 7일, NPOV 템플릿 다시 삽입
• 4차 되돌리기: 2005년 10월 8일 12시 25분, NPOV 템플릿 다시 삽입(및 다른 사용자가 일부 편집한 내용 복원/보관)
• 5번째 되돌리기: 22:40, 2005년 10월 8일, NPOV 템플릿 다시 삽입(4번째 되돌리기 버전으로 되돌리기)
• 6번째 되돌리기: 2005년 10월 9일 12:27, NPOV 템플릿 다시 삽입(4번째 되돌리기 버전으로 되돌리기, "CFD" 템플릿 제외, CFD 투표가 중간에 종료됨)
• 7회 되돌림: 13:01, 2005년 10월 9일 이전과 동일한 되돌림, 이전 2회 되돌림과 같은 24H

보고 대상: Francis Schonken 14:33, 2005년 10월 8일 (UTC), 최대 13:32, 2005년 10월 9일 (UTC)[응답]

설명:

• 카테고리 토크를 참조하십시오.테러리스트들#NPOV, NPOV-템플릿은 비"범주: 네임스페이스" 템플릿입니다. --Francis Schonken 14:33, 2005년 10월 8일(UTC)[응답]
• 기술적으로 제4회 회귀는 24H 제한시간을 반시간도 채 못 넘겼기 때문에, 그것을 참작할 것인지 안 할 것인지는 시섭의 재량에 맡긴다. --프랜시스 숀켄, 2005년 10월 8일 (UTC)[응답]
• 나는 또한 이 "패디의 아들"이 이전에 차단되었던 다른 "패디" 사용자들과 관련이 있는지 없는지 확인하는 것을 sysop의 재량에 맡긴다. 예를 들어 사용자:2005년 8월 27일 이후 무한히 차단된 Padyisgay는 http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Ipblocklist?action=search&limit=50&ip=Paddy;을 참조한다.패디 에고의 아들(Son of Pady's Ego)은 자신의 토크 페이지에 "연간 이주 후 돌아온다. --Pady's Ego 21:51, 2005년 7월 16일 (UTC)" diff --프랜시스 숀켄(Francis Schonken, 2005년 10월 8일 (UTC)[응답]이라고 쓰여 있는 다른 사용자 이름들과 어느 정도 관계를 암시하는 것으로 보인다.

내가 편집한 내용을 되돌리고 항목을 NPOV로 선언하는 메시지를 제거했으므로 문제를 바로 해결하십시오.내 토크페이지에서 시작한 네가 계속 괴롭힘을 당했잖아이와 같은 행위는 혐오스럽고 부패한 것이다.내가 3RR을 깨뜨리지 않았다는 것을 인정하면서도, 3RR로 나를 인정하려 하는 너의 그 반달리즘을 감추려는 너의 노력이 너의 동기에 대해 좀 생각해봐.--Pady's Ego 14:40, 2005년 10월 8일 (UTC)[응답]

헤이 패디, 나는 너의 토크 페이지를 편집한 적이 없어, 나는 단지 다른 사용자(사용자:셰루르시즈(Sherurcij)는 얼마 전까지만 해도 자네에 대한 차단 경고를 거기에 올렸었다.(Pady's Ego's Talk 페이지 역사) - 당신이 2005년 10월 14:54, 8월 8일(UTC)에 쓴 바와 같이, 당신은 그 동안 다른 사용자에 대해 욕설을 할 기회를 발견했다는 점에 주목하십시오.

근거 없는 주장을 펴는 것.폭언은 어디에 있었는가?NPOV를 제거하고 낮은 악센트 편집 요약을 배치함으로써 위키피디아 규칙을 계속해서 어긴 것은 바로 너다.당신은 단지 당신의 테러리스트를 제외하기 위해 특별한 부분을 가진 사람들에게 테러리스트라고 이름 붙일 수 있기를 원할 뿐이다.사실 나는 그것에 대해 더 많이 생각할수록 네가 이 고양이를 보호하기 위해 캠페인을 벌이는 것은 그 자체로 테러리스트다.그 때문에 계속 진행하게 되고 결국 스스로 그 속에 들어가게 된다.--Pady's Ego 15:02, 2005년 10월 8일(UTC)의 아들[응답]

이전 및/또는 여전히 차단된 "패디" 사용자와의 관계를 승인 또는 부인할 것인지 여전히 명확하지 않음 --Francis Schonken, 2005년 10월 8일 (UTC)[응답]

답장이 필요없는 또 다른 진흙탕이거든넌 나를 혐오해.마누라 때리는 거 그만뒀어?나는 일부 관리자가 이 사용자의 반신반의와 공격적인 행동을 막아야 한다고 제안한다.--Pady's Ego 15:41, 2005년 10월 8일 (UTC)의 아들[응답]

제발 이 반달은 막아줘, 그는 npov와 다른 경고들을 계속 제거해줘. 여기서 거짓 주장을 하는 것은 물론.--Pady's Ego 12:34, 2005년 10월 9일 (UTC)의 아들[응답]

프랭크는 계속해서 그의 펫캣의 내용에 대한 경고를 제거한다.그의 제거는 단순한 반달리즘이다.--Pady's Ego 13:05, 2005년 10월 9일 (UTC)[응답하라]

문제는 여기서 끝난다.나는 편집 이력을 검토하면서 양 당사자가 3RR 제한을 너무 많이 밀어붙이는 데 공모했다고 생각한다.나는 이번 기회에 죽은 말을 채찍질하고 차단하지는 않을 것이지만, 두 편집자가 모두 그 범주의 POV 태그에 대해 의견이 분분하자 마자 그 문제를 토의 페이지로 가져가서 태그를 분실하거나 유지하기로 합의할 때까지 그곳에서 논의했어야 한다는 점을 고려할 것을 촉구한다.두 편집자 모두 그런 논의를 충분히 오래도록 할 의향이 없어 보였다.

게다가, 이...의 논의 과정에서 부적절한 언급이 있었다.나는 그것들에 대해 사용자들에게 주의를 주었다.롭 처치 2005년 10월 17일 (UTC) 14:17[응답]

그래서 당신은 그루초에게 단순한 반달리즘의 회귀에 관한 규칙에 대해 무지하다는 것을 모를 뿐만 아니라.너 또한 매우 거만하다.--Pady's Ego 14:25, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답하라]

• 패디 에고의 아들이 이라테의 삭푸펫(토크 · 기여)으로 무기한 차단된 것처럼 보인다.--Calton Talk 23:55, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:64.12.113.182

전통적인 카톨릭 신자에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)

64.12.12.1987(토크 · 기여):

• 5회 2005년 10월 8일 15:56으로 되돌림
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 8일 15시 10분
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 8일 15시 4분
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 8일 15시 2분
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 8일 14시 43분

신고자: 도미니크 15:54, 2005년 10월 8일 (UTC)[응답]

설명:

• User는 재검정 전쟁환영자 입니다.우리는 불행하게도 페이지를 잠가 그가 페이지를 고치는 것을 도왔다가 되돌리기 전쟁으로 다시 갔다.그 전에 그는 이와 같은 일부 편집본을 넣었고, 더 나쁜 편집은 더 나쁜 편집들을 더 많이 편집했는데, 여기에는 교회 관리들에 대한 일부 PoV 공격과 기사의 본질적인 불공평성에 대한 언급이 포함되어 있었다.나는 3RR이 보고하고 페이지를 잠그는 더 좋은 해결책이 있다.도미니크 15:54, 2005년 10월 8일 (UTC)[응답]

• 뭐, 막혔어, 비록 기사가 보호되어 있어도 말이야.Sasquatcht c 19:36, 2005년 10월 8일 (UTC)[응답]

사용자:빅대디777(2차 사건)

Karl_Robe에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)BigDaddy777(대화 · 기여):

• 이전 버전은 다음과 같이 되돌렸다: 2005년 10월 2일 편집 요약: "Weaver가 어떤 "결단"을 언급하고 있는지 불분명하기 때문에 나는 Weaver 인용문을 뺐다."

• 1차 되돌리기: 8:46 10 2005년 10월 10일 요약 편집: 없음.

• 2차 되돌리기: 2005년 10월 10일 12시 15분 편집 요약 편집: "누군가가 이렇게 명확하게 설명되고 제대로 조정된 편집을 되돌렸다. 그건..."

• 3차 되돌리기: 12:50, 2005년 10월 10일 편집 요약: "리안의 되돌리기 전쟁 시작 시도와 그녀의 모호하지 않은 이름 부르기는 이것을 바꾸는 것을 정당화하지 못한다. 두 개야."

• 4번째 되돌리기: 13:25, 2005년 10월 10일 편집 주석: 죄송합니다만 POV와 비사실적 데이터를 제거해도 기사 성능 저하에는 영향을 미치지 않는다. Ryan/gueterrda 태그팀에게는 3RR 위반이다.)

보고자: -- RyanFreisling @ 18:30, 2005년 10월 10일 (UTC)[응답]

설명:

• 이 사용자가 3주 만에 두 번째로 3RR 위반 사고 보고서다.첫 번째 사건, BigDaddy777에 대한 임시 블록이 부과된 칼 로브 기사의 토크 페이지에서 확인하십시오.BigDaddy777은 현재 RfA에 참여하고 있다는 점에 유의하십시오. -- RyanFreisling @ 18:30, 2005년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 참고: 이 사용자는 사용자에 의해 무기한 차단됨:인신공격과 '트롤링'을 위한 레드울프24. -- RyanFreisling @ 19:07, 2005년 10월 12일 (UTC)[응답]

• • 글쎄, 그건 ArbCom 사건이야. 하지만 그건 한 가지 면책특권이 주어지지는 않아. 그는 항상 ArbCom에게 이메일을 보낼 수 있어. 내가 확신하건대, 그것들을 적절한 페이지에 넣을 수 있을 거야.지지한다. --fvw* 19:12, 2005년 10월 12일 (UTC)[응답]

사용자:코만단테

쿠바에 대한 세 번의 반환 규정 위반.

사용자:코만단테:

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 16:49, 2005년 10월 8일
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 9일 16:21.
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 9일 19시 27분
• 3차 되돌리기: 03:51, 2005년 10월 10일
• 4회 되돌리기: 15:33, 2005년 10월 10일

신고자: Bletch 22:19, 2005년 10월 10일 (UTC)[응답]

설명:

• 다른 편집 요약에서 2005년 10월 10일(UTC) Bletch 22:19가 거부된 이유를 설명했을 때 사용자는 편집 요약 사용에 관심이 없는 것 같다[응답].

그는 전에도 이런 일로 경고를 받은 적이 있다.나는 24시간을 차단할 것이다.편집자는 요약 편집을 권장하지만, 요약 편집을 통해서만 대화해서는 안 된다. 모든 사람이 타협을 위해 노력할 수 있는 대화 페이지에서 왜 그의 변경 내용을 되돌리는지를 설명하는 대화도 열도록 하십시오.· Katefan0^(scribble) 23:02, 2005년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자:우키에페디안

스타워즈에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)

우키에페디안(토크 · 기여):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [12]
• 1차 되돌리기: [13]
• 2차 되돌리기: [14]
• 세 번째 되돌리기: [15]
• 4회 되돌리기: [16]

신고자: 저스틴 베이컨 23:02, 2005년 10월 10일 (UTC)[응답]

설명:

• 우키에페디안은 자신의 첫 번째 복귀를 '역전'이라고 표시하지 않았다.그는 자신의 네 번째 복귀를 약간의 사소한 변화와 결합시켰지만, 그럼에도 불구하고 그것은 복귀다.그를 토론에 끌어들이기 위해 몇 가지 노력이 있었지만 그는 먼저 토론을 소외시키려 한 다음 단순히 기사를 계속 되짚어 보았다.자신의 사용자 페이지에 따르면, The Ukieepedian은 이전의 Adamwankenobi로, 2005년 9월 7일 Jtkiefer에 의해 "전쟁/반달리즘/부실/분란/등"으로 무기한 차단되었다.소재에 대한 열정이 많은 착한 아이처럼 보이지만, 스스로 '스타워즈 페이지 관리인'으로서 스타워즈 기사의 구조나 형식, 내용 등에서 다른 사람이 유의미한 목소리를 낼 수 있도록 하는 데는 관심이 없어 보인다.저스틴 베이컨 23:02, 2005년 10월 10일 (UTC)[응답하라]
  • 이것을 게시한 직후, 나는 불과 3일 전에 같은 페이지에 있는 3RR 위반으로 인해 The Ukiepedian이 차단되었다는 것을 발견했다.또한 페이지 내용에 대한 논쟁은 커뮤니티 전체에 의해 가장 잘 처리된다는 것, 잘못된 편집 요약은 좋지 않은 생각이라는 것 등을 알게 되었다.그러니까 기본적으로 3일 후에 같은 회전목마를 타고 돌아온다는 거군저스틴 베이컨 23:05, 2005년 10월 10일 (UTC)[응답]
    • 3RR 위반으로 인해 24시간 차단됨, 스스로 3RR의 가장자리에 있음을 알려 주십시요.Jtkiefer ---- 23:15, 2005년 10월 10일 (UTC)[응답]
    • 응. 그냥 역전전쟁인 걸 보고 지는 싸움을 그만뒀어.우리는 토크 페이지에서 좀 더 폭넓은 합의를 도출하는 데 어느 정도 성공하고 있는 것 같다.감사합니다.저스틴 베이컨 23:20, 2005년 10월 10일 (UTC)[응답]

C에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

사용자:콜로콜

Ubeda에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

Kolokol (토크 · 기여):

• 이전 버전이 로 되돌림: 2005년 10월 11일 01:19를 기준으로 개정됨
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 11일 10시 25분 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 11일 15시 45분 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 11일 16시 40분 현재 개정
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 11일 18시 14분 현재 개정

보고자: Philip Baird Shearer 20:50, 2005년 10월 11일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 토크 페이지에 댓글을 달거나 다른 편집자의 말을 듣지 않는다.이 편집기는 리디렉션된 우베다에 "빠른 삭제 요청" 템플릿을 미리 배치하고, sockpupet 사용자를 사용하여 24시간 동안 사용이 금지된 것에 대해 3RR 규정을 위반했다.K010k01: 동일한 페이지에 템플릿을 계속 배치한다.나는 그것들을 연결할 증거는 없지만, 그 행동은 사용자가 편집한 것과 유사하다.노푸즐스트레인저는 올해 초 우베다 페이지에 게재되었다.사용자:NoPuzleStranger는 위키백과의 편집이 무기한 차단되었다. --Philip Baird Sheyer 20:50, 2005년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Slevit1

메릴랜드 대학교 볼티모어 카운티의 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

Slevit1(토크 · 기여):

• 1차 되돌리기: 2005년 10월 11일 16시 30분
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 11일 16시 42분
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 11일 16시 51분
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 11일 17시 40분
• 5회 되돌리기: 2005년 10월 11일 17시 46분

보고 대상: -제임스 하워드 (대화/웹) 22:03, 2005년 10월 11일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 다른 편집자들의 의견을 듣지 않을 것이다.사실 정보를 가비지 데이터로 대체. -제임스 하워드(대화/웹) 22:03, 2005년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:203.164.184.154.150

위키백과의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:스타일 매뉴얼(편집 [[Talk]:위키백과:Manual of Style talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).

203.168.150(토크 · 기여):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 16:43, 2005년 10월 11일
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 12일 11시 17분
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 12일 12시 15분
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 12일 14시 15분
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 12일 15:00

대체로 나는 8이 24시간 안에 되돌아온다고 생각한다.그는 또한 10월 9일에 필립 베어드 시어러의 경고를 받았을 때 3RR을 위반했다.바이에른주 바이에른주 바이에른주 바이에른주 바이에른주 위센부르크에서도 3RR을 위반했다. - 하우쿠르 오르게이르손 20:35, 2005년 10월 12일 (UTC)[응답하라]

보고 대상: 사용자:Susvolans 14:46, 2005년 2월 10일 (UTC)

차순위: 하우쿠르 어조르게이르손 20:35, 2005년 10월 12일 (UTC)[응답]

그는 현재 203.164.184.210 이하에서 활동 중이며 자신의 이름을 '마크'로 서명하고 있다.그는 기여도가 보여주듯이 여전히 잘 지내기가 매우 어렵다.그는 토크에 대한 다른 사용자의 표를 바꾸었다.바이에른에 있는 바이센부르크에서 그러나 마주쳤을 때 그것은 실수였다고 말했다.나는 선의라고 생각하는 것에 대해 전적으로 찬성한다. 그래서 그랬는지도 모른다. - 하우쿠르 13:21, 2005년 10월 13일 (UTC)[응답하라]

그래 그건 실수였고 나는 Stemonitis에 의해 그것에 대해 벌을 받았다.내 견해를 믿는 것은 나의 권리고 나는 당신이 당신의 견해를 믿지 못한다고 말하는 것이 아니다.네가 나를 너의 견해로 설득하지 않을 것이기 때문에, 나는 아마도 너를 내 의견으로 설득하지 않을 것이다.

또한 나는 나 혼자만 되돌아가고 다른 많은 사람들이 반대하며 되돌아가고 있다는 이유로, 비록 이제 삭제된 정보가 일치되지 않고 제거되었다고 믿지만, 나는 '스타일 매뉴얼'에 대한 회귀를 중단했다.2005년 10월 13일(UTC) 14:05 표시

설명:이 사용자는 다른 IP 주소도 사용했으며 바이에른주 바이에른주 바이에른주 바이에른주 바이에른주 와이센버그와의 전쟁을 편집하고 있다.Susvolans ⇔ 14:24, 2005년 10월 12일 (UTC)[응답]

마크는 점점 더 합리적이 되었다.나는 3RR이 그에게 적용되기를 바라는 나의 요청을 철회한다. - 2005년 10월 14일 (UTC) 10:26, Haukur Evorgeirsson[응답]

사용자:콜로콜 48시간 만에 두 번째 발생

Ubeda에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

Kolokol (토크 · 기여):

• 시작 날짜: 2005년 10월 12일 08시 43분 현재 개정
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 12일 10시 39분
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 12일 12시 8분
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 12일 12시 36분
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 12일 14시 39분

보고자: Philip Baird Shearer 15:33, 2005년 10월 12일 (UTC)[응답]

설명:

• 48시간 만에 두 번째야그래서 그것은 구르는 3RR이다!필립 베어드 셰어러 15:33, 2005년 10월 12일 (UTC)[응답하라]
  • 24시간 동안 차단됨.그는 또한 24시간 이내에 이곳으로 돌아왔다. -스플래시^talk 16:52, 2005년 10월 12일 (UTC)[응답하라]

사용자:24.205.51.127

세인트 프란시스 고등학교에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)

24.168.51.1987 (토크 · 기여):

• 이전 버전: 02:36, 2005년 10월 12일
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 12일 21시 17분
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 12일 21시 24분
• 3차 되돌리기: 21:26, 2005년 10월 12일
• 4회 되돌리기: 21:44, 2005년 10월 12일

신고자: 02:07, 2005년 10월 13일 (UTC)

설명:

• 어떤 종류의 전쟁을 편집하라. - RoyBoy 02:07, 2005년 10월 13일 (UTC)[응답하라]
• 공공 기물 파손 때문에 이미 차단됐어~~N (t/c) 18:22, 2005년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:203.94.228.43

Ubeda에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

203.94.155.43 (토크 · 기여):

• 오리지널 버선:18:49, 2005년 10월 12일
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 12일 18시 49분
• 2차 되돌리기: 00:05, 2005년 10월 13일
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 13일 10시 41분
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 13일 14시 54분

보고자: Philip Baird Shearer 15:47, 2005년 10월 13일 (UTC)[응답]

설명:

• 다른 사람들이 납득할 만한 타협점을 찾으려고 하기 때문에 본문의 본문에 약간의 변화가 있다.그러나 사용자:203.94.228.43은 3RR 일시 중단된 사용자의 경우 양말푸펫[17]처럼 보인다.지속적인 유사성을 위한 Kolokol은 같은 페이지로 되돌아간다.2005년 10월 6일 이전에 콜롤이 Ubeda로 리디렉션된 페이지의 편집 내용을 되돌리기 위해 3RRED되었을 때 사용자:K010k01이 생성되었다.이 글의 "모든 특징(bare the hallmarks)"을 사용자가 같은 페이지에 있는 글에 편집한 내용(영국 언론과 당국이 테러 공격에 대해 사용하는 표현을 사용함).노푸즐스트레인저는 2005년 8월(?)에 "관리자의 판결에 따라 위키백과의 편집을 무기한 차단했다"고 밝혔다.필립 베어드 셰어러 15:47, 2005년 10월 13일 (UTC)[응답하라]

• 막혔다.~~N (t/c) 18:19, 2005년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:64.106.60.102

지능형 설계에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)

64.168.60.10(토크 · 기여):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [18]
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 13일 9시 14분
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 13일 0시 34분
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 13일 0시 19분
• 4회 되돌리기: 0:11, 2005년 10월 13일

신고자: Joshuaschroeder 16:31, 2005년 10월 13일 (UTC)[응답]

설명:

• 아논 사용자는 지금 며칠째 되돌아가고 있다.Joshuaschroeder 16:31, 2005년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 막혔다.~~N (t/c) 18:16, 2005년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Varizer, 사용자:Miroslawa 및 사용자:212.185.62.98 독일 총리

지난 이틀 동안 49건의 편집 중 한 건을 제외한 모든 것은 상위 3명의 편집자 중 마지막 두 명이 "더 위대한 독일"의 정의를 통과하려고 노력한 편집 전쟁이었고, 아마도 비스타르크의 제국주의적 찬조선에 의해 동기부여되었을 것이다.첫 번째 편집기(User:Varizer)는 모든 것을 원래 형식으로 되돌리고 있고, 레이블이 원래 형식으로 되돌리고 있지 않다.48개 편집본을 일일이 확인하지는 않았지만, 최근 24시간 동안 각각 3회 반전이 훨씬 넘는 것을 보았다.--- 찰스 스튜어트 20:08, 2005년 10월 13일 (UTC)[응답]

야우, 그거 꽤 못생겼어.로트를 막았다. --fvw* 20:51, 2005년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:131.107.0.80

Ape에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

131.1987.0.80(토크 · 기여):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 00:03, 2005년 10월 11일
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 13일 19시 15분
• 2회 되돌리기: 2005년 10월 14일 00:54
• 3차 되돌리기: 09:44, 2005년 10월 14일
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 14일 10시 12분
• 5회 되돌리기: 2005년 10월 14일 12시 54분
• 6회 되돌리기: 2005년 10월 14일 13시 9분

보고 대상:UthherSRG (대화) 2005년 10월 14일 (UTC) 14:48[응답]

설명:

• 사용자는 다른 편집자들의 의견을 듣지 않을 것이다.UthherSRG (대화) 2005년 10월 14일 (UTC) 14:48[응답]
• 사용자:131.107.0.80은 편집과정에 지장을 초래했다. --JWSchmidt 17:00, 2005년 10월 14일 (UTC)[응답]
  • 사용자 대화 시 경고된 사용자:131.107.0.80.2005년 10월 14일(UTC) 로바이트 17:17[응답]
• 5번째와 6번째가 목록으로 되돌아간다. - UthherSRG (대화) 17:20, 2005년 10월 14일 (UTC)[응답]
• 131.107.0.80의 방어에서, 그의 변화는 합리적이고 정의에 근거하지만, 다른 편집자들은 그가 틀렸다고 말하는 것 이외에는 어떤 종류의 논의도 하고 싶지 않은 것 같다.또한 Microsoft 주소에서 글을 올리기 때문에, 그를 금지하는 것은 MS에서 편집하는 모든 사람을 금지할 것이다(현재, 나를 포함). 131.107.0.80 17:54, 2005년 10월 14일(UTC)[응답]
  • 주주로서 말하는데 MS가 일해야 하는 거 아니야?로바이트 18:48, 2005년 10월 14일 (UTC)[응답]
    • 사람들은 그를 광범위하게 대화에 끌어들였다.예를 들어, 그가 인간을 유인원은 물론 동물로 여겨서는 안 된다고 제안할 때 그러한 관여는 어렵다.
      • 위의 거짓은 마르셀이 왜 중립적인 것으로 여겨질 수 없는지를 보여준다.사실, 나는 결코 "인간은 유인원은 말할 것도 없고 동물로 여겨져서는 안 된다"고 진술하거나 제안하거나 암시하지 않았다.이것은 마스켈이 자신의 반전을 정당화하기 위해 꾸며낸 순전히 거짓이다.나는 단지 인간이 특별한 경우를 제외하고 그러한 용어를 사용하는 거의 모든 사람들에 의해 동물이나 유인원으로 여겨지지 않는다는 명백한 사실을 말했다.마스켈이 아래에서 나에게 제안했듯이, 나는 그와 다른 사람들에 대해 말한다; WP:기껏해야 지적이고 최악의 경우 트롤이다.그리고 집합적으로, 그들은 4개의 편집을 훨씬 초과했다.
    • 기껏해야 WP:최악의 경우 그의 부분을 지적한다.또한, 확실히 하자면, 아무도 3회 반전을 초과한 사람은 없었다.24시간 동안 6명, 사흘 동안 9명이 있다.2005년 10월 14일(UTC) 마스켈 18:53[응답]
• 이것들은 순수하게 UtherSRG, JWSchmidt, Marskell에 의한 파괴 행위를 되돌리기 위한 복원 수정이었는데, 이들은 (UtherSRG와 Marskell의 경우) 개별적으로 3RR을 위반하기도 했다.— 131.107.0.80 (대화 • 기여) 17:54, 2005년 10월 14일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평
  • 차단됨, 다른 사람에 의한 3RR 위반의 증거가 보이지 않음, 만약 131...이 있다고 주장한다면, 회신이라고 주장하는 24시간 동안 한 사람씩 네 개의 디프트에 대한 링크를 이메일로 보내주십시오. --fvw* 18:18, 2005년 10월 14일 (UTC)[응답]
    • UtherSRG, JWSchmidt, Marskell은 이 페이지 상단에 분명히 기술된 바와 같이, 이 규칙의 정신을 집단적으로 위반했다.내가 완전히 합법적으로 편집한 글을 올렸는데 그 중 한 사람이 되돌렸지내가 그것을 되돌리자, 그들은 내 편집을 차례대로 되돌렸다.그들의 "논의"의 범위는 본질적으로 나를 "트롤"과 "밴달"이라고 부르는 것이었고, 나의 (명백한) 정당성을 완전히 무시했다.

사용자:콜로콜

Ubeda에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

Kolokol (토크 · 기여):

• 1차 되돌리기: 2005년 10월 13일 21시 55분
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 13일 22시 35분
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 13일 22시 50분
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 14일 11시 41분
• 5회 되돌리기: 2005년 10월 14일 15시 9분

보고자: Philip Baird Shearer 16:34, 2005년 10월 14일 (UTC)[응답]

설명:

• 우베다 3RR 규정을 어겼다는 이유로 콜로콜을 차단해 달라는 요청이 들어온 것은 일주일 만에 이번이 세 번째다."사용자:203.94.228.43"에 의해 마지막으로 되돌린 지 11분 후(위 차단 참조) ("사용자:"에 의해 2005년 10월 13일 차단됨 @ 18:19, "사용자:닉타)는 "사용자:럭키 6.9", 사용자:코로콜은 되받아쳤다.User(사용자)에서 소켓 세트를 사용할 경우:Kolokol은 막혔고, 그 계정을 차단하는 포인트가 거의 없다.위키피디아의 편집자가 이렇게 행동할 때 다른 선택사항은 무엇인가?필립 베어드 셰어러(Philip Baird Shearer, 2005년 10월 14일 (UTC)[응답]
  • 차단됨, 이전 블록 이후 이번에 36시간 동안 아무런 차이가 없다.사용 중인 삭스푸펫은? - 2005년^talk 10월 14일(UTC) 스플래시 16:51[응답]
    • 지금까지 사용자만:203.94.228.43 및 이미 차단된 사용자:K0l0k0l 필립 베어드 셰어러 17:12, 2005년 10월 14일 (UTC)[응답하라]

사용자:애플비

김정일에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

10월 13일 *[19] 22.47로 되돌아갔다.

• [20] 22.56 1차
• [21]

23.51 2일

• [22] 0.13 10월 14일, 3일
• [23] 4번째.

애플비가 이 기사의 개회사를 번복한 것은 각각 김 위원장이 리더가 된 것에 대한 통치자임을 바꾸었기 때문이다.그는 어젯밤 3RR 규정에서 제정신이 아니었다.그가 저녁에 했던 7번의 복귀작들이 있는데, 이 4편은 단지 최신작일 뿐이며, 2005년 10월 14일(UTC)의 다양한 편집자들을 상대로 한 SqueakBox 16:42[응답]이다.

24시간 동안 차단됨.그는 3번 이상 역전을 했다.그가 앞으로 24시간 내에 더위를 식히고 토론을 시작하기를 바란다. - 2005년 10월 14일 (UTC) 17:00 (Splash^talk 17:00)[응답하라]

사용자:핫텐트

쿠바에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기) 핫텐트(대화 및 기여)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:[24]
• 첫 번째 되돌리기:[25]
• 2차 되돌리기:[26]
• 세 번째 되돌리기:[27]
• 4번째 되돌림:[28]

4번째 리턴은 "당신의 버전은 형편없다"라는 한 줄의 편집 요약을 가지고 있다.사람은 왜 그런 학대를 참아야 하는지 의아해 한다.Ho0ttentot는 6개월 동안 9000개 이상의 편집이 이루어졌으며 따라서 확실히 새로운 비품은 아니다, SqueakBox 23:12, 2005년 10월 15일 (UTC)[응답하라]

너 자신도 3RR 규정을 어겼다는 말을 잊었구나. --Hottentot

너희 둘 다(Hottentot와 SqueakBox)가 3RR을 위반한 것으로 보인다. 둘 다 24시간 동안 차단된다.되돌리기가 잘못되었다고 느껴도 스스로 되돌리지 말고, 대신 다시 논의해 보십시오.3RR에서 누가 "올바른"지 또는 "틀린"지는 중요하지 않다.고마워!플첼로구이 A 노트? 데스크 W_S 23:17, 2005년 10월 15일 (UTC)[응답]

내가 장담하건대 나는 3RR을 깨뜨리지 않았다.나의 첫 번째 편집은 되돌리기가 아니었고, 마지막 편집도 아니었다.나는 매우 세어 보았다.핫토트는 그것을 깨뜨렸고 모욕적인 말로 스퀵박스 23:23 (UTC) 2005년 10월 15일 (답)

내 심심한 사과의 말씀 : 추가 조사 결과 스퀵박스는 3RR을 위반하지 않은 것으로 밝혀졌다.Mea maxima culpa, 그는 막힘이 없다.다시 한 번 사과한다.플첼로구이 A 노트? 데스크 W_S 23:32, 2005년 10월 15일 (UTC)[응답]

빨리 차단해줘서 고마워.쿠바 기사는 내가 원하는 버전이 아니기 때문에 네 번째로 되돌리고 싶고, 내일 저녁까지 계속 자제할 것이다(만약 그렇다면), 스퀵박스 23:38, 2005년 10월 15일 (UTC)[응답]

사용자:레볼루치온

민주당에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 내역 편집 보호 링크 감시 로그 보기)

4회 되돌리기:

• [29]
• [30]
• [31]
• [32]

• 저것들은 개정으로 연결되는 연결고리지, 디프가 아니다.반전을 표시하는 디프트를 제공하십시오.여기에도 보고서에 서명하는 것을 잊지 마십시오. - 2005년^talk 10월 16일 (UTC)[답변]

diff로 변경하여 스털링 뉴베리 18:40, 2005년 10월 16일(UTC)에 서명[응답]

고르곤질라

고르곤질라(토크 · 기여):

1차 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jack_Abramoff&action=history 19:11, 2005년 10월 15일 고르곤질라 (rv는 관련 사실을 억압하려고 시도한다.아브라모프는 살해된 남자에게서 3천만 달러를 가로챈 혐의로 기소되었다.)

두 번째 되돌리기:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ronnie_Earle&oldid=25601139 16:47, 2005년 10월 15일 고르곤질라(PAC 의장 기소)RV 당파적 화이트워시 시도)

3차 되돌리기: 2005년 2월 9일 22시 55분

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ronnie_Earle&oldid=25593467 18:52, 2005년 10월 15일 고르곤질라(RV, Abramoff 연결은 DeLay의 편향 주장과 전적으로 관련이 있다.)

4회 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Abramoff-Reed_Indian_Gambling_Scandal&oldid=25631899 03:10, 2005년 10월 16일 고르곤질라 (만약 당신이 기사 말고 이미지 카피비오에 문제가 있다면.카피비오가 가짜인 것 같다.)

5번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ronnie_Earle&oldid=25593467 02:57, 2005년 10월 16일 고르곤질라 (RV, 당신은 당신의 세 개의 LJS를 가지고 있다, 당신은 이 게임을 멈추거나 다른 블록을 얻는다)

6회 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jack_Abramoff&oldid=25633125 03:31, 2005년 10월 16일 고르곤질라 (rv: 반달리즘)

역전은 같은 글이어야 한다.또한 이 페이지들의 형식에 유의하십시오. 일반적으로 새로운 추가사항은 다른 사람이 보기를 원할 경우 페이지 하단에 있어야 한다.이것은 토크 페이지에도 해당된다.· 케이트판0^(scribble) 03:54, 2005년 10월 16일 (UTC)[응답]

이것은 내가 RFP를 제출하고 있다는 것을 알고 있는 선제공격으로 보인다: 위키백과:요청_for_comment/John_Henry 이 사용자는 이 기사에 3RR'd를 가지고 있다 --Gorgonzilla 00:58, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:존 헨리 및 소크푸펫과 Sockpuppets

위 사용자가 위와 같은 허위 불만을 제기할 때 3RR을 위반했다.

원본 편집[33]

• 1차 리턴 13:11, 2005년 10월 15일[34]
• 2번째 [35]
• 3번째 [36]
• 4번째 (DEASTman으로서) 02:05, 2005년 10월 16일 [37]

--Gorgonzilla 22:40, 2005년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:라이트브링거

프리메이싱에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

라이트브링거(토크 · 기여):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:
• 1차 되돌리기: [38]
• 2차 되돌리기: [39]
• 세 번째 되돌리기: [40]
• 4회 되돌리기: [41]
• 5번째 되돌리기: [42]
• 6번째 되돌리기: [43]

거의 같은 날.

보고 대상: --파일:오타와 국기.png Spinboy 06:22, 2005년 10월 16일 (UTC)[응답]

적절한 diff를 게시하십시오. 아래 예제를 참조하십시오. --fvw* 06:27, 2005년 10월 16일(UTC)[응답]

수정됨. --파일:오타와 국기.png Spinboy 06:39, 2005년 10월 16일 (UTC)[응답]

고마워. 막혔어. --fvw* 06:48, 2005년 10월 16일 (UTC)[응답]

현재 사용자:MSJapan. --fvw* 06:51, 2005년 10월 16일 (UTC)[응답]

나는 그를 막는 것이 공평하지 않다고 생각한다. MSJapan은 라이트브링거의 나쁜 점을 바로잡고 있었다. --파일:오타와 국기.png Spinboy 06:57, 2005년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

우리는 그와 관련하여 ArbCom을 기다리고 있어, 그들이 영원히 시간을 빼앗을 수 밖에 없어. --파일:오타와기.pngSpinboy 06:59, 2005년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

우리는 3RR 분쟁에서 용서받지 않고 편을 들지 않는다.Sasquatcht c 07:59, 2005년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:실버백

위키백과의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:주석/은버백 요청(편집 [[Talk:위키백과:설명 요청/은버백 토크]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크 보호).

실버백(토크 · 기여):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 14:28, 2005년 10월 16일
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 16일 14시 55분
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 16일 15:44의 개정
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 16일 16:16 현재 개정
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 16일 19:34 현재 개정
• 5회 되돌리기: 20:12, 2005년 10월 16일 (전쟁 편집을 위한 한 단어 변경)

신고자 : 172 Talk 20:38, 2005년 10월 16일 (UTC)[응답]

설명:

• Silverback은 자신의 RfC에 대한 되돌리기 전쟁이다. 사실상 그가 응답을 했으므로 코사인(cosigner)들이 그것을 편집할 수 없다고 선언한다.5시간도 안되어 5번 되돌아간다.
• anon User:68.35.159.18 회전의 하나를 만드는 것은 Silverback이다.그는 위키피디아 토크에서 그 사실을 인정한다.2005년 10월 16일 15:55에 올린 글에서 댓글/은버백 요청.
  • 네, IP는 저 입니다.반달리즘에는 3RR이 없다.172는 공인된 본문의 공공 기물 파손으로 신고되었다.그는 그의 토크 페이지와 WfC의 토크 페이지에서 그가 파괴하고 있다는 것을 알아챘다.게다가 나는 이것에 대해 닭고기에 대해 의논했다.그는 편집하는 합법적인 방법이 있지만 그것을 하기를 거부한다.정말 내가 3RR 위반에 가까워지고 있다고 생각했다면 경고를 했어야 했다.--은백 20:44, 2005년 10월 16일 (UTC)[응답]

실버백의 반전은 WP의 거짓된 "심각한 반달리즘" 경고와 관련이 있다.RfC에 대한 그의 작업에 대한 보복으로 VIP.RfC의 토론토크 페이지를 참조하라. [44] [45] 172 Talk 20:47, 2005년 10월 16일 (UTC)[응답]

그들은 가짜가 아니며, 당신은 공공 기물 파손 신고서를 공개하지 않고 이것을 3RR로 신고함으로써 선의의 결여를 보였다. --Silverback 20:50, 2005년 10월 16일 (UTC)[응답]

공공 기물 파손 혐의는 의심스럽다.새로운 정보가 들어오면서 페이지를 업데이트하는 RfC 공동작업자일 때 다른 사용자의 진술을 수정하는 것은 공공 기물 파손이다.그것은 당신의 RfC의 토크 페이지에 있는 여러 사람들에 의해 당신에게 설명되었다.우리의 편집이 공공 기물 파손이 아니라는 사실은 메일링 리스트에서 당신에게까지 설명되었다.[46] 더 이상 할 말이 없듯이 이 문제에 대한 나의 마지막 말이다. 172Talk 21:02, 2005년 10월 16일 (UTC)[응답]

만약 당신이 선의로 편집하고 있다면, 당신은 왜 인증된 진술의 진실성을 존중하고 다른 곳에서 대응하지 않는가.솔직히, 지역사회가 말할 때쯤이면, 내 해석이 뒷받침될 것이라고 생각한다.합리적으로 작동할 수 있는 다른 방법은 없다.--Silverback 21:06, 2005년 10월 16일 (UTC)[응답]

3RR이 "반달리즘"을 되돌리기 때문에 자신에게 적용되지 않는다는 실버백의 주장에 대해서는 22:08, 2005년 10월 16일 Redwolf24 Note의 논평 참조: 실버백은 '진행 중인 반달리즘'의 '심각한'에 172를 추가했다. 내가 본 적이 있다면 이것은 제도를 악용하는 것이다.[47] 172 Talk 23:14, 2005년 10월 16일 (UTC)[응답]

나는 관계된 관리자에 의해 차단되었다. 이것은 이전에 위키피디아에 열거된 실버백의 어떤 공격보다 훨씬 더 나쁜 것이다.설명/은버백 요청.Redwolf24는 분명히 완전히 연루되어 있고, 흥미가 없는 파티로, 아마도 Silverback과의 과거 분쟁에 대해 알고 있거나 관심조차 없었던 것 같다.누군가가 자신의 RfC로 6번 정도 번복한 것에 대해 차단될 수 있지만 여전히 메일링 리스트에 있는 관리자를 공격함으로써 많은 혼란을 야기할 수 있는 문제가 있다. 172Talk 01:17, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:그라존

Pat Tillman에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

Grazon (talk · 기여):

• 이전 버전이 2005년 10월 14일 19:13으로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 16일 19시 25분
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 16일 23시 18분
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 16일 23시 40분
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 16일 23시 49분

신고자: Robite 03:58, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답]

설명:

• op-ed 조각과 게시판의 많은 인용문을 반복적으로 기사에 삽입한다.로바이트 03:58, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답하라]

사용자:네모노만

요가에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 링크 보기 보기)

네모노만(토크 · 기여):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2005-10-15 02:54:27
• 1차 되돌리기: 2005-10-15 04:13:05
• 2차 되돌리기: 2005-10-15 04:33:25
• 3차 되돌리기: 2005-10-15 07:09:15
• 4차 되돌리기: 2005-10-15 16:35:43

보고 대상: --fvw* 05:18, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답]

설명:

• 며칠이 늦었지만 상당히 개방적이고 폐쇄적인 경우, 특히 사용자가 계속하기 때문에 더욱 그렇다.사용자와 조금 더 논의할 수 있는 경우 24시간 또는 그 이전 시간 동안 차단됨.라이언 노튼 06:40, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:203.101.50.154

Rajput에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

203.101.50.10(토크 · 기여):

• 이전 버전이 2005년 10월 16일 13:55로 반환됨
• 1차 되돌리기: 00:14, 2005년 10월 17일
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 17일 11시 42분
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 17일 12시 6분
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 17일 12시 43분
• 5번째 되돌림: 13:55, 2005년 10월 17일 --게테안 ॐ 19:04, 2005년 10월 17일 (UTC)(사용자:203.101.54.195)[응답]

보고 대상: --goheetean 18 18:07, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답]

설명:

• Taaoo(토크·논문)는 203.23에 의해 작성된 섹션에서 POV와 거짓 진술을 수정하려고 시도하고 있다. "그의" 섹션으로 변경사항을 되돌린다.기사와 토크 페이지에서는 몇 달째 편집 전쟁이 한창이다.몇몇 편집자들이 성공하지 못하고 중재에 나섰다. --goeteanan 18:07, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답]
  • 24시간 차단됨. - UthherSRG(토크) 18:24, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답]
    • 고마워. 방금 203호가 아마도 구르카보이일 거라는 걸 알았어.나는 이 Guglesearch에서 Gurkhaboy의 User 페이지와 연결되고 나서 Gurkhaboy 또한 Rajput에 의심스러운 텍스트를 삽입하고 싶어한다는 것을 알아차림으로써 이것을 추측했다. --goetean ॐ 18:33, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답]
• 5회 되돌리기: 13:55, 2005년 10월 17일 --goetean04 19:04, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답]
  • 48시간 동안 새로운 IP 차단 - UthherSRG (대화) 19:24, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답]
• 사용자가 48시간 블록을 돌파하고 있다.12— 괴테안슈 17:38, 2005년 10월 18일 (UTC)[응답]
  • 다시 48시간 동안 차단됨(사용자:203.101.49.238). - UthherSRG (대화) 17:45, 2005년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자:G-Man

Warwickshire의 Coleshill에서 세 가지 리턴 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 로그 보기)

G-Man (토크 · 기여):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:37, 2005년 10월 13일
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 17일 21시 24분
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 17일 21시 51분
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 17일 22시 10분
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 17일 22시 34분

신고자: Andy Mabbett 21:42, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답]

코멘트

바보같이 굴지 마.네 번째 "반전"은 달랐고 지도가 포함되었다.G-Man 21:46, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답]

G-Man의 네 번째 편집은 숙소에 도달하기 위한 꽤 확실한 시도다.여기 다른 편집자들의 증언을 보면, 다른 편집자들이 앤디에게 그들의 타협 시도를 눈치채게 하는 데 비슷한 어려움을 겪은 것 같다. 172Talk 22:10, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답]

중복 지도 링크(이미 이미지 아래에 포함된 중복 지도 링크)의 추가와는 완전히 다르다.Andy Mabbett 00:05, 2005년 10월 18일 (UTC)[응답]

그러나 이 지도가 이전 번복에서 나타난 경합 지점을 정리하는 정보를 제공하려는 시도로 보인다.만약 당신이 그 지도가 당신의 우려를 만족스럽게 해결하지 못한다면, 당신의 추론을 대화 페이지에서 그에게 더 효과적으로 설명하는 것은 아마도 최악의 경계선인 3RR을 보고하는 것보다 더 생산적인 행동의 과정일 것이다.분쟁해결 잘해 172Talk 00:16, 2005년 10월 18일 (UTC)[응답]

동일한 콘텐츠를 제거하기 위한 네 번의 분명한 반전은 "경계선, 가능한" 것이 아니다.Andy Mabbett 00:31, 2005년 10월 18일 (UTC)[응답]

지도는 사실상의 분쟁을 해결하기 위한 올바른 조치일 수도 있지만, 양측이 명백한 개인적 논쟁을 끝내지 않는 한, 그 지도는 무의미할 것이며, 현재 이 지도는 양측이 동등한 기여자로 보이는 역전 전쟁이 계속될 것이다.나는 양쪽에서 향후 이와 같은 것을 회피하는 방향으로 어느 정도 진척이 시작될 때까지 페이지를 보호했고, 이 통지문을 피그스 RfC. Karmafist 03:53, 2005년 10월 18일 (UTC)[응답]에도 올렸다.

지도는 그런 종류의 것이 아니다. 내가 이미 토크 페이지에 제시했던 이 새텔라이트 사진과 비교해 보라. 3RR은 3RR; 지도인지 아닌지.Andy Mabbett 11:21, 2005년 10월 18일 (UTC)[응답]

나는 이 3RR 위반에 대해 아직 아무런 조치도 취해지지 않았다는 것에 다소 놀라움을 표한다.정책이 관리자에게 적용되지 않는가?Andy Mabbett 12:08, 2005년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:칼 휴이트

Quantum 비활성화에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)

Carl Huitt (토크 · 기여):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 16:10, 2005년 10월 17일
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 17일 16시 15분
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 17일 16시 40분
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 17일 17:28, 2005년 10월 17일
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 17일 18시 17분

보고 대상: --EMS Talk 23:09, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답]

설명:

• Carl Hewitt는 이 기사를 지난 6월 버전으로 되돌리려는 시도로 싸우고 있다.이 조치는 다른 편집자들의 지지를 받고 있다. (이 기사를 칼의 버전으로 되돌린 다른 편집자는 나중에 토크 페이지에서 그렇게 한 것에 대해 사과했다.) --EMSTalk 23:09, 2005년 10월 17일 (UTC)[응답]
  • 나는 이 편집자가 차단되지 않았다는 것을 알아차렸다.나는 이유를 알고 싶다.그는 말에서 알 수 있듯이 파괴적인 이력이 있다.양자 불변.놀랍게도 그는 다시 돌아가지 않고 대신 경합된 내용을 옮기는 것을 선택했다.그럼에도 불구하고 그는 어제 3RR을 위반했다. --EMS Talk 18:28, 2005년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자:라이트브링거(again)

프리메이싱에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

라이트브링거(토크 · 기여):

• 1차 되돌리기: 2005년 10월 17일
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 17일
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 18일

보고 대상: 파일:오타와 국기.png 스핀보이 04:36, 2005년 10월 18일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 다른 편집자들의 의견을 듣지 않을 것이다.파일:Ottawa 플래그.pngSpinboy 04:36, 2005년 10월 18일(UTC)[응답]
  • 편집이 3개밖에 안 보여.3RR 규정을 어기려면 24시간 이내에 4회(또는 이에 상당하는 것)를 되돌려야 한다. - UthherSRG (대화) 17:50, 2005년 10월 18일 (UTC)[응답]

Anti-Freemasonry에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)

라이트브링거(토크 · 기여):

• 1차 되돌리기: 2005년 10월 16일
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 17일
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 17일
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 18일

보고 대상: 파일:오타와 국기.png 스핀보이 04:36, 2005년 10월 18일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 다른 편집자들의 의견을 듣지 않을 것이다.파일:Ottawa 플래그.pngSpinboy 04:36, 2005년 10월 18일(UTC)[응답]
  • 24시간 이상 걸릴 것 같아. - UthherSRG (대화) 17:50, 2005년 10월 18일 (UTC)[응답하라]

사용자:쿠라토프스키의 고스트

Cultiatic cleaning에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기)

쿠라토프스키의 유령 (토크 · 기여):

• 1차 되돌리기: 2005년 10월 17일 15시 36분
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 18일 4시 54분
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 18일 7시 47분
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 18일 8시 18분

신고자: Scimitar 16:08, 2005년 10월 18일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자들은 이스라엘 가자지구 철수를 인종청소의 한 예로서 포함시킨 것에 대한 논쟁을 되돌리고 있다.; 그의 주장에 대한 적절한 언급을 할 수 없는 것 같다.Talk: 인종청소를 참조하십시오.나는 그가 되돌아가는 사람 중 한 명이기 때문에, 스스로 그를 차단하는 것은 부적절해 보였다.--시미타르 16:08, 2005년 10월 18일 (UTC)[응답]

그는 분명히 3RR을 위반했지만, 나는 그가 그러한 행동의 궁극적인 결과가 무엇인지 알고 있었다는 것이 확실하지 않다.미칼라이의 경고는 그가 마지막 번복을 하기 전이나 후에 온 것일까, 아니면 다른 경고의 시도가 있었던 것일까?· Katefan0^(scribble) 16:16, 2005년 10월 18일 (UTC)[응답]

여기 온 지 1년이 넘었고, 1700건 이상의 편집이 있어...그의 반응이 회한을 시사한다고 생각하지 않아게타르다 16:33, 2005년 10월 18일 (UTC)[응답]

• 사용자를 차단한 경우:쿠라토프스키의 유령 24시간 위반 혐의와 노골적인 사용자 대화 내용:쿠라토프스키의 유령로바이트 16:38, 2005년 10월 18일 (UTC)[응답]

미안해, 나 회의에 빠졌어.그가 그것을 깨달았는지는 모르겠지만, 그의 반응은 그다지 고무적이지 않았다.나는 주변에서 그를 본 적이 있기 때문에, 나는 그가 알고 있었고 그것을 위반하지 않을 것이라고 추측했다.진작 경고를 했어야 했는데.. 2005년^parley 10월 18일(UTC) 16시 54분.[응답]

미안, 나도 끌려갔어. 성가신 마감일.내가 여기에 대답했을 때 그는 아직 "답변"을 올리지 않았었다.그런 걸 감안하면 로비트의 블록.... 고급스러움에 동의해야 한다.· Katefan0^(scribble) 17:11, 2005년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자:134.161.138.166

예수의 부활에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기)

134.155.1987(토크 · 기여):

• 이전 버전이 2005년 8월 29일 14:03으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 18일 12시 16분
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 18일 12시 54분
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 18일 13:00
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 18일 13시 5분
• 5회 되돌리기: 2005년 10월 18일 19시 31분

보고 대상: Codex Sinaicutus 00:04, 2005년 10월 19일 (UTC)[응답]

설명:

• 이는 하나의 예에 불과하다; 사용자 또한 논쟁적이고 논란이 많은 고양이 추가물과의 전쟁을 다음과 같이 편집하고 있다.최후의 만찬 (4RR), 홍해 통과 (4RR), 십자가에 매달린 예수 말씀 (5RR), 십자가상 (4RR), 그리고 그 밖의 많은 것.

사용자:그라존

조지 W. 부시에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

Grazon (talk · 기여):

• 이전 버전이 2005년 10월 18일 14:25로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 18일 15:09
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 18일 15:47
• 이전 버전이 2005년 10월 18일 17:26으로 되돌아감
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 18일 17:33
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 18일 17시 43분
• 5회 되돌리기: 2005년 10월 18일 17시 57분

신고자: Robite 02:33, 2005년 10월 19일 (UTC)[응답]

설명:

• 여기에는 이 기사에 두 개의 별도 추가가 포함되지만 그라존은 불과 몇 시간 동안 총 다섯 번을 되돌렸다.이것은 그가 3일 만에 두 번째 3RR 위반이다; 그는 10/1에서 3RR에 대한 경고를 받았다.로바이트 02:33, 2005년 10월 19일 (UTC)[응답하라]
  • 24시간 차단. -스플래시^talk 04:03, 2005년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:제프람 스타크

양도할 수 없는 권한에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

제프람 스타크(토크 · 기여):

• 1차 되돌리기: 2005년 10월 18일 13:03
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 18일 23시 31분
• 3차 되돌리기: 02:34-02:52, 2005년 10월 19일 (참고: 1회 되돌리기 누적 효과로 6회 연속 수정)
• 4회 되돌리기: 03:11, 2005년 10월 19일
• 5회 되돌리기: 03:15, 2005년 10월 19일
• 6회 되돌리기: 03:21, 2005년 10월 19일

보고 대상: --JW1805 03:30, 2005년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 7회 되돌리기: 03:34, 2005년 10월 19일

설명:

• 이 사용자는 자신에 대한 합의를 완전히 무시한 채 이 페이지의 한 부분을 공백으로 만드는 작업에 종사하고 있다.이 사용자는 다른 페이지에서 이러한 활동을 수행한 이력이 있다.위키백과 참조:중재 요청/제프람 스타크. --JW1805 03:30, 2005년 10월 19일 (UTC)[응답]
  • 24시간 동안 차단됨.기록을 위해, 내가 찾은 가장 간단한 4개의 반전은 가장 최근의 것이었다: [48], [49], [50], [51].(그리고 그렇다, 그것들은 다양하다, 내가 그것들을 모두 동일한 원본과 비교했기 때문에 그들은 아무런 변화도 보이지 않는다.그러한 차이점을 이용할 수 있는 경우에는 관리자가 처리할 수 있는 가장 간단한 종류의 증거다.) -04^talk:00, 2005년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:제레드먼드

디스코에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)

• 하나
• 두 개
• 3개
• 4개
• 다섯
• 여섯
• 일곱

보고 대상: DES 19:16, 2005년 10월 19일 (UTC)[응답]

설명:사용자는 PoV 전사의 삽입/수련을 선의로 되돌리고 있었지만, 48시간도 채 되지 않아 7번이나 되돌렸다.그 변화들이 PoV나 Edit 논쟁보다는 vndalism으로 여겨지지 않는 한, 이 경우 나는 여기에 오류가 있다.DES 19:16, 2005년 10월 19일 (UTC)[응답하라]

무엇보다도 24시간이라는 것이 중요한 것은 48시간이 아니기 때문에, 비록 더 긴 편집 충돌을 언급하는 것이 꽤 도움이 되긴 하지만, 과도한 분산을 주는 것은 그들 모두를 분류하는 과정을 훨씬 더 어렵게 만들 뿐이다.실제적인 차이를 만들기에는 다소 늦은 감이 있지만, 관련 사항은 다음과 같다.

2005년 10월 18일 14:59로 시작하여 2005년 10월 18일 (#1) 여기서 계속 (#2), 여기서 (#3), 마지막으로 13:40, 2005년 10월 19일 (#4)까지.Jtkiefer ---- 02:14, 2005년 10월 20일 (UTC)[응답]

내가 그것을 그렇게 책망한 이유는 1) 나는 실제로 두 번의 분리된 24시간 기간이 있었다고 생각하는데, 그 기간은 각각 3RR 위반이었다. 2) 연속된 반전의 정도는 문제의 전체 정도를 나타내었다. 이것은 단지 4번의 반전이 있었을 때보다 훨씬 더 심각한 IMO이다.미래에 유사 사건이 일어날 경우 사람들은 정말로 그 정보를 얻지 못할까?DES 15:17, 2005년 10월 21일 (UTC)[응답하라]

사용자:148.85.1.102

디스코에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)

• 하나
• 두 개
• 3개
• 4개
• 다섯
• 여섯
• 일곱
• 여덟
• 아홉

보고 대상: DES 19:25, 2005년 10월 19일 (UTC)[응답]

설명:사용자는 고도로 PoV 버전의 한 구절을 삽입하고 되돌리는데 계속 노력했고, 심지어 자유롭지 못한 당사자가 절충안을 제시하려고 해도 이 문제에 대해 토론할 의사가 전혀 없었다.DES 19:25, 2005년 10월 19일 (UTC)[응답하라]

• 위키백과 참조:관리자_공지판/사고자#Anon_insists_on_a_particular_version_of_Disco.3B_need_an_outside_opinion - Guetarda 19:26, 2005년 10월 19일(UTC)[응답]

사용자:존스키 사용자:207.47.122.10

Melchizedek 도미니언에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)

• 이전 버전이 2005년 10월 19일 2:34로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 19일 8시 58분
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 19일 9시 29분
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 19일 9시 33분
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 19일 10시 33분
• 5회 되돌리기: 2005년 10월 20일 1시 11분

설명:이 두 사람은 같은 사람이다.토크 페이지(현재 및 보관 중인 항목 모두)의 댓글을 보면, 그의 코멘트가 IP 주소와 사용자 이름 아래에 있는 것과 동일하다는 것을 알 수 있다.사용자는 자신이 추진하고 있는 버전에 대한 합의가 없음에도 불구하고 고도로 PoV 버전의 지문을 삽입하고 복구하는 것을 고집했다.사용자는 자신의 출처를 제대로 문서화하는 것을 거부하며, 현재 기사의 출처가 편향적이라고 주장한다.

신고자: Davidpdx 02:56, 2005년 10월 20일 (UTC)[응답]

이런 디프션을 보여드리도록 바꿔주시겠습니까?우리의 일을 더 쉽게 만들어 준다.Sasquatcht c 04:14, 2005년 10월 20일 (UTC)[응답]

추가 조사 후, 그 중 절반은 되돌리지 않으며, WP:3RR을 읽고, 되돌리는 것이 변경사항을 취소하는 부분이라는 것을 이해하십시오.사용자가 단지 GOT가 되돌린 것을 추가하는 것 같은데 그것은 다른 이야기 입니다.Sasquatcht c 04:19, 2005년 10월 20일 (UTC)[응답]

사용자:히포크라테스

다가오는 템플릿에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반:자살.

히포크라테스(토크 · 기여):

보고 대상: 사용자:히포크라테스 14:46, 2005년 2월 10일 (UTC)

설명:템플릿의 3rr 규칙을 위반하려는 경우:자살, 또는 코멘트 없이 되돌릴 경우 자살 방법에 대해.나는 이것이 24시간 금지로 이어질 수 있다는 것을 알고 있다.나는 또한 내가 WP를 적용하고 있다고 주장할 것이다.IAR은 정확하고, 따라서 나는 금지되어서는 안 된다.만약 내가 금지되어 있다면, 나는 내 토크 페이지에 즉시 통지해 주길 바라며, 내가 옳다고 믿는 모든 관리자 또는 적어도 내가 토크 페이지에 참여해야 한다고 주장하는 관리자라면, 나는 그 시점에서 나는 토크 페이지에 참여하지 않는 한 기사/템플릿을 계속 되돌릴 것이다.귀중한 시간을 허비해서 미안한데, 여기선 감정에 얽매여 타협할 수 없다.나는 내가 한 만큼이나 면책권 없이 템플릿 스탠드를 떠난 것이 부끄럽다 - 그것은 내가 지난 달에 이 이슈에서 이겼다는 나의 믿음이었다.Hipocrite - «Talk » 19:51, 2005년 10월 20일 (UTC)[응답]

POV 편집 전쟁의 핑계로 IAR을 인용하고 싶으십니까?그보다 더 잘해야 할 것이다. -2005년 10월 20일(UTC) 22시 54분 스플래시^talk[응답]

내가 말했듯이, 나는 대화하면서 토론하려고 노력했다.이 포브 전쟁의 반대쪽 끝은 아직 그렇게 되지 않았다.Hipocrite - «Talk » 23:23, 2005년 10월 20일 (UTC)[응답]

나는 그의 토크 페이지에서 그가 이 일을 겪지 않도록 강력히 경고했지만, 그가 내 충고를 받아들일지는 그에게 달려 있다.Jtkiefer ---- 00:34, 2005년 10월 21일 (UTC)[응답]

난 네 충고를 받아들였어, 분명히, 내가 지속성 있는 트롤들이 가치있는 템플릿이었던 것을 파괴하도록 내버려 두는 걸 고려하면."커뮤니티 백과사전"을 위한 예이.Hipocrite - «Talk » 00:54, 2005년 10월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Rhobite

Agnostism에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)

로바이트(토크 · 기여):

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Agnosticism&action=history

특정 차이점을 게시하십시오.Jtkiefer ---- 00:25, 2005년 10월 21일 (UTC)[응답]

제공된 링크를 클릭하면 3시간 이내에 네 번의 반전이 나타난다.

Rhobite는 ArbCom이 Dot6에 대해 Dot6(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)에 대해 임시 명령을 내린 후 사용자가 자신의 대화 및 Arb 페이지 이외의 페이지를 편집할 수 없도록 되돌리고 있는 것으로 보인다.역사 속 IP는 도트식스라고 한다.--사이버정키토크 14:06, 2005년 10월 21일 (UTC)[응답]

IP는 가처분 신청을 위반해 기사를 편집해 온 닷식스다.3RR은 적용되지 않는다.2005년 10월 21일(UTC) Rhobite 22:04[응답]

사이버정키가 말했듯이, 도트식스라고 한다.그러나 그것은 로바이트가 자기편 사람들이 게시한 내용에 동의하지 않는 사람을 상대로 한 ad hominem의 주장일 뿐이다. --66.42.43.212 16:26, 2005년 10월 22일 (UTC)[응답]

참고, 위의 편집기(66.42.43.212)는 방금 DotSix용 RfAr 페이지를 공백으로 만들었다.[52] -- BMIComp (토크, HowS MY Driving) 2005년 10월 22일 (UTC)[응답하라]

IP(66.42.43.212)는 도트식스의 삭푸펫 중 하나이다.위키백과 참조:Requests_for_arbitration/DotSix. --Nate Ladd 16:56, 2005년 10월 22일(UTC)[응답]

165.247.208.115

윈터 솔져 조사에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)

165.247.167.1987(대화 · 기여):

• 이전 버전이 2005년 10월 20일 23:07로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 21일 11시 30분
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 21일 12시 53분
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 21일 13:32
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 21일 17시 41분

보고 대상: TDC 22:56, 2005년 10월 21일 (UTC)[응답]

설명:

• 이 사용자가 지난 4개월 동안 이것과 몇몇 다른 기사에 대한 3RR 규정을 수십 번 어겼기 때문에 이것이 아무런 도움이 되지 않을 것이다. 하지만 나는 그것을 문서화하는 것이 좋겠다.
• 사용자 대화 페이지가 비어 있는 이유Sasquatcht c 02:59, 2005년 10월 22일 (UTC)[응답]

• 왜냐하면 그는 매일 새로운 IP를 받기 때문이다.그는 적어도 지난 13개월 동안 이 일을 해 왔다.이 편집자는 반전전쟁과 더불어 카피비오 문구를 발음에 삽입하여 사람들이 제거하려고 할 때 단계별로 싸워왔다. --덕 14:35, 2005년 10월 25일 (UTC)[응답]

• 나는 이 컴퓨터들 중 하나에 로그온할 때마다 새로운 IP가 아닌 중고 IP를 얻는다.그리고 나는 거의 5년 동안 이것을 해오고 있다.이 편집자는 지난 몇 달 동안 단순한 반달리즘을 되돌리는 것 외에 기사로부터 카피비오 텍스트를 다시 쓰거나 제거하고 있으며, 덕의 애드 호미넴 공격, 개인적인 의제, 위키-폴리시의 잘못된 표현 등을 매 단계마다 퇴치하고 있다. 165.247.202.47 17:51, 2005년 10월 26일(UTC)[응답]

165.247.208.115 방어 의견

나는 이틀 전에 그 기사를 우연히 발견했다.나는 그 이후로 윈터 솔져 조사에서 이 주장을 따랐다. (대화 내역 편집은 로그 보기 삭제 링크 보호)

나는 내가 이 게시물을 바로 여기에 올렸으면 좋겠어.

3RR 위반의 TDC 기록

• 죄송하지만 TDC는 공격적으로 기사를 되돌린 전력이 있다.그는 지난 두 달 동안 3RR(Talk page 확인)을 위해 여러 차례 포스팅에서 쫓겨났다. 적어도 네 번은 스트레칭이 48시간이나 된다.

TDC는 본문의 많은 부분을 지움으로써 이 되돌리기 전쟁을 시작했다.

• 2005년 10월 20일 19시 34분

TDC와 덕의 역전 전쟁

TDC, 172 및 덕이 모두 TDC의 삭감으로 되돌아감으로써 동계 군인 조사 기사에서 인용문의 상당 부분을 삭제했을 때, 165.247.208.115는 단순히 TDC가 오기 전에 원래의 TDC로 되돌아가려고 했을 뿐이다.

이것은 카피비오 문제였다.저작권 문제 해결에 관한 위키피디아의 정책은 사전 카피비오 버전으로 되돌리는 것이다.이 기사는 지금까지 아무도 카피보스를 제거하는 것에 대해 진지하게 생각해 본 적이 없기 때문에 파생 작업 카피 리히트의 심각한 문제가 있다. --덕 14:35, 2005년 10월 25일 (UTC)[응답]

--너무 많은 인용구에 대한 이 논쟁을 해결하기 위해, 나는 직접 위키 페이지를 추가하여 그것들을 수용하기 위해 기사를 대대적으로 바꿨다.모두들 그것에 대해 기뻐하는 것 같았다,165.247.208.115 (대화 · 기여)는 동의했다.

이건 너무 긴 인용문 때문이 아니라 UNATRIB에 관한 것이었습니다.편집자 GFDL 기고자로 가장한 기사 본문의 원문 >Wikipedia는 공정한 사용을 위해 귀속성을 요구한다.그것은 지난 13개월 동안 반복되는 문제였다.카피비오가 제거될 때마다 이 편집자는 인증자 POV를 진전시키기 위한 것이라고 주장한다.덕 14:35, 2005년 10월 25일 (UTC)[응답]

물론 이것이 덕과 TDC를 달랠 수는 없었다.그리고 나서 그들은 계속해서 VVAW 위키피디트에 최근 사용한 전술인 B: Copyright Attacks에 착수했다.

간단한 해결책은 타인의 저작권을 침해하지 않는 것이다. --덕 14:35, 2005년 10월 25일 (UTC)[응답]

저작권 침해 공격

TDC와 덕은 [겨울병사 조사]에서 베트남 참전용사들과 같은 전술을 시도하고 있다.

간단한 해결책은 다른 사람의 저작권을 표절, 복사, 침해하지 않는 것이다. --덕 14:35, 2005년 10월 25일 (UTC)[응답]

2005년 10월 22일

그들은 그 기사를 트집잡아서 저작권이 있는 출처에서 복사한 몇 개의 문장을 찾아낸 다음, 그들은 모든 내용을 지우고 있는 저작권 위반을 두드린다.그들은 불과 며칠 전에 VVAW에서 같은 일을 했다.

네가 해야 할 일은 네 자신의 말로 글을 쓰는 것뿐이야 :) 꽤 간단하지, 응?저작권 위반이 작다고 해서 괜찮다고 할 수는 없다. --덕 14:35, 2005년 10월 25일 (UTC)[응답]

텍스트의 상당 부분이 삭제됨

TDC는 정기적으로 많은 기사를 삭제했다.

• 대화 페이지:사용자 TDC에 의한 삭제
• 체 게바라에 대한 지적, 예술적 부문
• 피델 카스트로

결론

165.247.208.115 (토크 · 기여)는 TDC의 공격적인 개정과 더러운 속임수에 간단히 맞서고 있었다.

TDC와 덕은 이 기사에 논쟁과 악감정 외에는 아무 것도 기고하지 않았다.

나는 이 글에는 저작권 위반을 없애는 것 외에는 관심이 없다.덕 14:35, 2005년 10월 25일 (UTC)[응답]

만약 누군가 처벌을 받아야 한다면, TDC가 되어야 한다. TDC는 지난 몇 달 동안 48시간 동안 금지했던 그의 행동은 변하지 않았다.Travb 10:32, 2005년 10월 22일 (UTC)[응답]

참고 항목

165.247.208.115의 TDC에 대한 주석(토크 · 기여)

들어봐, 이건 등록하기를 거부하고, 다른 사용자들과 욕설적이고 논쟁적인 애논에 관한 거야. 3RR 규칙을 계속해서 어기고, 한 24시간 동안 14Rv의 기록을 가지고 있고, 무엇보다도 카피비오를 기사에서 삭제하기를 거부하는 애논에 관한 거야.TDC 16:13, 2005년 10월 22일 (UTC)[응답]

이것이 무엇에 관한 것인지는 논쟁의 여지가 있는 사이트에 가서 싸움을 시작하는 욕설적인 이념가 이다.이에 대한 행정 기록은 명확하다: 3RR에 대한 게시물을 게재하는 것이 몇 번이나 금지되었는가?

네 "방어"를 무너뜨리자.

TDC:"이것은 등록을 거부하는 아논에 관한 것이다."

등록해야 할 위키피디아 요구사항은 없다.

TDC: "다른 사용자와 욕설 및 논쟁적"

누가 사이트에 올라와서 글의 많은 부분을 지우기 시작했는가?그것은 아논이 아니라, 당신이 위에 열거한 많은 다른 사례에서 했던 것처럼, 당신 자신이었다.넌 되돌리기 전쟁을 시작했어, 애논이 아니라.이건 확실해-- 9페이지의 텍스트를 가지고 있었고, 5문장 때문에 많은 부분을 지웠잖아.

자신의 애완동물 이념에 맞지 않아 동의하지 않는 웹페이지의 상당 부분을 삭제하기 위해 저작권 위반을 막대로 사용하는 것은 과거의 행태에서 분명히 드러난다.

TDC:"24시간 동안 14Rv의 기록을 가진"

너와 덕이 얼마나 많은 반전을 했니, TDC?누가 이 되돌리기 전쟁을 시작했는가, 누가 글의 많은 부분을 삭제하기 시작했는가, 당신이 수없이 했듯이, 그리고 몇 번이나 되풀이되었다.적어도 아논은 포스팅이 금지되면 너도 포스팅이 금지된다.그리고 당신의 "분쟁"에 대한 이전 기록과 적어도 이번이 다섯 번째인 것에 근거하여, 당신은 정의를 위해 48시간 이상 금지되어야 한다. 왜냐하면 이것은 당신의 첫 번째 위반이 아니며, 당신은 당신의 과거 처벌로부터 배운 적이 없기 때문이다.사실, 이 기록이 여러분 자신의 토크 페이지에 보여주듯이, 여러분은 48시간 동안 여러분을 제지하는 사람들에게 매우 호전적이다.

"기사에서 카피비오를 제거해야 함"

당신은 5문장으로 인해 9페이지의 정보를 삭제하는데, 이는 미국 저작권법에 따라 허용되는 공정 사용 닥터린의 명백한 소명 사례다.겨울용 흙받이 현장뿐만 아니라 보훈지 등 다른 현장에서도 이렇게 하는 겁니다.(위 참조).당신은 수 많은 다른 관리자들과 위키피디아 사용자들과 이 문제로 수없이 싸웠다.최소한 정의를 위해서는 48시간 이상의 시간 동안 금지되어야 한다.

굳이 원문서를 들여다보면 5문장이 아니라 3페이지에 가까운 정보를 보게 될 것이고, 나는 당신의 완전하고 완전한 카피쓰기 법 지식의 부족에 즐거워하지 않을 수 없다.내가 저지른 죄 때문에 내가 차단되어야 한다고 생각하나? (그것은 금지된 것이 아니라 방해된 것이다) 운 좋게도 너는 그 권위를 가지고 있지 않다.TDC 00:38, 2005년 10월 23일 (UTC)[응답]

나는 여기에 있는 5개의 문장을 모두 9페이지의 문서에 열거했다.

물론 당신은 내 아그먼트에서 당신에게 가장 관련 있는 부분을 무시한다.

• 텍스트의 상당 부분이 삭제됨
• TDC는 본문의 많은 부분을 지움으로써 이 되돌리기 전쟁을 시작했다.
• 3RR 위반의 TDC 기록
• 베테랑 사이트를 포함한 다른 사이트에 대한 저작권 침해 공격.

TDC는 다음과 같이 썼다: ".......복사문법 지식이 완전하고 완전하지 않은 것을 보고 즐거워하지 않을 수 없다."

당신은 계속해서 다른 사람들을 공격하지만, 당신의 반전과 공격적인 삭제의 역사를 통틀어, 사람들은 당신에게 반복적으로 "그것이 무엇이 문제인지 구체적으로 말해달라"고 부탁했는데, 당신은 그것을 무시했다[53].이 경우, 당신도 다르지 않고, 저작권법에 대한 나의 이해를 공격하지만, 저작권법에 대한 나의 이해가 잘못된 이유에 대한 부분적인 이유는 추가하지 않는다.다른 말로 하자면, 당신의 공격은 내용이 없는 빈 공격이다.지금부터 당신의 공허한 비판으로 내 시간을 낭비하지 않고, 나는 이 단락에 대한 링크를 붙여 간단히 "빈 논쟁"이라고 이름 붙일 것이다.

TDC는 다음과 같이 썼다. "...그나저나, 금지된 것이 아니라," 운이 좋게도, 당신은 그런 권위를 가지고 있지 않다."

잘못된 단어를 사용한 것에 대해 사과한다. 나는 위키피디아를 처음 접한다.하지만 너 덕분에 명상, 3RRs 중재자, 중재를 배우고 있어.

"당신은 내가 나의 잘못을 저지르는 것을 막아야 한다고 생각하오."--나만이 아니라, 당신은 중재자에게 가서 당신의 거래를 차단한 위키피디아를 가진 이력이 있다.사실, 나는 과거에 당신을 막고, 당신의 경건함의 역사를 알고 있는 이 과거의 중역들 중 몇몇은 그들의 2센트를 토론에 추가할 필요가 있다고 생각한다.

나는 여기 당신 자신처럼 진고이스트와 함께 매우 효과적인 전략을 배웠다.

나는 당신이 대답할 때까지 이 질문들을 계속 게시할 것이다.

*진실 또는 거짓: 3RR에 대해 여러 번 금지된 적이 있는가?

진행자가 무슨 이유로 (당신들)이 아니었던가?

*참 또는 거짓: 과거에 여러 단락을 삭제한 적이 있는가?

*사실이든 거짓이든, 당신과 당신의 친구 덕은 당신이 겨울 흙받이 사이트를 삭제하기 며칠 전에 "저작권 침해"로 재향군인 사이트를 삭제하려고 했는가?

*참말인가 거짓인가, 중재자가 특별히 "저작권 침해"로 페이지 전체를 삭제하지 말라고 한 후, 내 페이지 중 하나를 삭제하셨군요 [54]?

165.247.208.115의 내 지지와 방어 철회

이 3RR이 보고된 이후, TDC와 165.247.208.115 사이에 또 다른 되돌리기 전쟁이 있었다.나는 이 두 아이의 유치한 행동에 진절머리가 난다.그러므로 나는 둘 다 부팅되어야 한다고 생각한다.나는 오늘 TDC를 보고한다.

그의 견해에서 165.247.208.115에 동의함에도 불구하고, 나는 165.247.208.115 Travb 01:58, 2005년 10월 26일 (UTC)[응답]에 대한 지지를 철회하고 있다.

그게 문제야, 내 것은 되돌리는 것이 아니라 그들은 내용을 추가했고 표절된 자료들에 출처를 제공했어.그리고 한 가지 제안이 있다면, 당신이 기고하는 모든 페이지를 쉬지 않고 불평하는 것으로 채우는 것을 그만둘 수 있는가?TDC 02:10, 2005년 10월 26일 (UTC)[응답]

이 점에 있어서 TDC에 대한 나의 지지를 표명할 수 있도록 하겠다.그 토론 분야는 이제 누가 그 기사의 내용을 편집했는지 페이지마다 뒤엉켜 있다.이 모든 내용은 편집 내역에 이미 기록되었으므로 그대로 두십시오.Travb, 너 또한 왜 TDC가 진고이스트, POV 전사, 수정주의자, 반달인지 등을 표현하는 스팸 페이지에 페이지를 추가했는데, 그 중 많은 부분은 내가 동의하지만, 제발...위키 기사에 대한 토론 페이지가 아니라 RfC에 더 잘 표현될 것이다.

Travb의 견해에 동의함에도 불구하고, 나는 Travb에 대한 지지를 철회하고 있다. 165.247.202.47 17:33, 2005년 10월 26일 (UTC)[응답]

웃겨. 너무 웃겼어, 고마워 165.247. 202.47---Travb 22:48, 2005년 10월 26일 (UTC)[응답]

User:Unbehagen

시오니즘 테러리즘에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)

언바이어겐(토크 · 기여):

• 이전 버전이 2005년 10월 21일 08:42로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 21일 14시 29분
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 22일 11시 38분
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 22일 11시 40분
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 22일 13시 15분
• 5회 되돌리기: 2005년 10월 22일 13시 16분

보고 대상: LeFlyman 21:05, 2005년 10월 22일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 기사에 대한 기여를 제공하지 않으며, 10월 10일 첫 번째 기사 편집 이후 동일한 섹션을 독점적으로 되돌리고, 광범위한 토크 페이지 토론을 인정하지 않는다.LeFlyman 21:05, 2005년 10월 22일 (UTC)[응답]
• 좋아, 11시 38분, 11시 40분 편집은 13시 15분, 13시 16분 편집과 같은 1회 되돌리기일 뿐이야.그것은 3번의 반전과 2번의 수정만이 있었다는 것을 의미한다.모든 편집이 되돌리는 것은 아니라는 점을 이해하십시오.하지만 그는 3살이니 곧 다시 돌아온다면 내가 막을게.Sasquatcht c 23:34, 2005년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 11:40과 13:16 편집은 별도의 되돌림("Jewish"를 "UN targets"로 삭제 또는 변경)으로, 다른 편집자 Jayjg가 원래 2005년 10월 20일("...복원 대상 목록")에 편집한 것이다.WP:3RR 규칙에 명시된 바와 같이, "반복..."다른 편집자의 행동을 취소한다"는 의미인데, 이 경우 이 두 사람이 제이그의 언어로 두 번 복원되었기 때문에 추가적인 반전으로 간주되어야 하는 것이다.또한, 사용자는 "분쟁 시 요약 편집 사용" 지침과는 달리 요약 편집 시 토론 질문을 제시한다.LeFlyman 01:49, 2005년 10월 23일 (UTC)[응답]

너는 나를 (잘못) 보고하기보다는 항상 내 토크 페이지와 대화하는 것을 시도할 수 있다.WP 정책을 따르고 선의로 행동하십시오.내 편집에 문제가 있다면 나와 얘기해보는 게 어때?언바겐 13:58, 2005년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:더닥터10

마이너 닥터 후 악당 리스트에 있는 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제)

닥터10 (토크 · 기여):

• 이전 버전이 2005년 10월 22일 09:14로 복구됨
• 1차 되돌리기: 06:56, 2005년 10월 23일
• 2차 되돌리기: 07:22, 2005년 10월 23일
• 3차 되돌리기: 07:25, 2005년 10월 23일
• 4회 되돌리기: 07:34, 2005년 10월 23일

보고 대상: khaosworks (대화 • 기여) 07:51, 2005년 10월 23일 (UTC)[응답]

설명:

• 닥터10(토크 · 기고)은 다른 편집자들의 반대 의견에도 불구하고 추측성 발언을 포함하는 쪽으로 계속 되돌아간다.세 번째 복귀 시 그는 그것이 세 번째 복귀라는 것을 인정하며, "다른 방법"을 찾을 것이라고 말한다.네 번째 복귀할 때, 그는 잘못된 편집 요약으로 태그한다. --khaosworks (대화 • 기여) 07:51, 2005년 10월 23일 (UTC)[응답]

실례지만 그것은 오해의 소지가 있는 요약이 아니었다.추측성 문장을 덧붙이고(사실 그것도 꽤 괜찮다)는 다음 그 문법을 정정했다.이전에는 계속, 이제는 승선이라고 되어 있었다.하지만, 나는 다음 번복 캠페인이 시작되는 내일까지 이 것을 토크 페이지에서 물리칠 것이다.Khao-club 회원들: 내 Talk에 대한 휴전 제안을 봐봐:미성년자 닥터 후 악당 목록.--닥터10 (토크 메일) 07:54, 2005년 10월 23일 (UTC)[응답]

출발지:3RR:

되돌리는 것은 역사에서 이전 버전을 가져가고 그것을 편집하는 것만을 의미하지는 않는다.그것은 다른 편집자의 작업을 취소하는 것을 의미하며, 이전 편집을 대부분 취소하고 새로운 것을 추가하는 편집, 페이지 이동, 보호와 같은 관리 작업 등을 포함할 수 있다.상식을 이용하다.

그냥 해명일 뿐이야.—조시아 로에 08:17 (UTC) 2005년 10월 23일 (UTC)[응답]

나는 오늘 AN/3을 방문했을 뿐인데, 이 편집자는 분명히 3RR을 위반했지만, 지금 몇 시간째 되돌아오지 않고 있다.3RR은 편집-와이어를 처벌하기보다는 차단하도록 되어 있기 때문에, 나는 당장 차단하지 않을 것이지만, 이 보고서는 '열린' 것으로 간주되어야 하며, 24시간 이내에 그가 다시 되돌아간다면 차단할 만한 충분한 이유가 있을 것이다^talk. -스플래시 19:31, 2005년 10월 23일 (UTC)[응답]

나는 또한 기사로 인해 제기된 콘텐츠 분쟁 RfC에 대해 사람들을 초대할 것이다.역사와 토크 페이지를 훑어보고 어떻게 생각하는지 봐.객관적 의견이 포함될수록 좋다. --khaosworks (대화 • 기여) 05:24, 2005년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:애플비

김정일에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

Appleby(토크 · 기여):

• 1차 되돌리기: 01:14, 2005년 10월 23일
• 2차 되돌리기: 02:07, 2005년 10월 23일
• 3차 되돌리기: 04:13, 2005년 10월 23일
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 23일 16시 46분

신고자: Bletch 18:28, 2005년 10월 23일 (UTC)[응답]

사용자:베나프가

지능형 설계에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)

베나파르 (토크 · 기여)

• 1차 되돌리기: [55]
• 2차 되돌리기: [56]
• 세 번째 되돌리기: [57]
• 4회 되돌리기: [58]

설명:

• Benapgar(대화 · 기여)와 24.57.157.81(대화 · 기여)은 다음과 같다.사용자:24.57.157.81은 또한 지난 24시간 내에 동일한 복귀를 했으며 기여도는 동기화된다.

신고자: FeloniousMonk 06:07, 2005년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:타임워프

John Lott에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

시간 워프(토크 · 기여):

• 1차 되돌리기: 00:58, 2005년 10월 24일
• 2차 되돌리기: 04:58, 2005년 10월 24일
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 24일 16시 9분
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 24일 17시 33분

보고 대상: --TimLambert 10:12, 2005년 10월 24일 (UTC)[응답]

설명:

• Timewarp은 sockpuppet 존 롯에 의해 존 롯에 대해 기사의 롯의 모든 비난을 제거하기 위해 운용됩니다. TimLambert 10:12, 10월 24일 2005년(CoordinatedUniversalTime)[답장]으로 보인다.
  • 타임워프의 제안된 변화들 중 일부는 기사에 도움이 될 것이다.나는 그가 그것들을 통합하는 것을 돕고 싶지만, 전면적인 되돌리기 전쟁이 진행되고 있는 상황에서 그 기사를 작업하는 것은 불가능하다.24시간 냉각이 도움이 될까?64시간의 휴식 시간이 나를 도왔다.Hipocrite - «Talk » 20:41, 2005년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:애니타스

몰도바어(편집 이야기 역사 링크를 보logs 견해를 삭제하도록 도와 준단다)에 세 돌아가다. 규칙 위반.Anittas(이야기·contribs):

• 1일 되돌아가다:11:23, 232005년 10월.
• 2언제:15:39, 232005년 10월.
• 3언제:17:18, 232005년 10월.
• 4언제:05:10, 10월 24일 2005년.

크리스 S. 12:45, 10월 24일 2005년(CoordinatedUniversalTime)[답장]:에 의해 보고된.

참고:

• 사용자는 시대에 뒤떨어진(초기 17세기에 쓰여진)소스가 언어로 오늘의 상태를 말하고자 하는 것을 포함시킨다는 것을 고집한다.환호성 공공 시설물 파괴, 그와 그를 보고에 대해 동의하지 않는 다른 사용자 위협했다... 크리스 S. 12:45, 10월 24일 2005년(CoordinatedUniversalTime)[답장]감사합니다.

사용자:139.168.157.152

139.168.157.152(이야기·contribs):

• 이전 버전 15:59기 232005년 10월 다시 쓰기 시작했다.
• 1일 되돌아가다:23:28,23 2005년 10월.
• 2언제:23:47, 232005년 10월.
• 3언제:00:06, 10월 24일 2005년.
• 4언제:00:11, 10월 24일 2005년.

FearÉ:에 의해 보고된IREANN\(caint)23:33, 232005년 10월(CoordinatedUniversalTime)[답장].

필요 없어 3RR을 차단합니다.로거나 Skyring 금지되 신원을 밝혔다.블록 arbcom 판결이며 모든 편집 굴러 왔다.FearÉIREANN\(caint)00:06, 10월 24일 2005년(CoordinatedUniversalTime)[답장].

두 사용자

조지 W부시(편집 이야기 역사 링크를 보logs 견해를 삭제하도록 도와 준단다)에 세 돌아가다. 규칙 위반.

RoyBoy(이야기·contribs)과((사용자 68.121.149.20}}그것을(조지 W부시 역사 가고 있)AppleBoy 강연 04:53, 10월 24일 2005년(CoordinatedUniversalTime)[답장]:에 의해 보고된.

참고:

• 기본적으로,((사용자 68.121.149.20}}, 원본이 포함되어 있는데,((사용자 RoyBoy}}다시 돌아오고, 지금까지 4reverts한 랩퍼"부시는 검은 사람들을 싫어한다"이 원인을 찾은 것도 담화에 대한 그것 AppleBoy 강연 04:53, 10월 24일 2005년(UTC)[답장].

사용자:82.17.179.224

영국 해양 온도차 발전(편집 이야기 역사 링크를 보logs 견해를 삭제하도록 도와 준단다)에 세 돌아가다. 규칙 위반.

82.17.17.224(대화 · 기여):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2005년 10월 23일 13:32.
• 1차 되돌리기: 2005년 10월 23일 22시 57분
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 24일 14시 24분
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 24일 15:26
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 24일 16시 4분
• 5회 되돌리기: 22:06, 2005년 10월 24일

신고자: Andy Mabbett 21:58, 2005년 10월 24일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자가 삭제한 자료를 뒷받침할 증거에도 불구하고 되돌리는 것은 토크 페이지에 인용된다.동일한 사용자가 매우 폭력적인 편집 요약인 Andy Mabbett 21:58, 2005년 10월 24일 (UTC)[응답]을 포함하여 이전 버전과 동일한 버전으로 되돌렸다.
• 사용자가 나중에 타협 편집[59]을 했는데, 나는 그의 토크 페이지에 타협에 대한 감사 메시지와 향후 발생할 수 있는 3RR 위반에 대한 경고 메시지를 남겼다.다음에 아주 정당한 이유 없이 탐조 코멘트를 제거하면 아마 블록이 있을 것이다.주 aon 사용자는 이러한 편집이 발생하는 해당 밴드의 기타리스트라고 주장하고 있다.나는 WP를 따르고 있다.AGF는 그가 다른 방법으로 증명될 때까지 존재한다고 믿지만, 의혹의 그림자는 여전히 그 주장을 넘어서고 있다.카르마피스트 02:11, 2005년 10월 25일 (UTC)[응답]

• • 소위 타협 편집이라고 하는 것 ("더 늦지 않게" 2005년 10월 24일에 만들어진)은 편집의 연속의 일부였다 (위의 5번째 번복, 위의 것). 이 편집은 여전히 예술적 유순의 나머지 부분을 되돌렸다.Andy Mabbett 08:10, 2005년 10월 25일 (UTC)[응답]
    • 사용자는 이제 자신의 반전을 지지하는 거짓말을 시인했다.Andy Mabbett 12:17, 2005년 10월 25일 (UTC)[응답]

사용자:아나킨스키워커

오타와 대학의 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

아나킨스키워커(토크 · 기여):

• 1차 되돌리기: [60]
• 2차 되돌리기: [61]
• 세 번째 되돌리기: [62]
• 4회 되돌리기: [63]

보고 대상: 파일:Ottawa 플래그.png Spinboy 위키백과에 광고가 없다.2005년 10월 24일(UTC) 21:00[응답]

설명:

• 사용자는 다른 편집자들의 의견을 듣지 않을 것이다.파일:오타와 국기.png Spinboy 위키피디아에 광고 없음.2005년 10월 24일(UTC) 21:00[응답]

• • 차단됐는지는 모르겠지만 IP 주소 24.43.172.130을 이용해서 토크에서 우리를 공격하고 있다.오타와 대학. --파일:Ottawa 플래그.png Spinboy 위키백과에 광고가 없다.22:34, 2005년 10월 24일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨. -- Essjay · Talk 00:18, 2005년 10월 25일 (UTC)[응답]

170.215.171.13

노골적인 욕설 역전, [64] Wys 22:36, 2005년 10월 24일 (UTC)[응답]을 쉽게 볼 수 있다.

사용자:Eoritwiethm

이라크 폭동에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)

Eoritwiethm(토크 · 기여):

• 1차 되돌리기: 07:47, 2005년 10월 25일
• 2차 되돌리기: 07:51, 2005년 10월 25일
• 3차 되돌리기: 08:00, 2005년 10월 25일
• 4회 되돌리기: 09:27, 2005년 10월 25일
• 5회 되돌리기: 09:45, 2005년 10월 25일
• 6회 되돌리기: 2005년 10월 25일 11시 35분
• 7회 되돌리기: 2005년 10월 25일 12시 34분

2005년 10월 25일 (UTC) 03:24에 의해 보고됨[응답]

사용자:70.84.105.116

토크 위반:WDMA(편집 [[Talk:talk:talk:WDMA talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크 70.84.105.116(대화 및 기여)

• 첫 번째: [65]
• 2차: [66]
• 세 번째: [67]
• 4번째: [68]
• 5번째: [69]
• 6번째: [70]
• 7번째: [71]
• 8번째: [72]

업데이트: 사용자가 동일한 작업을 수행하는 경우: WDMA(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)

• 첫 번째: [73]
• 2위: [74]
• 세 번째: [75]
• 4번째: [76]
• 5번째: [77]
• 6번째: [78]
• 7번째: [79]

인듐 03:44, 2005년 10월 25일 (UTC) 보고 [응답]

사용자:AndriyK

세베리안스에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

AndriyK(토크 · 기여):

• 1차 되돌리기: 2005년 10월 25일 17:43
• 2차 되돌리기: 2005년 10월 25일 17:00
• 3차 되돌리기: 2005년 10월 25일 16:46
• 4회 되돌리기: 2005년 10월 25일 08:42

신고자: 어펜 17:56, 2005년 10월 25일 (UTC)[응답]

사실, 나는 정확히 3번 되돌렸다.08:20과 08:42에 나는 철자를 수정했다.어펜이 나를 역전시킨 후보다 16:46, 17:00, 17:43에 세 번이나 역전했다. --안드리K 18:11, 2005년 10월 25일 (UTC)[응답]

거짓말, 8시 42분은 자신의 10월 19일 17시 42분 버전으로 되돌아가는 것이었다.또한, 위키백과:관리자%27_noticeboard#사용자:안드리크 --Irpen 18:24, 2005년 10월 25일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 다른 편집자들의 의견을 듣지 않을 것이다.사용자들은 3RR을 피하기 위해 더 많은 손을 요청하기 위해 인터넷 포럼을 사용한다.위키백과를 참조하십시오.관리자_noticeboard#사용자:안드리크 -어펜 17:56, 2005년 10월 25일 (UTC)[응답]

  사용자 어펜은 종종 다른 사용자들에게 잘못된 정보를 제공하고 자신의 의견을 "합의"로 상정하려고 한다.--AndriyK 18:11, 2005년 10월 25일 (UTC)[응답]

  그가 되돌아온 기사의 역사를 보라. --Irpen 19:49, 2005년 10월 25일 (UTC)[응답]

  24시간 동안 차단됨.간단하다:전쟁을 편집하지 말고 토론하라. -스플래시^talk 21:05, 2005년 10월 25일 (UTC)[응답하라]