위키백과:관리자 알림판/3RRArchive264

사용자:186.69.107.211 보고:레거시pac(결과: 경고)

페이지: 2010년대의 군주국 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 186.69.107.211 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [1] - 6월 26일 - 우크라이나 + 리비아 정크에서 ISIL + 2를 추가한 첫 사례
2. [2] 7월 16일 - 우크라이나 쌍을 다시 추가함
3. [3] 11월 16일 복구 사용자:그레그카예와 ISIL 읽기
4. [4] 11월 25일 되돌아온 사용자:ISIL을 다시 삽입할 레거시pac
5. [5] 11월 25일 ISIL을 포함한 비상태의 긴 목록을 다시 삽입하여 사용자:카하스토크
6. ADDED 초기 보고서 [6]가 이 파일이 작성된 후 다시 내 반전을 되돌렸고 (링크에서 볼 수 있듯이) 나는 편집 요약에서 1RR 제한에 주목했다.

새로운 주가 거의 형성되지 않기 때문에 편집자 트래픽이 적은 기사.이 IP는 새로운 국가로서 위키피디아에 이슬람국가 이라크와 레반트(우크라이나와 다른 비국가들의 분리주의 부분뿐만 아니라)를 추가하기 위한 장기 프로젝트를 진행해왔다.이것은 합의에 반하는 것이며 RS에 의해 지지될 수 없다.11월 25일, 그들은 ISIL을 재삽입하기 위해 두 개의 다른 편집자를 전환했고, 따라서 1RRR 능동 공동체 제재를 위반했다.이 글은 ISIL 내용을 담으면 안 되기 때문에 제재 태그가 붙지 않는다.편집 전쟁 확산 / 3RR 경고 : [7] IP가 ISIL을 삭제한 직후 그들의 토크 페이지로 가서 2014년 11월 25일 19시 34분에 스스로 복귀할 것을 요청했다.Kahastok이 IP를 되돌린 후에 그들은 1RR을 제동하면서 다시 재료를 추가했다.

IP는 10월 18일부터 21일까지 지도와 ISIL에 대해 논의한 시리아 내전 대화 페이지를 4차례 수정했다.그러므로 그들은 그 페이지의 맨 위에 있는 제재에 대한 큰 경고를 보았어야 했다.

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [8] 이것은 편집자들이 부적절한 추가 사항과 자료를 다시 삽입하는 것 외에는 아무런 응답이 없는 그들의 토크 페이지에 대한 나의 메모를 삭제함으로써 상세한 편집 요약을 통해 처리되었다.편집자는 선의의 행동을 보이고 에콰도르에 본거지를 두고 있으므로 ESL일 수도 있고, RS의 필요성을 이해하지 못할 수도 있다.그들은 또한 활동량이 적은 편집자이기도 하다.나는 제재 아래 경고하고 그들이 목록_of_주권_국가 및 ISIL 기사와 상충되는 이와 같은 하위 기사에 대한 변경을 중지하도록 권장하는 것을 제안한다.

설명:

이러한 종류의 몇 가지 사례를 보고 IP 사용자의 반복적인 행동을 보고 난 후 나는 선의를 갖기 힘들지만 반대의 증거가 제공될 수 있다면 행복할 것이다.사용자:186.69.107.211, 대화에 참여하십시오.당신이 문제를 이해하고 이러한 행동을 반복하지 않을 것이라는 확신과 같은 내용을 덧붙인다면 도움이 될 것이다.나는 이것이 현재 당신의 행동의 극단적인 성격이 정당하다고 믿는 광범위한 금지를 막기 위해 필요하다고 생각한다.위키피디아는 공동 편집자들의 공동체라는 것을 이해해줘.위키백과의 내용을 계속 검토하도록 조언하겠다.다섯 개의 기둥을 세우고 응답하라.그레그카예 ✍ 2014년 11월 26일 08:17 (UTC)[응답]

IP에 의한 최근의 복귀와 함께 나는 Gregkaye의 관점을 향해 나아가고 있다.레거시pac (대화) 2014년 11월 26일 18:58, (UTC)[응답]

새로운 국가나 그 결과로 태어난 '사실상' 국가에 대해 많은 갈등을 보여온 최근의 변화나 움직임으로 인해, 많은 사람들이 이 나라(ISIS, 범죄, 도네츠크, 루간스크 등)를 위키백과 기사 'l'에 포함시킬 국가로 받아들일지 말지를 놓고 끊임없이 논쟁을 벌이고 있는 것 같다.2010년대의 주권국가들"이라고 말했다. 그러나 내가 보기엔 당신이 위키백과 기사에 정말로 포함시켰지만 중립적인 방식으로 (이용자 Kahastok이 기사 역사에서 말했듯이) 우리는 그들이 주권국가 또는 "사실상의" 주권국가가 된다는 것을 알게 된다. 나는 그것이 여전히 서로에게 도전하는 모든 사람들에게 좋은 방법이라고 본다.이 "주권국가" 논쟁은, 위키백과 관리자들에게 이 페이지의 내용을 맡기고, 나는 더 이상 페이지를 편집하지 않을 것이다.사용자:186.69.107.211 00:10, 2014년 11월 27일(UTC)[응답]

• 결과: IP 사용자는 WP 위반으로 경고를 받는다.GS/SCW 1RR 규칙.만약 그들이 약속을 지키고 반전을 멈춘다면 더 이상의 행동은 없을 것이다.에드존스턴 (대화) 05:11, 2014년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Famartin:LiveRail(결과: 차단됨)

페이지: 백열전구 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파마틴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [9]

사용자의 회전의 차이:

1. [10]
2. [11]
3. [12]
4. [13]
5. [14] 이 마지막 네 개는 24시간은 말할 것도 없고 1시간 이내에 네 번 되돌아가는 것이다.

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고 : [15] 그의 토크 페이지는 전에 경고를 받은 적이 있다는 것을 배반하기 때문에 규칙을 알고 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화:백열전구#백열등 가로등다른 사람들은 기사에서 미인증 자료를 반대한다.관련된 다른 편집자는 3RR을 초과하지 않았다.

설명:

–라이브레일 <토크 > 14:51, 2014년 11월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안.--Bb23 (대화) 17:18, 2014년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Lake4455 보고 사용자:Kirothereaper(결과: 차단됨)

페이지: 오스트레일리아와 관련된 전쟁 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 호수로4455번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [16]
2. [17]
3. [18]
4. [19]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [20]

기사토크페이지의 분쟁해결을 위한 시도의 확산 : [21] [22] [23] 사용자는 전에도 이런 일을 겪었고 같은 일을 다시 한 번 해 보았다.

설명:

사용자는 내가 최근에 편집한 모든 편집사항을 따라다니며 되돌리고 있다; 위의 글은 하나의 예일 뿐이지만, 또한 [24] [25] [26] [27]을 포함한 여러 기사에 대해 단지 직설적으로 되돌리는 것 외에는 아무 것도 하지 않고 오직 나쁜 믿음만을 보여주며 자신이 기사를 소유하고 있다고 생각한다.그는 이미 편집 전쟁으로 인해 차단된 적이 있으며, 그의 편집 대부분은 그가 계정을 만든 이후로 편집 전쟁일 뿐인 것 같다.키로더리퍼(대화) 16:04, 2014년 11월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 17:24, 2014년 11월 27일 (UTC)[응답]

User:Ukrainecriziz 보고:Toddy1(결과: 차단됨)

페이지: 루한스크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 우크라이나의 국가 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 편집의 차이:

1. 2014년 11월 26일 11시 29분 현재 개정안은 "8월 우크라이나에 대한 반격 중"을 추가했다.세프라티스트 민병대는 가까스로 우크라이나 인들을 도시 밖으로 밀어냈고 생활은 서서히 정상으로 돌아가기 시작했다."
2. 2014년 11월 26일 12시 5분 개정판에는 "8월 우크라이나 밀레니엄에 대한 반격 중"이 추가됐다.세프라티스트 민병대는 웃기 위해 우크라이나 밀라타리아를 도시 밖으로 밀어냈고 도시의 삶은 서서히 정상으로 돌아왔다."
3. 2014년 11월 27일 05:49 개정안은 "8월 말 반군 민병대가 정부군을 강제 추방했다.그리고 삶은 서서히 정상으로 돌아왔다.<ref>"[http://www.dailysabah.com/europe/2014/09/02/prorussian-separatists-push-ukrainian-forces-out-of-luhansk-airport]"[http://en.itar-tass.com/world/750182]"
4. 2014년 11월 27일 20:45 현재 "<span data-ve-clipboard-key="0.38775659391284-0"을 추가한 최신 개정판 </span>8월 말에 세프라티스트들은 우크라이나 밀렵꾼을 도시 밖으로 내몰았다.도시의 생활은 서서히 정상으로 돌아왔다.

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 07:49, 2014년 11월 27일

임의의 Arbcom 제재에 대한 통지의 차이: 2014년 11월 27일 08:29

기사 대화 페이지에서 분쟁을 논의해 보십시오.토크:루한스크#침략군 통제 중 '삶이 정상으로 돌아온다'는 허구 제거

-- 토디1 (토크) 2014년 11월 27일 (UTC) 21:19[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.경고 이후 마지막 회항만 왔기 때문에 나는 임의제재로 우크라이나에 대한 제재를 하지 않기로 했다.그럼에도 불구하고 WP:3RR을 위반하지 않은 일주일은 중대한 제재로, 기사에 추가되는 내용의 편향적 성격에 근거해 볼만하다.타이보에게 동유럽 제재 조치를 통보했다.--bbb23 (대화) 21:40, 2014년 11월 27일 (UTC)[응답하라]

사용자:EENG가 보고함:Bloom6132(결과: 24시간 차단)

페이지: 템플릿:알고 있었나/Queue/LocalUpdateTimes (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: ENG (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [28]

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 11월 25일 22시 5분
2. 2014년 11월 26일 04:38
3. 2014년 11월 26일 05:31
4. 2014년 11월 26일 05:49

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 2014년 11월 26일 05:43

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

24시간 안에 네 개가 돌아간다. 마지막 것은 내가 그에게 전쟁 편집을 그만하라고 경고한 후에 만들어졌다.처음 두 번 역전당한 블루문셋은 WT에서 이 문제를 논의하자고 제안했다.EEng와 함께 DYK를 했지만 소용이 없었다.—Bloom6132 (대화) 22:16, 2014년 11월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Jackmcbarn(대화) 23:10, 2014년 11월 25일(UTC)[응답]

• 참고@Bloom6132: 최근 귀사가 여기에서 복귀한 것에 대해, 이 경우에는 3RR 면제가 적용되지 않는다는 점을 지적해야겠습니다.[29]에서 FPS 인용 "면제는 블록 중, 즉 양말을 통해 이루어진 편집에만 적용된다. 금지 전에 편집한 것처럼 블록 이전에 편집한 것은 계산되지 않는다."넌 그저 무의미한 편집 전쟁을 계속하고 있어. - NQ(토크) 03:38, 2014년 11월 26일 (UTC)[응답하라]

  정말. 잭맥바른 (대화) 04:01, 2014년 11월 26일 (UTC)[응답]

  미안하다.나는 지금까지 예외의 구체적인 내용을 알지 못했다.되돌리기를 취소해 줄까?—Bloom6132 (대화) 04:05, 2014년 11월 26일 (UTC)[응답]

사실 그 예외를 읽는 것이 도움이 되었을지도 모른다.Talk에서 논의한 이후, 당신이 아무것도 할 필요가 없다.DYK는 제정신이 만연하고 있고 당신은 적절한 시기에 회복될 것이라는 것을 보여준다.EENG (대화) 04:05, 2014년 11월 27일 (UTC)[응답]

당신이 읽지 않았거나 읽을 수 없는 것이 아니라면, 내가 ES에서 그것을 인용한 것을 보면 내가 예외를 읽었다는 것은 꽤 명백하다.나는 2년 전부터 FPS의 규정의 정교함을 읽지 않은 것에 대해 언급하고 있었다.노골적인 3RR 위반을 바로잡기 위해 몇 년 전에 했던 말을 기록 보관소를 뒤지길 기대한다면 넌 바보일 거야.—Bloom6132 (대화) 09:36, 2014년 11월 27일 (UTC)[응답]

NQ가 상당히 꾸짖은 번복 시 당신이 인용한 예외조항은 "금지된 사용자의 재검증 조치와 금지되거나 차단된 사용자의 양말퍼펫"을 허용한다.나는 금지된 사용자도 아니고 금지되거나 차단된 사용자의 양말푸펫도 아니었으며, 예외가 적용되지 않았다는 것을 이해하기 위해 보관된 설명도 필요하지 않을 것이다.

수개월 동안 당신은 토크에서 무작위 사람들에게 분노를 표출해 왔다.거기서 기부의 최소 품질을 높이기 위해 고안된 규칙의 변경 이후 (내 기억으로) 시작했던 것을 아십니까?이것은 당신을 불편하게 만들었고, 그 이후로 당신은 사람들을 바보라고 부르고, 그들이 의도적으로 프로젝트 통계를 왜곡했다고 비난하고, 적당히 복잡한 논리 구성물(위와 같은)을 잘못 해석하고 있음에도 불구하고 그들이 "읽을 수 없다"거나 "수학을 할 수 없다"고 비난하는데 자유로워진 것 같다.개인적으로 나는 그런 허튼소리에 괴로워하지 않지만, 다른 사람들은 그렇다는 것을 알고 있고, 그들을 위해서 모든 사람들은 네가 그것을 잘라내기를 바란다.

그 패턴은 만약 마지막 말을 하도록 허락받으면, 적어도 잠시 동안 사람들을 괴롭히는 것을 멈추는 것으로 보인다.그러니 제발 내 손님이 되어줘.괜찮으시다면 아무 이름이나 불러주셔도 됩니다만

EENG (대화) 2014년 11월 27일 (UTC) 19:33[응답]

웃기는 일, 업보 [30] ENG (토크) 01:20, 2014년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:2.177.207.221 사용자가 보고함:산티락(결과: 차단됨, 반보호됨)

페이지: 캘리포니아 주의 주 바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2.177.207.221 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [31]
2. [32]
3. [33]
4. [34]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [35]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [36]

설명:
나 자신과 다른 사용자들은 이 문제를 이 사용자 시간과 다시 논의하려고 노력했지만, 그들은 단지 편집된 내용을 되돌리고, 대화 페이지에 텍스트의 벽을 올리기만 한다.우리는 그들에게 합의를 얻어야 한다고 말했지만 그들은 우리를 무시했을 뿐이다.나는 개인적으로 여기서 보듯이 "그 기사가 공공 기관에서 일했다고 주장하는 스토커적이고 상습적인 기사 훼손"이라고 불려왔는데, 그것은 모두 사실이 아니다.나는 토론을 통해 이 문제를 해결하려고 노력 중이기 때문에 그들의 수정사항을 되돌리지 않았고, 그들이 여기서 볼 수 있는 것처럼 나를 비난하는 경고문을 내 토크 페이지에 복사하고 붙여 넣었음에도 불구하고 나는 이것을 여기에 가져오고 있다. - 산티락 (토크) 07:50, 2014년 11월 28일 (UTC)[응답]

답변: 만약 그가 그 기사를 논의하려고 한다면, 그는 그 기사를 토론하고 반유대적이고 동성애 혐오적인 비방을 하는 것을 삼가야 한다.기사는 공공단체에 관한 것이다. - 그는 토론 없이 전체 섹션을 삭제하여 기사 훼손을 중단하라고 한 그의 토크 페이지를 편집했다. 2.177.207.221 (대화) 08:06, 2014년 11월 28일 (UTC)[응답]

나는 동성애 혐오나 반유대적 비방을 한 적이 없다.이것은 이 사용자가 다른 사용자에 대해 이런 우스꽝스러운 말을 하는 행동의 또 다른 예일 뿐이다.나는 또한 그가 어떤 관리자에 대해 무슨 말을 하는지 전혀 모른다. - 산티락 (대화) 08:08, 2014년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 참고. 3RR을 위반하고 인신공격, 다른 편집자에 대한 허위 주장으로 IP를 72시간 차단했다.나 역시 같은 범위에서 다른 IP 주소를 사용하기 전에 같은 개인이 편집한 것처럼 한 달 동안 기사를 반비례했다.IP가 다른 방법으로 이런 혼란을 일으키지 않았다면 반보호조치만 했을 것이다.--Bbb23 (대화) 14:31, 2014년 11월 28일 (UTC)[응답]

User:Uishaki 보고:유아용(결과: 오래된)

페이지: 범주:아랍-이스라엘 축구 선수 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 우이샤키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [37]

사용자의 회전의 차이:

1. [38]
2. [39]
3. [40]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [41]

설명:

우이샤키는 주제 금지[42]를 어겼다.그는 (압박받지 않은) 내용을 추가한 사람이고, 되돌린 사람이기 때문에 합의점을 찾아야 하는 사람이다.주제 금지를 포함한 이러한 주제에 대한 그의 오랜 전쟁, 위반 및 차단 이력에 주목하십시오.인판텀 (토크) 2014년 11월 28일 (UTC) 12:43 [응답]

• 참고. 유아인은 포럼 쇼핑이다.WP에서 두 사용자 간의 다음 논의를 참조하십시오.며칠 전 ANI(범주의 편집 전쟁도 며칠 전에 일어났고 그 자체다. 케케묵은. 나는 금주 혐의에 대해 아무런 언급도 하지 않았다.인판덤은 또한 필요에 따라 사용자에게 이 논의를 통지하지 않았다. 나는 그렇게 했다.--Bb23 (대화) 15:31, 2014년 11월 28일 (UTC)[응답]

bb23, 다른 토론은 이틀 전이었고 응답이 없어 직접 보고하는 게 좋을 것 같았다.(보고로 문제가 해결될 때까지) 일단 중단했기 때문에 편집 전쟁이 케케묵은 것이지 합의가 있어서가 아니다.이용자에게 통지하는 것에 대해서는, 이용자가 언급함으로써 통지를 받을 것이라고 생각했다.처음 신고하는 거야인판텀(토크) 16:13, 2014년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:2.104.112.41이 사용자에 의해 보고됨:Lneal001(결과: 차단됨)

페이지: 중위가구소득 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2.104.112.41 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Median_household_income&action=history

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [43]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산:등록되지 않은 유저는 설명 없이 왜 회상을 하고 있는지 말해 달라는 나의 초청(수정 역사에 표시)을 받아본 적이 없다.[44]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:개정 페이지에는 내가 사용자와 대화하고 토크 페이지에 참여하도록 초대했지만 소용이 없었다.

설명:이용자는 폭언을 일삼고 있다. 11월 4일 개정판인 "너나 엿 먹어"를 참조하라.또 내가 덧붙인 인용문까지 없애야 할 이유가 없는데, 무슨 이유에서인지 자꾸 지워지는 것이다.또한 소득을 비교할 때 PPP를 사용하자는 의견이 일치하고 있는데, 이 또한 PPP를 계속 방해하고 있다.Talk 페이지에서 우리는 PPP가 일치한다는 것을 확인했다.Lneal001 (대화) 22:32, 2014년 11월 28일 (UTC)
[답글]

• 차단됨 – 1주일간.--Bb23 (대화) 00:03, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Dcbanner:The AlimeOfBlah(결과: 차단됨)

페이지: 토크:소닉붐(TV시리즈) (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: dcbanners (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [45]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

자발적 제한을 어겨 한 달 동안 메인 페이지/토크 페이지를 편집할 수 없었다.The AthenyOfBlah (talk) 21:26, 2014년 11월 28일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.다음 번에는 사용자가 제한에 동의한 보고서에 대한 차이점을 포함하십시오.나는 그것을 찾으러 가야만 했다.또한 며칠 후가 아니라 이런 일이 일어났을 때 보고했더라면 도움이 되었을 것이다.그렇긴 하지만, 나는 그것을 일반적으로 오래된 것에 취약하지 않은 임시 기사 금지처럼 본다.--Bb23 (대화) 23:49, 2014년 11월 28일 (UTC)[응답]

알았어. 다음에 기억해 볼게.The AnymOfBlah (talk) 2014년 11월 29일 00:15 (UTC)[응답]

사용자:Blarpkin 보고:Seahorseruler(결과: 차단됨)

페이지

닉 스튜디오 10 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

블라프킨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:59, 2014년 11월 28일(UTC) "수정안 635814915 by 123.50.114.181 (대화)"
2. 20:54, 2014년 11월 28일 (UTC) "Mrschimpf (talk)에 의한 개정 635807212"
3. 17:14, 2014년 11월 28일(UTC) "리비전 635736922 by 87.254.229.53 (토크)"
4. 05:29, 2014년 11월 28일 (UTC) "Mrschimpf (talk)에 의한 개정 635718920"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 산산이 흩어지다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

경고 없음. 그러나 사용자는 유사한 동작으로 차단된 162.254.144.149의 DOK입니다. 보류 중인 위키백과:Sockpuppet 조사/162.254.144.149.Seahorseruler 00:56, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답]

나는 여기서 사용자에게 경고했지만, 나는 그들이 그들의 대화 페이지에 있는 다른 모든 경고와 통지(이 3RR 스레드에 대한 통지 포함)를 무시하고 삭제한 것을 고려할 때 그들이 멈추는 것을 볼 수 없다.Seahorseruler 01:18^{(Talk Page) (Contribs)}, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자가 2014년 11월 29일(UTC) 01:25, Seahorseruler 01:25 [응답] 경고 후 다시 전환됨

• 차단됨 – 1주일간.--Bb23 (대화) 02:13, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:SunshineAwake 보고:NebY(결과: 72시간 동안 차단됨)

페이지

와이파이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

선샤인아웨이크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:48, 2014년 11월 29일(UTC) "/* 안전 */추가 콘텐츠"
2. 15:55, 2014년 11월 29일 (UTC) "/* 안전 */"
3. 16:17, 2014년 11월 29일 (UTC) "/* 안전 */"
4. 16:23, 2014년 11월 29일 (UTC) "/* 안전 */추가 콘텐츠"
5. 16:30, 2014년 11월 29일(UTC) "/* 안전 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:54, 2014년 11월 29일(UTC) "경고:Wi-Fi의 Warring 편집(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

저작권 위반[46], 사용자 이름[47] 및 홍보[48]에 대해서도 경고.NebY (대화) 2014년 11월 29일 (UTC) 16:31 [응답]

• 차단됨 – 사용자가 72시간 동안:베어크. 잭맥바른 (대화) 2014년 11월 29일 (UTC) 18:17[응답]

사용자:173.238.79.44 보고:Tgeorgescu(결과: 차단됨)

페이지: 엑소더스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 173.238.79.44 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

[49]

사용자의 회전의 차이:

1. [50]
2. [51]
3. [52]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [53] [54]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

[55] [56] [57] [58]

설명:

IP는 반복적으로 WP를 위반했다.OR 및 WP:VER, 두 신뢰할 수 있는 출처의 검증 가능한 의미 변경.Tgeorgescu (대화) 2014년 11월 29일 (UTC) 18:46[응답]

TGeorgescu는 실제로 WP:3RR을 위반했으며, 또한 자신의 의견 이외의 다른 의견에 대해서는 어떠한 고려도 하지 않았다.그는 해당 출처에도 사용된 문구를 입력하는 대신 자신의 의견에 맞는 문구를 사용해 문제의 출처를 잘못 전달했다. 173.238.79.44 (대화) 18:57, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답]

[59]의 인신공격은 무신론자 및 반신앙주의자의 의제로 나를 비난하는 것이었다.Tgeorgescu (대화) 2014년 11월 29일 (UTC) 19:04 [응답]

• 차단됨 – 31시간 동안.--Bb23 (대화) 19:52, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 MD iet:PolenCelestial(결과:주제 금지: Dawudi Bohra )

페이지: 도우디 보하라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엠아이트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 편집의 차이:

1. [60]
2. [61]
3. [62]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [63]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [64]

설명:이용자는 자신이 개인적으로 소속된 종파에 대한 기사에 대한 전쟁을 계속 편집하고 있으며, 그 종파의 구성원이 이 사실을 모르는 채 여자 아이들의 성기를 절단해야 한다는 요건에 대한 정보를 삭제하거나 은폐하고 있다.기사에 포함된 정보의 문구는 국제 의료 표준을 준수하며 사용자는 WP를 위반한다.NPOV 및 WP:COI는 그가 개인적으로 주제와 관련이 있고 그의 편집의 의도는 그의 종파의 명성을 보호하기 위함이기 때문이다.

PolenCelestial (대화) 04:34, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답]

응답:

- [65]: 이 보정은 FGM이라는 용어가 폴렌셀레스티알에 의해 강요되고 있는 특정 정보에 관한 것으로, 소스에 FGC로 분명히 쓰여 있다.

-사용자:폴렌셀레스티알은 SPA로 특정 커뮤니티에 대한 당파적 활동을 목적으로 위키에 가입한 것으로 보아 현재 다이에 대한 논란이 일고 있는 것으로 보인다.FGM은 전 세계적으로 사회적 결핍으로 특정 커뮤니티를 겨냥한 개혁의 플랫폼으로 위키를 활용할 수 없다.FGM은 단독으로 설명할 수 없으며, 일반적인 할례 연습 "khatna"로 설명되어야 한다(더 나아가 FGM을 지칭하는 서큐밀). 출처가 Woman 할례라는 단어로 제한하고 있을 때 우리는 wiki에서 FGM이라는 단어에 스트레스를 주고, 과도한 무게를 주는 것 같다.

나의 초기 개정은 그 모토로 의도되었다.[66] 사용자:큐베르티우스도 적절한 논의를 통해 "예: 출처처럼 본문에 '여성 할례'를 사용하라"고 제안했고, 루크n950도 "FGM의 이 단락이 다른 쪽보다 한쪽으로 기울고 있다는 것을 느낀다.어떤 편집을 하기 전에 중립성이 논의되고 공감대를 얻는 관행을 따라야 한다고 생각한다.한 줄만 언급하면 충분하다. 적절한 참조로.나는 또한 주어진 참고자료들이 과잉 살상이라고 느낀다. (너무 많은 참고자료들, 몇몇은 블로그와 몇몇 인터넷 청원서들이 믿을 수 없는 자료들이다.)일부 소스 제거는 내가 위 사항을 고려해서 한 것이다(내가 확인했어야 하는 임의 제거 작업을 했다).

위와 같은 사실들을 고려해 주길 바라며, 내 의도는 전쟁을 편집하는 것이 아니라 오입쟁이가 위키를 사용하는 것을 허용하지 않는 것이었다.위키에서 장난을 치고 있는 SPA형 편집자는 기죽을지도 모른다.무엇보다도 위키 규범을 지키는 것이 나의 의도다.--Md iet (대화) 05:44, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답]

관리자들, 국제 의료계에서 유일하게 여성 생식기 훼손이 정확하다고 판단되는 용어라고 토크 페이지에서 설명했다.그것은 위키백과 기사의 제목과 이러한 이유로 그 기사에서 사용되는 용어다.나는 또한 WP에 대항하여 내 계정을 옹호했다.SPA의 고발은 내 계정의 의도가 아니라 내가 새로운 편집자라는 이유였다. 또한 나는 이전에 스페인어 위키와 관련이 없는 편집을 했고 내가 Dawudi Bohra에게 한 것은 WP를 위반하지 않았다.SPA 활동을 해제하기 위한 요구사항 중 하나인 NPOV.

게다가, 인용된 출처가 여성 생식기 훼손이라는 용어를 사용하지 않는다는 사용자의 주장은 거짓이며, 그들은 그것을 27400 구글 결과[67]와 같이 사용하고 있다. 구글 결과[67]는 조사 결과, 매우 많은 수의 평판이 좋은 뉴스 출처로 구성되며, 이것이 문제인 경우에도 인용될 수 있다.

사용자 역시 내가 특정 커뮤니티를 목표로 하고 있다고 주장하는데, 사실 내가 알고 있는 FGM 그룹 중 유일하게 지역성보다는 종교에 의해 구별될 수 있는 정보를 다우디 보하라 기사에 추가했기 때문이다.

FGM에 관한 전체 기사는 내가 도우디 보흐라 기사에 포함시키려 하는 정보의 관점에서 작성되었다.일반적으로 이 문제에 대해 다면적인 것으로 여겨지지 않는데, 이는 희생 숭배 단체 회원들의 반대로 살인에 관한 기사가 NPOV 위반으로 간주되지 않는 것과 유사하다.PolenCelestial (대화) 06:02, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답]

다우디 보하라 기사는 FGM 문제에 대해 논의할 장소가 아니다.PolenCelestial은 주요 주제에서 벗어나고 있다.이 문제에 너무 많은 무게가 주어진다.이 글은 전에 편집전을 여러 번 겪은 적이 있다.앞서 우리는 이 기사에 대한 어떠한 변경사항도 동료 편집자들에 의해 이루어져야 한다고 요청했었다.PolenCelestial은 단순히 이 요청을 무시하고 이 기사의 소유자 역할을 한다.우리는 당파적 견해를 강요하는 플랫폼이 아니라 백과사전으로서 위키백과에 긍정적으로 기여하기 위해 여기에 있다.Rukn950 (대화) 15:47, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 사용자:Md iet는 WP에서 금지된 주제:ARBIP는 위키백과의 모든 페이지에 있는 Dawoodi Bohra와 관련된 모든 것들로부터 온다.그는 이 주제에 대해 중립적으로 편집하지 못하는 것 같다.이 조치는 Arbcom이 승인한 재량적 제재에 따라 취해진다.나도 WP를 떠날거야사용자에 대한 ARBIP 경고:Rukn950, 사용자:버한후세인, 사용자:Ramiericson 및 사용자:다우디보하라5253.세 페이지가 반자동으로 인식되고 있다.다우디 보흐라의 다이, 모하메드 부르하누딘, 53회 시드나 후계자 논란(다우디 보흐라) 목록에드존스턴 (대화) 04:28, 2014년 11월 30일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 MD iet:요약(결과:주제 금지)

페이지

53회 시드나 후계 논란(다우디 보하라) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

엠아이트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 11월 28일 05:28(UTC)부터 2014년 11월 28일 05:36(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:28, 2014년 11월 28일 (UTC) "반복 삭제"
   2. 05:31, 2014년 11월 28일 (UTC) ""
   3. 05:36, 2014년 11월 28일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자 mdiet은 qwertyus와 같은 다른 사용자들과도 싸우고 있다. 그는 이전에 금지되기도 했다.다른 사용자도 사용자:PolenCelestial은 위에 보고했다.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=53rd_Syedna_succession_controversy_(Dawoodi_Bohra)&oldid=635372326

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=53rd_Syedna_succession_controversy_(Dawoodi_Bohra)&oldid=635494544

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=53rd_Syedna_succession_controversy_(Dawoodi_Bohra)&oldid=635735930Summichum (토크) 05:38, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답]

위의 모든 개정은 문제의 반복을 피하여 주제 부분을 능률화하려는 의도로 이루어지며, 어떠한 정보도 삭제되지 않는다.모든 것은 한 글자 한 글자 한 글자 한 글자씩 배치되어 있고, 모든 참고문헌은 그대로 보존되어 있으며, 반복된 문장/문제만 삭제한다.메이플.언급된 개인을 확인하다사용자:섬미첨은 위키와 합류하여 논란을 부채질하는 등 위키 활동을 방해하기 위해 다양한 수단을 사용해 왔으며, 여러 번 금지당했고, 또한 한 번 나를 함정에 빠뜨리는 데 성공하였다.--Md iet (대화) 06:05, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답]

이 mdiet 사용자는 dae 대리 자신이 피해자였다는 큰 승계 논란이 있는 것이 확실할 때 mudfadal을 dae로 홍보하려는 당파적 사용자다.게다가 무파달은 아버지의 뇌졸중으로 쓰러진 몸을 이용해서 익살스러운 의식을 거행할 수 있는데, 의사의 의료 보고에 따르면 뇌졸중으로 인해 어떤 것도 말할 수 없었고 말할 수도 없었다는 것을 모든 목격자들이 인정하는 것이다.그러므로 나는 '위키페디안' 식으로 처신해 줄 것과 대왕좌를 차지하기 위해 유사한 무력전술을 구사하고 악의적인 선전을 퍼뜨리고 있는 당대의 무아위야\야지드의 전철을 밟고 있는 피청구인을 지지하지 말 것을 요청(토킹)한다.비록 나는 청구인을 지지하지는 않지만, 그 스트로지의 양쪽을 중립적이지 않은 방식으로 진술하는 것이 중요하다.— Summichum(대화 • 기여) 08:58, 2014년 11월 29일(UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

• 결과: 위의 보고서에서 설명한 바와 같이 다우디 보흐라의 주제 금지.에드존스턴 (대화) 05:03, 2014년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Esoglue 보고:2602:306:bd61:e0f0:644a:5508:1251:8d09(결과:위반 없음)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [68]

설명:다른 사용자가 여러 페이지의 내 편집에 대해 불만을 표시한 후 사용자에게 다음과 같이 항의하는 긴 대화:에소글루, 나는 돌아가서 각 편집에 대해 신뢰할 수 있는 출처를 4개 올렸다.그러나 이에 대해 논의하지 않고 다른 편집자 및 다른 편집자와의 대화가 진행되는 동안 사용자:에소글루는 내 출처 중 1개를 결격시키기로 결정했고, 그것을 모든 편집을 되돌리기 위한 구실로 이용했다.사용자:에소글루도 대부분의 것을 다른 소스로 대체하지 않았다.사용자:에소글루도 최근에 이 페이지들을 편집했다.되돌린 페이지 목록과 편집 목록이 너무 길어서 여기에 나열할 수 없다.그러나 그 패턴은 명백하다: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Esoglou.

내가 이 불만 사항을 잘못 포맷했다는 것을 알고 있다.미안하다.그게 문제가 되지 않길 바라.2602:306:BD61:E0F0:644A:5508:1251:8D09 (대화)07:08, 2014년 11월 30일 (UTC)[응답]

2602, 기형 부분을 제거하기 위해 당신의 보고서를 편집했다.일반적으로 사용자가 짧은 기간 동안 한 페이지에 여러 번 되돌릴 경우 편집 전쟁으로 간주되는데, 내가 에소글루의 기여에서 보는 것은 대담하고, 되돌리고, 토론하는 정상적인 사이클이다.그 점에 비추어 볼 때, 위키프로젝트 카톨릭 토의 페이지에 대한 논의가 여전히 진행 중이고, 에소글루가 당신의 변화 중 일부를 자기반복에 편입시켰다는 사실[69]을 감안할 때, 나는 이 보고서를 아무런 조치 없이 마무리하고 있다. 위반은 없다.— east718 토크 16:46, 2014년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:I.Bhardwaj 보고:TopGun(결과: )

페이지: 파키스탄과 대량살상무기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: I. Bhardwaj (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [70]

사용자의 회전의 차이:

1. [71]
2. [72]
3. [73]
4. [74]
5. [75]
6. [76]
7. [77]
8. [78]
9. [79]
10. [80]
11. [81]
12. [82]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [83]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [84] ... 또 다른 사용자가 그에게 토론의 시도로 부드러운 경고를 남겼다.

설명:
나는 오늘 이전에는 이 콘텐츠 논쟁의 당사자가 아니었지만, 내가 되돌리는 유일한 이유는 그의 편집에 대한 합의가 보이지 않고 그가 그들에게 경고를 받도록 강요하고 싶기 때문이다.또한, 그가 느린 편집 전쟁에서 오랜 기간 동안 너무 많은 반전을 퍼뜨려서 그것들을 나열하는 것조차 힘들었다는 사실과는 별개로 분명한 POV를 밀어내고 있는 것 같다.나는 뒤돌아본 후에 그에게 경고를 보냈지만, 그가 오래전에 경고를 받았고 나의 경고는 필요없다는 것을 보았다.이 편집 전쟁을 멈출 생각이 전혀 없는 것 같아초창기 편집으로 보아 그는 확실히 새로운 사용자처럼 보이지 않지만, 나는 정말 마스터를 추측할 수 없기 때문에 나는 그것을 기다려야 할 것이다.그의 편집 전쟁으로 인해 이전에도 두 개의 기사(이 기사 포함)가 잠겨 있었다[85]. --lTopGunl (대화) 12:48, 2014년 11월 30일 (UTC)[응답]

• 참고. 사용자에게 WP:ARBIP.--Bb23 (대화) 18:25, 2014년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:200.89.185.181 보고:공칭성(결과:반보호)

페이지

오슬로 협정 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

200.89.185.181 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:37, 2014년 11월 30일 (UTC) "이것은 "sock"에 의해 추가된 것이 아니다.그리고 신뢰할 수 있는 출처가 지원하는 콘텐츠를 삭제하는 이유를 토크 페이지에서 설명해야 한다."
2. 15:13, 2014년 11월 30일(UTC) "소싱된 콘텐츠 제거를 중지하십시오"

설명:

ARBPIA당 1RR 위반.최근의 IP 활동이 위글루그넛93 부분에 양말-퍼피트리(Sock-puppetry)를 포함한다는 것도 명백하다.명목(대화) 16:52, 2014년 11월 30일 (UTC)[응답]

• 2주간 페이지 보호(세미)-Bb23(대화) 18:33, 2014년 11월 30일(UTC)[응답]

사용자:RadioaktivnaKokica12 보고:Guye씨(결과:외설)

페이지

루시아에체바리야 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

라디오크티브나코키카12 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:20, 2014년 11월 30일(UTC) "알림:영어 위키백과에 기고할 때는 영어를 쓰십시오.(TW)
2. 18:32, 2014년 11월 30일 (UTC) "통보: 루시자 에치바리자의 신속한 삭제 지명 (TW)"
3. 18:34, 2014년 11월 30일 (UTC) "일반 노트: 루지자 에치바리자에 부적절한 페이지 생성 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

반복적인 레크리에이션.구예씨 (대화) 2014년 11월 30일 (UTC) 18:37 [응답]

• 신고된 사용자를 양말 인형처럼 막았다.마스터도 막았다.기사가 소금에 절였다.--Bb23 (대화) 19:23, 2014년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Amamamamama가 사용자가 보고함:몬트리올의 숀(결과: 차단됨)

페이지: 지미 소머빌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아마마마마마 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [86]
2. [87]
3. [88]
4. [89]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

전투복귀가 아직 진행 중임.몬트리올의 숀 (대화) 19:22, 2014년 11월 30일 (UTC)[응답]

• • 이 편집기는 3RR 위반으로 24시간 동안 막혔다.나는 그의 마지막 편집을 되돌려서 이전 버전으로 되돌리고, 페이지에 시계를 놓았다.고마워, 몬트리올의 숀 (대화) 19:32, 2014년 11월 30일 (UTC)[응답]
• 3RR의 명확한 위반으로 72시간(24시간 아님) 동안 사용자를 차단했다.나는 또한 편집자가 위키피디아에 부적절한 의제를 가지고 있고 이 편집이 그 의제의 일부라고 믿는다.그것은 내가 WP를 넣었음에도 불구하고 다음과 같다.그 블록의 기초의 일부로서 BLP 위반은, 주체가 "공개적으로 동성애자"가 되는 것이 심지어 그것을 선두에 두는 것을 정당화하기 위해 본체의 기사에 더 잘 제공되지 않는 것에 대해 나는 약간 걱정된다.대상자가 동성애자인 것과 관련된 범주도 마찬가지.--Bb23 (대화) 19:39, 2014년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Peleio Aquiles:더타임즈어레AC항깅(결과:반보호, 경보)

페이지: 사브라와 샤틸라 학살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 펠레리오 아쿠아일레스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [90]
2. [91]
3. [92]
4. [93]

익스트림 편집 전사는 1RR 기사에서 가까스로 3RR을 위반했다.더타임즈어레AC항잉 (대화) 2014년 11월 30일 (UTC) 19:40 [응답]

엔트리 역사에서 누구나 알 수 있듯이, 위 사용자[94]는 편집 전쟁의 풀 파티였다.하지만 그는 익명의 IP로부터 그렇게 하고 있었기 때문에 당신이 그것을 알아차릴 것이라고 기대하지 않는다.이것은 나를 비난할 구실을 갖기 위해 나를 그런 전쟁에 끌어들인 그의 추잡한 전술이다. 익명의 계정에서 논란이 많은 기사를 편집하여 역전을 유발한 다음 충분한 역전이 일어났을 때 그의 등록된 계정으로 다시 나타나게 하는 것이다.편집 - - 또한 항목에서 1RR을 가진 것으로 식별되는 항목이 보이지 않는다.펠레리오 아쿠아일레스 (대화) 2014년 11월 30일 (UTC) 19:46 [응답]

만약 당신이 정말로 당신 자신의 합리화를 믿는다면, SPI를 신청하라.Sockpuppuppetry가 분명히 여기서 작동하고 있지만, 그것이 당신의 행동을 정당화하지는 않는다.IP는 Wlglunight93에 속할 가능성이 높다.더타임즈어레Achanging (대화) 2014년 11월 30일 (UTC) 19:47[응답]

그렇게 할 이유는 없다 - 우리는 같은 문제를 논의하기 위해 두 개의 장소가 필요하지 않다.내 행동을 심판하는 사람은 자네도 고려해야 할 거야, 익명 소크푸펫 씨펠레리오 아쿠아일레스 (대화) 2014년 11월 30일 (UTC) 19:50 (답변)

나는 또한 다음과 같은 이야기를 의심하는 이유가 있다.더타임즈어레AC항깅은 익명의 IP에서 항목을 편집하기 위해 그의 친구들을 조사하고 있다.그가 이 요청을 연 후, 원본과 다른 무균 IP 계정은 다른 계정과 같은 정당성을 사용하여 나의 편집을 되돌렸다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sabra_and_Shatila_massacre&action=history— Fleio Aquiles가 추가한 사전 서명되지 않은 논평 (대화 • 기여) 19:53, 2014년 11월 30일 (UTC)[응답]

SPI를 숙박하지 않고 sockpuppet이라고 주장하는 것은 긍정적인 관점에서 볼 가능성이 낮다는 것을 알아두십시오.이것은 편집 전쟁과 3RR 문제를 보고하기 위한 보드다.만약 당신이 소가 양말 조각이라고 믿는다면, 당신은 가서 그것을 보고해야 한다.그렇지 않으면 당신이 그것을 증명할 증거가 있을 때까지 당신의 주장을 설득해야 한다.상각(T)(C) 19:56, 2014년 11월 30일(UTC)[응답]

부록:IP를 되돌리는 것은 대개 1RR 위반에 해당하지 않으며, 월글루나이트93은 현재 차단되어 있기 때문에 펠레리오 아쿠아일스는 그의 행동에 대해 제재를 받을 것이 아니라 공격적인 편집 성향을 경계해야 한다.더타임즈어레AC항잉 (대화) 20:01, 2014년 11월 30일 (UTC)[응답]

그리고 명분이 부족하다는 것을 충분히 알고 있는 사용자들을 괴롭힌 것에 대해서는 주의를 기울여야 한다.내가 너의 형편없는 내용을 다시 넣었는데, 한 가지 이유로 나는 부정적인 관심을 원하지 않고 편집 정책에 대해 잘 알지 못한다.그러나 내일은 더 있을 것이다.펠레리오 아쿠아일레스 (대화)20:05, 2014년 11월 30일 (UTC)[응답하라]

• 2주 동안 페이지 보호(세미)나는 또한 펠레리오에게 WP에서의 원론적 제재에 대해 경고했다.ARBPIA.--Bb23 (대화) 21:01, 2014년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:69.120.215.4 보고:Versace1608(결과:반보호)

페이지: 아프로비트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

• 보고 중인 사용자: 69.120.215.4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 보고 중인 사용자: 24.190.22.43 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 보고 중인 사용자: 쿠베르프다섹스크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: diff 기본 설정, 링크 허용

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 연결하다
2. 연결하다
3. 연결하다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

나는 편집 전쟁에 대해 위의 사용자들을 보고하고 있다.위의 IP와 사용자 계정은 동일인에 의해 운영되고 있다고 생각한다.나는 체크 사용자 테스트가 위 사용자들을 양말처럼 확인시켜 줄 것이라고 확신한다.이번 편집에서 나는 첫 번째 IP에게 왜 그의 편집이 잘못된 것인지 설명했다.이 편집 요약에서 IP 사용자들은 나와 동의하지만 가나가 "알파벳 구문" 때문에 나이지리아보다 먼저 와야 한다고 주장한다.어떤 위키백과 정책을 인용하고 있는지 모르겠다.이용자에 대한 답변에서 말했듯이, 아프로비트는 가나보다 나이지리아에서 더 관련이 있다.나이지리아에서 Fela Kuti에 의해 설립되었다.게다가, 나이지리아의 아프로비트 예술가들의 수는 가나의 예술가들보다 훨씬 더 많다.IP들은 또한 그 기사에 비소급 자료를 추가했다.그 기사는 방대한 양의 정보가 믿을 만한 출처에 의해 되돌아오지 않기 때문에 정비가 필요하다.과거에는 복수의 IP가 기사에서 가나에 대한 언급을 삭제했다.현재, 이 IP들은 "알파벳" 구문을 인용하여 가나를 나이지리아 앞에 두려고 하고 있다.

• 1주일 동안 페이지 보호됨(세미)두 IP는 확실히 동일한 개인이다.이름난 계정과 관련이 있는 것은 분명하지 않다.--Bb23 (대화) 22:49, 2014년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Skookum1이 사용자가 보고함:레거시pac(결과:조치 없음)

페이지: 2014년 오타와 국회의사당 총기 난사 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스쿠쿰1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용] 해당 없음

사용자의 회전의 차이:

1. [95]
2. [96]
3. [97]
4. [98]

또 다른 심각한 문제:

• 내가 보기에 이 편집자는 WP를 시도하고 있는 것 같다.GOADING HE는 그가 말하는 나의 도시 이름, 나의 사용자 페이지 또는 WP에 공개되지 않은 것을 포함하여 나에 대한 개인적인 세부사항[99]을 게시했다.그는 내가 편집한 내용을 몇 시간 동안 파헤쳤으며 구글링(Gowling me)을 포함한 내 실제 생활에 대한 연구를 하고 있다고 주장했다. 그는 내가 여러 곳에 있는 미국 정치 행동 위원회를 대표하고, 내가 온라인에서 사용할 수 있는 또 다른 신원을 게시하는 등 개인적인 세부사항을 위해 내 편집 이력을 깊이 파고들 것을 제안한다.

나는 다른 편집자들이 아닌 기사에 대한 토론을 장려하기 위해 다양한 조치를 취했는데, 그 나쁜 행동은 더욱 심해졌다.

• 그의 기여 내역 편집 요약을 재빨리 검토한 결과 분노로 가득 찬 사람이 있음을 알 수 있다.그는 나와 같은 일반적 지역에 살고 있을 수도 있고(내가 본 실타래에 자신의 도시 이름을 붙인다), 나의 실제 세계 정체성을 쉽게 발견할 수도 있고 발견했을 수도 있기 때문에, 가득 찬 분노에 의한 이러한 행동은 나의 신변에 상당한 우려를 불러일으킨다.

• 이곳과 이곳에는 매우 적대적인 댓글들이 많이 올라오고 있다. 그는 인더패스트레인에게 "가서 내 페이지에 너의 불평을 그만 올리고"라고 말한다.이러한 행동은 토크 페이지와 편집 요약에 나타나 있다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [100], [101], [102], [103]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [104] 및 [105]

설명:이번 편집전은 사소한 문제로 끝났지만, 그는 24시간 만에 3RR로 트립을 해 그의 전쟁 방식을 바꿀 수 있는 확실한 기회를 얻었다.나는 그가 편집 전쟁이 무엇인지, 혹은 되돌리는 것이 무엇인지 인식하기를 거부하는 것 외에는 별로 신경 쓰지 않을 것이다.더 나쁜 것은 이 편집 전쟁이 편집 요약, 기사, 개인 토크 페이지와 게시판에 걸쳐 부적절한 미개한 행동의 패턴의 일부라는 것이다.지리 관련 주제에 대한 편집 요약을 대충 훑어본 내 생각에 다른 훌륭한 편집자가 있는 것 같다.그가 테러와 관련된 내용을 편집할 때 문제가 발생한다.

A) 테러 기사 편집의 일시적 금지와 B) WP:IBAN은 GOADING 행태로 인한 IBAN.이것은 나 자신의 안전과 마음의 평화를 위한 것이고, 왜냐하면 그는 이미 한평생을 버텨내기 위해 나에 대해 더 많은 부적절한 말을 했기 때문에 나는 현 시점에서 잠재적인 현실 세계의 파장을 두려워하고 있기 때문이다.

• Replace What a load of cruck, 이것은 단지 이전과 같은 또 다른 "해결 절차"일 뿐이다; @Resolute: 나에게 @Veriditas: 물러서라고 충고했고, Resolution은 나에게 기술적인 3RR을 설명해주었다.문제의 기사를 지적하고 주의하는 동시에, 문제의 기사를 지속적이고 파괴적인 행동으로 괴롭히고 있는 다른 편집 워리어가 그들 사이에 4RR 범위에 있다고 지적했다.테러리즘 기사에 대한 주제 금지는 내가 레거시팍에게 권해왔던 것이다.그는 또한 내가 그를 따돌렸다고 거짓말을 하고 있다; 그의 사용자 페이지에는 그가 "브리티시 컬럼비아의 부동산 개발업자"라고 쓰여 있고 다른 곳에서는 밴쿠버에 대해 언급했었다.그는 밴쿠버에 있을 수도 있고 없을 수도 있고, 내가 아는 한 켈로나 또는 100마일 하우스에 있을 수도 있다; 위의 터무니없는 말은 "지금 이 시점에서 잠재적인 현실 세계의 반향을 두려워한다"는 것이고, 또한 내가 그에게 폭력적인 행동을 할 것이라고 비난한다. 그것은 극도로 불쾌하고 편집증적이다. 그리고 나는 지금 다른 대륙에 있고, 그리고 지금까지 해오고 있다.당분간은, 그 말이 더욱 우스꽝스러운 일이 되고 있다.)지금까지 WP였습니다.베리디타스가 나에게 경고한 바로는 전에 미끼에 걸려 있었던 일이다; 이것은 단지 그의 계속되는 방해에 대해 나를 괴롭히려는 진행중인 시도에 지나지 않는다. 그것은 나 혼자만 관찰하는 것이 아니다(cf DocumentError의 그에 대한 ANI).그는 오타와 기사의 토크페이지에서 편집과 대화를 나누며 나 자신뿐만 아니라 다른 사람들에 의한 리팩터링/삭제 코멘트를 했다; 그리고 그가 지적한 그의 행동에 대한 나의 비판에 대해 투덜거리면서도 (그가 전체 섹션을 삭제하면서 반박했던 코멘트는) 인신공격은 아니었다. - 그가 처음 NPA/RPA를 남용한 것은 GB팬에 의해 변질되었다.GB 팬을 몇 번이고 침론하고, 적절한 이유 없이 전체 섹션을 삭제했다. 비록 자신의 생각으로는 정당하지만, 자기 합리화는 바로 그것이다.

그는 섹션 제목에서 자신의 이름에 대해 불평한 다음, 같은 입김으로 내 이름을 추가했다(나중에 둘 다 빼냈어, 문제의 종파 헤더에 대한 자신의 추가는 계급 NPA였다), 그리고 그는 "인신공격"에 대해 호통을 치면서도, 내 토크페이지에서 같은 섹션에 나와 있는 다른 편집자의 직접적인 슬래그에 대해서는 전혀 문제가 없다.ve. 이것은 항아리-케틀-검은 ANI이며 긴 일련의 절차적 해즐/커플 중 하나는 그의 사용자 기여에서 매우 잘 나타난다.반복적인 국기에 몸을 감싸면서 책임감 있는 위키백과가 되기 보다는 스페이드에서는 정반대의 모습을 보이고 있는데, DocumentError에 의해 반대되는 ANI와 마찬가지로 다른 ANI가 아직 열려 있는 동안 나를 상대로 두 번째 ANI를 발사한다.

그가 지속적으로 정보를 남용하고 혼동하는 습관의 대표적인 예가 여기에 있다. 그가 추가한 것은 인용된 기사에 하나도 없고, IS에 대한 언급도 없고, 총독에 대한 언급도 없으며, 그가 주는 분석/계정과 전혀 다른 것도 없다.나는 (사격이 '테러 공격'이라는) 같은 정부 입장이 이미 기사에 나와 있었고, 그가 인용했다고 주장하는 가짜/갈등 내용 때문에 즉시 그것을 되돌렸다.또 다른 좋은 예는 2014년 생장수르리슐리외 기사에 실린 이 글에서 POV/OR 편집자는 "시리아에 있는 테러리스트들과 합류하기 위해 떠나려던 테러리스트의 테러였다"고 말했다(RCMP조차 그가 리비아로 향했다고 말하지만 그의 어머니는 그가 시리아가 아닌 사우디로 가고 싶다고 말한다).나는 그것을 "레거시팩이 인용한 링크들 중 어느 것도 "테러 공격이었다"고 말하지 않았고, 예를 들어 NP는 "테러 이념과 연계된 정부"라고 말했다.출처의 교란과 왜곡은 SYNTH이다. 세 번째 링크는 매우 의심스러운 블로그다.)"

그는 내가 그런 터무니없고 부정한 행동을 지적하는 것은 "인신공격"이라고 불평했지만 WP는 다음과 같이 말했다.DUK가 바로 그런 것이고, 스페이드라고 하는 것은 부정직한 편집과 출처 남용이 관련되어 있을 때 인신공격은 아니다.모든 테러 기사에 대해 나를 상대로 한 주제 금지를 원하는 것에 대해, 나는 그가 SPA가 제공한 대로 SYNSH/OR/POV를 제거하고 SPA가 허공에 대고 명확한 의제를 뒤에 두고 만든 덮어씌운 세미 기사보다는 오타와 기사에 그가 매우 싫어하는 균형을 넣는 이 편집본을 오늘에 대해 알고 있을 것이라고 확신한다.왜곡된 인용구에 대한 잘못된 논리가 있다.그는 SPA-엔트리나 오타 기사에 대한 편집전쟁의 기원이자 현재 진행중인 편집전쟁의 기원이며, 이제 여기에 와서 나를 "그들" 방식에서 완전히 벗어나게 하기 위해 단지 한 블록을 찾는 것이 아니라 주제 금지를 찾는다고 가정한다.

내가 그를 따돌렸다고 주장하는 IBAN에 대해서는, 나는 사용자로부터 악랄하고 비방하는 OUT를 받았다.선시비클은 Talk에 링크된 악명 높은 밴쿠버 선 기사를 다시 썼다.믿을 수 없는 거짓말과 왜곡에도 불구하고 여전히 "그의 기사를 고수하고 있다"는 편집자/리포터를 금지하기 위해 애드리안 딕스와 어떤 것도 행해지지 않았고, 그는 나를 별로 좋아하지 않는 몇몇 사람들을 포함한 책임 있는 위키피디아 사람들이 내가 했던 일을 복구시켰다고 보도한 적이 없었다.내 실제 개인 이름은 아웃이 되었고, 아무것도 행해지지 않았다.그가 어느 도시에서 왔는지 암시하는 것은 그의 토크 페이지 (총 27개 자치단체인 그레이터 밴쿠버에 1/2이상의 브리티시 콜롬비아인들이 살고 있다)에 그만큼 많이 언급하는 것은 OUTING이 아니다.정말로 그는 단지 그의 사용자 기고가 아주 분명하게 보여주는 "테러 취미"의 길에서 나를 벗어나게 하기 위해 그가 털어놓을 수 있는 만큼의 탄약을 찾고 있을 뿐이다.추정적으로 위선적인 ANI를 시작하는 것은 그의 습관이고, 다른 한 명에게서 그는 이미 두 개의 개방된 ANI가 있다고 칭얼거렸다. 이제 그는 3개로 만들었다.그것은 공정의 남용이며, 순수하고 단순하며, 게다가 더 많은 위선이다.스쿠쿰1 (대화) 08:40, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 댓글 스쿠쿰1, 위에서 언급한 다른 편집기를 차단했다.당신의 글씨를 이해할 수 있는 설명이 필요했을 뿐이야."예스님, 없습니다, FU선생님"과 "트롤에 의한 피해"라고 썼을 때 무슨 뜻이었습니까?또한, Resolute가 당신에게 경고한 후, 당신은 그 기사에서 물러난다고 어디서 언급했는가, 아니면 되돌아가고 있는 것을 말하였는가?내가 본 많은 댓글들 중에 하나는 다른 편집자가 논쟁의 여지가 있는 정보를 넣는 것만큼 당신이 되돌리기로 결정한 것에 대해 말하는가?그리고 지난번에 왜 막혔지?지난 번에 어떤 인신공격으로 인해 한 블록이 생긴 것인지 잘 알 수 없기 때문에 마지막 블록의 정보를 명확히 해달라는 겁니다.이 보고서에 대한 추가 조치를 취하기 전에 너의 답변을 기다리겠다. 위피오네 13:02^Message, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답하라]

• 설명:이런 상황에서 기사 보호가 더 나은 경로였을 거야굿데이 (토크) 13:10, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 비고 이 차이점은 약간의 지침을 제공할 수 있다.레거시pac (대화) 00:42, 2014년 11월 30일 (UTC)[응답]

• 답장은 내가 있는 곳과의 시간 차이, 정전 및 기타 상황 사이의 답장이 늦었고, 이러한 논의로 인한 스트레스에서 벗어나야 할 필요가 있어 미안하다.항목별 항목:
  • 1) 3RR/4RR에 대해 진심으로 사과드리며, 나는 솔직히 모든 선의를 다하여, 대체/재삽입이 환원을 구성한다는 것을 깨닫지 못했다.그 또 다른 요인은 오늘/어제 내가 있는 곳이 그들이 북미에 있는 곳과 다르다는 것이다.그리고 나는 일반적으로 UTC 타임스탬프에 주의를 기울이지 않는다.나는 유사한 논쟁이 일어나는 어떤 기사에 대해서도 앞으로 그것을 훨씬 더 염두에 둘 것이다.내 토크페이지에서 Volution에서 언급했듯이, 탱고를 추는 데는 두 사람이 필요하며, 나는 앞으로 춤을 자제할 것이다...전투적인 수정이 일어날 때 시계/날짜에 주의를 기울여야 한다. 나는 앞으로 이 게시판에 가서 어떤 것이든 해결하려고 한다.
  • 2) Legacypac과 Inthefastlane에게 사과하며, 형용사와 감정-응답 expresive(또는 그 두문자어)의 사용을 향후에 (비슷하게) 그들과 토론하거나, 내 토크 페이지나 다른 기사의 NPA/AGF 게시물/코멘트에 유사하게 직면할 때 톤으로 할 것이다.나는 더 잘 알 수 있을 만큼 나이가 들었지만, 어떤 용어로든 당신의 마음을 말하는 것이 기대되는 교육에서 온 것이다.폄하/비판적 발언을 하고 앞으로 위키디움을 유지할 것인지, 인더패스트레인도 똑같이 할 수 있기를 기대하고 희망한다.
  • 3) 위에서 연계된 가장 최근의 블록은 수개월 동안 지속되는 복잡한 일련의 상호작용의 결과였다. "무시" 코멘트는 주제 문제에 대한 무지가 특정 CfD를 넘어서는 특정 문제에 대한 중립성에 대한 자격증이라고 말한 사람이 거기서 응답한 진술의 인용이었다.긴 이야기, 너무 긴 설명, 내가 이메일을 통해 위피오네에게 자세히 설명했던 것.
  • 4) 레거시팍에게 내가 그를 쫓아낼 의도라고 믿게 하기 위해 한 말에 대해 진심으로 사과한다; 그것은 결코 나의 의도가 아니었고, 외출한 것에 대한 내 자신의 경험을 나는 그의 같은 두려움에 대해 충분히 이해한다.
• 나는 오타와 총격 기사 및 생장수르 리슐리외 기사를 정확하게 감시하지 않는다면, 가능한 기술적/유지관리 편집이나 토크 페이지에 대한 정보/사이트 질의에 대한 회신을 제외하고는 그것에 대한 작업이나 코멘트를 자제하기로 결정했다.인생은 너무 짧고, 나는 이제 노인이다(59) 내가 얼마나 시간이 남았는지는 논쟁이나 WP:B에 낭비할 가치가 없다.AT틀그라운드 기사와 POV 논쟁; 지난 몇 주간 발생한 시간은 내 건강에 지치고 해로웠고 위키피디아에는 다른 분야도 많이 있는데, 특히 지리학, BC/태평양 북서쪽 역사/생물학, 그리고 아시아와 라틴 아메리카, va와 같은 많은 비언어권 기사에서 영어의 질을 정화한다.나의 위키 타임이 더 잘 쓰일 수 있고, 이 문제가 있었던 방식에서 내 건강에 스트레스를 덜 줄 수 있는 유럽에서 격렬하게.스쿠쿰1 (대화) 06:37, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]
• 설명:이것은 나에게 만족스러운 결심이다.나는 위키피디아 일을 즐기고 싶을 뿐이야.:) 레거시pac (대화) 07:06, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]
• 설명: @Skookum1::그것은 매우 성숙하고 믿을만한 너의 대답이다.이메일에 대한 너의 설명도 꽤 만족스럽다.당신이 작성한 내용에 대해 당신이 후속 조치를 취할 것이라는 믿음으로 이 보고서를 마감할 겁니다.@Legacypac:: 여기 강력한 제안.당신은 이미 WP:Verfiability와 WP:를 읽었을 것이다.또는 다시 읽어 보십시오. 특히 WP:특출한.앞으로 기사에 어떤 내용을 추가하든 특히 문제가 될 가능성이 있는 자료는 신뢰할 수 있는 출처에 의해 구두로 지원받도록 하십시오.내가 말했듯이, 이것은 여러분이 잔잔한 물에서 여러분을 지키는 길을 걷도록 하기 위한 매우 강력한 제안이다.고마워요. 위피오네^Message 07:57, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답하라]

사용자:90.217.221.63에 의해 보고됨:루케노94(결과:사용자가 경고함. 기다려 봅시다.)

페이지

스코다 옥타비아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

90.217.221.63 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:10, 2014년 12월 1일 (UTC) ""
2. 13:51, 2014년 12월 1일 (UTC) ""
3. 10:22, 2014년 12월 1일(UTC) ""
4. 21:30, 2014년 11월 30일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:46, 2014년 11월 30일(UTC) "주의:슈코다 옥타비아(TW)에 사실상의 오류 도입"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

현재 3RR을 매우 명백히 위반하고 있는 이 사용자를 처리하지 못한 AIV 플랫 아웃.편집자는 편집에 대해 논하지 않을 것이며(또는 요약 편집 사용), 신뢰성 있게 소싱된 정보를 제거하고 표준 관행에 반하는 사항을 변경하며, 또한 그 과정에서 완전히 엉망진창으로 만들고 있다.간단히 말해서 편집자는 3RR, WP:V 및 WP를 위반했다.CIR. 그들의 뒷정리에 넌더리가 난다.루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말함) 17:20, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답하라]

이것은 분명히 공공 기부가 공공 기물 파손이 아니기 때문에 AIV에 혼자 남겨졌을 가능성이 높다.몇 개 봤는데, 기사를 개선하려는 시도로 보인다.사용자는 아마도 위키백과 정책이 무엇인지 전혀 모르고, 그들의 페이지에 놓여진 통조림된 경고들은 아마도 그들이 무엇이 문제인지 알아내는 데 별로 도움이 되지 않았을 것이다.만약 누군가가 그들에게 그들이 정확히 무엇을 잘못하고 있고 어떻게 문제를 해결할 수 있는지 말해준다면 그들은 나아질지도 모른다.(t · c) 17:47, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 표면적으로는, 아니, 제대로 보고 있지 않으면 안 된다(그리고 어쨌든 AIV를 제대로 보고 있어야 한다.그러나 이 사용자는 분명히 전혀 주의를 기울이지 않고 3RR을 위반했으며, 편집 내용을 자세히 살펴보면 사실적으로 부정확하고 반달리즘적인 면이 있다.옥타비아를 단지 대형 패밀리 카로 분류하려는 빈번한 시도와 심지어 소형 패밀리 카 앞에 "안 돼"를 삽입하려는 시도들은 출처와 배치된다; 후자는 사용자가 그들 자신의 뜻대로 되지 않는다는 것을 알고 있기 때문에 분명히 약간 공공 기물 파손이다.사실, 그것은 기사에 박혀있다. 왜냐하면 나는 나를 네 번의 반전에 빠뜨리는 것 때문에 다시 되돌릴 수 없기 때문이다. 그것이 어떻게 전혀 도움이 되지?그들은 종종 날짜를 부정확한 값으로 바꾸고, 참조된 내용 삭제, 참조 절반 삭제, 작동하지 않는 링크 추가 등 모든 것의 완전한 해시를 만들어낸다.WP:CIR, 그리고 그들은 그렇게 하는 방법을 전혀 모르고 있을 때 템플릿을 편집하지 말아야 한다.이것은 24시간 동안 계속되어 왔고, 여러 편집자들이 그들의 난장판을 되돌렸다. 이제 그만하면 됐다.루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말함) 2014년 12월 1일 (UTC) 17:58[응답하라]
• 이걸 닫을거야. C.Fred는 이미 그 사건을 맡고 있으며(고맙다!), 더 이상의 되돌림/비파괴적인 편집은 거의 한 블록을 맞을 것이다.드레이미스 (토크) 2014년 12월 1일 (UTC) 18:10 [응답]

사용자:Bougatsa42 보고 사용자:Dr.K.(결과: 36시간 차단됨)

페이지

아리스 벨루치오티스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

부가차42번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:01, 2014년 12월 1일 (UTC) "K박사의 개정판 635831027 미완료 (토크)콘스탄티누스 박사가 비이성적이라는 것을 보여주는 증거는 얼마든지 있어."
2. 2014년 11월 28일 기준 22:14, 28일 기준 개정 Bougatsa42 (Dolescum에 의한 개정 635787845 미실시) 여전히 증거는 없음 - 기여자는 단순 편집-경고)
3. 14:38, 2014년 11월 28일 기준의 개정판 Bougatsa42 (Dolescum (talk)에 의한 개정판 635747950은 참조로서 Glenny는 아레스 베를루치오티스 또는 심지어 그리스에 관한 전문가가 아닌 것처럼 허용되지 않는다.)
4. 07:09, 2014년 11월 28일 기준 개정 Bougatsa42 (Dolescum에 의한 개정 635745292 미실시 (토크)참고자료가 아닌 작성자는 적절한 출처가 아님)
5. 2014년 11월 28일 04:03을 기점으로 개정(Ares는 기독교 정교회로서 세례를 받았다.믿을만한 소식통들은 그가 그의 이름난 날을 기념하고 십자가를 지도록 했다.그가 신앙을 포기했다는 증거가 ZERO이다.)
6. 2014년 5월 6일 11시 52분 기준 개정 Bougatsa42 (Dolescum에 의한 개정 607303004 미실시(토크))미샤는 이 터무니없는 주장에 대한 출처를 제공하지 않는다)
7. 07:29, 2014년 5월 4일 기준 개정 Bougatsa42 (Revision 606958584 by Leoncon1986 (talk))항상 그의 이름날과 성탄절을 교회에서 축하하고, 십자가를 달고, 성직자들을 존경하고, 또 무엇을 원하는가?)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

토크 페이지는 이 3RR 경고 등의 경고로 가득 차 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

아리스 벨루치오티스의 장기 편집-워링.11월 28일 3RR을 넘었을 때 내가 마지막 기회를 주자마자 그는 다시 시작했다.아리스 벨루치오티스의 종교에 대한 정보를 계속 삭제하고 자신의 비소싱된 수술실을 추가한다.요약에 인신공격을 사용한다.대부분 Dolescum에 대한 편집 전쟁.Δρ.κ. 12:45, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 36시간 동안 차단됨.다음 블록은 편집자가 그들의 편집에 대한 정당성을 제공하면서, 토크 페이지에서 말하기 시작하지 않는 한, 무기한일 수 있다.드레이미스 (토크) 2014년 12월 1일 (UTC) 18:26 [응답]

사용자:Srich32977이 사용자에 의해 보고됨:2.177.211.97 (결과: IP의 경우 2주)

페이지: 캘리포니아 주의 주 바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 시리히32977 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=State_Bar_of_California&diff=636192373&oldid=635744334으로 복구됨

사용자 회수의 차이: 12 24시간 이내에 회수와 수정, 논의 없이 인용과 인용문의 많은 부분을 빼낸다.

1. [106]
2. [107]
3. [108]
4. [109]
5. [110]
6. [111]
7. [112]
8. [113]
9. [114]
10. [115]
11. [116]
12. [117]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:State_Bar_of_California

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: [118] 기사토크 페이지 해결 시도 및 전쟁 편집 경고

설명:

사용자가 반복적으로 그 기사를 파손했다.편집 내역은 또한 24시간 내에 아무런 논의도 없이 기사를 12번이나 되돌렸음을 보여준다.그는 이전에 관리자로부터 경고를 받았지만, 단지 그의 토크 페이지에서 경고를 떼고 패턴을 계속했다.

2.177.211.97 (대화) 19:47, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 부메랑을 통해 차단됨. 이전에 Bb23에 의해 차단된 2.177.207.221(대화 · 기여 · WHOIS)의 기여도를 참조한다.드레이미스 (토크)20:26, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Cydevil38 보고:콜드 시즌(결과:블록 없음)

페이지: 고조선 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 키데빌38 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [119]
2. [120]
3. [121]
4. [122]
5. [123]
6. [124]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [125]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [126]

설명:

• Cydevil38은 POV 푸싱과 편집 워링이 주된 활동인 장기간 파괴적인 사용자다.Cydevil38은 현재 콜드 시즌에 의해 제기된 불만 외에도 4명의 다른 사용자들에 의해 ANI나 다른 포럼에 최소한 5번 이상 접수되었는데, 이는 메인 스페이스 편집이 약 1000건 밖에 되지 않은 사람에게 놀라운 기록이다.

• WP:관리자 안내판/3RRArchive46#사용자:사용자가 보고한 Cydevil38:2007년 5월, 콤도리가 보고한 콤도리(결과:
• WP:관리자 알림판/IncidentArchive252#사용자:2007년 5월 Attack11에 의해 보고된 Cydevil38 장애
• WP:삭제/환도(포크) (POV 포크 생성) 2007년 8월 지은공 보고
• WP:관리자 알림판/IncidentArchive722#더딘 편집-전쟁 및 WP 준수 거부:2011년 10월 Benlisquare가 보도한 BRD는 오프위키 인종차별주의 발언을 방해한 증거를 가지고 있다.
• WP:관리자 안내판/IncidentArchive779#적절한 WP:사용자별 CONVITION:Benlisquare가 2012년 12월에 보고한 Cydevil38은 처음이 아니다.

또한, 다음과 같은 많은 사건들이 이전에 보고되지 않은 경우가 있다.

• 템플릿에서 여러 사용자에 대한 장기 편집 워링:단군은 역사적이고 고조선은 기원전 2333년에 건국되었다는 변두리 초국가주의 이론을 밀어붙인 한국의 역사.[127] [128] [129] [130]
• 중추절 [131], [132], [133], 명백한 IP 양말에 의한 마지막 되돌림.
• [134] 유세 중.

시데빌38은 한국 관련 기사에서 토픽밴을 받을 만하다고 본다. -잔허 (대화)20:12, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답]

ArbCom이나 커뮤니티 제재에 의해 승인되지 않는 한 주제 금지를 요청하는 포럼이 아니라, 그 때조차도, 이 게시판은 일반적으로 편집 전쟁만을 위한 것이다.--Bbb23 (대화) 23:29, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답]

알려줘서 고마워, Bb23.시데빌38의 장기간에 걸친 파괴적 행위에 대해 ANI를 고발하려 했으나 콜드 시즌이 먼저 행동을 취했기 때문에 여기에 내 증거를 첨부했을 뿐이다.그러니까 일단 최근의 편집 전쟁 사건을 처리하자. - 잔허 (대화) 23:41, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 코멘트 나는 이 모든 것을 체크했다 - 명백한 편집 전쟁, 같은 것을 반복해서 삽입했다.레거시pac (대화) 23:37, 2014년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 나는 지금 바쁘니까 짧게 말할게.냉철은 고조선을 완전히 다시 썼고, 논쟁적인 요소인 기자에게 과도한 비중을 둔다.그는 상의 없이 일방적으로 그렇게 했다.그는 하나의 출처를 사용하는데, 이것은 그가 잘못 해석한 것이다.기자 이론을 지지해 온 또 다른 편집자인 잔허는 이 재서명을 토론 없이 시행하는데 있어 콜드 시즌에 도움을 주고 있다.나는 이것을 적절한 시기에 RFC에 가져가서 콜드 시즌의 리필을 NPOV를 위반하고 적절한 시기에 프린지 이론에 과도한 비중을 두는 것으로 분류할 것이다.시데빌38 (대화) 08:46, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]

토론 없이?그럼 이건 뭐야?세 사람이 난공불락의 학자적 근원을 바탕으로 한 콜드 이성의 편집에 동의했고, 증거도 없이 '북한 프린지론', '오해설' 등을 반복하며 그를 되돌리는 데 일방적으로 행동하는 건 당신뿐입니다. -잔허 (대화) 20:05, 2014년 12월 1일 (UTC) 답변 [응답]

내가 그 기사를 완전히 다시 썼다는 것을 보여주는 명확한 차이점을 나에게 제공해 줄 수 있니?해도 반대 방침은 없다.이거 약해.네 다른 근거 없는 주장들처럼 말이야여기 AN3에서 기사 내용을 논할 관심도 없다. --콜드 시즌 (토크) 23:17, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]

거부 AN/I에 중복된 고소인 경우 지금 편집기를 차단할 수 없다.편집자는 AN/I에서의 당신의 비난에 대응할 기회를 가질 필요가 있고, 그것을 금지하는 주제 제안이 있기 때문이다.편집자가 두 곳에서 동시에 같은 불만을 변호하게 하는 것은 공평하지 않다.제호만 15:55, 2014년 12월 8일 (UTC)[응답]

물론, 그러나 이 불만사항은 결정이 내려지기 전에 보관되었고 다른 사용자가 ANI 토론을 열기 전에 보관되었으므로, 중복이 아니며 편집자를 동시에 두 곳에서 변호하도록 하려는 것도 아니다.하지만 주목. --콜드 시즌 (토크) 16:28, 2014년 12월 8일 (UTC)[응답]

User:Skyring이 사용자에 의해 보고됨:미시아니컬(결과: 잠김)

페이지: 국가 원수 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스카이링 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

• 2014년 11월 12일 05:49
• 2014년 12월 1일 18시 54분

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 12월 1일 16시 8분
2. 2014년 12월 1일 17시 45분
3. 2014년 12월 1일 18시 1분
4. 2014년 12월 1일 19시 25분
5. 2014년 12월 1일 19시 45분

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 2014년 12월 1일 18:12, 1

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화:국가원수#장관 해임권고

설명:
케이스를 열고 닫는다.그런데 이번 편집전에 세 명의 전투원이 있었던 것 같은데, 모두 이력이 있는. --Pete (토크) 20:19, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]

(뭔가 나에게 변화를 만들어준 것을 증명해줘서 고마워, 6년 전. -- -- 미시아날 22:29, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]

네. 이제 4번 대신 3번 되돌리는 겁니다. --Pete (토크) 22:39, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]

아직도 3시에 멈추는 대신 5번이나 되돌아가는군. --★ 미시아날 23:30, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]

FWIW, 스카이링이 차단되는 걸 보고 싶지 않아.나는 단지 그가 WP를 존중하기를 바란다.BRD 및 WP:그 문제에 대한 기사와 그 밖의 모든 기사에 대한 합의가 이루어졌다.굿데이 (토크)20:23, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]

블록 로그와 차단된, 차단된, 차단되지 않은, 그와 함께한 나의 과거 경험으로 미루어 볼 때, 큰 차이를 보이는 것은 아무것도 없는 것 같다. --★ MIESIAIAACAL 20:34, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]

그 글은 당분간 잠겨 있다.시간을 들여 냉정을 풀고, 이 문제를 논의하고, 다른 사람들이 의견을 개진하도록 허용하고, 합의된 견해를 형성하는 것은 어떨까?아마도 이 글에는 "밝은 선"까지 게임을 즐기는 사람을 막기 위해 1RR 제한을 둘 수 있을 것이다. --Pete (토크) 23:39, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]

난 피트가 채무불이행자라고 볼 수 없어, 제발 그만 좀 해.Qexigator (대화) 23:35, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]

스카이링은 11월 11일에 토론을 시작했어야 했는데, 내가 그의 편집을 번복한 후였다.그는 왜 그렇게 하지 않는가?내가 알고 싶은 것은 이것뿐이다. 왜 그는 BRD를 존중하지 않았을까?굿데이 (토크) 23:47, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]

여기서 시작된 토론:얘기 좀 합시다. 호주의 상황은 캐나다인과는 다르며 앞으로 이틀 동안 이곳에서 진행된다.내게는 토론처럼 보인다. --Pete (대화) 23:59, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]

이건 내용적인 질문이 아니에요, 스카이링행동 질문이다.다시 말하지만, 왜 BRD를 존중하지 않으셨나요?굿데이 (토크) 00:01, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

• 캠브리지베이에 의해 일주일 동안 페이지 보호(전체)날씨.--Bbb23 (대화) 11시 20분, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

User:Wikiblanks by User:Tiller54(결과: 차단됨)

페이지: 브라이언 바빈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위키블랑크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [136]

사용자의 회전의 차이:

1. [137]
2. [138]
3. [139]
4. [140]
5. [141]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: Stesmo: [142] 비블리오름: [143] 프로스티: [144] 및 프로스티: [145]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도의 차이: [146] (Wikiblanks에 의해 즉시 되돌린 [147]).

설명:

사용자가 "거짓말"과 "리벨"이라고 주장하며 원본 콘텐츠를 제거하려고 시도하고 있다.기사의 내용을 명확히 뒷받침하는 출처를 제공받으면 그는 이를 무시하고, 내가 거짓말을 하고 있다고 주장하며, 그들이 존재하지 않는다고 주장하고, 내 토크 페이지 댓글을 지운다.틸러54 (대화) 01:16, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

틸러54는 인터넷에서 근거 없는 쓰레기를 발견했다는 이유만으로 사실무근의 명예훼손 댓글을 반복적으로 올리고 있다.위키 용어에 따르면 사용자는 글의 주제조차 아닌 살아있는 사람에 대한 부정적인 명예훼손 내용을 게시할 수 없다.BRIAN BAB 참조계속 논의하기 위해 대화 페이지에서.틸러54는 몇몇 위키 관리자들로부터 맥도날드와 바빈에 대한 명예훼손 포스팅을 중단하라는 권고를 받았지만 그는 바빈에 대한 반대파 요원으로 계속 그렇게 하고 있다.위키블랑크 (대화) 01:23, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

The Hill, PlanetOut, The Dallas Morning News, The Fort Worth Star-Telegram, The Houston Chronicle, Metro Weekly, The Washington Post에서 발행된 기사들은 "배출되지 않은 쓰레기"에 해당하지 않는다.당신은 내 토크 페이지 게시물을 편집하고 삭제하는 대신 스스로 조언을 듣고 적절한 기여를 했어야 했다.틸러54 (대화) 01:27, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – Mike V의 양말 인형뽑기 72시간 동안--Bb23 (대화) 11:22, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Lagunaville이 보고함:루케노94(결과: 차단됨)

페이지

바를비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

라군아빌 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:24, 2014년 12월 2일(UTC) "GeorgeCustersSabre(토크)에 의한 Undid 개정 636296462에 대한 분쟁이 있다."
2. 10시 5분, 2014년 12월 2일 (UTC) "토크 페이지에서 루케노94(토크)의 636294781 수정안 미완성(Unded revision 636294781)"
3. 10:03, 2014년 12월 2일 (UTC) "현재 루케노94(토크)에 의한 언디드 개정 636294604에 대한 논의가 있어 태그를 보관하고 있다."
4. 2014년 12월 2일(UTC) 10시 "루케노94(토크)의 언디드 수정판 636294294를 중지하지 않으면 둘 다 보고하겠다"
5. 07:35, 2014년 12월 2일 (UTC) "GeorgeCustersSabre(토크)에 의한 수정안 636283055 중지"
6. 07:32, 2014년 12월 2일 (UTC) "이 태그를 제거하지 마십시오. GeorgeCustersSabre(토크)가 개정 636282189를 취소하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 09:59, 2014년 12월 2일 (UTC) "/* 조항은 Barelvi */에 대한 분쟁 템플릿임"

설명:

사용자가 POV 태그를 부적절한 방법으로 기사로 스팸 발송하고 있는 것은 그들만의 방법이 없었기 때문이다.그 기사의 중립성은 그들에 의해 한번도 논란이 된 적이 없기 때문에 태그는 유효하지 않다.편집자는 5회 회전에 있으며, 이미 3RR을 위반하고 과거에 경고를 받았으며(그리고 실제로 여기에 보고됨), 이 시점에서 완전히 비협조적인 태도를 취하고 있을 뿐이다.이제 그만!루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말함) 10:06, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답하라]

• 또한 사용자가 명시적으로 (그리고 심지어 그 메시지에 대해 나에게 감사하다는 말도) 하지 말라는 지시를 받은 후에도 계속해서 내 토크 페이지에 게시한다는 것을 유념해야 한다.루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말함) 2014년 12월 2일 (UTC) 10시 10분 / 응답)

이 페이지의 사용자들은 분명히 사람들이 논쟁이 벌어지고 있다는 것을 알기를 원하지 않는 것 같다.이 사용자 Luke는 논쟁에 대한 아무런 의견을 가지고 있지 않고 다른 편집자들을 기다린다.나는 토크 페이지에 갔지만 그들은 토론을 미루고 있어서 내가 태그를 달았다.그들은 반전에 적극적이지만 토론에는 적극적이지 않은 것 같다.라군아빌 (대화) 2014년 12월 2일 (UTC) 10시 13분[응답]

• 앞서 말했듯이, 나는 단지 의견 일치를 지키기 위해 행동한다; 나는 실제의 토론을 그들이 무슨 이야기를 하고 있는지 아는 편집자들에게 맡긴다.만약 내가 사람들이 분쟁이 벌어지고 있다는 것을 알기를 원하지 않는다면, 나는 매우 공개적인 AN3 요청을 게시하지 않을 것이다.당신은 기사의 중립성에 이의를 제기하고 있지 않기 때문에 POV 태그는 부적절하다.너는 세 단어에 대해 논쟁하고 있다.루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말함) 2014년 12월 2일 (UTC) 10시 16분[응답]

내가 믿을 만한 출처를 제공한 후에 그러한 용어들을 기사에 포함시키지 않는 것은 중립적이지 않다.이것에 대한 나의 생각을 말해준 것에 감사하지 않아.라군아빌 (대화) 10시 20분, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

그렇지 않습니다, 사용자:라군아빌.당신은 파괴적이고 대립적인 태도를 취했고 또한 Barelvi 페이지에 편집자의 의견 일치를 유지하려는 네 명의 편집자의 시도를 무시했다.당신은 또한 3RR 규칙을 위반했다. 내가 그것에 대해 경고한 직후.너한테 연락하려고 했는데 넌 그냥 싸우고 싶었잖아.누구나 내 테이크페이지, 네 토크페이지, 바를비 토크페이지에서 이것을 볼 수 있다.참을성 있게 참았지만 이젠 참을 만큼 참았다.조지 커스터의 사브르 (대화) 10:21, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

• 6번을 되돌리십시오.이것은 행동할 필요가 있고, 신속하게 행동할 필요가 있다.루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말함) 2014년 12월 2일 (UTC) 10시 31분[응답]

이러한 반응에서 분명히 알 수 있듯이, 문제의 편집자들은 그 문제에 대해 토론하는 데 관심이 없다.그들은 단지 나를 공격하기 위해 여기 있을 뿐이고 나는 이것을 이미 그 기사에 대한 편집의 갱들의 사고방식으로 ANI에게 가져갔다. 만약 관리자들이 어떤 것을 하지 않는다면 그들은 계속해서 편집들을 검열할 것이다.라군아빌 (대화) 10:32, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

• 모든 면에서 틀렸다.당신이 실제로 논의한 몇 가지 사항에 대해, 토론하던 사람들은 당신에게 동의하는 경향이 있었다.우릴 ANI에 데려간 게 아니라 날 ANI에 데려갔으니 거짓말하지 마이것은 절대 "검열"이 아니다. 그리고 다시 말하지만, 당신은 영어를 꽤 잘 이해하지 못할 것이다.루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말해) 2014년 12월 2일 (UTC) 10시 34분[응답]

ANI [148]에서 전체 논의를 살펴보십시오.나는 너희 모두가 고등학교처럼 서로를 후원하고 있다고 말했다.오프라인에서 서로 아는 사이인지 모르겠지만 이런 식으로 위키피디아를 쓰면 안 된다.라군아빌 (토크) 2014년 12월 2일 (UTC) 10시 39분[응답]

• 나는 이 사용자들을 오프위키(Off-wiki)에 대해 잘 알지 못한다. 내가 아는 것은 그들이 이 기사를 중립적이고 거대한 양말 농장에 대해 분별 있게 지키기 위해 열심히 노력한 선의의 편집자라는 것이다.루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말함) 2014년 12월 2일 (UTC) 10시 40분[응답]

루키노스는 내가 그 기사를 편집한 날 이후로 편견을 가지고 있고 내가 차단된 것만 보고 싶어해.행정관은 당신이 그 문제에 대해 논의하길 원했고 당신은 내가 ANI에 불만을 제기할 때까지 거절했다.문제의 이 세 편집자는 이 기사에 대한 소유권 스타일의 발판을 가지고 있다.나는 밖에 있는 누군가가 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 수 있다고 확신한다.라군아빌 (대화) 10:49, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 11:28, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

User:Warwar86 보고:TopGun(결과: 36시간 차단, 현재 제한 없음)

페이지: 2014년 인도-파키스탄 국경 분쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 전쟁포로86번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [149]

사용자의 회전의 차이:

1. [150]
2. [151]
3. [152]
4. [153]
5. [154]
6. [155]
7. [156]
8. [157]
9. [158]
10. [159]
11. [160]
12. [161]
13. [162]
14. [163]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [164]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [어떤 당사자에 의해서든/여러 편집자에 의해 되돌리긴 했지만, 나는 그를 설득시키거나 최소한 편집 요약을 제공하려고 노력했다 [165]

설명:
그의 토크 페이지에 답장을 하지 않고, 어떤 편집자에게도 협조하지 않는다.무배력 편집자로 보도하고 있어. --lTopGunl (대화) 16:00, 2014년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 36시간 동안 차단됨.다음 블록은 아마 무기한일 것이다.드레이미스 (토크) 2014년 12월 1일 (UTC) 18:21[응답]
• 드라미스, 사용자가 블록을 피하고 있어.WP:DUCK [166]...SPI는 이미 밀린 일이 있고, 그가 거기까지 차례가 오기까지 오래 걸릴 것이다. --lTopGunl (대화) 16:51, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

IP가 일주일 동안 차단되어 있고, 계정이 무한정 - 이 편집기가 잘 작동하지 않을 것 같다.더그웰러(토크) 17:11, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

바드 탈미디 하트미임 하올라미(결과:반회전)

안녕. 바드 탈미디 하트미밈 하올라미에는 의도적인 반달리즘이 많이 일어나고 있어.한 명 이상의 사용자가 편집 전쟁을 벌였다.또한 WP:3RR 및 기타 형태의 공공 기물 파손 및 사용자에 의한 편집 전쟁에 대한 명백한 위반이 있었다. 사용자 대화:카네기킹, 사용자 대화:66.87.117.213 및 사용자 대화:47.18.220.194.이 사용자들은 모두 그들의 나쁜 행동을 멈추라는 경고를 받았다.조사해 주시오.베로니카53 (대화) 22:19, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

안녕 베로니카, 이건 편집 전쟁 문제가 아니라 반달리즘 문제야.내가 페이지를 반비례해놨는데, 누가 IP와 일회용 계정을 이용해서 반달들을 한동안 접근하지 못하게 해야 할 것 같아.미래에는 WP에서 명백한 공공 기물 파괴 행위를 보고할 수 있다.AIV. --Floquenbeam (대화) 22:47, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

사용자:69.156.104.117 사용자가 보고한 내용:이리나 하피(결과:반보호)

페이지

2014년 우크라이나에 대한 러시아 군사 개입 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

69.156.104.117 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:17, 2014년 12월 2일(UTC) "토크 페이지 섹션별 수정 사항 복원"
2. 21:38, 2014년 12월 2일 (UTC) "토크 페이지별 기사 '출처 남용 섹션'을 계속 수정한다.반전은 반달리즘으로 보고될 것이다."
3. 22:11, 2014년 12월 2일 (UTC) "Iryna Harpy (talk) 이유: 반달리즘"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:03, 2014년 12월 2일 (UTC) "주의:2014년 러시아군의 우크라이나 개입에 대해 중립적인 입장을 고수하지 않고 있다.(TW)
2. 22:41, 2014년 12월 2일 (UTC) 자원봉사 마렉의 편집 전쟁 경고 부록.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

짧은 시간 내에, 이 코멘트가 끝난 후, 사용자는 토크 페이지에서 "출처 남용"이라는 제목의 새로운 섹션을 시작했다.IP가 BRD에 참여하지 않고 기사 내용을 리팩터링하고 전쟁 편집을 재개하는 동안 두 가지 반응이 올라왔다.

설명:

SPA는 전쟁 편집뿐만 아니라 POV & GEVAL당 리팩토링 콘텐츠 편집.확실히 여기가 아니다.이리나 하피 (대화) 22:56, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

• 한 달 동안 페이지 보호(세미) -Bb23(대화) 06:11, 2014년 12월 3일(UTC)[응답]

User:Guru234 보고:가장 귀여운 펭귄(결과: 1주)

페이지

네타지 수바스 공과대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

구루234번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:46, 2014년 12월 1일(UTC)부터 2014년 12월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:46, 2014년 12월 1일 (UTC) "/* 캠퍼스 */"
   2. 19:49, 2014년 12월 1일 (UTC) "/* 캠퍼스 */"
2. 14:42, 2014년 12월 2일 (UTC) "/* 입학 모드 */"
3. 15:12, 2014년 12월 2일 (UTC) ""
4. 2014년 12월 2일(UTC) 16:05부터 2014년 12월 3일(UTC) 05:16까지 연속 편집
   1. 16:05, 2014년 12월 2일 (UTC) ""
   2. 16:20, 2014년 12월 2일 (UTC) ""
   3. 16:27, 2014년 12월 2일(UTC) ""
   4. 16:55, 2014년 12월 2일 (UTC) "/* 내역 */"
   5. 18:18, 2014년 12월 2일 (UTC) ""
   6. 18:19, 2014년 12월 2일 (UTC) ""
   7. 18:28, 2014년 12월 2일 (UTC) ""
   8. 18:45, 2014년 12월 2일 (UTC) ""
   9. 19:20, 2014년 12월 2일 (UTC) "/* 역사 */"
   10. 05:16, 2014년 12월 3일 (UTC) ""
5. 13:12, 2014년 12월 3일(UTC)부터 2014년 12월 3일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:12, 2014년 12월 3일 (UTC) "/* 입학 모드 */"
   2. 13:15, 2014년 12월 3일 (UTC) "/* 학부 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:18, 2014년 12월 3일(UTC) "최종 경고:Netaji Subhas 기술 연구소의 비소급 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 몇 번의 경고 후에도 계속해서 편집에 차질을 빚으며 토크 페이지 질문에 응답하지 않는다.그리고 사용자가 자신의 토크 페이지 경고를 보고 라후149(토크 · 기여)라는 또 다른 계정을 만든 것으로 보인다.— CutestPenguin^Hangout 14:39, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 저작권 위반으로 인해 1주일간 WP당 양말/알트 계정 차단:덕. 닉 (대화) 15:53, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 서명된z:레거시pac(결과:주제 금지)

페이지: 이슬람국가 이라크와 레반트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 시그니츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전으로 되돌림: [diff 선호, 링크 허용] 해당 없음 - 추가 전쟁 편집 약속, 페이지 편집 안 함 약속 파기, 대화 페이지 중단 추가

사용자의 회전의 차이:이 사용자는 동일한 문제에 대해 최소 5개의 스레드를 시작했으며 자신의 POV를 뒷받침하는 어떤 증거도 제출하지 않고 자신의 POV에 대한 어떤 증거도 받아들이지 않는다.

1. 편집 후 토론이 되돌아가다.
2. 몇 번이고
3. [수평] 다시 무너진 실을 본다.
4. [170] 그리고 또 다시 이 곳에서는
5. 48시간 거리지만 블록이 올라가자마자 그는 다시 그쪽으로 가서 또 다른 편집 전쟁 보고서로 이어졌다.
6. [172] 지금은 차단되지 않는다.시그니츠, 만약 당신이 진지하게 "솔직히, 나는 내가 그 기사를 다 쓴 것 같다"고 진술한다면, 나는 이 보고서에 더 이상 시간을 낭비하지 않을 것이다.하지만 기사를 더 편집하고 싶다면 언급해두시오. 그리고 나는 이 보고서를 검토하는데 더 많은 시간을 투자하는 것을 고려하겠소.네가 원하는 것을 말해줘.Wifione Message 16:15, 2014년 11월 19일 (UTC) 그러나 이제 우리는
7. 같은 단어를 다시 제거해서 되돌릴 때론
8. 다른 토크 스레드를 시작
9. 근거가 없는 동일한 요점을 가진 이 대화 실
10. 그가 이 표현을 둘러싼 전쟁을 무한정 편집하겠다고 약속하는 곳.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [177] 사용자에 의한 ISIL 제재 통보:PBS와 또 다른 시간?[178]그리고 이전 블록[179]과 다른 사용자에 의한 [180] 이것은 전쟁 알림 게시판을 편집하는 세 번째 여행이다, 위 내용을 참조한다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위에서 보기 - 말이 너무 많음

논평: 그가 언쟁하고 있는 문구는 몇 가지 합의된 논의의 결과물이며 기사의 큰 부분을 요약한다.정보원에 대한 완전한 무시, 그리고 POV는 ISIL과 그 적들 모두 기사에서 말한 것처럼 같은 목표를 가지고 있다는 것에 동의하기 때문에 말이 되지 않는다.
— 레거시pac이 추가한 선행 서명되지 않은 의견(대화 • 기여)

얼마 전 일반 제재 통보를 받기 전 자료 몇 가지를 삭제했다.나는 스스로 돌아가라는 요구를 받았지만, 아무도 내가 왜 그래야 하는지 설명할 수 없었다.그래서 재료가 복원되었을 때 나는 되돌아갔다.이것은 1 Revert - 분명히 원래의 삭제는 이미 1R로 계산되었기 때문에 차단되었다.그러다가 레거시팩으로부터 다시 여기 보고받았을 때, 나는 1RR을 깨뜨린 것에 대해 죄가 없었으므로, 그것은 시간낭비였다.하지만 나는 너무 역겨워서 사실 "솔직히 나는 그 기사를 다 쓴 것 같다"고 말했다.이것은 물론 "약속"이나 스스로 정한 주제반대에 해당하지 않는다.나는 그런 종류의 일을 하라는 어떠한 압력도 받지 않았다. 그저 질렸을 뿐이다.

오늘 나는 "이라크와 레반트 지역을 시작으로 세계의 무슬림 거주 지역을 통제하는 것을 목표로 하고 있는데, 이 지역은 대략 시리아, 요르단, 이스라엘, 팔레스타인, 레바논, 키프로스, 그리고 터키 남부 지역을 포괄하고 있다"는 말을 삭제했다.내가 일주일 정도 전에 설명했듯이, 그것은 공급되지 않았다.레거시팍은 자신의 편집 요약에서 그것이 "엄청나게" 소싱된 것이라고 주장하며, 그리고 그것을 제거하는 것은 "불행한 믿음의 편집"이라고 주장하면서 나를 되돌렸다.나의 편집 요지는 "Am's still sourced"(아직)이었다. 매우 분명한 이유였다. 그렇다면, 어떻게 그것이 "불성실한 믿음의 편집"이 될 수 있었을까?

그 후 내가 개설한 토크 섹션은 그 자체로 "이 문제를 논의하려고 시도한 후에도 여전히 "무거운" 이 진술에 대한 출처가 없으므로, 그것은 가야만 할 것이다"라고 말한다.다음 기간 동안 레거시pac 응답 수

• 기사를 편집하지 않겠다고 약속했던 척하면서
• "zzz가 정보 제공이 되지 않았다고 주장하면서 단지 3개의 참조를 삭제했기 때문에, 그를 진지하게 받아들이기 어렵다." - 내가 사실 어떤 언급도 삭제하지 않았을 때.
• 이코노미스트의 정보원 공급.나는 그것을 읽었고, 그것이 "세계의 무슬림 거주 지역들을 그들의 지배하에 두기 위한 행동"이라는 문구를 지지하지 않는다고 지적했다.어렴풋이 알지도 못한다.
• 레거시pac은 "분명히 이코노미스트 기사의 두 번째 문장 '...그것은 세계의 16억 이슬람교도들을 대변한다고 주장하면서 칼리프를 선언했다.'는 아무 의미도 없다.'그래서 그는 내가 삭제하지 않았고 삭제할 의사가 없었던 글의 일부를 정당화했다. 특히, 내가 삭제한 문장의 전반부인 "전 세계 모든 이슬람교도들에 대한 종교적 권위를 주장하기 때문에"라는 문구는 내가 삭제했다는 것을 알고 있다.사실 나는 그것을 없애자는 제안을 한 적이 없다.그는 믿을 수 없을 정도로 무능하거나 완전히 부정직하다.
• 그의 첫 번째 대답에서 그는 "당신의 선택인 시그니츠 - 같은 내용을 계속해서 삭제하기를 원하거나 중단하려고 하는가?"라고 말하면서 끝냈다. 즉, 그는 자신의 의견에 대한 출처를 제공할 수 없더라도 계속해서 나를 되돌릴 생각이라고 발표했다.

지난번에 그가 나를 여기 보고했을 때, 나는 WP를 기대했었다.부메랑 - 하지만 불행히도, 나는 내가 그 기사를 다시 편집할 수 있을지 의심스럽다고 말했고, 그래서 관리자는 그것을 떠났다.이번에는 백과사전에서 가장 많이 보는 기사의 리드 섹션에서, 영구히 메인페이지에서 링크된, 비협조적인 의견서를 상당히 간단히 삭제하고자 한다.나는 어떤 언급도 삭제하지 않았다: 그것은 단순히 거짓말이다.그 진술은 토크 페이지에서 나의 환자와 합리적인 반대에도 불구하고 여전히 완전히 언급되지 않았다.그리고 토크 페이지에 제공된 참조는 무관하다.zz (토크) 23:50, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

토크 페이지 상단에 "정책 조항"이라고 적혀 있다.

독창적인 연구 없음

중립적 관점

검증가능성"

만약 이것이 실제로 적용되지 않는다면 메인페이지에서 링크된 기사의 리드 섹션에 내가 엄청난 실수를 저질렀음을 자유롭게 인정한다.zz (토크) 00:06, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

코멘트 zzz는 그가 소스를 삭제하지 않았다는 것이 정확하다.헷갈려서 미안해.그는 단지 그것들을 제대로 읽지 않았을 뿐이며, 혹은 이것이 요약한 기사의 출처나 이전에 그에게 공급한 많은 출처나 칼리파에 관한 기사나 여기 칼리파가 아랍어로 "칼리파"를 뜻하는 이 기사에 들어가려 할 뿐이며, 제목을 따서 알 바그다디가 선언했다.그 자신은 모든 이슬람교도의 최고 이맘이자 정치와 군사 지도자였다.레거시pac (대화) 00:22, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

오케이라고 대답해라, 그래서 사실, 너는 놀랄 만큼 무능하다.반복한다:나는 "전 세계 모든 이슬람교도들에 대한 종교적 권위를 주장하는 것으로서"라는 문구를 남겼다.다시 말하지만, 아무도 삭제하라고 제안하지 않은 이 구절을 지키는 것은 정당하다.그러나 IS가 "세계의 무슬림 거주 지역을 통제하에 두려고 한다"는 내용의 정보원을 아직 공급한 사람은 없다.zz (대화) 00:34, 2014년 12월 3일 (UTC) 답변

하지만, 마침내, 마침내, 당신이 검증되지 않은 의견을 어떻게 형성했는지를 어렴풋이 암시하는 하나의 출처를 제공했다고 말할 것이다.당신이 가지고 있는 최고의 출처라고 생각하는데, 그 경우에는 내가 삭제하는 것이 절대적으로 옳았다.zz (토크) 01:01, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

그것은 "대부분의 이슬람 지역들을 데려오기 위해서"라고 말하곤 했다.내가 이의를 제기하기 전까진 말이야. 한두 주 전에 말이야."가장"이라는 단어를 삭제하면 백과사전처럼 보이지만 실제로는 더 기만적이다 - 개선이 아니라. zz (토크) 01:47, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

FYI, 여기가 내가 기사에 대해, 특히 레거시팩이 마지막으로 나를 보도한 후 위피온느와 함께, 그 편집자들의 유치한 익살스러운 농담에 대해 우려를 제기한 곳이다.zz (토크) 02:34, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

한 가지 최종적인 생각: 예를 들어, 편집자가 계속해서 페이지를 개선하는 것이 불가능할 경우, 예를 들어, 주요 페이지의 영구 링크에서 기사를 삭제하도록 관리자에게 촉구할 것이다(고품질 에볼라 기사 바로 옆).zz (대화) 04:55, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

설명:사용자:시그니츠는 IS의 목표에 대해 주도적으로 성명서를 놓고 장기 편집전을 벌이고 있다.앞서 그는 지난 11월 1RR 위반으로 지역사회 제재 블록으로 48시간 동안 차단돼 지금도 그 패턴이 이어지고 있다.이번에는 1RR이 없다.그는 단지 몇 주 동안 같은 방식으로 되돌리기 위해 돌아올 것이다.내 생각에, 상황은 더 긴 사인츠 블록이나 WP 아래 페이지의 금지를 요구한다.GS/SCW. 나는 토크 페이지에서 시그니츠의 경치를 지지하는 사람을 보지 못했다.에드존스턴 (대화) 05:36, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

이것은 그가 막히기 직전인 11월 16일에 만든 zzz의 반전의 하나이다.12월 2일에 만든 리턴 zz 입니다.그들은 같은 물질을 효과적으로 제거한다.나는 3개월에서 6개월의 기사 금지 조항을 승인할 것이다. 파괴적인 편집뿐만 아니라 그가 잘못하고 있다는 계속되는 부인에 근거해서 말이다.-Bb23 (대화) 05:59, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

나는 여러 가지 다른 개선점을 만들었고, 이것이 현재 남아 있는 주요 개선점이다.여기 일주일 전에 편집한 이 편집에 대해 나와 동의한 한 편집자의 예가 있다.나는 왜 참고인이 지원하지 않는 진술이 보호되어야 하는지 이해할 수 없다.나 또한 설명과 함께 (인신공격에 찬성하여 반복적으로 점화된) 두세 번만 제거했다면 그것이 어떻게 "전쟁을 편집"하는 것인지 이해할 수 없다.실제로 이 특별한 비참조 주장을 유지하고자 하는 편집자는 레거시pac.zzz (대화) 05:45, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]밖에 없었다.

정확하지 않다. - 그가 바로 위에서 제공하는 링크에는 그의 편집을 지지하는 사람이 없고, 오직 정책을 지지하고 자신의 요점을 증명해 달라고 요구할 뿐이다(zzz가 평이한 영어를 이해할 수 없다는 생각을 지지함).만약 당신이 zzz가 시작했던 많은 연계된 토론들을 읽으면, 당신은 다양한 편집자들이 동일한 삭제에 반대한다는 것을 알게 될 것이다. 내가 본 바로는, 그의 POV에 동의하는 한 사람이 아니다.Gregkeye [[181]와 P123ct1[182]은 아직 여기에 참여하지 않았지만 대화 페이지에 관리 조치에 대한 지지를 표명했다.레거시pac (대화) 06:24, 2014년 12월 3일 (UTC) (갈등 게시물을 순차적으로 편집)[응답]

이 링크에서 그레그카예는 "우리가 이것에 대한 인용문이 필요하거나 정정할 필요가 있다는 것은 좋은 지적"이라고 말했다.내가 말한 그대로야.그것은 쉬운 영어가 아니니?"내 편집을 지지하는 사람은 없어"?사실, 레거시pac 외에는 아무도 이것을 유지하는 것을 지지하지 않고 있는 반면, 그것이 소스에 의해 지원되는 척하면서, 그것을 전혀 제공하지 않았다.zzz (토크) 06:29, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

나는 그것이 공급되지 않았기 때문에 그것을 제거했다; Legacypac은 그것이 "무겁게 공급된" 것처럼 가장하면서 그것을 복원했다 - 그러나 어떤 공급원 제공에도 실패하거나 거절했다.그렉카예 편집자는 나의 의견에 동의했고, 레거시팍이 나를 되돌리는 것에 아무도 동의하지 않았다.나는 그것을 떠났지만, 결국 오늘 다시 그것을 제거했다; 레거시팍은 다시 그것이 "무겁게 조달된" 것이고 그것을 제거하는 것은 "선의가 아닌" 것이라는 불성실한 주장으로 되돌아갔다.내가 돌아갔나?아니, 다시 토크 페이지 토론을 열었다.내가 어떻게 전쟁을 편집하지?제발 설명 좀 해 줘, 내가 잘못하고 있다는 걸 부정하는 게 아니라 내가 뭘 잘못하고 있는지 전혀 모를 뿐이야.레거시팩은 그것이 조달되었다고 주장하지만, 명백히 그렇지 않다.아무도 그의 POV를 지지하지 않았고, 그렉카이는 내 것을 지지했다.zz (토크) 06:14, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

그리고, 어떻게 비협조적인 주장을 철회하는 것이 "파괴"인지 설명해 주시겠습니까?"소요되지 않은 자료는 제거할 수 있다", 그렇지 않은가?zz (토크) 06:27, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

그렉케이가 왜 당신에게 동의하지 않는지 말하고 몇 가지 이유를 나열하는 단락을 몇 줄 아래쪽을 보라.다시 선택적 독해로.매번 시간을 낭비하고, 출처나 다른 편집자의 논평을 읽는 것을 거부하거나, 그저 평범한 영어를 이해할 수 없다.

또한 반 문장에 출처를 기재할 이유가 없으며 반복적으로 삭제된 자료는 추가 출처를 찾을 수 있는 이 절과 기사의 이 절을 요약한다.레거시pac (대화) 06:39, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

그렉카예는 위에서 언급한 바와 같이 나와 동의했다.그는 더 아래로 내려가 "ISIS의 라이벌인 알누스라 전선의 지도자가 말했다...그는 "칼리프 선언을 통해 이슬람 세계의 모든 집단이 모든 일에 IS와 함께 하도록 강요하고 있다"고 말했다."".

그래서 알누스라 전선의 한 지도자는 "칼리파이트를 선언함으로써 이슬람 세계의 모든 단체들이 모든 일에 IS와 함께 하도록 강요하고 있다"고 말해도 괜찮을 것이다.IS가 적들 중 한 곳(어떠한 경우에도 확연히 다른 것을 말하는 사람)의 이런 의견에 근거해 "세계의 무슬림 거주 지역을 자신의 지배하에 두려고 한다"고 말하는 것은 사실로서 옳지 않다.이것은 내가 기사에서 본 것 중 가장 노골적인 OR/합성률이다.

그리고 당신은 계속해서 출처가 기사의 "다른 섹션"에서 그 진술을 지지한다고 말하지만, 그럼에도 불구하고 도전할 때는 단 한 마디도 제공할 수 없다.zz (토크) 06:55, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

일주일 전 내가 반대하자 왜 '세계에서 가장 이슬람적인 지역'에서 '세계의 무슬림 지역'으로 바꿨지?이 두 가지 진술이 모두 사실인가?아니면 어느 것이 옳은가?상관없어?그리고 둘 중 하나라고 하는 RS는 어디 있지?zz (토크) 07:04, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답하라]

안녕, 나는 앞서 말한 그렉카예야.(같은 사람이 아니라는 이유로 gregkeye에게 애용한다.)나는 싸인츠를 능력있지만 논쟁적인 편집자로 본다.그와의 첫 만남은 내가 그의 사용자 토크 페이지에서 회신을 요청했을 때 왔고, ping 회신 없이 이 곳 기사 토크 페이지로 실이 옮겨진 것을 알게 되었다.zzz의 토크 페이지에는 내가 제3자 양말-양말-양말-간섭이라고 생각하는 것에 대한 증거가 있었지만, 내가 이것을 언급했을 때, ISIL 관련 주제들을 중심으로 일어난 종류의 활동에 대해 다른 편집자들에게 주의를 주기 위해 이것은 공격으로 해석되었고, 이 시점에서 나는 대체로 그 절차에서 손을 떼었다.고려할 가치가 있는 또 다른 오래된 실에는 Legacypac이 시작한 상세한 근거인 Legacyclopaedic 재료를 납에서 제거하라는 제목이 있다.ISIL @Myopia123: 당시 시그니츠가 제기한 이슈를 다루는데 있어서 덜 규칙적인 편집자가 적극적인 역할을 한 것은 환영할 만한 일이었다.레거시팍은 여기서 논의를 시작하기 전에 나와 상의/확인했다.시그니츠는 "이라크 북부에서 온 무장 반미 저항세력의 깃발"에서와 같이 잠재적으로 부풀어 오를 수 있는 이미지 통지에 따라 유익한 기여를 할 수 있다.나의 냉소적인 측면은 특히 이 시기에 이런 유형의 기여를 하는데 더 많은 노력이 투입되었는지에 대해 의문을 제기한다.그것은 즉흥적으로 생각할 수 있는 능력을 가진 편집자를 보여준다.그러나 여기서의 주요 이슈는 능력이 아닌 편집자 행동과 관련이 있다.나중에 대화 페이지에 분명한 호소와 싸우는 것을 편집하십시오.그레카예 07:08, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

당신의 냉소주의는 당신에게 달려 있지만, 나는 이 불평이 제기되기 전에 사진을 삭제하자고 제안했다.그리고 내 토크 페이지에는 (ISS와도 관련이 없다.)zz (대화) 07:40, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답하라]

zzz는 여기서 당신을 "capable"라고 언급한다.편집자" 또한 나에게 달려 있었다.나는 소송 중인 사람이 피고인에게 칭찬이나 인정을 하는 것을 본 적이 거의 없다.내가 위에서 말한 것은 "제즈 토크 페이지에 내가 제3자 양말-양말-양말-양말 개입이라고 생각한 것에 대한 증거가 있었다"는 것이었다.이것은 여기에서 두 가지 고유한 IP 기여와 관련이 있다.편집장은 대신그룹의 동맹으로 등재된 단체인 보코하람 기사에서 대규모 삭제로 당신을 칭찬하고 있었다.물론 이것은 IS와 관련이 있다.내 제안은 거의 같은 주제지만 아래에 설명해줄 다른 위치에 있어.그레그카예 ✍♪20:13, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

한 번 편집한 다음 언제 되돌릴지에 대해 논의하는 것을 BRD라고 하는데, 이것은 편집 전쟁이라고 하는 것이 아니다.

나는 여전히 "임신"을 지지하는 소스를 기다리고 있다.여기 실제로 IS 대변인이 "우리는 어디에서나 기꺼이 그들을 모욕할 것이며, 백악관에서 알라의 깃발을 게양할 것"이라고 말하면서 그들의 "임신"을 발표하는 한 소식통이 있다.미국은 "세계의 무슬림 지역"이 아니라는 점에 주목하라.IS 대변인이 그들의 목적을 설명하고 있는데, 당신의 (의견 없는) 의견이 그것을 무시하는 겁니까??zz (대화) 07:18, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답하라]

그래서 나는 "논쟁적"이다. 누가 그렇지 않은가?내가 뒤로 물러서서 "좋아, 넌 출처가 필요 없어, 그냥 하고 싶은 말만 하고, 계속 출처가 있는 척 해"라고 말해야 할까?그것이 백과사전을 만드는데 어떻게 도움이 되는가?정말 이해가 안가는데, 이것만은 분명히 해 줘.zz (토크) 07:32, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

레거시팩은 "그것은 매우 많이 조달되었다"고 말한다.나는 "출처를 제공하라"고 말한다.그는 그렇게 할 수 없다.나는 "그래서 그 진술이 필요하다"고 말한다.그는 "아, 하지만 다른 소식통도 있고, 어쨌든 쉬운 영어를 이해할 수 없다"고 말한다.그것이 지금까지의 논쟁의 전부다.내가 여기서 뭘 잘못하고 있는지, 또 레거시pac이 제대로 하고 있는지 말해줘.zz (토크) 08:06, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

이것은 전투적이 되라는 뜻이 아니다.이전에 대립적이라는 비판을 받은 이후, 나는 내가 대화 페이지에서 예의 바르고 명료했다고 믿지만, 지금 나는 다시 비판받고 있다.내가 본 바로는 편집이 가장 중요한 편집이었다.내가 전에 그것을 제안했음에도 불구하고, 내 우려는 무시되었다 - 그것은 여전히 비협조적인 주장이고, "비협조적인 주장은 제거될 수 있다."특히 이 경우 주장이 실제 진짜 출처와 충돌할 때는 더욱 그렇다.레거시팩으로부터 기사를 읽지 않고, 출처를 삭제하며, 악의적으로 편집했다는 비난을 즉각 받았을 때 나는 상당히 짜증이 났다.앞으로는 그냥 차분하게 "하지만 출처 등은 삭제하지 않았으니 삭제했다고 말하지 말아줘."zz (토크) 09:35, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]라고 말하는 것을 기억할 것이다.

참고: 1)Gregkaye의 위의 게시물에는 "또 다른 고려할 가치가 있는 오래된 실에는 Legacypac에 의해 시작된 단조로운 clopaedic 물질을 납에서 제거하라는 제목이 붙어 있다."라고 나와 있다.실타래는 사실 나에 의해 시작되었고, 그때 나의 총탄 포인트는 레거시팍의 자동 반대와 함께 뒤섞여 있었다.레거시pac은 결코 토크 페이지 토론을 시작하지 않을 것이다. 그는 단지 무시되고 욕설적인 편집 요약으로 기사에 대한 어떤 변화도 되돌릴 뿐이다.

2)"시리아, 요르단, 이스라엘, 팔레스타인, 레바논, 키프로스, 터키 남부 지역을 대략 포괄하는 이라크와 레반트 지역을 시작으로 전 세계 무슬림 거주 지역을 그 지배하에 두려는 행동들"은 비위생적이고 독창적인 연구일 뿐만 아니라, 무심코 이스라엘을 이슬람 거주 지역으로 묘사하고 있다.이 글에서 출처가 중요하지 않다면(그리고 분명히 중요하지 않다면), 그것도 마찬가지라고 생각하지는 않지만 어쨌든 언급해야 할 것 같았다.zz (대화) 13:11, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

마지막으로:레거시팍이 이 게시판에 나를 신고한 것은 이번이 세 번째다.처음으로, 나는 거의 틀림없이 두 번 반전을 했다.나머지 두 번은 확실히 못 봤어.그런데 왜 여기 잘못된 게시판에 나를 신고하는 거지?WP 대신:ANI, 정확한 장소, 이번에는 그가 나를 신고하기 직전에 고려하던 곳?더 광범위한 조사를 피하는 것은 아니겠지, 그렇지 않은가?왜냐하면 더 넓은 커뮤니티가 소싱되지 않은 독창적인 연구를 계속하기를 원하는 편집자를 결코 지지하지 않을 것이기 때문이다.zz (대화) 13:41, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

이게 농담이야?ISIL 기사에는 "...시리아, 요르단, 이스라엘, 팔레스타인, 레바논, 키프로스, 터키 남부 지역을 대략 포괄하고 있는 레반트 지역(ISIL 기사)="오늘날 레반트는 키프로스, 이스라엘, 요르단, 레바논, 팔레스타인, 시리아, 터키 남부 일부(옛 알레포 빌라예트)로 구성되어 있다"(레반트 기사).모든 선량한 지하디스트들이 알고 있듯이, 시오니즘 개들은 무슬림 땅에 사는 사람들이다. 그러나 우리는 OR을 "평소적으로 이스라엘을 무슬림 거주 지역으로 묘사"하기 위해 사용한다. 그러나 Zzz는 아마도 예루살렘에 대한 작은 종교적/인종적 의견 불일치를 들어본 적이 없을 것이다. 그러나 그가 무언가를 결정하면 100만개의 정보원이 그를 설득하지 못할 것이다.이런 허튼소리는 그만둘 필요가 있다.관리자가 지금 이것을 닫아 주시겠습니까?레거시pac (대화) 2014년 12월 3일 (UTC) 17:00[응답]

3개월의 사용자 주제 금지:시리아 내전에 관한 주제에서 나온 서명된 것은 대체로 타당할 것이다.만약 편집자가 금지를 피하기를 원한다면, 그는 그의 행동을 완화시키기 위해 어떤 합리적인 제안을 할지도 모른다.에드존스턴 (대화) 18:44, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

나는 어떤 길이든 금지가 모든 이슬람/이슬람 극단주의자들과 관련된 주제들을 다룰 수 있기를 바란다.나는 개인적으로 시리아 내전 영역이 상당히 잘못 해석되었다고 생각한다.어떤 사람들에게는 실제 영역이 정치적 측면과 관련이 있다.이 경우 영역은 일반적으로 극단주의자들의 이익과 관련이 있다.그레그카예베 19:44, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답하라]

어떤 주제 금지도 WP의 범위 밖에 있을 수 없다.GS/SCW.--Bb23 (대화)20:21, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

그런 경우에는 특정 시간 동안 블록에 대한 주제 금지가 수반될 수 있다고 제안하고 싶다.이는 보코하람 기사의 편집과 관련된 것으로, 명칭이 "영국식 식민지 (서양식) 교육은 죄"라는 의미를 지닌 단체다.

• 2014년 12월 3일 10시 35분 현재 개정 Gregkaye - Category를 추가했다.교육을 제한하는 이슬람 극단주의 단체
• 14:27, 2014년 12월 3일 현재 개정판 - (그렉카예(대화)의 수정판 636443095 미지원/정확하지 않음)
• 18:34, 2014년 12월 3일 현재 개정 그레카예 - (Signedz (talk)에 의한 개정판 636462103이 중단되지 않음, 텍스트:서양 교육은 항상 일리민 보코로 치부되어 왔다. 서양 교육을 가르치는 학교는 마카란타다.)
• 21:04, 2014년 12월 3일 현재 개정판 - (그렉카예의 개정판 636491546 (대화) 그들은 교육을 제한하지 않는다.)

나는 이 마지막 답장이 놀랍다고 생각한다.Talk에서는 그 주제에 대해 많은 언급이 있다.보코하람.'복고하람' 교육과정에 대한 간단한 검색은 눈에 띄는 페이지와 함께 약 22만7천개의 결과를 내어, 이 단체가 서구의 교육철학을 반대하는 단체들과 분명히 연관성이 있다는 보도와 함께 학교를 공격하고 폐교했다는 뉴스 보도를 시작했다.

관련 주제에 대해, 여기 있는 편집자 중 누구라도 이슬람 극단주의와 관련된 다른 기사와 관련된 관련 행정관을 찾는 방법을 나에게 알려줄 수 있을까? 나는 개인적으로 모든 이슬람 극단주의 단체를 포괄하는 제재를 연장할 가치가 있다고 생각한다.Gregkaye 21:41, 2014년 12월 3일 (UTC) [위 내용은 순서에 맞지 않게 제시되었다][응답하라]

노력한 보람이 없는 것이 분명하니, 앞으로는 기사만 남겨두겠다.나는 정말 그것에 관심이 없다 - 그것은 단지 개선이 절실한 기사일 뿐이다.하지만 그건 내 문제가 아니고, 그것에 대해 뭔가를 하려고 하는 것은 매우 무의미하고 불쾌했다.zz (토크) 20:37, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

우리는 지난 3RR 라운드에서 그 이야기를 들었지만, 우리가 여기 있다니, 믿기 어렵다.만약 그것이 사실이라면, WP:GS/SCW 금지는 Zzz의 WP에 대한 즐거움을 해치지 않을 것이며 그는 전혀 개의치 않을 것이다.레거시pac (대화)20:45, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

결과: 사용자:Signzz는 WP 산하 토크와 게시판을 포함한 위키백과의 모든 페이지에서 시리아 내전, 이라크 이슬람국가, 레반트어를 주제로 하는 것이 금지되어 있다.GS/SCW 커뮤니티 제재 3개월 동안에드존스턴 (대화) 21:35, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

아이러니하게도, 이 페이지 상단에 레거시pac에게 다음과 같은 메시지가 있다: "@레거시pac:: 강력한 제안...앞으로 기사에 어떤 내용을 추가하든, 특히 문제가 될 가능성이 있는 자료는 신뢰할 수 있는 출처가 직접 지원하도록 하십시오."그러나, 이것은 분명히 하나의 제안에 지나지 않는다.zz (대화) 21:52, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Antonioptg 보고:자원봉사 마렉(결과: 차단됨)

페이지: 말레이시아 항공 17편 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 안토니옵트그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

첫 번째 편집 전쟁, 3RR 이전 경고:

1. [183]
2. [184]
3. [185]
4. [186]

계속 편집 전쟁, 3RR 이후 3RR의 두 번째 위반:

1. [187]
2. [188]
3. [189]
4. [190]
5. [191]

48시간 안에 8, 9회 회전이 되거나 2회 이상 3RR을 위반하는 겁니다.나는 [192] [193] 이전에 경고와 편집을 위해 차단된 적이 있고 [194]라는 의심의 혜택을 주고 있었기 때문에 사용자에게 일찍 보고하지 않았다. 그러나 나는 어쨌든 경고가 먼저 순서인 줄 알았다. [194].그것은 전혀 아무런 효과도 없었다.

편집 전쟁/3RR 경고의 확산: [195] (전체 토크 페이지는 거의 모든 경고임)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [196]

설명:
이것은 꽤 새로운 WP이다.SPA. 실제로 우크라이나-러시아 관련 주제를 편집하여 POV에 맞게 편집하는 새로운 SPA의 아주 긴 목록에 있는 또 다른 SPA.편집-전쟁 경고에 주의를 기울이지 않는 한, 새로운 사용자가 아닌 것 같다.

자원봉사 마렉 (대화) 21:38, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

나는 다른 사용자가 현재 이 페이지[197]의 Antonioptg와의 편집 전쟁으로 차단되어 있다는 것을 알고 싶다. 비록 그가 "단 한" 4번 되돌리기는 했지만 말이다.나의 가장 좋은 소망 (대화) 21:47, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 72시간 동안댓글 몇 개.기술적으로, 가장 최근의 라운드에서, 사용자는 #4와 #5를 되돌리기 때문에 3RR을 위반하지 않았다. 비록 그것이 게임으로 해석되어야 하지만, 24시간 창 바로 바깥에 왔다.그러므로 그 블록은 노골적인 편집 전쟁을 기반으로 한다.차단된 다른 사용자에 대해서는, 다른 관리자를 대변하는 것을 주저하지만, 그 블록은 차단된 사용자와 다른 사용자 간의 느린 편집 전쟁과 관련이 있다고 생각한다.--Bb23 (대화) 22:40, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

사용자:81.102.223.191 사용자가 보고함:기어틀(결과: 차단됨)

페이지: 스튜어트 홀(발표자) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 81.102.223.191 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [198]

사용자의 회전의 차이:

1. [199]
2. [200]
3. [201]
4. [202]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [203]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [204]

설명:
IP는 명예에 대한 언급을 복구하려고 시도하다가 나중에 무효화되었다.아무 설명도 없다.기머틀 (대화) 10:24, 2014년 12월 4일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 11:10, 2014년 12월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 소프레도:RG루스터(결과: 3개월)

페이지

노보로시야 연방 주 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

소프레도 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 12월 3일(UTC)부터 2014년 12월 3일(UTC)까지 연속 편집
   1. 12:35, 2014년 12월 3일 (UTC) "나의 가장 좋은 소원(토크) 반달리즘에 의한 수정안 636423703"
   2. 12:36, 2014년 12월 3일 (UTC) "My very best wishes (talk) by my best wishes (talk)국민투표가 인정됐음을 부인할 수 없다."
2. 02:43, 2014년 12월 3일 (UTC) "Danlaycock (talk)에 의한 개정 636404105 미실시. 주민투표는 독립을 위한 것이라는 점을 제외하면."

설명:

이 사용자는 WP:1RR 아래에 배치되었다.이것은 명백한 그것에 대한 위반이다.RG루스터 — 인터뷰 13:35, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

WP:1RR에 대한 대응은 어떠한가?당신이 열거한 세 가지 편집은 달랐다.같은 기사에 한 번 이상 되돌릴 수 없다고 생각했다.[소프레도] 13:52, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

전에도 똑같은 발언을 하셨는데, 우리는 되돌리는 것이 무엇인지 아주 명확하게 설명했었습니다.아직도 모른다면 그건 네 잘못이야.RG루스터 — 인터뷰 14:25, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 3개월 동안.아까처럼.쿠루 (토크) 14:34, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

RGLoucester Kuru 또한 이것은 또한 이라크와 레반트에 배관을 추가하는 것에 대한 합의에 반대한다.그레그카예 14:00, 2014년 12월 4일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 핀타이드:멘달리브(결과: 보호됨)

페이지

콤파스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

핀타이드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19시 46분, 2014년 11월 30일 (UTC) "자, 이제 무슨 변명이오?컴파스 페이지는 건전한 참고자료와 자료를 바탕으로 한다.베스트 안부"
2. 2014년 11월 30일 21:12, 2014년 11월 30일(UTC)부터 2014년 11월 30일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:12, 2014년 11월 30일 (UTC) "컴파스 기사는 견고한 참고 자료와 음향 자료로 지원된다."
   2. 21:37, 2014년 11월 30일 (UTC) "조숙하지 못한 악당들에 의해 야기된 반달리즘을 차분하고 자신 있게 수리하고 있다"
3. 05:11, 2014년 12월 1일 (UTC) "이 기회주의적이고 혼란스럽고 불필요한 참조가 삭제되었다.이 기사는 Cape Vert에서 compas를 zouk로 홍보하는 고전적인 사례인 반면, cassav는 compas에 대한 언급이 없는 90% compa를 특징으로 한다."
4. 06:37, 2014년 12월 1일 (UTC) "환자적이지만 확실히 컴파스 페이지를 재구성한다. 해당 자료만 포함할 것이다."
5. 17:40, 2014년 12월 2일 (UTC) "기사에 꼭 필요한 미니재즈를 삭제한 이유는?지루함을 느끼셨나요?아무것도 할 일이 없는가? 미니 재즈는 모든 컴파스 출판물에 포함되어 있다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:45, 2014년 12월 1일(UTC) "경고:컴파스의 Warring 편집(TW)"
2. 18:10, 2014년 12월 2일(UTC) "주의:컴파스(TW)의 특정 편집자를 향한 인신공격"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집 전쟁은 진행중이야, 비록 내가 알기로는 3RR을 넘지는 못했지만.부분적인 반전을 일으킬 수 있는 많은 작은 편집들이 있고, 확실히 이 편집자 쪽에서는 많은 나쁜 믿음들이 있다.나의 개입은 현재의 WP에서 비롯된다.ANI 실.—/Mendaliv///^2¢_Δ's 18:13, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

설명:

모두 안녕, 나는 단지 내 2센트를 주기 위해 들를 것이다.이와 유사한 페이지들로 진행되어 온 반달리즘의 양으로는 극복할 수 없다.그것은 진행 중인 작업이었고 핀테드는 이러한 주제에 대해 매우 열정적이고 지식이 풍부하며, 나는 그의 지식을 보증한다.나는 이 페이지들과 이따금씩 감시해왔는데, 우리가 제공한 출처와 위키피디아 절차와 에티켓을 완전히 무시한 IP 주소 사용자로, 결과적으로 편집 전쟁이 시작된다.우리가 내보낸 정보로 인해 불쾌감을 느끼는 것 같은 IP 주소 사용자들의 불친절한 대중들에 대해 등록된 사용자로서 Pintade는 비난받아서는 안 된다.그것은 계속되어 왔다.만약 이 사용자가 아니었다면, 그 주제는 완전히 혼란에 빠졌을 것이다.지금, 멘달리브가 나처럼 자세히 관찰해 왔는지는 모르지만(지금은 1년도 채 안 되어) 이 블록은 완전히 부당한 것이라고 말할 수 있다.Savvyjack23 (대화) 22:39, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

설명:

여보세요, 사용자:Pintade는 열정적일 수 있지만 편집자는 신뢰할 수 있는 출처를 다루는 데 진정한 관심이 없으며 WP를 가지고 있다.자체 문제.Pintade는 자신이 캐리비안 음악에 관한 책을 직접 만들고 있다는 것을 인정하는데, 이 책은 열정, 가능한 지식, 그리고 개인적인 직감 이상의 것을 제공하는 것에 대한 거부감을 설명해준다.핀타이드나 IP주소가 더 박식한지는 모르겠지만 둘 다 확실하지 않다.ANI에서 토론도 참조하십시오.내가 컴파스에서 처음 편집한 것은 "핀타이드, 위키백과 편집자"를 출처로 기재한 수많은 참조 태그를 포함한 기사의 거대한 내장이었다.Pintade는 2013년 1월 국내에서 "미필적 사실 및 개인적 증언"을 사용하지 말라는 통보를 받았다.캐덴스 람파(비슷하게 나를 따라오는 인신공격으로 미소지 진술 제거), 주크러브(원본의 설명할 수 없는 제거)에서, 그리고 그 전에 주크에서 유사한 편집 전쟁이 벌어진다.어떻게 계속할 것인지에 대한 제안은 없지만 나는 더 많은 사람들이 WP에서 Pintade에게 다음과 같이 지시하기를 바란다.AGF 그러나 나는 그것이 단지 WP일 뿐이라고 생각한다.역량 문제 또는 WP:멈추지 않는 COI. -- 리키81682 (대화) 09:19, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

응답:

리키81682는 어때?섹션을 공백으로 만드는 대신(Zouk에 대한 병합 태그를 제거하거나 끝없는 전문 용어로 대화 페이지를 스팸 처리한 다른 IP 주소 사용자로서), 먼저 인용 태그(또는 신뢰할 수 있는 출처)를 삽입할 수 있었다.WP 참조:USI. 나는 핀테드가 자신을 출처로 이용하는 것에 동의하지 않지만, 그가 스스로 많은 음악 관련 기사를 관리하고 있는 것 같다.내가 직접 그의 편집 내용을 검증한 주제에 대한 내용이 많아서 도전하지 않았다.앉아서 그들을 찾아내는 것을 돕는 것은 쉬운 일이 아니다.그 많은 검증은 나의 것이었다.유지 관리 태그 한 개도 먼저 넣지 않고 긴 칸과 빈 칸으로 오는 것은 옳지 않아, 미안해.다시 말하지만, 이 페이지들은 진행 중인 작업이다.또한 특정 프로젝트에 속하지 않는 경우, 적합하다고 생각하는 중요도 수준을 재설정하는 것을 삼가십시오.나는 Pintade가 그의 행동에 대해 경고를 받아야 한다고 믿는다. 왜냐하면 여기에는 그럴만한 장소가 없기 때문이다. 하지만 기본적으로 이 기사들을 복구하기 위해 이 사용자를 차단하는 것은 큰 폐해가 될 것이다.모든 관련 당사자들에게 시간을 내주셔서 감사하다.Savvyjack23 (대화) 15:33, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

우리는 때때로 경고만으로 3RR 보고서를 닫는다.그러나 그러한 경우 그러한 행동이 반복되지 않을 것이라고 낙관하는 데는 이유가 있다.이 경우 핀테드는 자신이 옳다고 꽤 확신하고 있으며 앞으로도 계속 그럴 것으로 보인다.사용자를 얻기 위한 제안 사항이 있으십니까?위키백과 정책을 따르라고 핀테이드?대안은 그저 그가 원하는 대로 기사를 내주는 것이다.3RR 보드에서는 보통 그렇게 하지 않는다.에드존스턴 (토크) 2014년 12월 3일 (UTC) 16:14 [응답]

• 내가 한 블록을 지지했니?ANI 토론과 3RR 토론 그리고 최근의 편집 사이에, 단지 가능했던, 한치의 후회도 없었다.또한, WP:USI는 "위키피디아의 검증가능성 지침은 모든 정보를 출처에 인용할 수 있도록 요구한다"고 밝혔다.정보가 비소싱되고, 정보에 이용할 수 있는 출처가 의심될 때, 과감하게 제거될 수 있다."그 기사에는 "핀테이드, 위키백과 편집자"라는 인용문이 있었다.나는 과감하게 그것을 제거했다.내가 유지 관리 태그를 달아서 편집자가 자신을 소스로 사용할 때까지 기다렸다가 그 문제로 그들과 싸워야 할까?편집자들은 실제 출처도 넣지 않고 그저 자신들의 주장을 뒷받침하기 위해 구글에서 검색하는 임의의 문자열만 넣는다.나는 내가 알아낼 수 있는 것들(잘못된 저자, 잘못된 페이지 링크, 책 이름 없음 등)을 끊임없이 고치려고 노력하고 있으며, 나는 무엇이 옳은지 '알고' 있다가 잠시 동안 다른 사람들을 닥치는 대로 집어넣는 사람들을 다루는 것을 좋아하지 않는다.그것은 덜하지 않고 더 많은 일을 만들어낸다.위에서 말했듯이 핀테드는 열정적이지만 신뢰할 수 있는 출처를 논하는 데는 실질적인 관심이 없다.내가 funkyorgan.com을 삭제한 것은 "오르간 기반의 소울, 재즈, 펑크, 블루스, 복음, 대중음악에 관한 블로그인 FunkyOrgan.com이 편집자가 없는 믿을 만한 출처가 아니기 때문이다.좋아, 핀테드는 동의하지 않아서 이 공격 요약을 가지고 복구했어다시 그것을 삭제하고 토크 페이지에서 토론을 시작할 것이고, 여기서 우리의 정책에 실제적인 관심이 있는지 아니면 "그가 옳다"는 이유로 그를 여기서 자유롭게 돌아다닐 수 밖에 없는지를 볼 것이다.마지막으로, WP 소유를 변경하는 방법에 대해 알아보십시오.아이티 프로젝트, 바꿔서 미안해.아이티의 음악을 주제로 한 메렝기 음악의 주제 안에서 단 한 장르의 음악도 아이티, 프랑스, 아프리카 디아스포라 내에서 높은 범주로 여겨져야 한다고는 생각하지 않았지만, 나는 더 이상 당신의 프로젝트를 건드리지 않을 것이다. -- 리키81682 (토크) 06:13, 2014년 12월 4일 (UTC) 응답 [응답]

• 결과: 2주 보호 조항.기사의 변경을 요청하려면 토크 페이지를 사용하십시오.신뢰할 수 있는 출처가 없는 변경은 수행되지 않을 수 있다.사용자:핀타이드의 다른 편집자에 대한 공격은 재미있지 않다.그는 인신공격으로 차단될 수 있다는 것을 알아야 한다.그가 반달리즘에 대한 그의 콘텐츠 반대자들을 비난할 때 그는 위키백과 정책에 대한 인식 부족을 드러내고 있을 뿐이다.그렇게 오랜 시간이 지나면 그것은 지겨워진다.만약 그의 파괴적인 행동이 계속된다면, 그는 더 이상의 경고 없이 차단될지도 모른다.에드존스턴 (대화) 2014년 12월 4일 (UTC) 17:18, 응답

특수:사용자가 보고한 기여/195.99.213.226:BlitzGreg(결과:세미)

페이지: 요요 게임스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 195.99.213.226 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

• diff1
• diff2
• diff3
• diff4
• diff5
• 디프프 6
• diff 7

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:
기사에 직접 소속된 익명의 제1당 편집자들이 대량으로 글을 쓰기 시작했는데, 나는 요청된 내용을 변경하기 전에 의견 일치를 보려고 했지만, 아무도 변경하기 전에 논쟁적인 내용을 실제로 논의하기를 원하지 않는 것 같다.문제의 기사들은 또한 양말퍼펫에 의한 유사한 파괴 행위를 한 이력이 있다.블릿츠그렉 (대화) 2014년 12월 2일 (UTC) 18:22 [응답]

빈칸 콘텐츠가 얼마나 포럼 게시물에 소싱됐는지 생각해보면, IP만 차단할 게 아니라 지금 당장 시간이 조금 더 있는 사람이 검토해야 할 것 같다. --SerkOfVulcan (대화) 18:24, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

결과: 반회전 1개월위키백과 참조:Sockpuppet 조사/Jaymd 123, 특히 사용자의 의견:RGribble0.이 세미나는 COI에 영향을 받은 일부 편집자들에게 잠시 동안 토크 페이지를 사용하도록 강요하는 효과를 가져올 것이다.게임메이커:스튜디오의 관련 페이지도 반반으로 인식되어 있으며 사이좋게 지내고 있는 것으로 보인다.Talk에서 관련 논의가 있다.YoYo Games#Vandalism and First Party Editing.User:MusikAnimal은 이 문제에 대해 일한 또 다른 관리자다.에드존스턴 (대화) 17:54, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:미안하지만, 나는 위키피디아에 대해 매우 생소해.나는 반보호를 완전히 이해하고 이 행동에 전적으로 동의한다. 이 행동은 부정적인 내용만 업데이트되는 것을 보고 약간 경솔한 행동일 수도 있다.내가 묻고 싶은 것은 편집자들이 이런 일이 일어나지 않는 것 같으니 최신의 내용을 밀고 나가라는 것이다.나는 사용자들이 페이지를 업데이트/유지할 의무가 없다는 것을 이해한다.나는 만약 편집자가 될 수 있다면 더 이상 토론 없이 콘텐츠를 삭제하지 않겠다고 말했지만, 콘텐츠가 매우 필요한 만큼 업데이트하고 싶다.나는 다른 편집자들과 함께 일하는 것을 매우 기꺼이 한다.다시 한번 사과드리지만 일이 이렇게 처리되지 않고 귀찮게 굴고 싶지 않다.나는 단지 콘텐츠가 최신(예를 들어, 거의 2년이 지난 소프트웨어의 버전 번호)이기를 바란다.RGribble0 (대화) 14:52, 2014년 12월 4일 (UTC)[응답]

COI의 영향을 받기 때문에, 가장 좋은 방법은 토크 페이지에 국한하고 당신이 필요하다고 생각하는 기사 변경을 설명하는 것이다.에드존스턴 (대화) 15:32, 2014년 12월 4일 (UTC)[응답]

문제 없어.COI의 영향을 받는 동안, 토크 페이지가 충분히 작용하고 있다고 느끼지 못할 경우 내가 할 수 있는 일이 있을까?지금 당장 이틀은 충분한 대기 시간이 아닌 것으로 알고 있는데 몇 주 동안 조치를 취하지 않았는지 말해줄래?또한 "중립적이고 신뢰할 수 있는 출처"에 대한 정보를 페이지에 추가할 수 있다면?또한 신뢰할 수 없는 출처만 제거하는 COI(일부 내 의견에는 여전히 남아 있음)인 동안, 위키백과가 어떻게 작동하여 사용자가 내 IP 주소를 "역설계자"하게 되었는지에 대한 나의 본성이라고 말하고 싶다.다시 한 번 사과드리죠 이게 어떻게 작동하는지 알아내려고 노력하는 것뿐이에요RGribble0 (대화) 16:19, 2014년 12월 4일 (UTC)[응답]

기사토크 페이지에 {{Request edit}}을(를) 작성하여 요청에 대한 관심을 받거나 WP에서 다음과 같이 문의할 수 있다.코인. 에드존스턴 (토크) 17:51, 2014년 12월 4일 (UTC)[응답]

사용자:107.152.9.184가 보고함:Wbm1058(결과:세미, 블록)

페이지: (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 이웃 사람들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 107.152.9.184 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Neighborhood&diff=prev&oldid=636770813
2. https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Neighborhood&diff=prev&oldid=636769987
3. https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Neighborhood&diff=prev&oldid=636766826
4. https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Neighborhood&diff=prev&oldid=636757168

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 특수:diff/636768635

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산:특수:diff/636768635

설명:

• 결과: 두 글 모두 반회전, 두 개의 IP가 차단됨.그는 또한 이 보고서를 게시판에서 삭제하려고 안간힘을 쓰고 있었다.에드존스턴 (대화) 2014년 12월 5일 (UTC) 16:35 [응답]

사용자:50.140.205.138 보고:다이 프리처드(결과:세미)

페이지: 레오 라포르테 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 50.140.205.138 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [205]

사용자의 회전의 차이:

1. [206] 03:23, 2014년 11월 5일
2. [207] 08:34, 2014년 11월 5일
3. [208] 07:54, 2014년 12월 1일
4. [209] 20:01, 2014년 12월 4일

편집 충돌/3RR 경고의 확산: [210] 01:48, 2014년 11월 6일

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [211] 22:53, 2014년 11월 7일
2. [212] 09:03, 2014년 11월 29일
3. [213] 2014년 12월 1일 10시 25분

설명:
익명의 편집자, 이미 많은 비협조적 주장이 있는 BLP 기사에 비협조적 경력 주장을 반복적으로 추가.다이 프리처드 (대화) 09:46, 2014년 12월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 3개월.다양한 IP에 의한 비소싱 자료의 장기 스팸 처리.다음은 WP:BLP 기사와 신소재를 조달할 필요가 있다.출처가 없으면 우리는 그 주장이 사실인지 알 수 없다.에드존스턴 (대화) 2014년 12월 5일 (UTC) 16:43 [응답]

사용자:64.231.88.34 보고:Widr(결과: 차단됨)

페이지

스카이폴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

64.231.88.34 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:02, 2014년 12월 5일 (UTC) "기물 파괴 행위 금지.대화 페이지를 참조하십시오.공공 기물 파손에 대해 이 기사에서 사용자 신고"
2. 16:54, 2014년 12월 5일 (UTC) "Cassianto(대화)에 의한 개정 636773112"
3. 16:19, 2014년 12월 5일 (UTC) "전쟁을 편집하지 말고, 이 페이지를 파괴하지 말고, 대화 페이지를 참조하십시오.더 이상의 위반은 보고되는 결과를 초래할 것이다.마지막 경고."
4. 16:10, 2014년 12월 5일 (UTC) "슈로캣의 개정판 636732661 미완성 (토크) 전면 편집은 자제하고, 토론은 토크 페이지를 참조하십시오."
5. 08:58, 2014년 12월 5일(UTC) "Betty Logan(토크)의 636713925 수정되지 않음. 이 문제를 다시 되돌리지 마십시오.수정사항을 다시 실행 취소할 필요가 있다고 생각되면 토크 페이지에서 항목을 시작하십시오."

나는 이것이 (2014년 12월 5일 04:10에 만들어진) 오랜 텍스트를 바꾸기 위한 그들의 첫 편집이었다고 강하게 의심한다.선의의 시도로 받아들일 수 있지만, 그대로 유지하려는 다툼이 도를 넘었다. - 슈로캣 (대화) 17:34, 2014년 12월 5일 (UTC)[응답]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2014년 12월 5일(UTC) 17:00 "최종 경고: 반달리즘"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

토크 페이지를 참조하지만, 아직 아무런 언급도 하지 않았다.

편집: 두 명의 다른 편집자(나를 포함)로부터 코멘트가 있지만 IP에서는 코멘트가 없다. [214].베티 로건 (토크) 17:22, 2014년 12월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안.--Bb23 (대화) 01:21, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

사용자: Sheri Katheren Meyer가 보고함:도니아고 (결과: 차단됨)

페이지: 세레 칸 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 셰리 카테렌 마이어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [215]

사용자의 회전의 차이:

1. [216]
2. [217]
3. [218]

신뢰할 수 있는 소스를 제공하기 위한 다양한 요청:

1. [219]
2. [220]
3. [221]

설명:편집자가 의도적으로 편집전을 벌이는지는 잘 모르겠지만, 그들은 소스를 제공하라는 반복적인 요청에도 불구하고 동일한 비소싱 자료를 다시 삽입했다.돈이야고 (토크) 17:23, 2014년 12월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1개월의 기간 동안 차단됨.이용자의 기여 이력이 비교적 짧은 것은 양말 인형극(그들의 IP는 이미 한 달 동안 차단되었다.)은 물론, 이 기사보다 더 많은 부분에 장애가 있음을 나타낸다.--Bbb23 (대화) 01:32, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

User:Geoffrey.landis가 사용자에 의해 보고됨:문서 제임스(결과: 차단됨)

페이지: 오셀타미비르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: .랜디스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [222]

사용자의 회전의 차이:

1. [223]
2. [224]
3. [225]
4. [226]
5. [227]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [228]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [229]

설명:
상당히 직진된 케이스.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 19:03, 2014년 12월 5일 (UTC)[응답]

전혀 간단한 사례가 아니다.이 목록의 최종 되돌리기는 실제로 의도적인 되돌리기가 아니었다. 사용자:QuackGuru는 내가 편집하는 동시에 페이지("Undu"와 "Quality" 태그를 leade에서 제거)를 편집하여 (QuickGuru가 삭제하는) 자료를 lead에서 복사하여 몸통으로 옮겼다.최종 결과는 콕구루가 잘라낸 재료를 붙였다는 것이었다.나는 왜 위키피디아가 이것을 편집 충돌로 플래그하지 않았는지 잘 모르겠다; 아마도 나는 QuackGuru가 다른 부분을 편집하는 동안 한 부분을 편집하고 있었지만, 어떤 경우든 나는 내가 편집한 내용이 게시된 후에야 QuackGuru의 삭제를 보았다.

사용자:어쨌든 쿡구루?그의 페이지를 봤는데, 이 페이지가 11번이나 삭제되었다는 메모가 전부야.

사실, 나는 의도했던 것보다 더 많은 재료를 붙여넣게 되었다.나는 돌아가서 이 일을 치웠겠지만, 교정을 시작할 무렵에는 콕구루는 이미 나의 모든 변화를 되돌렸다.제프리.랜디스 (대화) 19:34, 2014년 12월 5일 (UTC)[응답]

3살 이상 되려면 되돌릴 필요가 없다는 것을 확실히 해라.당신이 그 주제에 대해 논쟁의 여지가 있지만, 단지 전쟁을 편집하기 시작한 것에 대한 의견수렴보다는 오히려 더 흥미롭다는 것이다.[230]Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 19:49, 2014년 12월 5일 (UTC)[응답]

미안하지만, 전쟁을 편집한 건 너인 것 같아.사용자:QuackGuru도 그렇지만 나는 이 사람이 실제로 존재하는지 다소 의심스럽다.제프리.랜디스 (대화) 19:58, 2014년 12월 5일 (UTC)[응답]

고마워, 그래서 너는 QG가 내 소크푸펫이라고 주장하는 거야?Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 22:43, 2014년 12월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 01:39, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

사용자:98.219.178.126 보고 사용자:MrBill3(결과: 조치 없음)

페이지

메디컬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

98.219.178.126 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:49, 2014년 12월 5일 (UTC) "/* 접수 */"
2. )부터 2014년 12월 2014년 12월 12일 00:53, 2014년 12월 5일(UTC) 2014년 12월 12일 5일(UTC)까지 진행
   1. 00:53, 2014년 12월 5일(UTC) "/* 설명 */"
   2. 00:56, 2014년 12월 5일 (UTC) "/* 접수 */"
3. 21:32, 2014년 12월 5일 (UTC) "/* 접수 */"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 02:37, 2014년 12월 5일 (UTC) "경고: 기능성 의약품에 대한 파괴적 편집. (TW)"
2. 22:44, 2014년 12월 5일 (UTC) "경고: 기능성 의약품에 대한 3역전 규정 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:49, 2014년 12월 5일 (UTC) "/* 소스 컨텐츠 제거, 귀책 문구 변경, EW */ 새 섹션"

설명:

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크가 이 기준에 맞지 않음. --slakr^{\ talk /} 06:04, 2014년 12월 6일(UTC)[응답]

User:Bladesmulti 보고:술탄팝(결과:파일러 차단됨)

페이지

Korea가 및 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

블레이즈멀티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:13, 2014년 12월 6일 (UTC) "SultaanPop (talk) 명백한 오리 계좌에 의한 수정안 636881925"
2. 13:03, 2014년 12월 6일 (UTC) "SultaanPop (talk) 명백한 오리 계정에서 636881397 개정 미실시"
3. 11:59, 2014년 12월 6일 (UTC) "SultaanPop (talk) 명백한 오리 계정에서 개정된 636877059"
4. 11:54, 2014년 12월 6일 (UTC) "SultaanPop(talk) 명백한 오리 계정에서 수정되지 않음"
5. 11:31, 2014년 12월 6일 (UTC) "SultaanPop (talk) 명백한 오리 계좌에 의한 수정안 636875118"
6. 11:16, 2014년 12월 6일 (UTC) "SultaanPop (talk) 명백한 오리 계좌에 의한 수정안 636873692"
7. 11시 2분, 2014년 12월 6일 (UTC) "SultaanPop (talk) 명백한 오리 계좌에 의한 수정안 636873304"
8. 10:54, 2014년 12월 6일 (UTC) "SultaanPop (talk) 명백한 오리 계좌에 의한 수정안 636872823"
9. 10:47, 2014년 12월 6일 (UTC) "SultaanPop (talk) 명백한 오리 계좌에 의한 수정안 636872475"
10. 09:34, 2014년 12월 6일 (UTC) "SultaanPop에 의한 636864996 개정 미실시(토크) 이러한 변경에 대한 합의 없음"
11. 07:42, 2014년 12월 6일 (UTC) "SultaanPop에 의한 개정판 6,36858693은 이러한 변경에 대한 합의 없음"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 10:53, 2014년 12월 6일(UTC) "경고: 모한랄이 받은 수상 및 후보 명단에 반달리즘(Bandalism)"
2. 10:54, 2014년 12월 6일 (UTC) "전투 게시판 토론 편집에 대한 공지사항 (TW)"
3. 10:58, 2014년 12월 6일(UTC) "최종 경고: 모한랄이 받은 수상 및 후보 명단에 반달리즘(Bandalism)"
4. 11:07, 2014년 12월 6일 (UTC) "경고만: 반달리즘. (TW)"
5. 12:59, 2014년 12월 6일(UTC) "알림:모한랄이 받은 수상 및 후보 명단에 대한 이해충돌(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 11:04, 2014년 12월 6일 (UTC) "/* 섹션 */"

설명:

Warning 편집.그에게 여러 번 물어 보았지만 마땅한 설명은 없었다.술탄팝 (대화) 13:29, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

보고 계정은 내가 차단한 노골적인 속편이다.— east718 talk 13:47, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

User:Bladesmulti 보고:술탄팝(결과:파일러 차단됨)

페이지

Korea가 및 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

블레이즈멀티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:47, 2014년 12월 6일 (UTC) "SultaanPop (talk) 명백한 오리 계좌에 의한 수정안 636872475"
2. 09:34, 2014년 12월 6일 (UTC) "SultaanPop에 의한 636864996 개정 미실시(토크) 이러한 변경에 대한 합의 없음"
3. 07:42, 2014년 12월 6일 (UTC) "SultaanPop에 의한 개정판 6,36858693은 이러한 변경에 대한 합의 없음"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 10:53, 2014년 12월 6일(UTC) "경고: 모한랄이 받은 수상 및 후보 명단에 반달리즘(Bandalism)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 위키백과:Sockpuppet 조사/Wiki-senetor Bladesmulti(대화) 10:58, 2014년 12월 6일(UTC)[응답]
• Comment Lists Blademulti와 SultaanPopClear Voiceation of 3RR 둘 다. 둘 다에 의해 9회 되돌린다.

1. 블레이드멀티(1)
2. 술탄팝(1)
3. 블레이드멀티(2)
4. 술팝팝팝(2)
5. 블레이드멀티(3)
6. 술탄팝(3)
7. 블레이드멀티(4)
8. 4)술탄팝팝 4)
9. 블레이드멀티(5)
10. 술탄팝(5)
11. 블레이드멀티(6)
12. 술탄팝(6)
13. 블레이드멀티(7)
14. )술탄팝팝 (7)
15. )술탄팝팝 (8)
16. 블레이드멀티(8)
17. 술탄팝(9)
18. 블레이드멀티(9)

AmRit GhiMire "Ranjit" 12:26, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

• • 막힌 술탄팝이 노골적인 양말처럼 막혔다.블레이즈멀티는 차단된 사용자의 양말을 되돌리고 있었기 때문에 차단되지 않을 것이다.— east718 talk 13:54, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

사용자:842U 보고:Qxukhgiels(결과:거부됨, 이후 파일러가 차단됨)

페이지

제트보일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

842U (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 12월 4일(UTC) 12:(UTC) 2014년 12월 4일(UTC) 2014년 12:59(UTC) 2014년 12:00(UTC) 21:00(00)지 연(편)까지 편집
   1. 20:59, 2014년 12월 4일 (UTC) "토크 페이지에 게시됨.그 기사는 모순되는 광기, 제조업체의 홍보 사진, 그리고 눈에 띄지 않는 제품 차이의 사소한 점을 강조하고 있다."
   2. 21:00, 2014년 12월 4일 (UTC) ""
2. 02:40, 2014년 12월 5일 (UTC) " 인용된 참조는 문장을 지지하지 않는다.제품명에 대해서는 아무 말도 하지 않는다고 말했다.

• 참고: 이러한 차이점 중 일부는 건설적인 기여를 포함하고 있으며, 나는 이러한 차이점들이 내가 사용자에게 말한 파괴적인 변화를 포함하고 있기 때문에 이를 인용했다.Qxukhgiels (대화) 01:56, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:23, 2014년 12월 4일 (UTC) "/* Jetboil, 다시 */ 새로운 섹션"
2. 01:20, 2014년 12월 6일 (UTC) "/* Jetboil, 다시 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:36, 2014년 12월 4일 (UTC) "again...."

설명:

이 편집자는 분명히 Jetboil의 내용에 문제가 있는 것 같다, WP:내가 지난 8월에 만든 WPCPY 기사는 제품들뿐입니다.나는 WP를 기반으로 기사를 작성했다.WPCOMPG, 그리고 모든 부속문서를 확실히 정리했다.11월 초로 거슬러 올라가면, 이 편집자는 몇 가지 파괴적인 편집을 했다.이러한 [231], [232]로 수정하면 주체의 식별이 모호해진다(제트보일이 "회사"라고 말하는 것은 아무런 문제가 없다).그 제품들이 모두 나열되는 이유는 그것들만이 신뢰할 수 있는 원천으로 상당히 커버되어 있기 때문이다.이 편집자는 또한 [233]에 따라 편집/요약에 그 사진들이 홍보적으로 사용된 것으로 보인다고 기술하고 있는 반면, 나는 "주체의 시각적 식별을 위한 주요 수단으로서 역할을 하기 위해" 그 모든 사진들의 목적을 사용자에게 설명하였다.나는 대부분의 사람들이 이미지 없이는 이러한 난로의 작동 원리를 이해할 수 없을 것이라고 생각한다.이러한 파괴적 편집의 대부분은 편집 요약을 포함하지 않으며, 이 특정 편집 [234]에서 파괴적 편집 요약은 단순히 "이것은 기사를 개선하기 위해 만들어진 선의의 편집이다"라고만 쓰여 있을 수 있다.이것은 불필요한 내용 삭제다.편집자가 내게 소유권을 잘못 부여한 것은 "거의 한 저자에 의해 만들어진 것이 대부분"이라는 사실 때문이다. 그 변화들 중 일부는 건설적이어서 (즉각적으로 드러나지 않는) 내가 떠났다.나는 그들의 토크 페이지([235] [236] [237] [238])와 기사의 ([239] [240] [241] [242])에서 편집자와 이러한 문제에 대해 논의하였다.편집자는 설명 없이 이러한 혼란을 계속 견지하고 있으며, 그 기사가 홍보 톤을 어떻게 대변하는지 알 수 없기 때문에, 내가 어떤 경우에 남겨두었지만 최근에 제거했던 {{광고}} 태그를 복원한다. 그것은 WP:YESPOV. 이 편집자는 현재 WP:3RRR을 깨뜨릴 위험에 처해 있지만, 나 자신도 몇 가지 실수를 저질렀음을 인정하겠다.나는 사실 회사 기사에 경험이 많지 않다; 나는 단지 WP를 기반으로 이 기사를 썼다.WPCOMPG와 이와 유사한 기사들, 그리고 나는 다른 숙련된 편집자들의 도움을 매우 고맙게 생각한다.Qxukhgiels (대화) 01:54, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

또한 이 편집은 65.240.194.232(토크 · 기여)에 의해 이루어졌으며, 842U의 첫 번째 편집 5분 전 842U의 것과 동일한 변경사항이 있었다.이것이 우발적인 로그아웃의 결과일 수도 있다는 것은 이해하지만, 나는 그들의 토크 페이지에서 이것을 언급했고, 그들은 내가 그들에게 이야기한 많은 문제들과 마찬가지로 그것에 대해 침묵을 지키고 있다.내가 의심했던 유일한 이유는 이 사용자가 전직 양말공장이기 때문이다.Qxukhgiels (대화) 02:02, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답하라]

• 거절했다.너희 둘 다 전쟁을 편집하고 있어콘텐츠 분쟁이다.해결이 필요하거나 둘 다 막힐 수 있다.--Bb23 (대화) 06:07, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

@Bbb23: — 당신이 이것을 다루는 것을 전혀 보지 못했지만, qxukhgiels 기자(그리고 페이지 작성자)를 차단했다. 왜냐하면 둘 다 긴 시간 동안, 전자는 WP였다.기사를 소유하고, 둘 이상의 숙련된 편집자가 논쟁하는 내용과 출처를 복원하며, 페이지 콘센트 태그(예:{{advertising}}추가 직후. --slakr^{\ talk /} 06:30, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

슬라크르, 문제가 아니라, 그 문제에 대한 나의 의견은 사실 당신과 같았지만, 나는 가끔 '편들'의 희미한 빛조차 피하기 위해 뒤로 몸을 굽히기도 한다.중요한 것은 어디까지나 당신의 행동을 지지한다.--Bb23 (대화) 15:23, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답하라]

사용자:Szymonn04 보고:Tvx1(결과: 경고)

페이지

2015 포뮬러 원 시즌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스지몬04 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 08:25, 2014년 12월 1일 (UTC) "/* 시즌 캘린더 */"

사용자 반환의 차이

1. 17:39, 2014년 12월 2일 (UTC) "/* 시즌 캘린더 */"
2. 15:25, 2014년 12월 2일 (UTC) "/* 시즌 캘린더 */"
3. 12:39, 2014년 12월 2일 (UTC) "/* 시즌 캘린더 */"
4. 18:57, 2014년 12월 1일 (UTC) "/* 시즌 캘린더 */"
5. 18:25, 2014년 12월 1일 (UTC) "/* 시즌 캘린더 */"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 17:01, 2014년 12월 2일(UTC) "경고:2015 Formula One 시즌의 Warring 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 17:03, 2014년 12월 2일(UTC) "일반 참고:2015 Formula One 시즌에 소싱되지 않았거나 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)"

설명:

사용자가 4번 기사에 비소싱 정보를 입력한 후, 신뢰할 수 있는 출처와 함께 편집해야 한다는 친절한 설명을 넣었는데, 사용자가 또 한 번 비소싱 편집을 했다.Tvx1 (대화) 21:08, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

나는 이 사람이 영어를 할 줄 모른다고 생각한다 [243].폴란드 사용자처럼 보이는데 옳은 일을 하려던 것 같아브레톤반켓 (대화) 21:35, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

정말 폴란드산이야.사용자가 EN을 충분히 이해했기 때문에 그들은 영어를 조금 이해할 수 있어야 한다.위키피디아는 이 기사를 찾고 편집하기 위해 사용한다.사용자들은 확실히 옳은 일을 하려고 하는 올바른 방법을 선택하지 않았다.Tvx1 (대화) 22:42, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

꼭 그렇지는 않지만, 그는 아마도 폴란드어 위키백과의 인터위키 링크를 따라 했을 것이다.그는 영어 편집 요약을 시도조차 하지 않았으므로, 나는 그가 당신의 조언/경고 한 마디도 이해하지 못했을 가능성이 높다고 말할 수 있다.게다가 내가 말했듯이 그는 왜 그곳에 국기가 없는지 전혀 모른다.그는 폴란드 판을 편집했고 그 위에 깃발이 있다.AGF에 잊지 마.브레톤반켓 (대화) 22:54, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

편집된 내용은 특히 국기에 관한 것보다 행사장에 들어가는 것에 관한 것이다.Tvx1 (대화) 23:27, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

폴란드어 위키피디아에 따르면, 그는 이미 끝난 거래라고 생각한다.폴란드어로 쓴 메세지가 도움이 될거야 여기 누군가 할 수 있다면 말이야브레톤반켓 (대화) 23:53, 2014년 12월 2일 (UTC)[응답]

나는 이미 초안을 만들었지만 완전히 옳은지는 확실하지 않다.Tvx1 (대화) 00:03, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

(비관리자 논평) 이용자의 글로벌 기여도에 따르면 폴란드어 위키백과에 편집한 것은 단 한 번뿐입니다.폴란드어 스피커가 필요한 완전히 새로운 사람을 상대해야 한다고 제안하고 싶다. --Iryna Harpy (토크) 00:58, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

범주에는 1,300명 이상이 있다.사용자 pl-N, 저보다 더 활동적인 사용자들이 그곳에서 도움을 줄 수 있는 친숙하고 활동적인 얼굴을 찾을 수 있을 것이라고 확신한다.— east718 talk 18:40, 2014년 12월 3일 (UTC)[응답]

나는 매우 활동적인 폴란드어 말하기 편집자들과 좋은 관계를 맺고 있다.사용자가 다시 활성화되어 도움이 필요하면 언제든지 내 토크 페이지에 메시지를 남겨라. 내가 확신하는 사람들을 기꺼이 도와 줄 수 있는 사람들을 ping하는 것이 더 행복할 것이다.나는 그들이 그들 자신의 풍부한 기사들과 프로젝트들을 가지고 있고 그들을 이 토론에 던져줌으로써 그들의 손을 강요하는 것은 사려 깊지 못하다는 것을 알고 있기 때문에 여기서 그들을 비난하고 싶지 않다.그것은 단지 쉽게 극복할 수 있는 언어 장벽 문제일 뿐이다. --Iryna Harpy (대화) 03:35, 2014년 12월 4일 (UTC)[응답]

• 결과: 경고됨.아무런 논의 없이 계속 되돌아가면 편집자가 차단될 수도 있다.영어 위키백과의 언어를 말하지 않는다면 그노미쉬한 변화와 수정은 괜찮을지 모르지만, 편집 전쟁들은 그렇지 않다.에드존스턴 (대화) 2014년 12월 6일 (UTC) 17:16 [응답]

User:Brews ohare reported by User:Binksternet(결과: )

페이지: 피드백 :부정 피드백 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브레즈 오아레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [244]

사용자의 회전의 차이:

1. [245] 12월 5일 20:23.모자 쓰는 거.
2. [246] 12월 5일 21시 48분.모자 쓰는 거.
3. [247] 12월 6일 05:22.세 번의 수정, 모자 되감기.
4. [248] 12월 6일 05:28.모자 쓰는 거.
5. [249] 06:13, 12월 6일.모자 쓰는 거.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [250]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : (전체 분쟁은 지겨운 토크페이지 소진에 관한 것이기 때문에 분쟁을 논의하려는 시도를 지적하지 않겠다.)

설명:
브레즈 오아레는 이 기사의 토크 페이지에서 지역 사회의 인내심을 고갈시켰고, 끝없는 논쟁들이 다른 모든 사람들을 위한 죽음의 악력/시간 싱크/타르의 아기 상황을 만들었다.사람들은 마침내 Brews ohare에 싫증이 나서 그의 토론 실마리를 잡기 시작했다.그는 계속 논의하기를 바라면서 이것들을 되돌리고 있다나는 이것이 부정적인 피드백에 적응하지 못하는 것을 보여주는 것이 아이러니하다고 생각한다.Binksternet (talk) 06:38, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답하라]

브레즈와의 역사는 장기적으로는 아무 쓸모가 없는 임시 블록(1년이라도)을 보여준다.나는 사실 그가 오랫동안 "토론"을 했다고 생각한다. 만약 그렇게 부를 수 있다면, 토크에서:부정적인 피드백은 그의 에너지와 관심의 대부분을 흡수했기 때문에, 그가 좌절하지 않을 때 그가 기사에 하는 종류의 손상과 팽창을 막기 위한 엄청난 노력을 요구하지 않았기 때문에 좋은 것이었다.저기에 그를 상자 속에 가둬두는 것을 도와줘서 고마워.디클라이언 (대화) 2014년 12월 6일 (UTC) 17:44[응답]

User:Virgrod 보고:Savvyjack23 (결과: 둘 다 경고)

페이지: 울리스 후레오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 버그로드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [251]

사용자의 회전의 차이:

1. [252]
2. [253]
3. [254]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [255]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 최근_변경)

설명:
(이 기사의 토크는 호아킨 발라거의 기사토크 페이지와도 관련이 있다.)Virgrod는 계속해서 나의 편집본과 다른 사용자들의 편집본을 Heureau의 아버지의 서열에 관한 그의 원본 작품으로 바꾸고 있다.나는 내가 토크 페이지에서 제공한 여섯 가지 출처를 찾았는데, 그것은 무시되고 있을 뿐만 아니라 그의 주장을 출처 삼아 본문에 나타난 정확성을 완전히 떨어뜨리고 있다.이 사용자는 사실이나 출처에 언급된 것에 근거하여 그것을 기초로 하기보다는 더 많은 가정을 하고 있다.사용자 또한 서로 검증할 수 있는 자신의 출처에 기여하지 않았다.사용자들은 이 사람의 아버지가 처음부터 아이티인이 아니었다고 말한다. 사용자들은 사용자가 토론 없이 섹션의 단어를 완전히 바꿨다.한편 내가 찾아낸 모든 출처는 그에게 그런 점을 지적하고 있다.생도밍게에서 아이티의 역사를 추가해야 하는 이 유저가 이 경우라면, 이 유저가 자신을 돋보이게 할 어떤 것을 찾고 있기 때문에(프랑스어 아버지, "아이티인"으로 묘사됨) 내가 무엇을 하거나, 말하거나, 내가 얼마나 많은 출처를 제시하든 상관 없이, 이 유저는 분명히 그들 자신의 신념에 사로잡혀 있다.Savvyjack23 (대화) 06:51, 2014년 12월 5일 (UTC)[응답]

Talk에 대한 논의:호아킨_발라거#혐의_of_대화뿐만 아니라 아이티어_heritage:Ulises_Heureau#Source_for_Haitian_ancestry_through_father_.28as_per_recent_changes는 비타협적이고 비합리적인 입장을 채택한 사람이 Savvyjack23임을 분명히 하고, 기사에 대한 정확하고 관련성 있는 정보를 반복적으로 제거해야 한다고 주장한다.그것이 문제인 듯 계속 '6개 출처'를 거론하고 있다.그가 포함시키고 싶은 (특정 인물이 아이티인이라는) 출처에서의 진술은 논쟁거리가 되지 않는다.진짜 문제는 Savvyjack23이 독자에게 도움이 될 수 있는 추가 정보에 대해 언급하는 것을 원하지 않고, 언급된 정보를 삭제하기를 고집한다는 것이다.연결된 토론 Virgrod (대화) 09:01, 2014년 12월 5일 (UTC)[응답]을 보십시오.

사용자 인용:Osplace(도미니카 공화국 프로젝트 그룹 관련 기사가 적절한 방식으로 접근하도록 감독해 온 자)는 Joaquin Balaguer 토크 페이지(이로부터 발생한 갈등)에서 User Talk에 대해 다음과 같이 확인하게 된다.Virgrod의 편집 내용:

• 그는 "다사스의 국적에 대해서는 프랑스인 아버지가 1804년 아이티 대학살 이전에 서부 생도밍게(현 아이티)를 떠났을 때 그 지역은 여전히 프랑스의 식민지였던 것과도 관련이 있다"고 덧붙였다.따라서 다사스는 현재의 도미니카 공화국에서 태어났거나 아이티가 생기기 전에 프랑스 아버지와 함께 그곳에 도착했다."참고자료 없음. 전체 WP:OR!"

• "아니, 그런 식이 아니다" "필요한 언급은 1804년 아이티 대학살에 있으며 단순한 논리다.아니, 거기에 당신의 주장을 뒷받침할 만한 참고자료가 필요한가?그럼 여기 있는 청구서에 그것을 추가하면 끝난다.나 때문이 아니야.위키피디아는 효과가 있다.1804년 아이티 대학살에 대해 읽어보지 못한 독자는 당신이 무슨 말을 하고 있고, 그것이 어떻게 일어났으며, 왜 그 정보가 그곳에서 관련성이 있는지, 그리고 어떻게 지원되고 있는지를 즉각적으로 이해할 필요가 있다.참고문헌은 논리적이지 않다.만약 참고인이 상호연관 없이 어떤 것을 말하거나 의미한다면, 그것이 당신에게 필요한 원천이다.WP 인용:OR: 당신이 당신의 편집을 보여줄 수 있는 유일한 방법은 같은 자료를 포함하는 믿을 수 있는 출판된 출처를 인용하는 것이다.소스가 잘된 자료라도 문맥에서 벗어나 사용하거나, 출처가 직접 명시적으로 뒷받침하지 않는 결론에 도달하거나 암시하는 경우, 독창적인 연구에 종사하는 것이다."

• 그는 자신의 토크 페이지에서 편집한 내용을 다음과 같이 들었다.사용자 대화:Virgrod#민감한 정보

다시, 사용자 대화:Virgrod는 우리 둘 중 하나를 무시한다.User:Inhakito는 이 섹션에 대해 글을 쓰는 원저 편집자였기 때문에, 그 결과, 그는 또한 그의 원본 편집도 무시하려고 한다.그래서 불행히도 조아킨 발라게르 기사에도 이런 일이 일어나고 있다.(두 사람은 피와 관련된 인물이며 도미니카 공화국의 전직 대통령들이며, 둘 다 사업 범위에 필수적인 기사들이다.)사용자 대화:Virgrod는 여러번 경고를 받았다.Savvyjack23 (대화) 16:04, 2014년 12월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 둘 다 경고하였다.11월 28일 이후 Virgrod와 Savvyjack23 둘 다에 의한 세 번의 반전이 있는데, 이것은 *sis* 편집 전쟁임에도 불구하고 WP:3RR을 깨뜨리지 않는다.히레오의 아버지가 아이티인이 될 수 없다는 버그로드의 주장은 WP로 보인다.SYNTH, 적어도 한 권의 책이 아이티인이라고 인용되었기 때문이다.그럼에도 불구하고 (토크 페이지에 대한 합의가 이루어지기 전에) 다음 번으로 되돌아가는 사람은 차단될 수 있다.수행할 수 있는 옵션에 대한 분해능을 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 2014년 12월 6일 (UTC) 18:24 [응답]

사용자:Amaruca가 사용자:Kintetsubuffalo(결과: 차단됨)에 의해 보고됨

페이지: 베르베르족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아마루카 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Berber_people&diff=636572332&oldid=636133580
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Berber_people&diff=636816949&oldid=636648136
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Berber_people&diff=636833221&oldid=636830468
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Berber_people&diff=636848238&oldid=636834452

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Berber_people#Miscapitalization_of_animism

설명:

1) 애니미즘의 본문은 말 자체를 자본화하지 않는다.사용자:킨테츠부팔로

본문이 고정되어 있다.아마루카 (대화) 05:44, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

2) 이 사용자가 거짓으로 주장하는 출처는 사실상 단어를 대문자로 삼지 않는다.사용자:킨테츠부팔로

출처는 평판이 좋고, 종교의 평등과 애니미즘의 자본화 문제에 대해 극히 명확하다.아마루카 (대화) 05:44, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

그 소식통은 주장했다. (스폰젤, L. (2006)애니미즘.H. Birx (Ed.)에서 인류학 백과사전 (pp. 81-82).Sunch Oaks, CA: SAGE Publications, Inc. doi: http://dx.doi.org/10.4135/9781412952453.n32)은 자유롭게 이용할 수 없다-"구독하지 않은 사용자들은 이 제목에 대한 모든 내용을 볼 수 없다." 이것은 부정직함을 감추기 위한 오래된 속임수다.그 기사, 적어도 눈에 보이는 시작은 스스로 "애니미즘이라는 용어의 궁극적인 근원은 라틴어, 애니마, 즉 정신, 영혼, 혹은 생명력을 의미하는 것이다.현대 인류학에서 애니미즘은 자연이 영혼, 신성한 힘, 그리고 이와 유사한 특이한 현상을 포함한다는 믿음에 초점을 맞춘 수많은 다양한 종교의 총칭이다.이것은 영국의 유명한 인류학자 Edward Burnett Tylor경이 1871년 저서 <원시적 문화>에서 원래 공식화한 영적 존재에 대한 믿음인 종교의 고전적 최소적 정의에 반영되어 있다.Tylor는 애니미즘을 모든 종교의 기본이자 종교의 진화의 초기 단계로 보았다.애니미즘은 동물과 인간, 자연과 문화, 자연과 초자연적, 무생물과 애니메이션, 몸과 마음, 삶과 죽음과 같은 원소 개념적 이중성에 관한 고려사항과 관련이 있다.일반적으로 애니미스트들은 초자연적인 힘이 동물, 식물, 바위, 그 밖의 다른 물체들에 서식한다고 믿는다."---킨테츠부팔로 (토크) 08:29, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

3) 이용자는 나에게 편협성(대화 페이지에 언급된 바와 같이 나는 그렇지 않다)과 공공 기물 파손(again, brandalism)에 대해 비난한다.사용자:킨테츠부팔로

편견이란 어떤 사람이 다른 사람, 사상 등을 강하게, 부당하게 싫어하는 마음의 상태를 말한다[1] 어떤 예로는 개인적 신념, 인종, 종교, 국적, 성별, 장애, 성적 지향, 사회경제적 지위 또는 그 밖의 집단적 특성을 포함한다.아마루카 (대화) 05:44, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

그리고 이건 내게 어떻게 적용되는가?나는 애니미스트에 대해 단 한마디도 하지 않았다(나는 신토다, 애니미즘의 일종이다), 나는 애니미즘에 문제가 없다고 분명히 말했고, 영어 오용과 오용을 뒷받침하기 위해 잘못된 주장을 사용하는 것에 문제가 있다.---킨테츠부펄로 (토크) 08:29, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

또한, 당신은 나(및 인용된 당신의 작가)가 아직 남기지 않은 것을 잘못 표시하여 토크 페이지를 추적하고 있다.--Kintetsubuffalo (토크) 08:29, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

지금 고정된 위키 페이지 이외의 출처를 인용하는 것은 어떨까?--아마루카 (토크) 09:48, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

Talk의 Warring 편집:베르베르족

1. [256] 다른 편집자의 논평 삭제.
2. [257]
3. [258]
4. [259]
5. [260]
6. [261]
7. [262]
8. [263]

OccultZone (Talk • 기여 • 로그) 08:18, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

킨테츠부팔로는 이런 논쟁적인 입장으로 출발했다. "나는 당신이 실수를 할 때마다 계속해서 실수를 되돌릴 것이다.--킨테츠부팔로 01:26, 2014년 12월 6일 (UTC)"--아마루카 (토크) 09:46, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

내가 처음 변경했던 저널 기사의 스노드그래스 교수가 추천한 대로 원주민의 상호 존중을 위해 노력합시다.내가 이 페이지를 편집한 정신은 모든 존경과 명확한 절단된 학문적 권위에 있었다.--아마루카 (대화) 11:35, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.아마루카는 베르베르인과 토크 페이지 모두에서 애니미즘 대 애니미즘에 대해 논쟁을 벌여왔다.(다른 사용자가 만든 헤더의 대문자화 변경).사용자:Kintetsubuffalo는 전쟁을 편집하겠다고 약속하는 토크 코멘트를 했고 그는 그것을 피해야 한다.에드존스턴 (대화)20:47, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 트랜스휴머니스트:Jytdog(결과: 보호되는 이동)

페이지: 지적재산권 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 지적 재산. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트랜스휴머니스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

나는 이런 것을 본 적이 없다.

• 트랜스휴머니스트는 "지적재산권" 페이지를 "지적재산권"으로 이동시켰다.
• 그리고 나서 그는 "지적 재산"의 리디렉션 위에 스텁을 만들었다.
• "지적 속성" 페이지의 일반 리디렉션으로 되돌아간 경우
  • "지적재산권" 페이지에 대한 토론을 요청했고
• 트랜스휴머니스트는 '지적 재산'에 자신이 만든 스터브를 복원했다.
• "논의 없이 대규모 재배치를 수행 중이므로 중지하고 논의하십시오."라는 편집 노트로 "지적 속성"에서 리디렉션을 다시 복원했다.고맙다."
  • 나는 그의 토크 페이지에 3RR 템플릿을 배치했다.
  • 나는 다시 이 지역 지식재산권 페이지에서 Talk에 참여하려고 시도했다.
• 트랜스휴머니스트는 다시 그루터기를 복원했다.
  • 트랜스휴머니스트는 자신의 새로운 지적재산권 기사 토크에서 다음과 같이 두 가지 선언을 했다.그의 새 기사가 AfD를 거쳐야 한다는 지적재산권
  • 트랜스휴머니스트는 마침내 이곳의 지적재산권 토크 페이지에 다시 한번 매우 선언적인 답변을 했다.논의 안 함.

설명:

대담함은 고맙지만, 이것은 볼드(Bold)를 넘어, 비협조 지향적인 오만으로까지 이어진다.제발 예전 그대로의 일들을 복원하고 며칠간 트랜스휴머니스트의 활동을 차단하여 그가 합의를 향해 일하도록 가르쳐 주길 바란다.감사합니다.Jytdog (대화) 04:23, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답하라]

Jytdog는 과민반응하고 극도로 조급하다.나는 이미 그에게 그가 만족하는 기사를 만들 수 없다면 내가 직접 변경 사항을 삭제하면 행복할 것이라고 말했다.그것보다 더 협조적일 수는 없다.기본적으로 지적재산권과 지적재산권이라는 두 가지 뚜렷한 주제가 있다.둘 다 기사에 걸맞은 주목할 만한 주제들이다.지적재산권 기사를 작성 중인데그것은 곧 상당한 내용을 담고 있을 것이다.하루 이틀이면 괜찮은 물건을 만들 수 있지만, 몇 시간 안에 좋은 재료가 충분한지 알 수 있어야 한다.만약 그가 그 시간에 그것을 좋아하지 않는다면, 나는 기꺼이 그것을 (창작자당)트랜스휴머니스트 04:49, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

두 개의 별도 주제가 있고 따라서 두 개의 별도 기사가 필요하다는 것이 맞을지도 모르지만, 당신의 움직임은 논의되지 않았고, 따라서 당신이 움직일 수 있는 공감대가 없었다.논쟁의 여지가 있는 움직임으로서, 당신은 현재 상태를 복원하고 황금시간대에 준비가 될 때까지 당신의 사용자 공간에서 당신의 스텁을 작업한 다음 토론을 열고 주제에 대한 두 개의 기사가 있을 수 있도록 합의를 얻어야 한다.BMK (대화) 05:56, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

이것은 내용적인 문제가 아니라 행동적인 문제다.그것은 WP의 완전한 위반이다.MOVE, warring 편집. 네.Jytdog (대화) 06:06, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답하라]

BMK, 설명과 제안에 감사드린다.이 기사는 대화 중에 남겨두어야 한다는 의견이 일치된 의견이 일치하다.지적 재산권, 나 말고도 다른 누군가가 거기에 언급했듯이.하지만, Jytdog가 먼저 말을 꺼내고 싶어하기 때문에, 우리는 적어도 그가 무슨 말을 해야 하는지 봐야 한다.나는 페이지를 드래프트 스페이스로 옮겼고, 이동 반전을 위한 길을 만들기 위해 거기에 신속한 태그를 배치했다.트랜스휴머니스트 07:08, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답]

트랜스휴머니스트는 모든 것을 다 풀었지만 여전히 WP를 이해하지 못하는 것 같다.MOVE. 더 이상 드라마 보드 여행을 할 필요가 없기를 바란다.철수했다.Jytdog (대화) 08:16, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답하라]

Jytdog, 무슨 소리야?WP를 완전히 위반한 구체적인 조치(diff link)를 지적하십시오.MOVE. 나는 네가 무슨 말을 하는지 정확히 이해하고 싶어.감사합니다.트랜스휴머니스트 02:21, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답]

이건 닫혔어.나는 너의 토크 페이지에서 그것에 대해 토론할 것이다.Jytdog (토크) 02:26, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 페이지를 이동하기 위한 합의가 도출될 때까지 지적재산은 보호되어 왔다.트랜스휴머니즘은 그의 행동을 스스로 되돌렸기 때문에 더 이상의 조치가 필요하지 않다.에드존스턴 (대화) 2014년 12월 6일 (UTC) 18:05 [응답]

사용자:VictoriaGrayson이 보고한 문셀(결과: 차단됨)

페이지: 티베트 불교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 문셀 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. diff1
2. diff2
3. diff3
4. diff4
5. diff5
6. 디프프 6

편집 와링/3RR 경고의 확산:
경고 디프프

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결을 위한 링크:
링크

설명:
문셀은 편집자 2명과 전쟁을 벌이고 있다.문셀은 이 기사가 오래 전 것으로 보아 소유권 문제가 심각하다.이 사용자는 적절한 소싱을 전혀 이해하지 못하기 때문에 이것은 문제가 있다.첫 번째 디프에서, 당신은 그가 학문적인 책을 링크 1과 링크 2의 두 웹사이트로 교체한 것을 볼 수 있다.또한 이 사용자는 자신의 개인적 지식이 옳다고 끊임없이 선언한다.따라서 WP가 있다.VNT 문제도 그렇고.마지막으로 그는 WP를 이해하지 못한다.BRD.빅토리아그라이슨^Talk 04:08, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답하라]

• 응, 그리고 편집자가 개인 수술로 보이는 걸 삽입하고 있는데 이해할 수 없어나는 소싱과 WP까지 이 기사의 버전을 보호할 것을 권고한다.OR 문제를 해결할 수 있다.몬타나베^(talk) 04:20, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답]

관련자들의 기여 이력에 비추어 볼 때, 그리고 최근 몇 달간 토크 페이지에서 협업이 결렬된 점에 비추어 이 점을 고려해 주기 바란다.문셀 (대화)04:34, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답]

WP:경쟁력이 요구된다.이러한 편집은 비소싱 또는 프린지 소싱이며 WP를 구성한다.OR 그리고 위에서 언급했듯이 횡설수설처럼 읽힌다.그리고 그는 6RR에 있다.몬타나베^(talk) 04:41, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 05:37, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답]

사용자:자원봉사자 마렉이 보고함:Antonioptg(결과:거부됨; 파일러 경고)

이봐, 얘들아, 여긴 네 논쟁을 해결할 곳이 아니야.3RR 보고서는 거부되었다.실제 어떤 일이 일어나기를 원하는지에 따라 기사 토크 페이지, DRN 또는 ANI로 토론을 진행하십시오.루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말함) 14:16, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답하라]
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
페이지: 말레이시아 항공 17편 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 보고 중인 사용자: 자원봉사 마렉 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 이전 버전이 다음으로 복구됨: 여러 인스턴스 사용자의 회전의 차이: [264] [265] [266] [267] [268] (이것은 긴 역전의 연속 중 가장 최근의 것이며, 열거된 출처가 3개인데, 그 중 2개는 우크라이나인이기 때문에 주어진 이유는 웃기는 것이다.) 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [269] 설명: 워링 편집 내가 보기에는 자원봉사 마렉에 따르면, 나는 기사를 편집할 권한이 없고, 그의 관점을 공유하는 사용자들만이 페이지를 편집할 수 있는 것 같다.나의 마지막 편집은 러시안 투데이가 믿을 만한 출처가 아니라는 동기에서 삭제되었지만 출처는 RT, 우크라이나 투데이, 유로마이단 프레스 등 3가지다.--안토니옵트그 (대화) 23:41, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답] WP:BOOMERang. 보고하는 사용자가 방금 EW를 위해 한 블록을 벗어났다.블록이 공개된 지 말 그대로 5분 후에도 논의 없이 비슷한 편집이 이어진다.스티키 (대화) 23:50, 2014년 12월 6일 (UTC)[응답] 거절했다.안토니옵트그, 이건 보복성 보고다.너는 기사에 대한 더 이상의 반전은 예고 없이 차단될 수 있음을 경고함.--Bb23 (대화) 00:01, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답] 말레이시아 항공 17편의 문제는 위키피디아에 있는 점잖은 행정관의 감시 아래 놓였던 것 같다.이것은 자원봉사 마렉과 같은 편집자들이 강하게 밀어붙이는 반 러시아, 선전에 의한 헛소리를 모은 것이다.그들이 선호하는 관점을 벗어난 견해는 매우 공격적으로 무시된다.나는 왕따 환경 때문에 그곳에서 토론하려고 하는 것조차 대부분 포기했다.용감하고 독립적인 사고를 가진 행정관이 있는가? 아니면 두 명이 기꺼이 전체 시나리오를 살펴보겠는가?행동뿐만 아니라 내용도 그렇다.이것은 위키피디아의 가장 비NPOV 기사 중 하나이다.내용 대부분이 품위 있고 백과사전적인 기사라는 데 해가 되지 않고 삭제될 수 있었다.HiLo48 (대화) 00:05, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답] "나는 괴롭힘 환경 때문에 그곳에서 토론하는 것조차 거의 포기했다." 하지만 여기 여러분은 근거도 근거도 증거도 없이 다른 사람들을 "반 러시아인"이라고 비난하고 있다.누가 불량배야?기사가 믿을 만한 출처를 바탕으로 해야 한다고 주장하는 사람, 아니면 자기들 뜻대로 되려는 저속한 시도로 혐오스럽고 거짓된 비난을 하는 편집자?자원봉사 마렉 (토크) 02:15, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답] 전에도 말했듯이, 당신으로부터 연설을 받을 때, 나는 거의 항상 나에게 소리를 지르는 것 같은 기분이 든다.우리 둘 다 신뢰할 수 있는 출처의 정의가 그 기사의 주요 쟁점 중 하나라는 것을 알고 있다.나는 우리가 진정으로 독립적인 행정관들에게 용기를 보여 주고 거기에 개입할 수 있는 방법이 있었으면 좋겠다.하지만 배짱이 없는 것 같다.HiLo48 (대화) 03:03, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답] 자, HiLO48 복식피크에서 쉬운 영어로 번역해 봅시다. "나(...)는 외치는 기분이 든다"==="남들이 내가 거짓과 중상모략을 일삼는다고 지적하는 것이 싫다"고 말했다. "신뢰할 수 있는 출처의 정의는 그 기사의 주요 이슈 중 하나이다."==> "신뢰할 수 있는 출처의 말이 마음에 들지 않을 뿐이므로 신뢰할 수 있는 출처를 구성하는 것을 재정립하려고 한다." "우리가 진정으로 독립적인 행정관들에게 용기를 보여주고 거기에 개입할 수 있는 방법이 있었으면 좋겠다."=="나를 지지해 줄 행정관을 찾고 신뢰할 수 있는 출처를 고집하는 바보 같은 사용자들을 차단해서 마침내 '신뢰할 수 있는 출처'와 같은 바보 같은 일에 대해 걱정하지 않아도 평화롭게 POV를 밀고 나갈 수 있도록 해야 한다. "하지만 배짱이 없는 것 같다"==="불행하게도 내 견해는 어느 누구도 동의하지 않고 그런 행정관을 찾기가 어렵다"고 말했다. 자, YW.자원봉사 마렉 (대화) 03:35, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답] bb23, 모든 편집이 우스꽝스러운 이유로 즉시 취소된다면 어떻게 할 수 있을까?새로운 편집 전쟁을 시작하시겠습니까?따라서, 미국의 관점을 공유하는 사용자만이 편집할 수 있고 독자들도 이해할 수 있는 공지사항을 페이지에 게시하십시오. Antonioptg (대화) 00:30, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답] @Bbb23: 불행히도 당신의 경고 직후 그들은 태그폭격을 시작했다. [270].스티키(토크) 00:41, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답] 응, 딱 한장만.폭죽도 아니고.드레이미스 (토크) 02:56, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답] 이는 위반으로 제시된 편집이 12월 1일부터 12월 6일까지 5일 동안 VM에 의해 이루어졌기 때문에(마지막 두 가지 차이) 경박한 보고서다.나의 가장 좋은 소망 (대화) 02:13, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답] 나는 다음과 같은 동기 부여에 막혔다: "기술적으로, 최근의 라운드에서, 사용자는 #4와 #5가 24시간 창밖으로 나오므로 3RR을 위반하지 않았다. 비록 그것이 게임으로 해석되어야 하지만 말이다.그러므로 그 블록은 노골적인 편집 전쟁을 기반으로 한다.Bb23 (talk) 22:40, 2014년 12월 3일 (UTC)"는 자원봉사 마렉과 당신과 마렉의 다른 학자들이 했던 것과 정확히 같은 것이다.--안토니옵트그 (talk) 13:04, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답하라]

User:Bladesmulti 보고:해리슨 보타니(결과: 양말 막힘)

페이지

모한랄이 받은 수상 및 후보 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

블레이즈멀티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:09, 2014년 12월 7일 (UTC) "HarrisonBotani (talk) 명백한 오리 계정 637027191 개정 미실시"
2. 14:59, 2014년 12월 7일 (UTC) "HarrisonBotani (talk) 명백한 오리 계정 637026252 개정 미실시"
3. 14:51, 2014년 12월 7일 (UTC) "HarrisonBotani (talk) 명백한 오리 계정 637025626 개정 미실시"
4. 14:11, 2014년 12월 7일 (UTC) "HarrisonBotani (talk) 명백한 오리 계정 637022133 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이유야 어떻든편집 워링은 편집 워링이다.해리슨 보타니 (대화) 15:16, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답하라]

• 위키백과:Sockpuppet 조사/Wiki-senetor Bladesmulti (대화) 15:19, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답]

분명한 위키-세네토르 양말 코멘트.편집-경고 게시판에 복귀를 보고하는 것도 위키-세네터 모이다.단, WP:NOT3RR이다.아보노 (토크) 15:31, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답]

아보노 물론 위키백과에 따라:NOT3RR 또한 당신은 살아있는 사람의 전기와 저작권의 침해에 대한 전쟁을 편집할 수 있는데, 이러한 해리슨 보타니/위키-세네터의 편집은 두 가지를 모두 위반한다.블레이즈멀티 (대화) 15:46, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답]

투명 양말 막힘.쿠루 (토크) 15:33, 2014년 12월 7일 (UTC)[응답]