위키백과:관리자 알림판/3RRArchive261

User:Ryulong이 보고함:튜텔라리(결과: 오래된)

페이지

게메르게이트 논란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

률롱 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:07, 2014년 10월 27일 (UTC) "하비에르2005년 (토크) 당신은 우리에게 위키피디아가 할 수 있거나 할 수 있는 일이 아닌 상황에서 더 버지가 인용하고 있다는 진술을 한 사람들을 확인하라는 것이다."
2. 03:28, 2014년 10월 27일(UTC) "하비에르2005년(토크)에 의한 수정안 631276514를 읽음" "문장 FFS의 끝에 있는 참조문헌"
3. 03:10, 2014년 10월 27일(UTC) "토르가(토크)의 미개정 631275483 "부기"와 이안노풀로스의 이야기는 진술된 믿을 만한 출처에서 다루지 않아 포함시킬 이유가 없다."
4. 02:57, 2014년 10월 27일 (UTC) "Muscat Hoe의 631274145 수정 안 됨 이 되돌리기는 Talk:Gamergate 논란 #Muscat Hoe가 편집 요약이 허용하는 것보다 더 상세하게 "재담"을 삭제한 것을 토크 페이지에서 다룬다."
5. 02:03, 2014년 10월 27일(UTC) "토르가(토크)의 수정안 631270366은 편향된 것이 아니라, 이를 정의하는 신뢰할 수 있는 출처의 우위에 근거하여 정확하다. 토크 페이지를 보라. 또한 오타"
6. 01:59, 2014년 10월 27일 (UTC) "Torga가 1번 수정(토크):설명할 수 없는 담요가 이전 버전으로 복구됨(TW)"
7. 2014년 10월 26일(UTC)부터 2014년 10월 26일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:24, 2014년 10월 26일 (UTC) "Belorn의 개정 631199378(대화) 미완료이 섹션은 http://www.vox.com/2014/9/6/6111065/gamergate-explained-everybody-fighting & http://time.com/3274247/video-game-culture-war/"에서 다룬다.
   2. 16:27, 2014년 10월 26일 (UTC) "전체 단락의 마지막에 Belorn (talk) In Vox and Time에 의한 개정 631198871"
   3. 16:31, 2014년 10월 26일 (UTC) "미개정 631189092 by Halfhat (토크) 이것은 부풀어 오르는 것이 아니며, 그 중 일부는 지역사회의 여성혐오에 대한 다른 증거를 보여준다."
8. 05:33, 2014년 10월 26일 (UTC) "Pengo가 1번 수정(토크):"사실상 언론 윤리에 관한 것"은 그만둬라. (TW)
9. 2014년 10월 26일 04:51, 26일(UTC)부터 2014년 10월 26일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:51, 2014년 10월 26일 (UTC) "펜고에 의한 수정안 631144633은 편집 충돌이 아니므로 여성혐오적인 측면을 과소평가하기 위해 변경을 중지하십시오."
   2. 04:53, 2014년 10월 26일 (UTC) "Masem (talk) Masem에 의한 수정안 631144004, 현재 밖에 있는 출처의 무게에 대해 정확하다."
10. 04:31, 2014년 10월 26일 (UTC) "펜고에 의한 수정안 631142985" "이것에 대한 믿을 수 있는 출처와 거의 보편적인 설명을 레드의 마지막 문장 깊은 곳에 여성혐오 운동으로 던지는 것을 중단하라"
11. 04:20, 2014년 10월 26일 (UTC) "Tutelary가 수정하지 않은 631126833. 예, 신뢰할 수 있는 소스가 제공되었기 때문에 그렇습니다만."
12. 04:16, 2014년 10월 26일 (UTC) "Belorn이 1번 수정(토크):문제의 출처를 읽고 있는가? (TW)."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:32, 2014년 10월 26일 (UTC) "경고: 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

류룽은 이 단일 기사에서 15RR에 있으며, 멈추거나 속도를 늦출 기미가 없다.그들은 3RR 면제를 주장하지 않았고 그 결과, 3RR을 훨씬 넘는 전쟁을 총체적으로 편집하고 있다.튜텔라리 (토크) 04:49, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

해당 사용자들은 이 더 큰 논쟁에서 논란의 여지가 있는 다른 편집자들이 일관되게 취한 조치에도 불구하고 지속적으로 삭제된 내용을 뒷받침하는 믿을만한 출처에도 불구하고 거의 독점적으로 기사에 대한 POV를 추진하고 있다.내가 되돌린 대부분의 편집자들이 신경 쓰지 않는 위키피디아의 정책과 가이드라인에 맞는 방식으로 기사를 편집하기 위해 부지런히 노력해왔을 때 이 문제에 대해 나를 침묵시키려는 시도다.단지 나만 페이지를 편집한다고 해서 POV 푸셔에 의해 기사가 흐트러지지 않도록 한 죄로 처벌받아서는 안 된다.모든 편집은 토크 페이지에서 광범위하게 논의되어 왔으며, 여느 때처럼 다른 편집자들이 기사 내용에 대한 커뮤니티의 정책과 지침을 준수하지 않을 때 나는 질책을 받고 있다.이 모든 일에서 나는 그저 큰 나쁜 늑대일 뿐이다.이것은 나의 주장된 입장 때문에 게이머게이트 논쟁에서 나를 침묵시키려는 또 다른 시도일 뿐이다.—류룽 (琉竜) 04:52, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

나는 이 보고서에 대해 콘텐츠 이슈에 근거하여 언급하지 않을 것이다.이것은 편집자의 행동에 관한 것이다.나는 률롱이 그 기사의 유일한 관리인이 되고 명백한 POV 밀기를 중단하기로 결정했기 때문에 편집 전쟁으로 경고를 받은 후에 기사에 15번 되돌리기를 주장하는 것이 괜찮다고 고무로 찍혀서는 안 된다고 믿는다. 4RR이나 5RRR은 페이지에 대한 빠른 개념과 계산의 손실 때문에 정당화되고 용서될 수 있다.15RR은 고의적이다.Tutelary (대화) 05:03, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

TheRedPenOfDoom은 또한 NorthBy에서 반박했듯이 편집자의 작업을 되돌리는 데 관여했다.SouthBaranof, Tarc, Bilby 등등.또, 무스카트 회의 우려는 자기반복(어느 시점에서 편집 충돌이 있었기 때문에 스스로 되돌린 것이라고 생각한다.)으로 해결했다.이곳의 거의 모든 것이 토크 페이지에서 논의되고 있으며, 나는 다른 사용자들에게 그것을 토크 페이지에서 논의하도록 압력을 가했다.WP:BRD가 절대 지켜지지 않는 것이 내 잘못이 되어서는 안 된다.—류룽 (琉竜) 05:07, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

그렇다면, 관련 회수가 투텔라리가 이 실을 시작하기 훨씬 전부터 논의되어 온 거의 모든 이슈들을 고려해 볼 때 4시간은 적절치 않게 오래된 것으로 여겨지고 있는가, 아니면 포스팅이 이루어지기 전에 해결되거나 해결되는 과정에 있는 것인가?일반 제재 때문에 이들 중 일부는 비공인 인물의 신원확인을 요구하거나 BLP를 실질적으로 위반하는 신뢰할 수 있는 출처에서의 진술을 부인하는 등 BLP를 위반하는 행위로 간주될 수 있다는 점을 잊지 말아야 한다.—류룽 (琉竜) 09:02, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

사용자:류롱은 요약 편집, 되돌리기, 토크 페이지 알림 및 개인 대 개인 예의와 관련된 엄격한 지속적인 제재를 필요로 한다.이러한 것들은 편집 유형의 로드 중 일부분이다. 사용자:류룽은 참여하지만 User:류룽은 이러한 것들에 대해 허가 받은 가이드들이 이해하기에 분명히 부족한 것은 아니지만, 그러한 가이드들에 대해 지나칠 정도로 친숙하다.User:Ryulong은 en에 대해 200k의 편집이 있다.위키, 그러니까 분명한 것은, 그 어떤 것도 률롱이 위키 공동체 윤리를 높이도록 이끌지는 못할 것이고, 엄격한 제재만이 그들이 순응할 수 있는 근거를 제공할 수 있으며, 그 후에 그들은 이해를 발전시킬 수도 있고 발전하지 않을 수도 있다는 것이다.률롱스 토크 페이지 아카이브의 일부 항목일 뿐이지만, 사용자:률롱은 대화 페이지 통지가 전달되는 즉시 이를 어드레스하지 않고 일상적으로 삭제한다: [1][2][3][4][5][6][6][6][7][8][9]] 률롱은 원망의 상황에서 인식, 인정, 적절하게 대응해야 하며, 이는 위키피디아가 주장하기에는 너무 큰 주문이지만, 초기 컴플레인의 기본이다.내 진술과 그 진술의 nts는 위키피디아가 주장하기에 충분히 크지 않다. ~ R.T.G 16:17, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

RTG는 그저 헛수고만 하고 있다.그는 WP:OWNTALK는 이렇게 말하고, 나는 (나 자신의 역점을 두고) 인용한다.

사용자들은 보관하는 것을 선호하지만 자신의 대화 페이지에서 자유롭게 의견을 삭제할 수 있다.또한 보관에서 일부 내용을 제거할 수도 있다.경고의 제거는 사용자가 경고를 읽었다는 증거로 간주된다.여기에는 특히 등록된 사용자와 등록되지 않은 사용자가 모두 포함된다.

너는 몇 달 전부터 편리하게 실을 잡아당기고 있어. 마치 그것이 지금 내 행동을 대표하는 것처럼.대부분의 불평은 내가 반달리즘(반달리즘 되돌리기 등)이 아닌 콘텐츠를 제거하기 위해 반달리즘(반달리즘 되돌리기)을 사용한다는 것이고, 그것은 여기서 전혀 일어나지 않았다는 것이다.내가 그때 그가 연결한 실에서 자세히 설명했던 반전에 대해 불평하는 사람들.나는 전체 Gamergate 기사에 걸쳐 광범위한 편집 요약을 남겼고, 토크 페이지와 사용자 토크 페이지에 많이 관여했다.RTG는 단순히 그가 SPI에 대한 완전한 무지와 나에게 걸어오는 그의 본성과 이런 행동이 무엇이라고 불릴지 모르는 것과 같은, 그와 내가 매번 마주칠 때 그랬던 것처럼 위키백과 정책을 완전히 무지하게 하기 위해 이 기회를 이용하고 있는 것이다.투텔라리가 첫 고소장을 올린 지 이제 12시간이 지났다.RTG가 골칫거리가 되려고 하는 것 말고는 이건 퀴퀴한 거야.—류룽 (琉竜) 16:33, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

그 페이지의 짧은 성급한 사람들은 백과사전을 짓기 위해 여기 오지 않은 편집자들에게 지나치게 관대한 접근의 대부분 잘못이다.류룽은 WP 정책을 존중하는 극악무도한 범죄로 위키백과에서 완전히 쫓겨났다.그 페이지에는 계속되는 혼란의 패턴이 있고 좌절감은 완전히 이해할 수 있다.'좋다'는 것은 좋지만, 프로젝트와 그 규칙을 완전히 무시하면서 '좋다'는 것은 무뚝뚝하고 정책을 고수하는 것보다 훨씬 파괴적이다.

그러나 어쨌든 이것은 WP:3RRN이지 위키티켓 게시판이 아니다.묵은 원한을 좇는 곳이 아니다. - 타라인DC (대화) 16:51, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답하라]

지난 17일 동안 사용자:류룽은 편집에 대한 불만과 관련된 14개의 토크 페이지 메시지를 되돌렸다.이러한 회전의 대부분은 통지 후 1분 이내에 발생한 것이다.류롱을 이해해야 해, "당신의 엉덩이"에 골칫거리가 되는 건 내 개인적인 목표가 아니야, 그렇지 않든.싸워서 무시한다고 말하는 건 "당신의 엉덩이"에 골칫거리가 될 수도 있어.위에서 인용한 나의 편집에 대한 반응이 편집 요약본 "트롤링"과 대문자 "T" 률롱으로 되돌리려 했다는 것을 알고 있는가? 그럼에도 불구하고, 나머지 토론은 기억나십니까?적어도 내가 너에게 동의하지 않을 것이라는 것을 알았을 때, 너는 나를 그것에서 조금 빼먹었다. 내가 너에게 동의하지 않을 것이라는 것을 알았을 때, 그리고 너와 함께 티끌만큼의 욕설도 하지 않을 것이다.내가 "풀링"한 스레드는 단지 당신이 당신의 토크 페이지 기록보관소에서 삭제하지 않은 것들일 뿐이거나, 당신이 삭제하지 않은 것들일 뿐이다. 왜냐하면, 당신은 응답없이 일상적으로 모든 것을 즉시 삭제하기 때문이다. 즉, 당신의 기여를 충분히 검토해야 한다는 것을 의미하며, 나는 당신에게 이의를 제기할 것이다.어떤 정책에도 불구하고, 행동에 대한 대화 페이지 통지는 주소 없이 도매로 제거되어서는 안 된다. 왜냐하면 그것은 그것들을 감추기 위해 그것들을 삭제하는 사람과 같은 방식으로 보이기 때문이다, 그렇지 않은가?그리고 네가 그렇게 말하니까 달라지고 나면 뭐가 달라져?

"...그와 내가 길을 건널 때마다...사용자 없음:류룽은 한번은 우리가 길을 건너서 나를 따라 몇 장까지 가서 싸울 수 있는지 알아봤다는 뜻이야?그가 동의하지 않는 것에 동의하는 것에 만족하지 못하고, 폭로하고 다른 대화 페이지로 나를 따라갈 때까지?되돌리고 논쟁하는 것이 이 실의 핵심이라고 생각하기에 누군가가 내가 다른 일에 말려들기를 바라는 것일까?사용자 보기:류롱아, 너는 상호 작용에서 악명이 높구나.그것을 바로잡는 방법을 이해하는 것은, 내용을 바로잡는 방법을 배우는 것과 크게 다르지 않다. ~ R.T.G 17:26, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

너는 여전히 내가 말한 WP의 이슈들을 꺼낸다.OWNTOK 커버.나는 당신이 기본적으로 "SPI는 엉터리"라고 말하고 있을 때, 당신이 또한 매우 파괴적인 (RFC가 닫히기 전에 당신의 실이 완전히 닫힌다는 사실에서 명백하게) 토론 페이지를 찾아갔다.이것은 여기서 제기된 투텔라리의 편집과는 아무런 관계가 없다.내 행동에 문제가 있다면 다른 장소도 있겠지만 WP로 바꾸겠다.부메랑, 당신이 여기서 내가 하고 있다고 비난하고 있는 것을 내가 할 수 있게 하는 정책에 대한 당신의 무지를 지적하기 위해.—류룽 (琉竜) 17:31, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

당신은 WP가 정말로 다음과 같은 것을 알지 못한다.OWTALK는 내 사용자 토크 페이지에 있는 메시지를 가지고 내가 원하는 것을 무엇이든 할 수 있게 해 주지, 그렇지, RTG?—류룽 (琉竜) 17:33, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

정말 그럴 수 없어, 그래서 읽지도 않았고, 신경도 안 썼지만, 내가 그것에 대한 존경을 키워야 할 곳에 게시하는 거야.그리고 단지 관련성을 위해 률롱스 토크 페이지에 이 실이 열려 있다는 공지를 복권했고, 이것이 그들의 세 번째 제거다. ~ R.T.G 17:40, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

무슨 소리야?WP:OWNTAK은 내가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있도록 내 사용자 토크 페이지에서 나에게 보낸 메시지들로 허락한다.WP:3RRNO에 따르면, 사용자 자신의 사용자 공간(사용자 대화 페이지 포함)은 3RR에 대한 소수의 예외 사항 중 하나이다.너는 분명히 내가 이미 지적한 나의 사용자 대화에서 3RR을 위반하도록 나를 속이는 것에 실패하고 있다.당신은 이 웹사이트의 진짜 규칙과 규정에 대해 전혀 모르고 나를 곤경에 빠뜨릴 것이라고 생각하는 규칙을 만들고 있다.SPI와 SPI의 토크 페이지에서 이 작업을 수행하셨습니다.당신은 Archive.is RFC에서 이것을 했다.이런 식으로 일을 처리하면 내가 가지 않아도 되는 다른 여러 곳에서 이런 일을 저질렀을 게 틀림없어.—류룽 (琉竜) 17:42, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

그리고 이것은 WP의 위반이다.POINT(대규모 m:DB 위반은 아닐 경우)AD) 만약 내가 그것을 본 적이 있다면.—류룽 (琉竜) 17:45, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

친구야, 넌 그것에 "게이밍"하고 있어. 하지만 내가 너한테 그런 짓을 해서가 아니야.내가 여기서 하는 RFC에서 하는 일을 했는데, 위의 문단과 같은 문단이 설명하기엔 너무 복잡해?글쎄, 당신 말에 따르면 난 안 그랬는데, 당신은 내가 한 것처럼 보이게 할 수 있다고 생각하겠지, 그리고 당신은 그렇게 하는 것이 정책 위반을 20번이나 조회하는 것과 비슷할 거라고 생각해.

WP:OWNTAK는 "사용자가 자신의 대화 페이지에서 삭제하지 못할 수 있는 특정 유형의 공지사항으로 차단되지 않은 요청이나 신속한 삭제 태그 등이 있다.위키백과 참조:사용자 페이지#전체 세부 사항에 대한 주석, 통지 및 경고 제거."안내자 한 사람 한 사람 한 사람마다 기개가 있다.이 가이드의 정신은 "내가 원하는 대로"가 아니다.

류야, 네 태도를 말해야 해.네가 아직 제대로 눈치채지 못했다는 생각이 점점 약해지고 있어.'멍청이 되지 마'는 요약을 편집하지 않고 되돌리는 사람에게 올리는 글이야, 류...~ R.T.G 18:24, 2014년 10월 27일(UTC)[응답]

위키피디아를 살펴보셨습니까?사용자 페이지#주석, 통지 및 경고 제거?그것은 "누구도 어떤 것도 제거할 수 없다"라고 말하지 않는다.경고 해제는 금지되지 않는다는 것이다.또한 "토크 페이지 통지의 복원은 3역 규칙의 목록에 있는 예외가 아니다"라고 명시되어 있다.그러므로 만약 당신이 경고를 계속 복구하기로 결정한다면, 당신은 WP:3RR을 위반하는 사람이며 나는 그렇지 않다.내가 사용자톡으로 메시지를 되돌린 후 여기에 나를 신고한 사용자들이 여러 명 있었는데 결국 차단된 사람들이었다.당신은 정책과 가이드라인이 어떻게 작동하는지 잘 모르거나 어떤 영향을 미치는지 잘 모르니, 당신이 분명히 이해하지 못하는 것에 근거해서 나를 곤란에 빠뜨리려고 하지 마라.—류룽 (琉竜) 18:43, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

이 기사는 SPA와 POV 푸셔들이 자신의 번호를 이용하여 토크 페이지에 건설적인 작업을 외치고 기사를 되돌리는데 '승리'하여 인용된 자료들을 인용필요 태그 부착, 설정에 근거하여 추가된 문구 제거 등 투명하고 비파괴적인 변화를 많이 일으키려고 한다.'우울하다'는 이유로 공감대를 형성했다.투텔라리는 이러한 계정들이 반페미니스트 POV를 공유하기 때문에 한결같이 지지해 왔기 때문에, 몇 달 동안 위키백과 정책에 따라 기사를 지키려고 애쓰는 편집자라는 것은 놀랄 일도 아니다, 몇몇 프로게이머 POV 전사들이 명백히 파괴적인 편집에 관여하고 있을 때 여기에 보고된 적이 있다.패턴. (큐 투텔라리는 여름 동안 두 달 동안 활동하지 않았기 때문에 SPA라고 비난한다.) -- TaraInDC (토크) 13:54, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

류룽 제거는 정책적 이유 외에 그들에게는 자의적인 목표로 보인다.[10] Artw (talk) 18:49, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

소위 SPA라고 불리는 위키피디아의 새로운 편집자로서, 나는 SPA에 던져진 애드호미넴의 양이 내가 위키피디아에 더 이상 참여할 의사가 없게 만들었다는 것을 말해야 한다.누군가를 SPA라고 부르는 것은 광고 호민관으로 여러 번 사용되어 왔으며, 그가 어떤 사람인지 때문에 그 사람의 주장을 무시하는 한 방법으로 사용되었다.새로운 편집자에게 중요성을 덜 주는 것이 기대되지만, SPA 라벨을 붙이는 대신 내 주장을 반대하거나 무시해버리고 싶다.Awaker81 ) 14:27, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]

FWIW, 아마도 이들 중 몇 개는 WP:3RR에서 되돌리기 위한 제한된 예외를 충족하기 위해 확장할 수 있지만, 이 모든 예외는 아니며, 이들 대부분이 새로운 계정이라고 해서, 특히 편집 요약의 언어가 그렇게 강한 경우, 회수가 3RR 예외를 허용한다고 주장할 이유는 아니다.돌아온 사람들 중 몇몇도 제재가 내려진 이후 높은 RR에 있다는 것을 인정한다면, 이것은 류룽에게만 해당되는 것은 아니지만, 이는 제재 대상 페이지에 대한 부적절한 행동이다. --MASEM (t) 18:47, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

일부는 WP:MEAT에 따라 자격이 주어질 수 있다.—류룽 (琉竜) 18:50, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

하지만 이런 기사에 SPA를 너무 관대하게 다루는 것은 문제지만, 그것은 위키백과에서 '서사'를 통제하고자 하는 단체들이 많은 수의 계정에서 비생산적인 편집으로 페이지를 압도하도록 조장하고, 그리고 나서 훨씬 적은 수의 편집자들이 그들의 뒤처리를 하려고 할 때 부상당한 당사자처럼 행동하도록 한다. -- 타라InDC (대화) 2014년 10월 27일 (UTC) 19:09 [응답]

나는 장기 편집자인데, 류롱은 POV를 엄청나게 밀어붙이고 일반적으로 기존의 편집자들과 협조적으로 편집하지 않는 사람이라는 것을 알게 된다.률롱이 지난 며칠간 이 글에 주입한 경사에 문제가 있는 사람은 모두 '단일 목적 계정'이라는 비난은 공허하고 불청객의 고발이다.나는 률롱이 전쟁을 편집한 것에 대해 제재를 받거나 최소한 기사를 소유한 것처럼 행동하는 것을 그만두도록 경고하고 다른 편집자들과 함께 일하도록 해야 한다고 생각한다.Iamcuryblue (대화) 02:39, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답하라]

률롱이 한 말을 잘못 전하시는 겁니다.You've argued since yesterday that it's "POV pushing" to summarize what the majority of the RS say about GamerGate (because it ain't nice), but Ryulong didn't call you an SPA, so please stop pretending like he accuses everyone who doesn't understand WP:NPOV. Your topic area of interest is only somewhat related ((anti-)feminism, pornography, sexuality. WP 정책에 대한 이해가 없거나 이를 따를 의사가 없는 많은 SPA들이 게임게이트 기사와 토크 페이지를 교란했거나 류룽을 제거하기 위한 조율된 시도가 있었다는 사실을 부인할 수 없다. --소니시우스86 (대화) 11:16, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]

• SteinDreadstarc 19:13, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

  물론 15시간 후엔 케케묵은 것이다.류룽이 편집전을 했다고 여겨질 수 있었던 유일한 방법은 블랙커피가 가득 담긴 큰 주전자를 만들어 24시간 이상 깨어있었다는 것이다. --Pudeo's 16:00, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]

사용자:RocketShoes83이 사용자 보고:ViperSnake151(결과: 경고)

페이지

아미보 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

로켓쇼에스83 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:12, 2014년 10월 28일 (UTC) "ViperSnake151 (토크)에 의한 개정 631394582"
2. 22:11, 2014년 10월 27일 (UTC) "논란이 있는 최신 기사, 홍보 사진에 하위 텍스트 추가"
3. 20:37, 2014년 10월 27일(UTC) "아미보 인물의 자질을 둘러싼 추가 논란"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:57, 2014년 10월 27일 (UTC) "/* Re: Amiibo */"
2. 21:45, 2014년 10월 27일(UTC) "주의:아미보에 모독 콘텐츠 추가. (TW)."
3. 00:13, 2014년 10월 28일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

단지 편집만 했을 뿐, 그림의 예상 최종 버전이 공개되었을 때 처음 제시되었던 방식과 유사하지 않다는 보고서에 대한 참조를 지속적으로 재도입하는 것이었다.이를 언급하는 것은 부당하며, NPOV 위반이 이를 "논쟁"으로 간주하고, 제품 개발 과정의 정상적인 부분이며, 기사와 관련이 없는 부분을 언급하는 것은 부당하다.

이전 버전들 또한 OR을 위반하는 "아미보 순위"를 포함했는데, 편집자들의 의견으로는, 아미보 장난감이 해피밀 장난감보다 더 나쁘다고 순위를 매겼다.여러 개의 경고에도 불구하고 계속 유지됨이와 같이, 이것은 그들 자신의 POV를 추진하기 위한 캠페인에 불과하다.ViperSnake151 Talk 00:18, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]

너는 우리에게 4가 필요할 때 3번의 반전을 보여주었을 뿐이다.여기 두 개 더 있어, ViperSnake151.이것은 이제 다섯 번의 반전을 불러온다.그러나 아직 토크페이지 토론은 없다.하지만 당신이 이미 말했듯이 사용자는 그가 차단될 수 있다는 것을 충분히 알고 있었다.AcidSnow (토크) 00:34, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]

마지막 부분은 무시해, 그는 여전히 3시에 돌아간다.AcidSnow (토크) 00:43, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:로켓쇼즈83호는 토크페이지에서 합의점을 얻지 못한 채 다시 자료를 복원하면 차단될 수 있다는 경고를 받고 있다.또 다른 편집자도 3RR 제한을 강행할 수 있으므로 주의해야 한다."고객을 속일 가능성이 있는"이라는 문구는 인용문으로 제공되지만 출처가 부족해 보인다.에드존스턴 (대화) 15:27, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]

편집자가 진정된 것 같다; 사실 내가 마지막으로 복귀했을 때 "고맙다"는 통보를 해줬고, 편집자는 다시 그렇게 하지 않았다.ViperSnake151 Talk 22:05, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]

AcidSnow에서 Vetrisino0 보고(결과: 차단됨)

페이지: 에리트레아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 베트리시미노0 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 기본 버전

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 10월 28일 17:29 기준 개정
2. 2014년 10월 28일 17시 42분 현재 개정
3. 2014년 10월 28일 19시 15분 기준 개정
4. 2014년 10월 28일 20:48 기준 개정

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지

설명:
이 사용자는 4회(본계정[11][12][13], IP[14]로 한 번) 되돌리고 합의를 보지 못해 3RR이 깨졌을 뿐만 아니라, 소싱된 콘텐츠 삭제도 전면 부인했다.AcidSnow(토크)

• 31시간 동안 차단됨.사용자는 경고를 받은 후 다시 되돌리지 않았다.보통은, 이것이 새로운 계정임을 감안하면, 나는 차단할 마음이 덜할 것이다.그러나 올해 6월에는 같은 글에 대한 편집 전쟁 경고를 받았다.게다가 기사 토크 페이지에서의 토론은 불필요하게 가식적이다.--Bbb23 (토크) 22:49, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]

아무도 그를 다시 존경하지 않았기 때문에 그는 다시 되돌아가지 않았다......나도 여전히 한 번 되돌리고 있어, Bb23.그래서 그가 그러지 않은 것은 놀라운 일이 아니다.AcidSnow (토크) 23:31, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]

그게 중요한 게 아니에요.네가 되돌린 후에 마지막으로 되돌아가기 전에 그에게 경고하는 것이 더 좋았을 것이다.이렇게 해야 할 의무는 없지만, 여기에 보고서를 가져오면 도움이 된다.--Bbb23 (대화) 23:35, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]

이해한다.보통 그들이 되돌아갈 때 나는 그들의 마지막 되돌리기 전에 그들에게 경고하곤 했다.하지만 그가 ip를 사용해 처음으로 되돌린 것을 잊어버렸다.그래서 그가 4번째 역주행을 할 때 그에게 멈추라고 말하는 것은 좀 늦었다.AcidSnow(토크)

사용자:188.230.168.195 보고:어둠이 빛나다(결과:반보호)

페이지

볼가 타타르스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

188.230.168.195 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:48, 2014년 10월 28일 (UTC) "인포박스에는 주목할 만한 볼가 타타르가 있어야 한다.하프티들은 볼가 타타르 표현형의 최고의 대표자가 아니다.플러스 샤이미예프와 묵하메트신이 무스타피나와 샤이크보다 훨씬 더 눈에 띈다."
2. 22:53, 2014년 10월 28일 (UTC) "그들이 그렇게 유명하다고 생각되면 러시아 사람들에 대한 기사에 인포박스에 넣는다."
3. 22:45, 2014년 10월 27일(UTC) "카제카게에 의한 개정 631384735 미실시TR(토크)세 번째로, 그들이 그렇게 유명하다고 생각되면 러시아 사람들에 대한 기사에 그들을 infobox에 넣으세요."
4. 22:04, 2014년 10월 27일 (UTC) "카제카게에 의한 개정 631375592 미실시TR (talk) 두 번째로 그들이 그렇게 유명하다고 생각되면 러시아 사람들에 대한 기사에 그들을 infobox에 넣으세요.
5. 15:18, 2014년 10월 27일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:15, 2014년 10월 28일 (UTC) "경고: 볼가 타타르의 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 한 달 동안 페이지 보호됨(세미)IP는 10월 15일 일주일간 기사를 보호하게 한 동일인(복수 IP)이다.--Bbb23(토크) 01:12, 2014년 10월 29일(UTC)[응답]

사용자:Rm w vu 보고:삼인칭위협(결과:36시간 차단됨)

페이지: 마블 시네마틱 유니버스 영화 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 렘 뷔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [15]

사용자의 회전의 차이:

1. [16]
2. [17]
3. [18]
4. [19]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [20]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [21]

설명:WP에 대한 인식을 높이기 위한 여러 편집자의 다양한 시도에도 불구하고:BRD, Rm w vu(토크 · 기여)는 계속해서 페이지를 자신이 선호하는 버전으로 되돌렸다.Rm w vu는 나중에 되돌아온 기사에 대한 최초의 과감한 변화를 만들었다.이때 그는 기사토크 페이지에서 토론을 시작했지만, 누가 대답하기도 전에 되돌렸다.Rm w 뷔는 토론이 진행되는 동안 3번 더 리버트를 만들기 위해 계속되었다.-트리플위협 (대화) 2014년 10월 29일 (UTC) 10:07 [응답]

• 차단됨 – 36시간 동안 - 팬더 위로 파일 작성 시 더 많은 코멘트를 볼 수 있음 2014년 10월 29일(UTC)[응답]

사용자:아담스톰.97 & 사용자:삼인칭사용자가 보고한 위협:Rm w vu(결과:파일러 차단 36시간)

페이지:마블 시네마틱 유니버스 영화 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Adamstom.97(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) & 트라이플위협(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 차단 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Marvel_Cinematic_Universe_films&diff=631556662&oldid=631556459으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Marvel_Cinematic_Universe_films&diff=631556662&oldid=631556459

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AList_of_Marvel_Cinematic_Universe_films&diff=631572015&oldid=631551745

설명:기사에 테이블 포함에 대한 나의 근거를 결정하는 합리적인 토론을 시작하고 참여하려는 나의 시도에도 불구하고, 두 명의 사용자는 나의 추리에 대해 배려도 하지 않고, 사소한 해고에도 불구하고 테이블을 제거했고, 분명히 합의를 모색할 의사가 없었다. --rm 'w avu 05:35, 2014년 10월 29일 (UTC)
[답글]

설명:나는 반달리즘으로 보이는 것을 우연히 발견했을 때, 그리고 위의 사용자에게 그러한 자료를 추가하기 전에 토론이 이루어져야 한다는 것을 다시 한번 알려주기 위해 두 번 되돌아갔다.그들은 기사 토크 페이지인 Talk에서 볼 수 있듯이, 그들의 개인적인 의견을 다른 두 편집자의 의견 일치보다 우월하다고 생각하면서, 먼저 이 문제를 논의하려고 시도하지 않고 계속해서 정보를 다시 추가했다.마블 시네마틱 유니버스 영화 목록나는 편집 전쟁이나 긴 토론에는 관심이 없으며, 사용자가 나와 다른 정규 MCU 편집자들과 함께 포함에 대해 논의할 의향이 있다면 논쟁적인 내용을 페이지에 남기는 것에 개방적이다. - 아담스톰97 (대화) 09:06, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]

설명:Rm w 뷔(토크 · 기여)가 총 4회(아래 참조)를 역전시킨 것에 비해 나는 두 번밖에 역전을 하지 않았다.그는 토론을 시작했지만, 아무도 응답할 기회를 가지기 전에 되돌렸고, 그 이후로 계속해서 자신이 선호하는 페이지로 되돌아갔다.내가 그의 과감한 변화를 처음 되돌린 후, 그는 논의를 시작했어야 했고 합의가 이루어질 때까지 더 이상의 반전을 하지 않았다.슬프게도, 이것은 사실이 아니었다.두 번째 복귀 후 기사를 더 이상 편집하지 않고, 분쟁이 해결될 때까지도 안 된다는 점을 유의해야 한다.-삼중일체위협 (대화) 2014년 10월 29일 10시 18분 (UTC)[응답]

• 파일러 차단됨 – 36시간 동안(아래 보고서 참조).여기서 분명한 것은 Rm wvu가 대담한 편집을 했다는 것이다.그것은 커뮤니티에 의해 어떤 이유로든 받아들여지지 않았으며, 따라서 WP는 다음과 같다.컨센서스는 그 당시 편집에 반대했다.편집을 한 후 되돌리면, 편집에 대해 논의하기 전까지 어떤 일이 있어도 편집을 다시 실행할 수 있는 ZERO 권한이 있으며, 새로운 합의를 얻는다.많은 경우에, 당신은 합의를 얻지 못할 것이고, 이것은 당신의 편집이 이루어지지 않을 수도 있다는 것을 의미한다.단순히 컨센서스 토론을 시작하는 것만으로 당신이 다시 추가할 수 있는 것은 아니다.WP:BRD는 에세이로서, 대담한 편집을 원하는 사람의 책임을 이해하는 가장 간단한 방법이다.Rm wvu가 편집을 하고 다시 편집한 다음 합의 논의가 진행되는 동안(과정과 정반대의) 선호하는 버전으로 계속 되돌아간다는 사실만으로 그들은 WP를 명확히 이해한 편집자들을 상대로 이 AN/3RR 보고서를 제출하게 되었다.BRD 공정은 36시간 블록으로 이어졌다. 판다 2014년 10월 29일 10시 53분 (UTC)[응답하라]

사용자:108.250.160.174 보고:가이진42(결과:세미)

페이지

마이클 브라운의 촬영 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

108.250.160.174 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:04, 2014년 10월 28일 (UTC) "/* 카운티 부검 */"
2. 17:35, 2014년 10월 28일 (UTC) "/* 카운티 부검 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:57, 2014년 10월 28일(UTC) "일반 참고:"생존자에 대한 미참조 논란 정보 추가 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 00:29, 2014년 10월 28일(UTC) "/* 독립 부검 */ 기타 시나리오"
2. 02:31, 2014년 10월 28일 (UTC) "/* 독립 부검 */ 이 시네스는 어때?"
3. 12:37, 2014년 10월 28일 (UTC) "/* 바덴과 파셀에 의한 브라운 가족 부검 비판 */R"
4. 13:02, 2014년 10월 28일 (UTC) "/* 바덴과 파셀에 의한 브라운 가족 부검 비판 */ 핑과 링크 추가"

설명:

WP를 위반하여 개인 블로그에 인용된 정보를 반복적으로 추가하는 새로운 IP:셀프퍼브 및 WP:SPSBLP. 해당 콘텐츠는 현재 하루 이상 토론 중이지만 IP는 참여하지 않았다(또는 오늘 이전에 편집한 적이 없음)

현재 기술적으로는 2RR에 불과하지만, BLP위반이고, 다시 되돌려서 3RR에 가겠다, 보고한다.가이진42 (대화) 18:08, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 1개월대화 페이지에서 의견 일치를 얻기 위해 기다리지 않는 IP에 의해 되돌리기.에드존스턴 (대화)20:28, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]

문제는 언급된 대로 하나의 IP였다.다른 IP들도 최근 논란의 여지가 없는 편집을 하거나 한 번 되돌린 뒤 적어도 포기했다.보호가 적용되기 26시간 전에 IP가 포기했다.-맨드러스 ▷인터뷰 20:39, 2014년 10월 29일(UTC)[응답하라]

사용자:Addjutor101 사용자가 보고한 내용:더그웰러(결과: 차단됨)

페이지

미르자 굴람 아마드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

부관101 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 10월 29일 (UTC) 18:06 "DMACKs에 의한 631633777 개정 미완성 DMACks에게 나는 토크 페이지의 예약에 응했다.위키피디아는 모든 논쟁/관점들이 대표되어야 하는 장소였습니다."
2. 16:39, 2014년 10월 29일 (UTC) "블레이즈멀티의 631605986 개정판 631605986 블레이즈멀티 이것들은 도서관에서 인용한 것이다.그 책들은 이슬람 학자들이 쓴 것이다."
3. 05:56, 2014년 10월 28일 (UTC) "블레이즈멀티(토크)에 의한 미개정 631421841은 아마디 공식 웹사이트로, 참고자료 2, 7, 24, 30, 35, 37, 40, 51, 52, 53, 54, 55, 69, 74, 80은 모두 이 웹페이지에서 삭제된다."

• [22]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자는 편집-전쟁으로 72시간 동안 차단되었고, 블록 회피로 인해 일주일까지 연장되었다.이 블록은 2014년 10월 28일 01:04로 만료되었고 그는 편집전에 복귀했다.그는 나를 포함한 5명의 편집자에게 뒤바뀌었다.더그웰러 (대화) 2014년 10월 29일 (UTC) 19:48 [응답]

And despite the notification of this discussion, he's again reverted.19:43, 29 October 2014‎ Adjutor101 (talk contribs block)‎ . . (60,860 bytes) (+2,936)‎ . . (Undid revision 631651680 by Dougweller (talk) If information is properly sourced: [sourced with books and accurate then why is this information being hidden?)] Dougweller (talk) 21:42, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 1개월의 기간 동안.--Bb23 (대화) 00:13, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 소프레도:RG루스터(결과: 차단됨)

페이지

일리리다 공화국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

소프레도 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:05, 2014년 10월 29일 (UTC) "로컬 히어로에 의한 수정안 631543256 (토크)공화국의 지도를 보여주는 유용한 인포박스를 제거할 이유가 없다.또 2001년 알바니아 반군도 관련이 있다고 말했다.
2. 23:08, 2014년 10월 28일 (UTC) "로컬 히어로(토크)에 의한 629706712 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 이 논의에 따라 엄격한 WP:1RR에 배치되었다.이것은 그 제한을 명백히 위반한 것이다.그는 이미 전에 말한 제한을 어겨서 차단당한 적이 있다.RGlucester — 인터뷰 21:26, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1개월의 기간 동안.--Bb23 (대화) 00:31, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]

Alzira Peirce 문서, 사용자에 의한 편집 및 3RR 위반:매러디파크

새로운 인물인 싱글 목적 편집자는 편집 전쟁과 3RR 위반에 관여했다.나는 그녀를 환영했다. 그녀가 내가 잘못한 것만을 기사에 명시한다면, 함께 일하겠다고 제의했다.나는 그녀에게 만약 그녀가 나의 수정사항을 다시 되돌릴 경우 블록이 발생할 것 같은 3RR을 위반할 것이라고 특별히 경고했다.그녀는 아무런 반응도 하지 않았고, 심지어 내가 그녀의 토크 페이지에 개인적으로 쓴 환영회에서 어떤 것도 읽은 것을 인정하지도 않았다.나는 심지어 그녀가 그녀의 토크 페이지에서 어떤 것도 읽었는지도 모른다.마지막 되돌리기를 삭제하고, 특정 경고에도 불구하고 3RR 위반으로 인해 차단을 적용하고, 가능하면 48시간 동안 페이지를 보호하십시오.ANI 통지 왼쪽을 편집하십시오.[23] 및 [24]를 참조하십시오.고마워, 쿠이스 분리비트?2014년 10월 29일 19:17 (UTC)[응답하라]

:: 왜 이런 일이 무시되는가?내 말은 넌 그냥 새로운 이슈로 넘어가?이것은 우스꽝스럽고 처음 일어난 일이 아니다.Quis 분리비트?2014년 10월 29일 21시 15분(UTC)[답글]

행정적 부족의 경우를 더 무시당하는 경우가 아니다.여기 온 지 2시간 밖에 안 됐는데 WP:RFP에서 페이지 보호 요청을 할 수 있어.그런 종류의 요청에 대한 응답보다 그곳의 회전이 보통 더 낫다.상각(T)(C) 21:20, 2014년 10월 29일(UTC)[응답]

미안해, 나는 새로운 항목이 순서에 맞지 않게 처리된 줄 착각했어.Quis 분리비트?21:32, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답하라]

• 참고. 보고된 편집자는 3RR을 위반하지 않았고(그녀는 3번 되돌렸다), 당신의 경고가 있은 지 불과 몇 분 후에야 마지막 회귀를 했으므로, 그녀가 그것을 보지 못했을 가능성이 있다.그리고 Rms125a@hotmail.com, 당신은 보고서를 제출할 때 이 페이지의 지시를 꼭 따라야 한다.--Bbb23 (대화) 00:23, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]

나는 지시를 검토했는데 내가 뭘 잘못했는지 모르겠어.이 문제에 대한 당신의 말장난은 메러디스파크의 터무니없는 행동, 즉 거의 설명하지 않은 텍스트 지우기, 그녀의 토크 페이지에 있는 메시지에 대한 응답 거부, 시민적 또는 동료적 관계를 거부하는 것 등이 계속될 것임을 보장한다.Quis 분리비트?00:37, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답하라]

솔직히 난 깜짝 놀랐어.수정된 유월절 질문에 답해보는 것이 어떨까? 왜 당신의 보고서는 다른 모든 보고서와 다른가?그냥 닫았어야 했는데 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "Click here to create a new report" 링크를 사용하여 완전한 diff를 제공하십시오.--Bbb23 (talk) 01:33, 2014년 10월 30일(UTC)[응답]

고마워. 내가 확인해 볼게.나는 거의 3RR에 대해 사람을 신고한 적이 없어서 몰랐나 봐.내가 방금 다시 작성한 보고서를 다시 작성해야 한다는 뜻인가?하지만 실제로는 3RR이 아니라 4RR이라 케이스가 없어.나는 그녀가 3RR (진짜 4RR)을 위반하는 것을 다시 기다려야 할 것 같아, 만약 그렇다면.어쨌든 당신은 기술적 이유 때문이 아니라 실질적인 이유 때문에 거절하셨습니다.어쨌든 고맙소, 쿠이스 분리비트?02:14, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답하라]

사용자:Szaboci 및 사용자:Yatzhek 보고 사용자:106.185.47.4 (결과: )

페이지:동유럽 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:Szaboci(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)와 Yatzhek(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

내가 보기에 야츠헤크의 기사 추가는 필요하지 않지만, 기술적으로 3RR 규칙을 깬 사람은 User:Szaboci (4는 24시간 미만으로 되돌아가며, 4는 2014년 10월 27일 18:36, 1번째는 2014년 10월 28일 17:09, 4번째는 2014년 10월 28일)이다.이 보고서의 순간 사용자:야츠헤크는 총 3번의 리턴(IP 195.69.81.75와 78.9.132.188에 의해 만들어진 리턴 2개를 세어 보았는데, 이 역시 그의 것이 될 가능성이 가장 높다) 106.185.47.4(토크) 22:09, 2014년 10월 28일(UTC)[응답]

• 참고. 이 시점에서 보고된 두 사용자에게 WP:물론 ARBEE. 야츠헤크는 편집 전쟁 때문에 차단되어서는 안 된다.비록 Szaboci가 3RR을 위반했다는 filer는 맞지만, 그들은 잠재적 침해에 대해 경고를 받지 않았다.그렇긴 하지만, 여기서 자보키가 코멘트를 하는 것은 건설적이라고 생각한다.--Bb23 (대화) 23:05, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]

미안해, 다시는 이런 일 없을 거야.사보시 (대화) 13:46, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Omio Asad 보고 사용자:Kailash29792(결과: 48시간)

페이지

디피카 파두코네 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

오미오 아사드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:13, 2014년 10월 30일 (UTC) ""
2. 08:20, 2014년 10월 30일 (UTC) ""
3. 08:28, 2014년 10월 30일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

비록 완전히 성공하지는 못했지만, 같은 것을 추가하지 말라고 조언하는 노트가 포함된 기사에도 불구하고 계속해서 특집 기사에 인포박스를 추가하려고 시도한다.더구나 그 기사는 인포박스 없이 FAS를 통과했다.카일라쉬29792 (대화) 08:32, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]

막혔다.편집전쟁, BLP 우려 등 여러 이슈로 48시간 동안 계정을 차단했다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 17:02, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자:46.218.48.167 보고:Hchc2009(결과:세미)

페이지: 중세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 46.218.48.167 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [25]

사용자의 회전의 차이:

1. [26]
2. [27]
3. [28]
4. [29]
5. [30]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고 : [31] Hchc2009 (대화) 16:35, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]

결과: 반회전 1개월에드존스턴 (대화) 21:52, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Marronypark가 사용자:Rms125a@hotmail.com에서 보고함(결과: 잠김)

페이지: 알지라 피르체 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 매러디파크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [32]
2. [33]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [34]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [35]

설명:이 사용자는 내 버전을 이력서 스타일의, MOS에 부합되지 않는, 매우 열등한 (그녀의) 버전으로 교체하면서, 무엇이 잘못되었는지 말하지 않고 단순히 내 편집 내용을 되돌릴 뿐이다.나는 어제 이것을 보고했지만, 기술적 이유와 미묘하게 둘 다 내 보고서가 거절당했다.

그러나 이제 그녀는 그녀의 토크 페이지에 내가 분명히 경고했음에도 불구하고 지난 24시간 이내에 파이브가 되돌아오게 함으로써 WP:3RR을 위반했는데, 나는 그녀가 읽었는지조차 알 수 없다.그 경고는 그녀가 신입 편집자인 줄 알았고 나는 그녀를 물기 싫었기 때문에 내 입장에서 선의였다.그녀는 신참이 아닐지도 몰라, 누가 알겠어?나는 그녀의 토크페이지에 나와 함께 일해 달라고 애원하며, 그녀의 대화 페이지에 있는 마러디파크에 시민적이고 동료가 되기 위해 길을 떠났다.그녀는 그곳이나 다른 곳에서도 아무런 반응을 보이지 않았고, 나는 그녀가 심지어 그녀의 토크 페이지에 있는 것을 읽는다고 생각할 이유가 없다.이 명백한 신입 편집자는 그녀가 그 기사를 소유하고 있으며 COI 관련성이 있다고 믿는다.

• 참고: 페이지는 보호가 필요할 수 있다.그게 또 다른 ANI 뎁인 건 알지만 내가 여기 있으니까.니꺼, 퀘이스 분리비트?2014년 10월 30일 19:31(UTC)[응답하라]
• 단지 다음을 명확히 하기 위해서.다른 편집자가 편집 작업을 할 줄 몰랐음/3RR가 메러디파크에 대해 불평했는데, 몇 분 뒤였습니다.나는 그의 버전에 없는 어떤 정보를 담고 있기 때문에 그의 버젼을 보완하여, 내가 메러디파크와 접촉을 시작한 사람이라는 것은 이해할 만하다.내 서명 도장이 나중에 드러나서, 그가 이 보고서를 제출한 후에 내가 이 보고서를 제출한 유일한 이유는 내가 도서관 데이터베이스/카탈로그 컴퓨터(데이터베이스의 일부로서 위키피디아 접속이 가능)에 있고 메모장 부속품이나 마이크로소프트 워드 접속이 없기 때문에, 나는 지금 여기에 두 번 이상 여행을 하고, 다시 시집을 갔기 때문이다.Gned, 즉, 나중에 분명히 타임 스탬프를 생성하는데, 만약 사실이라면, 내가 하지 않을 시퀀스를 어겼다는 것을 의미할 것이다.Quis 분리비트?20:06, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답하라]
• 캠브리지베이에 의해 1주일 동안 페이지 보호(전체)날씨.--Bbb23 (대화) 04:48, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

User:Marronypark가 보고함:상각(결과: 잠금)

페이지

알지라 피르체 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

매러디파크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 10월 29일(UTC) 15:43부터 2014년 10월 29일(UTC) 15:51까지 연속 편집
   1. 15:43, 2014년 10월 29일 (UTC) "기사에 대해 부정확한 수많은 수정사항 수정"
   2. 15:51, 2014년 10월 29일 (UTC) ""
2. 18:03, 2014년 10월 29일(UTC) "Alzira의 할아버지를 아버지로 식별하는 등 부정확한 출처 정보를 삭제한 Rms125a@hotmail.com의 수정을 거치지 않았다."
3. 18:36, 2014년 10월 29일 (UTC) "Rms125a@hotmail.com에 의한 개정 631642695 미실시"
4. 19:17, 2014년 10월 30일 (UTC) ""
5. 19:21, 2014년 10월 30일 (UTC) "기존 논란에서 분명히 드러난 바와 같이 Rms125a@hotmal.com은 위키백과 반달로 보인다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[36]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 다른 사용자로부터 경고를 받았으나(따라오라는 경고가 3RRR의 사전 정의 편집은 아니었지만), 리턴 규칙에 너무 근접하여 시스템을 게임하는 것일 수 있다.상각(T)(C) 19:27, 2014년 10월 30일(UTC)[응답]

• 캠브리지베이에 의해 1주일 동안 페이지 보호(전체)날씨.--Bbb23 (대화) 04:49, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

• 메러디스의 파괴적인 편집과 Rms125a@hotmail.com에 대한 인신공격에 대해서도 메러디스파크에 경고했었습니다.--Bb23 (대화) 04:56, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Urammar 보고 사용자:McGeddon(결과: 페이지 보호됨)

페이지

에일리언(에일리언 프랜차이즈의 크리에이터) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

우라마르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 05:26, 2014년 10월 29일 (UTC)

사용자 반환의 차이

1. 10:50, 2014년 10월 31일 (UTC) "버전 631571887 리토크 페이지로 되돌아감."
2. 11:30, 2014년 10월 31일 (UTC) "McGeddon (talk) 정책 개정: DRNC에 의한 수정안 631873388, 그리고 대화 페이지 준수 실패"
3. 11:44, 2014년 10월 31일(UTC) "편집 전쟁 기반 반달리즘 제거 시 위키 정책: "합의 없음"으로 되돌리지 마십시오."사용자가 보고함.정책별로 분쟁해결을 신청하도록 안내했다."
4. 2014년 10월 31일(UTC) 12시 11분 "Sturmgewehr88 (토크) Vandalism에 의한 개정 631877063 미완성.사용자가 토크 페이지를 참조하고, McGeddon이 제기한 분쟁 해결 요청을 통지한 경우, 토크 pg/bold 정책 분류별로 "Be bold policy"를 참조하십시오.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:01, 2014년 10월 31일 (UTC) "/* 다른 편집기 되돌리기 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 2014년 10월 31일(UTC) 10:46, 토크:에일리언(에일리언 프랜차이즈의 크리에이터) "RfC: "에이리언" 아니면 "제노모르프?"

설명:

나는 또한 내 토크 페이지에 같은 위반에 대해 이 사용자를 보고하려고 시도했다.처음이라 미안한데 페이지가 있는 줄 몰랐어, 방금 관리자에게 요청했어.아이고, 미안.

나의 초기 개정은 대담하게 하는 정책에 기반을 두고 있었다.WP는 맥게든이 '전쟁 편집' 정책에서 손을 뗀 것에 대응하기 위한 추가 수정안을 발표했다.DRNC는 정책에 따라 분쟁을 쉽게 해결하기 위해 필자의 토크 페이지에서 발견된 문제에 대한 논의에서 여러 경고와 함께 필요하며 전쟁 카운트 편집에서 제외된다.

사용자:맥게든은 여러 차례 대담 페이지와 우리의 토론에서 쟁점의 진행을 위해 분쟁 해결이 필요하다는 것을 명확히 지시받고 경고받았으며, 카운트별로 이를 무시하여 불필요하게 '편집 전쟁'에 기여했다.

시간 내 주셔서 감사합니다

우라마르 (대화) 2014년 10월 31일 (UTC) 12시 46분[응답]

WP:DRNC는 "합의가 없다"는 설명 없이 거친 "합의가 없다"는 내용으로, "편집 요약본이 '합의가 없다'는 마법의 단어를 사용한다면 그것은 항상 반달리즘"이라는 것을 의미하지는 않는다.심지어 기사의 현상유지를 위한 "합의가 없다"는 가장 수치스러울 정도로 부적절한 되돌림조차도 WP의 "불가결한 파괴행위" 면제를 충족시키지 못할 것이다.NOT3RR. --McGeddon (대화) 12:59, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

나는 또한 DNRC는 정책이 아니라 지역 사회 에세이일 뿐이며, 3RR의 면제를 위한 경우가 아니라는 점을 덧붙이고 싶다.윤수이 13:46, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

• 사용자에 의해 보호되는 페이지:푸그제트에 대해서.바라건대 Urammar는 이제 무엇이 편집 전쟁을 구성하는지 더 잘 이해할 수 있기를 바란다.지금 RFC를 토크로 몰아내고 향후 변화에 대한 합의를 이끌어내십시오.윤수이 14:07^雲_水, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Nukefirestadium 보고:Yngvadottir(결과: 차단됨)

페이지: 센트럴 스타디움(라이프치히, GDR) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 젠트랄슈타디온 (1956년) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 누케파이어스타디움 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [37]
2. [38]
3. [39]
4. [40]
5. [41]
   
6. [42]
7. [43]
8. [44]
9. [45]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [46]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

사용자가 AfD 템플릿을 제거하는 중.Yngvadottir (대화) 16:29, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 1주일간.--Bb23 (대화) 16:51, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

사용자:112.208.77.48이 사용자에 의해 보고됨:고딕 필름(결과:세미)

페이지: 울버린 (영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 112.208.77.48 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [47]

사용자의 회전의 차이:

1. [48]
2. [49]
3. [50]
4. [51]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [52]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [53]

설명:
삼인칭위협(토크)은 이 IP의 토크 페이지와 기사의 토크 페이지에 처음 게시되었다.IP가 논의도 없이 계속 되돌아갈 때 3RR 경고로 오늘 중으로 필요에 따라 후속 조치를 했다.그리고 나서 그는 자신의 버전을 네 번째 넣었다.이 페이지는 자동 보호용으로도 고려될 수 있다. - 고딕 영화 (토크) 02:30, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 1년.이전 문제는 보호 로그를 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 2014년 10월 31일 (UTC) 17:08 [응답]

사용자:사용자가 보고한 RedPenOfDoom:Abhi(결과: 잠김)

기사: 사나 칸 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: TheRedPenOfDoom (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

기사의 수정 내역을 참조하십시오.

나는 보고된 사용자에게 3RR 경고를 했었다.아비 (토크) 14:25, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

설명:
TRPoD는 여기 오른쪽에 있는 것 같아.WP별:BLPCRY, 우리는 살아있는 사람들에 대한 범죄 혐의에 대해 과도한 비중을 두지 않는다. 그리고 유죄 판결이 확정되지 않는 한, 그 정보는 기껏해야 지나가는 언급으로 제한되어야 한다.그는 "임의로 정책을 던지는" 것이 아니라, 왜 그 내용이 받아들여질 수 없는지를 설명하는 링크를 당신에게 제공하고 있다.만약 그가 당신이 계속 추가하고 있는 BLP 위반을 되돌리고 있다면, 그의 편집은 3회전 제한에서 면제된다.윤수이 14:56, 2014년 10월^雲_水 31일 (UTC)[응답]

일부 사용자들은 기사를 검열하기 위해 WP:BLPCRY를 사용한다.WP에 따르면:잘 알려진 우리는 신뢰할 수 있는 출처에 의해 다루어지는 모든 것을 간단히 문서화한다.예를 들어 법정에서 단 한 번도 유죄판결을 받은 적이 없는 나렌드라 모디를 보지만, 폭동 의혹은 기사에서 다룬다.사나칸과 관련하여 BLP 위반은 없다.PLs는 BLPCREAM을 잘못 해석하지 않고 위키백과에 대한 검열을 장려한다.아비 (토크) 2014년 10월 31일 (UTC) 15:30[응답]

• 1주일 동안 페이지 보호됨(전체)아비, 3RR 위반과 BLP 위반으로 내가 막지 않아서 다행이야.그리고 검열에 대해 말도 안 되는 소리 하지 마.BLPCRY와 이 기사의 교차점에 대해 논의하려면 WP:BLPN, 그러나 두 개의 "합치"는 이런 종류의 자료에 대한 합의라고 보기 어렵다.또한, 다음번에는 여기에 제대로 보고를 하라.--Bb23 (대화) 15:50, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답하라]

내가 틀렸다면 자비를 베풀지 마라.이 4개의 문장은 사용자가 추가했다.WP에 따른 Aupmehra:잘 알려져 있고 그것들은 잘 소싱되어 있고 중립적으로 표현되어 있다.'BLP 위반'이라는 마법의 단어를 쓰지 마.2명의 사용자는 합의된 내용이 아니지만, 1명의 사용자는 잘 짜여진 내용을 제거하기 위해 '이러한 논리'를 가지고 있다.그러나 머리가 없는 몇몇 행정가와 논쟁하는 것은 소용없는 일이다.아비 (토크) 17:28, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

사용자:NazariyKaminski 보고:MastCell(결과:외설)

페이지: 그레그 오먼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 나자리이카민스키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 2014년 10월 30일 20:28 현재 개정

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 10월 30일 21시 27분
2. 2014년 10월 31일 17:31
3. 19:01, 2014년 10월 31일 (이전 편집 취소)
4. 2014년 10월 31일 19시 19분

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고: NazariyKaminski는 3RR/편집 전쟁 정책을 잘 알고 있으며, 지난 몇 달 동안 편집 전쟁을 위해 세 번 차단되었다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지 스레드

설명:
나사리카민스키가 올해 들어 4차례나 차단됐는데, 가장 최근 한 달 동안 편집전을 벌인 것이다.그는 또 그것을 하고 있다.그의 공헌 이력은 가차없이 강건하고 전투적이며 초당파적인 편집 전쟁과 독단으로 이루어져 있는데, 왜 그가 이 사이트에 편집 특권을 가지고 있는지 내게는 알 수 없다.어떤 경우든 이것은 같은 내용의 길고 완강한 이력을 가진 편집자의 명백한 3RR 위반(그리고 분명한 편집-전쟁)이다.마스트셀^Talk 20:14, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

편집자 한 명이 연속적인 편집을 시도하는 것처럼 보이고 편집이 진행되는 동안 태그가 배치되는 문제가 항상 있다.아마도 이 시점에서 선거가 끝날 때까지 기사를 잠그는 것이 가장 좋은 방법일 것이다.수집(대화) 20:40, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

같은 기간에 사용자는 다음과 같은 점에 유의할 필요가 있다.Cwobeel은 28:25시간 동안 4번의 회전을 했고 그 사용자는:Somedififormstuff는 24시간 8분에 4번의 반전을 만들거나 부분 반전을 만들었다.두 사용자 모두 과거 같은 이유로 여러 차례 차단된 적이 있는데, 가장 최근에는 4일 동안만 Cwobel이 올해 3차례 차단됐다.주노(토크) 21:23, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

주노, 3RR 위반을 주장하려면 diff를 포함해야 한다.--Bb23 (대화) 22:54, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

bb23 사과, Cwobel 14:41, 20:35, 16:50, 19:06, SDS 19:03, 18:55, 18:57 각 블록 로그: 1, 2. 주노(토크) 23:29, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

주노, 고마워.Cwobel이 16:50으로 되돌린 것에 관해서, 나는 BLP 면제에 따라 그것을 계산하지 않을 것이다.그는 그것을 BLP 문제로 확인했고, 나는 출처에서 그가 제거한 두 사람에 대해 언급하지 않는다는 것을 확인했다.SDS의 경우, 당신은 단지 세 번의 반전을 확인했을 뿐이다.또한 SDS의 이전 블록은 훨씬 더 오래되었다(2013년과 2011년).--Bb23 (대화) 23:49, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

Bb23 페어, 그냥 모든 걸 다 원했을 뿐이야.주노(토크) 23:50, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

걱정마, 주노야, 사려 깊은 시민 편집자들을 상대하는 건 언제나 즐겁지.--Bbb23 (대화) 00:28, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]

오늘 나의 첫 번째 편집은 Talk에서 긴 시간 동안 논의한 끝에 타협 버전[54]을 제시하면서 NK의 우려를 해소하려는 시도였다.Greg_Orman#Working_towards_consensions.오늘 편집된 다른 내용에는 분쟁 태그[55] 추가, NK에 의해 삭제된 태그[56] 복원 등이 포함되어 있다.그리고 이 편집 [57]은 WP에 의해 조달되지 않은 내용을 삭제하는 것이었다.BLPREQUESTRESTORE. - Cwobel (대화) 21:31, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

• 무기한 차단.--Bb23 (대화) 23:00, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 모든 권한:무보슈구(결과: 차단됨)

페이지: 2014년 버지니아 주 상원의원 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리올리퍼티 포올 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [58]

사용자의 회전의 차이:

1. [59]
2. [60]
3. [61]
4. [62]
5. [63]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [64]

설명:유저는 단발행 계좌로, 앞서 말한 선거에서 로버트 사비스의 선거운동을 밀어붙인다.밀레니얼만을 대상으로 한 여론조사가 이슈인데, 이 한 사람을 제외한 모든 편집자는 그것이 무관하다는 것을 알게 되었다.2013년 버지니아 주지사 선거에서 이 사용자가 사비스를 몰아세우려 한 이력이 있다.

나는 단일 발행 계좌가 아니다.나는 다른 여러 페이지를 업데이트했다.네가 원한다면 이 페이지들을 참고할 수 있어.

이번 여론조사의 경우 크리스토퍼 뉴포트대 공공정책센터(이전 이 대학이 실시한 여론조사의 경우 여론조사 헤더 아래에 기재돼 있다)가 실시했다.그러므로, 여론조사는 적절하지 않다.또한, 여론조사는 국가, 주 및 지역 뉴스 매체가 그 시사점을 언급하고 있다.나는 이 매점들과 기사들에 대한 참조를 추가했다.그러므로, 그것은 무관한 여론조사가 아니며 페이지에 기록되어야 한다.

다음으로 사용자 틸러54와 모보슈구가 팀을 이뤄 자신의 의견에 반하는 다른 섹션을 다른 페이지에 비웠다.한 가지 예는 다음과 같다: 2013년 버지니아 주지사 선거.페이지 이력을 보고 대화 페이지를 봐.

남극4자유 22:55, 2014년 10월 31일 (UTC) — Reallifertforall이 추가한 서명되지 않은 이전 논평(대화 • 기여)

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 02:20, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]

User:Truthteller1008이 사용자에 의해 보고됨:Jytdog(결과: 차단됨)

페이지: 재탄생-호흡 작업 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 진실공방1008 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 이전 버전으로 복구됨: 이전 버전

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 10월 31일, 15:41
2. 2014년 10월 31일, 17:08
3. 2014년 10월 31일 19:29
4. 2014년 10월 31일 19:43
5. 2014년 10월 31일 19:52
6. diff 20:26, 2014년 10월 31일

• 편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

설명:

이것만 보면 다른 편집자의 명백한 양말이야행동은 아마도 공공 기물 파손 행위일 것이다. 그러나 이것은 적당히 더 존중하는 것처럼 보였다.일주일 동안 차단하십시오.사용자가 완전히 통제 불능이다.고마워요.Jytdog (대화)20:54, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1개월의 기간 동안 차단됨.나는 SPI에서 CU를 승인했지만, 두 계정이 추가한 내용을 보면, 아마도 필요하지 않을 것이다.그래도 CU를 수행한다고 가정하면 관계를 확인할 수 있다.--Bbb23 (대화) 05:03, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Jfmisha 보고:NebY(결과: 차단됨)

페이지

클리포드 찬스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

지피샤 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 10월 31일(UTC) 09:51, 2014년 10월 31일(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:51, 2014년 10월 31일 (UTC) "이것은 회사의 최근 실적을 보여주는 관련 정보다.그것은 언급되어 있다.맥시트릴리언 LG(토크)의 개정판 631803127 미완성"
   2. 09:52, 2014년 10월 31일 (UTC) "정보원은 정보를 지원한다.맥시트릴리언 LG(토크)의 개정판 631802899 미완성"
2. 12:29, 2014년 10월 31일 (UTC) "Maxitrillian LG (talk)에 의한 개정 631875151"
3. 14:42, 2014년 10월 31일 (UTC) "회사의 비교 성과와 관련되기 때문이다.지금 보고 있는데 맥시트리안 LG(토크)의 수정판 631880466을 계속 삭제하면 실행 취소하겠다"고 말했다.
4. 14:51, 2014년 10월 31일 (UTC) "당신은 분명히 회사를 위해 일한다.소스 편집 취소하지 마. 그렇지 않으면 내가 보고할게.테로디슬롱(토크)의 수정안 631893146"
5. 11:06, 2014년 11월 1일 (UTC) "정보를 참조한다.계속 삭제하면 보고할게.나는 당신의 IP를 가지고 있다.맥시트릴리언 LG(토크)의 개정판 631994854"
6. 12:23, 2014년 11월 1일 (UTC) "Maxitrillian LG (talk)에 의한 개정 632003816"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 경고함:Therodislong 2014년 10월 31일 15:00 UTC [65] NebY (토크) 13:03, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]

동일한 사용자가 다른 사용자 이름으로 작업하는 경우 위의 페이지에 대한 내 업데이트를 계속 삭제하십시오.이러한 업데이트는 참조되고 소싱된다.그들은 이제 내가 기고문을 삭제하는 것을 막으려 했다는 이유로 나를 신고한 것으로 보인다.안녕, Jfmisha — Jfmisha가 추가한 서명되지 않은 이전 의견(대화 • 기여) 13:13, 2014년 11월 1일(UTC)[응답]

맥스트릴리언 등이 내가 편집한 페이지에서 참조 자료를 삭제하는 데 문제가 있었다.나는 그가 문제의 회사에서 일하는 것이 의심스럽다.Best wishes, Wptraineme — Wptraineme (대화 • 기여) 13:16, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

• 차단됨 – 3RR 위반, 인신공격(고발) 및 이 보고서 삭제로 72시간 동안 차단됨.맥시트릴리언 LG, 이 글에서처럼 다시 편집전을 하면 예고 없이 차단될 수 있다는 공식 경고다.--Bb23 (대화) 13:57, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]

사용자:친메이사용자가 보고한 bhise:토마스.W(결과:외설)

페이지

벨가움 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

친메이.비즐을 치다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 11월 1일(UTC)부터 2014년 11월 1일(UTC) 17:32, 2014년 11월 1일(UTC)
   1. 17:32, 2014년 11월 1일(UTC) "BeingIndian593 (talk)에 의한 개정 632033153"
   2. 17:33, 2014년 11월 1일(UTC) "수정안 632032755 by 106.198.11.41 (대화)"
2. 2014년 11월 1일(UTC)부터 2014년 11월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:14, 2014년 11월 1일(UTC) "BeingIndian593 (talk)에 의한 개정 632030829 미실시"
   2. 17:14, 2014년 11월 1일(UTC) "BeingIndian593 (talk)에 의한 개정 632030822"
   3. 17:15, 2014년 11월 1일(UTC) "BeingIndian593 (talk)에 의한 개정 632030722"
   4. 17:16, 2014년 11월 1일(UTC) "BeingIndian593 (talk)에 의한 개정 632030620"
   5. 17:20, 2014년 11월 1일 (UTC) ""
   6. 17:21, 2014년 11월 1일 (UTC) ""
3. 17:04, 2014년 11월 1일 (UTC) "BeingIndian593 (talk)에 의한 개정 632030175"
4. 16:59, 2014년 11월 1일(UTC) "BeingIndian593 (talk)에 의한 개정 632029628"
5. 16:57, 2014년 11월 1일(UTC) "BeingIndian593 (talk)에 의한 개정 632029225"
6. 2014년 11월 1일(UTC) 16:17부터 2014년 11월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:17, 2014년 11월 1일 (UTC) ""
   2. 16:18, 2014년 11월 1일 (UTC) ""

• 현재 진행 중인 사건이기 때문에 누군가 이걸 볼 때쯤이면 훨씬 더 많은 수의 반전을 할 수 있을 겁니다토마스W 17:49, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:22, 2014년 11월 1일 (UTC) "경고: 벨가움 삼반전 규정 위반."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

명명 분쟁, 마라티어(도시 내 다수 언어)에서 도시 이름과 칸나다어(벨가움이 현재 속해 있는 주의 공용어, 인도 두 주 사이의 영토 분쟁에 연루되어 있기 때문에...)의 명칭 사이에 끊임없는 변화가 있는 경우, SEEE 또한 RE를 참조한다.아래 좌현.토마스W 17:44, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]

오노이츠자미 토마스에게 무기한 차단됨.W 18:22, 2014년 11월 1일 (UTC)(비관리자 폐쇄)[응답]

사용자:BeingIndian593이 사용자에 의해 보고됨:토마스.W(결과:외설)

페이지

벨가움 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

베이인디안593 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:32, 2014년 11월 1일(UTC) "고정 타이포"
2. 2014년 11월 1일(UTC)부터 2014년 11월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:07, 2014년 11월 1일(UTC) "고정 타이포"
   2. 17:09, 2014년 11월 1일(UTC) "고정 타이포"
   3. 17:10, 2014년 11월 1일(UTC) "고정 타이포"
   4. 17:10, 2014년 11월 1일(UTC) "고정 타이포"
3. 17:03, 2014년 11월 1일(UTC) "고정 타이포"
4. 16:58, 2014년 11월 1일(UTC) "고정 타이포"
5. 16:54, 2014년 11월 1일(UTC) ""

• 현재 진행 중인 사건이기 때문에 누군가 이걸 볼 때쯤이면 훨씬 더 많은 수의 반전을 할 수 있을 겁니다토마스W 17:48, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:21, 2014년 11월 1일 (UTC) "경고: 벨가움 삼반전 규정 위반."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

명명 분쟁, 마라티어(도시 내 다수 언어)에서 도시 이름과 칸나다어(벨가움이 현재 속해 있는 주의 공용어, 인도 두 주 사이의 영토 분쟁에 연루되어 있기 때문에...)의 명칭 사이에 끊임없는 변화가 있는 경우, SEEE 또한 RE를 참조한다.위 좌현.토마스W 17:44, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]

오노이츠자미 토마스에게 무기한 차단됨.W 18:23, 2014년 11월 1일 (UTC)(비관리자 폐쇄)[응답]

사용자:소닉J사용자가 보고한 TT:MPFitz1968(결과: 차단됨)

페이지

제시의 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

소닉JTT (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:15, 2014년 10월 31일 (UTC) "/* Series 개요 */"
2. 21:41, 2014년 10월 31일 (UTC) "/* Series 개요 */"
3. 21:56, 2014년 10월 31일 (UTC) "/* Series 개요 */Fixed Bandalism"
4. 01:43, 2014년 11월 1일 (UTC) "/* 시리즈 개요 *//"첫 방송"과 "마지막 방송"이 아닌 "Seasom 프리미어"와 "시즌 피날레"라고 말해야 한다.
5. 11:01, 2014년 11월 1일 (UTC) "/* 시리즈 개요 */AussieLegend가 추가한 "최초 방송" "마지막 방송"이라고 말하면 안 된다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:00, 2014년 11월 1일 (UTC) "경고: 제시의 에피소드 리스트에 있는 3역전 규칙 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 참고. 사용자가 3RR을 위반했음.하지만, 그들의 네 번째 복귀는 경고를 받기 전에 이루어졌다.게다가, 콘텐츠 분쟁에 대해 사용자와 대화하려는 시도도 없었다.마지막으로, 그들은 비교적 새로운 계정이다.그렇기는 하지만, 사용자가 정책을 이해하지 못하는 것에 대한 우려 때문에, 여기에 코멘트를 하라고 재촉했다.--Bbb23 (대화) 05:13, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]
• 편집자 토크 페이지에서의 bb23의 요청에도 불구하고, [66]소닉J.TT는 여기서 대응하지 않기로 선택했지만, 그 대신 다시 되돌아왔다.[67] --AussieLegend (iii) 12:08, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.고마워, AussieLegend.--Bb23 (대화) 12:37, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]
• 그가 인스타조쉬로 재개된 것 같다 - 이 편집에 따르면 제랄도 페레즈 (토크) 22:33, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]

User:Bangbang43 보고:Wiki-senetor(결과: 둘 다 차단됨)

페이지

20:20 (영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

방방43번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 11월 1일(UTC) 12시 31분부터 2014년 11월 1일(UTC) 12시 35분까지 연속 편집
   1. 12:31, 2014년 11월 1일(UTC) "/* 음악 */"
   2. 12:35, 2014년 11월 1일 (UTC) "/* 음악 */"
2. 04:59, 2014년 11월 1일(UTC)부터 2014년 11월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:59, 2014년 11월 1일 (UTC) ""
   2. 05:01, 2014년 11월 1일 (UTC) "/* 박스 오피스 */ 출처 불량"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:20, 2014년 11월 1일 (UTC) ""
2. 20:25, 2014년 11월 1일 (UTC) "최종 경고: 내용 삭제, 20:20 (영화)에 블랭킹"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

전쟁을 계속 편집하고, 출처와 모순되는 가짜 정보를 제공하고, 매우 신뢰할 수 있는 출처, 승진자를 제거한다.라이센스가 없는 이미지 업로드사용자가 이전에 차단한 경우.Wiki-senator 20:30, 2014년 11월 1일(UTC)

위키피디아당 10월 23일에 동일한 디펜던트가 차단되었다.관리자 알림판/3RRArchive260#사용자:사용자가 보고한 방방43:위키세네터(결과: 둘 다 차단됨).에드존스턴 (대화) 21:44, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]

• 두 사용자에게 확장 블록을 권장한다.Wiki-senetor 및 사용자:방방43.나는 두 가지 회계에 대해 거듭 경고했고, 각각에게 매우 엄중한 경고를 했다(여기, 여기 참조).두 사람 모두 기사의 토크 페이지나 각자의 토크 페이지에서 이 점에 대해 어떠한 의사소통 시도도 하지 않았다.위키시네터는 기사의 이미지뿐만 아니라 방방43이 변화한 영화 속 스타들의 순서를 놓고도 전쟁을 계속 되돌리고 있으며 [68] 기사에 대한 최근의 반전으로 위키시네터가 다시 한번 역전했다[69].이 편집 전쟁은 충분히 오래 계속되었다.그것은 우스꽝스럽고, 옹졸하며, 끝나야 한다.두 편집자 모두 편집 전쟁에서 그들의 역할에 대해 신경 쓰지 않는 것 같고, 두 편집자 모두 이 편집 전쟁에 대해 광범위한 경고를 받았고 이전에 차단되었다.이제 그만. --Hammersoft (대화) 21:54, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]
• 또한 두 편집자가 모두 유방 촬영 촬영술과 라자드히라자에서 거침없는 편집 전쟁을 벌였다는 점에 유의하십시오. --Hammersoft (토크) 02:16, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]

두 편집자 모두 차단됨 – Mfield에 의해 1주일간 차단됨. --Stickee(대화) 12:37, 2014년 11월 2일(UTC)[응답]

사용자:William0004662가 사용자가 보고함:조잘로초(결과:조치 없음)

페이지

무정전 전원 공급 장치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

윌리엄0004662 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 10월 31일 19:51, "
2. 21:22, 2014년 10월 31일 (UTC) ""
3. 21:51, 2014년 10월 31일 (UTC) "무정전 전원 공급 장치용 본 문서의 프랑스판에는 제조업체 섹션이 포함되어 있으며, 위에 목록이 있다.영어 버전도 같이 하는 게 어때?웹사이트 링크와 함께 알고 있던 제조업체도 일부 추가했다"고 말했다.
4. 22:02, 2014년 10월 31일(UTC) "평균으로 커스터드(토크)로 개정 631941394"
5. 18:50, 2014년 11월 1일 (UTC) "이 목록에 제조업체를 더 추가할 수 있도록 도와달라.고마워!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:32, 2014년 11월 1일 (UTC) "경고: 무정전 전원 공급 장치에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"
2. 00:13, 2014년 11월 2일 (UTC) "경고: 무정전 전원 공급 장치에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

새 사용자.AGF는 아직 듣지 못했다.진정해.조잘로초 00:16, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]

• 참고. 신고된 사용자가 전투를 포기한 것으로 보인다.--Bb23 (대화) 15:57, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]

User:Kube8 보고:Fyunck(클릭)(결과: 차단됨)

페이지

WTA 랭킹 1위 선수 명단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

쿠베8 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:04, 2014년 11월 1일 (UTC) "/* 1위 */ WTA에서 Weeks at No.1은 이미 세레나의 연말 1위를 선언했다.있음직하지 않은 상황을 제외하고, 이것은 편의를 위해 후기일정이 될 수 있다.선수들은 은퇴 후에도 랭킹에 남을 수 있다.리나는 은퇴하고 아직 순위가 매겨져 있어."
2. 19:47, 2014년 11월 1일 (UTC) "Fyunck(클릭) (토크)에 의한 수정안 632039088. 그녀는 이미 WTA에 의해 연말 1위로 선언되었다.그녀는 엽기적인 상황을 배제하고 1위를 했다.수정구가 필요없다고 말했다.
3. 20:52, 2014년 11월 1일 (UTC) "월보(토크)에 의한 수정안 632049866은 누구의 권한으로?그녀는 IS 연말 1위다.그것이 확실한 결과다.그녀가 될 것 같지 않은 결과.이 경우 무엇이 될 것인가가 바로 그것이다."
4. 02:56, 2014년 11월 2일 (UTC) "Fyunck(클릭) (토크)에 의한 632057669 개정 미실시 지침 인용"
5. 03:34, 2014년 11월 2일 (UTC) "월보의 632095041 개정 미완료 (토크) 일반 순위 업데이트에 대해서는 예스만 언급하고 있다.WTA는 이미 10월 25일에 연말 #1 통계를 사실로 명시한 보도자료를 발표했다.출처를 참조하라."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:01, 2014년 11월 1일 (UTC) "/* 업데이트 순위 매기기 */ 새 섹션"에 주의하십시오.
2. 05:02, 2014년 11월 2일 (UTC) "/* 3-반전 규칙 깨짐 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 그 남자에게 자기 반전의 기회를 주기 위해 묻고 기다렸고 그가 온라인에 접속했을 때 그가 한 모든 것은 다른 기사를 되돌리는 것이었다.그래서 그는 복수의 편집자를 돌려세웠고 경고를 받았고, 그가 보도되지 않도록 자숙을 요구받았으며, 계속해서 다른 기사들을 되돌리고 있다.옳든 그르든 그는 계속 합의에 어긋날 수 없으며 우리의 생각을 바꾸기 위해 기사 토크로 가져와야 한다.5번의 반전이 좀 지나치다고 생각한다.Fyunck(클릭) (토크) 18:17, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 19:12, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]

조니 레이

조니 레이 기사를 방문하십시오.마지막 몇 번의 편집에서 요약 편집을 읽으십시오.미리 고맙다.당신이 Talk 페이지를 확인했을 때, 당신은 두 편집자 중 한 명이 계속해서 그곳에서 어떤 말도 하지 않으려 한다는 것을 알게 된다.그 분쟁은 국경선 편집 전쟁이다. 아직 한 건도 아니다.— 64.183.42.50 (대화) 22:45, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]이 서명되지 않은 이전 의견 추가

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "Click here to create a new report" 링크를 사용하여 완전한 diff를 제공하십시오. --Bbb23 (talk) 00:28, 2014년 11월 3일(UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 FourthLineGoon:Binksternet(결과: )

페이지: 하이 'n' 드라이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 네 번째 라인군 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [70]

사용자의 회전의 차이:

• [71] 10월 30일 00:01.리턴이 아닌 "헤비메탈" 추가.

1. [72] 10월 30일 17시 45분."헤비메탈"을 다시 추가한다.
2. [73] 04:26, 11월 1일. "헤비메탈"을 다시 넣었지만 신뢰성이 낮은 3개의 ref를 가지고 있다.
3. [74] 11월 1일 17시 12분.ref가 있는 "하드 록"을 제거하고 ref가 없는 "헤비 메탈"을 다시 추가했다.
4. [75] 17:25, 11월 1일.ref가 있는 "하드 록"을 제거하고 ref가 없는 "헤비 메탈"을 다시 추가했다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [76] 17:19, 11월 1일.

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [77] 15:20, 11월 1일.

설명:
네 번째 라인 곤은 "헤비메탈"이라는 장르를 기사화했지만 만족스러운 참조는 하지 않았다.네 번째 라인군 또한 존경받는 올뮤직 산문 평론을 없애고 있다.여기에 나타난 네 개의 반전은 24시간이 아니라 48시간 동안 펼쳐져 있다.포스 라인군 측은 이 문제를 논의하기 위해 초청받았지만 논의하지 않았고, 편집 전쟁 경고도 받았지만 경고 이후 한 번 더 복귀를 선택했다.기술적으로 3RR은 위반되지 않았지만 편집 전쟁이 증명되었다.Binksternet (talk) 19:36, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]

• 장르의 전쟁을 처음 접하는 독자들을 위해 주목하라. 이것은 매우 골치 아픈 문제이고 몇 년 동안 지속되어 왔다.위키프로젝트 앨범은 앨범, 노래, 음악가들을 위한 안내서를 작성했는데, 이 가이드들은 다른 신뢰할 수 있는 출처의 사이드바에 열거된 어떤 장르도 피하도록 되어 있다.가이드가 산문 평론을 대신 쓰라고 한다.위키백과 참조:Wiki Project 앨범/소스#피해야 할 소스.모든 음악은 믿을 만한 출처로 나열되어 있다.Discogs.com은 신뢰할 수 없는 것으로 언급된다.Binksternet (talk) 19:36, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]

defleppard.com은 VH1 목록을 인용하는 것으로 충분히 신뢰할 수 있는 것처럼 보인다.그게 어떻게 믿을 수 없는 건지 모르겠어.

• 글머리 기호 목록 "Genre Warriors는 거의 그들 자신의 지식, 블로그, 유튜브, 마이스페이스 이상의 자료를 제공하지 않는다.믿을 만한 출처와 합의는 그들에게는 외계인 개념이다."

이것은 매우 흥미로운데, 왜냐하면 Binksternet의 출처가 항상 NWOBHM 앨범으로 언급되어 왔고 실제로 이슈가 되지 않는 On Through The Night를 언급하고 있기 때문이다.그것은 쉽게 구할 수 있다...왜냐하면 그것은 문자 그대로 '밤을 통해'의 리뷰에 있기 때문이다.이 리뷰는 특히 NWOBHM이라는 장르를 언급한다.그것은 또한 특히 아이언 메이든과 유다 프리스트 둘 다와의 유사점을 언급하고 있다.http://www.allmusic.com/album/on-through-the-night-mw0000652946

내 주장은 Binksternet은 기괴한 의제를 가지고 있고 헤비메탈과 하드록 둘 다 모든 음악을 소스로 하여 일관성을 위해 사용되어야 한다는 것이다.--FourthLineGoon (토크) 01:57, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

사용자:96.248.19.203이 보고함:스티키(결과: 차단됨)

페이지

뱅크스 씨 구하기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

96.248.19.203 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:13, 2014년 11월 1일(UTC) "Diego에 의한 파괴적 편집. Plot에 의거한 원래 위치에서 Historical Accuracy를 옮기는 것이 Talk에서 논의되고 있다. 합의가 이루어질 때까지 어떠한 변경도 하지 마십시오."
2. 10:17, 2014년 11월 2일(UTC) "수정본 632121565x2.136.177.224 (대화) Historical Accuracy를 이동하기 전에 Talk를 읽어 보십시오.의견 일치를 본 적이 없다고 말했다.
3. 05:25, 2014년 11월 3일 (UTC) "미리 편집, 영화 개봉에 대한 추가 정보 추가, 플롯 아래 다시 원래 위치로 섹션 이동"
4. 05:46, 2014년 11월 3일(UTC) "Favre1fan93(토크)에 의한 수정안 632242653(Undded revision 632242653(Unded by Favre1fan93)은 섹션 이동과 같은 주요 변경을 하기 전에 Talk를 반드시 읽도록 하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[78]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[79]

설명:

느린 이동 편집 전쟁(그러므로 반드시 3RR 위반은 아니지만 WP에 대한 위반:EW). 이전에 같은 페이지에 있는 전쟁으로 인해 1주일간 차단되었다.스티키 (대화) 05:49, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 2주 동안.--Bb23 (대화) 06:16, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Cwik One이 보고함:아보노 (결과: vio 없음)

페이지

자유사회당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

크윅 원 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:12, 2014년 11월 2일 (UTC) "삭제된 부분은 실제 논란이 아니다.나는 앞서 FSP가 유죄판결을 받은 포주이자 강간범인 퍼디씨를 지지한다고 주장하는 부분을 삭제했다.편집자에게 보낸 편지의 내용은 그의 소신에 대해 언급하지 않았다고 말했다.
2. 2014년 11월 1일(UTC) 22:36부터 2014년 11월 1일(UTC) 23:00까지 연속 편집
   1. 22:36, 2014년 11월 1일 (UTC) "/* 논란 */ 나는 정확성을 위해 두 번째 문장의 일부를 삭제한 후 남은 것을 네 번째 문장이 되는 문장으로 옮겼다.FSP가 FS의 편집자에게 편지를 발행할 때, 반드시 그 안에 있는 작가나 견해를 지원하는 것은 아니다."
   2. 2014년 11월 1일(UTC) 23:00 "퍼디 씨의 유죄 판결에 대한 섹션이 계속되었다.그가 편집자에게 보낸 편지는 사회를 비평했다.FSP는 그들을 몰랐을 수도 있고 그를 적극적으로 지지하지 않는다.FSP의 정치범 지원은 그 자체로 부각시킬 수 없는 논란이라고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:18, 2014년 11월 2일 (UTC) "최종 경고: 내용 삭제, 자유사회당 백지화 (TW)"
2. 00:19, 2014년 11월 2일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

기사에서 합의점을 찾지 못한 채 내용 삭제(3회 역전) 아보노슈 (토크) 00:24, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크가 이러한 기준에 맞지 않음. --slakr^{\ talk /} 16:23, 2014년 11월 3일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 이 mightbezach:어둠이 빛나다(결과: 31시간)

페이지

킬링패튼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

테미트베자흐 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:54, 2014년 11월 2일 (UTC) "지민틸의 개정판 632142827 미완성 (토크) 당신 말도 안 되는 소리야.정신 차려요.작가들은 비판에 응할 수 있다고 말했다.
2. 14:38, 2014년 11월 2일(UTC) "지민탈(토크)에 의한 수정안 632110350을 당리당략 편집으로 되돌렸다."
3. 22:57, 2014년 11월 1일 (UTC) "지민틸(토크) 저자의 미개정 632058841은 비판에 대응할 수 있다."
4. 00:21, 2014년 11월 1일 (UTC) "지민탈(토크)에 의한 631949165 개정 미완료"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 명확하게 편집-경전 및 WP:BATtleground 동작.나는 최근의 경고를 보지 못했다.사용자는 2006년 이후 이미 2009년 편집전쟁으로 차단된 상태였으므로, 이 방침을 알아야 한다. --Stephan Schulz (대화) 16:09, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 --slakr^{\ talk /} 16:51, 2014년 11월 3일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Jiminthetl:어둠이 빛나다(결과: 31시간)

페이지

킬링패튼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

지민틸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:43, 2014년 11월 2일 (UTC) "Thismightbezach (talk) 저자의 자기 승진은 RS가 아니며, 이 편집을 지원하는 Wiki 정책을 확인하십시오.
2. 06:58, 2014년 11월 2일 (UTC) "Thismightbezach (talk) 저자의 자기 홍보에 의한 RS가 아닌 수정안 632069774"
3. 21:15, 2014년 11월 1일 (UTC) "저자에 의한 632057457 개정 미완성 (Talk)자승진은 RS가 아니다."
4. 20:03, 2014년 11월 1일 (UTC) "빌 오렐리가 RS가 아닌 자신의 웹사이트에 올린 자기 홍보"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 확실히 편집-경쟁이군.그러나 그의 범죄 파트너보다 덜 공격적인 편집 요약. (다음 섹션 참조)나는 최근의 경고를 보지 못했다.이용자는 2005년 이후, 2010년에 마지막으로 접속이 차단된 상태였다.그러니까 그는 그 정책을 의식해야 한다. --Stephan Schulz (대화) 16:09, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]

편집-워링 경로를 따라 내려가고 있다는 것을 인식했고, 그래서 나는 멈춰 서서 관리 사용자에게 다음과 같이 연락했다.더그웰러, 도움을 청한다.--지민틸.

• 차단됨 – 31시간 동안 --slakr^{\ talk /} 17:02, 2014년 11월 3일(UTC)[응답]

User:user가 보고함:송신(결과: 둘 다 경고)

페이지: 벵골어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: বব২৬ (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [80]

사용자의 회전의 차이:

1. [81] 초기반환
2. [82] 두 번째 되돌림
3. [83] 아무런 피드백도 없이 타협을 시도했다.
4. [84] 역전
5. [85] 되돌아왔다.

반복 되돌리기 경고와 편집 충돌의 확산: [86] (반전) 두 번째, 3RR 특정 경고: [87] (반전: "m(반전 비파괴적 편집, 경고 무효)")

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [88]

설명:

사용자가 페이지 "소유자" 역할을 하는 것으로 보이며, 내가 변경한 내용을 대량으로 되돌릴 뿐만 아니라, 내가 한 편집 전체를 되돌리지 않고 이슈에 집중하도록 요청함에도 불구하고, 사용자들은 내가 변경한 내용을 되돌린다.사용자 역시 벵갈리가 "알파벳"이 아닌 "스크립트"이며, 따라서 나는 페이지를 해친다고 주장하지만, 정확한 위키피디아는 사실 벵갈어로 되어 있기 때문에 그 변화를 조사하지 않은 것으로 보인다.(내 편집의 대부분은 애초에 철자법, 문법, 위키링크 리디렉션 수정이다. 위키그램)그는 또한 여러분이 보시다시피 실제로 토크 페이지에서는 이야기하지 않는다.2014년 11월 3일(UTC) 퇴장 05:32[응답]

필요에 따라 사용자에게 경고했지만 사용자가 이를 되돌렸다. [89]

강연을 완료하십시오.기사를 검토하고 비파괴적인 편집은 하지 마십시오.감사합니다.বব২৬ (대화) 05:39, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

논평 나는 벵골어나 문화에 익숙하지 않다, 내가 지적하고 싶은 것은 다른 편집이 선의로 하고 있다면 비파괴적이라고 부르지 말라는 것이다.항상 다른 사람의 감정을 해치지 않고 분쟁을 해결하려고 노력하라.বব৬৬은 전에도 실수를 했어도 모두 실수를 한다--Chamith(토크) 08:40, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

내가 나중에 수정했어.사용자가 제대로 이해하지 못한 채 편집했기 때문에 사용자의 편집이 "비합리적"이라고 언급했다.^__^ ^বব২ (대화) 09:44, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 경고됨 — @Orest: 및 @বব২৬: 모두 3RR/편집 워링에 대해 경고함.토크페이지로 가져가 분쟁해결을 구하라. --slakr^{\ talk /} 17:23, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 Discospinster를 보고함:로스트.늑대.10 (결과:기자 차단)

페이지: 마이클 콜먼 (블루스 뮤지션) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 디스코스핀스터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [90]
2. [91]
3. [92]
4. [93]
5. [94]
6. [95]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [96]

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lost.wolf.10 

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [97]

설명:

난 마이클 콜먼의 조카야그는 토요일 오전 투석 중 심장마비에 걸려 소생하지 못했다.그는 유명인사가 아니었기 때문에 뉴스 기사나 다른 믿을 만한 소식통들은 없을 것이다.이것은 그의 사망 소식을 듣지 못한 사람들을 위해 편집될 필요가 있다.어머니는 삼촌의 페이스북에 장례 준비를 올렸다.직접 읽거나 장례식장에 전화해서 그가 실제로 죽었다는 것을 알게 해 줘.

로스트.늑대.10 (대화) 16:18, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

즉, 당신은 이해 상충이 있는 단일 목적 계정(만약 우리가 당신이 당신이라고 말하는 사람이라고 가정한다면), 새로운 정보에 대한 출처를 요구하는 전기 기사에 비협조적인 주장을 반복적으로 추가해 왔다.

당신이 정말로 그의 조카라면, 당신의 손실은 유감이지만, 내가 빌 머레이라고 말하면 당신이 내 주장을 증명할 수 있는 것보다 더 이상 당신의 주장을 증명할 수 없다는 것을 이해해야 한다.그렇기 때문에 우리는 어떤 종류의 뉴스 출처가 필요한 것이고, 그렇지 않으면 우리는 그가 비방하는 주장을 포함시키지 않기 위해 아직 살아 있다고 가정해야 한다.이안.thomson (대화) 2014년 11월 3일 (UTC) 16:30[응답]

Per WP:BLP, Lost.wolf.10은 편집 전쟁이다.이안.thomson (대화) 16:39, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답하라]

의견/명세: 어떤 식으로든 진행 상황을 지지하거나 부고가 신문에 게시된 후 의견을 제공하는 것이 신뢰할 수 있는 출처 요건을 충족시킬 수 있을까?- McMatter^(talk)/_(contrib)16:43, 2014년 11월 3일(UTC)[응답]

마이클 콜먼이라는 사람만이 아니라 블루스 뮤지션인 것이 사실이라면, 그리고 어떤 정보원도 그가 아직 살아있다는 것을 증명하지 못했다면, 아마도 그럴 것이다.이안.thomson (대화) 16:51, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

그리고 핵심은 이 음악가가 바로 이 음악가라는 것을 입증하는 것이 될 것이다.나는 페이스북을 대충 검색했고, 다른 두 세 명의 마이클 콜먼을 찾았지만, 이것은 아니었다; 나는 내가 그 대상의 페이스북 페이지에서 장례식장에 의해 출판된 어떤 것으로 링크할 수 있기를 희망하고 있었다.—C.Fred (대화) 16:56, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

그 이름이 흔한 것은 도움이 되지 않는다.그것도 도움이 되지 않는다. (내가 얼마나 자주 이것을 고객들로부터 "밴드"와 지역 축제에서 공연자들을 나열한 것으로 미루어 볼 때, 나이든 음악가들 사이에서는 "재미 브라운"과 "레이 찰리" 그리고 "스티븐 원더"와 같이 더 눈에 띄는 사람과 쉽게 혼동되는 예명을 사용하는 경향이 있는 것 같다. 여기서는 그렇지 않다. 그러길 바란다.이안.톰슨 (대화) 17:18, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 임명 편집기 차단 – 31시간 동안 --slakr^{\ talk /} 17:30, 2014년 11월 3일(UTC)[응답]

사용자:110.168.229.30 보고:Justlettersandnumber(결과:세미)

페이지

GQ 타이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

110.168.229.30 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:25, 2014년 11월 3일 (UTC) ""
2. 18:13, 2014년 11월 3일 "GQ 태국과의 합병 제안: GQ라고 해서.미국판은 다른 판과는 전혀 상관이 없다.그래서 GQ 호주, GQ 인도 등과 같은 다른 GQ가 자체 페이지를 가져야 하는 이유.이는 다른 모든 보그판에도 적용된다."
3. 2014년 11월 2일 16시 15분 "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 경고: GQ TW (110.168.229.70)의 Warring 편집
2. 경고: GQ TW (110.168.229.143)의 Warring 편집
3. 18:15, 2014년 11월 3일(UTC) "경고: Talk에 대한 중단적인 편집:GQ. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

(아래 참조)

설명:

트윙클이 이걸 얼마나 잘 다루는지 몰라.다양한 IP, 110.168.229.xx(x) 및 GQ 태국에서의 지속적인 하위 수준 전쟁, 현재 GQ 및 Talk:GQ. 크로우(Crow)의 토론과 스필브릭(Spilbrick)의 토론을 시작하려는 시도.justlettersandnumber (대화) 18:31, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 결과: IP-hopping 편집 워리어로 인해 6개월 동안 탐지됨.기사 이력은 9월 1일 이후 스팸과 카피비오에 문제가 있음을 보여준다.저작권 때문에 15개 버전이 다시 삭제되었다.에드존스턴 (대화) 22:08, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Sy9045가 사용자에 의해 보고됨:배너(결과: 차단됨)

페이지

JournoList (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

시9045년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:55, 2014년 11월 3일 (UTC) "다시 한 번, 일부 편집자들이 아무런 명분이나 합의점을 찾기 위한 시도 없이 정보를 묻으려 하고 있다."
2. 23:41, 2014년 11월 3일 (UTC) "배너(대화) 위키백과에서 수정하지 않은 632347436은 내용을 삭제하기 전에 토론이 필요하다."
3. 23:47, 2014년 11월 3일(UTC) "The Banner에 의한 개정판 632348512(대화) 미완료The_Banner는 위키백과 정책을 위반하고 있으며, 이유를 정당화하지 않고 광범위하게 소싱된 정보를 매장하고 있다.부끄러운 행동"
4. 23:50, 2014년 11월 3일(UTC) "배너(대화)에 의한 개정판 632348811"
5. 00:19, 2014년 11월 4일(UTC) "NorthBy에 의한 개정 632351381 미실행SouthBaranof (talk) Wikipedia는 당신의 기준에 따라 내용을 삭제하지 않는다.토크 페이지에서 이유를 정당화하십시오."
6. 00:29, 2014년 11월 4일(UTC) "NorthBy에 의한 개정 632352575 미실행SouthBaranof (대화) 너희 둘은 정당한 이유 없이 정보를 묻고 있다.어떤 위키백과 정책이 당신의 콘텐츠 삭제를 정당화하는가?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:48, 2014년 11월 3일(UTC) "경고: JournoList의 3회전 규칙 위반(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [98]
2. 11:17, 2014년 11월 3일 (UTC) "/* 토의 시도 */"
3. 23:51, 2014년 11월 3일 (UTC) "/* 편집자가 토론 없이 컨텐츠를 삭제함 */"

설명:

문서를 보호한 동일한 내용에 대한 이전 편집 전쟁을 다시 시작하십시오.2014년 11월 3일 배너톡 23:53, (UTC)[응답하라]에서 제3자의 글이 퉁명스럽게 되돌아갔다.

배너는 토론 없이 내용을 삭제함으로써 편집 전쟁에 돌입하고 있다.JournoList의 Talk 페이지를 참조하십시오.그는 나에 대한 애드호미넴 공격을 사용하고 있으며, 그가 어떤 믿을 만한 출처를 가지고 있는지에 대한 답변을 거부하며, 문제의 JournoList 회원들을 고용한 동일한 출처가 인용해도 페이지가 중립적이지 않다고 생각하는 이유에 대한 답변을 거부하며, 자신의 이유로 위키백과 정책을 인용하지 않고 끊임없이 변화를 되돌린다.Sy9045 (대화) 23:56, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

이봐, 난 3반전 규칙을 어기지 않았어.네가 중립적이지 않은 버전의 다시 쓰기를 받아들이지 않았기 때문에 네 번의 번복은 모두 전적으로 네 자신의 작품이다.배너톡 00:13, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

당신은 나에 대한 애드호미넴 공격 외에 토론 없이 의도적으로 컨텐츠를 삭제하는 것이다(여러 평판이 좋은 다양한 출처에서 광범위하게 출처).나는 당신에게 당신의 해임 사유를 거듭 요청했지만 당신은 그 대신 나를 모욕하는 것에 의지했다.Sy9045 (대화) 00:23, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

이 사용자는 현재 최대 5회 회수가 가능하다.Sy9045의 기사 버전과 관련된 여러 정책 관련 이슈들이 토크 페이지에서 논의되고 있지만, 대담하고, 되돌리고, 토론하는 사이클과는 반대로, 자신들이 선호하는 버전으로 편집전을 주장하고 있다.노스비사우스바라노프 (대화) 00:24, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

관리자, 이 두 명의 편집자는 토론을 하지 않고, 위키피디아의 콘텐츠 삭제 정책에 근거하여 그들의 이유를 정당화하지 않고 콘텐츠를 삭제한다.그들은 토크 페이지에서 나의 질문에 대답하기를 거부하고 있으며, 결의안에서 어떠한 선의도 없이 계속 내용을 삭제한다.내가 무슨 말을 하는지 보려면 JournoList 대화 페이지를 읽어보십시오.Sy9045 (대화) 00:26, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

네, 여러 정책 관련 이슈에 대해 자세히 설명한 대화 페이지를 참조하십시오. 기사 내용을 대량으로 다시 작성하면서 제안된 주요 변경 사항에 대해 논의하여 합의를 이끌어내도록 요청하십시오. 논란의 여지가 없기 때문입니다.노스비사우스바라노프 (대화) 00:29, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

그리고 나는 너에게 답장을 했다.못 봤어?여러 평판이 좋은 소식통들은 내가 그 페이지에 추가한 것을 인용했다.왜 이 인용구들에서 내용을 삭제하는 겁니까?대신 더 이상 논의하지 않고 내용을 삭제한 경우.Sy9045 (대화) 00:33, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

당신이 내 우려에 "대응"했다는 사실이 당신의 버전에 대한 합의가 있다는 것을 의미하지는 않는다.논의를 계속할 수 있지만, 귀하의 과감한 편집이 취소되었으며 귀하의 제안에 대해 토의하고 포함하기에 적합하다는 의견을 얻으십시오.노스비사우스바라노프 (대화) 00:35, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

사용자는 현재 6회 회수에 있다.노스비사우스바라노프 (대화) 00:31, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

당신은 토론할 시도도 없이 되돌아왔다.Sy9045 (대화) 00:33, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

1. 명백하게, 아니, 논의의 시도가 있었으므로, 당신은 단지 그들의 타당성을 인정하지 않을 뿐이다. 2.당신은 밝은 줄의 편집-워링이다.노스비사우스바라노프 (대화) 00:35, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

스틱을 떨어뜨리지 않는 칩을 어깨에 멘 WP:IDHT 편집기.에버그린피르 (토크) 부탁 {{re} 00:43, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 2014년 11월 4일 01:00 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 빨간색 떨림:Stesmo(결과:외설)

페이지

리딩 터미널 시장 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

붉은 떨림 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:46, 2014년 11월 3일(UTC) "Stesmo(대화)에 의한 개정판 632348452"
2. 23:41, 2014년 11월 3일(UTC) "Stesmo(대화)에 의한 개정판 632347949"
3. 23:37, 2014년 11월 3일(UTC) "Stesmo(대화)에 의한 개정 632347429 미완료"
4. 23:14, 2014년 11월 3일 (UTC) "Eekster의 개정판 632345158 (토크) 이 이미지가 내 친구들 모두를 도왔다, 이 트롤!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:35, 2014년 11월 3일(UTC) "환영 및 제거된 테스트 공지"
2. 23:41, 2014년 11월 3일(UTC) "반달리즘2 경고"
3. 23:46, 2014년 11월 3일 (UTC) "Vandalism3 및 WP:3RR 통지"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

레딩 트레스크 편집장은 기사 리딩 터미널 시장에서 의문스러울 정도로 유용한 사진을 삭제한 것을 되돌림으로써 WP:3RR 브라이트라인에 부딪쳤다.기사에 대한 편집자의 행동, 다른 편집자의 토크 페이지 및 WP:AVN은 내가 편집자가 WP라고 믿도록 유도한다.NOTHERHERE는 사진을 삭제하는 누구와도 계속 전쟁을 할 것이다.

나는 3RR 위반을 피하기 위해 이 기사를 편집하는 것을 그만두지만, 나는 이것이 "명백한 반달리즘"의 3RR 면제에 해당한다고 믿는다.Stesmo (대화) 23:55, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 보고된 사용자는 WP에서 OP를 보고하였다.AIV, 나는 그들의 보고서로 내 우려를 제기했어.Stesmo 거기 오는 것은 아마도 중요하지 않을 것이다.상각(T)(C) 23:58, 2014년 11월 3일(UTC)[응답]

빨갛게 물든 떨림은 장기 반달의 속껍질 조각이다.이안.thomson (대화) 01:44, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

사용자:블루보이사용자가 보고한 LI:미터(결과: 막힘)

페이지: 팀 비숍 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 블루보일리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [99]

사용자의 회전의 차이:

1. [100]
2. [101]
3. [102]
4. [103]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [104]

편집자가 최근에 다른 기사에 대한 편집 전쟁으로 경고를 받았다는 점에 유의하십시오.Lee Zeldin에 대한 편집 와링 / 3RR 와링 경고 : [105]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [106] 사용자의 입력이 있는 스레드:샴페인 초신성, 사용자:ABarnes94 및 사용자:CFredkin
2. [107] User의 입력을 통해 위의 스레드에 대한 리드 업 스레드는 다음과 같다.ABarnes94 및 사용자:Champaign 초신성 및 User의 한 줄:블루보일리.

사용자가 대화 페이지 토론에 참여하도록 요청하는 메시지 분산:

1. [108] 사용자별:샴페인 초신성
2. [109] 사용자별:샴페인 초신성
3. [110] 사용자별:샴페인 초신성
4. [111] 사용자별:아바네스94
5. [112] 사용자별:CFredkin
6. [113] 사용자별:샤터포인트05

설명:
또한 Blueboy 다음으로 IP 104.207.136.83 [114]에 의해 동일한 24시간 동안 Tim Bishop으로 다섯 번째 동일한 복귀를 기록하십시오.LI는 3RR 경고를 받았다.블루보이LI는 또한 Lee Zeldin에 대한 전쟁을 편집해왔다. 블루보이의 반복된 편집의 유사한 패턴Lee Zeldin에 이어 Blueboy에 이어짐동일한 IP에 의해 반복되고 있는 LI의 편집은 이 IP가 Blueboy임을 강하게 시사한다.LI. 블루보이의 이 두 기사에 대한 편집 전쟁 패턴IP에 의한 편집 전쟁의 연속에 따른 LI는 페이지 이력 Meters (토크) 00:54, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]에서 확인할 수 있다.

• 4일간 블루보이, 2주간 IP 차단…--Bbb23 (대화) 02:11, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 루거트:Mohsen1248(결과:조치 없음)

페이지: 1972년 하계 올림픽 이란 선수단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 루그넛 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

여기와 여기의 토론이 있어, 그는 그저 누구의 의견도 신경쓰지 않는다.Mohsen1248 (대화) 19:37, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]

아니, 난 알아.그리고 우리는 올림픽 프로젝트에서 합의에 도달하기 위해 노력하고 있다.소싱된 편집 내용을 벌써 다섯 번이나 되돌렸구나.나는 토론을 계속하고 타협에 도달할 수 있어 기쁘다.우리 둘 다 관련된 올림픽 프로젝트에 대한 토론이 시작된 후 언젠가 기록하셨군요.러그넛^{Dick Laurent is dead} 19:43, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]

나는 정말 문제를 해결하려고 노력했고 네가 다른 사람의 의견을 들을 거라고 생각했어. 결국, 나는 그것이 매우 분명하고 분명하다고 생각했어. 나는 여전히 우리가 이 문제에 대해 논쟁하고 있다는 것을 믿을 수 없어. 내가 여기서 실수했는지 아닌지 확실하지 않지만, 네가 그랬어. 그건 확실해.이 사건에 대해 너와 다퉜어, 그래서 여기 온 거야.Mohsen1248 (대화) 19:55, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]

음, 우리는 문제의 대화 페이지에서 합의에 도달하기 위해 노력하고 있다.토론 도중에 여기로 가져오는 것보다 입력하는 것이 유용할 것이다.러그넛 20:00 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.위키피디아 토크에서 논의가 계속되고 있는 것으로 보인다.위키프로젝트 올림픽#도움.거기서 합의가 이루어질 때까지 기사에 더 이상의 변화가 없기를 바라자.에드존스턴 (대화) 04:39, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Lipsquid:시그니처즈(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 보코하람 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 립스퀴드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [115]

사용자의 회전의 차이:

1. [116]
2. [117]
3. [118]
4. [119]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [120]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [121]

설명:
사용자들은 어쨌든 그의 말이 옳기 때문에 토론은 되돌리는 것 보다 부차적인 것이라고 분명히 믿는다.나는 반전이 다해서 어쩔 수 없이 여기 올 수밖에 없어, 불행히도. zz (토크) 23:05, 2014년 11월 3일 (UTC) 우리는 이 주제에 대해 내 Talk 페이지에서 논의했고 사용자는 언급된 기사를 개선하기 위해 자신의 버전 참조 출처가 다른 사람들보다 더 실행 가능하다고 믿는다.출처를 읽는 사람이라면 문제의 섹션이 출처를 잘못 표현한다는 점에서 나와 같은 결론을 내릴 것이다.— Lipsquid (대화 • 기여) 01:25, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

• 결과: 둘 다 경고하였다.11월 1일부터 두 편집자가 이란 판례에 대해 서로를 꾸준히 되짚어보고 있는 것으로 보인다.각 당에 의한 편집이 6건 이상이며, 대부분 되돌아가고 있다.이 시리즈에서 다음 번 복귀를 하는 사람은 여러분이 먼저 Talk에 대한 합의를 보지 않는 한 차단될 가능성이 높다.WP:분산 결의의 단계는 당신에게 열려있다.에드존스턴 (대화) 2014년 11월 4일 (UTC) 14시 30분[응답]

나는 그가 반대하는 부분을 삭제했다.나도 별로 마음에 들지 않았다.나는 이 경고가 무엇을 의미하는지 전혀 모르겠다.하지만 이번 경우는 별로 중요하지 않은 것 같아. zz (대화) 16:56, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

(실제로 방금 내 질문에 답한 것 같아)zzz (토크) 22:22, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 RedPenOfDoom:조테모에25(결과:파일러 차단됨)

페이지: 투팍 샤쿠르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: TheRedPenOfDoom (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [122]

사용자의 회전의 차이:

1. [123]
2. [124]
3. [125]
4. [126]

설명:1시간 3분 만에 발생한 투팍 샤쿠르 기사에 대한 네 번의 반전이 그것이다.이용자에게 권고통지를 했고, 이용자와 내가 사이가 좋지 않은 점도 인정했지만, 합의를 통해 분쟁을 해결해야 하며, 규정을 위반해 막아야 한다고 생각한다.나는 이미 그 강연의 토의를 시도했다.투팍 샤쿠르와 나는 공정한 중재자를 찾는다.
— JoeeteMoe25가 추가한 서명되지 않은 이전 의견(토크 • 기여)

• 논평 OP가 WP를 위반했다.신뢰할 수 없는 출처를 제공하지 않는 논쟁적 정보를 삽입하는 BLP 정책.TheRedPenOfDoom의 제거는 WP:3RR에 대한 면제가 적용된다.상각(T)(C) 22:52, 2014년 11월 4일(UTC)[응답]

당신은 또한 페이지 상단의 지시사항과 당신이 보고서를 제출할 때 그에게 통지하지 않았다.나는 이제 이것을 했다.상각(T)(C) 22:54, 2014년 11월 4일(UTC)[응답]

(충돌 편집)Per WP:3RRNO, "생활자의 전기(BLP)에 관한 정책을 위반하는 명예훼손, 편파적, 비소싱적 또는 불충분한 논쟁적 자료의 제거"는 3RRR에서 면제된다.투팍은 죽었지만 문제의 소재는 아직 살아 있는 사람에 관한 것이다.Ian.thomson (대화) 22:53, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

• 48시간 동안 조테모이25를 차단했다.--Bb23 (대화) 01:54, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

사용자:76.6.214.108 사용자가 보고함:59.188.252.159(결과:반보호)

페이지: 타렉 살라히 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 76.6.214.108 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

• [127]
• [128]
• [129]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 2주간 페이지 보호(세미)-Bb23(대화) 02:02, 2014년 11월 5일(UTC)[응답]

사용자:166.137.12.61 사용자가 보고함:Aoidh(결과:세미)

페이지: WCCO-TV (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 166.137.12.61 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [130]

사용자의 회전의 차이:

1. [131]
2. [132]
3. [133]
4. [134]
5. [135]
6. [136]
7. [137]
8. [138]
9. [139]
10. [140]
11. [141]
12. [142]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [143] 및 [144]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk에서 기사의 Talk 페이지에 대해 몇 가지 사전 논의가 있다.WCCO-TV.

설명:
IP는 그들의 편집에 합의할 필요가 없다는 생각 아래 24시간 만에 11번의 회귀를 했고, WP에 의해 기사에 속하지 않는 이름들을 복원했다.리스트피플. - 아오데(토크) 02:15, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답하라]

이것을 제출하고 나서 나는 여기에서 토크 페이지 토론을 시작했고 IP는 계속해서 다른 IP 주소에서 되돌아오고 있다. - Aoidh (talk) 03:56, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 1개월IP는 외부 연계가 합의를 필요로 하지 않는다고 믿고 이 새로운 아이디어를 WP에 귀속시킨다.EL 가이드라인.여기서 집행하는 것은 외부 링크에 대한 면제에 대한 언급이 없는 WP:Edit warring *policy*이다.에드존스턴 (대화) 04:09, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

User:User:Rms125a@hotmail.com에서 보고한 Megwood221(결과:외설)

페이지:라이언 오닐 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:메그우드221(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
Stephaniemuue, StephanieLarkin 등; 여기에서 sockpuppet 조사 기록 보관소를 참조하십시오.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [145]
2. [146]
3. [147]
4. [148]
5. [149]

아니, 이 편집자는 통신을 시도하기에는 너무 지나쳤어.

설명:
이 편집자는 주로 Ryan O'Neal의 기사뿐만 아니라 관련 기사(Farrah Fawcett; Ryan의 아버지 Charles O'Neal)에도 미친 듯이 편집 변경을 하는 다른 사용자 이름(Stephaniemue, StephanieLarkin 및 여러 다른 별명)에 오랜 역사를 가지고 있다.Quis 분리비트?03:56, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답하라]

위키백과를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/Stephaniemuue.Δρ.κ. 05:46, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

• SPI 보고서에 따라 무기한 차단됨.--Bb23 (대화) 06:18, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Vanamonde93이 사용자가 보고함:AmritasyaPutra(결과:3명의 편집자가 경고함)

페이지

비슈바 힌두교 교구 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

바나몽드93 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. [150]
2. [151]
3. [152]
4. [153]
5. [154]
6. [155]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [156]

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도

1. 토크:비슈바_힌두_파리샤드#스웨미_락슈마나난다(Info Note:한 사용자가 두 개의 다른 위키백과 사용자 이름으로 이 섹션을 편집함)

설명:

Vanamonde93은 오래 전에 다른 편집자가 처음에 추가한 참조된 내용을 명시적으로 정리하고 있는데, 내가 다시 덧붙이자면, 그는 토크 페이지 토론에서 응답으로 만족하지 않는다고 반복해서 삭제한다. 그는 의견의 일치나 응답을 기다리지 않고 자신의 의견을 말한 후 즉시 되돌아간다.기술적으로 이것은 3RR 위반이 아니다.그러나 2주 전인 Vanamonde93은 24시간 동안 다른 사용자를 3번 되돌렸다 [157], [158], [159].AmritasyaPutra^T 06:26, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

처음부터 이 토론을 지켜본 바나몽드93의 행태에는 나무랄 것이 거의 없다고 생각한다.그들이 디프 [5]("체중")에서 제기한 지점은 암리타스야푸트라(AmritasyaPutra)가 삭제될 때마다 논쟁이 되는 자료를 다시 삽입했음에도 불구하고 아직 답변되지 않았다.AmritasyaPutra가 그 요점을 이해하고 그 요점을 설명/양해하기 전까지, 나는 왜 그들이 선호하는 버전이 기사 페이지에 있어야 하는지 모르겠다.편집전은 전적으로 AmritasyaPutra가 토크 페이지의 토론에 참여하지 못한 데 기인한다.그들 쪽에서는 '분쟁 해결 시도'가 전혀 없었고, 다만 총구를 고수할 뿐이었다.Kautilya3 (대화) 09:15, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

참고: Kautilya3는 관련 당사자([160], [161], [162]), 위의 Info Note[163]도 고려하십시오.댓글 : Kautilya3가 주장하는 내용을 검증하십시오. --AmritasyaPutra^T 09:22, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

흠. 내가 아는 한, 토론에 관여하는 것을 금지하는 법이 지금 있어!Kautilya3 (대화) 09:52, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

나는 AP가 여기서 무엇을 이루려고 하는지 확신할 수 없다. 그는 나만큼 많은 반전을 가지고 있기 때문이다.나는 내 행동이 차단할 가치가 있다고 믿지 않는다; 나는 내가 3RR을 쳤다고 생각하지 않으며, 확실히 그것을 위반하지 않았다.그렇다, 3RR을 치지 않고도 전쟁을 편집할 수 있다. 하지만 누군가가 토크 페이지를 보면, AP가 삭제된 내용의 관련성 문제를 계속 논의하기를 거부하고, 신뢰성에 대해 이야기하기를 고집하고 있기 때문에, 그들은 연속적인 반전이 뒤따른다는 것을 알게 될 것이다.나와 코틸랴가 반복적으로 그에게 우리는 그것들을 논쟁하지 않는다고 말함에도 불구하고, 잠시 동안.이런 경향은 그의 보고서에서도 계속되었던 것 같다.마지막으로, 나의 마지막 복귀는 11시간 전이었고, 그 이후로 나는 강연을 시작했다; 3RR 위반이 없다면, 현 시점에서 어떤 블록도 분명히 징벌적일 것이다.바나몽드93 (대화) 16:38, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

신뢰성과 공신력은 문제가 되지 않는다([164]당신의 스탠스는 기사[165]와 관련이 있다는 것에 동의하지만 "선도와 관련이 없다"는 입장이고, 자신의 논평 직후 6번 되돌리도록 따라간 가이드라인이 있는가?나는 확답을 해 왔다.나는 회답을 많이 가지고 있지 않다. 당신이 두 명의 편집자를 되돌렸다. --AmritasyaPutra^T 17:12, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:AmritasyaPutra, 사용자:Kautilya3 및 사용자:바나몽드93은 모두 토크페이지에서 명확한 공감대를 얻기 전에 다시 리드를 되돌리면 차단될 수 있다는 경고를 받고 있다.토크에서 2:1로 다수인 경우비슈바 힌두교 교구#스웨미 라크슈마나난다는 결정적인 평결이 아니다.나는 WP의 단계를 따를 것을 제안한다:외부적인 견해를 가져올 수 있는 분해결의를.한 가지 옵션은 WP이다.RFC 에드존스턴 (토크) 17:43, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Lowlihao:조수 롤(결과: 오래된)

페이지: 아스트로 (텔레비전) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로울리오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [168]

사용자의 회전의 차이:

1. [169] (여기서 다시 정렬됨; 페이지 기록을 참조하십시오.
2. [170]
3. [171] (여기로 되돌리기 시작함; 페이지 기록 참조
4. [172]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [173]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [174]

설명:

이 개인은 대개 점차적으로 변경하여 결국 선호하는 버전으로 되돌아가게 된다.위의 몇 가지 차이점들은 역전의 시작을 보여주는 것일 뿐이다.그들은 새로운 것 같고/또는 영어에 도전하는 것 같다.어쨌든, 이건 파괴적인 일이야.2014년 11월 5일 티데롤스 13:52 (UTC)[응답하라]

• 결과: 오래됨.사용자가 3일 동안 편집하지 않았다.이 상태가 계속되면 다시 닫으십시오.편집이 그렇게 드물면 완전보호나 장기차단 외에는 할 일이 별로 없다.어느 쪽이든 사용자에게 연락하려면 더 많은 노력이 필요할 것이다.에드존스턴 (대화) 21:41, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

사용자: Tina kain이 사용자가 보고한 내용:로버트 맥클레논(결과: 두 페이지 모두 반보호 및 사용자 경고)

페이지:해리 리드(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) 및 미치 맥코넬(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:티나 케인(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

해리 리드

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Harry_Reid&diff=632577480&oldid=632571741

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Harry_Reid&diff=632580063&oldid=632577794

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Harry_Reid&diff=632581989&oldid=632581529

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Harry_Reid&diff=632583056&oldid=632582490

미치 매코넬

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mitch_McConnell&diff=632576855&oldid=632574121

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mitch_McConnell&diff=632579920&oldid=632577825

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mitch_McConnell&diff=632581415&oldid=632580952

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mitch_McConnell&diff=632582224&oldid=632581703

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mitch_McConnell&diff=632584338&oldid=632583789

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ATina_cain&diff=632579936&oldid=632579716

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ATina_cain&diff=632581904&oldid=632579936

이 논의에 대해 통지한 사용자: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ATina_cain&diff=632584461&oldid=632584399

설명:

필러(Filer)의 논평: 편집자는 아직 로버트 맥클론(talk) 19:19, 2014년 11월 5일(UTC) 상원의원 한 명당 최대 7RRR의 새 직책을 맡지 않았다는 충고를 받고 계속 직함을 바꾸고 있다.Robert McClenon (대화) 19:19, 2014년 11월 5일 (UTC) 사용자에 의해 무기한 차단:Edgar181 로버트 맥클레논 (대화) 21:47, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

사용자:PrithiviRaj사용자가 보고한 Wiki:Stesmo(결과: 차단됨 및 페이지 보호됨)

페이지

셀 ID (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

프리티비라즈위키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:08, 2014년 11월 5일(UTC) "수정안 632443374 by 90.229.226.117 (대화)"
2. 17:28, 2014년 11월 4일(UTC) "수정안 632435371 by 130.235.2.69 (대화)"
3. 16:31, 2014년 11월 4일(UTC) "수정안 632432607x109.58.147.56 (대화)"
4. 15:33, 2014년 11월 4일(UTC) "수정안 632409859x130.235.3.107 (대화)"
5. 12:06, 2014년 11월 4일(UTC) "개정 632405869 by 2.71.224.141 (대화)"
6. 11:07, 2014년 11월 4일(UTC) "수정안 632400938 by 130.235.3.107 (대화)"
7. 10:06, 2014년 11월 4일(UTC) "개정판 632396796 130.235.3.107 (대화)"
8. 09:07, 2014년 11월 4일 (UTC) "수정안 632394345 by 130.235.3.107 (대화)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:14, 2014년 11월 4일 (UTC) "전쟁 경고 편집...기사토크 페이지에서 자신의 이슈를 정리해 주시죠."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 19:31, 2014년 11월 4일 (UTC) "/* 전쟁 편집 */ 새 섹션"

설명:

다른 편집자와 무의미한 편집 전쟁에 연루됨.편집자 토크 페이지에 경고하고 기사 토크에서 토론을 시작했다.Stesmo (대화) 17:38, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 및 셀 ID의 기간 동안 차단됨 6개월 동안 완전히 보호되며, 그 후에는 페이지가 자동으로 보호되지 않는다.케임브리지베이날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 19:49, 2014년 11월 5일(UTC)[응답]

고마워 케임브리지베이날씨다.1위를 다투는 두 회사는 스웨덴과 인도에 본사를 두고 있다.두 사용자가 함께 싸우는 것은 인도와 스웨덴에서 온 것이다.실제로 사용자 중 한 명을 User:라고 부른다.미취업자(리스트에 있는 회사 중 하나)스티키 (대화) 01:42, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

업데이트: 방금 AN 스레드를 발견했음.스티키 (대화) 01:49, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

사용자:AlbaDeTamble 보고 사용자:MrBill3(결과: 72시간 차단됨)

페이지

이언 스티븐슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

알바데탐블 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:48, 2014년 11월 6일 (UTC) "고블린 페이스에 의한 개정판 632627762 미완성 (토크) 내 편집물 되돌리기를 중지하라.이전 버전은 매우 편파적이었습니다."
2. 01:07, 2014년 11월 6일 (UTC) "Vsmith의 개정판 632632316을 실행하지 않았다 (토크) 나는 합법적으로 편집을 하고 당신은 계속 되돌아간다.트롤링 그만해!"
3. 03:48, 2014년 11월 6일 (UTC) "고블린 페이스의 수정안 632646304 (토크) 듣고 있지 않네.편파적이다.넌 계획이 있어.인정해."
4. 04:22, 2014년 11월 6일 (UTC) "개 록시(토크)의 수정안 632650214를 나는 토크로 가져갔다.내 일을 그냥 풀지 말고 거기서 대답하는 게 어때?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:39, 2014년 11월 6일 (UTC) "경고: 이안 스티븐슨에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 04:36, 2014년 11월 6일 (UTC) "/* 의견이 다르다고 해서 */ 컨센서스에 반하는 소스 컨텐츠의 반복 제거가 가능함을 의미하지는 않는다. = EW"

설명:

소위 회의론자들이 나를 집단으로 공격하고 있는 것 같다.내가 편집하는 것을 막기 위한 잘 짜여진 노력.토크 페이지에 내 주장에 대한 실제 반응은 없고, 단지 괴롭힘일 뿐이다.잘한 트롤들. --AlbaDeTamble (대화) 04:59, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 뭐, "롤"이라고?그것은 편집 전쟁 위에 있는 괴롭힘이다.막혔다.Drmies (talk) 05:16, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 환경 설정:더그웰러(결과: 차단됨)

페이지

조지프 스미스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

빌라레드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:27, 2014년 11월 5일 (UTC) "/* 폴리게미 */ 막내 아내에 대한 언어 삽입"
2. 18:44, 2014년 11월 5일 (UTC) "Ajwilley에 의한 632588446 개정 미실시(토크)편집을 시작하기 전에 의견이 일치했었습니다.이 정보는 논란의 맥락을 가져온다.인용, 들어가."
3. 18:38, 2014년 11월 5일 (UTC) "Ajwilley에 의한 632583411 개정 미실시(토크)이 정보는 문단에 언급된 엠마의 머릿속에 있는 문제를 이해하기 위해 필요한 것이다.공급 컨텍스트로 되돌리는 중."
4. 11:29, 2014년 11월 5일 (UTC) "/* 폴리게미 */ 14살 된 아내를 다시 넣는다.이 결혼은 사실이다.이것은 부인들의 나이 범위를 분명하고 적절하게 보여준다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:20, 2014년 11월 5일 (UTC) "경고: 조셉 스미스에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 다른 사람들이 즉시 되돌아간다는 정보를 추가했다.왜 나만 이것에 대해 비난받고 있는 거지?나는 그 충고를 받아들여서 그 편집본을 토크 페이지로 가져갔다.빌라베드 (대화) 2014년 11월 5일 (UTC) 19:43 [응답]

• 차단됨 – 31시간 동안.--Bb23 (대화) 05:44, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

사용자:82.136.210.153 사용자가 보고한 내용:앤디 딩리 (결과: 잘못된 형태)

페이지: 증기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 82.136.210.153 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

여기 이상한 것이 있다.네덜란드 IP는 혼란스러운 해트노트의 문구를 놓고 자기 자신과 논쟁을 벌이고 있다.오늘날 정책, 실행 방식 및 3명의 별도 사용자가 이를 일반적인 것으로 되돌림

"다른 용도는 스팀(동음이의)을 참조하십시오."

하지만 IP 페르소나 중 하나는

"소프트웨어 배포 플랫폼은 스팀(소프트웨어)을 참조하십시오. 다른 용도는 스팀(동음이의)을 참조하십시오."

아마도 그들은 게이머여서 특별한 눈송이일 것이다.

어쨌든.명백한 편집 전쟁이다.집어치워요.

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "Click here to create a new report" 링크를 사용하여 완전한 diff를 제공하십시오. --Bb23 (talk) 05:49, 2014년 11월 6일(UTC)[응답]

기사 이력?넌 그걸 찾을 수 있어, 그렇지 않아?그것은 7개의 불투명한 연결고리보다 가장 명확한 발표다.앤디 딩글리 (토크) 2014년 11월 6일 (UTC) 10시 10분 답변

사용자:AcidSnow 보고:베트리시미노0(결과: 제출자 경고)

페이지: 에리트레아의 문화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 애시드 스노우 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [175]

사용자의 회전의 차이:

1. [176]
2. [177]
3. [178]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고 : [페이지의 대화 페이지 참조]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [179]

설명:사용자는 토론하지 않고 되돌아가며 이전의 토론을 바라보지 않는다.
베트리시미노0 (대화) 06:59, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

우와 정말?사진을 찍으면 꺼내주려고 선택한 정보원을 받아들이지 않았을 뿐만 아니라하지만 위키피디아에 있는 동안 나는 단 한 번도 어긴 적이 없다.아이러니하게도, 나는 네가 합의를 보지 않으려 하는 것과 함께 너에 대해서도 똑같이 말할 수 없어.지금도 첫 번째 링크는 10월 29일이고 나머지 두 링크는 11월 5일이다.그뿐만 아니라 너는 나에게 이 허위 보고서를 알리려고도 하지 않았어.

"사용자는 토론도 하지 않고 되돌아가며 이전 토론도 바라보지 않는다"는 것은 솔직히 농담이겠죠.내가 토크 페이지의 디스커션을 읽지 않는 것은 말할 것도 없고 반박하는 것도 하지 않은 곳이 어디인가?내가 사용자인 Midnightexpress를 포함해서 누구라도 내가 가지고 있는 것을 볼 수 있다.AcidSnow (토크) 11:29, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

실제로 첫 고리는 최근이 아니라 며칠 전부터입니다.이 문제는 토크 페이지에서도 길게 논의되었으므로 토론 없는 주장은 똑같이 허황된 것이다.한낮엑스프레스 (대화) 13:40, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 결과: 제출자 사용자:베트리시미노0은 아직 3RR을 통과하지 못했지만 다른 모든 사람들과 싸우고 있는 것처럼 보인다.그는 만약 그가 계속 (합의에 앞서) 복귀한다면, 그는 차단될 수도 있다고 경고한다.에드존스턴 (대화) 2014년 11월 6일 (UTC) 16:09 [응답]

User:LLArrow 보고된 사용자 보고:광택(결과: 보호됨)

페이지: 아메리칸 호러 스토리: 크레이크 쇼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엘라로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [180]

사용자의 회전의 차이:

1. [181] 10-29 18:55, 토크 페이지 토론이 시작되기 전에 사용자가 해당 섹션에 속하지 않는다고 느낀 릴리 라베와 기타 문자를 제거함
2. [182] 10-29 20:29 아직 토크 페이지 대화 전, 릴리 라베를 다시 제거했다.
3. [183] 10-29 21:08, 아직 토크 페이지 대화 전 릴리 라베를 다시 제거했다.
4. [184] 10-29 23:03, 아직 토크 페이지 대화 전 릴리 라베를 다시 제거했다.
5. [185] 10-29 23:15, 아직 토크 페이지 대화 전 릴리 라베를 다시 제거했다.
6. [186] 10-30 01:00 아직 토크 페이지 대화 전, 릴리 라베와 데이비드 버트카를 다시 제거했다.
7. [187] 10-30 19:08, 토크 페이지 대화가 시작된 후, 나는 3RR을 상기시켜 주었고, 그는 나에게 "WP:3RR을 포함한 위키피디아의 규정을 잘 알고 있다"고 말했다. 그러나 이것은 24시간 만에 7번째 복귀였다.
8. [188] 11-03 03:44, 사용자가 속하지 않는다고 느낀 배우들을 계속 제거해 왔다(이번에 매트 보머)
9. [189] 11-03 21:21, 다시 릴리 래브와 맷 보머를 제거했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [190]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [191]

설명:
LLArrow는 극소수의 배우들(특히 릴리 라베)이 자신이 열거한 섹션에 속하지 않는다고 분명히 믿고 있다.이 정보는 여러 다른 편집자에 의해 10번 이상 이 섹션에 추가되었지만, LLArrow는 매번 되돌아온다.글로스 02:08, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

결과: 1주일간 완벽하게 보호되는 조항.논쟁적인 문제에 대한 동의를 얻으려면 토크 페이지를 사용해라.에드존스턴 (대화) 03:55, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:편집자만 문제를 안고, 같은 이슈를 반복해서 되돌리는 유일한 사람이었는데 왜 편집자만 차단되지 않았는지 궁금하다.그가 편집해서 아무도 편집하지 않았지만, 이제 기사는 내일 새로운 에피소드가 방송될 때 어려움을 겪을 것이고, 내일 밤에 요약을 추가하는 대신에 일주일 후에 추가될 것인가?글로스 04:45, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

토크 페이지에서 동의를 얻을 수 있으면 편집 요청을 제출하십시오.관리자는 의견 일치를 인식하는 경우 보호를 통해 기사를 업데이트할 수 있다.에드존스턴 (대화) 05:00, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

단지 내가 당신에게 어떤 불안감을 주었는지에 대해 진심으로 반성하고 있다고 말하고 싶었지만, 나는 내 결정과 행동을 지지한다.나는 이 시리즈의 토크 페이지에 있는 주제에 대한 추가 논의를 환영하며 위키백과 기사들이 원활하고 유익하게 운영되기를 바랄 뿐이다.감사와 응원, LLARROW (토크) 05:03, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

다른 관리자들이 이것을 검토해주면 고맙겠다.기사를 보호하는 것은 올바른 방법이 아니었다.한 편집자가 문제였는데, 이제 (인도가 높은) 기사는 가장 최근의 에피소드가 끝난 후 업데이트되지 않아 어려움을 겪을 것이다.글로스 04:13, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

보호의 필요성은 Talk에서 논의되고 있다.아메리칸 호러 스토리: Freak Show#그냥 기사를 파괴해.에드존스턴 (대화) 2014년 11월 6일 (UTC) 19시 15분[응답]

사용자:Rob112134 보고:웨이지바이크비안지(결과:막힘)

페이지: 지능지수 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 롭112134 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [192]

사용자의 회전의 차이:

1. [193]
2. [194]
3. [195]
4. [196]
5. [197]
6. [198]
7. [199]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [200]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [201

설명:

신뢰할 수 있는 출처에 인라인 인용으로 내용을 삭제하는 비소급적 반달리즘에 대한 이런 끈질긴 편집전쟁을 본 지 오래다. --20:49, 2014년 11월 6일 (UTC)

더그웰러에 의해 무기한 봉쇄되었다.스티키 (대화) 00:39, 2014년 11월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Akhil majul mrBill3(결과: 차단됨)

페이지

마노즈 바즈파이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아킬 군주 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:02, 2014년 11월 6일 (UTC) "/* 사생활 */"
2. 2014년 11월 6일 03:05, 2014년 11월 6일 03:09, 2014년 11월 6일(UTC)까지 연속 편집
   1. 03:05, 2014년 11월 6일 (UTC) "/* 사생활 */"
   2. 03:09, 2014년 11월 6일 (UTC) "/* 사생활 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:48, 2014년 11월 6일 (UTC) "STiki를 사용하여 신의성실 되돌리기 통보"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 13:25, 2014년 11월 6일 (UTC) "/* 비소싱 콘텐츠 반복 삽입 */ 새 섹션"

설명:

3RR의 경우는 아니지만, 이는 SPA가 BLP에 비소싱 콘텐츠를 반복적으로 삽입하는 것으로 보인다. 단서 Bot 통지의 여러 경고에도 불구하고 사용자 대화:동일한 문제에 대한 여러 경고에 대한 Akhil monking은 사용자:아킬 군주는 역사에 기여한다.Mr Bill3 (대화) 13:31, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1개월의 기간 동안.--Bb23 (대화) 06:18, 2014년 11월 7일 (UTC)[응답

사용자:산지바.Weerawarana 및 사용자:사용자가 Orubel 보고:앤디 딩글리(결과: 오루벨 막힘, 반보호)

페이지: 산지바웨라와나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자: 산지바.웨라와나 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이르샤드하산30 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
오루벨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [202]

등뒤탈출(산지바) 10회.Weerawarana)와 복원(Orubel)은 이 기사의 주제가 명백히 반대하는 1.1k "논쟁" 섹션의 10월말 이후부터이다.

[203]

[204]

[205]

[206]

[207]

[208]

[209]

[210]

[211]

[212]

[213]

[214]

[215]

[216]

[217]

[218]

[219]

[220]

[221]

[222]

토론 시도도 없고 그냥 전형적인 오락가락하는 것 뿐이지.

설명:

• WP의 경우 일주일 동안 오루벨 막힘:BLP 위반(모든 사람이 하고 있던 편집 워링 외에)다른 것들은 BLP 면제로 인해 차단되지 않았다.명백한 충돌과 가능성이 있다.반보호 1개월(전사 중 자동 확인은 없음)앤디 딩리, 적어도 이 보고서는 잘못된 형식은 아니었지만, 여기 보고된 모든 사용자에게 알려야 해.오루벨에게 굳이 알리지 않고, 형식상 다른 두 개의 등록된 계정(IP도 관여되어 있다)에 통보할 것이다.--Bbb23 (대화) 06:35, 2014년 11월 7일 (UTC)[응답]

사용자:109.22.125.90 보고:코드 이름 리사(결과: )

페이지: 윈도 라이브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 109.22.125.90 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [223]로 되돌아갔다(이것은 논쟁의 여지가 있는 편집이며, 나는 WP에 의해 되돌렸다:BRD. 토크:윈도 라이브는 이에 반대하는 공감대를 형성했다.)

사용자의 회전의 차이:

1. [224]
2. [225]
3. [226]
4. [227]
5. [228] (내 것이 아닌 자체 수정사항을 삭제한 오발된 역발행)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [229]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [230]

설명:

109.22.125.90은 몇 가지 대담한 편집을 했다.나는 그들이 문제가 있다는 것을 알았다.WP당 리턴드:BRD. 토크 페이지에서 토론 시도.제3자가 나타나 공감대가 형성됐다.지금까지는 좋다.단지 109.22.125.90만이 공격적인 편집 요약본으로 반반전을 계속했고 토론에 나오지 않았다.이제 개정판 632139121이 흥미롭다.적대적 편집 요약을 보면 그가 다시 반전을 꾀할 의도가 있음을 알 수 있다.하지만 되돌릴 수 있는 건 자기 자신의 편집이야 어떻게?음, 나는 부분적인 반전을 한다. 즉.나는 단지 합의에 반하는 부분만 되돌린다.나머지는 내가 회복한다.내가 보기에 이 사람은 너무 화가 나서 무엇을 되돌리든 상관하지 않는 것 같다; 되돌리기 버튼을 누르고 무언가를 물어뜯는 글을 쓰는 것이 그에게 더 중요하다.

그의 기여의 본질은 중요하다: 그의 기여의 일부는 이전의 WP:ArbCom 판결에 위반된다.대화:자세한 내용은 Windows Live(윈도우 라이브)를 참조하십시오.

안부 전합니다
코드네임 리사 (대화) 15:07, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]

• 참고. 코드네임 Lisa, 첫째, 당신은 WP:3RR을 위반했지만 IP는 그렇지 않았다.둘째, 편집된 내용은 ArbCom의 결정을 "위반"하지 않는다.이러한 결정은 가이드라인에 대한 부분적 기준으로 언급되지만, ArbCom 결정의 측면은 강제할 수 없으며 "위반"될 수 없다.가지고 있는 것(이 문제에 대해 아는 바가 없다)은 가이드라인 위반 혐의다.--Bb23 (대화) 15:53, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]

• 나는 11월 2일에 윈도우 라이브로 세 번 재회전을 했다.4분의 1이 침입에 필요하다.나는 더 이상 ArbCom 판결에 대해 논쟁하지 않을 것이다.그러나 나는 토크 페이지에서 논의했고 IP 사용자는 참여하기를 완강히 원한다.

봐, 과거에 나는 누군가가 그 문제를 논의하기 시작하는 순간, 나는 그들을 진심으로 대한다는 것을 증명했다. (토론 중에 "올바른" 개정안이 효력을 발휘한다고 주장하지 않는다.)그러나 지금까지 이 사람은 한 걸음도 내딛지 않았다. 무슨 수를 써서라도 자신의 수정을 강요하려는 것처럼 보인다.그의 연설 페이지는 그가 심지어 이력까지 가지고 있다는 것을 보여준다.적어도 반보호조치는 제대로 된 것 같아.안녕하십니까, 코드네임 리사 (대화) 00:21, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 당신은 4번 되돌렸다: (1) 0:50에 끝나는 두 개의 편집, (2) 14:09에 끝나는 두 개의 편집, (3) 14:42에 끝나는 편집, 그리고 (4) 15:32에 끝나는 세 개의 편집.그리고 나는 플리트 커맨드에 동의하지 않는다.반달리즘 면제에 따른 반달은 하나도 면제되지 않는다.--Bbb23 (대화) 02:27, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

• @Bbb23: 0:50의 편집은 되돌리는 것이 아니다.그것은 원본이다. (내가 만약 되돌린 것이라면, 그것은 나의 편집의 되돌린 것이었다. 나는 그것을 알고 있었을 것이다.)그리고 페이지의 문법을 망치는 것은 공공 기물 파손이다; 그것은 WP에 있다.밴디페스플리트 커맨드 (대화) 03:13, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 너는 정말 정책에 대해 스스로 교육할 필요가 있다.'원래'가 무슨 뜻인지는 모르겠지만 글에서 지문이 삭제됐다.그것은 정책에 의해 정의된 바와 같이 반전을 구성한다.VANDTYPES에서 문법을 망치는 것은 아무것도 보지 못하지만, 그것은 면제되는 공공 기물 파손의 종류가 아니기 때문에 문제가 되지 않는다.그것은 종종 "뿌리" 파괴 행위라고 불리는 끔찍한 파괴 행위여야 한다.공공 기물 파손으로 인한 반입을 면제해 주려는 것은 이용자가 정말로 기사를 파손하고 있다면 여기가 아니라 AIV로 갈 것이기 때문에 매우 드물게 받아들여진다.--Bbb23 (대화) 05:40, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 되돌리기는 특정 편집을 일부 또는 전체로 되돌리는 의도적인 행위다. (그래서 매우 개인적인 것으로 인식된다.)자연 기사 진화의 일부인 추가, 삭제 및 수정은 되돌리지 않는다; 만약 당신의 의견이 편집을 판단하는 표준이었다면, 위키피디아 사람들의 68%는 매일 3RR을 위반했을 것이다.게다가, 나는 공공 기물 파괴의 강도를 요구하는 WP:3RRNO 산문이 보이지 않는다; 실제로, 심각한 기물 파괴 행위 대 심각한 기물 파괴 행위를 다루는 유일한 차이점이다.{{uw-163}이(가) 아닌 {{uw-161}을(를) 사용하고 있다.마지막으로, 한 사용자에게는 매우 관대하고 다른 사용자에게는 매우 엄격하다.왜 그런지 물어봐도 될까?

이제, 이 보드의 목적은 위키피디아에서 그들의 POV를 강요하고 어떤 형태의 토론에도 참여하기를 거부하는 사용자들을 다루는 것을 돕는 것이다.이 특정 IP 사용자는 그런 부류의 사람이다.나는 그들이 분쟁해결을 하기를 원하기 때문에 정규직을 신고한 적이 없다.가끔, 나는 심지어 그들을 처음으로 되돌리지도 않아.내가 이 편집자를 어떻게 해야 하지?나는 이 편집자가 토론에 들어가는 즉시 이전에 했던 모든 일은 잊혀지고 편견 없는 토론을 받게 될 것임을 다시 한번 강조하고자 한다.

안부 전합니다

코드네임 리사 (대화) 2014년 11월 3일 (UTC) 13:00[응답]

코드네임 리사, 미래를 위한 제안이 있어.여러분이 보기에 "자연 기사 진화"의 일부인 편집을 한다고 가정해 봅시다.기술적으로 3RR 정의에 따라 하나의 정의로 적합하다는 사실에도 불구하고, 아무도 그것을 되돌리기 위해 계산하지 않을 가능성이 있으며, 그리고, 당신이 말하듯이, 이것은 항상 일어난다.하지만 그 직후에 당신이 관여하는 편집 전쟁이 일어난다고 합시다.전쟁이 당신의 첫 번째 편집을 끝냈는지 여부에 관계없이, 당신은 이제 훨씬 더 조심하고 첫 번째 편집을 포함하여 당신의 반전을 세어야 한다.다른 행정관이 첫 번째 행정관을 세지는 않겠지만 왜 위험을 무릅쓰는가?게다가, 당신이 하나를 덜 되돌리는 것이 정말로 중요한가?만약 당신이 되돌리고 있는 물질은 되돌릴 가치가 있다면, 다른 사람이 하게 두어라.어쨌든 이것은 내 추리에 동의하지 않더라도 우호적인 충고를 하기 위한 것이다.--Bbb23 (대화) 02:48, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

@Bbb23:사실, 당신은 완벽하게 이치에 맞고 있다.결백해 보이는 것은 결백해 보이는 것만큼이나 중요하다.그리고 너는 내가 항상 해왔던 일을 하라고 충고하고 있다.다른 사람들을 참여시키고, 그렇게 하는 과정에서 감사 추적을 확립한다.그렇게 하는 것만 빼면 팀 태깅, 양말 퍼피트리, 그리고 "케이블"의 일원이 되는 것과 같은 다른 비난들을 받아 들였다. (어쨌든 케이블이 뭔데?오타??) 아주 잘한다.

그러나 이 모든 것과 무관하게, 편집 전쟁의 반대는 토론이고 토론하는 데 두 가지가 필요하다.제2당의 부재를 무엇으로도 만회할 수 없다, 진정한 외부 여론까지 불러 일으켰다."시프티한 이유로 불필요하게 되돌리는 것: WP:ROWN, WP:BRD 및 WP:POINT) [sic]"은 이미 토론하지 않기로 마음먹었다.

안부 전합니다

코드네임 리사 (대화) 08:09, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]

• 음, Bb23, 정확히 왜 WP를 가지고 있는 IP 사용자를 옹호하는지 말해봐:NOTHERHERE 문제 및 편집, WP:역량?네 명의 다른 편집자들은 지금까지 이 편집자와 의견 차이를 보였다.이제 그만둘 때가 아닌가?아마도 당신은 Talk:에서 당신의 의견을 말해야 할 것이다.윈도 라이브?플리트 커맨드 (대화) 03:31, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 사실 bb23은 그를 변호하지 않는다.사용자:DennisBrown은 그가 무엇을 하고 있는지 당신에게 설명해 준 적이 있다.하지만, 내가 좀 솔직해진 것을 용서해 준다면, 이제 나는 위의 메시지에서 "나의 편집"이 차지하는 비율을 이해한다.그러나 물론 여기서의 질문은 다음과 같다.내 신발에 있는 가상의 초대학 편집장이라면 어떻게 했을까?안녕하십니까, 코드네임 리사 (대화) 03:49, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 주석: 이 편집을 되돌리는 것은 악의로 만들어진 명백한 반달리즘이기 때문에 WP:3RRNO, #4 당 WP:3RRR에서 면제된다.등록된 사용자들은 트윙클을 통해 실수로 이런 편집을 할 수 있다.하지만 IP 사용자들은 할 수 없다.그것은 고의적이다.플리트 커맨드 (대화) 00:50, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

• @FleetCommand:내가 너무 많이 파고들지 않았으면 좋겠는데 트윙클을 통해 어떻게 할 수 있을까?안녕하십니까, 코드네임 리사 (대화) 01:24, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 정확히는 모르겠지만, "마지막 확산"과 "선의를 뒤집거나 공공 기물 파손을 되돌리는 것"을 선택하는 것이 효과가 있을 것으로 추측한다.플리트 커맨드 (대화) 03:13, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

• No. "Last diff"는 2012년에 watchlist에서 삭제된다.우리는 지금 "커브"와 "프리브" 밖에 없다.안녕하십니까, 코드네임 리사 (대화) 03:49, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 반보호.이로 인해 IP 사용자가 중지하고 대화 페이지로 오게 된다.완전한 보호는 또한 CL을 멈추게 하지만 다른 누구에게도 마찬가지야.CL은 IP가 논의한다면 되돌리지 않을 것이라고 말한다.그래서, WP:ROP. 플리트 커맨드 (대화) 00:55, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 이 사용자는 순전히 기물 파손 행위를 저지르기 시작한다: [231] 함대 사령부 (대화) 18:05, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 안녕, FC.그냥 놔둬.이 실은 수명이 다 되었다.절충의 기회가 온다면, 나는 그것을 부여할 것이다. (항상 그랬는데, 지금은 기회만 더 높아지고 있다.)위키백과의 성공과 기쁨은 언제나 기꺼이 이야기를 나누며 타협이나 협상을 할 수 있었기 때문이다.그러나 REWNEW의 담당 행정관을 포함한 모든 사람이 분쟁 해결에는 두 가지가 필요하다는 것을 이해해야 한다.안녕하십니까, 코드네임 리사 (대화) 2014년 11월 7일 (UTC) 12시 30분[응답]

HCPUNXKID가 My best wishes에 의해 보고됨(결과:WP별 주제 금지:ARBEE)

페이지: 도네츠크 인민 공화국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: HCPUNXKID (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [232]

사용자의 회전의 차이:

1. [233]
2. [234]
3. [235]
4. [236]

설명:이것은 30분 동안 세 번 되돌리고, 또 다른 되돌리기에서 24시간까지 분리하는 것이다.기술적으로 이것은 3RR 위반이 아니다.나는 단지 사용자가 이전에 관리자로부터 차단당했기 때문에 이것을 보고한다. "그리고 그 페이지에 1RR 게임 의향을 명시했다." 그리고 이것이 바로 그가 다른 페이지에서 지금 하고 있는 것이다.게다가, 그들은 현재 다른 페이지의 전쟁을 편집하고 있다. 예를 들면, 여기서.
— 나의 가장 좋은 소원(대화 • 기여)에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

11월 3일 17시 44분에 시작하는 4번의 반전을 세어본다.내 생각에 이것은 WP:3RR을 깨트린다.나는 그의 토크 페이지에 그가 도네츠크 인민 공화국을 변화시키기 전에 대화에 대한 합의를 얻는 것에 동의한다면 제재를 피할 수 있다는 제안을 했다.관리자가 사용자:HCPUNXKID는 대응할 기회가 있다.에드존스턴 (대화) 16:03, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

만약 내가 3RR을 깨뜨렸다면 진심으로 사과하지만, 확실히 하자, 그 기사에서 합의에 도달하는 것은 단순히 임무 수행이 불가능하다.그 문제를 논의하려고 노력했지만, 도네츠크 인민 공화국 대화 페이지를 보면 임 편집장만이 그 기사의 명백한 부정적 편견을 비난하는 것은 아니지만, 우리는 이 기사와 모든 우크라이나 관련 기사를 소유하는 듯한 반쪽짜리 편집자들로부터 모두 무시당했었다.그 독재 때문에 (어렵게 들리겠지만, POV가 주도하는 편집자 집단의 기사 통제를 어떻게 부르겠는가?우크라이나 국수주의 관점에 편향되지 않는 한 우크라이나 관련 기사에 대한 편집(NPOV 태그를 추가해도)이 불가능한 상황이다.그것은 도네츠크 인민 공화국, 스보보다(정당), 2014년 우크라이나에 대한 러시아의 개입, 2014년 5월 2일 오데사 충돌, 그리고 많은 다른 기사들과 같은 몇몇 기사에서 발생한다.당신이 좋고 중립적이며 신뢰할 수 있는 출처를 가지고 있고 다른 기사에서 받아들여지는 것은 중요하지 않다. 그 편집자 그룹은 그들의 개인 POV에 유리하지 않은 한 당신의 내용을 제거하기 위해 그들의 대다수를 숫자로 사용할 것이다.반면에, 그들은 신뢰할 수 없는 출처(분쟁의 한쪽에서 갈등의 한쪽에서 오는 믿을 수 없는 원천은?그것은 시리아 내전 기사에 관한 주요 규정 중 하나이지, 다른 쪽을 공격하거나 분리하기 위해 분쟁의 한쪽의 출처를 이용하는 것이 아니다.나는 그것이 그들이 원하는 대로 다른 분쟁 기사에도 적용된다고 생각한다.그럼, 나 같은 편집자들은 어떻게 해야 할까, 입을 다물고 위키피디아가 백과사전에서 정치 중심적인 웹사이트로 어떻게 전달되는지 봐야 할까?그건 미사여구가 아니니까 가능한 한 합의에 도달했을 때 어떻게 해야 하는지 말해줘.--HCPUNXKID 22:18, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

(비관리자 의견)사용자:HCPUNXKID는 WP:BATtleground를 숙지하는 것이 좋을 것이다.그동안 대화 페이지를 사용해 왔지만 정책과 가이드라인을 설명하려는 사람의 말을 듣지 않고 있다가 다시 기사로 돌아와 이렇게 ES를 사용하여 계속 되돌아가는 것으로 보아 당신의 사과는 천진난만하다.당신은 이제 단지 몇 주 동안만 3RR 안에 머무르는 것으로 많은 기사들을 가지고 의도적으로 시스템을 게임하고 있다.상대 신인들에 의한 과대망상적인 편집 관행은 거의 예외적인 것이 아니지만, 이제는 가식적인 편집은 도저히 용납할 수 없다는 것을 이해해야 할 때다. --Iryna Harpy (talk) 22:44, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

이 문제에 대한 해결책은 블록이 아니라 그가 통보받은 동유럽 재량권 제재에 따른 주제 금지다.일방적인 PoV 페이지 이동 등 기사를 오가며 난장판을 이어가고 있다.RG루스터 — 인터뷰 23:11, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

돌아온 후, 이 사용자는 EDJohnston[238]의 제안을 따르기를 거부했고, 정반대의 행동을 하기 시작했다.그는 다른 페이지[239], [240], [241], [242]에서 편집 싸움을 계속했다(편집 요약도 참조).그가 국내외에서 언급한 내용을 보면, 그러한 행동의 이유는 명백하다:그들은 WP:합의에 따르기를 거부한다.그러므로 나는 주제 금지에 대한 RGloucher의 제안에 동의한다.나의 가장 좋은 소망 (대화) 01:49, 2014년 11월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:HCPUNXKID는 우크라이나의 주제와 우크라이나와 연결된 러시아어 주제에서 6개월 동안 금지되어 있으며, 광범위하게 해석된다.이것은 WP에 의한 Arbcom 재량 제재의 권한에 있다.ARBEE 케이스.에드존스턴 (대화) 15:55, 2014년 11월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Xkart001이 사용자에 의해 보고됨:아베케다레(결과: 차단됨)

페이지

페로즈 간디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

크카르트001 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:57, 2014년 11월 7일 (UTC) "/* 조기 삶 */"
2. 12:04, 2014년 11월 7일 (UTC) "/* 가족 및 경력 */"
3. 16:19, 2014년 11월 7일 (UTC) "/*조기생활 */"
4. 16:28, 2014년 11월 7일(UTC) ""
5. 16:32, 2014년 11월 7일(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:29, 2014년 11월 7일 (UTC) "경고: 페로제 간디의 파괴적 편집"
2. 16:32, 2014년 11월 7일 (UTC) "경고: 페로즈 간디에 대한 3반전 규칙 위반."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

Peroze Gandhi에서 POV 편집자가 기사 제목을 교란적으로 변경(이미지 파일 이름의 이름을 변경하여 링크를 끊는 정도)또한 인디라 간디의 파괴적인 편집.아베케다레 (대화) 2014년 11월 7일 16:38, (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (토크) 2014년 11월 7일 (UTC) 18:35 [응답]

사용자:Tommy1933 사용자가 보고함:MbahGondrong(결과:위반 없음)

페이지

인도네시아 슈퍼리그 2015 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

토미1933 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:26, 2014년 11월 7일(UTC) ""
2. 17:16, 2014년 11월 7일(UTC) "MbahGondrong(대화)에 의한 개정 632847858"
3. 17:10, 2014년 11월 7일(UTC) "MbahGondrong(대화)에 의한 개정 632847019"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:21, 2014년 11월 7일 (UTC) "/* 2015 인도네시아 슈퍼리그 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 회신하지 않고 계속 되돌아간다.다른 기사에 대한 링크는 이미 기사에 나와 있지만, 사용자가 계속 기사의 다른 부분을 넣는데, 내가 중복된 것으로 판명되었다.MbahGondrong (대화) 17:32, 2014년 11월 7일 (UTC)[응답]

보고된 사용자는 "본 적이 없다"라는 편집 요약과 함께 이 보고서를 삭제했다.개인적으로 나는 그것이 특별히 좋은 설명이나 반응은 아니라고 생각한다. --리처드 인 (대화) 18:01, 2014년 11월 7일 (UTC)[응답]

위반 없음 – 보고서는 3회만 되돌릴 뿐 WP:3RR 규칙을 위반하는 데 24시간 동안 4회 되돌릴 수 있다.에드존스턴 (대화) 23:24, 2014년 11월 7일 (UTC)[응답]

사용자: 130.235.3.107 사용자가 보고함:Stesmo(결과:아래 보고서 참조)

페이지

셀 ID (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

130.235.3.107 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:40, 2014년 11월 5일 (UTC) "PritiviRaj에 의한 개정 632512919 미실시위키(토크)"
2. 12:17, 2014년 11월 4일(UTC) "PritiviRaj에 의한 개정 632409079 미실시위키(토크)"
3. 10:19, 2014년 11월 4일(UTC) "PritiviRaj에 의한 개정 632400046 실행되지 않음위키(토크)"
4. 09:18, 2014년 11월 4일 (UTC) "PritiviRaj에 의한 개정 632395902 미실시위키(토크)"
5. 08:44, 2014년 11월 4일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:16, 2014년 11월 4일 (UTC) "전쟁 경고 편집...기사토크 페이지에서 자신의 이슈를 정리해 주시죠."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 19:31, 2014년 11월 4일 (UTC) "/* 전쟁 편집 */ 새 섹션"

설명:

다른 편집자와 무의미한 편집 전쟁에 연루되었다.IP Talk 페이지에서 경고를 받고 Talk 기사에서 토론을 시작했다.PritiviRaj를 되돌리는 편집자일 수도 있음Wiki는 같은 페이지의 다른 IP로 되돌아간다.Stesmo (대화) 17:37, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:프리티비라즈Wiki가 24시간 차단 및 사용자:CambridgeBay에 의해 탐지된 기사:CambridgeBay날씨다.아래 보고서를 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 2014년 11월 7일 (UTC) 23시 30분[응답]

사용자:GiorgosY 보고:사용자 이름을 가져야 하는 이유(결과: 차단됨)

페이지

터키의 전쟁 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조르고시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

명백한 민족주의 아젠다, 내가 (유감스럽게) 상대할 때 별로 인내심이 없는 것. --미크로브외르겔게오프n (대화) 01:23, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1개월의 기간 동안 차단됨.한 달은 신고된 기사뿐만 아니라 사용자가 여러 기사에서 벌이는 편집 전쟁과 사용자의 방해 이력이 바탕이 된다.왜 내가 사용자 이름을 가져야 하는가?, 다음에 diff 등을 포함한 전체 보고서를 제출할 때--Bb23 (대화) 02:11, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

사용자:DonBarchanga가 사용자가 보고함:Jaam0121(결과: 잘못된 형식)

페이지

아프로라틴계 미국인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

돈바창가 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "Click here to create a new report" 링크를 사용하여 완전한 diff를 제공하십시오.--Bbb23 (talk) 06:24, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

User:user가 보고함:레드티거록시즈(결과: 둘 다 경고)

페이지: 벵골 달력 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: বব২৬ (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [243](현재 선호하는 참조인 개정판을 계속 수정하고 있음)로 되돌아갔다.

사용자의 회전의 차이:

1. [244]
2. [245]
3. [246]
4. [247]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [248]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk:Bengali_calendar#User:E0.A6.AC.E0.A6.AC.E0.A7.A8.E0.A7.AC.27s_edit

설명:

• Redtigerxyz, 나는 당신이 전쟁을 편집하는 것은 적어도 두 개의 당사자를 필요로 한다는 것을 알고 있다고 확신한다. 그리고 당신은 그 불화에 대해 똑같이 책임이 있다.비록 youব৬ than보다 당신이 행한 깨끗한 반전을 더 많이 볼 수 있지만.너희 둘 다 POV를 추진하려고 하고 있어. 특히 너희의 견해 중 일부는 힌두교의 달력 기원에 치우쳐 있어.반면 বব৬는 달력 등의 루니솔라적 성질에 대해서는 틀렸다.너희 둘은 계속 대화해야 한다. 그리고 나는 너희 둘 다 3일 동안 또는 논쟁이 해결될 때까지 기사 편집을 자제할 것을 제안한다.이 ANI를 계속할 필요는 없다.특히 둘 다 대화할 때는 대화를 통해 콘텐츠 분쟁을 해결하는 것이 전적으로 가능하다.– 나프사드는 2014년 11월 7일 (UTC) 18:38, 7이라고 말했다[응답하라]

• 결과: 두 사용자 모두:বব৬৬ 및 사용자:레드티거록시즈는 편집전에 대해 경고를 받는다.(토크페이지의 합의에 앞서) 다음 번으로 되돌아가는 사람은 추가 예고 없이 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 23:20, 2014년 11월 7일 (UTC)[응답]

에드존스턴, 나는 기사에 인용된 자료를 덧붙이고 있는데 참조에 달력은 태양이며 수리아 싯단타를 기반으로 하며 월명은 산스크리트라고 분명히 나와 있다.나의 POV는 RS를 기반으로 한다.사용자를 WP로 리디렉션:RS("WP:RS"에 근거하여 설명하십시오.)뿐만 아니라 다른 정책도 설명하십시오(기사 참조).그러나 사용자는 참조된 정보를 제거하고 달력이 루니솔라(lunisolar)라고 덧붙여 정확하지 않다.현재 판은 여전히 부정확한 자료를 가지고 있지만, 슬프게도 나는 편집을 할 수 없다.나는 논의하려고 노력했다. 내가 받고 있는 것은 오직 WP:OR, RS에 의해 뒷받침되지 않는 것.그런 논의의 의미는 무엇일까.참고자료 삭제와 부정확한 자료의 도입을 중지하는 방침이 있지 않은가.레드티거록시즈 13:44, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

나프사드, 기사 편집 자제하겠다그러나 기사는 NPOV여야 하며 정확해야 한다.샤산카와 수리아 싯단타에 의한 기원설은 참고자료로서 주목해야 한다.또한 참고문헌에는 그 이름들이 산스크리트어라고 명시되어 있다.레드티거록시즈 ^Talk 13:44, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

수행할 수 있는 몇 가지 단계에 대한 분해능을 참조하십시오.만약 당신이 Talk에 대한 합의를 얻을 수 있다면 그 기사는 바뀔 수 있다.에드존스턴 (대화) 14:25, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

사용자:DonBarchanga가 사용자가 보고함:Jaam0121(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 아프로라틴계 미국인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 보고 중인 사용자: 돈바창가 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 06:36, 2014년 10월 19일 (UTC) "Jaam0121 (대화)에 의한 630177789 수정되지 않음"
2. 06:46, 2014년 11월 6일 (UTC) "Jaam0121 (대화)에 의한 수정안 632223779"
3. 02:24, 2014년 11월 8일(UTC) "Jaam0121(대화)에 의한 수정안 632798079"
4. 00:51, 2014년 11월 3일(UTC)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:16, 2014년 11월 4일(UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 04:23, 2014년 11월 8일(UTC)

설명:

사용자에게는 다섯 번 이상 경고가 발생했으며 응답하지 않았다.며칠 전에 막혔는데(몇 시간 전에 만료되었고, 그 다음에 계속 번복 문제 발생 참고: 형식상 오류가 있다면 영어가 모국어가 아니라 안부 전해 드리려고 노력한다.

너희 둘 다 전쟁을 편집하고 있다.이제 페이지가 보호된다.가서 토크 페이지를 사용해.케임브리지베이날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 15:35, 2014년 11월 8일(UTC)[응답]

User:Synthwave.94 보고:로도덴드라이트(결과: 차단됨)

페이지

발티모라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

싱스웨이브.94 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:25, 2014년 11월 8일(UTC) "문제 없음, 템플릿:Infobox_musical_artist#genre.이 섹션은 "일반성을 지향한다".
2. 16:09, 2014년 11월 8일 (UTC) "아니, 한 곡은 전체 소재가 한 악장으로 수행된 것을 대표하지 않는다."
3. 2014년 11월 8일 13:41, 8일(UTC)부터 2014년 11월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:41, 2014년 11월 8일 (UTC) "한 곡은 특정 장르로서의 역할을 하기에는 충분하지 않다. 당신은 그 행위를 "새로운 물결"로 명시적으로 묘사하고 그들의 노래 중 한 곡만이 아니라 "새로운 물결"로 묘사할 수 있는 출처가 필요하다."
   2. 13:47, 2014년 11월 8일 (UTC) ""
4. 01:21, 2014년 11월 8일 (UTC) "아니, 올뮤직 사이드바는 신뢰할 수 없다.내 토크 페이지에서 내가 제공한 모든 예제를 봐.더 이상 사용하지 마십시오."
5. 00:42, 2014년 11월 8일 (UTC) "1) 부정확함, 마지막 단락 참조. 2) WP:GENREWARRIOR 및 WP:OR."
6. 00:37, 2014년 11월 8일 (UTC) "Harout72에 의한 개정판 632896100 (토크) 제 편집 요약을 읽으셨나요?너는 올뮤직 사이드바를 사용할 수 없어, 그것들은 믿을 수 없어."
7. 00:24, 2014년 11월 8일 (UTC) "Unded revision 632894264 by Harout72 (talk) AllMusic 사이드바는 신뢰할 수 없다, 위키백과:Wiki Project 앨범/소스#피해야 할 출처."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:24, 2014년 11월 8일 (UTC) "경고: 발티모라에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

내가 편집자의 편집이 도움이 되지 않는다는 것을 증명하는 규칙을 제공하는 동안, Harout72는 계속해서 발티모라와 덴 해로 양쪽에 불충분한 자료를 추가한다.음악 관련 기사에서는 AllMusic 사이드바와 다른 서류가 부족한 자료는 허용되지 않는다.또한 한 곡이 "새로운 물결"로 묘사된다고 해서 밴드가 보통 "새로운 물결 음악"을 연주한다는 것을 증명하기에는 충분하지 않다(이 두 악장과 이탈로 디스코 장르가 연관되어 있는 매우 신뢰할 수 있는 책을 발견했기 때문에 분명히 그렇지는 않다).Synthwave.94 (대화) 16:52, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간.--Bb23 (대화) 17:05, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Harout72 사용자가 보고함:로도덴드라이트(결과: 차단됨)

페이지

발티모라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

하라우트로72번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:38, 2014년 11월 8일(UTC) "템플릿:Infobox 뮤지컬 아티스트#genre는 그러한 것을 제한하지 않는다.당신이 소스 장르를 제거하는 것은 단지 파괴적인 것에 지나지 않는다."
2. 16:16, 2014년 11월 8일 (UTC) "인포박스는 그룹만큼 많은 장르를 가질 수 있다.특정 장르에 속했던 한 곡만 들어도 포함될 수 있다.할 수 없는 정책을 나에게 보여줄 수 있는 경우가 아니라면, 개인 견해에 따라 정책을 다시 제거하지 마십시오."
3. 14:33, 2014년 11월 8일(UTC) "새로운 물결은 그들의 장르 중 하나였으며, 한 곡의 소스가 있는 한 인포박스에 포함될 수 있다."
4. 06:11, 2014년 11월 8일(UTC)부터 2014년 11월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:11, 2014년 11월 8일 (UTC) "발티모라가 새로운 물결이었다고 말하는 모든 음악 이외의 출처가 있다."
   2. 06:20, 2014년 11월 8일 (UTC) "발티모라가 새로운 물결이 될 수 있도록 지원하는 하나의 소스 추가 제공"
5. 00:58, 2014년 11월 8일 (UTC) "더 나은 소스를 찾을 때까지 모든 음악을 사용해도 괜찮다.현재 없는 상태라고 말했다.
6. 00:41, 2014년 11월 8일 (UTC) "Synthwave.94(토크):그래 네가 말하는 테이블은 거기 올뮤직은 없어. (TW)."
7. 00:31, 2014년 11월 8일(UTC) "Synthwave.94(토크):"이 번복에 대한 설명은? (TW)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:24, 2014년 11월 8일 (UTC) "경고: 발티모라에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자:신드웨이브.94는 소스가 한 곡에 대해서만 이야기하기 때문에 그 장르가 포함되기에 충분하지 않다고 주장하며 덴 해로우와 발티모라의 인포박스에서 소싱된 장르를 끈질기게 제거한다.지금까지 사용자 Synthwave.94는 소스가 한 곡만 말할 경우 Generals가 포함되지 않도록 제한하는 정책으로 제거 작업을 백업하지 못했다.-Harout72 (토크) 16:46, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 그것은 전쟁을 편집하는 원인이 아니다.그리고 정말 너희 둘 다 덴 해로우에서 3RR을 넘은 것 같구나.기사/사용자 대화 페이지를 통해 이러한 문제를 해결할 수 없는 경우, 이를 분쟁 해결로 가져가거나, 그의 행동이 특히 혐오스럽다고 판단될 경우 WP에 적절할 수 있다.ANI. --— Rhodendrites \\ 16:54, 2014년 11월 8일(UTC)[응답]
• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 17:06, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

사용자:XenoBlaze가 보고함:NeilN(결과: 차단됨)

페이지

잠재적 초능력 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

제노블레이즈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:17, 2014년 11월 8일 (UTC) ""
2. 17:20, 2014년 11월 8일 (UTC) ""
3. 17:23, 2014년 11월 8일 (UTC) ""
4. 17:25, 2014년 11월 8일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:20, 2014년 11월 8일(UTC) "최종 경고:비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"
2. 17:22, 2014년 11월 8일(UTC) "경고:잠재적 초강대국의 교전 편집. (TW)"
3. 17:24, 2014년 11월 8일 (UTC) "경고: 잠재적 초능력에 대한 3역전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

비소싱 재료 추가.닐N 17:27, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.이것은 단일한 생각의 WP이다.SPA는 유럽연합을 이것과 다른 페이지에 초강대국으로 추가했다.내가 알기로는, 계정을 만든 이후 사용자가 한 것은 그게 전부다.--Bbb23 (대화) 18:16, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

사용자:187.189.154.153 보고:멜버른스타(결과: )

페이지

2014 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

187.189.154.153 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:27, 2014년 11월 9일 (UTC) "/* 9월 */"
2. 08:19, 2014년 11월 9일 (UTC) "/* 9월 */"
3. 08:11, 2014년 11월 9일 (UTC) "/* 9월 */"
4. 08:05, 2014년 11월 9일 (UTC) "/* 9월 */"
5. 07:59, 2014년 11월 9일 (UTC) "/* 9월 */"
6. 07:53, 2014년 11월 9일 (UTC) "/* 9월 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:26, 2014년 11월 9일 (UTC) "경고: 2014년 3반전 규정 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP는 그들의 콘텐츠 변화를 논의하라는 요청을 받았음에도 불구하고 계속해서 전쟁을 편집하고 있다.—멜본스타☆^talk 08:33, 2014년 11월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Saadkhan12345 보고:파이잔 (결과: )

페이지

자르브-e-아즈브 작전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

사드칸12345 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 11월 8일(UTC) 12:37에서 2014년 11월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 12:37, 2014년 11월 8일 (UTC) "나는 아프간 무장세력을 제거했다. 왜냐하면 그것은 사용자 관점이기 때문이다.파이잔 및 사용자:SawTooth는 규칙에 따라... 그들의 토크 페이지나 기사의 토크 페이지에서 편집자와 그 문제를 토론한다.대화 중에 매튜가 해결될 때까지 기다려야 할 것이다.Pg"
   2. 12:56, 2014년 11월 8일 (UTC) "Saadkhan12345 (대화)에 의한 개정 632949361"
   3. 13:01, 2014년 11월 8일 (UTC) "나는 (CIA 드론 공격이 교전지로 추가되어야 한다)던 나 자신의 관점을 제거했다...사용자:SawTooth 및 사용자:파이잔은 아프간 무장세력"이 호전적으로 추가되어야 한다고 본다. 먼저 토크페이지에서 분쟁을 해결해야 한다고 생각한다고 말했다.
2. 18:42, 2014년 11월 7일 (UTC) "TTP는 국경을 넘는 공격에 관련되어 있다...참조용 TTP(인포박스) 및 대화 페이지"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:10, 2014년 11월 8일 (UTC) "경고: 오페라극 자르브-e-아즈브 (TW)의 중단 편집"
2. 08:05, 2014년 11월 9일 (UTC) "/* 3RR 운영자-e-Azb */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [249]

설명:

작전 자르브-e-아즈브에서 계속 편집중이야2014년 11월 7일에서 8일 사이에 4회 반전으로 3RR 위반 발생.파이잔 08:18, 2014년 11월 9일 (UTC)[응답]

자기 반전은 계산되지 않는다(그리고 연속적인 편집은 1로만 계산된다).따라서 12:37과 13:01 사이의 3개의 편집은 1회 되돌리기로만 계산되고, 24시간 안에 2회 되돌리기만 한다.스티키 (대화) 2014년 11월 9일 (UTC) 10:25 [응답]

사용자:사용자가 보고한 로셀리스:Djcheburashka(결과:완전 보호)

페이지: 강간 무고죄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로셀리스의 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

회전이 POV 템플릿의 것이다.편집자가 기사에서 POV 문제에 대한 논의를 거부하고 변경사항을 되돌렸을 때, 나는 POV 분쟁 해결 페이지에 대한 토론을 열고 POV 템플릿을 추가했다.편집자는 이제 하루도 지나지 않아 세 번이나 템플릿을 제거하려고 시도했다.

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자는 자신의 토크 페이지에서 경고를 삭제했다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Roscelese&oldid=633052627을 참조하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 차이: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:False_accusation_of_rape POV 분쟁 해결 페이지도 참조하십시오.

설명:

데이비드 리삭에게도 같은 문제가 적용된다. 편집자는 대화 페이지에서 논의하기를 거부하고 페이지의 편집을 되돌린 다음, POV 분쟁이 합의 없이 템플릿으로 되돌리려 할 때 이 문제가 계속 제기된다.나는 또한 페이지에 보호를 요청했다.

• 페이지 보호사용자:Djcheburashka 및 사용자:로셀리스 둘 다 전쟁 편집 중이었어나는 그 페이지를 완전히 보호했다.내가 여기 오기 전에 리작 페이지를 봤더라면 너희 둘을 막았을 텐데.나도 그 페이지를 완전히 보호하겠다.케임브리지베이날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 10:44, 2014년 11월 9일(UTC)[응답]

사용자:172.56.20.97이 사용자:Sjö에 의해 보고됨(결과: 차단됨)

페이지

미국 관련 전쟁 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

172.56.20.97 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:36, 2014년 11월 9일 (UTC) "경고: 미국 관련 전쟁목록에 대한 3반전 규정 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

차단됨 – 24시간 동안 Philg88 11:05, 2014년 11월 9일(UTC)[응답]

사용자:Lake4455 보고 사용자:Sjö(결과: 차단됨)

페이지

미국 관련 전쟁 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

호수로4455번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:36, 2014년 11월 9일 (UTC) "경고: 미국 관련 전쟁목록에 대한 3반전 규정 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• Philg88에 의해 24시간 동안 차단됨.스티키 (대화) 2014년 11월 9일 (UTC) 12시 16분 [응답]

사용자:NasiKKK 보고:아보노 (결과: 잠김)

페이지

나지브 라작 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

나시KK (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:24, 2014년 11월 9일(UTC) "Mkativerata(토크)에 의한 633048377 개정 미실시"
2. 03:43, 2014년 11월 9일 (UTC) "Mkativerata (talk) Mkativerata (talk) Undised revision 633040514 Mkativerata (talk) Undided bandalism by Mkativerata"
3. 01:15, 2014년 11월 9일 (UTC) "Mkatiberata (talk) Mkativerata의 632990305 개정 미실시"
4. 13:56, 2014년 11월 8일 (UTC) "Mkatiberata (talk)의 개정판 632921288 Mkatiberata의 반달리즘 미실시"
5. 03:31, 2014년 11월 8일 (UTC) "Mkativerata (talk) Mkativerata의 632594004 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

제거 내용은 대화 페이지 아보노(토크) 14:29, 2014년 11월 9일(UTC)에서 "반달리즘"으로 제공되지 않는다.

이것이 로마888의 발견되지 않은 양말이라는 것은 유리처럼 투명하다."직렬 반달라이저"라는 표현에 상표권을 사용하는 것을 포함한 위의 거래소는 그의 플레이북에서 바로 나온 것이다.시야 차단. --Drmargi (대화) 15:17, 2014년 11월 9일 (UTC)[응답]

• 1주일 동안 페이지 보호됨(전체)Drmargi, 만약 당신이 편집자가 양말이라고 믿는다면, SPI에서 새로운 케이스를 열어라.--Bb23 (토크) 16:43, 2014년 11월 9일 (UTC)[응답하라]

사용자:Caitlanowen2001이 사용자 보고:아보노 (결과: 차단됨)

페이지

지나가는 종소리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

카이틀라노웬2001 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:48, 2014년 11월 9일 (UTC) "/* 캐스트 */"
2. 2014년 11월 9일(UTC) 21:30 "
3. 17:21, 2014년 11월 9일 (UTC) ""
4. 22:58, 2014년 11월 8일(UTC) "활성 계정 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:14, 2014년 11월 9일(UTC) "경고:"The Passing Bells의 Warring 편집" (TW)
2. 21:40, 2014년 11월 9일 (UTC) "경고: The Passing Bells의 3회전 규칙 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

비록 내가 그것이 관용적이지 않다고 말했지만, 패스닝 벨즈 기사에 트위터 핸들 https://twitter.com/BenMcG1을 추가했다.나를 모욕하기 위해 마지막 편집-전쟁 경고 후에만 참여하며 4번째 되돌리기를 한다.아보노 (토크) 21:52, 2014년 11월 9일 (UTC)
[답글]

WP 위반:트위터 아보노 (토크) 22:03, 2014년 11월 9일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 22:23, 2014년 11월 9일 (UTC)[응답]

사용자:FortLauderdale1911이 사용자 보고:Elvey(결과: 잠김)

페이지

잭 사일러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

포트라우더데일1911 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:52, 2014년 11월 7일(UTC) ""
2. 21:30, 2014년 11월 7일 (UTC) ""
3. 21:10, 2014년 11월 7일 (UTC) ""
4. 21:05, 2014년 11월 7일 (UTC) ""
5. 20:22, 2014년 11월 7일(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

범죄자는 가장 최근의 범죄복귀 2배 전에 오늘 4배 경고를 받았다.나는 범죄자에게 경고한 부분을 "선택"할 방법이 없다.엘비^(t•c) 00:34, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 1주일 동안 페이지 보호됨(전체)신규 이용자의 동기가 의심될 수도 있지만, 이들이 제거하고 있던 소재는 기사에 남아 있을 수 없다.첫째, 저작권 위반이 있다.둘째, WP가 있다.BLP 위반(두 출처 중 하나는 데드 링크이며, 이와 같이 논란이 많은 자료는 데드 링크로 소싱될 수 없다).그리고 도대체 왜 그 글에 예수님의 인용구가 있는 것일까?누가 그 자료를 읽었니?따라서 너무 많은 편집자들이 자료가 속한다고 믿고 페이지를 잠그고 자료를 삭제했다.--Bb23 (토크) 02:25, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

저녁 먹으러 가고 편집자들이 내 행동에 대해 불평하면 당분간 반응을 보이지 않을 거라는 짧은 메모.--Bb23 (토크) 02:29, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

멋지네. 공정한 비판도 있고.이제 밀과 겨를 분리해 봅시다.한 번 해볼게. --Elvey^(t•c) 03:12, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

듣던 중 반가운 소리군.비판 두 개 더.첫째, 데드 링크 소스는 신뢰할 수 없다.정치적 난장판이다.그들의 어바웃유(About Us)는 "Firedoglake.com(FDL)은 대표적인 진보적 뉴스 사이트, 온라인 커뮤니티, 행동조직이 지속적으로 가장 영향력 있는 정치 웹사이트 중 하나로 선정되고 있다."([250])둘째로, 기사는 짧고 주제를 공격하는 많은 자료는 분명히 WP이다.오버.--Bbb23 (대화) 05:27, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

미안, IRL과 대화하고 있었어... 적어도 한동안은 후속 조치를 취할 수 없었어.기사 내용에 대한 코멘트의 관련 부분을 다른 편집자들이 볼 수 있도록 토크 페이지에 복사하거나, 내게 OK를 주도록 하십시오.--Elvey^(t•c) 03:33, 2014년 11월 10일 (UTC)[응답]

사용자:NebY 보고:잭보스턴(결과:필러 외설)

프레시필드 브루크하우스 드링거: 프레시필드 브루크하우스 데링거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
네비: 네비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Freshfields_Bruckhaus_Deringer&oldid=632304135으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Freshfields_Bruckhaus_Deringer&oldid=633124596
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Freshfields_Bruckhaus_Deringer&oldid=633126190
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Freshfields_Bruckhaus_Deringer&oldid=633125860

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Freshfields_Bruckhaus_Deringer

설명:

나는 계정을 만들기 전에 이 페이지를 한동안 보았는데, 위의 사용자는 전쟁/반달리즘을 편집하는 어떤 형태와 경계를 이루는 위 페이지의 파괴적이고 솔직히 불필요한 행동을 하고 있다.사용자는 소싱된 자료를 제거하기 위해 페이지를 반복적으로 편집했고 그렇게 하는 데 있어서 완전히 제멋대로 행동했다.사용자는 페이지의 "이력" 섹션에서 과거 참조를 삭제하며, 위의 회사 "이력"을 설명할 때 이것이 사실 왜 관련이 있는지 이해할 수 없는 것처럼 보인다.사용자는 또한 자신이 그 주제에 대해 너무 교육받았다고 생각하여 위 회사에 대한 정확한 책과 무관하다고 치부한다.이 책은 회사 자체로 말하는 것이 아니라 법률사학자 주디 슬린 http://www.amazon.co.uk/A-History-Freshfields-Slinn-Judy/dp/B002622CHO이 쓴 책이다.

사용자는 또한 인터뷰가 블로그에 온라인으로 복제되었기 때문에 분명히 관련이 있고 출처가 분명했던 이전 경영 파트너와의 인터뷰에서도 정보를 삭제했다.위 페이지에는 위키백과 지침에 따라 피코크 단어 몇 개가 있을 수 있지만, 그렇다고 해서 사용자가 모든 유용하거나 관련 있는 정보의 페이지를 단순히 "장난"해야 한다는 뜻은 아니다.또한 사용자가 2012년 올림픽의 합법적인 업무에 관한 정보나 프레시필드 사무소의 위치에 관한 정보를 삭제한 이유도 설명하지 않는다.

이와 같은 정보는 다른 국제 로펌 페이지 https://en.wikipedia.org/wiki/Sullivan_%26_Cromwell에서 흔히 볼 수 있다.

사용자들의 행동은 나에게 설명할 수 없고, 위키백과 편집 지침과 전혀 일치하지 않는다.

이 페이지를 보호해야 하는가?

• 잭보스턴을 무기한 차단.--Bb23 (대화) 05:50, 2014년 11월 10일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 McGeddon:우라마르(결과:파일러 차단됨)

페이지:알리엔(에이리언 프랜차이즈 크리에이터) 에일리언(에일리언 프랜차이즈의 크리에이터) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 맥게돈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alien_(creature_in_Alien_franchise)&oldid=633070133으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alien_(creature_in_Alien_franchise)&oldid=633070133

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [251]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [252]

설명:이 사용자는 RFC 시스템을 남용하려고 의도적으로 시도하고 있으며, RFC 시스템이 자연적으로 경과한 후 거짓으로 재설정하고 있으며, 기사의 변경에 대한 압도적 다수를 차지하며, 사용자는 계속해서 대다수의 승인된 기사의 변경을 차단하고 있으며, 애초에 우리를 여기에 있게 했던 편집 전쟁을 다시 시작하고 있다.

우라마르 (대화) 2014년 11월 10일 00:18 (UTC)[응답]

• 일주일 동안 우라마르 봉쇄…--Bb23 (대화) 06:03, 2014년 11월 10일 (UTC)[응답]

사용자 Borsoka와 Fakirbakir는 파괴적인 편집과 파괴 행위를 사용했다. (결과:위반 없음)

사용자 보르소카와 파키르바키르는 로마인의 기원지에 실린 과학 작품의 아이디어와 참조를 지우기 위해 파괴적인 편집과 파괴 행위를 사용했다.(https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Origin_of_the_Romanians) 및 섹션:조르주스쿠의 진술 그들은 그 페이지에 몇 개의 인용구가 있는 한 역사학자를 검열했다.개인적인 견해와 독창적인 연구는 인정되지 않는다.유로센트럴 (대화) 06:33, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

검열된 구절은 다음과 같다: 루마니아 역사학자 블라드 조르주스쿠는 논쟁의 정치적 이유에 대해 썼다: 작센과 헝가리 학자들은 로마인의 기원을 다뉴브 남부에 두었다; 불가리아 역사학자들은 로마인이 다뉴브 남부에 발원했다는 것을 인정하지 않는다; 러시아의 역사가들은 연속성 이론을 인정했지만 몰다비아는 제외했다..{sfn Georgescu 1991 p=12} — Eurocentral에 의해 추가된 선행 부호 없는 논평 (대화 • 기여) 06:39, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

그들은 참고인을 검열하기 위해 함께 행동했다.그들이 자료를 검열하기 위해 함께 행동한 것은 이번이 처음이 아니다.유로센트럴 (대화) 06:43, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.이 보고서는 물론 잘못된 형식이다.보고된 사용자에 대한 액션 없음그러나 이를 근거로 필러에 대한 일종의 제재를 권고한다.에드존스턴?--Bb23 (대화) 16:46, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

주제 금지 사용자:WP당 6개월 동안 헝가리 및 루마니아에서 유로센트럴:ARBEE 그리고 케이스에 기록했어.자세한 내용은 그의 토크 페이지를 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 06:04, 2014년 11월 10일 (UTC)[응답]

User:Torga Reported by User:률롱(결과: 차단됨)

페이지

게메르게이트 논란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

토르가 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:35, 2014년 11월 9일 (UTC) "이 기사를 편향되게 만드는 비소보적 주장"
2. 2014년 11월 10일 05:22(UTC)부터 2014년 11월 10일 05:24(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:22, 2014년 11월 10일 (UTC) "편파성을 조금 덜 하게"
   2. 05:24, 2014년 11월 10일 (UTC) ""
3. 05:26, 2014년 11월 10일 (UTC) "릴롱에 의한 6331953 개정 미실시"
4. 05:27, 2014년 11월 10일 (UTC) "릴롱에 의한 개정 633192157"
5. 05:30, 2014년 11월 10일 (UTC) "Tarc (대화)에 의한 개정 633192329 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:28, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 2014년 11월 */"
2. 05:29, 2014년 11월 10일 (UTC) "/* 2014년 11월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [253] (이것이 중요한지 잘 모르겠다)

설명:

토가는 논의되지 않고 논란의 여지가 있는 주요 단락을 변경했다.나는 그를 한 번 되돌렸고, 그가 의견 일치를 보기 위해 토크 페이지로 가야 한다고 그에게 알려줬지만, 그는 그러지 않았다.그는 또한 지난주에 했던 거의 동일한 편집 전쟁에 관한 그의 사용자 강연에서 내가 그에게 보낸 더 큰 개인화된 메시지를 반복해서 삭제했다.—류룽 (琉竜) 05:32, 2014년 11월 10일 (UTC)[응답]

• 참고. 률롱, 참고문헌의 오해(아래 참조)가 맞다면 토르가가 참조문헌의 회전에 대한 고리에서 벗어나 WP:3RR.--Bbb23 (대화) 06:22, 2014년 11월 10일 (UTC) 회신[응답]을 하지 않은 것으로 이어진다.

  그는 분명히 그의 경합된 내용을 복구하려고 했기 때문에 3RR을 위반했지만, Tarc가 잘못된 것을 되돌렸을 때 그는 계속해서 Tarc를 다시 되돌렸다.—류룽 (琉竜) 06:27, 2014년 11월 10일 (UTC)[응답]

나는 그가 전쟁을 편집하고 있었다는 것을 몰랐지만, 그가 며칠 전에 제거하기로 되어 있던 낡고 오래된 POV 태그를 제거하면서 나의 변화를 되돌렸다는 것을 알아챘다.아마도 이 용어는 3RR이 아닌 "거짓말 편집"이어야 할 것이다. --TS 12:34, 2014년 11월 10일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.동기로 가는 류룽의 논리는 이해하지만, 비록 그들의 동기가 명백히 편파적이었음에도 불구하고, 나는 BLP에 벗어난 거만한 편집자들을 막지 못했다.그러나 토르가에게는 츄츠파가 다시 복귀하도록(토니의 편집) 시켰고, 그로 인해 토르가는 상관 없이 정상에 올랐다.여기서 보고가 보류 중이고, 왜 여기에 기록되지 않는지에 대해 되돌아보는 것은 일반적으로 좋지 않은 생각이다.--Bb23 (대화) 14:26, 2014년 11월 10일 (UTC)[응답]