위키백과:관리자 알림판/3RRARchive94

사용자:Sloane이 보고함:노바디(결과: vio 없음)

• 페이지: Motley Mosse(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Sloane(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2009-03-15T09:42:23
• 1차 되돌리기: 2009-03-17T01:43:49
• 2차 되돌리기: 2009-03-17T02:47:22
• 3차 되돌리기: 2009-03-17T03:10:03
• 4회 되돌리기: 2009-03-17T03:15:20
• 5회 되돌리기: 2009-03-17T13:01:43
• 참고 정확성을 위해 24시간 동안 이전 버전과 타임스탬프, 5번째 리턴을 추가한다.--Caspian Blue 14:15, 2009년 3월 17일(UTC)[답글]

• 3RR 경고의 확산:해당 사용자는 [1], [2] 등의 다소 미개한 편집 요약을 사용하여 회전을 논의하려는 경고와 노력을 제거했다.

• 문제의 편집자는 여기서 본 바와 같이 역전을 충분히 숙지하고 있다.Dream Focus가 Sloane이 삭제한 템플릿을 복원하려고 시도했다는 이유로 결국 24시간 동안 차단되었다는 점을 고려하면, Sloane이 여러 편집자가 삭제한 템플릿을 계속 복원하는 것도 마찬가지로 괜찮지 않은 것 같다.더욱이 문제의 편집자가 '전쟁'을 치르러 온 것 같아 더 큰 우려를 하고 있다.진심으로 --A^{My talk} Nobody 03:37, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]
  • 이건 정말 말도 안 돼.우선 나의 첫 번째 편집은 빠른 삭제 태그 삽입이지 되돌리기가 아니었다.그래서 3rr의 기술적 위반은 없었다.둘째, 나는 기사 작성자(사용자:Ks64q2-[3], [4], [5])의 신속한 삭제 태그 삭제를 되돌리고 있었는데, 그 빠른 삭제 태그는 용납할 수 없다고 분명히 명시되어 있고, 나는 반달리즘의 한 형태로 간주될 수 있다고 생각한다(작성자가 악의적으로 행동한 것 같지는 않지만, 그래서 여기나 다른 곳에 신고하지 않은 것이다).제작자는 이제 관리자가 기사를 보고 신속하게 삭제해야 하는지 여부를 결정하도록 하는 데 동의했다.나 또한 여기서 볼 수 있듯이 다른 사용자와 기꺼이 약혼했다(내 자신의 토크 페이지를 보관하는 것은 범죄가 아니다).마지막으로 사용자:아무도 나를 여기 보고하지 않는다. 왜냐하면 그는 "구제" 템플릿에 대해 더 높은 리스트에 오른 드라마에 불쾌감을 느꼈기 때문이다. 그래서 그는 3rr 리포트에 온갖 미친 것들을 끌어다 놓았기 때문이다.--슬로인 (토크) 03:50, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]
    • 나는 위선적인 행동을 불쾌하게 생각하고 있다.여러 편집자가 구조 템플릿을 제거했을 때 다른 사람이 구조 템플릿을 계속 추가하는 것이 잘못이라면, 여러 편집자가 SD 템플릿을 제거했을 때 그리고 AFD가 진행 중일 때 SD 템플릿을 계속 추가하는 것은 확실히 잘못된 것이다.왜 AfD를 그냥 내보내지 않는거지?그리고 그렇다, 삭제를 마치 전쟁인 것처럼 접근하는 것에 대한 게시물을 보는 것은 여기에서 삭제와 관련하여 취하는 비타협적이고 비합법적인 태도다.위키피디아는 WP:B가 아니다.아틀그라운드. 진심으로 --A nobody^{My talk} 03:53, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]
      • 사용자:A 아무도 그가 단지 WP를 만들기 위해 나를 보고하고 있다는 것을 인정하지 않는 것 같다.포인트.---슬로인 (대화) 03:57, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]
        • 아니, 내가 너에게 보고하는 것은, 네가 전쟁을 편집하고, 전쟁 편집과 관련하여 위선을 일삼고 있기 때문이다. 그리고 보아하니 너는 전쟁을 하기 위해 여기에 온 것 같다.우리는 동료들과 협력하여 종이 없는 백과사전을 만들기 위해 이곳에 왔다.당신이 순항과의 전쟁을 하고 있다고 말하는 것은 WP를 구축하기 위해 위키피디아를 방해하고 있다.POINT. 전쟁을 편집하거나 위키피디아를 전쟁터로 취급하지 마십시오.진심으로 --A Nobody^{My talk} 04:03, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]
          • 사용자:A 아무도 유머감각이 없는 심각한 사례에 시달리고 있는 것 같지 않다(현재 게시판은 어디에 있는가?)--슬로인 (토크) 04:08, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]
            • 나는 가끔 유머감각을 가지고 있지만, 위키피디아가 다음과 같은 이유로 우리 기고자들의 선한 신앙 활동을 모욕하는 것은 재미있다고 생각하지 않는다.편집자는 중요하다.AFD는 백과사전이 부족하거나 동료들의 흥미를 끌 수 있는 비정책적 기반 논문이 아니라 실제 정책과 가이드라인 기반의 합리성이 제시되는 진지한 논의를 위한 것이어야 한다.사람들은 비행선에서의 어떤 종류의 전쟁의 일부로서 삭제하라고 말하는 것보다 훨씬 더 좋은 방법으로 삭제하라고 주장할 수 있고 주장해야 한다.위키백과에서 제 주장을 보십시오.예를 들어, 해파리를 제레미(Jermy)/제레미(Jermy)하는 것.나는 정책을 인용하고 또한 그것이 그 정책을 충족시키지 못함을 확실히 하기 위한 출처를 찾았다.그러나 다시 한번, 여기서 나의 관심사는 빠른 삭제 템플릿에 대한 편집 전쟁이다.그리고 다시 말하지만, 삭제 논의가 진행되도록 놔두는 것은 어떨까?이제 여러 편집자들이 AFD에 계속 들어가야 한다고 주장해 왔기 때문에, 빠른 삭제 태그를 던지는 것은 적절하지 않은 것 같다.기사 작성자가 그것을 제거한다면, 아마도 아닐 것이다. 그러나 지금 그것을 네 번 덧붙일 사람이 되기보다는 다른 누군가가 그를 되돌리게 하라.진심으로 --A Nobody^{My talk} 04:15, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]
              • AfD에 대한 기사는 정기적으로 빠른 삭제라는 꼬리표를 달고 때로는 AfD 논의가 진행되는 동안 빠르게 삭제되기도 한다.나는 어떤 사용자나 관리자가 나에게 동의하지 않고 빠른 삭제 태그를 제거하는 것에 문제가 없다.그러나 기사를 만든 사람들은 그것을 삭제하는 것을 삼가야 한다.WP 출처:SD: 페이지 작성자는 페이지로부터 빠른 삭제 태그를 제거할 수 없다. 페이지 작성자가 아닌 편집자만이 할 수 있다. --Sloane (대화) 04:20, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]
                • 당신의 최선의 방법은 여전히 문제의 편집자와 왔다 갔다 하지 않는 것이다. 그리고 어쨌든, 벤지보이는 빠른 삭제 템플릿도 제거했다.사기, 명예훼손, 복사 비오들은 당연히 그래야지 그래서 가끔 AfDs 기간 동안 빠르게 삭제되기도 하고 나는 그것에 이의를 제기하지 않을 것이다.내가 삭제하기 위해 지명한 몇 개의 기사는 빠르게 삭제되었고 나나 다른 누구도 문제 삼지 않았지만, 여기 AfD에 있는 여러 편집자들이 계속해야 한다고 주장하고 있다.그러므로 아마도 이전 논의로부터의 합의가 바뀌었을 것이며, 따라서 논의는 그냥 내버려두어라.남과 왔다 갔다 하는 일은 피하는 것이 상책이다.만약 당신이 옳다면, 여러 편집자가 되돌아갈 것이다.베스트, --A Nobody^{My talk} 04:25, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]

3RR 위반은 없다; 슬로운은 네 번째 복귀를 한 적이 없다.모든 당사자들이 지금 AfD에 있기 때문에, POINT 목적 외에 이 보고서에는 요점이 없다고 보지만, 그것은 다른 시간 동안 논의된 것이다.— 2009년 3월 17일 (UTC) 04:24[응답]

• 그렇다, 그것이 걱정이다. 즉 새로운 합의를 도출할 수 있는 삭제 논의가 진행 중일 때 그 점을 입증하기 위해 기사에 신속한 삭제 템플릿을 넣는 것이다.베스트, --A Nobody^{My talk} 04:26, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 나는 여기서 너의 보고서가 POINT 위반이라는 것을 언급하고 있었다.어쨌든 슬로운과 관련된 다른 문제가 있다면 WP로 가져가십시오.ANI. 3RR 위반은 없으며 여기서 계속하는 것은 더 이상 목적이 없다.— 2009년 3월 17일 (UTC) 9월^(converse) 4일:38[응답
  • 물론 사실이 아닌 건 알겠지만 미끼로 날 미끼로 삼진 않을 거야그러니, 좋은 밤 보내세요!베스트, --A Nobody^{My talk} 04:40, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 검토 요청. 이 보고서에는 3RR 규칙에 대한 명백한 위반이 있기 때문에 이틀 전 9Nak에서 편집한 이 "반전"으로, Sloane이 사용한 템플릿과 정확히 동일한 태그를 지정한다.같은 일로 드림 포커스를 신고하고 차단시켜 같은 처우가 '공정성'이라는 스프라이트를 만날 수 있도록 했다.--카스피해 블루 06:04, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]
  • 그건 그냥 바보 같은 짓이야.한 번 삭제 태그가 붙었다고 해서 다시 태그를 붙이는 것은 되돌리는 것이 아니다.또한, 나는 기본적으로 반달리즘의 형태(신속한 삭제 태그를 제거하는 기사 작성자)를 제거하는 동안, 드림 포커스는 정리 태그를 둘러싼 전쟁을 편집하고 있었기 때문에, 드림 포커스와의 비교는 날리지 않는다.--슬로인 (토크) 12:47, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]
    • 태그를 삽입하고 무의미한 편집 전쟁을 반복하는 것은 "은밀하게" 하는 것이다.그 기사의 정당성은 AfD의 논의에 대해 논란이 되어 왔기 때문에 나는 당신의 3RR 위반에 대한 어떠한 정당성도 보지 않는다.당신은 바다리즘을 전혀 되돌리지 않았다.--카스피해 블루 13:19, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답하라]
      • 반복한다 WP:SD: 페이지 작성자는 페이지로부터 빠른 삭제 태그를 제거할 수 없다. 페이지 작성자가 아닌 편집자만이 할 수 있다. --슬로인(대화) 13:30, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]
        • 좋지 않을 수도 있다.가이드라인에도 페이지 작성자의 태그 제거는 '반달리즘'이라고 명시돼 있지 않다.그래서 같은 규칙을 적용하는 것은 "공정한" 것이다.--카스피해 블루 13:38, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답하라]
        • 추신: 한 번 더 기사에 복귀하게 한 다음, 5번째 기사에 복귀하게 한 다음, 여기에 보고되는 동안 복귀하게 한 다음.--카스피해 블루 14:15, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]
          • 나는 두 가지 평범한 편집을 했다.동의하지 않으면 되돌리십시오.그리고 나를 괴롭히지 마.[6]---슬로인 (대화) 2009년 3월 17일 14:17 (UTC)[응답하라]
            • 너는 정말 터무니없는 비난을 하는구나.나는 당신이 사용했던 것과 같은 규칙에 의존하고 있기 때문에, 같은 "정의"를 지키는 것은 드림 포커스를 막는 당신의 논리를 의미 있게 만든다.당신의 가짜 링크는 "모틀리 무스의 역사"를 보여준다.이 같은 무고죄는 괴롭힘과 인신공격에 해당한다.너는 혼란을 막아야 한다.일반적인 편집은 되돌림이며, 3RR 정책을 다시 읽는 것이 좋다.--카스피해 블루 14:25, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]
              • 내가 3rr을 깨뜨렸다고 비난하는 페이지에 이력을 게시하는 것은 "어처구니없고 거짓된 비난"이라고?무슨 약 먹고 있어?Als(사용자:어제 사용자:카스피안 블루는 이제 그가 단지 WP를 만들기 위해 여기 왔다는 것을 인정하는 것 같다.포인트.---슬로인 (대화) 2009년 3월 17일 (UTC) 14:30[응답]
                • "무슨 약 먹고 있어?"아이고, 아이고맙다!네 또 다른 인신공격은 너를 블로킹에 더 가깝게 만들 뿐이야.네 논리로는 드림 포커스를 괴롭히고 있었어FWIW, 나는 그 기사의 삭제에 찬성표를 던졌다.태그에 대한 당신의 편집 전쟁은 가치도 없고 파괴적이다- 카스피해 블루 14:37, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답하라]

어떤 위반도 나는 보고서를 검토했고 나는 3RR의 위반이 없었다는 것에 동의한다.5번째 리턴은 리턴이 아니라 평범한 편집이었다.AGF는 슬로운이 IP에서 제거된 db태그를 다시 읽음으로써 3RRR을 깨뜨리고 싶지 않았다고 추측하게 만든다(왜냐하면 나는 슬로운이 그것을 알아차리지 못했다고 가정할 것이기 때문이다.그는 지금 멈췄고 그러한 블록은 WP와는 달리 어떤 식으로든 징벌적일 것이다.블록의 예방책으로서의 블록 정신.나는 모든 관련 당사자들이 진정하고 이 페이지를 떠날 것을 촉구한다. 여기서 논의를 계속할 필요는 없다.그래서 왜 2009년 3월 17일 14:43 (UTC)[응답]

• 음, 리턴은 리턴이고 5번째와 상관없이 3RR 위반이 있었어.유사한 문제에 대한 이 보고서로 볼 때:위키백과:관리자들의_noticeboard/Edit_warring#Dream Focus가 Sloane(결과: 투표 삭제), "공정성"을 높이 평가했을 것이다.그러나 그 논의는 슬로운이 인신공격을 더욱 조장하게 만들 뿐이므로 나로서는 가치가 없다.--카스피해 블루 14:54, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]

68.39.191.43 Beve가 보고함(결과: 1주 세미)

• 페이지: Scott Palguta(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 68.39.191.43 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [7]

• 1차 되돌리기: [8]
• 2차 되돌리기: [9]
• 세 번째 되돌리기: [10]
• 4번째 되돌리기: [11]
• 5번째 되돌리기: [12]
• 6번째 되돌리기: [13]
• 7번째 되돌리기: [14]
• 8번째 되돌리기: [15]
• 경고한
• 9번째 되돌림: [16]

• 3RR 경고의 확산: [17]

베베 (대화) 04:05, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]

이를 근거로 노바그라드70(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 보고된 익명 사용자와 동일한 것으로 보인다.약 1분 간격으로 자기반복하는 모습이 보이는데, 두 사용자 모두 '악의적인' 변화를 되돌리고 있다고 주장하는 것 같다. --Sigma 7 (토크) 14:35, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]

윌리엄 M을 일주일 동안 반보호가 가장 쉬워보여. 코놀리 (토크) 2009년 3월 17일 (UTC) 21:33[응답]

Anonymous 사용자가 보고한 Evenmoremotor(결과: 24시간)

• 페이지: 유대계 미국인 조폭 목록(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 이븐모어모터(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [18]

• 1차 되돌리기: [19]
• 2차 되돌리기: [20]
• 3차 되돌리기: [21] [22] [23]
• 4회 되돌리기: [24]
• 5번째 되돌리기: [25]
• 6번째 되돌림: [26]
• 7번째 되돌림:[27]

• 3RR 경고의 확산: [링크]

• 댓글을 달다.WP:3RR에 글을 올린 적이 없어서 중요한 것을 놓쳤다면 사과한다.기본적으로 사용자:이븐모어모터는 이유 없이 내 편집본을 몇 번이나 유대계 미국인 갱단 리스트로 되돌렸다.원래는 {{nofootnotes}} 템플릿이 있어서 페이지를 편집했고, 참고문헌을 텍스트 내 인용문으로 변환하는 데 시간이 걸렸다.기존 참고자료를 변환했을 뿐 아니라 추가로 3개의 출처를 추가했다.다른 몇 페이지에 걸쳐서 해 본 적은 있지만 다른 편집자와 문제가 있는 것은 이번이 처음이다.그 링크들 중 하나는 Bot에 의해 되돌아갔지만 나는 그것이 유용한 외부 링크라고 생각하여 그것을 다시 추가했다.아마도 이것이 문제일 것이고, 나는 당연히 그것에 대해 문제가 있는 것은 아니지만, 왜 이븐모터모터가 인텍스트 인용문을 삭제해야 한다고 느끼는지 정말 이해할 수 없다. 71.184.49.28 (토크) 05:22, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]

그는 또한 내가 편집한 내용을 Ike Bloom과 Johnny Spanish로 되돌려서 이 문제가 해결될 때까지 편집을 중단했다. 71.184.49.28 (토크) 05:29, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]

EMM은 지나친 열성에 사로잡힌 것 같다.하지만 너 역시 전쟁을 편집해왔다.그래서 24시간 내내 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 3월 17일 (UTC) 21:46[응답]

• 난 전쟁을 편집한게 아니야.처음에 나는 그의 편집 내용을 이해하지 못했고 내가 내 버전으로 되돌아가자 나는 조심스럽게 나의 추리를 설명했다.그는 편집한 여름 시즌에서 그다지 사려 깊지 못했다("필요하지 않다"/"Unded sockpupet 71.184.49.28/72.74.209.246").그가 내 편집 내용을 계속 되돌렸을 때 나는 아예 편집을 중단하고 문제를 여기에 가져왔다.또 다른 편집자는 이에 앞서 이븐모어모터(Evenmoremotor)와 토론하는 것을 매우 기뻐했다.나는 거의 하루 동안 그가 응답하기를 기다렸고 그가 응답하지 않았을 때 나는 그가 문제가 없다고 생각했다.이 문제를 해결하기 위해 내가 길을 벗어나서 방해받지 않게 되었을 때 나를 차단하는 것은 불공평하다고 생각한다. 72.74.198.46 (대화) 22:48, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]

70.24.233.37 Scjesey 보고(결과: 24시간)

• 페이지: Jon & Kate Plus 8(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 70.24.233.37 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [28]

• 첫 번째 되돌리기: [29]
• 2차 되돌리기: [30]
• 세 번째 되돌리기: [31]
• 4회 되돌리기: [32]
• 5회 되돌리기: [33]
• 6번째 되돌리기: [34]

• 3RR 경고의 확산: [35]

사실 지난 24시간 동안 이것들이 더 많았지만, 나는 6개면 충분하다고 생각했다.Scjessey (대화) 2009년 3월 17일 19:59 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 3월 17일 21:49 (UTC)[응답]

사용자:141.154.12.116이 사용자에 의해 보고됨:Nukes4Tots(결과: 24시간)

• 페이지: 미국 헌법 수정 제2조 (대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: 141.154.12.116 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [36]

• 1차 되돌리기: [37]
• 2차 되돌리기: [38]
• 세 번째 되돌리기: [39]
• 4회 되돌리기: [40]

• 3RR 경고의 확산: [41]

이 사용자는 계속해서 자신의 토크 페이지와 토크 페이지 모두에서 자신의 콘텐츠 삭제와 변경을 번복한 적어도 5명의 편집자와 방해설을 주장하는 기사를 놓고 논쟁을 벌였다.그는 전쟁을 편집하고 있다. --Nukes4토츠 (토크) 2009년 3월 17일 21:10 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 3월 17일 21:51 (UTC)[응답]

Aktsu가 보고한 63.3.1.2 (결과:이미 차단됨)

• 페이지: UFC 94(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 63.3.1.2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [42]

• 1차 되돌리기: [43]
• 2차 되돌리기: [44]
• 세 번째 되돌리기: [45]
• 4회 되돌리기: [46]

• 3RR 경고의 확산: [47]

--aktsu 00:11, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 이미 차단됨씨릴랜드 (대화) 03:48, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

Jayjg가 보고한 벡소르그(결과: 72시간 차단)

• 페이지: 팔레스타인을 위한 유엔 파티션 계획(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)
• 사용자: 벡소그(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [48]

• 1차 되돌리기: [49]
• 2차 되돌리기: [50]
• 세 번째 되돌리기: [51]

사용자:Vexorg는 불과 이틀 전 이 페이지에서 논란이 되는 자료를 삽입한 네 번째 리턴에 이어 자신의 복귀를 완강히 거부한 후 3RR 위반으로 차단되었다.그는 "좋아, 나는 3RR을 위반하지 않을 것이고 그 기사의 토크를 다시 참조할 것이다"라고 말하면서 차단되지 않도록 요청했다. 그는 돌아온 이후로 계속해서 논쟁의 여지가 있는 자료에서 편집전을 시도했다.토크: 페이지에서는 자료를 삭제하기 위한 "합의가 없다"고 계속 주장하고, 토크: 페이지와 편집 요약에서는 "이러한 관련 섹션에 대한 삭제 근거가 제시되지 않았다"고 주장한다.이것은 많은 정책 기반 정당들이 그것의 제거를 위해 제공되었음에도 불구하고 그렇다.지난 이틀 동안 그의 삽입은 네 명의 편집자에 의해 되돌아가게 되었는데, 그들은 모두 그 자료가 왜 적절하지 않은지에 대해 상세히 설명해 주었다.그럼에도 불구하고, 그의 편집 요약은 그가 이 자료를 기사에 계속 편집하려고 한다는 것을 보여준다.Jayjg 00:14, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 72시간 동안 차단되고 위키백과에 알림:중재/팔레스타인-이스라엘 기사 요청씨릴랜드 (대화) 04:03, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

Grsz11에서 보고한 MrSpammy(결과: 72시간 차단됨)

• 페이지: 버락 오바마의 공개 이미지(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: MrSpammy(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [52]

• 1차 되돌리기: [53]
• 2차 되돌리기: [54]
• 세 번째 되돌리기: [55]
• 4번째 되돌리기: [56]

• 3RR 경고의 확산: [57]

기사 보호관찰 조항도 참조하십시오.Grsz¹¹ 03:31, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 설명:나는 이 같은 사람을 보고하는 과정에 있었지만, Grsz11은 처음에 서식을 제대로 받았고, 중요한 것은, 그 기사 보호 관찰에 주목했기 때문에, 나는 내 보고서를 삭제했는데, 그것은 본질적으로 중복된 것이었다.코스메틱 라떼 (토크) 03:35, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]
  • 의견: MrSpammy(토크 · 기여)는 기사 [58] [59] [60]에 대한 POV 공격 모드와 그 밖의 모든 곳에서 이름 부르기 모드[61]에 있다.행정적인 도움이 여전히 필요하다. 미리 감사한다.데이워커 (대화) 04:11, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 편집-경고, 불규칙성 때문에 72시간 동안 차단됨.씨릴랜드 (대화) 04:16, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

happy138에 의해 보고된 Mrnhghts (결과: 1주일간 페이지 보호)

• 페이지: Ohr Somayach, 예루살렘(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Mrnhghts (talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · filter log · block user · block log)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [62]

• 3RR 경고의 확산: [63]

해피138 (토크) 2009년 3월 11일 16:14 (UTC)[응답]

2009-03-11T17:09:42 SoWhy (토크 기여 블록) m (3,698바이트) (Protected Ohr Somayach, 예루살렘: 전쟁 편집 / 내용 분쟁 ([편집=sysop] (17:09, 2009년 3월 18일 (UTC) 사용) [move=sysop] (17:09, 2009년 3월 18일 (UTC) 사용)) 윌리엄 M. 코놀리 (토크) 2009년 3월 11일 (UTC) 21:02 [응답]

사용자:69.118.72.18 사용자가 보고한 내용:보스턴(결과: 1주 세미, 양말 1개 막힘)

• 페이지: 쌀과 콩(토크 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: 69.118.72.18 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [64]

• 1차 되돌리기: [65]
• 2차 되돌리기: [66]
• 세 번째 되돌리기: [67]
• 4회 되돌리기: [68]

본질적으로, 아시아 쌀은 식민지인 스페인과 포르투갈에 의해 아메리카 대륙에 소개되었다는 전통적인 견해가 있다.그러나 더 최근의 장학금은 아프리카인들이 아프리카 쌀을 처음, 직후, 그리고/또는 더 중요하게 소개했을 수도 있다는 것을 시사했다.이 수정주의에 대한 논의는 여기서나 여기서나 볼 수 있다.나는 이 편집의 기사에서 두 가지 장학금 추세를 모두 표현하려고 하는데 사용자들은 이 편집을 선호한다.NB - 아프리카 쌀의 장학금은 주로 라틴 아메리카와 카리브해에 관한 기사인 반면, 미국 남부에 대한 소개만을 다루기 때문에 두 가지 관점을 모두 설명하는 것은 매우 중요하다.3RR 경고를 할 때 나는 편집자에게 강조하고자 하는 장학금이 포함될 것이라고 확신시켰다.그 의도는 라틴아메리카와 카리브해에는 적용되지 않을 수도 있는 새로운 장학금을 위해 장학금의 대부분을 제외하려는 것으로 보인다.새로운 장학금은 그것에 덧붙이는 것만큼 오래된 것에 대해 이의를 제기하지 않는 것 같다.이러한 두 가지 이해(보완적이고 상충될 수 있음)를 참조하도록 허용하기 보다는 공공 기물 파손을 위해 나를 템플릿으로 만들기로 선택했다.나는 두 가지 문제를 더 논의하고 싶지만 전쟁을 편집하고 싶지는 않다.관련 없는 편집(즉, "참고" 섹션에 추가)도 이 편집자의 수정본에 의해 취소되고 있다.

• 3RR 경고의 확산: [69](나) 및 [70](다른 편집자)

가버린 것 같다.문제가 윌리엄 M이 재발하면 나에게 알려줘. 코놀리 (토크) 2009년 3월 17일 (UTC) 19:48 [응답]

• 문제는 사라지지 않았다. 왜냐하면 내가 사용자: 69.118.72.18의 편집을 스스로 3RR을 깨뜨리기 보다는 그대로 두었기 때문이다.고마워. - 보스턴 (대화) 20:02, 2009년 3월 17일 (UTC)[응답]

소크푸페트리

글머리 기호를 사용하면 읽기 쉽다.

• 윌리엄 M 때부터 코놀리 반보호 쌀과 콩, 사용자:69.118.72.18 (이력 편집)은 편집할 수 없다.
• 다른 편집기(User:jheiv)가 3일 전 사용자 계정:대신 닐라예프(이력 편집)가 사용자:69.118.72.18의 버전으로 되돌아갔다.
• 두 계정 모두 5주 된 사용자 계정과 중복된 기록이 의심스럽다.ProfXY(이력 편집).
• 사용자:69.118.72.18은 분명히 사용자:Nillarance(이전된 "merge tag"가 있는 이전 버전으로 되돌리기 등).
• 사용자:닐라예프는 분명히 사용자:ProfXY는 거의 편집되지 않은 부분 중 레어드록, 해미티크, 무어 등을 편집하여 비슷한 스타일로 편집하였다.
• 위키백과를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/ProfXY/Archive.
• 사용자:Nillrise의 3RR 경고 및 위반:
  • 1차 되돌리기: [71]
  • 2차 되돌리기: [72]
  • 세 번째 되돌리기: [73]
  • 4번째 되돌리기: [74]

여기서 본 바와 같이 User:jheiv도 인용된 자료의 복원을 위해 노력해왔지만 User:닐라예프.고마워 - --보스턴 (대화) 02:16, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

N은 William M의 양말처럼 막혔다. 코놀리 (대화) 08:52, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

Grsz11에서 Dalej78 보고(결과: 24시간 블록)

• 페이지: 버락 오바마(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Dalej78 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [75]

• 1차 되돌리기: [76]
• 2차 되돌리기: [77]
• 세 번째 되돌리기: [78]
• 4번째 되돌리기: [79]

• 3RR 경고의 확산: [80]

페이지에서 원본 문장을 뒤틀어서 편집하십시오.또한 기사 보호관찰 조항이 적용되는 기사를 기록해 두십시오.Grsz¹¹ 02:49, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 차단됨 첫 번째 되돌림은 "버전으로 되돌림"과 같으므로 이는 현학적으로 1 편집과 3이 되돌림으로써 삼반전 규칙에 대한 엄격한 위반이 아니다.하지만 기사가 보호관찰 중이고 데일즈78이 앞서 이 사실을 통보받은 적이 있기 때문에, 나는 그를 방해 편집 전쟁으로 24시간 차단하고 있다.씨릴랜드 (대화) 2009년 3월 18일 (UTC) 13:26 [응답]

폼 테이크아웃 용기(결과: 전체 24시간)

폼 테이크아웃 컨테이너에서 4RR:

• 되돌리기 1
• 되돌리기 2
• 되돌리기 3
• 되돌리기 4

바다냐니 (대화) 03:42, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

너희 둘 다 24시간이야이런, 전쟁을 편집하기엔 가장 지루한 일이지"폼 테이크아웃 용기는 일반적으로 음식이 소비된 후에 폐기되고 재활용되는 경우가 거의 없다"고 다시 삽입하는 것이 오늘날, 반드시 필요하다고 도대체 어떻게 확신하셨습니까?내일까지 기다릴 수 없었을까?아니면 적어도 대화로 의논할 수 있을 때까지는?그래도 적어도 난 이 난장판에서 블로그 포스팅을 받았어. [81] 윌리엄 M에 관심이 있다면. 코놀리 (토크) 2009년 3월 18일 (UTC) 10:47 [응답]

이것은 WP:LAME에 있어야 하는가? 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 3월 18일 (UTC) 12시 59분 [응답]

헤드밤(결과: block+semi)이 보고한 Jamiichelle과 74.4.222.208.

• 페이지: Frank J. Tipler(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자:
  자미빈켈레(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
  74.4.222.208(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
  이들은 같은 사용자다.나 역시(헤드폭탄(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)가 3RRING에 관여하고 있지만, 무슨 일이 일어나고 있는지 세심하게 생각해 보면 잘못을 면할 수 있을 것이라고 생각한다.

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [link]

기사 기록을 확인해봐, 사건이 너무 복잡해서 요약할 수 없어.

• 3RR 경고의 확산:

수많은 대화 장소:프랭크 J. 티플러

나는 나 자신이 3RR링이라는 것을 인정하지만, 코멘트를 읽으면 3RR의 편지는 정말로 위반되지만 정신은 그렇지 않다는 것을 알 수 있을 것이다.헤드폭탄 ^ταλκ_{κοντριβς}{ – WP 물리학} 2009년 3월 18일(UTC) 10시 30분 [응답]

누가 이것 좀 봐줄래?우린 45RR에 있고 강해지고 있어.헤드폭탄 ^ταλκ_{κοντριβς}{ – WP 물리학} 2009년 3월 18일 (UTC) 11:28 [응답]

Jamiichelle은 William M에 의해 막혔다. 코놀리, 24시간 동안러슬릭 (토크) 2009년 3월 18일 (UTC) 12:37 [응답]

및 사용자:그 페이지에는 위명성이 반투명했다.HB는 아마도 3RR을 깨뜨린 것에 대해 가벼운 질책을 받을 것이고, 그렇지 않을 수도 있다, 나는 그것을 윌리엄 M에 대해 알아내기가 귀찮다. 코놀리 (대화) 2009년 3월 18일 (UTC) 12시 52분 (답변)

내가 Talk에서 읽은 내용에 근거하면:프랭크_J._티플러#제3의견 요청 나는 블록을 일주일(인신공격)으로 연장했다.러슬릭 (대화) 2009년 3월 18일 (UTC) 12시 59분[응답]

Herr_Gruber가 보고한 BigbossSNK(결과: 24시간 2x )

• 페이지: Metal Gear Solid 4(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호
• 사용자: 빅보스SNK(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [82]

• 1차 되돌리기: [83]
• 2차 되돌리기: [84]
• 세 번째 되돌리기: [85]
• 4회 되돌리기: [86]

• 3RR 경고의 확산: [87]

같은 페이지에 있는 동일한 것에 대한 이전 보고서: [88] Herr Gruber (대화) 12:33, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 결과 - 둘 다 편집 중이었고, 둘 다 24시간 동안 차단되었다.스카리안^{Call me Pat!} 13:51, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Ks64q2 보고 사용자:9Nak(결과: 1블록, 1방향으로 분리)

• 페이지: Motley Mosse(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자 : Ks64q2 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [89]

• 첫 번째 되돌리기: [90]
• 2차 되돌리기: [91]
• 세 번째 되돌리기: [92]
• 4회 되돌리기: [93]
• 5번째 되돌리기: [94]
• 6번째 되돌리기: [95]
• 7번째 되돌림: [96]

여러 포럼과 페이지를 넘나들며 이곳에는 신랄한 역사가 많지만, 24시간 이내에 7번(그리고 세는 것)이 되돌아가는 것이 오히려 케이크를 가져가는 것이라고 생각한다. 9Nak (대화) 13:30, 2009년 3월 18 (UTC)[응답]

• 문제없어.이것은 완전히 새로운 편집이었다. 그리고 나는 어떤 관리자라도 그것을 검토할 수 있다면 기쁠 것이다.게다가, 나는 자세한 내용을 토크 페이지에 올렸고, 특히 편집의 취지에 맞도록 변경한 편집자들을 엉망으로 만들었다.그 점은 얼마든지 확인해 주시오.유감스럽게도 이것은 모두 이 기사의 AfD에 있는 이들 사용자들 중 몇몇의 행동으로부터 주의를 돌리려는 교묘한 속임수일 것이다.내 위키백과 편집의 역사를 전체적으로 검토해 봐, 여기선 아무 문제가 없다는 걸 알게 될 거야.감사합니다.Ks64q2 (대화) 13:38, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

전면 공개 - Ks6 반대편에서 이 문제에 깊이 관여하고 있으며, 이 보고서를 보고 나 자신이 직접 확인하였다.(BLP 문제를 되돌리는 데 관여했다는 선처론이 있을 수 있지만) 선을 넘었을 가능성이 크다.어쨌든, 당분간은 저쪽에서 손을 떼고 Ks6가 기사를 소유하고 그가 적합하다고 생각하는 살아있는 사람들에 대한 비소싱/소싱된 정보를 추가하기를 바라고 있다.발리 최종 (토크) 2009년 3월 18일 (UTC) 13:43 [응답]

Ks65q2는 12시간 동안 차단됨 - 발리 얼티밋은 사용자가 이미 분리되었으므로 차단 기간 동안 기사로부터 떨어져 있으라고 말했다.기억하십시오. WP:3RR은 버전이 매번 정확히 같도록 되돌릴 것을 요구하지 않는다는 것을.--SerkOfVulcan (talk) 15:20, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

토니1이 보고한 켄드릭7(결과: protect)

• 페이지: 위키백과:링크(편집 [[Talk]:위키백과:Talk 연결]] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: Kendrick7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [97]

• 1차 되돌리기: [98]
• 2차 되돌리기: [99]
• 세 번째 되돌리기: [100]
• 4회 되돌리기: [101]

• 3RR 경고의 확산: [102]

• 이 24시간 동안 세 명의 단골들이 회유적인 편집 요약을 사용하여 오랫동안 지속된 표현을 보호하려는 시도가 있었다.이 문제는 RfC의 주제로서, 제안 문구가 모든 사람이 동의한 것으로 보인다(질문 1과 2).
• 이는 관리자(admin)가 사용자 남용에 대해 강력한 경고:가이드라인 토크 페이지 HWV258("지체아를 낳아 부모에게 미안하다")에서 다른 사용자 2명의 편집을 요약 편집에서 "말도 안 된다"고 언급하고 있다.
• 가이드라인 페이지의 단골인 노련하고 전형적으로 신중한 코트니스키의 이 격앙된 발언은 켄드릭7의 행동을 요약한 것이다.
• 켄드릭7이 분명히 자신을 분노의 상태로 몰아 넣은 것에 감사한다; 나는 우리가 개인적인 차원에서 염려하고 있다고 그 페이지의 모든 단골들을 대변한다고 생각한다.하지만 그의 행동은 걷잡을 수 없이 변하고 있다.토니(토크) 15:38, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 이것은 정확히 많은 편집자들이 손을 놓고 위키피디아에 기고하는 것은 고통의 가치가 없다고 말하도록 만드는 일종의 인신공격이다.어떤 편집자도 그들을 쓰러뜨리기 위한 전술로서 다른 사람의 지능에 대해 심한 모욕을 가할 수 없어야 한다.강력한 경고는 IMO가 불충분하다는 것이다.Kendrick은 편집과 인신공격으로 인해 확실히 지나치게 흥분했다; 부과된 냉각 기간이 순서대로 되어있다.그레그 L (토크) 2009년 3월 18일 18:31 (UTC)[응답]

2009-03-18T14:44:53 CIreland (토크 기여 블록) m(29,040바이트) (Protected Wikipedia:연결 중: 워링 / 콘텐츠 분쟁 편집: 날짜 삭제 시 ArbCom 사례가 끝날 때까지 보호됨. ([편집=sysop] (편집) [움직임=sysop] (수) 또 다른 잘못된 양성자(IMHO)는 윌리엄 M이 해냈다. 코놀리 (대화) 2009년 3월 18일 21:28 (UTC)[응답]

• 결과는 48시간짜리였다. "프로토콜"의 결과가 부정확하다. 그 페이지는 이 보고서가 작성되기 전에 보호되었다.토니 (토크) 03:18, 2009년 3월 19일 (UTC)[응답]

엘리자베스 배토리(결과: 평화?)가 보고한 미다크글로비(Mydarkglobe)

• 페이지: Pink Floyd(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Mydarkglobe(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [103]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [107]

• 3RR 경고의 확산: [108]

여기서 분명히 알 수 있듯이, 이해 상충뿐만 아니라 단일 목적 계정인 것 같다[109].에르세베 바토리 16_{(talk contr.)}:54, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

경고 이후 되돌릴 수 없음.William M이 재발하면 나에게 알려줘. 코놀리 (토크) 2009년 3월 18일 (UTC) 21:03 [응답]

더 로그 펭귄이 보고한 예레미 벨포이스(결과: protect)

• 페이지: 코드 료코(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 예레미 벨포이스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [110]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [114]

• 설명: 동일한 사용자에 의한 계속 되돌리기 충돌그는 그저 교훈을 얻지 못했다.그는 며칠 전 76.202.195.129로 막혔고, 몇 개 더 그의 주 계정으로 막혔다.— Penguin (TC) 19:34, 2009년 3월 18일 (UTC)을 믿지 말 것[응답]

  이 꼬마 펭귄은 파괴하고 있다.'RV'를 제외하고는 아직 나에게 콘텐츠를 블랭킹할 만한 충분한 이유를 제시하지 못하고 있다.이것은 용납할 수 없는 일이라 추론할 수 없다.그는 제레미 벨포이스 (토크) 19:40, 2009년 3월 18일 (UTC)에 정직이 필요하다고 생각한다[응답]

  또한 그의 부정확한 "테스트" 경고를 실행하기 위해 내 토크 페이지에서의 전쟁을 되돌리십시오.그것도 3RR을 넘어서. — 펭귄 (T C) 19:50, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답하라]

정확하지 않아, 꼬마 예레미 벨포이스 (토크) 20:06, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답하라]

2009-03-18T20:03:23 야마모토 이치로(토크 기여 블록) m(22,398바이트) (보호 코드 료코: 전쟁 편집 / 내용 분쟁 : 분쟁이 해결될 때까지 무기한 보호, 토론 페이지를 이용하십시오. 이유([편집=sysop] (무정) [이동=sysop] (무정) 개인적으로 나는 사람들을 양성자보다 차단하는 것을 선호하지만, 다른 사람들은 윌리엄 M에 동의하지 않는다. 코놀리 (토크) 2009년 3월 18일 (UTC) 20:59 [응답]

Bizso가 보고한 Rjecina(결과: 각 24시간)

• 페이지: Pacta_conventa_(Croatia)(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Rjecina(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [115]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [119]
• 5번째 되돌리기: [120]

• 설명:사용자 편집 페이지와 나는 브리태니커에서 정확하게 소싱된 추가 정보를 추가했고, 사용자가 이미 인용한 출처에 따라 텍스트를 수정했다(Bellamy 페이지 39).나는 그의 초고를 계속 편집했다.사용자가 편집한 내용을 5번 되돌렸다.---Bizso (토크) 20:36, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

24시간마다 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 3월 18일 (UTC) 20:58 [응답]

제레미 벨포이스 결과의 루즈 펭귄은 다음과 같이 보고했다.

아직 3rr은 아니지만, 그는 분명히 Odd Della Robbia와 Aelita Hopper에서 하나를 시작하고 있다.예레미 벨포이스 (대화) 2009년 3월 18일 (UTC) 23:42, 응답

료코 강령 기사가 보호되고 있는 것에 이어, 이것은 그저 우스꽝이야.예레미는 이미 전에 한 번 이 기사들을 되살리려고 필사적으로 싸웠다가 실패했다.그는 다른 곳에서 그것들을 재현하는 대신 논의하라는 확실한 말을 들었다. 23:49, 2009년 3월 18일 (UTC)

네가 시작했어, 펭귄당신은 당신이 틀렸다는 사실을 받아들이기를 거부한다.예레미 벨포이스 (토크) 2009년 3월 18일 (UTC) 23:56 [응답]

양쪽 모두 어처구니없는 행동이 있다.그것은 단순히 싸울 가치가 없다.그 기사는 확실히 약간 바뀐 것 같다.그냥 재탄생시키고 다시 AfD에 지명하는 게 어때?그렇다면 공동체의 합의가 무엇인지 살펴봐라 - 그것은 "그가 말했다"는 것 없이 결정적인 답을 얻을 것이다.만약 많은 사람들이 지난 AfD에서 크게 변하지 않았다고 생각한다면 그것은 눈덩이처럼 불어날 수 있다.이 모든 비난과 번복은 그 기사의 장점에 대한 당연한 문제를 다루고 있지 않다.Mfield (talk) 00:06, 2009년 3월 19일 (UTC)[응답]

네 충고를 받아들일게.— Penguin (T C) 00:25, 2009년 3월 19일 (UTC)[응답하라]

사용자:MehTsag(토크)에서 보고한 Tommylotto(결과: protect)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Keith Olbermann(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기Tomylotto(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:43, 2009년 3월 6일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

• 종이접기 편집: # 00:15, 2009년 3월 6일 (편집 요약: "/* 개인 생활 */")
• 첫 번째 되돌리기: # 00:30, 2009년 3월 6일(요약 편집: "Bobblehead(토크)가 수정안 275288814를 적절하게 교체")
• 2차 되돌리기: # 01:09, 2009년 3월 6일 (편집 요약: "/* 개인 생활 */")
• 3차 되돌리기: # 01:34, 2009년 3월 6일(요약 편집: "WindyCityRider에 의한 수정기호 275299189(대화) 미실행" 통신부는 AG 학교에 있다. ")
• 4회 되돌리기: # 01:43, 2009년 3월 6일(요약 편집: "WindyCityRider에 의한 수정안 275301752 (토크) 토론 페이지 참조")

—MeHTSAG (대화) 03:43, 2009년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Tommylotto는 편집 전쟁과 관련하여 3RR 규칙을 분명히 알고 있으며, 2009년 3월 6일 다른 편집자 # 01:53, 심지어 경고하였다(편집 요약: "/* Education 섹션은 틀렸다. */") 잠재적으로 Tomylotto가 편집 전쟁에서 이길 수 있도록 시스템을 게임하고 다른 편집자를 겁주려고 시도하고 있다.MehTsag (대화) 03:49, 2009년 3월 6일 (UTC)[응답]

위와 같이 원 편집과 1차 복귀는 다른 주제(과목의 대학 마지막 학기)에 관한 것이었다.위에서 확인된 두 번째 되돌리기는 사실 전혀 다른 주제(학교 출석의 정체성)에 대한 원편집이었다.그리고 나서 나는 두 번의 회전을 할 뿐(위 3번째와 4번째로 식별됨) 멈추고 다른 편집자가 편집 전쟁을 시작한 후에 멈췄다.나는 내가 동의하지 않는 버전에 기사를 남겼고 토론 페이지에서 계속 의견 일치를 구했다.내가 다른 편집자에게 준 경고(나에 대한 증거로 사용됨)는 사실 나의 두 번째 되돌리기가 취소된 후(윈디시티라이더의 세 번째 되돌리기에 의해), 그리고 내가 동의하지 않는 버전을 가지고 기사를 남긴 후에 문제가 되었다.내가 내린 경고는 (내가 일시적으로 그의 버전에 말려들었기 때문에) 다른 편집자를 위협하려는 노력이 아니라, 실제로 비생산적인 편집 전쟁을 추구하기보다는 합의를 모색하기 위해 토론 페이지에서 그 문제를 논의하자는 초청과 결합되어 있었다.나는 이 보고서가 전적으로 부당하고, MehTsag에 의해 충분히 조사되지 않았으며, 어떠한 경고에도 진행되지 않았다고 생각한다.나는 콘텐츠 편향이 의심스럽다.토밀로토 (대화) 05:16, 2009년 3월 6일 (UTC)[응답]

Rjd0060 (토크 기여) m (37,303바이트) ("Keith Olbermann"에 대한 변화된 보호 수준: 전쟁/내용 분쟁 편집 ([편집=syop] (03:19, 2009년 3월 20일) [이동=syop] (확정되지 않음))윌리엄 M. 코놀리 (대화) 08:28, 2009년 3월 6일 (UTC)[응답]

인디애나 주 앤더슨에서 발생한 느린 이동 편집 전쟁(결과: semi)

75.50.45.10(토크 · 기여) 71.98.155.10(토크 · 기여)

두 명의 IP는 각각 두 개의 경쟁 뉴스 출처로부터 온 것으로 추측되며, 인디애나주 앤더슨 기사에 지난 주 동안 느리게 움직이는 편집 전쟁을 벌이고 있다.한 IP는 헤럴드 타임즈[121]에 대한 링크를 제거하고 소위 앤더슨 프리 프레스[122]에 대한 링크로 교체할 것이다.앤더슨 프리프레스는 한 사람이 관리하고 주최하는 것으로 보이며, 그것을 계속 삽입하는 사람일 가능성이 높으며, 링크 스팸의 자격이 있다고 생각한다.관리자가 페이지를 반보호해 주었으면 한다.찰스 에드워드 (토크) 22:15, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

그들이 지루해하는지 보기 위해 1~2주 동안 반비례한다.Rv to you William M. 코놀리 (토크) 2009년 3월 19일 (UTC) 19:50[응답]

고마워 찰스 에드워드 (토크) 21:10, 2009년 3월 19일 (UTC)[응답]

프로듀서가 보고한 방랑자(결과: 경고)

• 페이지: 유고슬라비아어(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 랑드라이버(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [123]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [125]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [127]

경고를 너무 성급하게 하지 마라.4년 동안 나는 결코 3RR을 깨뜨리지 않았고, 확실히 너 같은 사람에게 단순히 교훈을 주는 것은 아닐 것이다.만약 당신이 관리자들을 참여시키고 싶다면, 나는 그것이 환영할 만하다고 생각한다.이 미니 편집 전쟁에서 나의 견해는 - 인종 집단 인포박스가 더 이상 존재하지 않고 이미 인포박스에 후계 국가가 있는 나라에서 온 거의 30년 된 인구 조사 데이터를 포함해서는 안 된다는 - 분명히 관리자들과 다른 분별 있는 사용자들에 의해 지지를 받을 것이다.당신은 분명히 중복된 통계를 인용하여 유고슬라비아 선언의 수를 부풀리려 하고 있다(1981년 유고슬라비아 + 1990년대와 2000년대 크로아티아, 세르비아 등).--The wander (talk) 03:02, 2009년 3월 19일 (UTC)[응답]

너의 깨끗한 신분에도 불구하고 너는 분명히 3rrr을 위반했다.infobox가 반드시 최신 상태여야 한다고 명시적으로 명시하는 규칙은 없다.꼭 해야 한다고 해도 이 민족은 그 종류 때문에 분명히 특별한 예외가 될 수 있다.유고슬라비아의 존재 당시 선언된 유고슬라비아의 양을 더하지 않음으로써, 이 기사는 매우 역사적으로 결정적인 포인트를 잃게 된다.뇌 반쪽이 있는 사람이라면 누구나 2번과 2번을 합쳐서 왜 그곳에 있는지 깨달을 수 있다.인플레이션에 대한 비난에 대해서는, 나는 아무도 속이려 하지 않는다. 세월은 분명히 주어진다.나는 인구 총수에 손을 댄 적이 없다.프로듀서 (토크) 2009년 3월 19일 (UTC) 13:23[응답]

아, 내가 실제로 3RR을 위반했다고 생각하나? 3RR의 주들은 24시간 동안 세 번 이상 반전을 할 수 없다(나도 그걸 알고 있고, 2와 2는 7인 것 같아, 분명히.어쨌든 모든 민족은 역사적으로 관련된 인구 수치를 가지고 있고, 인구는 항상 변화하고 있다.infobox는 가능한 한 최신의 최신 데이터를 제공하기 위해 분명히 존재한다.나는 유대인 이전 인구, 동유럽의 독일 전 인구 등이 중요하다고 생각한다.하지만 그렇다고 해서 우리가 이 수치를 관련 인포박스에 보고하는 것은 아니다.요점은, 81년에 보고된 "유고슬라비아인"들은 더 이상 그렇게 보고하지 않는다는 것이다.그것은 흥미로운 역사적 정보지만, 현대 인구 조사 자료와 함께 포함되어야 할 관련 현대 통계는 아니다.--The wander (대화) 2009년 3월 19일 (UTC)[응답]

너희 둘 다 전쟁 편집을 다시 하라는 경고를 받았다.토크 페이지를 사용하지 않고 더 이상 되돌리면 윌리엄 M이 차단된다. 코놀리 (토크) 2009년 3월 19일 (UTC) 19:40[응답]

사용자:Ashley Kennedy3 보고:NoCal100(결과: 경고)

• 페이지: 이스라엘-팔레스타인 충돌(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Ashley Kennedy3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:이것들은 복잡한 반전으로, 각각의 반전이 제공될 것이다.

• 1차 되돌리기: [128] - "브릿 샬롬의 유다 레온 마그네시아와 같은 지식인"을 복원하여 이 버전으로 되돌리고, 여기서 내 자신의 편집 내용을 취소한다.
• 2차 되돌리기: [129] "유엔 파티션 계획 투표 발표 직후 골다 미어가 언론과 만났을 때 표명한 대로 우리는 대안이 없다." - 이 버전으로 되돌아가 캐나다 몽키 편집의 실행을 취소함
• 세 번째 되돌리기: [130] "사용됨" 및 "earlarged" 복원, GHcool로 이 편집을 되돌림
• 4번째 되돌림: 3번째 되돌림과 동일, 편집 요약에서 되돌림 레이블

• 3RR 경고의 확산: 3RR에 대해 여러 번 경고 및 차단됨

나는 분리된 내용 논쟁에 대해 인용된 별개의 참고문헌의 표현을 반영하기 위해 별개의 부분을 되돌렸다.PS 개별적인 이슈에 대해 어떠한 경고도 주어지지 않았다...애슐리 케네디3 (토크) 2009년 3월 19일 16:10 (UTC)[응답하라]

3RR 세부사항은 관리 감독에 맡기겠다.그러나 노칼100(Wikistalker and POV 전사)은 그의 기록에서 알 수 있듯이 AK를 쫓는 데 대한 탐욕적인 열정을 행사하는 것 같다고 언급해야 한다.그는 두피를 한 번 더 노린다.

(1)AK가 무엇을 하고 있었는지에 대한 모든 확인은, 3대 1의 편집 상황에서, AK가 잘못된 편집 내용을 수정하고 있었다는 것을 보여줄 것이다.NoCal의 잘못된 편집은, 분할에 반대되는 유다 마그네시아에 대한 언급을 회피하고 있다고, 출처는 1947년이 아니라 빌트워터를 가리킨다고 말한다.글쎄, 그는 AK와 마찬가지로 소식통에 익숙하지 않다.유다 마그네시아는 1937년부터 1947년까지 어떤 분할 계획에도 일관되게 반대했던 것으로 잘 알려져 있다.만약 노칼100이 AK의 문제를 만들어 내는 것보다 이 기사에 관심을 가졌다면, 그는 애슐리의 편집에 대한 예의를 표하거나, 스스로 체크했을 것이고, 역사적으로 AK의 말이 즉흥적이라는 것을 발견했을 것이다(윌리엄 M. 브리너, 모세 리신, 모든 나라들처럼? 유다 L. 마그네시아의 삶과 유산, SUNY 프레스, 1987 페이지 36).노칼100 편집이 하는 일은 유대인의 칸막이에 대한 반대가 유다 마그네시아와 같은 시오니즘 주류 인사들에 의해 심각한 반대가 있었다는 AK의 정당한 논점을 취소함으로써 정파와 변두리 미치광이의 것이라는 인상을 왜곡하는 것이다.

(2)AK의 베니 모리스 인용문 편집은 GHCOol(정상적으로 정밀 편집자)을 대체한 것으로, 이 구절의 출처인 모리스의 본문('이전의 유대인 점령 아랍어 표시 영토')으로 단어 만점이다.베니 모리스, 예루살렘으로 가는 길: 글룹 파샤, 팔레스타인과 유대인, I.B.타우리스, 2003 페이지 149)' GH쿨이 소스 페이지에서 직접 취한 단어, 즉 말 그대로의 말을 얼버무려 편집 요약에서 'POV 제거'라고 일축한다는 것을 덧붙여야 한다.언제부터 (그리고 역사적으로 높은 품질의) 소스를 위해 엄격하게 편집하는 것이 POV를 삽입하는 문제인가?이것은 셀 수 없다.

(3)골드 미어 작품은 생소해서 분석할 수 없다.

NoCal은 한 편집자의 편집 내용을 다른 편집자 3명에 대해 되돌리는 것으로 계산하고 있다.AK의 편집은 잘못 제거된 정보를 수정하거나, 출처의 정확한 표현을 복원한다.이것은 본문과 역사에 대한 편집 책임이지, 되돌리는 것이 아니라, 노칼100의 세계에서는, 그가 진실-팀 태그 노력이라고 생각하는 것에 대한 도전은, 3RR 위반으로 간주될 것이다.이것은 다시 한번 수치스러운 게임맨십의 한 조각, 희극이다.소스의 가난한 사용자에 대한 소스에 대한 편집은 언제부터 복구되었는가?니시다니 (토크) 2009년 3월 19일 16:42, (UTC)[응답]

주로 AK에 대해 편집하고 있는 페이지에 기술된 이벤트 기록에 대한 NoCal100의 정보가 얼마나 불충분했는지에 대해서는, 본 섹션의 끝에 있는 니시다니 (토크) 17:55, 2009년 3월 19일 (UTC)[응답]을 참조하십시오.

AK는 24시간 동안, 그리고 윌리엄 M 버튼의 사용법을 배울 때까지 기사에서 금지된다. 코놀리 (대화) 2009년 3월 19일 19:32, (UTC)[응답]

user_talk:96.224.155.15(일반: 24시간)

• 페이지: Romulan(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 96.224.128.15 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [132]

• 1:[133]
• 2:[134]
• 3:[135]
• 4:[136]
• 5:[137]

• 3RR 경고의 확산: [138]

그것에 대해 여러 번 경고를 받았고 경고를 무시했다. rdunnPLIB 10:35, 2009년 3월 19일 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 3월 19일 (UTC) 19:16 [응답]

MatriX에서 보고한 Lavol(결과: 1RR 부과)

• 페이지: Miladinov Brothers(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Lavol (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [139]

• 1차 되돌리기: [140]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [143]

사용자 라벨은 끝까지 3RR을 위반하지는 않았지만 밀라디노프 브라더스 기사에서 노골적으로 반복적으로 소싱된 자료를 삭제했기 때문에 신고하기로 했다.이런 파괴적인 행동에 대해 경고했지만, 그가 계속해서 페이지에서 참조 자료를 삭제했기 때문에 그것은 유용하지 않았던 것 같다.나는 편집한 내용을 두 번 복원하려고 노력했다: [144], [145], 정중하게 그에게 기사에서 소싱된 자료를 삭제하지 말라고 부탁했다.페이지에서 다른 원본 정보를 삭제하지 않고 페이지에 추가 정보를 추가하고 제대로 참조했다는 점에 유의하십시오.매트리엑스 (토크) 2009년 3월 19일 (UTC) 12:06[응답]

위키백과:requests_for_arbitration/Macedonia#Discutary_sanctions가 적용된다.너희 둘 다 지금 그 기사에 대해 WP:1RR 가석방 중이잖아윌리엄 M을 통해 이 일을 이야기할 수 있는 방법을 찾아야 할 것이다. 코놀리 (대화) 2009년 3월 19일 (UTC) 19:12 (응답)

센넨 고로시가 보고한 프랑스어(결과: 경고)

• 페이지: Dana_L._French(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)
• 사용자: 프랑스어(토크 · 기여)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [146]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4번째 되돌리기: [150]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [153] 및 [154]

지난 24시간 이내에 두 개의 3RR 경고가 발생 - 6이 되돌아간다.3RR 보고서와는 관련이 없지만, 상기 사용자가 시작한 기사로, 양말 IP를 사용하는 동안, 기사는 사용자에 관한 것이며, 자기 홍보력이 뛰어나고, 자체 발행 출처에 의존하며, 제3자 출처가 부족하며, 공지가 불가능하다.

편집-워링이 절차적인 방법이 아니라는 관리자의 경고를 받고 기사로부터 물러났지만, 위의 편집자는 계속 되돌아오고 있다.나는 편집 전쟁을 하고 싶지 않으며, 다른 편집자가 전쟁을 편집하는 동안 이 기사를 편집하고 싶지 않다.

カンョーSennen Goroshi! (토크) 15:16, 2009년 3월 19일 (UTC)[응답]

カンョーSennen Goroshi ! 관리인으로부터 편집을 진행하지 말라는 경고를 받은 후, 내용은 원래의 형태로 복원되었고, 나에 의해 더 이상의 편집은 이루어지지 않았다.Dfrench (대화) 16:10, 2009년 3월 19일 (UTC)[응답]

정확히 말하면, 24시간 내에 3RR에 대한 두 번째 경고를 받은 후 24시간 내에 여섯 번째 복귀를 한 것이다.

나는 3RR 경고를 받은 것이 아니라 Hello Sennen이라는 다음과 같은 메시지를 받았다. 나는 당신이 기사를 삭제해야 한다고 믿는다면, 신속한 것 보다는 AfD를 원한다고 생각한다. 편집 전쟁에 휘말려 운명을 유혹하지 마십시오. 에드존스턴 (대화) 06:39, 2009년 3월 19일 (UTC)

두 번째 3RR 경고를 받았을 때, 3RR을 깨기 위한 블록이 아니라 운이 좋았을 때, 그 두 번째 경고를 따랐지만, 또 다른 되돌리기는 차단되어야 할 공개 요청에 가까운 것처럼 보인다.カンョーSennen Goroshi! (토크) 16:40, 2009년 3월 19일 (UTC)[응답]

단지 공식적으로, Sennen에게 한 나의 코멘트는 3RR 경고가 될 것이다.{{uw-3r}}이(가) 더 좋으십니까?나는 어느 한쪽이 기술적인 3RR을 범했다고 보지 않는다.이 문제를 해결하는 한 가지 방법은 현재의 AfD가 끝난 후 Dfrench가 정착하는지를 보는 것이다.만약 3RR이 그 아이디어에 더 가까이 동의한다면, '무작위'의 평결이 적절할 것이다.위키백과의 토론:코인#다나 L. 프랑스어가 계속되고 있다.그것은 더 이상의 문제가 보고될 수 있는 포럼이다.에드존스턴 (대화) 2009년 3월 19일 17:51 (UTC)[응답]

나는 어떤 점들에 동의하고 다른 점들에 대해서는 동의하지 않는다. 나는 다나 프렌치스의 행동을 3RR의 위반으로 본다. 하지만 만약 문제의 기사가 꽤 명확한 방식으로 다루어진다면, 그것은 희망컨대 반전의 종말을 가져올 것이다.그리고 당신의 질문에 대답하자면, 아니, 나는 어떤 더러운 템플릿보다 더 친절한 조언을 하고 싶다. 템플릿은 규칙을 모르는 사람들을 위한 것이다.カンョーSennen Goroshi! (토크) 18:10, 2009년 3월 19일 (UTC)[응답]

D에게 주의를 주었다.그가 다시 돌아선다면, 블록은 분명히 정돈되어 있다.COI는 너무나 명백해서 그는 어쨌든 그 기사를 되돌릴 수 없다. 코놀리 (대화) 2009년 3월 19일 (UTC) 19:01, 응답

Zaps93에서 보고한 Nouse4aname(결과: 양식 사용)

자기 취향대로 계속 편집한 거 되돌리고 있어bmibaby에 대한 토론이 열렸고, 합의점에 도달했다. 참조: talk:bmibaby.그러나 Nouse4aname은 그가 최고라고 생각하며 계속 되돌아간다.또한 그는 편집 전쟁으로 인해 이미 두 번이나 차단되었다는 것을 주목하라.고마워 잽93 (대화) 19:33, 2009년 3월 19일 (UTC)[응답]

상부의 명확한 지시에도 불구하고 이것을 제대로 보고하는 것은 귀찮게 할 수 없다.그래서 나는 윌리엄 M을 조사하는 것을 귀찮게 할 수 없다. 코놀리 (토크) 2009년 3월 19일 (UTC) 21:50 [응답]

다나 부머가 보고한 그라스(결과: 24시간)

• 페이지: 무스탕(말)(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Grace (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter log · block user · block log)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 여기

• 첫 번째 되돌리기: 초기 편집
• 두 번째 되돌림: 나의 되돌림
• 세 번째 되돌리기: 다음 편집
• 4번째 되돌림: 나의 두 번째 되돌림
• 5번째 되돌리기: 최근 편집

• 3RR 경고의 확산:사용자 대화:그래스(초기 환영, 구체적인 설명, 이 보고서의 경고)

무스탕(말)에서 소싱된 정보를 계속 변경한다.나는 두 번 (위 링크 참조) 되돌아갔는데, 두 번 모두 요약 편집을 요청하여 요약 내용을 토크 페이지로 가져가도록 했다.나는 또한 그들의 토크 페이지에 공손한 경고를 올리고 기사 토크 페이지에 토론 섹션을 시작했다.사용자는 기사에 노골적으로 부정확한 정보를 추가하고 신뢰할 수 있는 출처로 소싱되는 정보를 변경하고 있다.나는 3RR을 위반하지 않으면 다시 되돌릴 수 없고, 사용자는 기술적으로 3번 되돌리지 않았다.그러나 편집자는 출처 없이, 그리고 어떠한 대화 페이지에서도 논의 없이 그들의 POV를 계속 추가하고 있다.나는 이 페이지를 한 번도 사용해 본 적이 없으니, 내가 잘못한 것이 있으면 알려 줘!다나 부머 (토크) 2009년 3월 19일 21:46 (UTC)[응답]

하하, 그게 더 낫군, 어쨌든 24시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 3월 19일 21:56 (UTC)[응답]

가, 내가 자꾸 일을 망쳐.미안:(어쨌든 빨리 대답해줘서) 고마워.다나부머 (토크) 22:01, 2009년 3월 19일 (UTC)[응답]

아, 그리고 질문 하나:3RR을 깨지 않고 다시 기사를 되돌릴 수 있을까?아니면 할 수 있어?정말 고마워!다나 부머 (토크) 2009년 3월 19일 (UTC) 22:02, 응답하라

Zaps93에 의해 보고된 Nouse4aname(결과: )

• 페이지: Bmibaby(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Nouse4aname (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [155]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [159]

• 3RR 경고의 확산: [링크]

오류...너 자신을 보고하는거야?아니면 왜 당신에 의해 되돌아가는 것을 망설이는가?윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 3월 19일 (UTC) 22:06[응답]

헷갈리네, 이거 처음 보는 거야?나는 가이드를 읽었지만 지금은 길을 잃었다.Zaps93 (대화) 22:09, 2009년 3월 19일 (UTC)[응답]

음, 당신은 당신의 "반대자"가 되돌아오고 있다는 것을 보여주어야 한다.즉, 당신이 아닌 '그들'의 반전을 보여주는 디프가 필요하다는 뜻이다.당신이 차단되고 싶지 않다면, 윌리엄 M을 성취하는 더 간단한 방법들이 있다. 코놀리 (토크) 2009년 3월 19일 (UTC) 22:18 [응답]

사용자:Ginger.iphone이 보고함:Nukes4Tots(결과: 24시간)

• 페이지: 클럽베드 썸(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Ginger.iphone (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [160]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [164]

• 3RR 경고의 확산: [165]

3RR 경고는 사용자가 적절하게 경고를 받았음에도 불구하고 다른 기사를 위한 것이라는 것을 알고 있으며, 3RR이 내 경고를 제거할 정도로 진행 중인지 이해한다는 점에 유의하십시오. --Nukes4토츠 (토크) 2009년 3월 19일 (UTC) 22:17[응답]

미안하지만 대화 페이지에서 타당한 결론을 내려고 애쓰지 않는 이런 종류의 불필요한 편집 전쟁은 너희 둘 다 윌리엄 M에게 한 블록의 가치가 있다. 코놀리 (대화) 2009년 3월 19일 (UTC) 22:22 [응답]

Dlabott에서 보고한 Viriditas(결과: 오래된)

• 페이지: People's Park(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Viriditas(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [166]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [170]

• 3RR 경고의 확산: [171]

사용자:Viriditas는 이 토크 페이지에서 내 의견을 변경하고 삭제하여 WP:WP:3RR뿐만 아니라 Talk.내 자신의 발언을 복원하고자 하는 열정으로, 나도 3RR을 위반했거나 위반에 가까울 수 있는데, 그렇다면 겸허히 사과한다.Dlabott (대화) 2009년 3월 9일 23:27 (UTC)[응답]

페이지 이력에 따르면, 나는 2008년 5월 1일 이후 인민공원을 편집하지 않았고, 그것은 단지 링크를 모호하게 하기 위한 것이었다.[172] 반면에 페이지 내역은 사용자와의 태그 팀 구성 중 편집 전쟁을 수행했음을 보여준다.시어로 및 사용자:사용자가 편집한 내용에 대한 Rkmlie:사도12번길가장 최근에 당신은 RFC를 시작한 후 POV 편집을 했다.나는 3월 6일 토크 페이지에 도착하여 중재에 나섰지만, 다만 당신으로부터 공격을 받고 노숙자들을 경멸하고 있다고 말했다.이제, 나는 당신이 그 기사에서 소수 POV를 밀고 있다는 것을 알게 되었다.마지막으로, 사도 12세와 렘라이의 논의가 난국을 해결하기 위해 노력하고 있다는 것을 알게 되었을 때 RFC를 시작하셨습니다.불행히도, 당신은 RFC 기사에 대한 규약을 따르지 않았고 당신은 주제 대신에 사용자들에 대한 코멘트를 했다.나는 그들을 제거했고, 당신은 그들을 복구했고, 그리고 나서 당신은 내가 논쟁에서 방해받았다고 주장하며 골대를 옮기려 했다(나는 아니다, 나는 단지 대화 페이지에서 중재만 해왔다).그리고 그것이 우리가 서 있는 곳이다.기사 RFC는 사용자에 관한 것이 아니며, 당신과 당신 혼자 쓴 글자인 분쟁의 성격을 반영하여 RFC를 변경하였다.그러나 나의 중재 스타일이 지나치게 공격적이었고, 값싼 와인에 취한 채 한 마리도 아니고, 도자기 가게에서 코끼리 두 마리라는 효과를 보았다는 점은 인정하겠다.그 점에 대해서는 사과할게.비리다타스 (대화) 04:55, 2009년 3월 10일 (UTC)[응답]

당신이 나의 토크 페이지 코멘트를 되돌리기 전에 토크 페이지 히스토리와 토크 페이지 버전이 보여주듯이, 당신이 토크 페이지에서 삭제한 나의 코멘트는 관련 편집자의 코멘트로 명확하게 제시되었고 결코 RfC에 속하지 않았다.Dlabott (대화) 05:12, 2009년 3월 10일 (UTC)[응답]

미안하지만, 그 링크들 중 어느 것도 아무것도 보여주지 않고 나는 이 페이지에 있는 어떤 논쟁에도 관여하지 않는다.만약 당신이 그 토크 페이지에 매우 주의를 기울인다면, 당신은 내가 중재자로서 만든 첫 번째 편집부터 관련된 모든 당사자들을 비난했다는 것을 알게 될 것이다.네가 이 사실을 놓쳤다니 놀랍다.만약 네가 필요하다면 나는 기꺼이 디프피를 제공할 것이다.비리다타스 (대화) 05:16, 2009년 3월 10일 (UTC)[응답]

혹시 관리자한테 이걸 좀 봐달라고 부탁해도 될까?나는 이 토크 페이지로 내 의견을 복원하고 싶지만 다시 삭제될 거라면 그렇게 하고 싶지 않아.나는 다른 곳에서 이 보고서가 WP에서 더 잘 만들어졌을 것이라는 조언을 들었다.ANI, 하지만 지금은 너무 늦은 것 같아.Dlabott (대화) 15:44, 2009년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 이 게시판을 보고 계신 분께서 답장을 해주시면 정말 감사하겠다.이 공지를 올린 지 11일 만이다.아마도 그 시간 동안 수십 건의 보고가 회신되었을 것이다.나는 왜 이 보고서가 무시되었는지 이해할 수 없다.나에게 그것을 게시하는 것이 잘못되었다고 말해줘, 그리고 왜, 나에게 그것을 어딘가에 게시하라고 말해줘, 또는 네가 원하는 것을 말해줘 - 제발 이 보고서가 존재하지 않는 척 하지 말아줘.Dlabott (대화) 02:59, 2009년 3월 21일 (UTC)[응답]

오래된 A개 주석 수:

• 경계 편집:두 명의 사용자가 다른 사용자가 되돌리지 않고 서로 편집하고 있을 때 한 사용자가 4번, 다른 3번을 되돌린 상황이 발생할 때, 나는 전형적으로 두 사용자를 모두 차단할 것이다.'처음 되돌리는 자는 항상 진다'는 게임을 하는 것은 삼반전의 정신에 어긋난다.
• 비록 대화 페이지의 다른 사용자 의견을 변경하는 것은 나쁜 형태라고 여겨지지만, 이것은 대화 페이지의 헤더 선택이라고 말할 때 적용되는 것보다 더 많은 RFC의 프레임에는 적용되지 않는다.논평은 일반적으로 개별적인 문제인 반면에 RFC의 구성은 집합적으로 결정되어야 한다.한 사용자는 RFC가 "그의" RFC라는 이유로 또는 RFC가 Talk 페이지에서 자신의 "코멘트"를 구성한다는 이유로 RFC에 대한 어떤 변경사항도 거부권을 행사하지 않는다.
• 이 게시판에 대한 보도가 진부해지면 보통 두 가지 원인 중 하나가 있다: 이 게시판을 다루는 것은 (낙수현상에 대처하는 데) 너무 많은 시간이 소요될 것이고, 그것을 본 어떤 관리자도 그 시간을 할애할 수 없었다(협조적으로, 편집-전쟁을 위해 기성 편집자들을 차단하는 것은 당신이 온라인에 있어야 한다는 것을 의미한다.곧잘 뒤따르는 히스핏에 대처해야 할 미래.아니면 여러 명의 관리자가 보고서를 보고 "그것이 옳은 일인지 잘 모르니 다른 사람에게 맡기겠다"고 생각한 것이 원인일 수도 있다.나는 이전에 그 보고서를 보았는데 솔직히 말해서 두 가지 이유 때문에 내가 그것을 다룰 수 없었다.당신은 다른 관리자들에게 그들만의 이유로 물어봐야 할 것이다.

씨릴랜드 (대화) 03:20, 2009년 3월 21일 (UTC)[응답]

당신이 실제로 증거를 조사했는지 궁금할 텐데 답변해주셔서 감사하다.다른 사용자가 내 의견을 번복했다.그는 내가 코멘트를 하기 전에 내가 제출한 RfC를 어떤 식으로든 바꾸지 않았다.그 차이점을 대충 살펴본다면 이 사실이 드러날 것이다.따라서 "RfC의 프레임"에 대한 당신의 의견에 대응할 수 있는 일관된 방법은 없다. 왜냐하면 그러한 논평은 실제로 논쟁 중인 어떤 것도 언급하지 않기 때문이다.이것은 만약 그들이 다른 면을 보지 않고, 대신에 이 페이지의 댓글을 읽는다면 어떤 사람이 할 수 있는 종류의 반응이다.위키피디아판 크로스파이어처럼.

나는 또한 편집자 차단과 관련된 너의 의견에 대해 뭐라고 말해야 할지 모르겠다.다시 말하지만, 당신은 실제로 무슨 일이 일어났는지 보는 것을 꺼려하지 않은 것 같다.난 아무도 막히게 하고 싶지 않아.내가 원하는 것은 단지 토크 페이지 토론에 참여할 수 있는 것이다.나는 우리의 핵심 원칙의 편지와 정신을 노골적으로 위반하여 나의 토크 페이지 논평을 대량으로 삭제하는 것에 반대한다.나는 네가 실제로 무슨 일이 일어났는지 조사했고 그 후에 내 행동이 '편집-전쟁'이라고 특징지었다는 것을 믿을 수 없다.자신의 토크 페이지 댓글을 복원하는 것이 편집 전쟁이라고?의견 충돌의 한 측면을 완전히 시민적, 동료적 방식으로 단순하게 설명하는 의견?

코멘트를 복원한 후 사용자가 다시 삭제한 경우:비리다타스, WP에 보고하겠다ANI, 그게 내가 애초에 했어야 했던 일이다.사실 이 게시판은 분명히 기능장애가 있기 때문에 앞으로 3회귀 규정 위반 사항이 있으면 신고하겠다.Dlabott (대화) 2009년 3월 21일 04:21 (UTC)[응답]

나는 당신의 토크 페이지 Dlabtot에서 회신할 것이다. 다만 여기서 내가 그 차이점을 보지 않은 제안은 터무니없다고 말하는 것 외에는 말이다.씨릴랜드 (대화) 05:30, 2009년 3월 21일 (UTC)[응답]

슬로운이 보고한 Ks64q2 (결과: 24시간)

• 페이지: Remote Area Medical(원격 영역 의료)(대화 기록 편집으로 로그 보기
• 사용자 : Ks64q2 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: /

반전은 좀 더 복잡하다.

• 첫 번째 되돌리기: 사용자:Fram에서 참조 [173]을(를) 제거했으며, 사용자:Ks64q2가 참조 [174]을(를) 되돌렸다.
• 2차 되돌리기: 사용자:Orangemike에 광고 및 NPOV 태그 추가, [175], User:Ks64q2가 반환됨 [176]
• 세 번째 되돌리기: 사용자:Orangemike는 리피니언 태그도 추가했으며, [177], User:Ks64q2가 리버스했다 [178]
• 4번째 되돌리기: 사용자:SarekOfVulcan이 리피니언 태그를 다시 추가 [179], 사용자:Ks64q2가 리피턴 [180]
• 5번째 되돌리기: 사용자:3이후 3이 추가된 팩트 템플릿 [181], 사용자:Ks64q2가 반환 [182]
• 6번째 되돌림: 광고 태그 [183]을 추가했는데, 사용자:Ks64q2가 되돌림 [184]

• 3RR 경고의 확산: 여기에서 경고된 사용자: [185], 사용자 또한 최근에야 3rr 위반으로 차단되었다. 여기서:[186].--슬로인(토크) 05:31, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]

• 참고로 발리 얼티밋(토크·컴퍼니)도 3RR을 위반했다는 점에 유의해야 한다(반전 5회).--카스피해 블루 05:47, 2009년 3월 20일(UTC)[응답]
  • 그래, 발리 최후의 승인이 적어도 네 번은 되겠지만, 그가 3rrr을 위반했다는 것을 그의 토크 페이지에 아무도 표시하지 않았고, 그의 반전은 적어도 그 기사에 대한 합의를 반영하는 것 같기 때문에 관용을 권하고 싶다.-슬로인 (토크) 05:56, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]

아, 관용을 베풀고 싶지만 선을 넘었으면 약을 먹겠다(이 친구 Ks6와 함께라면 더 이상 반전이 무엇인지 솔직히 말할 수 없다-- 또 다른 편집자가 그가 삽입한 익명의 블로그 게시물을 삭제한다, 나중에 우연히 같은 익명의 블로그 게시물을 삭제하지만, 그것이 "반전"이라는 것은 알지 못한다.좋아하진 않겠지만, 왜 그 레드라인 룰이 제자리에 있고 그것이 하는 일반적인 공동의 선을 이해해라.나에게 호의로, 그리고 카스피안에게 중요한 일이라면, 별도 보고서(이것과 같이)에 디프트를 제공하는 수고를 겪게 해달라고 부탁한다.다시 한 번 Ks6와의 편집 전쟁을 피할 수 있는 유일한 방법이기 때문에 나는 그 기사에 완전히 관여하는 것을 그만두었다.밭은 모두 그의 것이다, 카스피안.발리 최종 (토크) 06:02, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]

최근 AN/ANI/WQA/RFA에 대한 추악함을 감안할 때 기자가 ks6만 보도하는 이유는 분명해 보인다.만약 반전이 합의에 근거한다면, 나는 슬로운이 두 사람 사이에 편집 전쟁이 일어나도록 내버려두었다는 사실을 잘 이해하지 못한다.또한 발리는 이곳에 출고한 경험이 몇 번 있다[187년]. 그는 3RR을 분명히 알고 있다.공공 기물 파손 외에는 3RR 위반에 대한 변명의 여지가 없다.뭐, 내가 언급했으니까 검토 중인 관리자라면 자네도 자네 반전을 훑어볼 걸세상에 대해 언급했으니까.K와 전혀 동의하는 것은 아니지만 사용자는 예의상 많은 정책을 배워야 한다. --카스피해 블루 06:17, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]

• 나는 발리가 3RR을 위반했다는 것에 동의하지 않는다 - 발리가 "반복"한 버전은 모두 분명히 달랐다.-사레크OfVulcan (토크) 13:27, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]
  • KS도 다른 버전으로 되돌아갔지만, 아트나이어트 태그를 반복적으로 제거하면 같은 소재를 되돌리는 것으로 간주될 수 있다는 사례가 만들어질 수 있었다.--SerkOfVulcan (talk) 2009년 3월 20일 (UTC) 13:31, 20 [응답]
    • 발리가 어떻게 변했는지는 중요하지 않아모든 반전은 3rrr 룰을 어기는 데 중요하다.--Sloane (토크) 14:11, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]
    • 어쩌면 그런 사건이 일어날 수도 있겠지만, 그것은 논란의 여지가 있다.Ks64q2는 적어도 두 가지 사례([188], [189])에서 사전적 편집 요약을 사용하여 자신의 행동을 설명하고 기사를 개선하고자 하는 의도를 나타내었다. 그는 이러한 설명에 대한 어떠한 어려움도 되돌리지 않은 것으로 보인다.한마디로 ks64q2의 관여는 전적으로 선의로 보인다.그러나 나는 이 보도의 선의를 의심한다.최소한 슬로운과 발리 얼티밋이 Ks64q2가 편집한 한 페이지에 갑자기 적대적 관심을 갖게 된 것은 특이한데, 비슷한 시기에 논란이 많은 AFD에서 전 편집자 두 사람이 Ks64q2가 집중적으로 작업한 기사의 삭제를 최근 지지했다는 것이다.물론 마우스 클릭 한 번으로 다른 마우스로 이어질 수 있으며 WP:위키스토킹이 반드시 그 시점에 존재하는 것은 아니다.그러나 이 편집자 중 한 명에게 더 나아가 A)는 문제의 기사를 단 한 번만 편집하게 하고, B) 그 위에 3RR의 매우 불분명하고 애매한 사례를 보고하게 되는가?그 모든 것이 무엇에 해당하는지는 모르지만, Ks64q2에 대한 차단할 만한 기소에는 해당되지 않는다고 생각한다.코스메틱 라떼 (토크) 2009년 3월 20일 (UTC) 14:26 [응답]
      • 이 사건에 대해 "불편하거나 모호한" 것은 없다.모든 반전은 다른 편집자들이 Ks64q2의 행동에 동의하지 않는다는 것을 분명히 한 후에 일어났다.아마도 사건의 보다 명확한 개요: Ks64q2의 양말은 링크[190]를 추가하며, 다른 편집자는 [191]을 되돌리고, Ks64q2는 [192]를 되돌린다(REVER #1).다른 편집기는 refimprov 태그 [193]을 추가하고, Ks64q2는 [194]를 반환하며, 다른 사용자는 [195]를 되돌리고, Ks64q2는 [196](REVER #2)을 다시 되돌린다.팩트 태그는 사용자가 문장 끝에 남겨두고 [197], Ks64q2는 [198], 다른 편집자는 [199], Ks64q2는 다시 되돌린다[200](REVER #3).다른 사용자는 광고 태그[201], Ks64q2는 [202], 내가 다시 추가해, [203], Ks64q2는 다시 되돌린다.[204] (REVER #4).모두 24시간 안에.요약 편집은 전쟁 편집을 용서하지 않는다.또, 동료 편집자 입장에서 어느 정도 선의로 생각해 주십시요. --Sloane (대화) 15:15, 2009년 3월 20일 (UTC)[답답답]

여기서 그는 양말[205]을 사용했다는 것을 인정한다. [206]과 [207]에 의한 블로그 게시물인 "mo는 안녕을 의미한다"는 말을 들었다.그는 합의사항을 준수하기를 거부할 뿐만 아니라(토크: 참조)Remote Area Medical - 잘못된 편집 요약 "해결된 토론 지점 정리"[208]로 정리를 시도했지만 합의/합의를 주장하지 않는 경우.예를 들어, 이 기사에 대한 나의 마지막 답장은 그가 사용한 다른 광고 태그를 삭제한 것인데, 그 광고는 그가 토크 페이지에서 논의한 바가 없었다.그는 이미 여러 차례 의견 일치를 보라는 말을 들은 적이 있었다.그러나 그는 "발리 편집자와 나의 새로운 편집으로, 나는 이것이 해결되었다고 믿는다"라는 편집 요약을 가지고 그것을 삭제했다.광고 태그 제거 중; 일이 더 필요하면 장소를 알려주면 그것을 다듬어 주겠다."[209].문제는 내가 광고 태그가 배치된 이후로 그 페이지를 전혀 수정하지 않았고, 그 문제에 대해 그와 아무런 의사소통도 하지 않았다는 것이다.이건 그냥 게임과 이 친구로부터의 혼란일 뿐이야.

아까도 말했듯이 내 행동이 적절하고 3r선을 넘어섰다면 약을 먹겠다.하지만 제발, 내 행동을 따로 보고해서 이 행동 문제와 내 (가능) 행동 문제가 뒤죽박죽이 되지 않도록 해 줘.나는 그렇게 하지 않을 것이다.발리 얼티밋 (토크) 2009년 3월 20일 (UTC) 14:42, 응답

24시간. 윌리엄 M을 보는 건 의미가 없어. 코놀리 (대화) 2009년 3월 20일 19:43 (UTC)[응답]

사용자:24.187.132.100이 사용자에 의해 보고됨:Wikidemon(결과: 24시간)

• 페이지: 드러지 보고서(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 24.187.132.100 (토크 · 기여 · WHOIS)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [210]

1. 04:35, 2009년 3월 19일 (비교) (요약 편집 : "신뢰할 수 없는 출처가 표현을 변경할 때마다 이 페이지를 다시 작성하지는 않을 것이다.")
2. 15:31, 2009년 3월 19일 (비교) (요약 편집 : "레이트l에 의한 개정 미실시, 반달리즘으로 확인됨.")
3. 16:14, 2009년 3월 19일 (비교) (요약 편집 : "삭스원의 278348825 개정 미완성 (토크) 합의 반대는 그만.")
4. 18:49, 2009년 3월 19일 (비교) (편집 요약: "편집 전쟁을 중지하라. 너는 합의에 어긋나는 것이다.")
   • 3RR 경고의 확산: [211] (어느 편집자가 "더 좋은 일이 없니?"[212]번 더 되돌렸다가 두 번 더)
5. 19:44, 2009년 3월 19일 (비교) (요약 편집: "토크 페이지를 읽지 않는 것 같은 사람들. 콜렉트, 칠드모프미드나잇, 그리고 나는 모두 같은 입장을 취하고 있다. 삭스원만이 아직도 합의에 반하는 것 같아.")
6. 22:44, 2009년 3월 19일 (비교) (요약 편집 : "문장 1에 편향을 언급하는 것은 과도한 무게다. 이런 일을 하는 다른 기사를 하나 더 보여줘.")

참고: 기사 토크 페이지에 따르면 편집자는 [213]으로 의심되며 IP 호핑 금지 양말을 피한 것으로 인정된다.따라서 범위 블록 또는 물품 반보호가 필요할 수 있다.위키데몬 (대화) 05:41, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]

• 24시간 차단됨, 아래를 참조하십시오.그가 금지를 회피하고 있다면 그것은 다른 포럼의 질문이다. --B (토크) 14:58, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]
  • 신경 쓰지 마, 그 사람 분명히 똑같아, s-protecting. --B (토크) 14:59, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]

DaleLeppard가 보고한 Hrafn(결과: 제재)

• 페이지: Sao Teotonio의 Royal Confraternity(토크 히스토리를 편집하여 링크 삭제 보호 로그 보기 로그 보기)
• 사용자: Hrafn (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 로 되돌아왔다: 참고: 이것은 어제의 나의 버전이며, 약 10일 동안 계속되어온 사용자 Hrafn에 의한 중단에도 불구하고 나는 많은 것을 추가했다[215].

• 첫 번째 되돌리기: 사용자 Hrafn에 의한 [216]
• 두 번째 되돌림: 이전 [217]
• 세 번째 되돌리기: 사용자 Hrafn에 의한 [218]
• 넷째 되돌림: 이 글의 현재 [219] 기사를 확장하는 동안 그대로 유지하기를 바라는 것이다.

다음을 참조하십시오.사오 테오토니오 왕립대학 토론위원회

• 3RR 경고의 확산:사용자 Hrafn은 하루에 3번 돌아가지 않을 수 있지만 적어도 10일이 넘는 지속적인 괴롭힘의 패턴이다.

이 문제는 약 10일 동안 계속되어 왔다.사용자 Hrafn은 삭제하기 위해 글을 제출했고, 이 글은 비동의로 끝났다.몇몇 사람들이 양측에 힘을 실어주었지만 본질적으로 그것은 우리 둘 사이의 편집 전쟁이었다.사용자 Hrafn은 분명히 그의 마음에만 있는 위키피디아 위반으로 나를 계속 위협한다.그는 비등기 왕족에 대한 자신의 경멸을 공공연히 진술한 다음 내가 조직의 장교이기 때문에 기사 편집을 금지한다고 말했다.내가 소속을 비밀로 하지 않았는데도 그는 나에게 COI라고 꼬리표를 붙였다.반면 그는 토론 게시판에 일부 진술이 실릴 때까지 비(非)국가 왕족에 대한 편견을 드러내지 않았다.

사용자 Hrafn은 합리적인 근거 없이 모든 소스 레코드에 지속적으로 도전한다.그는 일례로 스페인에서 출판된 책 한 권에 대해 (아카데미) 출판사가 '인정'되었다는 증거를 찾을 수 없었기 때문에 믿을 수 없다고 도전했다.내가 아는 위키피디아의 요구사항은 "인식"되는 것을 증명하기 위해 출처를 요구하는 것이 아니다.내가 스페인 왕국의 크로니스타 레이 드 아르마스(공석이고 채워질 것 같지 않고 어떤 경우에도 기관과 관계가 없는 직위)를 누구 또는 무엇으로 진술했느냐고 물었을 때.나는 그것을 지적했고 그는 그것을 믿을 수 없다고 도전했다.나는 그에게 몇 번 도전해 그 출처를 읽어보라고 했다(온라인에서 싸게 구입할 수 있고, 어떤 문의자에게도 전자적으로 무료로 이용할 수 있다).마지막으로 나는 위키피디아 출처인 작가들의 이름을 다른 기사에 제공했다.사용자 Hrafn은 그들에 대한 위키피디아 항목을 찾을 수 없다고 주장했다.첫 번째 이름(Montells y Galan)의 성을 구글에 입력하면 3번과 4번 리턴은 그를 출처로 인용한 위키백과 기사들이다.나는 이것들을 사용자 Hrafn에게도 지적했다.그때마다 그는 그 근원을 제거하고 믿을 수 없다고 말했다.또한, 그는 필요한 출처를 모든 섹션에 태그하고, 특정 청구서나 기사의 일부를 참조하지 않았기 때문에 나의 모든 일반 출처를 삭제할 수 있는 것으로 삭제했다.장군의 뜻을 지적하는 것은 도움이 되지 않았다.그래서 나는 인라인 소스를 포함시켰다.그는 그것들을 셸 버전으로 되돌리는 것을 제거한 다음 첫 번째 절의 모든 문장에 대해 인용구가 필요한 태그를 추가했다.이것은 논쟁의 여지가 있는 자료도 아니었다.그는 지장을 초래했다.그래서 나는 그가 그렇게 지적한 장소마다 인용문을 추가했고 그는 여전히 출처가 필요하고 인용문이 필요하다는 것을 보여주는 버전으로 되돌아갔다.미칠 지경이다.나는 기사를 개선하기 위해 최선을 다하고 있고 그는 그가 개인적으로 좋아하지 않는 모든 것을 방해적으로 되돌리고 무시하고 있다.그리고 모욕감을 더하기 위해 그는 계속해서 나에게 COI를 비난하고 토론 페이지에 나와 있지 않은 "합의"를 가지고 있다고 주장한다.그는 몇몇 사람들의 의견에 동의해 왔지만, 이것들은 또한 그가 계속 되돌아가는 그의 버전에 주로 기반을 두고 있다고 나는 믿는다.그가 그 일을 계속 없애면 고칠 수 없다.나는 편집을 계속하기 전에 마지막 좋은 버전을 찾는데 반 시간을 소비한다.이 사용자는 내 의견으로는 자신의 개인적인 의견을 남에게 강요하고 있는 불량배다.그는 자신의 방식을 엄포하고 다른 사람들을 위협하려는 명백한 시도에서 위키백과 규칙을 적용할 수 없는 상황에서 계속해서 인용하고 있다.나는 그의 요구를 일부에서처럼 터무니없이 들어주려고 노력했지만, 이 글이 성공적으로 삭제 제안되기 전까지는 그가 만족할 의사가 없다는 것은 분명하다.난 도움이 필요해.내 불평을 검토해줘서 고마워.DaleLeppard (대화) 06:09, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]

1. DaleLeppard의 증거는 잘못된 형식이다.그의 연결고리는 디프가 아닌 구버전이고, 두 가지는 그가 직접 편집해 만든 버전이다.
2. DaleLeppard는 WP이다.반복적으로 WP를 편집/반복하는 본 기사의 COI 편집자:RS, WP:Consensus & WP:MOSLINKS, 합법적인 템플릿 제거(가장 두드러지게 그의 COI를 지적하는 템플릿)
3. 나는 그의 장황한 비난에 대해 언급하려 하지 않을 것이다. 다만 나는 그것의 정확성에 대해 일반적으로 이의를 제기하는 것 외에는 말이다.

Hrafn^Talk_Stalk^(P) 06:26, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]

둘 다 일주일 동안 기사 편집 금지야DL은 윌리엄 M의 다른 관심사를 찾도록 권장된다. 코놀리 (대화) 2009년 3월 20일 (UTC) 19:33[응답]

사용자:212.118.142.7 보고:마그니우스(결과: vio 없음)

• 페이지: Holly Marie Combs(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 페이지: Alyssa Milano(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 페이지: Rose McGowan(Talk history protect delete links watch logs 뷰)
• 사용자: 212.118.142.7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [220]
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [221]
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [222]

• 3RR 경고의 확산: [223]

매그니우스 (토크) 2009년 3월 20일 (UTC) 13:05[응답]

확실히 vio에서는 아니다.당신은 아논의 편집 내용을 "반달리즘"으로 되돌리는 것 같은데, 외부 세계가 그것을 어떻게 알겠는가?기사의 토크 페이지인 윌리엄 M의 상황을 해결하기 위해 약간의 노력을 기울이지 않고 AN3로 뛰지 마십시오. 코놀리 (대화) 2009년 3월 20일 19:20 (UTC)[응답]

사용자:이제 스태프워터보이가 보도한 뉴스(결과:차단되지 않음)

• 페이지: People_to_People_Student_Ambassador_Program(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제)
• 사용자: Nowthe news(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [224]

• 모두 되돌림 [225]
• 차단되지 않음 - 사용자가 한 달 동안 편집하지 않았고 2주 넘게 해당 기사에 대한 편집이 없었다. --B (대화) 14:47, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답

24.187.132.100 Ratel이 보고함(결과: 24시간)

• 페이지: 드러지 보고서(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 24.187.132.100 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [226]

• 1차 되돌리기: [227]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [230]
• 5번째 되돌리기: [231]

• 3RR 경고의 확산: [232]

• 이 사용자는 IP 24.187에서 작동하는 여러 블록을 가지고 있다.* 그가 남용하는 페이지를 영구적으로 또는 장기간 반보호(드루지 보고서)하면 큰 도움이 될 것이다.► RATEL ◄ 13:08, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]
  • 그가 IP를 뛰어넘어 블록을 회피하지 않는 한 24시간 s 보호는 필요하지 않다.IP로 편집하는 것은 금지되어 있지 않다. --B (토크) 14:56, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]
    • s 보호의이 보고서는 위의 보고서와 중복된 것이다.새 보고서를 열기 전에 아직 보고되지 않았는지 확인하십시오. --B (대화) 15:01, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]

사용자:94.198.38.247 보고:알레프베(결과: 세미)

이 사용자는 노루즈에서 이미 3RR을 위반했다.또한 이미 3RR에 대해 잘 알고 있는 것 같은데, 아마도 이 IP는 등록된 사용자와 연관되어 있을 것이다.Alefbe (대화) 2009년 3월 20일 (UTC) 14:53[응답

• 1차 되돌리기: [233]
• 2차 되돌리기: [234]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [236]

악의적이고 근거 없는 불평.그는 내가 불친절하고 바보같은 조사 때문에 곧 그를 고발할 것을 알고 있었기 때문에 그는 도움을 청하기 위해 이 울음소리를 냈다.죄지은 사람이 절박함 때문에 같은 일을 고발하는 것을 내게 상기시켜 주겠는가?그는 누군가가 내가 등록한 사용자와 관련이 있다고 말하는 것을 믿을 수 있기를 바라는 것 같다. 이것이 사실이라는 증거가 없다면 말이다.간단히 말해서 사용자:알레프베는 자신의 토크 페이지에 있는 메시지를 무시하고 삭제하며 나에게 아이디(평소 IP 인종차별주의)를 얻으라고 명령하고, 미개한 행동을 하는 등 순수한 반달리즘의 지경에까지 전쟁을 편집해 왔으며, 그가 적어도 한 개의 삭푸펫을 사용했다고 의심할 만한 유력한 증거가 있다.그러나 그의 호통을 듣고 나의 호통을 듣는 것보다 증거를 보고, 나 자신과 사용자:Alefbe (시간순으로) 특히 노루즈 기사와 관련하여. 94.192.38.247 (대화) 15:18, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]

나는 알레베트의 말에 동의한다.IP 기물 파손에 대해 해당 기사를 반비례하십시오.또한 노루즈 기사에서 사용자:94.192.38.247을 3rr을 위반하여 차단하고, 다양한 사용자와의 전쟁 편집, 토론 없이 과감한 편집.-성 휴버트(토크) 16:34, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]

사용자 의견에 동의한다는 것은 그리 놀라운 일이 아니다.Alefbe는 당신의 편집 이력이 '동의'를 많이 보이는 것 같고 나는 당신이 오후 내내 양말일 가능성이 있다고 제안해 왔다.내가 막혔다고 제안하는 것에 대해, 미안, 만약 당신이 당신의 변덕에 진지하고 건설적인 위키백과 편집자들을 차단하고 그렇게 말할 수 있다고 생각한다면, 당신은 실망할 것이다.제발 사람들의 시간 낭비를 멈춰줘. 94.192.38.247 (대화) 16:54, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답하라]

다시 한 번 IP가 [237] Raayen의 편집을 되돌렸다.지금 그는 레이엔과 전쟁을 편집하고 있다.--세인트 휴버트 (대화) 17:02, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답하라]

내가 편집한 수정본에 따라 관련 국가 및 지역을 거기에 배치해야 한다.누군가가 그것들을 제거하고 "세상 구석구석 여기 있을 필요가 없다"고 말하는 것은 제거의 건전한 근거가 되지 않는다. 94.192.38.247 (대화) 17:07, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Raayen은 User의 일종이다.휴버트 [238].또한 [239] 94.192.38.247 (대화) 18:26, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]을 참조하십시오.

"매우 임의적이고 독특한 이중 하이픈"은 편집 창 위에 있는 서명 버튼의 결과로 나타난다.과거 몇 건의 보고서를 스크롤해 보면 꽤 많은 사람들이 이용하는 것을 알 수 있을 것이다. --Onorem♠Dil 18:35, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]

그 점을 지적해줘서 고맙지만, 나는 그것을 알지 못했다.그러나, 이것만이 그들 사이의 유일한 연결고리는 아니다. 그러나 그들의 편집 이력은 동일한 되돌림, 서로에 대한 편리한 지원, 그리고 같은 날 같은 기사를 편집하는 것을 포함하고 있다. 그것은 그들이 서로 다른 두 사람일 가능성이 매우 희박한 방식으로.긍정적으로 보면 편집전쟁은 가라앉았다. 94.192.38.247 (대화) 18:46, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]

당분간은 반보호를 받았어 윌리엄 M 코놀리 (대화) 2009년 3월 20일 19:16, (UTC)[응답]

반보호하는 것은 페이지 보호 요청을 가져온 나를 차단할 것이다 [240] 이것은 불공평하다.나는 편집 전쟁을 막기 위해 그것을 완전히 보호하자고 제안했다.세미 프로텍션은 윌리엄 편집과의 전쟁을 멈추지 않을 것이다. 94.192.38.247 (대화) 19:27, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]

이 IP와 그의 파괴적인 편집에 의한 3rr을 위반하는 것에 대해 어떻게 할 수 있는가?그는 논쟁의 여지가 있는 행동을 하고 모든 반대자들을 양말이라고 부른다고?--성 휴버트 (대화) 21:15, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답하라]

넌 여전히 네 자신과 다른 사람들의 시간을 낭비하기 위해 밖에 있는 것 같구나.모든 증거는 우리의 편집 이력에 있다. 사람들이 그들만의 판단을 내리도록 하라.네가 길을 바꿀지도 모른다는 생각에 너에 대한 쌈짓돈 조사를 미뤘는데, 정말 안타깝다. 94.192.38.247 (대화) 21:55, 2009년 3월 20 (UTC)[응답하라]

K박사가 보고한 슈워틀라이트(결과: 24시간)

• 올림픽 항공(토크 내역 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
• 슈베르틀라이트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [241]

• 1차 되돌리기: [242]
• 2차 되돌리기: [243]
• 세 번째 되돌리기: [244]
• 4회 되돌리기: [245]

• 최초 3RR 경고의 확산: [246]
• 두 번째 3RR 경고의 확산: [247]

• 이 사용자는 단일 목적 계정(WP:SPA}은(는) 3월 16일부터 복귀 및 장기 편집 전쟁을 벌이고 있다.그는 다른 사용자들 또한 되돌리고 있다.대화하는 것을 거부한다.닥터K 로고 2009년 3월 20일 17시 34분 (UTC)[응답하라]

장기적인 편집 충돌의 증거:이러한 반전은 3월 16일부터이다.

• 1차 되돌리기: [248]
• 2차 되돌리기: [249]

닥터K 로고 2009년 3월 20일 17:41, (UTC)[응답하라]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (토크) 2009년 3월 20일 (UTC) 18:07 [응답]

윌리엄, 정말 고마워몸조심하세요.태소스 (Dr.K. 로고 19:49, 2009년 3월 20일 (UTC)][응답하라]

98.19.46.251 JJB가 보고함(결과: )

• 페이지: 안식일
• 사용자: 98.19.46.251 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [250]

• 1차 되돌리기: [251]
• 2차 되돌리기: [252]
• 세 번째 되돌리기: [253]
• 4회 되돌리기: [254]

• 3RR 경고의 확산: [255]

새로운 IP 사용자들은 계속해서 동일한 성경 구절과 인터프스를 삽입하고 있지만, 아직 WP의 요점을 파악하지 못하고 있다.대화 시도 거부3RR블록이면 이 사람이 말을 걸 수 있을까?기술적으로 최대 40시간(사용자의 도움을 받았음에도 불구하고 직접 3RR을 피하려고 했다):누바텍 및 사용자:보스턴); 하지만 나는 그 패턴이 분명하다고 믿는다.JJB 07:24, 2009년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 이지앤벨(talk · concides · deleted concidents · logs · logs · filter log · block user · block log)은 이 편집자의 최신 양말. --보스턴(talk) 03:57, 2009년 3월 19일 (UTC)[응답]

도와줘서 고마워, 보스턴!나는 그들이 스스로 양말이라고 생각하지는 않지만, 반달리즘이 멈췄기 때문에 아마도 그것은 무익한 것일 것이며, (24시간 이상) 행정관들의 활동이 없는 이유가 아닐까 의심하고 있다.상황이 재발할 때까지 이슬을 머금고 있어JJB 20:04, 2009년 3월 21일 (UTC)

• 이지앤벨(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 이전에 98.19.46.251(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)이 삽입한 것과 정확히 동일한 비기능성 콘텐츠를 "사바스"에 복원했다.그들은 똑같은 몇 개의 기사를 간섭한다.이지앤벨(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 일부 편집이 점점 미묘해지고 있지만, 이 기사를 편집하고 있다. 적절한 경우 이 편집 내용을 되돌릴 것이다. 그러나 이 양말을 추구할 관심은 없다. 프로세스는 번거로움이 너무 많다. --보스턴(토크) 01:42, 222009년 3월 (UTC)[응답하라]

무제미케(MuZemike)가 보고한 하늘에 떠 있는 키틴스(결과:조치 없음 )

• 페이지: 레지던트 이블 5(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: 하늘에 떠 있는 키틴(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [256]

• 1차 되돌리기: [257]
• 2차 되돌리기: [258]
• 세 번째 되돌리기: [259]
• 4회 되돌리기: [260]

• 3RR 경고의 확산: [261]

레지던트 이블 5의 기사 또는 의문스러울 정도로 신뢰할 수 있는 출처에서의 반전.무제미케 21:16, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]

당사자로서 본 보고서를 직접 작성하지는 않겠지만, 사용자는 이미 출처를 사용할 수 있는지 여부를 결정하기 위한 합의를 허용하기로 합의하고 재삽입하지 않기로 합의했다.차단은 불필요하다.–xeno (대화) 22:06, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]

편집 전쟁에 관련된 여러 당사자들이 있었는데, 그들은 둘 다 합의에 도달했고, 따라서 어떤 조치도 필요하지 않았다.Nja²⁴⁷ 09:20, 2009년 3월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Tamilvendan이 보고함:시브나라얀(결과: 각 24시간)

• 페이지: Kallar_(caste)(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Tamilvendan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2009년 3월 19일 14:38로 변경됨

• 1차 되돌리기: 03:02, 2009년 3월 20일
• 2차 되돌리기: 04:38, 2009년 3월 20일
• 세 번째 되돌림: 2009년 3월 20일 (여기서 익명으로 09:17, 2009년 3월 20일에 되돌림으로써 3rr 규칙을 우회하려고 했지만, 192.138.111.176 (대화 · 기여) 기여도를 빠른 스캔을 해 보면 그것이 타밀벤단임을 알 수 있을 것이다.)
• 4회 되돌리기: 2009년 3월 20일 20시 46분

• 3RR 경고의 확산: [262]

타밀벤단(토크 · 기여)은 기사 kallar_(caste)에 대한 전쟁을 편집하고 있다.그는 어떤 의미 있는 논의에도 참여하기를 거부하며 또한 여러 왕조가 칼라르임을 증명할 만한 자료도 제공하지 않는다.그는 내가 토크페이지에 언급해 달라고 할 때마다 기사 내용을 왕조에 대한 허튼소리와 무관한 출처들로 채운 뒤 실제로 여러 왕조가 칼라르임을 증명하는 출처를 제공한다는 점에서 매우 기피적인 인상을 준다.이는 주쟁의를 피해 기사에 많은 내용을 추가했다고 말하려는 교묘한 술책일 뿐이다.나는 그에게 왕조가 칼라 씨족에 속한다는 것을 보여주는 출처를 거듭 요청했지만, 그는 왕조를 추가했다고 말하면서도 지금까지 한 개도 제공하지 않았다.

그는 칼라 공동체 출신의 몇몇 사람들이 유명한 인물들과 같은 이름을 사용하기 때문에 다양한 왕과 왕조는 칼라르임에 틀림없다고 일차적으로 주장한다.예를 들어, "콜라" 섹션의 [263]에서 그는 (그의 버전에서 직접 인용) "체라, 촐라, 판디안을 흔히 인드라 경의 후손이라는 뜻으로 테바라고 부른다.그러나 특히 콜라는 많은 Sonames에 의해 불려졌다. 이 모든 성(Mel Kondar, Chozangar, Thevar 등)은 현재 칼라르에 의해 사용되고 있을 뿐이며, 이는 촐라스가 왕립 칼라 공동체 출신이라는 것을 보여준다."기본적으로 그는 칼라르인들이 이제 역사적 인물들과 같은 이름을 사용하고 있기 때문에, 그 역사적 성격이 칼라르 공동체에 속해 있다는 것을 의미해야 한다고 주장한다.미안하지만 이것은 아무것도 증명하지 못한다.

나는 그의 이론이 얼마나 결함이 있는지를 보여주는 예들을 계속 제시할 수 있다.예를 들어, 페로즈 간디와 모한다스 간디라는 두 인기 있는 인도의 인성은 같지만, 그들은 분명 같은 공동체 출신은 아니다.페로제 간디는 파르시 공동체에 속했고, 모하다스 간디는 모드 공동체에 속했다.다시 말하지만, 만약 현재 어떤 사람이 페로제 간디라는 이름을 가지고 있다면, 그것은 그가 파르시 코뮌에 속해 있다는 것을 의미하는가?꼭 그렇다고 할 수는 없죠.

시브나리아난 (토크) 22:20, 2009년 3월 20일 (UTC)[응답]

24시간마다 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 3월 20일 (UTC) 23시 5분 (답변)

user:skarebo 및 user:olliphaunt가 user:cakes downey 결과:조치 없음

내 편집을 되돌리기 위해 두 명의 편집자가 나에게 더 "연결"해야 한다고 말한다.[나는 이미 ] 내가 무슨 말을 하고 있는지 알고 있다는 것을 증명하는 위키피디아에 있는 한 페이지로 그들을 연결시켰다. 그것은 매우 기본적인 물리학이다.나는 그 정보가 여기 위키피디아에서 발견될 수 있다는 단순한 생각만으로도 그들이 발뒤꿈치를 파고드는 기분이 들게 만들었다고 믿는다.그들이 이 주제에 대해 너무나 완전히 무지하다는 사실과 또한 문제의 위키 편집이 잠재적으로 치명적인 정보를 포함하고 있다는 사실을 감안할 때, 나는 그 문제에 대해 그들과 더 이상 토론하고 싶지 않다.그 기사는 '블랙라이트'라는 제목의 기사로 나는 그것이 주로 충동적인 청소년들에게 흥미있는 기사라고 생각한다.참으로 중대한 사태만약 내가 이미 제공한 정보를 확인할 만큼 유능한 직원이 없다면. 그리고 당신은 여전히 나의 편집을 되돌리기를 거부한다면, 나는 다시 이 문제를 논하거나 더 이상의 편집을 위해 돌아가지 않을 것이다. 왜냐하면 나의 시간은 매우 소중하기 때문이다.그래서, 이 게시물은 위키피디아에게 이 상황을 공식적으로 통보받았다는 것을 알리기 위한 것이다.이 두 편집자에게 그들이 전혀 알지 못하는 주제에 대한 편집을 되돌림으로써 그들이 도를 넘었다는 것을 알려야 할 뿐만 아니라, 나는, 이 장소에 대한 사랑을 통해, 만약 당신이 그 오보가 남도록 내버려두거나, 누군가에게 목격되거나 기어들어간다면, 당신은 그것에 의해 상처받은 누구로부터든 소송에 기꺼이 응할 수 있다고 말해야 한다.법정에서 그들이 다쳤다는 것을 증명할 수 있는 모든 사람들에 의해; 하나는 반드시 다른 것과 같지 않으며, 이 사이트는 검색 엔진에 꽤 잘 나타나기도 한다. 이 사이트는 가을 남자를 찾는 집단 소송 변호사였다.케이크 다우니 (토크) 2009년 3월 21일 10시 10분 (UTC)[응답]

24시간 규칙으로 3회 되돌리는 것에 대한 위반은 없다.논쟁 중인 사용자의 대화 페이지 또는 기사의 대화 페이지 자체에서 분쟁 해결 정보를 참조하십시오.Nja²⁴⁷ 10:13, 2009년 3월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Bidgee(대화)가 Buttermilk1950을 보고함(결과: 24시간 블록 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

로데오에서의 동물 처리(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Buttermilk1950(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 3월 21일 11시 27분 (UTC)[응답]

• 이전 버전은 2009년 3월 20일 00:38로 되돌아갔다.

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 01:15, 2009년 3월 21일 (비교) (편집 요약 편집: "Cgoodwin (대화) 토론으로 이동")
2. 03:12, 2009년 3월 21일 (비교) (편집 요약: "/* 응답 */ 제거. 노골적인 카피비오.")
3. 04:06, 2009년 3월 21일 (비교) (요약 편집: "/* 응답: */ 매우 의심스러운 출처로부터 부적절하게 서식을 지정하여 거의 말 그대로 인용한 것")
4. 05:08, 2009년 3월 21일 (비교) (요약 편집: "Cgoodwin Go to talk 페이지별 개정 278680165")
5. 08:18, 2009년 3월 21일 (비교) (요약 편집: "/* 응답 */")
6. 08:35, 2009년 3월 21일 (비교) (요약 편집: "/* 응답 */")
7. 08:49, 2009년 3월 21일 (비교) (요약 편집: "/* 응답 */")

• 경고의 확산: 여기와 편집자가 경고를 인정했다.

• 주석 5, 6, 7 편집자는 아무런 이유 없이 내용을 천천히 삭제하거나, 편집자가 24시간 내에 3회 이상 되돌렸다는 요약을 편집했다.—Bidgee (대화) 11:27, 2009년 3월 21일 (UTC)[응답]

• 결과 - 나는 전쟁 편집을 위해 Buttermilk를 24시간 차단했다.스카리안^{Call me Pat!} 11:49, 2009년 3월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Galis 보고:스테넬(결과: vio 없음)

영원한 적들의 더비(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기 링크)

출처된 글의 특정 부분을 삭제하기 위해 연속체는 지난 3일 동안 이 사용자로부터 되돌아온다.같은 사람이 지난 한 달 동안 IP 게스트로 몇 번이나 정확하게 같은 반전을 했다.후자의 경우, 다른 사용자들도 그의 반전을 취소했다. - Sthenel (대화) 12:38, 2009년 3월 21일 (UTC)[응답]

난 vio가 보이지 않아. 그리고 넌 그걸 명확히 하기 위해 귀찮게 할 수 없어. 그러니 그 윌리엄 M에 맡겨두는 게 좋겠어. 코놀리 (대화) 2009년 3월 21일 (UTC) 21:34 [응답]

사용자:Blogger89가 Q에 의해 보고됨(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Anna_Bligh(토크 내역 편집 보호 로그 보기 보기)Blogger89(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 3월 21일 13시 24분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 3월 21일 12시 48분 (편집 요약: "Unded revision 278726499 by Nubiech (talk)"
2. 2009년 3월 21일 12시 58분 (편집 요약: "EdBever(대화)별 278727551 수정 안됨")
3. 2009년 3월 21일 13시 10분 (편집 요약: "Unded revision 278728872 by Nubiech(토크)"
4. 2009년 3월 21일 13시 13분 (편집 요약: "OverordQ(토크)에 의한 수정기호 278729839")

• 경고의 확산: 여기

경고 2009년 3월 21일 Q^{T C} 13:24(UTC) 지속 여부를 지켜볼 것임[응답]

사용자:사용자가 보고한 Masterius:타지크 (결과: 24시간 )

• 페이지: Al-Farabi(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Masterius (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [264]

• 1차 되돌리기: 2009년 3월 19일 15시 52분
• 2차 되돌리기: 2009년 3월 19일 18시 26분
• 3차 되돌리기: 2009년 3월 19일 20:18
• 4회 되돌리기: 2009년 3월 20일 10시 31분
• 5회 되돌리기: 2009년 3월 21일 10시 41분

사용자는 3RR을 위반할 뿐만 아니라 소싱된 정보(이 학술 자료에서)를 삭제 및/또는 변조하고 있다.나는 다른 사용자들과 마찬가지로 토크 페이지에서 그에게 그것을 설명하려고 노력했다.

사용자:Xashaiar: [265]

타지크 (토크) 2009년 3월 21일 (UTC) 14:42 [응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 다음 번에는 더 나은 경고를 보내십시오.Tiptoety 15:29, 2009년 3월 21일 (UTC)[응답]

Nableezy가 보고한 Wikifan12345(결과: 24시간)

• 페이지: 2009년 하마스의 보복 공격(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Wikifan12345(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [266]

• 1차 되돌리기: [267]
• 2차 되돌리기: [268]
• 세 번째 되돌리기: [269]
• 4회 되돌리기: [270]
• 5번째 되돌리기: [271]
• 6번째 되돌리기: [272] (전체 되돌리기에서 2번째 편집)

• 3RR 경고의 확산: [273]

나블레지 (토크) 2009년 3월 21일 19:51 (UTC)[응답]

야호! 미안하지만 반달리즘을 되돌리는 것은 위키피디아의 대상이 아니다.3회전 규칙.다른 편집자 2명도 Yam의 반달리즘인 Lol, lol.나 또한 공공 기물 파손을 고려하고 있는 나의 토크 페이지에 나브가 전쟁 복귀에 대한 의심스러운 주장을 남긴 후, 롤, 나는 다음과 같이 대응했다.나는 한동안 야마가 기사의 제목을 "이스라엘 간첩의 하마스 처형" "스파이들의 하마스 종식" "트레이더스 반역자들에 대한 하마스 보복 공격" 같은 것으로 옮기기 전까지만 해도 야마의 반달리즘을 제거해 왔다.그래, 나를 차단해도, 현시점에서는 조금도 개의치 않았다.넌 이 기사를 터무니없고 노골적인 날조라고 날려버리길 원하잖아, 그래.그것은 또 하나의 위키백과의 비극일 것이다.Wikifan12345 (대화) 2009년 3월 21일 (UTC) 20:02, 응답

편집: 이전 버전에는 해당 문장이 없음.너나 yam은 합의 없이 그것을 거기에 넣는다.우리는 당신의 토크 페이지에서 아무 소용이 없는 장황한 토론을 했고, 그 후 나는 Yam에게 그 기사에 관여하지도 않은 팔에 의해 물론 산 채로 불태워지고 열정적으로 변호된 지속적인 반달리즘에 대해 보고했다.좋은 시도였어, 정말...거의. 이 정도.Wikifan12345 (대화) 20:03, 2009년 3월 21일 (UTC)[응답]

이것은 명백히 공공 기물 파손이 아니라 편집 전쟁이 일어난 콘텐츠 분쟁이다.나는 여기서 콘텐츠 논쟁에 대해 말하지 않을 것이다, 내가 추측하는 어떤 일이 일어나지 않을 것이라고 어떤 관리자가 나에게 묻지 않는 한.그러나 이것은 3RR의 꽤 명백한 위반으로 보인다.나블레지 (토크) 2009년 3월 21일 (UTC) 20:07 [응답]

그리고 예, 이전 버전은 문장을 가지고 있지 않기 때문에 '이전 버전은 Nableezy로 되돌아갔다' (토크) 20:10, 2009년 3월 21일 (UTC)[응답하라]

어디 보자, 좆까, 이건 좀 더디네, 이전 버전.그것은 잠시 있었지만, 인용된 출처, 새로운 기구의 지원을 받은 확장된 기구가 모든 팔레스타인인이 살해/고문/집행되지 않았다는 것을 분명히 했기 때문에 어느 순간 삭제되었다.협업을 의심받아서 말이야하마스는 이것을 명확히 하지 않고, 우리는 단지 OR인 해석에 근거하여 이 결론을 도출하고 있다.이 단체는 하마스와 파타 관계자들의 성명을 인용, 이 사람들이 하마스에 의한 가자지구의 또 다른 "재청구" 운동의 당사자들이라는 것을 우리가 모두 알고 있기 때문이다.우리는 그 문장을 그렇게 확실하게 말할 수는 없지만, 그것은 부인할 수 없는 것이기 때문에 팔레스타인을 말할 수 있다.Wikifan12345 (대화) 2009년 3월 21일 20:19 (UTC)[응답]

물론 오늘 이 기사 편집을 시작했기 때문에(대부분은 Yam의 반달리즘을 무시한 채 나의 정당한 편집 내용을 되돌렸다) 이런 것조차 모를 것이다.무슨 일이라도 생기면, 내가 방해죄로 보고해야겠어.Wikifan12345 (대화) 2009년 3월 21일 20:20 (UTC)[응답]

관리 게시판에는 좀 더 정중하게 안내해 주겠지만, 부담 갖지 마십시오.나블레지 (토크) 2009년 3월 21일 (UTC) 20:27 [응답]

이 통지는 불온성 Nab을 규정한다.그런 오만한 제안에 대한 올바른 대답은 무엇일까....아, 날 좀 날려줘?응, 그거 꽤 잘 어울려.Wikifan12345 (대화) 2009년 3월 21일 (UTC) 20:31, 응답

계속 나블레지(토크) 20:38, 2009년 3월 21일 (UTC)[응답하라]

야호! 위키피디아의 가장 좋은 점은 어떤 일이 있어도 반달리즘은 장기적으로는 항상 실패한다는 것이다.Wikifan12345 (대화) 2009년 3월 21일 (UTC) 20:43[응답]

궁금하신 분들을 위해, 내가 되돌아가고 있는 파괴된 편집과 나브가 변호하고 있는 것은 한 사용자가 방해하거나 금지될 가능성이 있다고 경고한 것이었다.추신: 반달리즘도 같은 기사에 있었다.Wikifan12345 (대화) 21:25 (UTC) 2009년 3월 21일 (회신)

나는 WP:3RR의 맥락에서 정의한 어떤 반달리즘도 볼 수 없다.그래서 Wf는 24시간을 얻는다.N과 Y는 William M을 다시 편집하는 것에 주의를 받는다. 코놀리 (토크) 2009년 3월 21일 (UTC) 21:30[응답]

User:User:xports에서 보고한 Literaturegeek(결과:No vio)

• 페이지: 주요 우울 장애(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Writicalgeek(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [link]

• 1차 되돌리기: [274]
• 2차 되돌리기: [275]
• 세 번째 되돌리기: [276]
• 4회 되돌리기: [277]

• 3RR 경고의 확산: [링크]

2009년 3월 21일, 사용자 문학은 편집 전쟁을 벌였고, 하루도 안되어 3회 이상 회전을 하였다.사용자는 또한 활동을 위장하기 위해 합법적인 편집을 했다.사용자들은 (시스템 게임을) 경고하며 문학지식을 약화시켰다.근거 없는 주장) "이용자 Nja247은 "확증되지 않은 고발을 하는 것은 선의를 가정한 것에 어긋나는 것이며 인신공격에 해당될 수 있다." Xports (대화) 10:04, 2009년 3월 22일 (UTC)xports[응답]

사용자가 3RR을 위반하지 않았다.이곳은 현재 진행 중인 분쟁, 오히려 노골적인 3RR 위반을 논할 장소가 아니다.Nja²⁴⁷ 12:41, 2009년 3월 22일 (UTC)[응답]

푸트가 보고한 그리스 출신의 소토스.향수 (결과: 변명의)

• 페이지: 그리스(대화 기록 편집 보호 로그 보기 삭제 링크)
• 사용자: 그리스어 소토스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전: 3월 21일, 19:12
• 되돌림

1. 3월 22일 12시 13분
2. 3월 22일 13시 33분
3. 3월 22일 14:01 (편집 요약에 인신공격 참고)
4. 3월 22일 14시 29분

사용자는 민족주의적인 인신공격의 두 개의 이전 블록인 편집 전쟁[278]에 대해 사전 경고를 받았으며, WP에 따라 사전 경고를 받았다.ARBMAC([279]).

Fut.Perf. ☼ 14:37, 2009년 3월 22일 (UTC)[응답]

참고: 요청 무트, 사용자 차단:일반적으로 파괴적인 행동과 인신공격에 대한 냉정함.Fut.Perf. ☼ 17:10, 2009년 3월 22일 (UTC)[응답]

70.125.108.39 BigK Hex가 보고함(결과: 24시간)

• 페이지: Federal_Reserve_System(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)
• 사용자: 70.125.108.39 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [280]

• 1차 되돌리기: [281]
• 2차 되돌리기: [282]
• 세 번째 되돌리기: [283]
• 4회 되돌리기: [284]

• 3RR 경고의 확산: [285]

또한 몇 시간 전에 기록 로그에 경고됨

그 기사를 보호하는 것은 신중할 수 있다.BigK HeX (대화) 2009년 3월 22일 16:43, (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 3월 22일 19:25 (UTC)[응답]

Alastairward가 NotAnotherAliGFan에 의해 보고됨(결과: )

• 페이지: Coon(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Alastairward (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [286]

• 1차 되돌리기: [287]
• 2차 되돌리기: [288]
• 세 번째 되돌리기: [289]

이 사용자는 어떻게든 내 기여를 무효화할 새로운 이유를 찾아낸다: 만약 WP가 아니라면:OR, WP:TRIVIA... 또는 WP:SYNTH...아니면 그가 맹목적이고 비현실적인 방법으로 시행하고 싶어하는 어떤 규칙이든.그는 도움이 되는 편집자라는 핑계로 삭제주의에 탐닉하는 것 같다; 어떤 경우에는 기사의 주제에 대해 생소해 보이는 것 같다; 좋은 예로는 여기 이만큼의 차이점이 있을 것이다: 만약 그가 그 에피소드를 봤다면, 그는 너구리로 분장하는 카트먼을 보았을 것이다 - 그것은 추측이 아니다, 그렇지 않은가?이번에는 나의 고민을 해결해 줄 것을 촉구한다.미리 대단히 고맙다.NotAnotherAligFan (talk) 21:16, 2009년 3월 22일 (UTC)[응답]

나는 나의 사용자 페이지에서 내가 이 게시판에 언급되었다는 경고를 받았을 것이라는 인상을 받았다. 나는 그런 통지를 받은 적이 없다.내게 말하지 않겠다는 선언이 숨겨져 있다는 것도 위에서 알 수 있다.위에서 언급한 기사와 관련하여, 나는 편집 내용을 되돌리기 위해 사용하던 WP 정책을 언급했고, 토크 페이지에서 논의하도록 당신을 초대했다.Alastairward (대화) 2009년 3월 22일 21:31 (UTC)[응답]

...그리고 내가 여러 번 자네에게 나의 편집 내용을 되돌리지 말라고 권했는데, 그게 전혀 도움이 되었나?나는 당신과 정상적인 방법으로 소통하고 싶지만, "선회하고, 나중에 질문하고" 하면 꽤 고집이 센 것 같다.그래 그래, 나도 BRD에 대해 다 알아... 듣기 시작했어. 나도 그렇게 할 거야)너의 반전은 나와 각 기사의 독자들에게 매우 파괴적이다, 나는 너에게 여러 번 말했다.

그런데, 왜 내 기부 페이지를 체계적으로 스토킹하지 않는 한 15분 안에 이 메시지를 알아차렸지?NotAnotherAligFan (talk) 21:37, 2009년 3월 22일 (UTC)[응답]

내가 전에 여기 보고했으니까(블록 공지는 너의 보고서 페이지 참조) 내 감시 목록에 있었어.왜 신고하고 통보하는 방법에 대한 가이드라인을 따르지 않았니?Alastairward (대화) 2009년 3월 22일 21:48, (UTC)[응답하라]

제레미 벨포이스가 보고한 루즈 펭귄(결과: protect)

사용자들은 계속해서 Odd Della Robbia와 Aelita Hopper 페이지를 리디렉션하고 있다. 심지어 그가 제출한 AFD가 최종 결정을 신속하게 유지한 후에도 말이다.그의 뜻대로 하려고 계속 편집하고 있다. 후자 기사는 여전히 작업되고 마무리되고 있지만, 그는 그것을 무시하는 것 같다.

자꾸 "추상"과 "실제 세계 정보"를 추가하라고 하는데, 그가 기대하는 것을 나에게 설명하기를 거부하는 것 같다.이 남자는 문제야. 그리고 처리해야해. 또한 코드 료코의 주요 등장인물 목록에 있는 문법과 철자법을 되돌리고 있어.예레미 벨포이스 (대화) 2009년 3월 22일 22:06 (UTC)[응답]

그 페이지들은 처음에 마무리 관리자에 의해 리디렉션되었는데, 그들은 그들이 목록에서 더 잘 어울린다고 판단했다.예레미는 그 후 네 번 ([290] [291] [292] [293]와 [294] [295] [296] [297]) 둘 다로 돌아왔다.— Penguin (T C) 22:16, 2009년 3월 22일 (UTC)[응답하라]

둘 다 막을 수는 있지만 보호가 윌리엄 M이 더 재미있을 것 같아 코놀리 (토크) 2009년 3월 22일 (UTC) 22:17[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Sophergeo:우드워커(결과: 24시간)

• 페이지: 하위 지시(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자 링크:Sophergeo (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 사용자는 이 글에서 좋은 공급원을 공급할 수 없는 유사 과학적인 대안이 있기를 원한다.편집전은 그의 크랙팟 가설이 명명되지 않은 한 그가 기사에 갖고 싶어 하는 POV-템플릿에 관한 것이다.그의 행동은 지금까지 5명의 다른 사용자들에 의해 역전되었다.우리는 토크페이지에서 그에게 믿을 만한 출처를 제공해 달라고 요청했지만 그는 계속 이를 무시하고 기사를 되돌리고 있다.

안녕하십니까, 우드워커 (대화) 2009년 3월 21일 (UTC) 18:08 [응답]

나는 Woodwalker나 Awikert 중 한 명은 양말 인형이고 한 명은 같은 사람이 편집 전쟁에 참여하는 사람이라고 생각한다.아래를 참조하십시오.

위키피디아에서 보고드렸는데:관리자 알림판/전도에 의한 3RR 위반으로 인한 편집 분쟁Awickert (대화) 2009년 3월 21일 (UTC) 19:05 [응답]

여기를 참조하십시오. Sock PuppetrySophergeo (대화) 19:38, 2009년 3월 21일(UTC)[응답]

다시 WP:3RR을 읽어 보십시오.Woodwalker는 편집 전쟁으로 보고했고, 나는 3RR로 보고했소. 여기 서명된 코멘트를 보면 알 수 있잖습니까?만약 당신이 양말 퍼즐리 실험을 하고 싶다면, 무슨 수를 써서라도, 계속 해라.Awickert (대화) 2009년 3월 21일 19:41, (UTC)[응답]

추가: 이 사용자는 다른 기사에서 POV를 통과하려고 시도 중: Talk: 참조:지구 확장, 대화:망틀(지질학), 대화:가니메데(달)그는 출처를 밝히기를 꺼리고, 주장이나 믿을 만한 언급에 대한 요구를 무시하며, 대신 논의에서 연막을 치고 있는 것 같다.내 생각에 이것은 위키와이어링의 한 예라고 생각한다, WP:Point and maybe 단순히 다른 사람들이 기사를 쓰는 것을 방해하고 트롤링한다.우드워커 (토크) 2009년 3월 21일 18:25 (UTC)[응답]

그는 서브전도로 3RR을 부러뜨렸다: [298][299][300][301]

전도에 대한 NPOV 및 대화 페이지를 참조하십시오.편집자들은 전쟁과 인신공격을 편집하는 정보를 억압하려고 시도하고 있다.

또한 의심스러운 과학이나 동료가 부활한 과학은 프린지로 라벨을 붙일 수 없다는 NPOV를 참조하라.소퍼거(토크) 2009년 3월 21일 19:30 (UTC)[응답]

이러한 문제에 대한 논의는 Talk에서 시도되었다.서브전도, Talk:지구 확장, 대화:망틀(지질학) 및 대화:가니메데(달)Sophergeo는 거기서 주어진 어떤 걱정거리도 해결하기를 거부하여, 논의를 무의미하게 만들고, 대신 비난만 한다.또한, 다른 대화 페이지에 대한 응답 없이 복사/붙여넣기 방식으로 이 페이지 중 하나에 언급된 자신의 의견을 스팸 발송하고 있다.Awickert (대화) 2009년 3월 21일 (UTC) 19:36[응답]

너도 세 번이나 돌아갔잖아.Sophergeo (대화) 2009년 3월 21일 19:44 (UTC)[응답]

세 번째로 WP:3RR을 읽는다.Awickert (대화) 2009년 3월 21일 (UTC) 19:47[응답]

3rr vio에 대해 24시간 차단 및 여러 기사에 대한 편집 워링.Vsmith (대화) 2009년 3월 21일 19:56 (UTC)[응답]

나는 토크에서 RFC를 시작했다.다른 편집자의 조언을 기반으로 지구를 확장하는 중.만약 소퍼거의 차단을 해제하여 그가 더 빨리 토론에 참여할 수 있도록 하고 싶다면, 나는 그것을 지지할 것이다.Awickert (대화) 06:53, 2009년 3월 22일 (UTC)[응답]

소퍼거(토크 · 기여)는 현재 위키키드(토크 · 기여)의 삭푸펫으로서(또한 무기한 블록을 가지고 있다)로서 무기한 블록을 가지고 있다.더그웰러 (대화) 2009년 3월 23일 19:20 (UTC)[응답]

전쟁 편집 및 정보 억제를 통한 NPOV 위반 음모(결과: PuppetMaster로 무기한 차단된 사용자 보고)

검증 가능하고 신뢰할 수 있는 동료 검토 과학이 맨틀을 설명하기 위해 반복해서 "콜드"라는 단어를 사용하더라도, 맨틀을 설명하기 위해 "콜드"라는 단어를 사용하지 않음으로써 NPOV를 위반하려는 조직적이고 일치된 음모가 여기에 있다.또한 NPOV에서 가설을 나타낼 수 있는 모든 정보를 억제하기 위해 의도적으로 조직된 시도가 이루어지고 있는 지구 확장을 참조하십시오.위키키드 (대화) 04:19, 2009년 3월 23일 (UTC)[응답]

위키키드(토크 · 기여)와 양말 2개는 이제 무기한 차단. 더그웰러(토크) 19:25, 2009년 3월 23일 (UTC)[응답]

Nableezy가 NotAnotherAligFan에서 보고함(결과: 각각 12시간)

• 페이지: 2009년 하마스의 보복 공격(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Nableezy(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [302]

• 1차 되돌리기: [303]
• 2차 되돌리기: [304]
• 세 번째 되돌리기: [305]

• 3RR 경고의 확산:사용자 대화:나블레지#전쟁 편집

이 사용자가 위키피디아의 관료주의를 최대한 악용해 하마스의 악마적 방식에 대한 비난을 '숨기기'하려는 것 같다.미리 고맙다.NotAnotherAligFan (talk) 22:48, 2009년 3월 22일 (UTC)[응답]

실제로 하마스의 사탄적인 방식은 WP와 같은 정책에 의해 가려지고 있다.OR 및 WP:SYNTH. 나는 그 기사와 전혀 관련이 없는 정보를 포함하고 있는 편집본을 확실히 되돌렸고, 나는 그가 여러 편집자들에 의해 반대되었던 자료를 반복적으로 재삽입하고 있었기 때문에 우리 두 사람 사이의 편집 전쟁으로 적합하다고 생각한다.이 자료는 며칠 전 삭제된 것으로, NAAGF가 재삽입할 때까지 대부분의 편집자들 사이에서 대략적인 합의를 거쳐 삭제된 상태로, 계속해서 토크 페이지에 재삽입되었다.나블레지 (토크) 22:58, 2009년 3월 22일 (UTC)[응답]

나블레지의 변호에서 노탄노타알리GFAN은 붉은 머리 기사에도 비협조적인 추가, 비슷한 방식으로 만약 당신이 원한다면 역반전 전쟁을 추진해 왔다.Alastairward (대화) 2009년 3월 22일 (UTC) 23:06[응답]

또한, 위와 같이, NotAnotherAligFan은 그들의 토크 페이지를 통해 3RR 게시판에 있는 이 보고서에 대해 Nableezy에게 경고하지 않았다. 단지 그들은 Nableezy가 편집 전쟁을 하고 있다고 믿고 있었다.Alastairward (대화) 2009년 3월 22일 23:12 (UTC)[응답]

이것은 Nableezy가 보복 공격에서 사용자들을 상대로 취한 두 번째 편집 보고서다.이 섹션은 한동안 기사에 실려 있다가 삭제된 후 다시 읽었는데, 여기서 대화 페이지가 만들어지기 전에 인도주의적 지원 개입은 보복 공격이 아니다.나는 거기서 합의가 이루어져야 하고 사용자들은 이러한 상황에 대해 선의를 가지려고 노력해야 한다고 생각한다.논란과 합의 부족을 고려할 때 나블지 역시 1diff 2, 3diff를 처벌해야 할 것이다.토크 페이지에는 포인트와 비판은 남겨두어야 하는데, 기사에 그것을 빼는 것은 큰 노노 IMO이다. Wikifan12345 (토크) 23:19, 2009년 3월 22일 (UTC)[응답]

아, 네가 주의를 기울이면 그가 나를 보고했고, 너와 함께 나는 네가 6번까지 돌아올 때까지 기다렸다.나블레지 (토크) 2009년 3월 22일 23:24 (UTC)[응답]

이런, 나블레지한테 고마워친절히 대해 주셔서 대단히 감사하다. :D 수정하려면 어느 누구도 차단되거나 금지되거나 IMO가 되어서는 안 된다.위키판12345 (토크) 23:36, 2009년 3월 22일 (UTC)[응답]

만약 당신이 4시에 당신에게 경고를 하고 다른 편집자들에게 당신이 원하지 않는 정보를 되돌릴 수 있다고 말한다면, 당신은 3rr의 vio에 있다고 생각되면, 그리고 당신이 6번 반전에 도달했을 때 실제로 당신에게 보고하라고 말한다면, 당신은 내가 시스템을 게임을 하고 있었다고 말할 수 있을 것이다.하지만 흥미로운 정의인 것 같다. 사실 그것은 꽤 멀리 있는 것 같다. 그러나 지금 이것과 큰 관계가 없다. 그렇지 않은가?나블레지 (토크) 2009년 3월 22일 (UTC) 23:42 [응답]

그래, 보고서를 계속 탈선시켜라.네 사건에 도움이 될 거라고 확신해차단당해서는 안 된다고 생각하지만 개인적으로 밤잠을 설치지는 않을 것이다. ;D Wikifan12345 (토크) 23:49, 2009년 3월 22일 (UTC)[응답]

"Nableezy의 방어로, NotAnotherAligFan은 Red 헤어 기사에 비협조적인 추가를 추진해왔다." - 그게 무슨 상관이야?NotAnotherAligFan (talk) 00:01, 2009년 3월 23일 (UTC)[응답]

그것은 일반적인 행동을 말한다. 편집 전쟁이란 무엇인가에 대한 설명은 페이지 상단을 참조하라.나블레지 (토크) 2009년 3월 23일 00:04 (UTC)[응답]

내 공격이 꼭 네 방어는 아니야 그리고 여기서 계속 이러지 않을거야 둘 다 내가 미끄러지는 걸 보고 싶어할테니까...NotAnotherAligFan (talk) 00:28, 2009년 3월 23일 (UTC)[응답]

그냥 내버려 둬.24시간 거리밖에 안 걸리고 편집전이 재개될 거야당신의 편집에 동의하지 않는 모든 용도를 비방하는 대신, 토크 페이지에서 합의를 이끌어 내는 것이 어떨까?Wikifan12345 (대화) 00:50, 2009년 3월 23일 (UTC)[응답]

사실 Nableezy는 NotAnotherAligFan의 반달리즘을 되돌리고 있었고, 반달리즘을 되돌릴 때는 3RRDossn이 적용되지 않는다고 생각한다.나는 3월 1일에 공공 기물 파손을 말하는 것이다. 왜냐하면 나는 3월 1일에 이런 의견을 냈고, 같은 날 나는 여기서 보복 공격과 인도주의적 지원의 예방 사이의 관계를 설명하기 위해 RS가 제공될 때까지 이 부분을 제거하겠다고 말했다. 그럼에도 불구하고 나는 그 부분을 제거하기 2주 이상 기다렸다 - 그리고 그것을 제거할 때 나는 그것을 표시한다.내가 이 섹션은 관련이 없고 아무도 2주 이상 삭제라고 반대하지 않았다고 말한 토크 페이지까지.이제 NotAnotherAliGFAN이 와서 이유를 따지지도 않고 아주 간단하게 그것을 복구했다.나는 두렵다, 선의는 여기서 쉽게 상정되지 않으며, 그가 다른 편집자들의 추리를 무시하는 대신 대담하게 행동했다고 생각하지 않는다.RS가 두 행위를 함께 연관시키지 않기 때문에 전체 섹션이 노골적인 OR일 뿐만 아니라.야마남(토크) 11:06, 2009년 3월 23일 (UTC)[응답]

이곳은 콘텐츠 분쟁을 재탕할 곳이 아니다.나는 내가 삭제한 편집이 기사와 전혀 무관하며 기자의 말로 '하마스의 악마적 방법' 나블레지(토크)의 POV를 2009년 3월 23일 (UTC) 14:44, 4 (UTC)[응답하라]라고 덧붙인 것만으로 반달리즘이라고 주장하는 바는 없다.

각각 12시간씩.그 기사는 당신의 편집된 싸움에서 휴식이 필요하다.계속하면 블록이 더 길어질 거야 코놀리 (대화) 2009년 3월 23일 (UTC) 22:09 [응답]

이븐모어모터가 보고한 마피아 전문가(결과: 12시간)

• 페이지: 12시간(대화 기록 편집 보호 로그 보기 삭제 링크)
• 사용자: Mafia Expert (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [306]

• 1차 되돌리기: [307]
• 2차 되돌리기: [308]
• 세 번째 되돌리기: [309]
• 4회 되돌리기: [310]

• 3RR 경고의 확산: [링크]

이븐모어모터(토크) 01:35, 2009년 3월 23일 (UTC)이븐모어모터[응답]

EMM은 편집 전쟁을 피하고 윌리엄 M을 컷 앤 페이스트(컷-n-put-n-paste William M 코놀리 (토크) 2009년 3월 23일 (UTC) 22:01, 응답

사용자:Syjytg 보고:Anti29(정확하게 포맷하십시오)

사용자는 2008-09페이지의 NBA 시즌#통계학적 리더에 대해 5개의 소수점 숫자를 사용할 것을 고집스럽게 주장하고 있다.아마존닷컴은 통계에 따라 1에서 3자리 숫자를 사용한다.다른 사용자들도 이를 수정했지만 시지텍은 이를 다시 수정하고 있다.5자리는 너무 많고 실제로 표의 가독성을 훨씬 더 악화시킨다.나는 사용자에게 경고했지만 아무런 효과도 없었다.—Antti29 (대화 • 기여) 13:55, 2009년 3월 23일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비

앤티29는 3RR 규정을 어겼다.그는 그것을 4번 했어, 나는 안 했어.세 번밖에 안 했어.Syjytg (대화) 2009년 3월 23일 (UTC) 14:05 [응답]

아마 그럴지도 모르지만 적어도 내 반전은 정당했지만 네 반전은 정당하지 않다.나는 아직 5자리의 이유를 기다리고 있다.Anti29 (대화) 2009년 3월 23일 14:18 (UTC)[응답]

여기서는 3RR이 위반되었는지 아닌지만 보고 콘텐츠 분쟁은 보지 않는다.Syjytg (대화) 2009년 3월 23일 14:22 (UTC)[응답하라]

한 가지 생각이 있는데, 아마도 두 분 다 이 기사의 토크 페이지에서 이 문제를 논의하십시오.그럼, 대신 그냥. 프랭크 talk 14:55, 2009년 3월 23일 (UTC)[응답]

페이지 맨 위에 "새 보고서를 추가하려면 여기를 클릭하십시오"라는 비트가 표시됨.William M. 잘 해봐. 코놀리 (대화) 2009년 3월 23일 21:53 (UTC)[응답]

회전식 제누크1985 보고(결과: MOS를 읽어보십시오)

• 페이지: Cherski(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 제누크1985(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [311]

• 1차 되돌리기: [312]
• 2차 되돌리기: [313]
• 세 번째 되돌리기: [314]
• 4회 되돌리기: [315]

• 3RR 경고의 확산: [316]

<역전 (대화) 2009년 3월 23일 (UTC) 18:32, 응답하라>

당신이 여기서 잘못 이끌려고 한다는 것을 지적할 가치가 있을 수 있다.당신이 인용한 "1차 되돌리기"는 나의 원래 편집본으로, 거의 되돌리기라고 분류할 수 없다.제누크1985 Talk 18:37, 2009년 3월 23일 (UTC)[응답]

R은 MOS를 읽고 그것에 대한 반전을 멈추라고 경고했다. 코놀리 (대화) 2009년 3월 23일 (UTC) 21:48, 응답

189.72.144.169가 Intructable에 의해 보고됨(결과: 24시간)

• 페이지: 레지던트 이블: 종말론(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 189.72.144.169 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [317]
• 1차 되돌리기: [318]
• 2차 되돌리기: [319]
• 세 번째 되돌리기: [320]
• 4회 되돌리기: [321]
• 5회 되돌리기: [322]
• 업데이트: 6번째 되돌림: [323]
• 3RR 경고의 확산: [324]

IP 사용자는 요약 편집의 제안과 대화 페이지의 경고를 무시했다.사용자가 레지던트 이블에 대한 또 다른 3RR 위반: 소멸과 다른 필름 페이지에서도 같은 파괴적 편집을 하고 있다. -- 난해성(토크) 19:21, 2009년 3월 23일 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 3월 23일 21:51 (UTC)[응답]

가장 최근에 SittleBoatr이 보고한 141.154.15.141 및 기타 여러 이전 IP(결과: semi)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

미국 헌법 수정 제2조(대화 기록의 편집은 로그 삭제 링크를 보호함). 141.154.15.141(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 3월 23일 20:02, (UTC)[응답]

최근 블록에서 돌아온 AnonIP 편집자 141.154.15.141은 수정헌법 2조 기사의 장기 편집 전쟁이 계속되고 있다.

가장 최근의 IP 주소 141.154.15.141- 디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시된다.

1. 2009년 3월 22일 18시 57분 (편집 요약: "/* 나중의 논평 */ 그럼에도 불구하고 그것의 작고 야비한 소수의견과 브래디 캠페인의 선전을 또 다시 삭제)
2. 2009년 3월 22일 20:20 (편집 요약: "/* 헬러 후 연방 사례 */")
3. 2009년 3월 23일 15시 11분 (편집 요약: "/* 나중의 논평 */ 그럼에도 불구하고 그것의 작고 야비한 소수의견과 브래디 캠페인의 선전을 또 다시 삭제)
4. 2009년 3월 23일 15시 37분 (편집 요약: "/* 잘 통제된 민병대 */")

미국 헌법 수정 제2조(대화 기록의 편집은 로그 삭제 링크를 보호함). 141.154.12.116(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 3월 23일 20:02, (UTC)[응답]

두 번째 IP 주소 - 디프(Diff)는 가장 오래된 것부터 최신 것, 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 3월 13일 23시 15분 (편집 요약: "/* 나중의 논평 */ 다시 한번 발췌자가 항상 인용하는 것도 아닌, 비열한 음성의 작은 소수의견을 제거한다 - 토크 페이지 참조)"
2. 2009년 3월 15일 13시 12분 (편집 요약: "/* 나중의 논평 */ 그러나 다시 한번 발신자조차 항상 사용하지 않는 성미 넘치는 작은 의견들을 제거한다. - 토크 페이지 참조)"
3. 2009년 3월 15일 15시 58분 (편집 요약: "Yaf에 의한 277416822 개정 미완료 (토크) 그러나 다시 한번 심술궂고 얄팍한 작은 의견 제거 - 토크 페이지 참조)"
4. 2009년 3월 16일 17시 37분 (편집 요약: "/* 나중의 논평 */ 그러나 다시 한번 발신자조차 항상 사용하지 않는 성미 넘치는 작은 의견들을 제거한다. - 토크 페이지 참조)"
5. 2009년 3월 16일 22시 57분 (편집 요약: "/* 나중의 논평 */ 그러나 다시 한번 발신자조차 항상 사용하지 않는 성미 넘치는 작은 의견들을 제거한다. - 토론은 토크 페이지를 참조하라.)
6. 2009년 3월 17일 16시 50분 (편집 요약: "SMP0328에 의한 277749118 개정 미실시. (대화) 기사에 속하지 않는 소수의견을 포함하지 마십시오.")
7. 2009년 3월 17일 19시 45분 (편집 요약: "야프(대화)에 의한 277924525 개정 미실시: 기사에 포함되지 않는 소수의견 포함을 중지하십시오 - 대화 페이지 참조)"
8. 03:54, 2009년 3월 19일 (편집 요약: "/* 나중의 논평 */ 그럼에도 불구하고 기사에 속하지 않는 작은 성욕적인 작은 소수 의견들을 다시 삭제 - 토크 페이지 참조)"
9. 2009년 3월 20일 04:01 (편집 요약: "/* 나중의 논평 */ 그것의 작고 간결한 소수의견과 브래디 캠페인 선전 제거)"
10. 2009년 3월 20일 13시 4분 (편집 요약: "/* 배경 */")
11. 2009년 3월 22일 13시 3분 (편집 요약: "/* 헬러 포스트 헬러 연방 사례 */ 미국 v Walter 제거 - 2차 수정 사례가 아님 - 3주 동안 요청 후 제거에 대한 거부 반응 없음 - 자세한 내용은 토크 페이지 참조)"

• 경고의 확산:여기에서 IP 141.154.15.141 경고 및

다른 IP 141.154.12.116에 경고하였다.

—SaltyBoatr (대화) 2009년 3월 23일 (UTC)[응답]

동일한 문서에 대한 편집 시 동일한 SPA 애논 IP 편집기의 여러 IP 블록:

• 141.154.15.141 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 141.154.12.116 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 68.160.141.242 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 141.154.110.173 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 동일한 편집자임을 증명하려면 이 편집을 참조하십시오.
• 68.160.141.242와 동일한 편집자임을 증명하려면 이 편집을 참조하십시오.
• 동일한 편집자임을 증명하려면 이 편집을 참조하십시오.

• 02:56, 2009년 2월 17일 현재 개정판 원본으로 되돌림

1. 13:03, 2009년 3월 22일 1회 되돌리기
2. 2009년 3월 22일 18:57, 22 되돌리기 2
3. 2009년 3월 23일 15:11, 3 되돌리기 3
4. 15:37, 2009년 3월 23일, 되돌리기 4

- 야프(대화) 2009년 3월 23일 20:30 (UTC)[응답하라]

나는 그 모든 것을 헤쳐나가지 않았다.세미는 윌리엄 M이 더 단순해 보인다. 코놀리 (대화) 2009년 3월 23일 (UTC) 21:46 [응답]

User:Hometown Kid 보고:로라 앤드라드88(결과: 경고)

• 페이지: My Love (The-Dream song) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제)
• 사용자: 고향 키드(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [325]
• 2차 되돌리기: [326]
• 세 번째 되돌리기: [327]
• 4회 되돌리기: [328]
• 5회 되돌리기: [329]
• 6번째 되돌림: [잘못]

경고 – 3회 되돌리기 규칙을 위반하는 것은 아니지만, 전쟁을 편집하는 것으로 보인다.분쟁해결 시 시도하지 않으면 얼마든지 다시 업데이트/보고를 하십시오. --slakr^{\ talk /} 04:23, 2009년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Carl.bunderson이 사용자에 의해 보고됨:Doktorspin(결과: 둘 다 막힘)

페이지: 사도 율리우스

이것은 단지 모욕적인 사례일 뿐이다.사용자들은 내가 올린 자료들을 제거하는 것을 좋아하는 것 같다.이번에는 줄리앙의 주요 작품에 대한 간단한 언급이다.그 저작은 기사의 본문에 기재되어 있지만, 학술적인 목적으로 그것이 속하는 참고문헌에는 기재되어 있지 않다.칼 번더슨은 그 언급을 거절했다.

• 1차 되돌리기: [331]
• 2차 되돌리기: [332]
• 세 번째 되돌리기: [333]
• 4회 되돌리기: [334]

그의 두 번째 번복에 대한 코멘트는: 이미 언급된 것처럼, 그것을 포함할 필요는 없다; 이것은 책에 대한 광고의 한 부분이 아니다.이것은 "참고란에 줄리안의 유일한 수집된 작품을 포함"이라는 나의 편집 코멘트에 대한 대답이었다.

그의 세 번째 복귀에 대한 논평은 만족스럽지 않다.이는 "사람들이 쉽게 찾을 수 있도록 내가 넣은 작품에 대한 참조가 있어야 한다.제발 거기 두고 가십시오."

첫 번째 변화는 내가 그것을 올린 지 겨우 20분 후에 왔다.그 사람은 건설적인 논의를 하지 않는다.그는 이미 나를 막히게 했다.확실히 하자:나는 그를 막으려고 하지 않는다.나는 단지 적절한 학문적 절차를 따르고, 수집된 작품들을 참고문헌 섹션에 참고할 수 있기를 바란다. (그리고 아마도 누군가가 친절하게 그에게 그의 흥미를 사로잡을 다른 대상을 찾아달라고 부탁할 수 있을 것이다.) -- 2009년 3월 24일 (UTC^control)[04:37]

---

내 변호로는:나는 스핀이 편집한 실질적인 내용을 유지했다.나는 각주에 포함되어 있는 참조 섹션의 주요 출처에 중복된 내용을 언급하면서 필요한 모든 참고 문헌 정보를 포함하도록 참조를 수정했다."건설자 토론에 참여하지 않는다"는 주장은 일절 깎아주거나, 알맹이로 받아들여야 한다.토크 보기:예수님의 탄생은 이 사용자로부터 놀라운 수준의 비굴함을 드러낼 것이다.덧붙여 24시간내에 4회 회귀를 할 생각은 없다.칼 번더슨 (토크) 04:51, 2009년 3월 24일 (UTC)[응답]

나는 우선 명료한 논리적인 장소에 놓으면서 서지학 쪽지를 공급했다.하지만 지금 그 페이지에 어디 있는지 한번 찾아봐 줘. -- 2009년 3월 24일^control (UTC)[응답]

그것이 WP가 작동하는 방식이다. 각주를 통해서.그 작품들은 페이지 하단에 재상장할 필요가 없다.칼 번더슨 (토크) (출연) 2009년 3월 24일 (UTC) 04:59, 답변

더구나 이른바 '1차 회귀'는 결코 되돌리는 것이 아니다.사용자의 편집을 수정하는 것은 어떤 경우에도 되돌리는 것으로 간주될 수 없다.나는 편집 요약에 나와 있는 대로 그의 참조 서식을 변경하면서 그의 편집 내용을 유지했다.이 편집을 되돌린다고 하는 것은 스핀이 위키 절차에 대한 무지를 증명하는 것이다.칼 번더슨 (토크) 04:59, 2009년 3월 24일 (UTC)[응답]

참고문헌을 다시 돌려 쉽게 찾을 수 없는 위치로 참고문헌 노트를 삭제한 경우.이것은 나에게 무의미한 난독화인 것 같다.나는 그 정보를 숨길 목적이 전혀 없다고 본다.그런데 왜 그럴까? -- 2009년 3월 24일 (UTC) 회신^control

그것을 각주에 보관하는 것은 난독화가 아니라, 이 주변에서 일어나는 일들의 방식이다.편집 편집과 되돌리기의 차이를 어떻게 이해하지 못하십니까?무적의 무식함, 내가 본 적이 있다면. 칼 번더슨 (토크) 05:06, 2009년 3월 24일 (UTC)[응답]

모욕을 주더라도 줄리안의 수집된 글의 참고 문헌에 대한 문헌 정보를 찾도록 하라. -- 2009년 3월 24일 (UTC) 회람^control[응답]

오, 제발 이 남자 좀 어떻게 좀 해봐.나는 하나의 줄리앙의 글들이--이 작품은 줄리안 페이지에 언급된 것은 다루는자 같은 페이지에 대한 부분에 링크를 덧붙이고, 이 녀석이("rv 가장 최근 편집, 측면 한번만 한 기사에서 wikilinked야 한다")[335] 되돌아갔다.--spincontrol 07:19, 3월 24일 20역사적인 인물에 대한 링크를 고쳤다.09(UPC)[응답하라]

나는 두 번째 링크를 되돌렸다; 나는 링크에 대한 너의 수정 사항을 되돌리지 않았다.그것은 칭찬할 만했다.하지만 그녀와 두 번째 만남을 가질 필요는 없다.우리의 가이드라인에 따르면, "항목의 최초 발생만을 링크하라.기사에 훨씬 앞서 마지막으로 등장했던 고리가 반복될 수도 있지만 일반적으로 같은 섹션에서는 그렇지 않다."주어진 글에서 같은 용어로 연결하는 것은 분명히 용인되는 것이지 장려하는 것이 아니다.특정 기사에서 한 기사로 한 번 이상 연결할 필요성에 대해 의문이 있는 경우 공감대를 구해야 한다.칼 번더슨(토크) (출연) 07:33, 2009년 3월 24일 (UTC)[응답]

이것은 제거된 목적적 연결고리로서, 줄리앙의 에우세비아에 대한 창학을 구체적으로 다룬 (기존에 링크된 기사의 하위섹션으로 연결되는) 연결고리였으므로, 그의 창학에 대한 줄리앙 기사의 언급에서 에우세비아 기사에 대한 논평으로 두 번째 연결시키는 것이 타당할 뿐이다.

누가 제발 이 사람에게 다른 사람의 어깨너머로 봐달라고 말해줄래?안전하게 화장실도 못 갈 것 같아. -- 2009년 3월 24일 (UTC) 07:42, 24번 회전^control[응답]

단지 그 끔찍한 일을 더 증명할 뿐이지.같은 페이지, 이번에는 줄리안의 창가에서 그것을 다루는 섹션으로 연결되는 링크.페이지는 이미 연결되어 있으므로, 왜 두번째로 연결되어 있는지는 중요하지 않다.

• 1차 되돌리기: [336]
• 2차 되돌리기: [337]
• 세 번째 되돌리기: [338]

링크의 논리에도 불구하고, 칼은 반드시 되돌아가야 한다. -- 스핀 08:08^control, 2009년 3월 24일 (UTC)[응답하라]

다시 한 번, 지침은 기사가 여러 번 연계되어서는 안 된다고 명시하고 있다.누구든 의문을 제기할 경우 사용자에게 필요한 사항을 납득시킬 필요가 있다. 칼 번더슨(토론) 08:14, 2009년 3월 24일(UTC)[응답]

이것은 위키피디아와는 아무 상관이 없다.당신은 연관성에 대한 추론을 무시한다.당신은 고의로 규칙을 잘못 적용하고 있다. -- 스핀^control 08:51, 2009년 3월 24일 (UTC)[응답]

우연히도 줄리안 기사에는 수많은 연결고리가 있다.왜 그는 내가 내세우는 (뒤가 명료한 추리가 있는) 하나를 골라냈을까?말했듯이, 간단한 해프닝. -- 스핀^control 08:58, 2009년 3월 24일 (UTC)[응답]

왜냐하면 나는 전체 기사를 읽는 것이 아니라 다른 기사들을 읽기 때문이다.이것은 결코 괴롭힘이 아니다, Spin. carl bunderson (토크) (공헌) 09:08, 2009년 3월 24일 (UTC)[응답]

당신은 그 페이지에 아무 기여도 하지 않지만, 그저 우연히 그 차이점을 읽고 여기저기를 되돌릴 수 있을 뿐이다.왜 일관성이 없고 이유 없는 여러 연결고리를 고쳐주고 당신이 나를 괴롭히는 것이 아니라는 인상을 주지 않는가? -- 2009년 3월 24일^control 09:18, 2009년 3월 24일 (UTC)[응답하라]

난 널 괴롭히는 게 아니라고 말했고, 그것만 있으면 돼.네가 어떻게 생각하든 상관없어, 일단 그렇게 하고 나면. 칼 번더슨 (토론) 09:24, 2009년 3월 24일 (UTC)[응답]

칼이 하고 있는 일에 대해 더 좋은 제안이 있으신 분? -- 2009년 3월 24일 (UTC) 09:40, 24 (응답^control)

• 두 편집자 모두 24시간 동안 차단됨 – 두 편집자는 모두 3RR 이력을 가지고 있으며, 두 편집자는 모두 3회전 규칙을 위반했다.누가 먼저 상대편에게 보고할 수 있는지 보자는 것은 이사회에 대한 경쟁이 아니다.이 실의 아래 모든 것은 그 대신 토크 페이지에서 논의되어야 한다.이 게시판은 당신의 콘텐츠 분쟁을 논할 장소가 아니다. 이 게시판은 팬과 편집자들이 서로 대변을 던지는 위키백과 같은 방식으로 퇴보했을 때를 보도하기 위한 것이다.앞으로는 전쟁을 편집하지 말고 기사의 토크 페이지를 활용하십시오. --slakr^{\ talk /} 12:39, 2009년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Drsmoo가 보고함:Carolmoordec (결과: 24시간)

• 페이지: Gilad Atzmon(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Drsmoo(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 3월 20일/편집 전 전쟁 버전이 다음 버전으로 복구됨: [339]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [341]
• 세 번째 되돌리기: [342]
• 4회 되돌리기: [343]

• 3RR 경고의 확산: [344]

내가 1년 동안 작업한 이 기사는 한동안 편집했던 닥터스무와 두 명의 새로운 편집자가 이스라엘을 비판했다는 이유로 이 전 이스라엘인을 비난한 것에 대한 비난과 달리 이 기사가 반드시 아츠몬을 반제물로 명명해야 한다고 선언하면서 갑자기 편집전에 돌입했다.그와 새로운 편집자들은 또한 WP를 따르려고 하는 편집자들을 계속해서 비난해왔다.BLP 및 WP:Atzons 반유대주의를 "사유화"하려는 NPOV(요약 편집 및 대화 페이지 편집)위의 Drsmoo에 대한 구체적인 경고 외에도, 나는 모든 사람들을 위해 토크 페이지에 일반 공지를 했다.(참고: 한 편집자가 몇 번 검토했지만 잘못된 소스 및/또는 POV/거짓말을 삭제하는 중이었습니다.나 자신도 이 일이 진행되는 동안 기사를 편집하는 것을 대부분 자제해 왔다.CarolMooreDC (토크) 17:55, 2009년 3월 24일 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (토크) 2009년 3월 24일 (UTC) 21:48 [응답]

FDAU(결과: 24시간)

• 페이지: 그리스(대화 기록 편집 보호 로그 보기 삭제 링크)
• 사용자: FDAU(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전: 3월 22일
• 되돌리기:

1. 3월 23일 17:54
2. 3월 23일 21시 15분
3. 3월 23일 21시 24분
4. 3월 24일 17시 54분

• 경고: [345]

양쪽에서 6명의 사용자들 간의 집단 되돌리기 전쟁, 하지만 나는 이것이 실제로 3RR을 넘은 첫번째 사람이라고 생각한다.FDAU는 다른 여러 기사와 병행하여 역전을 해왔으며, 사실상 금지된 양말일 수도 있다.Fut.Perf. ☼ 19:23, 2009년 3월 24일 (UTC)[응답]

단지 되돌아오는 전사들 중 한 명이 토크 페이지에서도 필리버스터를 하고 있는 'Future Perfect at Sunlight'라는 점에 주목하기 위해서. --Avg (토크) 19:26, 2009년 3월 24일 (UTC)[응답]

나는 두 번의 반전을 가지고 있고, 게다가 조금 전에 나온 전혀 다른 문제에 대한 또 다른 반전을 가지고 있다.하지만 내 어휘를 풍부하게 해줘서 고마워, 그래, "필리버스터링" 나는 그 단어를 잊어버렸었어, 오늘의 토크 페이지 셰나니거를 볼 때 정말 생각나야 해.Fut.Perf.☼ 19:39, 2009년 3월 24일 (UTC)[응답]

오늘은 두 번 되돌리셨지만, 어제는 두 번 더 되돌리셨습니다.

1. 3월 22일 13:36
2. 3월 22일 14:09
3. 3월 23일 18:54
4. 3월 24일 06:35

따라서 기술적으로는 3RR을 위반하지 않지만 WP:NC는 "편집자들은 논란의 여지가 있는 한 이름을 다른 이름으로 바꾸는 것만을 목적으로 편집하는 것을 강하게 거부한다"고 설명했다.기사명이 오랫동안 안정적이었고, 바꿀 만한 정당한 이유가 없다면, 그대로 남아야 한다."-Avg (대화)19:45, 2009년 3월 24일 (UTC)[응답]

24시간. 기사 토크 페이지 William M을 참조하십시오. 코놀리 (대화) 2009년 3월 24일 (UTC) 21:41, 응답

사용자:중국에서 Dan이 보고한 Will(토크) (결과: protect/med)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

테레마(Talk history protect delete links watch logs 뷰)중국에서의 의지(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:17, 2009년 3월 25일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

• 이전 버전이 2009년 3월 23일:14:42,로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2009년 3월 24일 18시 43분
• 2차 되돌리기: 2009년 3월 24일 18시 54분
• 3차 되돌리기: 2009년 3월 24일 19시 2분
• 4회 되돌리기: 03:46, 2009년 3월 25일

• 3RR 경고의 확산: 여기와 여기에 이전의 비공식적 경고.그가 (동일한 기사에 대해) 사용자 이름을 선택하기 전의 경고는 더 이상 존재하지 않을지도 모른다.

-단 (대화) 04:17, 2009년 3월 25일 (UTC)[응답]

이 편집 전쟁에서 이전 버전과 어떻게 다른지 보여줌으로써 이전 버전 링크와 함께 당신의 삶을 더 쉽게 만들었어야 했다.댄 (토크) 04:28, 2009년 3월 25일 (UTC)[응답]

4번 편집을 되돌리는 방법을 설명하십시오.중국에서의 윌 (대화) 04:22, 2009년 3월 25일 (UTC)[응답]

제거했던 것을 추가하셨나요?댄 (토크) 04:28, 2009년 3월 25일 (UTC)[응답]

그것은 되돌리기가 어떻게 정의되는지와는 아무런 상관이 없다.어떤 버전의 기사로 되돌아가는가?정의에 대해 말하자면, 나는 당신이 한 다음 행동도 기술적으로 편집 전쟁으로 적합하다고 생각한다.중국에서의 윌 (대화) 04:44, 2009년 3월 25일 (UTC)[응답]

관심 있는 관리자들은 또한 댄이 3RR에 불과한 3일 실행 행동을 반복적으로 검사하기를 원할 것이다.

이전 버전이 2009년 3월 21일:06:54로 복구됨

모든 회전이 완료되고(블라인드) 회전이 수행되며, 간섭되는 변경 사항이 통합되지 않음:

1. 2009년 3월 22일 07:03
2. 17:32, 2009년 3월 22일 (일련 편집으로 완료)
3. 00:09, 2009년 3월 23일
4. 2009년 3월 23일 17시 57분
5. 2009년 3월 24일 18시 47분
6. 2009년 3월 24일 18시 58분
7. 2009년 3월 24일 19시 9분

중국에서의 윌 (대화) 04:44, 2009년 3월 25일 (UTC)[응답]

• 참고. 일주일 동안 기사를 완벽하게 보호하고 기사 토크 페이지에서 비공식 중재자로서 도움을 제의했다. --Vassyana (대화) 05:14, 2009년 3월 25일 (UTC)[응답]
• 참고. 또한 내가 편집 #4를 스스로 되돌렸음을 유의하십시오.나는 진심으로 그것이 되돌린 것이라고 믿지 않지만, 3RR을 어긴 것은 나의 의도였고 또 그렇지 않다.Will in China (talk) 05:19, 2009년 3월 25일 (UTC)[응답하라]

70.125.108.39 BigK Hex가 보고함(결과: 48시간)

• 페이지: Federal_Reserve_System#Business_cycles.2C_자유주의_철학_and_free_markets(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 70.125.108.39 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [346]

• 1차 되돌리기: [347]
• 2차 되돌리기: [348]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [350]

• 3RR 경고의 확산: [351]

편집기가 다시 WP:3RR을 위반함

편집자는 (밀턴 프리드먼에 관한) 잘못된 주장을 삽입하려고 반복적으로 시도한다.대화 페이지에 배치된 해결 시도를 전혀 인정하지 않고 의심스러운 주장에 배치된 태그를 반복적으로 제거한다.토크:Federal_Reserve_System#Milton_Friedman_now_claim_to_be_an_Austrian_Business_Cycle_aficionado

편집자는 또한 (대공황에 관한) 완전히 중복된 정보를 삽입하려고 반복적으로 시도한다.

또한 편집자는 소수의견을 토의하면서 주류적 관점에 대한 주석을 제거하려고 시도하는데, 이는 WP 하에서는 문제를 야기하는 것으로 보인다.FRUREDIRURITY 및 소규모의 위키백과:코트랙#The_Critism_Gambit BigK HeX (talk) 05:06, 2009년 3월 25일 (UTC)[응답]

48시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 3월 25일 08:31 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 141.154.29.48:잉크웰(결과: vio 없음)

• 페이지: Fraulein(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• User: 141.154.29.48 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 141.154.119.87 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 68.160.184.183 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 68.160.183.48 (talk · contribs · deleted contribs · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그, 151.155.246.155(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [352]

• 1차 되돌리기: [353]
• 2차 되돌리기: [354]
• 세 번째 되돌리기: [355]
• 4회 되돌리기: [356]
• 5번째 되돌리기: [357]
• 6번째 되돌리기: [358]
• 7번째 되돌림: [359]
• 8번째 되돌리기: [360]

• 3RR 경고의 확산: [361]
• 3RR 경고의 확산: [362]

한 명 이상의 사용자가 참조를 제거하고 NPOV를 위반하기 위해 문서를 계속 되돌리거나 편집하고 있다.이러한 이용자들은 그들의 변화에 대해 논의하거나 그들의 타당성에 대한 증거를 제공하지 않는다.이런 일이 한 달 정도 진행된 것 같다.잉크웰 (대화) 2009년 3월 25일 11시 59분 (UTC)[응답]

오히려 낮은 수준의 활동으로, 준프로트 윌리엄 M이 가치가 있는 것처럼 보이지 않는다. 코놀리 (대화) 2009년 3월 25일 21:26 (UTC)[응답]

사용자:Atti29 보고:Syjytg(결과: 거절됨)

• 페이지: 2008-09 NBA 시즌(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Anti29 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

Syjytg (대화) 2009년 3월 25일 (UTC) 14:42 [응답]

• 거절 – 실제로 이 경우 나는 기자(시이트그(대화·출연자)를 차단하고 단지 앤티29(대화·출연자)에게 편집 전쟁을 피하라고 경고했을 것이다. 왜냐하면 앤티29는 시지트그만 되돌리는 것이 아니었기 때문이다. 따라서 다소 더 시지트그에 의한 파괴적 편집의 문제가 되고 있다.그러나, 시지트는 지금 다른 행정관으로부터 매우 엄중한 경고를 받았고, 이때부터 행동을 중단했다.거기서 어디로 가는지 보자. --slakr^{\ talk /} 21:13, 2009년 3월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Wodge:NoCal100 (결과: 24시간 동안 기사 금지)

• 페이지: Mahmoud az-Zahar(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Wodge(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [363]

• 첫 번째 되돌리기: [364] - 되돌리기 레이블
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 3차 되돌리기: [366] - 되돌리기 레이블
• 4번째 되돌림: [367]

• 3RR 경고의 확산: [368]

그리고 여기.IronDuke 15:54, 2009년 3월 25일 (UTC)[응답]

그 기사는 내가 스스로 되돌릴 수 있기 전에 이미 다른 누군가에 의해 바뀌어 있었다.Wodge (대화) 2009년 3월 25일 16:23 (UTC)[응답]

기사를 24시간 동안 그대로 두어라.앞으로 윌리엄 M의 편집에 훨씬 더 신중해 주길 바란다. 코놀리 (토크) 2009년 3월 25일 (UTC) 21:19, 응답

사용자:Aashah86 보고:뷰파인더(결과: 48시간)

• 페이지: K2(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 삭제 링크)
• 사용자: Aashah86(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [link]

• 1차 되돌리기: [369]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [371]
• 4번째 되돌림: [372]

• 3RR 경고의 확산: [373]

뷰파인더 (대화) 2009년 3월 25일 (UTC) 20:35, 응답

48시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 3월 25일 21:15 (UTC)[응답]

MathCool10에서 DWC LR 및 84.90.92.195 보고(결과: vio 없음)

• 페이지: Braganza-Saxe-Coburg 및 Gotha(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호
• 사용자:
  1. DWC LR (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
  2. 84.90.92.195 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [374]

• 1차 되돌리기: [375]
• 2차 되돌리기: [376]
• 세 번째 되돌리기: [377]
• 4회 되돌리기: [378]
• 5회 되돌리기: [379]
• 6번째 되돌리기: [380]
• 7번째 되돌리기: [381](IP 전용)

• 3RR 경고의 확산: [382] 및 [383]

IP와 유저가 일부 자료의 추가를 놓고 다투고 있는 것은 분명하다.이 글은 주로 사용자가 쓴 것 같다.자세한 내용은 diff/history를 참조하십시오.MathCool10 02:50, 2009년 3월 26일 (UTC)[응답]

당신은 2008년의 반전을 나열하고 있다.아니, 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 3월 26일 (UTC) 19:06[응답]

173.55.27.133 Arcayne이 보고함(결과: vio 없음)

• 페이지: James Cawley(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 173.55.27.133 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 2009년 3월 19일로 복구됨

• 1차 되돌리기: [384]
• 2차 되돌리기: [385]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [387]

애논 IP 사용자의 기여로 미루어 볼 때, 그들은 BLP 기사의 주제에 대한 복수를 한 SPAnon IP 사용자의 기여로 미루어 볼 때, 그들은 BLP 기사의 주제에 대한 복수를 한 SPA로 보인다.사용자는 2009년 3월 21일 이후 세 번 동일한 세 번의 편집 세트를 추가했으며, 지난 2일 동안 두 번 동일한 세 번의 편집이 3RR 제한을 초과했다.사용자를 토론에 참여시키려는 시도는 기사 토론 (1)과 애논 IP의 사용 설명 공간(2, 3)에서 모두 풀리지 않았다.그들의 편집은 지장을 주며, 사용자는 말하는 것에 관심이 없는 것 같다.

• 3RR 경고의 확산: [388]

이 사용자는 SPA이기 때문에 위키피디아가 그들의 고충에 대한 적절한 포럼이라고 생각하지 않는다.그들은 변명의 여지없이 봉쇄되어야 한다. ^{cast a spell}- 아르카인 () 04:38, 2009년 3월 26일 (UTC)[응답하라]

연속적인 편집은 하나로 계산되므로 vio가 없다.나는 도끼투그라인드에 대해 혼란스럽다: 애논은 그가 엘비스 흉내쟁이를 하는 윌리엄 M에 대한 것을 없애고 있다. 코놀리 (대화) 09:12, 2009년 3월 26일 (UTC)[응답]

편집된 내용을 다시 한 번 볼 수 있을까, 윌리엄?매일 똑같은 세트의 세트가 계속 추가되고 있다.내가 'ax to grind'에 대해 언급하는 것은 다른 사람들이 (1)을 한다고 주장하는 편집으로 Cawley가 직접 제작비를 지불하는 방식을 되돌리는 것이다.게다가, 엘비스 흉내내기(2)로서 카울리를 제거했는데, 분명히 아논은 카울리의 인상과 관련하여 의견을 가지고 있는 것으로 보인다.셋째, 카울리(3)가 실제로 카메오 역할(말하는 대사, 엑스트라는 없는 대사)을 가진 것으로 묘사될 때 추가 역할로 언급하는 것이다.이는 기사 토론(4, 5)에서 미공개 정보를 주목하는 게시물과 결합되어, 애논은 분명히 카울리와 문제가 있다.벌써 세 번이나 이런 일이 있었으니, 그들은 조만간 멈출 생각이 없는 것 같다.기사가 BLP인 만큼 토론에 관심이 없는 애논으로부터 보호하는 조치를 취해야 할지도 모르겠다.다른 신인들이 규칙 내에서 잘 행동했기 때문에 RFP를 구하지 않았다. - Arcayne()^{cast a spell} 11:22, 2009년 3월 26일 (UTC)[응답]

좋아, 누가 뭘 제거하는지 헷갈렸어.그러나 이는 사실상 21일 이후 세 번의 반전이 된다. 거의 AN3 소재가 되지 않는 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 3월 26일 (UTC) 12시 13분[응답]

Malelstrom이 BigK HeX에서 보고함(결과: 48시간)

• 페이지: Federal_Reserve_System#Criticisms(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)
• 사용자: Mallstrom (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2009년 3월 26일

• 1차 되돌리기: 2009년 3월 26일
• 2차 되돌리기: 2009년 3월 26일
• 3차 되돌리기: 2009년 3월 26일
• 4회 되돌리기: 2009년 3월 26일

사용자들은 대부분 글에 제시된 소수 견해의 가중치를 난독하게 하는 것에 대해 염려하는 것 같다.WP에 따라 가중치가 기록되고 있다.과도한

• 3RR 경고의 확산: [링크]

또한 다음과 같은 점을 인지하는 것이 도움이 될 수 있다.위키백과:Sockpuppet_투자/70.125.108.39

만약 그 조사가 성공한다면, 이것은 약 3일 만에 세 번째 WP:3RR의 위반이 될 것이다(위 보고서: 위키백과:관리자_noticeboard/Edit_warring #70.125.108.39_reported_by_BigK_HeX_.28Result:_24h.29 및 위키백과:관리자_noticeboard/Edit_warring#70.125.108.39_reported_by_BigK_HeX_.28Result:_48h.29)

기사에 어떤 종류의 보호를 붙이는 것이 도움이 될 수 있다.BigK HeX (talk) 07:40, 2009년 3월 26일 (UTC)[응답]

48시간. 벌써 반이야.만약 다른 사람이 나타나서 같은 편집을 한다면, 윌리엄 M을 나에게 알려줘. 코놀리 (대화) 08:57, 2009년 3월 26일 (UTC)[응답]

오코푸치우스(토크)가 보고한 테니스 전문가(결과:조치 없음 )

• 페이지: 사용자:오코푸치우스/위키디바상
• 사용자: 테니스 전문가(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [389]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [391]
• 세 번째 되돌리기: [392]
• 4회 되돌리기: [393]

• 3RR 경고의 확산: [394]

오호쿠치우스에 의한 혼란의 패턴의 또 다른 예.그는 자신이 할 권리가 없는 자신의 사용자 공간의 하위 페이지에서 나에게 모욕적이고 미개한 권리를 주장하고 있다.그는 또한 내 토크 페이지뿐만 아니라 자신의 하위 페이지, 그리고 그 하위 페이지를 삭제하자는 제안에 대한 그의 몇몇 게시물에서도 노골적으로 부정직했다.그는 그가 위키백과 커뮤니티를 계속 무시하는 것이 실제로 대담해지는 것은 일종의 큰 농담이라고 믿는다.그는 최근 자신의 등록 계정 블록을 피하기 위해 여러 개의 익명 IP 계정을 사용했다는 이유로 2주간의 블록을 벗어났다.그는 2주간의 블록 동안 자신의 토론 페이지를 파괴하여 일련의 경고를 받았다.그리고 블록이 만료된 지금, 그는 분명히 '위키디바 어워드' 하위 페이지(다른 페이지들 중)를 만들어 복수를 결심하게 되었다.그가 이 프로젝트에 건설적인 기여자가 되겠다는 징후가 보이지 않기 때문에 무기한 차단되거나 금지되어야 한다.테니스 전문가 (토크) 09:33, 2009년 3월 26일 (UTC)[응답]

누군가가 사용자 공간에서 위키 디바라고 언급하는 것을 삭제한 것에 대해 누군가가 차단될 가능성은 없다.만약 당신이 정말로 그 페이지를 계속 사용하고 싶다면, 나는 당신이 테니스 전문가를 완전히 배제하는 것을 제안한다. 그렇지 않으면 당신은 중단될 것이다.당장 그만두는 게 좋겠어.Ryan Postlethwaite^{See the mess I've created or let's have banter} 09:39, 2009년 3월 26일 (UTC)[응답]

오피노소 보고 도나디오(결과: 24시간)

• 페이지: Rio Grande Do Sul(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 도나디오(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [395]

• 1차 되돌리기: [396]
• 2차 되돌리기: [397]
• 세 번째 되돌리기: [398]
• 4회 되돌리기: [399]

• 3RR 경고의 확산: [400]

이 사용자는 이미 기사들의 토크 페이지를 포럼인 것처럼 사용하고, 항상 포르투갈 사람들에 대해 이야기하고 브라질에서 포르투갈 사람들에 대한 비협조적인 인물들을 게재하며, 보통 브라질의 민족 구성에서 포르투갈인의 중요성을 키우고, 아프리카인, 이탈리아와 같은 다른 민족들의 중요성을 감소시키는 것으로 유명하다.ns 또는 독일어(거기서 포르투갈 민족주의의 경우처럼 보인다).그는 이미 전화번호부를 출처로 사용하려고 했는데, 브라질 사람들은 대부분 포르투갈 성을 가지고 있기 때문에, 그는 그들 모두가 포르투갈 직계 백인이라고 결론지었다(영국 성을 가진 아프리카계 미국인이 영국계 직계 혈통인 것처럼).이제 그는 가우초스 자신이 어떤 인종이나 인종적 결합이 될 수 있다고 보도하는 기사를 보면, 가우초스가 모두 포르투갈의 직계 혈통이라고 주장하고 있다.

게다가 이 사용자는 지난 몇 주 동안 여러 기사의 장애로 인해 여러 번 차단되었다.최근 그는 중남미 백인[401] 기사의 토크 페이지에 이의를 제기하고 있으며, 다른 사용자들에게 인신 공격을 가했다.그리고 나서, 그는 "어떤 식으로든 위키피디아와 연관되고 싶지 않기 때문에, 나의 모든 편집을 되돌린다"고 주장하며 위키피디아를 떠나기로 결심하고, 그의 모든 "공헌"을 되돌리기 시작했다: [402][403][404]

그는 다시 한번 이러한 공공 기물 파손 때문에 저지당했다.그는 위키피디아[405]에 대해 법적 위협을 가하겠다고까지 했다.하지만, 사실, 그는 위키피디아를 떠나는 척하고 있었다. 지금 그는 같은 혼란과 행동을 가지고 다시 돌아왔기 때문이다.그는 누군가가 확실히 그를 차단할 때까지 멈추지 않을 것이다. Oponoso (토크) 2009년 3월 26일 (UTC)

24h. O는 반달리즘에 대한 [{WP:3RR] 면제를 지금까지 윌리엄 M보다 오히려 더 주의깊게 읽을 것을 권했다. 코놀리 (대화) 2009년 3월 26일 19시 20분 (UTC)[응답]

사용자:68.61.156.4 Nil Einne (talk) (결과:거부됨)

• 페이지: 과학 분야(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 68.61.156.4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [406]

사용자가 반복적으로 질문을 받는데도 신뢰할 수 있는 출처 없이 동일한 정크푸드를 계속 기사에 추가

• [407]
• [408]
• [409]
• [410]
• [411]
• [412]

토크 페이지에서 그 이유를 설명한 여러 사람에 의해 되돌아왔다. Talk:과학 분야#인텔리전트한 디자인 리턴드.사용자도 현재 3RR을 위반했으며(마지막 4번의 편집 참조), 특정 3RR 경고가 주어지지 않았지만(사용자가 잠재적으로 위반하지 않고 전쟁을 편집한다고 의심했기 때문에), 최신 편집이 사용자에게 경고/설명하기에 충분하기 전에 [415]에서 주어진 2개의 경고([413] 및 [414])를 느낀다.펩타입이 가능하면 그들은 차단될 것이다.

사용자를 심각하게 혼란스럽게 한다면 사용자가 트롤이라기보다는 좋은 의미일 것이라는 의심이 든다. Talk:를 참조하십시오.레두트 산 (알라스카)#신의 효과?뿐만 아니라 [416]그들의 이전 기여 [417] [418] 및 [419]

닐 아인(토크) 23:19, 2009년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 거부된 편집기는 3반전 규칙에 대한 통지를 받은 후에도 되돌리지 않았다.가까운 장래에 이 보고서를 참조하여 추가 회수가 있을 경우 다시 보고하십시오.씨릴랜드 (대화) 04:56, 2009년 3월 27일 (UTC)[응답]

User:ProcupPosse가 보고함:Arbiteroftruth(결과:편집 전쟁 관련 액션 없음)

• 페이지: 데릭 케일
• 사용자: 사용자:프로컵포스

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [420]

• 첫 번째 되돌리기: [421]
• 2차 되돌리기: [422]
• 세 번째 되돌리기: [423]
• 4회 되돌리기: [424]

• 3RR 경고의 확산: [425]

Arbiteroftruth 04:23, 2009년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 편집-경쟁이 아닌 삭제, 나는 그렇게 다루고 있다.씨릴랜드 (대화) 04:44, 2009년 3월 27일 (UTC)[응답]

Matsuiny2004에서 보고한 Doc Tropics(결과: 24시간)

• 페이지: 유전자 변형 식품(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: Doc 트로피컬(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [426]

• 1차 되돌리기 [427]
• 2차 되돌리기 [428]
• 세 번째 되돌리기 [429]
• 4번째 되돌리기 [잘못]
• 5회 되돌리기: [431]
• 6번째 되돌리기: [432]
• 7번째 되돌림: [433]
• 8번째 되돌림: [434]
• 9번째 되돌림: [435]
• 10번째 되돌리기: [436]
• 11번째 되돌리기: [437]
• 12번째 되돌리기: [438]
• 13번째 되돌림: [439]
• 14번째 리턴 [수집]
• 15번째 되돌리기 [441]
• 16번째 되돌리기 [442]
• 17번째 되돌리기 [443]
• 18회 되돌리기 [444]
• 제19회 되돌리기 [445]
• 20번째 되돌리기 [446]
• 21번째 되돌리기 [447]
• 22번째 되돌리기 [448]
• 23번째 되돌리기 [449]
• 24번째 되돌리기 [450]
• 25번째 되돌리기 [451]
• 26번째 되돌리기 [452]
• 27번째 되돌리기 [453]

• 3RR 경고의 확산: [링크]

이 사용자는 내가 페이지의 질을 떨어뜨리고 있다고 말했으며 내가 변경한 내용에 대한 설명을 남기고 인용된 출처를 사용했는데도 나는 파손되고 있다고 주장했다.마츠니2004 (토크) 06:40, 2009년 3월 27일 (UTC)[응답]

연속적인 편집은 하나로 간주되므로 이 방대한 목록의 대부분은 되돌리지 않는다.OTOH 당신은 당신이 DT를 보고한 행동에 탐닉했으므로 당신은 그것이 차단할 수 있는 행동이라고 분명히 믿었기 때문에 나는 그 윌리엄 M에 따라 행동했다. 코놀리 (대화) 08:27, 2009년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Gynoid에서 올링가(결과: 경고)

[454] [455] [456] [457] (여기에서, 응답은 "보고"되었다.)

그는 두 명의 편집자를 다시 기용했다.합의 버전은 되돌리기가 (다른 섹션 제목을 가진) 본질적으로 동일한 형식으로 변경되었다.한 블록은 되돌리는 것이 좋은 경로가 아니라는 것을 강조할 수 있으며, 그가 틀렸다는 것을 분명히 하기 위해 더 많은 시트가 추가될 수 있다(나는 12가 충분하다고 생각하지만, 더 추가할 것이다).

오늘 편집된 내용은 중간에 기사를 다시 썼기 때문에 그다지 되돌리지는 않지만, 비슷한 행동으로는 컨센서스가 여기 YobMod 08:48, 2009년 3월 27일 (UTC)[응답]을 납득시키기에는 충분하지 않을 것이라고 생각한다.

• 경고 --slakr^{\ talk /} 09:13, 2009년 3월 27일 (UTC)[응답]

하워드베리가 보고한 황색증(결과: 조치 없음)

• 페이지: Lars-Henrik Schmidt(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)
• 사용자: Thlgenosis(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [458]

1. 2009년 3월 27일 09:46 (요약 편집: "")
2. 2009년 3월 27일 10시 30분 (요약 편집: "")
3. 2009년 3월 27일 10시 56분 (요약 편집: "")
4. 2009년 3월 27일 10시 59분 (요약 편집: "")

• 3RR 경고의 확산:10:59, 2009년 3월 27일(요약 편집: "Thgnosis(토크)에 의한 개정 279985869를 다시 되돌리지 마십시오. WP:3RR 참조)"

사용자는 이 글에서 COI 및 VI 태그를 지속적으로 제거한다.나는 그들이 새로운 사용자인 만큼 선의를 가지려 하고 있으며 기사토크페이지에서 조언을 해 주었고, 다른 관련 기사 Thgnosis는 편집해 왔지만 그때마다 최소한의 반응을 얻고 문제 해결 없이 태그가 제거되는 것을 보고 있다.나는 문제의 기사에 대한 마지막 편집 요약에서 3RR에 대해 경고했다.2009년 3월 27일 (UTC) 11:16, Howie appy 11:16[응답]

네 경고 이후로는 되돌릴 수 없다.다음번에는 더 일찍 경고하고 윌리엄 M에 서명해라. 코놀리 (대화) 2009년 3월 27일 (UTC) 22:46[응답]

Arbitteroftruth가 보고한 Syjytg(결과: defence)

• 페이지: Flaming Butterfly(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Syjytg(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [459]

• 1차 되돌리기: [460]
• 2차 되돌리기: [461]
• 세 번째 되돌리기: [462]
• 4회 되돌리기: [463]

• 3RR 경고의 확산: [464] (반달리즘으로 취급됨)

Arbiteroftruth 15:33, 2009년 3월 27일 (UTC)[응답]

기자도 3배 이상 초과했고 기자도 '반달리즘이란 무엇인가'와 '반달리즘은 무엇인가'를 읽어야 한다.그는 반달리즘과 비반달리즘을 확산시키는 방법조차 모른다.Syjytg (대화) 2009년 3월 27일 15:36 (UTC)[응답하라]

내가 문제의 페이지에 대해 여러 번 이야기한 후, 당신은 그 페이지들을 말씨가 서툴고 구성이 서투른 버전으로 되돌린 적이 있다.페이지에 잘못된 중국어 스크립트까지 사용하셨습니다(홍콩은 Simplified가 아닌 Universal을 사용나의 지속적인 조언이 있은 후, 당신은 계속해서 그 페이지에 지나친 정보를 포함시켰는데, 이것은 위키피디아의 MOS에 대한 노골적인 위반이다. 당신의 무능함과 다른 사람들에게 규칙을 따르기를 꺼리는 것을 그만둬라.Arbiteroftruth 15:39, 2009년 3월 27일 (UTC)[응답]

너는 그것이 단지 형편없는 기사라고 생각한다.나는 내 것이 아주 훌륭하다고 생각한다.이건 싱가포르 쇼지 홍콩이 아니라, 당신은 심지어 당신의 사실이 와서 이야기하지 않는지도 모른다.Syjytg (대화) 2009년 3월 27일 15:40 (UTC)[응답하라]

'불타는 나비'는 홍콩에 본사를 둔 아시아텔레비전이 제작하는 프로그램이다.그것은 MediaCorp에 의해 구입되었다.MediaCorp이 투 앤 하프 맨을 사는 것이 싱가포르 쇼가 되지 않는 것처럼 싱가포르 쇼가 되는 것은 아니다.또한, 당신의 페이지 버전은 너무 많은 정보, 잘못된 중국어 스크립트, 그리고 형편없는 구조를 가지고 있었다.나는 위키피디아를 돕기 위한 노력으로 페이지를 개선했지만, 단지 당신의 반대(WP에 대한 노골적인 위반:OWNE.arbiterftruth 15:43, 2009년 3월 27일 (UTC)[응답]

2009-03-27T17:19:45 PeterSymonds(토크 기여 블록)는 만료 시간이 무기한(계정 생성 차단)인 Syjytg(토크 기여 블록)에 대한 블록 설정을 변경했다(마지막 블록 이후 분 내에 계속 삭싱). 여러 계정 남용: 여러 계정의 지속적인 남용 - 위키백과:Sockpuppet 조사/Syjytg) 윌리엄 M. 코놀리 (토크) 2009년 3월 27일 (UTC) 22:58 [응답]