위키백과:관리자 알림판/아카이브43

새비지 삭제?

최근, 토크 하위 페이지 토크:고대_로마_units_of_measurement/Hexadecimal_metric_system은 정당하지 않은 신속한 삭제의 결과였다.

며칠 후 그 페이지는 Xoloz 관리자에 의해 삭제되지 않았다.각 위키백과를 참조하십시오.deletion_review.

이제 페이지가 삭제 프로세스 없이 다시 삭제됨!?

제안된 것처럼 내가 한 동작으로 콘텐츠를 사용했다고 해도 현재 몇 개의 백링크가 끊긴 cf가 있다.대화:Ancient_Roman_units_of_measurement.

익명의 관리자가 야만적으로 삭제한 명백한 사례로 인해 이 문제를 해결해주셔서 감사하다. -- 폴 마틴은 2006년 5월 30일 (UTC)

2006년 5월 29일 17시 43분 졸로즈는 "토크:고대 로마 측정 단위/헥사데시멀 미터법" (R2 내용: '#REDirect User:Paul Martin/Hexadecimal 미터법' (그리고 유일한 기여자는 'Paul Martin'이었다.)Jkely 18:22, 2006년 5월 30일 (UTC)

알려줘서 고마워.하지만, 나는 그것에 대해 물어본다.예, 이 하위 페이지의 유일한 기여자는 토론 주제를 설명했기 때문에 저였습니다. -- Paul Martin 18:31, 2006년 5월 30일 (UTC)

삭제된 것은 네임스페이스 간 리디렉션뿐이었다.하위 페이지가 계속 사용자:Paul Martin/Hexadecimal 미터법.Jkely 18:33, 2006년 5월 30일 (UTC)

맞아.그러나 백링크가 유사한 리디렉션 페이지를 삭제할 이유가 없다. -- Paul Martin 18:36, 2006년 5월 30일 (UTC)

그래, 네임스페이스 간 링크를 하지 않는 경우는 거의 없지만, 메인 스페이스 리디렉션을 그대로 두는 것은 사용자 정의의 의미가 없어. --pgk^(talk) 18:39, 2006년 5월 30일(UTC)

삭제된 페이지에는 여전히 어떤 링크가 사용되므로 다시 돌아가서 링크를 수정할 수 있다는 점에 유의하십시오.섹션 헤더에 대해..."절약"?기술적 용어인가? -GTBacchus^(talk) 18:42, 2006년 5월 30일 (UTC)

물론이지어떤 것을 잔인하게 삭제하는 관리자도 즉시 삭제되어야 한다:D Will ()^E_@ T 20:34, 2006년 5월 30일 (UTC)

의심할 여지 없이, 누가 거품 속의 야만인에 대해 들어본 적이 있는가?? -GTBacchus^(talk) 21:48, 2006년 5월 30일 (UTC)

"우리는 야만인들을 위한 거품을 사기 위해 돈을 모으고 있다. 모든 사소한 일에도 도움이 된다."당신의 유머 GTBacchus에 감사한다. -- 폴 마틴 21:55, 2006년 5월 30일 (UTC)

사용자 없음:스셉트르, 나는 당신의 빠른 직위를 승인하지 않는다.사실이야. 너와 함께. 나는 좋은 의사 진행을 하는 것이 기본이라고 생각해.
그럼에도 불구하고, 명확하지 않은 "즉각적인 탈피"는 좋은 진행은 아니다. -- 폴 마틴 21:43, 2006년 5월 30일 (UTC)

나는 지난달 사용자 박스 삭제에 대해 사이드가 삭제되어야 한다는 토론을 참고하고 있었다.윌()^E_@ T 16:31, 2006년 6월 4일 (UTC)

사용자의 경우:Pgk: 삭제 취소 후 페이지가 규칙적으로 사용자 공간으로 이동됨.그래서 간단한 리디렉션 페이지 입니다.나는 "크로스 네임스페이스 링크"가 무슨 뜻인지 이해할 수 없다.이것은 "메인스페이스 리디렉션"이 아니라, 대화 페이지 리디렉션이다.

사용자의 경우:GTBaccus:"절약"이란 말은 "절제"라는 뜻이다.위키백과 중:Deletion_review 사용자 제안을 수락한 사람은 바로 나야:5월 18일에 리디렉션된 RN.그 페이지는 아무런 조건 없이 토론 페이지의 하위 페이지로서 삭제되지 않았다.처음에 빠른 삭제를 요구하는 사용자가 삭제 해제 후 재접속했기 때문에 페이지를 이동시켰다.그럼 몇 가지 행동의 익살극이란 말인가?1.빠른 삭제 2.삭제 검토 3.삭제 취소 4. "콜드" 재삭제...나는 계속해서 규제를 요청한다. -- 폴 마틴은 2006년 5월 30일 (UTC)

친구야, 내가 대화공간에서 너의 하위페이지로 링크를 다시 짰을 때야.사실, 나는 그것을 복구하는데 아무런 문제가 없다; 나는 당신의 사용으로 보아 리디렉션이 쓸모없다고 생각했었다. 그리고 나는 R2에 따라 다시 작성했다.이것은 크로스 스페이스 리디렉션으로, 일반적으로 눈살을 찌푸리게 하는 것들이기 때문에, 우리는 그것을 제자리에 둘 충분한 이유가 필요하다.내가 원래 DRV 토론을 진행했을 때, 나는 하위 페이지가 남아있을 것으로 예상했고, 사용자화되지 않을 것으로 예상했었다.R2를 적용 가능하게 만든 것은 사용자 환경의 변화였다.중간에 내용이 저장되고 이관되었기 때문에 다시 편집한 내용에는 "파악"이 없다.Xoloz 20:16, 2006년 5월 30일 (UTC)

너의 답장은 졸로즈에게 고마워.내가 대답하기 전에 - 내 무식함을 용서해줘 - R2가 무슨 말을 하는지 기억해주겠니? - 폴 마틴 21:43, 2006년 5월 30일 (UTC)

위키백과 참조:신속한 삭제 기준#리디렉트.교차 네임스페이스 리디렉션은 정책상의 문제로 삭제되므로, 졸로즈가 그의 거품을 유지할 수 있다고 믿는다. -- SCZenz 22:02, 2006년 5월 30일 (UTC)

새비지 삭제 기준?!;) 2006년 5월 30일 22talk to me:05, (UTC)

마침내, 나는 페이지를 원래의 장소로 옮기기로 결정했다.그래서 나는 다음 날 안에 사용자 페이지에 대한 백링크를 조정하겠다.
나는 비록 새로운 조언을 선호했더라도 사용자 Xoloz의 동기를 이해한다.나는 또한 내가 만든 해결책을 가지고 모두가 살 수 있기를 바란다.
-- 폴 마틴 22:00, 2006년 6월 4일 (UTC)

사용자:다크로아티아 센세이션 (신나치 도발로 어떻게 할 것인가)

이번 사건 같은 경우에는 그렇게 해야 한다고 생각하여 그 남자를 끈질기게 차단해 놓았는데, 내 행동이 옳았는지 확인하기 위해 이 공지를 여기에 올린다.그 남자의 편집은 공공 기물 파손에 불과하므로, 그는 확실히 당분간 차단될 자격이 있다.그러나 내가 변명의 여지없이 그를 차단한 이유는 이것(사진 속의 남자는 안테 파벨리치), 그리고 이것이다.내가 옳은 일을 했나?아돌프 히틀러의 사진을 자신의 사용자 페이지에 게재한 것에 대해 변명하는 것은 괜찮은가? --Dijxtra 10:06, 2006년 6월 1일 (UTC)

나는 그 금지를 지지한다.나는 또한 보말라구르스키에게 다 크로아티아 센세이션의 토크 페이지에 남긴 메시지를 번역해 줄 것을 요청했다 - 나는 세르비아인이 크로아티아 민족주의자의 토크 페이지에 영어 위키백과의 대부분의 관리자들이 이해하지 못할 언어로 메시지를 남기는 것을 좋아하지 않는다. --ajn (대화) 10:34, 2006년 6월 1일 (UTC)

환산을 제공했다. --Dijxtra 10:52, 2006년 6월 1일(UTC)

그래, 경계선 사건일 수도 있지만 100번의 편집과 ArbCom 사건 시간보다는 지금 차단된 게 다행이야The Land 21:24, 2006년 6월 1일 (UTC)

이 친위대 사용자를 차단해줘서 고마워. -- 세르비아나 - talk 23:25, 2006년 6월 1일 (UTC)

하지만 그 사진을 히틀러라고 식별하는 것에 어리둥절해했다. --jpgordon∇∆∆∆∆∆ 00:47, 2006년 6월 2일 (UTC)

히틀러와 비슷한 동료지랄315 (대화) 02:00, 2006년 6월 2일 (UTC)

처음 올린 글에서 지적했듯이 사진 속의 남자는 안테 파벨리치. --Dijxtra 13:56, 2006년 6월 2일 (UTC)

나는 Pavelic의 사진을 붙이는 것이 금지를 정당화할 수 있다고 생각하지 않는다.우리는 사람들이 그들의 사용자 페이지에 마오나 게바라 사진을 가지고 있는 것을 금지하기 시작해야 할까?라피니우스 11시 38분, 2006년 6월 4일 (UTC)

아주 흥미로운 발전이 방금 일어났다.한 사용자(발칸스 테마파틱스 근처에서도 기사를 편집하지 않은 적이 없음)가 나의 User:Da Croatian Sensation 블록 때문에 로그인이 안 된다고 불평하며 내게 연락했다(분명히 자동 차단된 IP를 밟았다).나는 사과했고 블록이 만료되도록 그에게 24시간 기다리라고 했다.그는 이에 동의하며 다른 사용자가 차단됐을 때 이미 이런 일이 벌어졌다고 지적했다.나는 그가 언급한 사용자를 살펴보았고 User:Da Croatian Sensation은 사실 세르비아 편집자가 현재 제한된 기간 동안 차단되어 있는 것과 분명히 같은 IP를 공유하는 사용자를 발견하고 어리둥절했다.나는 우리가 (세르비아 편집자가 막혔다가 차단된 것에 짜증이 나서 크로아티아 쪽의 신용을 떨어뜨리려고 하는) 삭푸페리의 경우를 가질 수 있다고 생각하는데, 이 사용자의 블록을 재설정하는 것이 적절할 것이라고 생각한다.나 자신도 크로아티아 출신이고 아마도 이 모든 것을 꾸며낸 것으로 고발당하겠지만, 만약 다른 행정관이 이 사건을 조사하기를 원한다면, 누군가가 그에게 연락할 수 있도록 자동 차단에 대해 불평을 늘어놓았던 그 사람의 사용자 이름을 제공하겠다... --Dijxtra 14:11, 2006년 6월 2일 (UTC)

하디타 사건

사용자:네스코는 토론 진행 중에 3RR을 깨뜨려 자신의 pov를 스타일 이슈에 강요한다.3RR 이전 상태로 되돌리고 토론 페이지를 사용하라고 하십시오.

그의 반전은 다음과 같다.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Haditha_incident&diff=56417812&oldid=56417436 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Haditha_incident&diff=56483358&oldid=56482943 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Haditha_incident&diff=56484383&oldid=56484028 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Haditha_incident&diff=56484899&oldid=56484554 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Haditha_incident&diff=56485696&oldid=56485296

WP를 사용하십시오.3RR 보고서의 경우 A/3RR. --Lord Deskana 12:43, 2006년 6월 2일(UTC)

미안하고 고마워, 됐어.

잘못된 고발.게다가 몇 년 된 것(하이퍼보일)을 위해 차단하는 것은 좀 심한 것 같다.노멘 네시오^{Gnothi seauton} 23:32, 2006년 6월 3일 (UTC)

욕설 편집자는 또 다른 위키의 관리자인가?

사용자:보말라구르스키(Bormalagurski)는 세르비아어 위키백과(http://sr.wikipedia.org)의 관리자다.나는 영어 위키백과에서 그의 극도로 서투른 행동을 볼 때 이것이 좋은 생각인지 심각하게 궁금하다(#사용자:ChrisO의 사용자 차단:위의 보말라구르스키)와 WP:NPOV를 준수하라는 거듭된 요청에도 불구하고 강경 민족주의 POV를 계속 밀어붙였다.그것은 절대로 관리인에게 기대해야 할 종류의 행동이 아니다.만약 그가 이 위키에 대한 관리자였다면 그는 분명히 낙담했을 것이다.그러나 한 위키에 대한 관리자의 위법행위로 인해 다른 위키에서 소화가 없어져야 하는가, 아니면 우리는 다른 모든 위키와 절연된 개별 영역으로 취급해야 하는가? -- ChrisO 22:28, 2006년 6월 2일 (UTC)

이것은 sr에 대한 불안감을 나타낼 수 있지만, 나는 sr이 누구에게 관리자 권한을 주기로 결정하느냐에 "우리"가 큰 영향을 끼치리라고는 생각하지 않는다.Jkely 22:53, 2006년 6월 2일 (UTC)

세르비아어 위키백과 빌리지 펌프에서 이 내용을 언급하면, 사용자들은 당신의 보고서와 논쟁 후에 그곳에서 토론할 것이다. --Pockey 23:12, 2006년 6월 2일 (UTC)

그것은 사기꾼일 수 있다. 나는 조정된 체크 유저가 그들이 동일한지 여부를 결정할 수 있다고 생각한다.프로데고 23:15, 2006년 6월 2일 (UTC)

내가 보기엔 동유럽 기고자나 그런 기사에 연루된 사람이 있으면 국수주의자라는 말을 많이 하는 것 같다.그럼에도 불구하고, 이 페이지에는 더 높은 수준의 증거가 제시되었듯이, 아마도 실제적인 진실이 있을 것이다.윌()^E_@ T 23:23, 2006년 6월 2일 (UTC)

불행하게도 우리는 일부 사용자들과 문제가 있다 - 그들 중 많은 이들이 관련 국가의 실제 거주자가 아닌 이민자들 - 극비정통주의 POV를 밀어내기 위해 위키피디아를 사용하면서 그들의 편을 희생자로, 반대편을 악당으로 몰아붙인다.이것은 발칸 분쟁의 모든 측면을 대표하는 사용자들의 경우, 내 경험상 그렇다.이 때문에, 발칸 반도에 관한 우리의 기사들 중 많은 것들은 매우 형편없이 쓰여지고, 참조되지 않으며, POV 논평으로 가득 차 있다.여러 위키에서 활동하는 관련 사용자들 때문에 멀티위키 문제일 가능성이 높다고 본다.그러나, 나는 멀티위키 문제를 다루기 위한 어떤 메커니즘도 알지 못한다. 따라서 위의 질문이다. -- ChrisO 23:47, 2006년 6월 2일 (UTC)

지난 번에 내가 sr에 있었을 때.위키, 관리 업무는 자동이었다.얼마간 (한 달이나 두 달 동안) 머물면서 편집이 몇 번 있었던 사람들은 모두 관리직을 얻었다.그거, 임호가 많이 설명해주는데 --dcabrilo 23:42, 2006년 6월 2일 (UTC)

나는 작은 위키 모두가 성장하면서 들끓는 문제들을 겪지는 않을 것이라고 생각한다. sr은 여전히 매우 작다(비록 가장 작지는 않지만), 약 32,000페이지의 페이지와 약 3700명의 등록된 사용자들을 가지고 있으며, 39명의 관리자들을 가지고 있다(통계 페이지 참조).--bainer (대화) 00:48, 2006년 6월 3일 (UTC)

패러프레이싱 사용자:텔렉스:

<스펙티> 그들은 국가어 위키백과가 영어 위키백과에 대한 POV 공격을 조정하는 데만 사용된다는 것을 깨닫지 못하는가? 

농담은 제쳐두고, 이것은 정말 문제다마케도니아어 위키피디아에도 분명히 문제가 있다.유감스럽게도 비 X가 부족하면 다양한 언어를 구사할 수 있기 때문에 할 수 있는 일이 많지 않다.- 프랜시스Tyers 00:53, 2006년 6월 3일(UTC)

나는 왜 이것이 엔위키 행정가의 문제인지 아직도 모르겠다.그는 여기 관리인이 아니고 앞으로도 그럴 것이다.그는 여기서 행정관의 비위행위를 결코 한 적이 없는 것으로 보일 수 없었고, 우리는 이 페이지에 있는 것에 대해 자세히 설명함으로써 누군가를 다른 위키에 앉힐 권한이 없다.명백하게 사용자와 관련된 문제가 있는 경우, 당사 분쟁 해결 절차를 사용하십시오.관리자 개입을 요청하지 않을 경우 관리 게시판에서 시간을 낭비하지 마십시오. -분할 - tk 02:45, 2006년 6월 3일(UTC)

고마워, 스플래시.내가 엔위키에서 나쁜 짓을 하면 어떻게 내가 sr wiki에 대한 내 관리 권한을 잃을 수 있는지 모르겠다.그건 말이 되지 않는다.나는 sr wiki에 6,000개 이상의 편집과 많은 새로운 기사들을 많이 기여했다.크리스O가 자신의 POV를 퍼뜨리려는 목표, 그리고 나에 대한 증오심은 내가 그곳에서 어떤 편집을 했는지 본 적이 없는데도 불구하고 다른 위키백과에서 나를 금지시키려 하는 등 도를 넘었다.그리고 어쨌든, 사용자가 그의 권한을 잃기 위해서는, 투표가 조직되어야만 하는데, 나는 위키 관리자들이 내가 엔위키에 대해 잘못 이해하고 있고, sr 위키에 크게 기여했다는 이유로 나를 지지하기 위해 투표할지 의심스럽다.또한, 나는 sr wiki에 대해 단 한 번도 반달리즘 행위를 한 적이 없으니, 여기서 문제의 근원이 누구인지를 생각해 보라.감사합니다, -- 세르비아나 - 2006년 6월 3일 04:50 (UTC)

당신은 1백만 건의 수정사항들에 대해 거래를 할 수 있다. 그것은 중요하지 않다.당신이 sr Wiki에 대해 행한 행동은 문제가 되는 것이다: 페이지 보호 동기와 다른 관리자와의 상담, 다른 사용자를 차단한다는 위협 또한 이유 없는 것이다.그래서 만약 당신이 성이라고 생각한다면.Mary whitout sr Wiki, yöu 주의사항. --Pockey 13:40, 2006년 6월 3일 (UTC)

오, 네가 말할 사람이구나.넌 위키백과 관리인이었어 하지만 넌 관리인 권한을 잃었어 아주...음, 인신공격은 하고 싶지 않아... -- 세르비아나 - talk 20:16, 2006년 6월 3일 (UTC)

분실? 허튼소리 쓰지 마. --포키 21:28, 2006년 6월 3일 (UTC)

힌디어 위키백과에 필요한 도움말

안녕, 나는 힌디어 위키백과의 새로운 관리자야.기본 위키백과 메인 페이지(힌디위키의) 왼쪽에 나열된 명령/링크를 어떻게 편집하는지 알고 싶다.표준 힌디 언어에는 사용되지 않는 특정한 명령들이 있다.나는 내비게이션/검색 및 툴박스 패널에 대해 이야기하고 있다.나는 또한 힌디어 위키백과(편집 페이지 하단에 있는)의 삽입 상자를 편집하여 더 유용한 문자를 삽입하고 싶다.내 토크 페이지에서 답장해줘.미리 고맙다.시그너스_한사 23:12, 2006년 6월 2일 (UTC)

음, 난 힌디어를 할 줄 모르지만, 영어로는 미디어위키에 있어.사이드바.나는 특수 캐릭터 박스에 대해 잘 모르겠어.이게 조금이라도 도움이 될지 모르겠지만, 내가 할 수 있는 최선이야.미안. --You Know Who 02:51, 2006년 6월 3일 (UTC)

아하... 문자 필드는 (영어) MediaWiki:에디툴스.이것이 당신에게 도움이 되기를 바란다. --You Know Who^{(Dark Mark)} 02:57, 2006년 6월 3일 (UTC)

고마워, 효과가 있어.시그너스_한사 15:34, 2006년 6월 3일(UTC)

위키백과의 백로그:CheckUser 요청

RFCU에 대한 응답이 없는 경우가 많은데, 이에 대한 관리자 몇 명을 더 구할 수 있을까? -- Tibbs 07:29, 2006년 6월 3일 (UTC)

• 관리자는 checkuser 권한을 가지고 있지 않다.적어도 전부는 아니다.UTC 07:43 NSLE_(T+C)(2006-06-03)
  • 나는 체크인을 하고 싶지만 그럴 권리가 없어.20명 정도 되는 사람들이 가지고 있기 때문에, 한 명의 사용자만 그것을 모두 함께 보관해야 한다는 것은 이상한 것처럼 보인다.2006년^Talk 6월 3일 08:18(UTC)
  • 13명, 5명을 제외하고 모두 현재 중재자다.또한, 는 출마에 관련된 것에 대한 지역사회의 심각한 오해로, 다른 대부분의 체커들은 그들의 시간을 다했거나(각각 한 번에 수개월 동안 유일한 공개 체커였던 데이비드 제라드나 켈리 마틴처럼), 그 과정에 개입된 방해받지 않는 학대를 기꺼이 참아내지 못한다.그것은 5분 안에 할 수 있는 일도 아니고 어떤 종류의 보상도 가져다 주는 일도 아니다; 그것은 당신에게 법적, 죽음의 위협을 포함한 지속적인 학대에 가까운 돈을 벌어준다.Essjay (Talk • Connect) 08:42, 2006년 6월 3일 (UTC)

나는 지난 몇 주 동안 RfCU에 대한 점검을 실행한 유일한 사람이었다(Mackensen은 그전에도 몇 가지 검사를 하고 있었지만, 나는 그가 지금 휴식 중인 것으로 믿는다).지금 당장은, RfCU에서 몇 가지 문제가 개선될 때까지 어떤 점검도 하지 않고 있다. 다른 점검자들이 내가 중단한 곳을 찾고자 한다면 당연히 할 수 있다. 하지만 내가 그것들을 모두 실행하기 위해 다시 돌아가려면, 나는 몇 명의 사무원들과 관리자들이 필요하다. 관심 있는 사람들은 여기에서 또는 내 상담 페이지에 어떻게 나와 있는지 물어보는 것을 환영한다.Essjay (Talk • Connect) 08:01, 2006년 6월 3일 (UTC)

나는 체크유저 능력은 없지만, 제한적으로 도울 수 있어.만약 사람들이 내가 이것을 하는 것이 행복하다면, 나는 WP:RfCU를 통해 걸러내고 페이지 상단에 기재된 정책에 맞지 않는 요청은 거절할 것이다.체크유저 이용자의 편의를 도모해 줄 것이다...--Lord Deskana 18:25, 2006년 6월 3일(UTC)

일반적으로 RFCU에 대한 요청의 상당 부분이 정책에서 벗어나므로 상당히 유용할 수 있다.켈리 마틴 (대화) 22:50, 2006년 6월 3일 (UTC)

나는 비 체크 유저가 요청을 거절하지 않았으면 좋겠다; 때때로 체크 유저가 보기에는 너무 작아 보이지만, 조사해야 할 무언가가 아래에서 일어나고 있다.또한, 사람들은 그들의 요청이 체크 사용자들에 의해 거절당했을 때 화를 내는 경향이 있다; 나는 이것이 비 체크 사용자들에 의해 이루어졌더라면 더 그럴 것이라고 생각한다.내가 도와야 할 일은 대부분 점원형 업무여서 일을 계속 진행할 수 있도록 점원 제도를 마련했다.점원 일을 돕는데 관심이 있는 사람들은 위키피디아에서 더 많은 정보를 찾을 수 있다.CheckUser/Clorks에 대한 요청.게다가 밀린 일거리도 말끔히 치웠다.Essjay (Talk • Connect) 22:54, 2006년 6월 4일 (UTC)

하이웨이첼로

User:HighwayCello는 모든 편집과 계속 상호작용을 한다.그가 나를 이용하는 것과 같다.

• 우연히 그가 사용한 이미지일 뿐이야 (내가 만든 게 아니라 업로드한 이미지)
• 우연히 내가 편집한 기사일 뿐이고, 그가 편집한 기사일 뿐이야.
• 우연히 고속도로셀로는 내가 편집하는 모든 페이지를 보게 된다.

그는 위키피디아에 대해 나를 따라다니는 것 같다.

그는 내가 어떤 기사를 편집하는지 확인하기 위해 내 기고문을 확인한 다음 편집하고 있을지도 모른다(그 부분이 사실인지는 모르겠지만)

내가 포켓몬 포탈과 함께 어떤 토크 페이지에서든 토크 코멘트를 할 때마다 그는 인터피에어를 시도한다.사용자 대화에서 관리자에게 말하려고 할 때:액트타운, 그것에 대해 뭔가 조치를 취하기 위해, 하이웨이첼로는 그 행동을 되돌리려고 노력했다. 그래서 그는 하이웨이첼로 대신에 나를 비난할 것이다.그것은 또 다른 것으로, 그는 마침 사용자 토크에 댓글을 달고 있었다.액트다운.

그는 관리자로서 거절당했다(위키피디아:관리 요청/하이웨이첼로) 그러나 위키백과 프로젝트 페이지에 메시지가 없을 때 위키백과에서 할 수 없는 일을 말해주면서 관리자 역할을 자처하려고 한다.

이거 어떻게 좀 해 줘.

To HighwayCello: 이 메시지에 회신하지 마십시오. 이 메시지를 되돌리려고 할 것이기 때문에 관리자들이 대신 나를 비난할 겁니다.

I Love Minun 10:42, 2006년 6월 3일 (UTC)

그의 말을 듣지 말라고 하는 것은 적절치 않다고 생각한다. --pgk^(talk) 12:23, 2006년 6월 3일 (UTC)

사용자에서 언급한 바와 같이:Iloveminun의 토크 페이지, 확실히 User:인신공격은 일러브미눈이 한 짓이다.해당 사용자에게 요청:일러브미넌은 제발 같은 것을 중단하라. -- 사미르 ध्म 14:11, 2006년 6월 3일 (UTC)

내가 어떤 인신공격을 중단했으면 좋겠는지 지적해 줄래?--pgk^(talk) 14:37, 2006년 6월 3일(UTC)

죄송합니다 Pgk, 제 코멘트는 User:일러브미눈.나는 위의 내용을 수정했는데, 두 번째 독서에 나와도 애매해 보이기 때문이다. Samir धरमम 16:15, 2006년 6월 3일 (UTC)

네가 나에 대해 비난한다면, 난 내 자신을 방어할 권리가 있어.전체 로그 - 사용자:하이웨이첼로/민운.고속도로 15:14, 2006년 6월 3일 (UTC)

그것은 고대의 역사다.네가 하는 일은 훨씬 더 나쁘다.—앞서 서명되지 않은 코멘트는 Iloveminun (talk • 기여)에 의해 추가되었다.

그리고 아무도 페이지를 가지고 있지 않다.누군가에게 페이지에 글을 쓰지 말라고 할 수는 없다.옳지 않다(나의 푸닝). --Deskana 18:23, Lord Deskana 2006년 6월 3일 (UTC)

주목

관리자 -> 위키백과 대화:선택된 기념일/6월 3일 --feydey 12:50, 2006년 6월 3일(UTC)

됐어, 고마워.2006년 6월 3일 14시 15분(UTC)

향후 참조를 위해 메인 페이지의 오류 보고서는 WP:빠른 응답에 대한 오류.고마워!Flcelloguy (A note?) 15:59, 2006년 6월 4일 (UTC)

영화와 만화책의 출처 사용

지난번 이 질문을 했을 때, 나는 막혔다.나는 같은 만화책에 관한 기사의 출처로서 만화책을 정말 사용할 수 있는지 알고 싶다.영화도 마찬가지인데, 누군가가 펄프 픽션에 관한 기사를 쓰고 영화만을 출처로서 사용할 수 있을까?내가 당황한 다른 관리자는 플롯 섹션에 제3자 참조가 있어야 하고 나는 동의한다. 그렇지 않으면, 플롯을 해석해야 하고 그 기사가 백과사전 기사 대신에 오리지널 리서치(Original Research)에 들어가 리뷰로 읽어야 한다. -- 캔디드, 또는 낙관론 19:34, 2006년 6월 3일 (UTC)

이 사용자의 문제는 영화 줄거리의 '독립 출처'가 없다는 것이다. --InShanee 19:44, 2006년 6월 3일(UTC)

빙고! 플롯 섹션에 대한 독립된 출처가 있어야 하는가? 아니면 누가 플롯에 대해 쓸 수 있는가? --Candidide, 또는 Forginalism 19:48, 2006년 6월 3일 (UTC)

영화 자체 줄거리 요약은 쓰지 않을 것이다. --InShanee 19:49, 2006년 6월 3일 (UTC)

당신은 이 질문을 해서 차단되지 않았고, 당신이라고 반복해서 주장하는 것은 단지 당신의 계속적인 트롤링에 지나지 않는다.WP 위반으로 인해 차단됨:요점은 당신이 아끼는 기사들 중 하나에 출처를 묻는 것이 내가 성급할 것이라는 사실에 넌 불만스러웠기 때문이야. 그래서 당신은 나가서 당신이 찾을 수 있는 모든 다른 기사들에 대한 출처를 요구하기 시작했지.나는 네가 이 계속적인 트롤링을 멈추길 제안한다.사용자:Zoe^(talk) 19:50, 2006년 6월 3일(UTC)

그러나 나는 당신의 첫 경고 이후 그 일을 그만둔 상태였으니, 내가 더 이상 그 일을 하지 않는다면 어떻게 그 일로 차단될 수 있었겠는가?네 구역이 생기기 훨씬 전에 정보 제거를 중단했었어.어쨌든, 이건 주제 밖이야.괜찮으시다면 몇 가지 문의에 대한 답을 구하러 왔습니다만. --Candide, 또는 Forginalism 19:59, 2006년 6월 3일 (UTC)

인신공격에 대한 나의 경고에 대한 보상으로 그는 이것을 다시 제기하였다. --InShaneee 19:51, 2006년 6월 3일 (UTC)

그래, 나도 잘 알고 있어.내 스토커 미칼라이에게 설명해 줄래?사용자:Zoe^(talk) 20:23, 2006년 6월 3일(UTC)

나쁘지 않은 생각이야.우리는 언젠가 디플렉터를 교환해야 해! --InShanee 21:21, 2006년 6월 3일 (UTC)

스토커에게 노련한 행정가, 존경받는 행정가를 부르는 것은 꽤 미개한 일이다.그는 당신을 스토킹하지 않았다.그는 상황을 보고 행동했다. --Candidide, 또는 Forginalism 20:26, 2006년 6월 3일 (UTC)

Inproperty 사용자 이름

사용자:리카르도 라고스라는 대통령이 있는데, 리카르도 라고스는 제대로 된 사용자 이름인가?특히 그가 그 페이지를 편집하고 User라고 불리는 양말 인형을 가지고 있을 때:리카르도 에두아르도 라고스 세르다(indef 막힘).나는 그가 부적절한 사용자 이름으로 그의 양말 퍼펫을 유지하고 프리마 계정을 막을 수 있어야 한다고 말하고 싶다.... -- Kim van der Linde 01:52, 2006년 6월 4일 (UTC)

대통령의 실명은 명백히 부적절해 보인다.나는 sockpuppet block을 보관하고, 사용자가 적절한 새 이름을 찾도록 하라.타이레니우스 02:13, 2006년 6월 4일 (UTC)

내 생각, 그래서 나는 변명을 막았다. -- Kim van der Linde^{at venus} 02:44, 2006년 6월 4일 (UTC)

어, 그가 사용자:리카르도 에두아르도 라고스 세르다(Licardo Eduardo Lagos Cerda)는 사용자 사이의 혼동 가능성 때문에 내가 제안한 계정:리카르도 라고스와 리카르도 라고스.이름 바꾸기야, 양말 퍼핏이 아니라구.사용자:리카르도 라고스 계정은 더 이상 사용되지 말았어야 했다.분명히 그렇긴 하지만, 그리고 두 계정 모두 유용한 기여가 놀랄 만큼 부족하기 때문에, 나는 어느 쪽에도 차단 해제를 추진하지 않는다. --Sam Blanning^(talk) 11:07, 2006년 6월 4일 (UTC)

응, 그 페이지에 메시지를 남겼는데, 그가 가장 유용한 기고문은 아니지만, 그가 다른 기고문을 사용하고 싶다면, 나는 그것을 거부하지 않을 거야. (변명의 차단 관리자와 상의한 후)-- Kim van der Linde 14:34, 2006년 6월 4일 (UTC)

어떤 이름을 쓰든 기물 파손 행위를 계속하면 막힌다.사용자:Zoe 20:59, 2006년 6월 4일(UTC)

새 사용자 도움말

새 사용자:케일리 c는 "당신이 차단된 메시지"를 받고 있지만 그녀의 차단 로그는 비어있다.나는 그녀의 {{helpme}}msg에 응답하고 있다.편집 중인 IP가 차단되었을 가능성이 있는가?누가 명확하게/차단 해제해 주시겠습니까?고마워. - 크레이지 러시아어 대화/공조/이메일 02:02, 2006년 6월 4일(UTC)

그녀는 IP 주소를 차단된 사용자와 공유할 가능성이 있다.차단된 메시지에 사용 중인 IP 주소가 표시됨...만약 그녀가 나에게 IP주소를 차단할 수 있고 그녀는 편집을 재개할 수 있다고 말한다면. --Lord Deskana 02:06, 2006년 6월 4일 (UTC)

므로진스키

나는 누군가가, 그것이 적절하다고 생각한다면, 위키피디아를 빠르게 닫을 수 있을지 궁금했다.삭제/Mrozinski 및 위키백과 관련 기사:삭제 조항/24/24 월드 콘서트.두 후보 모두 삭제 권고만 있었을 뿐이다.첫 번째 지명 시 사용자:기사 작성자 User:2424의 2차 계정으로 추정되는 Mrozinski는 반복적으로 삭제와 모욕(그는 User:70.170.76.235도 될 수 있다)을 권하고 있다.콘서트 기사에서도 같은 일이 벌어지고 있는데, 2424 계정이 Mrozinski보다 삭제 권고를 하고 사람들을 모욕하고 있다는 것을 빼면 말이다.기사들을 빨리 삭제해야 그가 가능한 한 빨리 그의 길을 갈 수 있다고 생각한다. -- Kjkolb 02:07, 2006년 6월 4일 (UTC)

신속한 삭제를 위한 범주가 있다.기사가 그들을 만나지 못할 때, 그들은 AfD로 가기 때문에, 지역사회는 토론할 기회를 갖는다.이 과정에서 상황이 급진적으로 변할 수 있다.Mrozinski는 이탈리아에서 1번 안타로 유명세를 탄다.나는 당신이 관련 편집자에게 검증가능성에 대해 말하고 그들에게 참조를 제공하도록 요청할 것을 제안한다.의사소통을 시도해 볼 가치가 있다.타이레니우스 02:49, 2006년 6월 4일 (UTC)

나는 절차를 알고 있지만, 비록 드물기는 하지만 어떤 상황에서는 빠른 마무리가 이루어진다.이것은 그다지 중요한 것도 아니고 그들이 진로를 운영한다면 그렇게 큰 일도 아니지만, 나는 그것이 좋은 일이 될 것이라고 생각했다.당신의 제안에 대해 편집자는 자신이 눈에 띈다고 주장하려는 것이 아니라 삭제를 주장하고 있다.나는 이미 AfD 후보 지명자에 대한 그의 논평, 그의 사용자 토크 페이지, 기사 토크 페이지를 읽었고 편집자와 더 이상 소통하는 것이 유익하지 않았을까 의심스러웠다.그는 위키피디아가 무엇에 관한 것인지 이해하지 못했고 그는 그 기사들을 개인적인 페이지로 사용하려고 노력했다.그는 다른 사람들이 기사를 편집하고(어떻게든 이렇게 될 줄 전혀 모르고 있는 것 같았다), 아무것도 바꾸지 말라고 말하자 화가 났다.어느 틈엔가 미쳐 인신공격에 나서면서 누구나 편집할 수 있는 백과사전의 발상이 얼마나 형편없는지에 대한 항의를 계속했다. -- Kjkolb 03:16, 2006년 6월 4일 (UTC)

사용자를 차단한 경우:예를 들어 [1]과 같이 지속적인 불규칙성을 위해 24시간 동안 Mrozinski.사용자:2424를 명백한 양말 퍼핏으로 무기한 차단도 고려해야 한다고 생각한다. --Sam Blanning^(talk) 10:58, 2006년 6월 4일 (UTC)

보호 태그

누가 에모(슬랭)에 보호 태그 달 수 있어?이 페이지는 주로 IP주소에 의해 심하게 파손되었다.고마워. --EMC 02:36, 2006년 6월 4일 (UTC)

미안, 별로 심각하지 않아. 그냥 돌아가.보호를 요청하기에 적절한 장소는 위키백과일 것이다.requests_for_page_protection, 그러니까 다음번에는 그걸 쓰세요. -- Kim van der Linde 02:47, 2006년 6월 4일 (UTC)

사용자:130.130.1987.1987.1987

이 애논의 편집 중 하나를 제외한 모든 것은 공공 기물 파손이나 기괴한 소리다.거의 합리적인 편집은 이상하다.그의 토크 페이지에는 여러 가지 모욕과 조롱거리가 있다.그가 자신의 토크 페이지에서 언급하는 IP와 다른 두 사람을 차단할 수 있을까?(다른 두 개는 확인하지 않고 잘 거야.)건배하고 잘 자. :) DLOhcierrekim 03:56, 2006년 6월 4일 (UTC)

흠, 나는 그가 있는 것처럼 보이는 범위를 차단하고 whois 목록에 있는 대학 관리자에게 연락할게.Sasquatch t c 04:42, 2006년 6월 4일(UTC)

주의력 결핍 과잉행동 장애를 가진 유명한 사람들의 AFD 목록

안녕, 관리자분께서 위키백과를 수정해 주시겠습니까?주의력 결핍 과잉행동장애를 가진 유명인 삭제/목록, 시도해볼까 생각했지만 표준사용자가 아닌 관리자가 맡으면 훨씬 좋아 보일 수 있다(올바르게 할 수 있다).--blue520 12:36, 2006년 6월 4일(UTC)

그걸로 뭘 하고 싶으세요?청소?AfD는 다른 며칠까지 폐쇄될 예정이 아니다.킬로리마^(talk) 13:17, 2006년 6월 4일 (UTC)

필립R은 기존의 폐쇄형 AFD 위에 새로운 (2번째) AfD를 구축했다.구 AfD가 되돌아가고 새로운 AfD가 만들어지는 등 분할할 필요가 있다(Wikipedia와 같은 내용:주의력 결핍 과잉행동장애(2차 지명), 링크 확인 등 유명인 삭제/목록 작성.---블루520 13:30, 2006년 6월 4일(UTC)

됐어! 나는 위키피디아를 새로 옮겼다.주의력 결핍 과잉행동장애(2차 지명)를 가진 유명인의 삭제/목록 관련 조항은 구인을 폐쇄형으로 경외하고 위키피디아를 변경했다.삭제/로그/2006년 6월 3일 (2차 지명)에 대한 조항.내가 놓친 게 없는지 좀 확인해 줄래?--blue520 13:49, 2006년 6월 4일 (UTC)

모든 것이 정상인 것 같다.— TheKMAN^talk 13:55, 2006년 6월 4일 (UTC)

확인해줘서 고마워--blue520 14:02, 2006년 6월 4일 (UTC)

축구-유럽 이미지

나는 자유자재로 축구 유럽 이미지가 실린 기사에서 광고를 삭제했다.그렇게 하는 주된 이유는 사이트를 광고하기 때문이다; 당신은 이미지 자체 바로 아래 기사 공간이 아닌 이미지 토크 페이지에 그 작업을 신용해야 한다.내가 너희들에게 알려 줄 줄 줄 알았어.Kilo-Lima 13:09, 2006년 6월 4일 (UTC)

때때로, "courtsy of" 코멘트는 자막으로 남겨질 수 있지만, 확실히 광범위하지는 않다.Circeus 20:40, 2006년 6월 4일 (UTC)

위키백과:중재/SqueakBox 및 Zapatancas 요청

이 중재 사건은 종결되었다.당사자는 다음과 같다.

• 스퀵박스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 사파탕카스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)

• 해결책:
  • 둘 다 위키피디아에서 한 달 동안 금지되어 있다.
  • 둘 다 호세 루이스 로드리게스 사파테로와 관련 기사 편집이 1년간 금지된다.
  • 둘 다 1년 동안 인신공격 가석방되었다.

• 시행:
  • 블록별 시행 스케줄 상승.

중재 위원회용. --Tony Sidaway 17:41, 2006년 6월 4일 (UTC)

나는 치료약에 따라 두 블록을 모두 실행해서 케이스에 기록했어.고마워!Flcelloguy (A note?) 2006년 6월 4일 19:11, 4 (UTC)

나는 또한 사파탕카스의 옛 계정인 사파테로를 무기한 차단했다. --토니 시다웨이 19:17, 2006년 6월 4일 (UTC)

사용자 하위 페이지 삭제

사용자 태그 지정:이키로이드/익스프레스{{db-owner}}}을(를) 선택하십시오.내가 속도를 나열하는 곳이 있나, 아니면 밀린 일에 투입되는가?--- The ikiroid 18:38, 2006년 6월 4일 (UTC)

자동으로 Will ^E_@() T 20:16, 2006년 6월 4일 (UTC) 범주에 넣는다.

인종차별반달

나는 사방을 둘러보았는데, 이것을 포함하여 브루클린 공고에 끊임없이 폭행을 가한 인종차별주의 반달족을 신고할 방법을 찾을 수 없을 것 같다.IP는 74.64.40.94 (토크 · 기여)-- Tenebrae 21:36, 2006년 6월 4일 (UTC)

5월 26일 이후 이 IP에서 활동이 없음.Jkely 21:39, 2006년 6월 4일 (UTC)

일반적으로 말해서 우리는 이런 종류의 공공 기물 파괴 행위를 되돌림으로써 처리한다.반달리즘은 되돌아가고 반달리즘은 우리가 다른 것을 할 필요가 없기 때문에 반달리즘은 편집되지 않았다.2006년 6월 4일 테레사 너트 더 코른 맛보기 (UTC

정보를 알려줘서 고맙고 빠른 답변 고마워!이 IP가 일단 중단됐다니 다행이다.그래서 이게 이런 것들을 메모하는 페이지라고? --Tenebrae 21:55, 2006년 6월 4일 (UTC)

현재 진행 중인 공공 기물 파손에 대해서는 WP:AIV; 그러나 여기서 더 복잡하거나 장기적인 공공 기물 파손이 지적될 수 있다.조 22:12, 2006년 6월 4일 (UTC)

트리거 해피

친애하는 관리자님께:

나는 너처럼 편집자야; 나는 기사를 만들고 편집해.하지만, 많은, 나는 많은 다른 사람들이 많은 행정관들의 행동에 지치고, 좌절하고, 화를 내고 있다고 확신한다.나는 누군가가 의심의 여지없이 시간과 노력을 할애하여 글을 쓴다는 것이 되돌리고 기사화하는 것이 정말 쉽다고 확신한다.나는 지난 몇 시간 동안 기사에 대한 조사, 계획, 작성, 확인, 수정 작업을 해왔는데, 3분 후에 모든 것이 영구히 삭제되었다.

자유 편집 백과사전에서는 자료 삭제가 필수라는 것을 알지만, 누군가 익명으로 시간을 할애하여 글을 쓴 기사를 보게 되면 왜 그것을 수정하거나 변경하거나 행동을 취할 이유를 제시하지 못하는가?그들은 한 명을 받을 자격이 있다.

나는 모든 행정관이 술취한 권력-트리거-해피-나치스가 아니라는 것을 알고 있다. 여러분 중 많은 사람들이 훌륭한 일을 하고 있고 여러분이 누구인지 알고 있다.

마무리: Create, Dreate하지 마십시오."무엇이 옳은지, 무엇이 쉬운지"를 구별하라.다른 사람의 지식으로 다른 사람을 풍요롭게 하고 풍요롭게 하라.

그리고 방아쇠에서 그 손가락을 떼지 마라.

Dfrg.msc 01:44, 2006년 6월 6일(UTC)

사용자:71.232.34.13

사용자에게 "WoW" 태그 지정:그림자 통치자.그게 합법적인지 모르겠어고마워 :) DLOhcierkim 19:27, 2006년 5월 30일 (UTC)

사용자:마이크 로소프트는 그렇게 생각하는 것 같더니 생각을 바꾸었다가 다시 자물쇠를 채웠다.그에게 물어볼 수도 있다.사용자:Zoe^(talk) 21:40, 2006년 5월 30일(UTC)

나는 그가 "온 휠"과 아무런 관련이 없기 때문에 그가 WoW sockpuppuppet이라는 것이 매우 의심스럽다. 미스터 Lefty 00:15, 2006년 6월 5일 (UTC)

사용자:YINEver

아이네버(talk · concerns)와 그의 애논-IP 141.153.74.246(talk · concerns)은 그가 영원히 위키백과를 떠났다고 주장한 TJive(talk · concernes)의 양말풀이들이다.그는 계속해서 우파 POV를 기사에 추가했을 뿐만 아니라, 사용자 페이지[2]와 우물을 특정 기사의 토크 페이지[3]로 올려놓았는데, 이것은 내가 "중국 정부에 고용된 공산주의 웹 스파이"라는 것을 확실히 암시한다.그는 관리자들이 삭제한 공공 기물 파손 행위를 "적절한 장소에 귀중한 의견을 복원하는 것"이라고 부르며 복원해 왔다.사용자는 또한 자신의 정치적 의제에 맞는 여러 기사를 파괴하여 [5] [6]의 참고문헌을 토론 없이 삭제했으며, 좌익에 족제비어를 기사화했다[7]. --PatChung 04:01, 2006년 6월 1일(UTC)

WP를 참조하십시오.RFCU#Not_Clear_-_Novs01_or_TJive.3F. --Rory096 04:02, 2006년 6월 1일 (UTC)

그가 여기서 무엇을 하려고 하는지는 확실하지 않다. 이 소문에 설명된 실제 정책 위반이 없다는 것을 고려하면 말이다.

BTW, 나는 "나는 위키피디아를 영원히 떠난다"고 주장했다.어디 좀 보여주시겠습니까? --TJive 04:54, 2006년 6월 1일 (UTC)

사용자:YINEver는 이 에폭 타임즈 기사를 반복해서 되짚고 있으며, 반복해서 경고를 받았음에도 불구하고 계속해서 그의 토크 페이지에서 경고를 삭제한다.사용자 대화: INEver를 참조하십시오.User:YINEver는 계속해서 자신의 토크 페이지 경고를 삭제한다.User:YINEver가 현재 User와 역전을 벌이고 있음:The Epoch Times 기사에서 팻청.그는 의견 일치를 보려고 하지도 않고 계속 되돌아간다.User:YINEver는 분명히 자신의 토크 페이지 경고를 삭제하고 Epoch Times 기사를 둘러싼 전쟁을 되돌리려는 새로운 계정이자 의도인 것 같다.RivolverOcelotX 01:13, 2006년 6월 5일(UTC)

아래 내용을 참조하십시오.INEver 01:16, 2006년 6월 5일 (UTC)

사용자:SuperDeng

자, 또 왔군.며칠 전에 내가 모두에게 경고했던 이 일의 연속이다.슈퍼덴과 커트 레이먼을 72시간 동안 막아냈어구체적으로 덩은 3시간 동안(덩의 기여에서 볼 수 있는) 쿠르트의 편집 내용 중 40개를 되돌렸다.음, 블록이 만료되었고 덩은 레이먼에게 바로 돌아갔는데, 그가 지금 두 달째 하고 있는 것처럼 말이다.이것이 문제를 일으키는 편집이다.덩은 줄곧 쿠르트를 반달리즘이라고 비난해 왔다.내가 방금 인용한 편집은 공공 기물 파손이 아니야사실 덩의 편집보다 커트의 편집이 낫다.그리고 그것은 제2차 대서양 전투 기사 그 이상이다.우리는 또한 덩이 "파괴되거나 실종"된 쿠르트를 "실종하거나 부상당한" 것으로 바꾸어 놓은 네덜란드 전투도 있다.그리고 그는 이것을 두 번 했다.그리고 나 등은 덩과 함께 추리를 시도했다.우리는 정책을 지적해 왔다.우리는 RfC와 Rfar를 장려했다. (그가 "증거가 다시 기록되고 나는 그들에게서 누군가가 실제로 그것을 볼 때까지 내가 요청을 할 때 그는 수천 개의 기사가 아니라 수백 개의 기사를 파괴할 것이다"라고 대답했다.그래서 그는 기본적인 분쟁 해결도 따르지 않을 것이다.네, 댓글 요청을 해 보셨지만 여기까지였습니다.그래서 이 모든 것 때문에 덩을 1주일 동안 막았다.만약 누군가가 동의하지 않는다면, 나에게 알려줘. --우후키티^(meow) 14:42, 2006년 6월 2일 (UTC)

커트 레이먼도 막혔나? - 프랜시스Tyers 15:54, 2006년 6월 2일(UTC)

아직이요.나는 그를 주시하고 있다.덩이 되돌린 물건은 반달리즘이 아니었다.쿠르트가 예전의 버릇으로 돌아간다면 내가 막겠다.현재는 보증되지 않고 있다. --우후키티^(meow) 00:23, 2006년 6월 3일 (UTC)

그것을 쳐라.:) 쿠르트도 3RR을 위반했다.그래서 나는 5일 반 동안 그를 막았다.커트는 3RR 바이오가 한 개 적고 아무도 스토킹하지 않았기 때문에 더 적은 시간 동안이다.한편, 나는 정말로 그들이 서로 편집하는 것을 볼 때, 그냥 떨어져 있거나 관리자에게 그것을 처리하라고 경고하기를 바란다. --Woohookity^(meow) 00:58, 2006년 6월 3일 (UTC)

둘 다 조언해 줄 만큼 미친 사람이 있다면. - 프랜시스타이어스 01:07, 2006년 6월 3일 (UTC)

응. 음. 덩에게 중재를 시도해야 한다고 말했고 그는 나에게 "아브컴이 너무 밀렸다"고 말했는데, 그건 이유가 되지 않아.대신 자경단원이 되기로 하고...그리고 커트가 무슨 짓을 했든 우리는 그렇게 할 수 없다. --우후키티^(meow) 05:11, 2006년 6월 3일 (UTC)

멘토링 덩은 해볼 수 있지만 쿠르트를 상대하기 위해서는 다른 사람에게 맡기겠다. --Irpen 05:17, 2006년 6월 3일(UTC)

그에게 공손함을 가르쳐라.그는 실제로 나에게 위키피디아가 무엇인지에 대해 강의했다.26,000개 이상의 편집이 있어!그는 누구에게나 잘난 체하며 "나는 항상 옳다"는 태도를 가지고 있다.그는 타협하기를 거부한다.그는 이성에 귀 기울이지 않는다.어이. --우후키티^(meow) 10:28, 2006년 6월 3일 (UTC)

그를 막아라.UTC 10:31에서 NSLE(2006-06-03)

사실, 할 수 있어?내가 그와 함께 겪었던 문제의 일부는 내가 다른 관리자가 내 블록을 뒤엎는 일이 한 번도 없었음에도 불구하고 그가 나를 일종의 불량 행정가라고 생각하는 것 같다는 것이다.나는 행복한 블록 관리자가 아니다.나는 그 힘을 비교적 적게 사용하는 경향이 있다.어쨌든.여기서 연대를 좀 보여줘야 할 것 같다.고마워. --우후키티^(meow) 10:33, 2006년 6월 3일 (UTC)

Ullimty는 자신의 토크 페이지에 있는 메시지와 함께 SuperDeng를 차단했다. 누군가 그곳에서 시청하고 필요하다면 보호해 주거나, 차단되지 않은 요청에 따라 응답해 주길 바란다.UTC 10:38에서 NSLE(2006-06-03)

고마워!너한테 키스해야겠다.하지만 안 그럴 거야.) 그리고 그래, 오늘 저녁 일찍 WL에 추가했어. --우후키티^(meow) 10:44, 2006년 6월 3일 (UTC)

비록 성미가 급하고 오만하며 파괴적이지만 덩은 여전히 위키백과의 자산이라는 것이 나의 인상이다.그는 제2차 세계 대전 동안 동부 전선 및 커트와의 복수에서 상당히 많은 경우에서 동부 전선 관련 아주 좋은 편집들을 많이 했다. 그는 정말로 미묘한 파괴 행위를 고치고 있다.사실 나와 어펜은 그의 편집을 위해 브이데이에 그에게 헛간 스타를 줄 계획이었지만, 그의 방해적인 행동 때문에 이것을 연기했다.

사용자:어펜은 그의 멘토가 되기로 동의했고, 나는 멘토링을 해본 적이 없지만, 필요하다면 공동 멘토로서 내 찬스를 시도할 수 있다.다시 한 번 기회를 주십시요, 만약 그것이 효과가 있다면, 그의 추잡한 행동으로 인해 신경에너지가 소비된 보람이 있을 것이다. 2006년 6월 5일 (UTC)

성가신 친나치 투덜거림과 가치 있는 기여가 전혀 없는 쿠르트가 아직까지 순례를 받지 못한 것은 유감스러운 일이다.그러나 덩의 멘토링에 대해서는 찬성한다.덩은 잠재적으로 가치가 있는 공헌자지만, 그의 편집은 좀 더 경험이 풍부한 위키백과 팀의 감독을 받아야 한다. --Ghirla 07:18, 2006년 6월 5일 (UTC)

사용자:Marknw

반달 마크뉴는 자신이 찾는 페이지마다 노골적으로 반(反)UC 댓글을 삽입하는 등 통일교회 관련 페이지를 지속적으로 파괴하고 있으며, 여러 개의 경고에도 불구하고 대화 페이지를 스플래시하고 있다.나는 지금 그의 편집을 감시하고 있지만 행정관이 그를 차단한다면 좋을 것이다.KI 19:28, 2006년 6월 3일 (UTC)

반달도 아니고.위키백과 참조:분쟁 해결.Jkely 19:32, 2006년 6월 3일 (UTC)

(충돌 편집)내가 보기에 그 남자는 선의로 행동하고 있는 것 같다. 특별히 경건한 것이 아니라 선의로 행동하고 있는 것이다.편집한 내용을 되돌리기보다는 그에게 연락하여 그가 구현하고자 하는 변경 사항과 그 이유에 대해 논의해 보십시오.어쨌든, 나는 콘텐츠 분쟁에 대해 여기서 차단할 필요가 없다고 본다.미안. 아미다니엘(토크) 19:35, 2006년 6월 3일 (UTC)

사용자:KI는 성질을 부리고 있다.그는 자신의 토크 페이지를 비우고 내 페이지와 조플레인의 [8]에 불쾌한 메모를 남겼다. -[20:34, 2006년 6월 3일 (UTC)

점점 나빠지고 있다:[9]나는 이 사용자가 예의 바르게 행동하는 법을 기억하기 위해 위키브렉이 필요하다고 생각한다. -Beback 21:19, 2006년 6월 3일 (UTC)

네가 내 토크 페이지를 파손하는 것을 멈추기 전까지는 더 나빠질 것이다.나는 마크뉴의 대량 파괴 행위를 되돌리는 것을 멈추지 않을 것이며, 당신의 폭정에 맞서는 것을 멈추지 않을 것이다.자코플레인, 공공 기물 파손과 스팸 발송을 장려하는 건 그만둬KI 21:34, 2006년 6월 3일 (UTC)

사용자:Tchadienne은 사용자와 동일한 기여자라고 주장한다.User_talk에 대한 KI:짐보_왈레스.안드리스 17:58, 2006년 6월 4일 (UTC)

나는 어떤 양말도 끈덕지게 막고 있다.Sasquatchtc 00:24, 2006년 6월 5일(UTC)

나는 그에게 예의 문제에 대해 이야기하고 있다.편집에서 POV 편향에 대한 그의 말은 옳다(어떤 것이 "사설적", "개정론적", "사실적"이며 단지 "중립적"이 아니라, 분명히 문제를 다르게 다룰 필요가 있다.'socks'에 대해서는, 그가 이전 계정을 폐쇄하도록 요청하고 공개적으로 변경을 선언했기 때문에, 나는 그 용어가 정말로 적용되는지 잘 모르겠다.숨기는 게 없는 것 같아그는 자신이 '다시 시작할 수 있다'고 생각하는 것 같다. --CBDUNKerson 11:53, 2006년 6월 5일(UTC)

보말라구르스키와 공정한 사용 이미지

사용자:Andrew Norman은 이 공개 도메인 사진 http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Subotica_city_hall.jpg을 내 사용자 페이지에서 지우고 또한 내 사용자 페이지를 보호했다. 왜냐하면 그는 사진이 공개 도메인이라는 증거가 있음에도 불구하고 사진이 공정하게 사용된다고 주장하기 때문이다.제발 도와줘. -- 세르비아나 - 21:47, 2006년 6월 3일 (UTC)

그것이 어떻게 공공영역인지 설명하시오.Sasquatchtc 21:51, 2006년 6월 3일(UTC)

위키피디아에는 공정한 사용이라는 꼬리표가 붙어 있다(이미지:Subotica_city_hall.jpg). --Lord Deskana^{Dark Lord of the Sith} 21:52, 2006년 6월 3일(UTC)

그 웹사이트에 저작권이 있다고 되어 있는데...카피비오 때문에 태그해야 할 것 같은데?Sasquatchtc 21:54, 2006년 6월 3일(UTC)

Commons? --Lord Deskana^{Dark Lord of the Sith} 21:56, 2006년 6월 3일 (UTC)

난 그냥 그랬어.Jkely 21:57, 2006년 6월 3일 (UTC)

동일한 이미지의 두 가지 버전이 있다 - 이미지:Subotica city hall.jpg(사용자 페이지의 이미지)는 공정한 사용으로 태그가 지정되고, Commons의 버전은 출처에 대한 정보가 없는 PD로 태그가 지정되며, 건물의 최근 항공 사진이 실제로 공공 영역에 있을 가능성은 낮다.Ed g2s에 의해 제거되었는데, 보말라구르스키의 대응은 User:Ed g2s의 사용자 페이지에 남용을 남기고 이미지를 복원하는 것이었다.나는 그 복원 페이지를 두 번 롤백하고 다시 복원되지 않도록 보호했다. --ajn (대화) 22:00, 2006년 6월 3일 (UTC)

나는 "관리자 학대"라는 문구를 포함하는 관리자에 대해 불평하는 사람들을 항상 회의적이다.그런 불평은 전형적으로 불합리하다. --Deskana 22:01, 2006년 6월 3일 (UTC)

보말라구르스키가 어제 그의 사용자 페이지에서 (크로아티아를 파시즘과 연관시키는) 미개한 링크들을 제거하도록 요청받았다는 것을 덧붙이겠다.그는 지금 그 페이지를 보호하지 않고 거기에 자신의 고향의 대체 이미지를 넣을 수 있도록 해달라고 요청하고 있다.내가 직접 하고 싶은 마음은 없지만(그는 영어 위키백과를 떠났다고 주장하기 때문에 요점을 모르겠다), 하지만 다른 사람이 페이지를 보호하지 않고 싶다면 반대하지 않겠다. --ajn (대화) 22:05, 2006년 6월 3일 (UTC)

응, 기부는 그만두기로 했지만 내 페이지가 예쁘게 남겨졌으면 좋겠어.또한, "비문명적인" 연결고리, 나는 내 전기와 대체했고, 다른 사람들은 단지 모든 것을 지우고 싶어했다.그래서 내 페이지가 무방비 상태라면 내 고향의 다른 이미지를 붙이겠다고 약속하고, 그 외에는 아무것도 하지 않고, 그렇게 하게 해주면 내 사용자 페이지 편집을 영원히 중단하겠다.고마워. --serbiana-talk 22:18, 2006년 6월 3일(UTC)

누구? --serbiana-talk 23:06, 2006년 6월 3일(UTC)

문제 없어, 보리스. 하지만 제발 네가 하겠다고 했던 것을 넘어서지 마. -- 크리스O 23:10, 2006년 6월 3일 (UTC)

그리고 그는 코소보의 독립을 반대하는 거대한 상자인 그가 말한 것 이상의 것을 했다.나는 그가 원하는 사진을 가지고 있는 상태로 롤백하여 페이지를 다시 보호했다. --ajn (대화) 07:35, 2006년 6월 5일 (UTC)

내가 추측을 했다고 말할 수 있었으면 좋겠지만 솔직히 말해서, 그가 악의적으로 편집된 것은 이번이 처음이 아니다.음. -- ChrisO 13:10, 2006년 6월 5일 (UTC)

사용자:SuperDeng II

관리자들이 좀 더 쉽게 볼 수 있도록 내가 이걸 여기에 놓고 있다.이것은 상기의 논의의 연속이다.나는 덩의 사용자 토크 페이지를 보호했을 뿐이다.그는 내 의견을 그들이 있어서는 안 되는 곳으로 옮겨 자신의 토크 페이지를 조작했다.그리고 이 시점에서 그는 단지 자신의 토크 페이지를 이용해서 커트를 공격하고 있을 뿐이다.게다가 자기 주장을 모두 한 것 같아이 시점에서, 우리는 그의 차단되지 않은 요청에 응답할 다른 관리자(나 또는 NSLE가 아니라 다른 사람)가 필요하다.내가 그의 토크 페이지에 내 요점을 모두 기재한 것 같아 다른 건 추가할 필요가 없을 것 같아.나는 이것이 단지 시작된 것이 아니라고 말할 것이다.그는 지금 커트를 스토킹한 지 두 달째인데, 나는 연초부터 쿠르트를 오가며 상대하고 있다.여기서 논의만 해도 무기한 차단당했다고 생각하는 모양이다.그의 토크 페이지를 보십시오.너는 그것이 단지 그렇지 않다는 것을 알게 될 것이다.또한, 특히 최근 한 달여 동안 차단 통지와 경고를 제거했다는 점에 유의하십시오.고마워. --우후키티^(meow) 06:37, 2006년 6월 4일 (UTC)

그리고 사실 나는 그의 토크 페이지를 보호하지 않을 것이다.차단 해제 요청을 결정하는 사람은 자신의 페이지를 어떻게 할지 결정할 수 있다.그가 그동안 내 의견을 옮기거나 삭제하지 않기를 바란다. --우후키티^(meow) 06:38, 2006년 6월 4일 (UTC)

나는 어펜도 제안했다고 이메일로 알려주는 덩의 멘토에게 제안했다.당신과 NSLE가 그와 함께 멘토(혹은 이르펜이 원한다면 내가 직접 할 것)를 하는 것이 순응할 수 있을까?만약 그렇다면 어떤 종류의 세부사항/합의서가 괜찮을까? - 프랜시스Tyers 10:08, 2006년 6월 4일 (UTC)

나는 그것에 대해 아무런 의견이 없어, 이 사건을 놓고 비틀거린 후에야 변명의 길을 정했어.UTC 10:10에서 NSLE(2006-06-04)

덩에게 다시 한 번 기회를 달라.나는 그를 지도하는 생각을 지지한다.덩은 잠재적으로 가치가 있는 공헌자지만, 그의 편집은 좀 더 경험이 풍부한 위키백과 팀의 감독을 받아야 한다. --Ghirla 07:18, 2006년 6월 5일 (UTC)

그것과 관련된 몇 가지 문제점이 있다.우선, 나는 기본적으로 몇 달 동안 아무런 효과도 없이 그를 지도해 왔다.내가 그의 페이지에 올린 글의 대부분은 그에게 위키피디아가 어떻게 작동하는지 가르쳐주려고 노력해왔고, 그것은 지난 며칠까지 정확하다.그의 대답은 나를 부정확하게 부르거나 단순히 지시를 따르기를 거부하는 것이다.최근 쿠르트를 상대로 'RfAr'를 열어야 한다고 말한 것이 그 예다.그의 대답은 기본적으로 Arbcom이 너무 백업되어 있기 때문에 그들이 행동할 때쯤이면 커트는 수백 페이지를 파괴할 것이라는 것이었다.그래서 기본적으로 그는 자신이 단일팀으로 복귀했고 그는 그것에 꽤 괜찮다고 말하고 있었다.내가 그에게 준 모든 충고들 중에서 그가 따르는 것은 RfC(그리고 그것이 프로딩이 걸렸다)를 제출하는 것 뿐 아니라 다른 사람에게 무기한 차단된 후에야 그렇게 했지만, 역시 그가 따라온 것은 RfC(그리고 그것은 프로딩이 필요했다)를 제출하는 것 뿐이었고 또한 그 언블록 템플릿(unblock template)을 다는 것이었다.그는 예의 바르게 행동해 달라는 나의 간청을 포함하여 다른 것은 거의 따르지 않았다.지난 며칠 동안, 그는 나에게 위키피디아가 무엇인지에 대해 강의했고, 나를 위해 은근한 반달리즘을 정의했으며, 또한 내가 커트의 편집을 어떻게 보고 있었는지에 대해 비꼬는 발언을 했다...잘 들어, 이건 커트가 막히고 난 후의 일이야

또 다른 문제는 두 분 모두 관리자가 아니라는 점이다.그래서 덩이 질질 끌면 막을 능력이 없다.말했듯이 6개월째 그를 상대하고 있다.나는 그를 꽤 잘 안다고 생각한다.그가 차단을 받지 않으면 그가 제일 먼저 할 일은 커트를 스토킹하는 것이라고 거의 장담할 수 있다.당신이 해야 할 일은 그것을 보기 위해 그의 토크 페이지의 마지막 몇 개의 항목을 읽는 것이다.내가 커트의 편집을 지켜보겠다고 했음에도 불구하고 그는 커트가 아무런 조치 없이 소싱으로 되돌아갈 것이라는 두려움을 가지고 있다.나는 단지 더 많은 멘토링이 여기서 해결책이라고 생각하지 않는다.그는 그저 남의 말을 듣지 않는다.

그리고 자신의 행동에 대해서도 책임을 지지 않는다.그런 사람을 멘토링할 수는 없다.가끔 '내가 틀렸다'고 말할 수 있는 사람이 있어야 하지만 덩은 절대 그렇지 않다.모든 것이 커트의 잘못이거나 내 잘못이거나 절차상의 잘못이거나 다른 관리자의 잘못이다.결코 덩의 잘못이 아니다.

그래서 멘토링도 좋은 생각인 것 같은데 몇 달째 비공식적으로 하고 있는데 덩이 형이 1개도 늘리지 않고 있어.그는 여전히 미개하다.그는 여전히 모든 충고를 무시하고 있다.그리고 그는 여전히 파괴적이야.그리고 그는 정확히 새로운 사용자가 아니다.그는 더 잘 알아야 한다. --우후키티^(meow) 17:08, 2006년 6월 5일 (UTC)

사용자:의 회신을 기다리는 중:어펜 - 프랜시스Tyers 16:55, 2006년 6월 5일(UTC)

또한 덩은 다른 사용자들에 대해 많은 인신공격을 가했다고 덧붙일 수 있다.쿠르트와의 최근 일련의 갈등은 그의 패턴의 한 예일 뿐이다.그는 각각에 대해 주어진 구체적인 이유를 가진 수많은 짧은 블록을 가졌지만, 그는 돌아와서 같은 종류의 행동을 반복한다.나는 또한 그가 귀중한 기여자라는 생각에 의문을 제기한다.그는 몇 가지 좋은 편집을 했지만, 다른 편집자들의 의견에 반대하여, 말도 안 되는 다른 편집자들과 POV를 밀어붙이기도 했다.DMorpeus 17:22, 2006년 6월 5일(UTC)

프란시스, 내가 너에게 대답했어, 넌 그걸 놓쳤어.나도 아까 여기서 그렇게 말했어.나는 덩의 코멘토링에 동의한다.다른 사람들은 커트를 상대해야 할 것이다.또한 우후키티의 합의서를 다루기 위해 알렉스 바하레프는 관리자로 있으면서 덩과 공동 멘토에 대한 의지도 밝혔다.알렉스, 프란시스 그리고 나하고 함께라면, 그는 충분한 감독을 받을 것이다.나는 우후키티가 덩과 함께 최선을 다했다고 믿지만 아마도 덩은 그에게 손도 대지 않고 커트에게 너무 관대하게 대했을 것이다.나쁜 뜻으로 한 것은 아니네.우 전 수석은 내 존경을 받지만 이 두 가지 중에서 커트가 확실히 더 큰 문제다. --Irpen 17:35, 2006년 6월 5일 (UTC)

아니 그는 아니다.자신이 동의하는 내용이라면 어떻게 말하든 별로 개의치 않는 여기 사용자들에게 그는 더 큰 문제다. --우후키티^(meow) 22:42, 2006년 6월 5일 (UTC)

또한 NSLE의 상기 기재에 대해서도 "나는 그것에 대해 아무런 의견이 없다, 나는 이 사건을 어정쩡하게 넘겨본 후에야 변명의 블록을 결정했다."(덩을 차단한 것은 NSLE였다) 이 페이지와 ANI에서 더 많은 학대 사례를 엄격하게 감시한 편집자들이었으면 좋겠다.내 말은, 폭력적인 사용자들을 즐겁게 금지시키는 것은 괜찮지만, 만약 우리가 가혹하다면, 우리는 같은 기준을 적용해야 한다는 것이다.나는 사실 문제가 있는 사용자들이 주로 이 근처에서 빠져나가는 것보다 더 빨리 차단하는 것에 문제가 없다.그렇게 하면 ArbCom에 많은 시간을 절약할 수 있을 것이고 현재 RfC 또는 관리자 게시판에서 쓸데없이 소비하는 많은 사용자 시간이 위키백과에 콘텐츠를 추가하는 데 더 많은 시간을 할애할 수 있을 것이다.하지만 몰로보 같은 사용자들과 최근 ANI의 알렉스PU가 훨씬 더 심한 불친절함으로 단 한 달 만에 빠져나간 사례와 덩의 변덕이 심해짐에 따라 시스템이 고르지 못하고 고장난 것처럼 보인다.알렉스PU에게 한 달이 정확히 맞을 수도 있다(일부에서는 변명의 여지가 있지만, 한 달은 충분히 가혹할 수도 있다).뎅기열의 변명은 이해할 수 없는 일인데, 특히 교활한 반달리즘에 빠져 있는 쿠르트가 5일을 도망칠 때. --Irpen 18:00, 2006년 6월 5일(UTC)

그래, 답장 놓쳐서 미안해, 네 페이지를 안 보고 있었어.그럼, 나, 너 그리고 알렉스야.어떻게 진행하면 좋을까? - 프랜시스Tyers 18:24, 2006년 6월 5일 (UTC)

덩은 여기까지 돌아와 커트를 스토킹할 수 있도록 이 일을 하고 있을 뿐이며, 분명히 이르펜은 그것에 아무런 문제가 없다."쿠르트가 더 큰 문제야."아니요, 그는 아니에요.사용자가 3시간 동안 다른 사용자를 40회 되돌리는 것에 대해 괜찮으십니까?3RR을 위반했을 뿐만 아니라 실제로 2시간 만에 8번 탈환한 사람에게 괜찮다고?덩은 파괴적이다.기간그래서 그가 더 긴 블록을 얻은 거야.덩의 차단이 늘어난 것은 그가 내게 극히 미개한 데다 어떤 책임도 지지 않으려 했기 때문이다.나의 원래 덩 블록은 7일이었다.커트에게 그것은 5 1/2이었다.쿠르트의 블록은 덩의 붕괴 이력이 더 광범위하고 3RR vio가 한 개 더 있었기 때문에 더 짧았다.쿠르트는 성자가 아니며 나는 1~2주 안에 그 역시 무기한 차단될 것이라고 장담한다.나는 그것에 대해 의심하지 않는다.그러나 그것은 Dung을 용서하지 않는다.편집이 공공 기물 파손이 아닐 때도 한 명의 사용자를 즉시 되돌릴 수 있는 권리를 주지 않는다.그가 해결하려고 했을 때?약간.그는 RfC를 열었다.심지어 자신의 토크 페이지에서도, 그는 다른 사람들이 커트를 멈추게 하기 위해 커트의 토크 페이지에서 커트와 대화를 시도했다고 말한다.다른이들덩이가 아니라.다른이들그것은 분쟁 해결의 가장 기본적인 부분이다.그리고 그는 그것을 시도하지 않았다.그가 커트 페이지에 올린 글들은 모두 "너 왜 그래?" 다양했다.그는 조사를 요청했지만, 다시 말하지만, 그것은 사실 분쟁 해결이 아니다.다른 사용자를 차단하려는 겁니다.그것이 바로 그것이다.그는 RfM에 대한 올바른 절차를 따르기를 거부했다.그는 전적으로 Rfar를 거절했다.그 대신 그는 커트가 여러 번 차단당했고 문제를 해결하는 방법을 여러 번 들었음에도 불구하고, 커트를 따라 현장 곳곳을 돌아다니며 시야에 들어오는 대로 되돌리기로 결정했다.내게는, 더 나쁘지는 않더라도, 커트가 한 것만큼 나쁜 것이다.

그리고 세 명의 관점 멘토들은 모두 덩의 경우를 지지하거나 알렉스 바하레프의 경우 "모든 규칙을 무시하라"고 믿는다.그것은 덩에게 통하지 않을 것이다.우리는 이것에 대해 완전히 중립적인 행정관이 필요하다.비러시아어.비 WWII 전문가.덩에 대한 의견이 전혀 없는 사람들.덩의 지분이 없는 평범한 행정가들뿐이다.그게 6개월 전 나였잖아두 번째 기회를 얻을 자격이 있다고들 하던데. 두 번째?아니. 6일 정도 해 봐. --우후키티^(meow) 22:42, 2006년 6월 5일 (UTC)

좋아, 그럼 다른 멘토들을 찾아보자.불행히도, 멘토링은 일반적으로 힘든 직업이라고 생각되기 때문에, 나는 당신이 그의 사례를 지지하지 않는 그를 멘토링할 어떤 관리자도 찾을 수 있을지 확신할 수 없다.나는 확실히 친러시아인도 아니고 어떤 점에서도 2차 세계대전의 전문가가 아니라는 점을 지적하고 싶다.멘토링 한 거야?그가 커트를 스토킹하고 있는지 알 수 있고, 스토킹한다면 멘토링 조건하에서 막히게 될 것이라고 생각한다.한 두 달이라는 시험 기간 동안 1RR인가 뭔가 지켜야 할 좀 더 엄격한 규칙들을 그가 가지고 있어서 나는 꽤 기쁘다. - 프랜시스Tyers · 22:54, 2006년 6월 5일(UTC)

그와 같은 제한은 아르브콤의 결정을 고수해야 할 것이다.이상해, 나도 알아.우리는 Arbcom 없이 차단할 수 있지만 그것 없이 누군가의 편집을 제한할 수는 없다.작동 방식 그대로. --우후키티^(meow) 23:40, 2006년 6월 5일 (UTC)

그 자신이 동의한다고 해도?좀 이상하네.어디에 쓰여있니? - 프랜시스Tyers · 00:10, 2006년 6월 6일(UTC)

위키피디아에는 그렇게 적혀 있었다.멘토링 - 멘토링이 분쟁 해결 과정의 결과로 발생할 때, 멘토는 프로토제에 대한 공식적인 감독 권한을 갖는다.나는 다음 사항을 제안한다.

• 덩의 행동은 실로 어처구니없었다.내 생각에 우리 모두 그가 한 달 동안 일해야 한다는 것에 동의한다.
• 그 달은 그를 상대로 아르브콤 사건을 준비하기에 충분한 시간이다. 우리는 그를 비자발적 멘토링에 넣어달라고 요청할 수 있다.그리고 나서 그의 행동은 그의 멘토들뿐만 아니라 위키피디아 전체에 의해서도 감시될 것이다.멘토링 위원회.그가 여덟 번 역전을 하기 전에 그를 막는 것으로 충분할 것이다.양측이 비자발적 멘토링에 합의한다면 (사전조치로서 아르브컴 진행 시작 시에도) 정말 빠르게 추진될 수 있을 것 같다.
• 만약 당신이 그의 멘토가 될 관리자가 필요하다면, 나는 그의 공동 멘토로서 자원봉사를 한다.다른 사람이 더 적합하다고 생각한다면, 난 괜찮아.BTW, 우후키티, WP로 보일 수 있는 나의 행정 조치를 말해줄 수 있다.IAR 또는 3RR 또는 스토킹 위반의 장려?사과할 자격이 있을지도 몰라.
• 나는 선의의 편집, 불효 등의 총체적인 행위를 하지 않은 사용자를 처벌하는 것이라고 생각한다.관리자 행동에 의한 권한 부여는 관리자 모두가 동의하는 경우에만 허용된다.나는 동의하지 않고 행정관이다.

다른 제안이 없다면 2006년 6월 6일 (UTC) 1개월 아바하레프 00:56으로 블록을 설정하겠다.

나는 그 블록을 한 달로 잡았다.나는 Arbcom 사건을 기꺼이 도울 것이지만, 2006년 6월 6일 아바카레프 02:36, 그 문제에 대한 완전한 정보를 가지고 있지 않다(UTC)

WP:PROD 백로그

시간이 있는 관리자라면 누구나 WP에는 상당히 많은 페이지가 작성되어 있다.삭제할 수 있는 PROD.카테고리의 모든 페이지:2006년 5월 29일 현재 제안된 삭제는 삭제할 수 있으며, 카테고리의 대부분의 페이지:2006년 5월 30일 현재 제안된 삭제는 삭제할 수 있다(최대 3시간 이내에 삭제 가능).나도 좀 하려고 하는데, 시간이 있으면 아마 몇 명이 더 필요할 것 같아.EWS23 (메시지 남겨줘!) 21:13, 2006년 6월 4일 (UTC)

범주:2006년 5월 29일 현재 삭제 제안 완료. --Sam Blanning^(talk) 23:11, 2006년 6월 4일(UTC)

Oui. Essjay (Talk • Connect) 23:17, 2006년 6월 4일 (UTC)

확인된 양말 인형:사용자:212.72.21.53

이 사용자는 독립적으로 금지된 사용자의 확인된 양말 조각이다 [10].관리자가 차단할 수 있을까?폴 Cyr 22:54, 2006년 6월 4일 (UTC)

• 이 IP[11]의 Whois for this IP[11]는 이것이 오만에서 ISP에 할당된 7개의 IP 중 하나임을 보여준다.이것은 분명히 동적인 IP로, 그것의 마지막 편집은 5월 18일이었다.나는 그것을 막는 것의 요점을 모르겠다.우리는 아마도 이 ISP abahkarev 04:44, 2006년 6월 5일 (UTC)을 차단하는 총 범위에 의해 모든 오만 위키백과들을 차단하고 싶지 않을 것이다.

그래, 그렇다면 양말 인형표만 떼면 되는 거야?폴 사이러 04:45, 2006년 6월 5일 (UTC)

사용자 도움말

사용자:GJRFMorelligu(사용자:Morelligu와 User:201.208.126.185는 근본적인 문제를 해결하지 않고 이미지 문제 태그를 교체할 수 있는 속도보다 빠르게 제거하고 있다.누가 도와줄 수 있어?Rmhermen 00:56, 2006년 6월 5일 (UTC)

사용자:YINEver

INEver(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그) 사용자:인에버는 에폭타임즈 기사를 반복해서 되뇌고 있으며, 반복해서 경고를 받았음에도 불구하고 계속해서 자신의 토크 페이지에서 경고를 삭제한다.사용자 대화: INEver를 참조하십시오.User:YINEver는 계속해서 자신의 토크 페이지 경고를 삭제한다.User:YINEver가 현재 User와 역전을 벌이고 있음:The Epoch Times 기사에서 팻청.그는 합의에 이르려고 시도하지 않고 계속 되돌아간다. --RevolverOcelotX 01:10, 2006년 6월 5일(UTC)

이 사용자는 이전에 경고와 차단을 받은 적이 있는 3RR 위반으로 인해 블록에 대한 책임이 있다.그는 내가 내용 논쟁을 벌이게 하기 위해 반복된 템플릿을 내 페이지에 넣으려고 시도하고 있으며, 지금까지 두 건의 사기성 반달리즘 보고서가 외면당하는 것을 보았다.분명히 그는 만약 그가 계속해서 더 많은 장소에 보고할 수 있다면, 누군가가 속아서 그의 템플릿에 대해 나를 차단할 것이라고 생각하는 것 같다.[12] [13]

"User:PatChung"은 자신의 위반으로 막혔고, 지금까지 이 작품은 무료다.INEver 01:14, 2006년 6월 5일 (UTC)

"사용자:PatGency"는 3RRV가 아닌 인신공격으로 차단되었다.분명히 INEver는 새로운 계정이고 그의 편집의 대부분은 User와 역전을 하고 있었다.팻청 및 기타 편집자.그는 충분한 경고를 받았지만 여전히 그 기사를 되돌리고 있다.나는 Epoch Times 기사를 되돌리는 IP 주소가 그의 속편이라고 의심한다.그는 자신의 토크 페이지 경고인 반달리즘을 계속 삭제한다.RivolverOcelotX 01:28, 2006년 6월 5일 (UTC)

• 그 기사는 당신에게 냉각 기간을 주기 위해 보호되었다.토크 페이지에서 편집한 내용에 대해 논의하십시오.자신의 토크 페이지에서 댓글을 삭제하는 것은 무례할 수 있지만 공공 기물 파손으로 간주되지는 않는다.당신의 상호 체크 사용자 요청은 모든 수치에 부정적이기 때문에, 나는 당신이 서로에게 경고를 하는 것을 중단하고 기사 작성에 협조할 것을 제안한다.대처131 15:09, 2006년 6월 5일 (UTC)

닐라 애프드 양말

사용자:Fimt, 사용자:Fimter, 사용자:Fmnlj, 사용자:Fmmtr 및 사용자:Foltre는 모두 기여금과 사용자 생성 로그(모든 것이 편집되는 것은 아니지만)당 동일한 사람으로 나타나며 흥미롭게도 미국 게이 나이거 협회를 위한 Afds를 만들고 보관한다(?) 2006년 6월 5일 01talk to me:20(UTC)

JTV 삭스

반달족 조니 주니어는 반달족 조니의 삭푸펫이다.나는 그에게 방어막을 치고 싶지만, 나는 행정관이 아니다.라이추 01:31, 2006년 6월 5일 (UTC)

서명은 어떻게 됐어?프로데고 01:30, 2006년 6월 5일 (UTC)

저 사용자는 10분 전에 차단되었으므로 조치를 취할 필요가 없다.관심 있는 사람들을 위한 흥미로운 시그니처 버그 [14]를 참조하십시오.프로데고 01:34, 2006년 6월 5일 (UTC)

위키백과:중재 요청/마르코산떼자나

이 사건은 종결되었다.

• 마르코산테자나 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)

마르코산떼자나는 자연선택과 관련 기사 편집이 1년간 금지된다.그는 무기한 집행유예를 선고받았다.적합한 멘토 또는 멘토가 발견되면 중재위원회와 멘토 협약을 체결할 수 있다.

중재위원회용. --Tony Sidaway 02:28, 2006년 6월 5일 (UTC)

이 이미지 보호

이미지:Corneal-hydrops.jpg는 현재 메인 페이지에 있는 것처럼 보호되어야 한다. Joturner 02:30, 2006년 6월 5일 (UTC)

완료. 2006년 6월 5일 02:32, Titoxd^{(?!? - help us)} 02:32 (UTC)

이것 또한 보호되어야 할 것이다.Joturner 03:13, 2006년 6월 5일 (UTC)

역시.고마워. --You Know Who 03:29, 2006년 6월 5일 (UTC)

제안된 템플릿에서 관리자 입력이 요청됨:AfD 트윅

행정관이 와서 이 토론을 보고 어쩌면 거기서 제안된 트위크를 만들 수 있을까(또는 토론에 참여할 수 있을까?나는 이 트위크가 AfDs와 관련된 어떤 특정한 유형의 파괴 행위를 줄이는 데 도움이 될 수 있다고 생각한다 — WCityMike ⇓ plz response HERE (왜?) ⇓ 2006년 6월 5일 03:01, (UTC)

신속한 삭제 백로그

2분 전 현재 범주:신속 삭제 대상자는 최대 110페이지, 이미지 수십 장이었다.지원하려는 관리자? --Calton Talk 06:16, 2006년 6월 5일(UTC)

현재 115페이지, 30개의 이미지에서 보합세를 유지하고 있다. --Calton Talk 07:26, 2006년 6월 5일 (UTC

AIV

엄청나게 쌓이고 있다.관리자의 주의가 필요함.고마워 스리크 14:04, 2006년 6월 5일 (UTC)

다른 관리자의 노력 덕분에 현재 통제 하에 있다. --Deathphenix ʕ 15:34, 2006년 6월 5일 (UTC)

보호

이 페이지와 토크 페이지 모두 AOL 공격 때문에 보호된다.내가 없을 때 공격이 잦아들면 몇 분 안에 보호를 해제하라. --제프리 오. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 16:35, 2006년 6월 5일 (UTC)

나는 지금 보호를 제거했다; 30분 정도면 충분할 것이다. --토니 시다웨이 17:03, 2006년 6월 5일 (UTC)

부적절한 사용자 이름?

사용자:리처드 브랜슨은 특히 버진그룹에 대한 기사를 쓰는 것 같아 부적절한 사용자 이름이다. 스머레이린체스터^{(User), (Talk)} 06:09, 2006년 6월 5일(UTC)

내가 그에게 메모를 남겼는데, 왜냐하면 그는 그가 리차드 경이라는 인상을 받고 있는 것 같기 때문이다.당연히 나는 회의적이다.만약 그렇다면, 그는 직접적으로 그렇게 말할 필요가 있다. (물론, 우리가 확실히 알 때까지도 계정을 감시할 필요가 있을 것이다.)그렇지 않거나, 다음 편집 이후인지 아닌지 말하지 못하면, 서두르는 것을 막는 것보다 낫다. --제프리 오. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 07:16, 2006년 6월 5일 (UTC)

라울은 또한 이 사용자를 확실히 식별하는 데 도움이 될 메시지를 남겼다. --제프리 O. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 02:46, 2006년 6월 6일 (UTC)

사용자로부터 이동됨:리처드 브랜슨의 대담 페이지:

Re: "Richard Branson" 사용자 이름을 세 번 무기한 차단한 사용자로 잘못 채택한 증거

다음은 이 사용자가 위키백과를 위반했다는 이론을 뒷받침할 증거다.사용자 이름 정책:

• 이 이용자의 활동은 6월 5일부터 시작되었으며, 주로 리처드 브랜슨 기사의 외부 링크 부분과 관련 기사에 집중되어 왔다.

• 3개의 알려진 사용자명과 3개의 알려진 IP주소로 운영되는 이전 사용자도 리처드 브랜슨 기사의 외부 링크 부분과 관련 기사에 깊은 관심을 보였다.세 명의 사용자 이름은 이제 모두 무기한 차단되었다.이 중 2개는 리처드 브랜슨 사용자 이름 생성 이틀 전인 6월 3일 무기한 차단됐다.

• 리처드 브랜슨 사용자 이름에 따라 편집된 것 중 하나는 한 기사에서 개념적으로 명명된 외부 링크를 삭제한 것이다. 다른 기사에서 동일한 링크를 삭제한 것은 리차드 브랜슨 사용자 이름으로 편집한 지 2시간 이내에 수행되었지만, 세 번의 IP 주소 양말 인형 중 하나에 의해 무한정 수행되었다.차단된 사용자. (이 사용자가 글에서 링크스팸을 제거한 것에 대해 크레딧을 청구한다는 주의사항, 결국 차단된 양말 인형들이 링크스팸으로 되돌아가는 동안 실제로 우리는 그렇게 하고 있었다는 잘못된 주장)

• 새로운 리처드 브랜슨 사용자는 자신이 마치 리차드 브랜슨인 것처럼 자신을 분명히 언급했다.세 번 차단된 사용자 이력은 링크스팸 사이트를 리처드 브랜슨이나 버진 등과 공식적으로 관련이 있다고 설명하는 등 기만적인 편집이 난무하고 있으며, 기만적인 URL을 등록하여 같은 날 스텔스 링크스팸으로 게시하기까지 한다.말할 필요도 없이, 이 단절된 사용자는 히드라 헤드와 같은 더 많은 새로운 양말 인형들을 만들어냄으로써 무기한 블록을 피하려는 확고한 선호를 가지고 있다.또한 말할 필요도 없이, 이전의 세 명의 사용자 이름은 정당한 이유로 무기한 차단되었다.

• 참조:

• • 리처드 브랜슨 사용자 이름 편집 내역

• • 관련 기사에 대한 동일한 편집 내역, 리차드 브랜슨 편집 2시간 이내 203.10.59.63 이하, 3회 무제한으로 차단된 사용자의 양말 인형이라고 알려진 IP 주소

• • 범주:위키백과:리차드 브랜슨 사용자 이름으로 한 것과 동일한 편집을 수행한 IP 주소 양말 인형을 포함하고 있는 유니버스 데일리의 양말 인형.

• • 위키백과:Requests_for_조사/Archives/2006/06#Registered_users, 조사 요청서에 사용자 이름 2개와 IP 주소 3개가 이전에 무기한 차단된 사용자의 양말 인형이며, 이로 인해 다른 2개의 사용자 이름이 무기한 차단되었다.

• - Reaverdrop (talk/nl/ub/w:s/w:l) 05:20, 2006년 6월 6일 (UTC)

사용자:AIAS 플러드 차단됨

나는 Alias Flood의 사기꾼으로서 무한정 AIas Flood (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)를 차단했다.사용자와 사용자 대화 페이지는 Alias Flood's의 것과 동일했다.검토를 위해 여기에 게시함.의식 16:39, 2006년 6월 5일 (UTC)

User:AYAYAY가 iiias flood의 사용자 페이지를 복원했다.그가 차단되어야 하고, 페이지가 보호되어야 하는가?의식 19:25, 2006년 6월 5일 (UTC)

AYAYAYE는 나에 의해 막혔다.당신이 그것을 보고 있는가에 따라 다르겠지만, 솔직히 그것은 보호되어야 한다.시리스 19:40, 2006년 6월 5일 (UTC)

고마워의식 04:36, 2006년 6월 6일 (UTC)

프로드 백로그

5월 30일 삭제 제안 기사는 현재 약 7일 동안 진행 중이다.175개 정도의 기사가 실려 있다.행정관이 그들을 좀 봐줄 수 있을까?고마워, Metros232 01:09, 2006년 6월 6일 (UTC)

내가 알아서 하고 있다.—Keenan Pepper 01:54, 2006년 6월 6일 (UTC)

지워줘서 고마워! :) 메트로232 03:35, 2006년 6월 6일 (UTC)

세라우루스

컨텐츠 분쟁/반전 싸움에서 [Ceraurus]의 무기한 차단이 어떻게 영구 금지로 변했는가? 64.26.170.216 01:15, 2006년 6월 6일 (UTC)

그가 3RR 규정을 어겼을 때 양말 인형을 사용하지 않기로 한 약속을 어겼을 때.사용자:Zoe 02:49, 2006년 6월 6일(UTC)

전자우편 접근성

몇 주 전에 나는 WP의 최초 20여 명의 관리자들이 다음과 같은지 알아보았다.LA는 "이 사용자 이메일" 링크를 통해 접속할 수 있었다.약 25%는 그렇지 않았다.나는 이것이 이메일 주소를 검증해야 한다는 상당히 최근의 요구와 관련이 있다고 생각한다.만약 당신이 이메일을 통해 연락이 가능해야 한다고 생각한다면, 각자가 확인해 줄 수 있는가?도움말:이메일_확인을 참조하십시오.고마워. -- 릭 블록 (대화) 03:08, 2006년 6월 6일 (UTC)

라피키 하우스

"라피키 하우스" 조항이 삭제될 수 있을까?이 기사는 펜실베이니아주 메시아 칼리지 캠퍼스에 있는 국제건물에 대한 1인칭 역사적 기록이다.이 건물은 대학 행정부에 의해 수없이 철거될 것이라고 위협해 왔으며, 이 기사는 이 역사를 알아내는 데 있어서 하급생들의 유일한 역사적 출처였다.~ Benjamin — Benjancewicz가 추가한 사전 서명되지 않은 논평(대화 • 기여)

당신의 요청은, 정중하게, 몇 가지 근거를 제시한 것 같다. (그 기사는 독창적인 연구였을지는 모르지만, 믿을 수 있는 출처가 존재하지 않는 건물에 관한 것이 분명했다는 것) 유효한 삭제는 쉬울 것이다.위키백과에 적합한 것과 그렇지 않은 것에 대한 자세한 내용은 WP:그렇지 않다. 만약 당신이 다른 사람들과 그것을 공유하기 위해 단순히 계정을 보존하고 싶다면, 나는 어떤 친절한 관리자가 삭제된 텍스트를 당신의 사용자 페이지(또는 그 하위 페이지)에 기꺼이 복사하여 당신의 컴퓨터에 저장할 것이라고 확신한다. 그래서 당신은 당신의 사용자 페이지의 텍스트를 호스트할 수 없을 것이다.조 04:25, 2006년 6월 6일 (UTC)

사용자:메트로캣

나는 트롤의 의심스러운 양말로서 이 "새로운" 사용자를 차단했다.그의 성적은 나쁜 편집과 트롤링으로 구성되었다.검토를 위해 여기에 제시됨. --Tony Sidaway 12:02, 2006년 6월 6일(UTC)

응. 며칠 전 '첫 번째'가 아주 고약한 '초기' 편집으로 나타났을 때 이걸 할까 생각했어.이것은 그들이 흡수하는 데이터베이스 공간보다 가치가 없는 많은 편집이 적절히 섞여서 신중하게 편집된 경우인 것 같다. -분할 - tk 12:29, 2006년 6월 6일 (UTC)

Wp:an/i#Metrocat_.28talk_.E2.80.A2_contracties.29--205.188.1166.200 14:20, 2006년 6월 6일(UTC)

나콘칸타리와 기네스

설명할 수 없는 이유로 그곳에서 삭제한 역사를 복원하라!—앞서 서명되지 않은 코멘트는 BDW (토크 • 기여) 12:28, 2006년 6월 6일 (UTC)에 의해 추가되었다.

요구하지 마십시오.대신, 관리자가 검토할 수 있도록 조치의 증거를 가져오십시오. -- ReyBrujo 15:34, 2006년 6월 6일(UTC)

나는 모든 공공 기물 파손의 역사를 청소했다.위의 사용자도 끈기 있게 차단되었다.나콘칸타리 15:39, 2006년 6월 6일 (UTC)

페이지를 살펴본 후, 나는 BDW의 블록을 이해할 수 없다고 고백하지만, 그 사용자 이름이 기네스를 파괴한 것으로 보이지 않기 때문에, 나콘칸타리의 의견에 동의한다.스노우우우드(토크) 15:43, 2006년 6월 6일(UTC)

그것은 페이지가 반자동으로 인식되었기 때문에 파괴되지 않았다.나콘칸타리 15:45, 2006년 6월 6일 (UTC)

그럼 왜 막히는 거지?스노우우우드(토크) 16:23, 2006년 6월 6일(UTC)

왜냐하면 차단된 다른 반달들과 같은 계정이라고 말하는 것은 체크유저가 필요하지 않기 때문이다.첫 번째 편집은 나의 usertalk 페이지[15]로, 이것은 새로운 사용자가 하지 않을 가능성이 가장 높은 삭제 로그와 페이지 기록을 면밀히 감시해야 함을 의미한다.나는 모두 선의로 가정하는 것에 찬성하지만, 이 경우, 내가 멍청할 필요는 없다.나콘칸타리 16:28, 2006년 6월 6일 (UTC)

새로운 등급의 경고 템플릿 re: WP:포인트

인사말, 사용자가 "위키피디아:위키백과에서 점을 설명하기 위해 방해하지 말라"는 경고 템플릿을 새로 만들었는데, {{Discrupt}}에서 시작하여 숫자적으로 차단 템플릿까지 {{Discrupt5}}, 또는 {{point}}{{point5}}}}({{test}}}}})까지 ({{test5}}}}}}}}}}}}}}}})가 된다.이 새 템플리트 클래스를 편집/수정하거나 주석을 달으십시오.고마워!Netscott 16:25, 2006년 6월 6일(UTC)

위키피디아를 방해하지 말고 요점을 설명하십시오. 위키피디아에서 가장 널리 오해되고 잘못 입력된 지침입니다.템플릿은 전혀 유용할 것 같지 않고 이 가이드라인에 대한 혼란만 가중시킬 것이다(지침서 자체가 작성되는 매우 명확함에도 불구하고). --Tony Sidaway 16:34, 2006년 6월 6일(UTC)

격려해 준 말 고맙다.헤 :-) Netscott 16:36, 2006년 6월 6일 (UTC)

나는 그 템플릿들이 어떤 해를 끼칠 것이라고 생각하지 않으며, 가이드라인을 둘러싼 어떠한 혼란도 알지 못한다.분명히 그것은 자주 잘못 생각되지만, 논쟁에 휘말릴 때 원격으로 적용 가능한 모든 것을 그들의 적소에 던질 우리 중 강렬함에 의해 모든 가이드라인에 관한 것이다.인간성, 인성그러나 PITE-바이러스는 일반적으로 지침을 잘 알고 있는 경험이 풍부한 위키백과 의사들이기 때문에 템플릿이 많이 사용될 가능성은 낮다고 생각한다. 따라서 WP와의 링크는 다음과 같다.POINT(또는 POINT에 대한 단순한 미식별 언급)로 충분하다. 블록 이전에 4번 경고해야 한다는 "5PR"(5 POINT 규칙)도 없다.항상 그렇듯이 그냥 상식을 사용하라.dab (tab) 16:54, 2006년 6월 6일 (UTC)

나는 그 왕관이 위키피디아를 대신할 수 있다고 생각한다.(보다 난해한 두문자어의 감식자에 대해) WP:콩스. 그러나 나는 POINT가 많은 오해를 받고 있을 때, 그리고 누군가가 위키피디아를 교란하고 있을 때, 문제의 편집자가 즉석에서 차단될 정도로 교란되지 않는 한, 단순한 템플릿보다 더 자세히 설명될 수 있을 만큼 독특하고 진지한 주장을 하고 있을 때, 그리고 템플릿 역시 큰 도움이 되지 않는다는 데 동의해야 한다.IMO, 물론. -- grm_wnr Esc 19:39, 2006년 6월 6일 (UTC)

템플릿은 말하자면 전혀 무의미하다고 생각한다. --Ghirla^-трёп- 16:56, 2006년 6월 6일 (UTC)

고맙게도, 다른 레벨들은 실제로 5점 규칙으로 의도된 것이 아니라 주어진 레벨의 POINT 위반에 더 부합하도록 의도되었다.Netscott 16:58, 2006년 6월 6일(UTC)

그렇다, 나는 주장을 펴기 위해 위키피디아를 혼란스럽게 한 누군가가 그 행동이 충분히 파괴적이었다면 아마도 즉시 차단될 것이라고 생각한다.예를 들어 자신이 좋아하는 기사가 삭제 태그되는 것을 싫어하는 사람이 먼저 가서 메인 페이지에서 링크된 모든 기사에 삭제 태그를 붙이기 시작했다면 이는 즉각적인 예방 차단을 받을 만한 충분한 파괴력이 있을 것이다.

또한 나는 공공 기물 파손과 같은 가장 일상적인 문제를 제외한 모든 문제들에 대한 템플릿의 사용을 반대한다.그런 경우에도 개인적으로 연락하고 영어로 메시지를 쓰는 것이 좋을 수 있다. --Tony Sidaway 17:02, 2006년 6월 6일 (UTC)

사용자에게 일어난 일을 보고 이러한 템플릿을 만드는 데 부분적으로 영감을 받았다는 것을 인정해야 한다.CharonX/Userbox/User Christian이 이렇게 생겼을 때 (작은 회전 십자가 모양이 지금 삭제됨)Netscott 17:08, 2006년 6월 6일(UTC)

일반적으로 경험 많은 위키피디아 사람들은 템플릿 경고가 매우 모욕적이라고 생각한다.대부분의 수신자는 경험이 없거나 만성적인 반달/스팸퍼니이기 때문에 일반적으로 테스트x와 스팸 메일 템플릿에는 문제가 되지 않는다.WP:POINT 위반은 경험이 많은 사용자와 경험 없는 사용자 모두에게 발생할 수 있지만, 대개 경험이 많은 사용자일수록 이러한 사용자들이 자주 사용되는 것으로는 보지 않는다.{{point}}}}}}}} {경험이 적은 사람에게 어느 정도 쓰이기는 하지만, 그 정도. --Deathphenix ʕ 17:45, 2006년 6월 6일 (UTC)

그래, 그것들을 만들면서 {{point}}(Deshphoenix의 말에 대응)와 {{point5}(Tony Sidaway의 말에 대응)가 일반용도 측면에서 가장 실행가능할 것이라는 생각이 들었다.Netscott 18:09, 2006년 6월 6일(UTC)

아, 네, 그리고 물론 5점도요. --Deathphenix ʕ 18:34, 2006년 6월 6일 (UTC)

그 템플릿들은 믿을 수 없을 정도로 후안무치한 것으로 읽힌다.내가 상상할 수 있는 유일한 효과는 상황을 악화시키는 것이다.헨리^Flower 20:46, 2006년 6월 6일 (UTC)

물론 하나는 대담하고 본문을 덜 거드름 피우는 것으로 바꿀 수 있지만, 다른 한편으로는 TfD 옵션이 있다.나는 템플리트를 사용한 편리함과 표준화를 선호하는데, 이것은 또한 내가 이것을 만든 이유의 일부분이다.Netscott 21:40, 2006년 6월 6일(UTC)

표준 {{test-n}}과(와) {{blank-n}}은(는) 잘 작동하는 것 같아 이런 것은 필요 없다고 생각한다.--digital_me^(t/c) 21:06, 2006년 6월 6일(UTC)

위키백과:보호된 페이지 목록

그 페이지는 너무 오랫동안 보호되어 온 수많은 페이지로 채워져 있고, 그 중 일부는 완전히 보호되어 있다는 점에서 현재 "백로그"되어 있다.우리는 더 많은 관리자들이 그 페이지들을 보호하지 않기 위해 그곳에 갈 필요가 있다.사용자:에 스크립트가 있음속도를 높이는 데 사용할 수 있는 모노북 스킨용 Voice of All/UsefulJS.이건 통제 불능이 돼가고 있어.어떤 도움도 받을 수 있을 것이다.고마워!2006년 6월 6일, 21:26^Talk (UTC)

나는 이따금 불쑥 나타나곤 했는데, 보호 장치를 사흘이나 짧게 내려놓는 것이 쉽다는 것을 알았다.나는 나의 관리 1RR이 이것과 어떻게 상호작용할 것인가에 대한 몇 가지 의문 때문에 이것을 잠시 중단했다.내가 한번 볼게. --Tony Sidaway 23:57, 2006년 6월 6일 (UTC)

일부 병든 휴지통 삭제

위키백과를 참조하십시오.청소년의 삭제/성행위에 관한 것.사용자가 만든 문서:양말이라는 비난을 받아온 프레쉬페일룰.또한, 본 기사의 주제에 비추어 볼 때, User의 이중적 의미:프레시페일규칙의 이름은 역겹다.관리자 WP:이 쓰레기를 눈 내리라고?아니면, 그것이 기술적으로는 특허 허튼소리나 공공 기물 파괴 행위로서 신속할 수는 없지만, 일단 그가 인형극이나 사용자 이름 블록으로 차단되면, 그것은 금지된 사용자의 생성으로 가속화될 수 있을까?BigDT 01:05, 2006년 6월 7일 (UTC)

• 사용자 덕택:그 일을 처리해 준 것에 대해 불평을 늘어놓아라.BigDT 01:53, 2006년 6월 7일 (UTC)

신속한 삭제 백로그 2

잠시 전, 카테고리:신속 삭제 대상자는 최대 131쪽, 5개 카테고리, 14개 이미지였다.누군가 그들을 때리고 싶은가? --Calton Talk 02:13, 2006년 6월 7일 (UTC)

지금은 비어 있다.Titoxd 02:47^{(?!? - help us)}, 2006년 6월 7일 (UTC)

AntiVandalBot

AntiVandalBot(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 Tawkerbot2(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)의 백업으로 만들어졌다.타우커와 나는 둘 다 그것이 호스팅되는 서버에 셸 액세스 권한을 가지고 있고, #vandalism-en-wp의 모든 운영자들은 새로운 봇을 제어할 수 있는 능력을 가지고 있다.똑 같은 두 개의 반반달리즘 봇을 한꺼번에 가동하는 것은 역효과를 낳기 때문에, TB2가 내려갈 때까지 항상 자리를 비워야 한다. --Cydepg.Weys 04:30, 2006년 6월 7일 (UTC)

이제 말해봐 =P.아미다니엘 (토크) 04:36, 2006년 6월 7일 (UTC)

서로 절대 되돌리지 않도록 특별히 프로그램된 것이라면 역효과가 나지 않을 것이다.또한 일부 부하 분산을 수행할 수 있다.아마도 한 봇이 검사한 짝수 수정, 다른 봇이 검사한 홀수 등 - 6월 7일, 06년 [05:13] <freak talk>

할 일 목록에 있어, 사이드가 이 풀타임으로 실행하기를 원하는지 아니면 그냥 백업으로 실행하기를 원하는지는 잘 모르겠지만, 로드 밸런싱은 좋은 생각이고 우리는 @를 찾고 있어.물론, 그것은 로깅을 더 재미있게 만들 것이다. -- 05:16, 2006년 6월 7일 (UTC)

사용자 블록:Gezza.

나는 결정권자 Dmcdevit에 의해 그 문제를 통보받은 후 Noam Chompsky와 Oliver Kamm의 비판의 만연한 혼란에 대해 Gezza (대화 • 기여 삭제 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)를 차단했다.이 사용자는 금지된 사용자의 환생이거나 정치적 원한을 가진 사람이 위키피디아에 외부 분쟁을 흘리는 것이라는 것이 나의 생각이다.이 계정 또는 다른 계정인 Delworth(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 사용자 • 블록 로그)는 유용한 콘텐츠 기여를 했으며, 그들이 가지고 있는 어떤 의제를 진행하는데만 사용되어 왔다.위키백과의 이전 버전을 참조하십시오.중재 요청.나는 여기서 내 토크페이지에 토크를 했든, 내 잔디밭에 화상을 입었든, 이 행동에 대한 어떤 논평이나 비판도 기꺼이 초대한다.고마워.--Sean Black 05:52, 2006년 6월 7일 (UTC)

나는 편집-워링이 정말 마음에 들지 않는데, RFCU는 동일한 사용자임을 확인한다(동일한 편집 패턴이 충분하지 않은 것처럼).그러나 tcsh는 다른 방향에서 같은 패턴의 편집-워링을 해 왔다(그리고 그의 주된 목적은 촘스키에 관한 기사에서 캄의 블로그를 패러디한 링크에 계속 접속하는 것으로 보이는데, 그것은 내게는 전혀 무관한 것으로 보인다).tcsh도 막았더라면 더 행복했을 텐데, 그들이 정치적 울타리의 서로 다른 쪽에 앉아 있다는 사실 말고는 전혀 다른 점이 보이지 않기 때문이다.나는 Gezza가 유용한 기여를 하지 않았다고 특징짓는 것 둘 다 옳지 않다고 생각한다. 예를 들어, [16], [17], [18], --ajn (대화) 07:14, 2006년 6월 7일 (UTC)

사용자 배트맨2005의 인신공격과 Moe Epsilon의 악의적 편집

User:Batman2005의 사용자 페이지에는 다양한 사람들에 대한 수많은 인신공격들이 포함되어 있다.공격을 제거했을 때 그와 사용자:모에 엡실론은 나의 편집 내용을 되돌렸고 모에 엡실론은 배트맨 2005와 이 문제를 논의 중이었음에도 불구하고 노골적인 반달 경고를 나에게 주었다.누군가가 인신공격 없이 배트맨 페이지를 버전으로 되돌리고, 내 토크페이지에서 경고를 지우고, 모에 엡실론에게 그의 행동이 별로 좋지 않다는 것을 알릴 수 있을까?폴 사이르 05:06, 2006년 6월 5일 (UTC)

우선, 배트맨2005의 사용자 페이지에는 인신공격은 포함되어 있지 않다.Paul은 John Kerry를 NPA를 위반하지 않는 Douche라는 단어에 연결시키는 것에 대해 반박하고 있다.NPA는 존 케리 같은 실제 사람들이 아닌 편집자들을 가리킨다.배트맨 2005가 존 케리와 그의 사용자 페이지를 연결시켜준다고 느낀다면, 나는 그가 또한 그렇게 하지 못할 이유가 없다고 본다.그리고, 내 행동이 별로 좋지 않다는 것도 알고 있고, 나 자신이라는 것도 알고 있어. ;;-) 킹 오브 킹스 05:10, 2006년 6월 5일 (UTC)

NPA는 인신공격은 없다고 말했다.그것은 "하지만 그들이 위키피디아 사용자가 아니라면 괜찮아"라고 말하지 않는다.다른 이용자에게 인신공격을 하는 것이 괜찮지 않다면 왜 일반인에게도 괜찮을까.인신공격은 누구를 향한 것이든 부적절하다.그리고 당신은 당신의 행동이 비열하다는 것을 인정한다. 비록 그것이 당신이 WP:civil을 위반하는 것에 아무런 문제가 없다고 생각한다는 것을 의미하지만?폴 사이르 05:14, 2006년 6월 5일 (UTC)

우리가 NPA 규칙을 가지고 있는 이유는 인신공격은 좋은 협업 편집을 방해하기 때문이고, 그것은 위키피디아에 좋지 않다.존 케리는 위키피디아를 편집하지 않는다.2006년 6월 5일, 코른 05:20(UTC)을 맛보는 테레사 노트

테레사, 만약 당신이 유명했지만 위키피디아를 편집하지 않았다면, 당신은 누군가가 당신을 얼간이라고 부르는 것이 적절하다고 생각했을까?폴 사이러 05:22, 2006년 6월 5일 (UTC)

요점을 놓치셨군요.The Kingof Kings 05:26, 2006년 6월 5일 (UTC)

아니 넌 요점을 놓치고 있어!무의미한 코멘트는 우리끼리만 잘 하자.나는 테레사 너트가 말하는 요점은 위키피디아에 지장을 주지 않는다면 그렇게 해도 괜찮다는 것이라고 생각한다.그러나 우리가 {{defwarn}}} 태그를 가지고 있다는 것은 어떤 인신공격도 허용되지 않는다는 것을 뒷받침하는 것 같은데, 이것이 바로 NPA가 말 그대로 말하고 있는 것이다.위키피디아에 적합하고 괜찮다면 왜 1행에서 명예훼손 경고와 그 입장을 뒷받침하는 정책을 갖고 있는 것일까.폴 사이르 05:31, 2006년 6월 5일 (UTC)

내 마지막 논평에 일리가 있었다.너는 그녀의 나머지 반을 읽었니?존 케리는 위키피디아를 편집하지 않는다.내 말이 귀에 익은 것 같지 않아?킹 오브 킹스 05:36, 2006년 6월 5일 (UTC)

네가 말한 거랑 똑같아.흠이 있는 것 같군폴 사이르 05:48, 2006년 6월 5일 (UTC)

이건 명예훼손이 아니야— 테레사 너트가 추가한 선행 부호 없는 의견(대화 • 기여) 05:41, 2006년 6월 5일(UTC)

명예훼손이 아니라면 인신공격일 리가 없는데, 테레사 너트를 이렇게 해도 괜찮을까?폴 사이르 05:46, 2006년 6월 5일 (UTC)

그래, 그녀는 위키피디아 편집자니까.Mind WP:NPA. ;-) 왕왕 05:48, 2006년 6월 5일 (UTC)

승낙을 하셨으니 적절하다는 말씀이시죠?2006년 6월 5일, Paul Cyr 05:53 (UTC)

아니, 적절하지 않아.그 웃는 얼굴을 주목해라, 나는 농담이었어.킹 오브 킹스 05:52, 2006년 6월 5일 (UTC)

이에 대한 세 가지 문제:

1. 이것은 이중 잣대인데, 왜 한 사건에서 다른 사건에서는 모욕해도 괜찮을까?누군가를 공격하는 것은 절대로 허용되지 않는다는 것을 어떻게 말하지 않을 수 있는가.
2. 만약 존 케리가 우연히 위키피디아에 등록하게 된다면, 사람들은 이전에 그를 공격하도록 허용되었던 모든 사람들을 쫓아내고 이제 그들의 모욕감을 없앨 것인가?
3. 만약 내가 그 사람들 중 한 명이 공격했다는 것을 알았다면 어땠을까?거기선 갈등이 보이지 않니?

마지막으로, 나는 여전히 NPA가 위키백과 외의 사람들에게는 해당되지 않는다고 말하는 곳을 보여주길 바란다.어디에도 공격이 없다고 명시되어 있는데, 위키백과 편집자가 아닌 이상 어디에 명시되어 있는지 찾을 수 있는가?폴 사이르 05:59, 2006년 6월 5일 (UTC)

나의 2가지 생각은 위키백과 편집자가 아닌 사람을 공격/성격하는 것은 금지되어 있지 않지만, 내 생각에는 그 사람이 공적인 인물일수록 그것에 대한 여유는 줄어든다는 것이다.그러나 위키백과 편집자의 반발을 불러일으키려는 의도로 위키백과 편집자가 아닌 사람을 공격/진술하는 것은 의도적으로 파괴적이고 편집 과정을 떨어뜨리려는 의도가 있으며, 내가 보기에는 관리자 검토와 (필요하다면) 제재를 받는 것이다. --Calton Talk 05:51, 2006년 6월 5일 (UTC)

배트맨2005가 그랬다고 생각해?테레사 너트테이스트 더 코른 05:54, 2006년 6월 5일 (UTC)

그럴지도 모르지만, 배트맨2005가 정치에 기여한 것을 실제로 본 적도 없고 배트맨2005가 정치에 기여한 것을 다루는 데 있어서 NPA 정책에 대한 지나치게 편협한 해석에 대한 나의 일반적인 언급도 없었기 때문에, 나는 이 질문의 타당성을 보지 못한다. --Calton Talk 06:09, 2006년 6월 5일 (UTC)

IMHO, 아니, 그는 자신에게 관심을 끌려고 한 것이 아니었기 때문이다.그것으로부터 그가 받은 유일한 관심사는 폴이 이것을 자신의 사용자 페이지에서 삭제하려고 했다는 것이다.The King of Kings 05:57, 2006년 6월 5일 (UTC)

나의 코멘트는 케리 링크가 아니라 배트맨 사용자 페이지에 사용된 이미지들에 관한 것이다.그는 페어 사용 이미지를 그곳에 많이 배치했다.내가 아는 한, 공정한 사용 이미지는 주 네임스페이스에 있는 해당 사용자/주체 페이지 이외의 어떤 페이지에도 배치되어서는 안 된다.고마워. --Ragib 05:59, 2006년 6월 5일 (UTC)

나는 그것들을 제거하고 사용자와 대화할 것이다.The King of Kings 06:02, 2006년 6월 5일 (UTC)

WP의 유무에 대해 알려드리기 위해:NPA 위반, WP:USER#사용자 페이지에 없는 것은?사용자 페이지는 위키백과와 관련 없는 문제에 대한 의견과 같이 극구 표현으로 간주될 수 있는 개인 진술서를 가질 수 없다고 말한다.배트맨2005의 페이지에 있는 것.폴 사이러 06:07, 2006년 6월 5일 (UTC)

또한, 시그마 알파 엡실론 형제자매 패배자들에게 전화하는 것은 분명 이 안에 있는 몇몇 사용자들에게 모욕이 될 것이다.폴 사이러 06:13, 2006년 6월 5일 (UTC)

시그마 알파 엡실론 여기 계신 분? -- The King of Kings 06:16, 2006년 6월 5일 (UTC)

또 다른 무의미한 코멘트 모?폴 사이러 06:20, 2006년 6월 5일 (UTC)

다시 말하지만, 무의미한 것이 아니다.케리에게 계정이 있다면...나는 케리가 위키피디아에 대한 계정을 가지고 있다면 그에 대한 인신공격은 없애야 한다고 생각해. 하지만 케리가 이 사이트에 가입할 확률은 10억 100억이야.당신 말은, 만약 내가 누군가 공격받는걸 알았다면 어쩌지?위키피디아에 대한 계정이 있다면 우리가 받아 적을 수 있을 것 같은데..면 어쩌지그리고 그것은 케리와 테레사에 대한 두 가지 다른 의견이다.테레사는 여기서 편집하지만 케리는 편집하지 않는다.The King of Kings 06:30, 2006년 6월 5일 (UTC)

아, 그럼 위키피디아 사람들이 공격한 그룹의 멤버쉽은 분열적인 공격으로 간주되기 전에 증명되어야 한다는 건가?옳지.

회원도 아니고 사용자:Moe Epsilon은 이 문제에 대해 다른 999,999명의 등록된 사용자들을 확실히 조사하려고 한다. --CaltonTalk 06:23, 2006년 6월 5일 (UTC)

난 그렇게 할 수 있어. ;-) 왕왕 06:30, 2006년 6월 5일 (UTC)

조지 부시를 싫어하는 것이 인신공격이라는 이유로 모든 gwb 관련 사용자 박스를 삭제했을 때 전체 사용자 박스 워가 시작되지 않았는가? 205.188.116.200 20:27, 2006년 6월 5일 (UTC) 두 가지 방법을 모두 줄일 수 있을 것으로 생각될 것이다.

나는 그것이 확실히 인신공격은 아니라고 생각한다.누군가는 "그저 싫어"라고 말할 수 있지만, "그러고 보니 패배자"처럼 될 수는 없다.폴 사이르 02:28, 2006년 6월 6일 (UTC)

• 이 문제에 대한 나의 생각: WP:NPA는 위키피디아 기고자를 상당히 명확하게 겨냥하고 있으므로 나는 배트맨2005의 사용자 페이지가 WP를 위반한다고 생각하지 않는다.NPA. 그러나 위키피디아는 백과사전이지 비누 상자가 아니라는 것을 기억하고 조화로운 편집을 위해 나는 배트맨 2005가 그것을 누그러뜨릴 것을 제안한다.나는 또한 Moe가 Paul에게 노골적인 반달 경고 템플릿을 준 것은 매우 재치가 없다고 생각한다. 왜냐하면 토론이 진행 중이었고 다른 사람들의 사용자 페이지를 편집하는 선에 따라 더 개인적인 메시지가 종종 이런 상황에서 할 수 있는 최선의 생각은 아니기 때문이다.마지막으로, 정확히 무엇이 인신공격인지에 대해 논쟁하는 대신에, 백과사전을 만드는 데 기여할 무언가를 편집하는 것은 어떨까?페트로471 20:20, 2006년 6월 6일(UTC)

와, 정말 많았어, 사실 내가 음을 낮췄어, 꽤 많이...진작에 봤어야지, 염증이었어내가 가장 좋아하는 것은 데드라는 단어와 스탠리 윌리엄스를 연결시키는 것이다.클래식!아무도 공격하지 않을 거야 SAE의 학교 말고는 말이야 하지만 내가 다녔던 학교에선 정말 게이였어그들은 남자를 좋아하는 남자였으니까, 사실이야.만약 특정 장에 링크가 있었다면 나는 그것을 연결했을 것이다!아, 페트로스 말이 맞아. 다른 페이지 편집하러 가자. 다른 데서 시작할 수 있는 논쟁들이 많을 거야!게다가, 나는 어디선가 위키피디아가 검열되지 않았다는 것을 읽은 것 같다. 그리고 언론의 자유 보호에 관한 것을.물론 그것에 대해 벌을 받을 수 있지만, 내가 아는 한..존 케리, 프레디 아두, 스탠리 윌리엄스는 그것에 대해 불평하지 않았다. (스탠리가 불평할 거라고는 예상하지 못하지만, 그는 죽었어!)배트맨 2005 00:22, 2006년 6월 7일(UTC)

틀렸다.위키피디아에 대한 언론의 자유는 없다.정치적/사회적/경제적/성적/종교적 관점을 지지하는 자료를 출판하려면 다른 곳으로 이동하십시오.-세안블랙

난 위키백과 남자에 대해 말한게 아니야!그래도 인신공격은 안해그리고 난 여기 있을 거야. 넌 내 정치적/사회적/경제적/성적/종교적 관점이 뭔지 몰라.나의 토크 페이지는 첫 번째 사람이 말한 것처럼 NPA를 위반하는 것이 아니다. 나는 여기에 관리자 몇 명을 포함하여 4, 5명의 동의자가 있다.정말 염증적이던 첫 번째 버전부터 톤 다운되어, 아마도 나는 "NOTE..."라고 쓰여 있는 큰 미소 띤 얼굴을 위에 덧붙일 것이다.농담이야, WP:유머감각을 얻으십시오." 배트맨2005 13:53, 2006년 6월 7일(UTC)

Zeq 조항 금지

나는 Zeq(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 차단 사용자 · 블록 로그)를 그의 보호관찰 조건에 따라 다음 기사에서 금지했다[19]:

• 하프라다
• 이스라엘 인종 차별 정책(구문) (또는 진행 중인 이동 후에 기사에서 갖게 될 이름)
• 이스라엘 요르단강 서안 장벽
• 아파르트헤이트(동음이의)

그는 여전히 연설 페이지를 사용할지도 모른다.그는 기사를 옮기지 않을지도 모른다. --Tony Sidaway 14:54, 2006년 6월 6일 (UTC)

설명:나는 지금이 Zeq를 아파르트헤이트에서 금지하기에 좋지 않은 시기라고 생각한다.첫째, 어쨌든 지금 그 기사는 보호받고 있다.둘째, 그는 최근 토크 페이지에서 타협적인 표현에 동의하기 시작했다.편집전쟁의 다른 누구도 페이지가 보호된 이후 타협에 전혀 열의를 보이지 않았다.만약 당신이 그를 기사에서 제외시킬 거라면, 페이지 보호를 해제하기 전이나 직후에 그렇게 하십시오.나는 Zeq가 다른 기사에 코멘트를 하기 위해 편집한 역사에 대해 충분히 알지 못한다.수레인여 15:08, 2006년 6월 6일 (UTC)

보호관찰 조건과 위의 토니의 노트를 보면, Zeq는 여전히 토크 페이지를 사용하고 토론에 기여할 수 있다.Shell 15:16, 2006년 6월 6일(UTC)

응, 나는 그가 여전히 토크 페이지를 사용할 수 있다는 것을 알아.나의 우려는 대화 페이지 상단에 크고 눈에 띄는 "Zeq is blocked" 고시를 하는 것이 다른 편집자들의 의견 수렴을 방해할 가능성이 높다는 것이다.나는 지금 당장 "Zeq가 차단되었다"는 통지가 어떻게 공감대를 형성하는 데 도움이 될 수 있는지 모르겠다.수레인여 15:20, 2006년 6월 6일 (UTC)

무슨 말인지 알겠어.상황을 살펴보고 그 경우 금지를 검토할 수도 있다. --토니 시다웨이 15:23, 2006년 6월 6일 (UTC)

나는 그 기사에 대한 Zeq의 기고를 조사해 보았지만 여전히 그것들이 건설적이라고는 생각하지 않는다.금지령을 해제할 수 없을 것 같다.

이 금지는 제크 자신으로부터, 그리고 HOTR(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그) (일명 홈이)이 주요 남용자라는 제안에 근거하여, 제크 자신으로부터, 그리고 그 대부분은 매우 많은 양의 자료를 만들어냈다.이것에 대한 나의 느낌은 욕설 편집자의 존재는 다른 편집자들의 욕설 편집을 용서하지 않는다는 것이다.제정신을 위해 나는 지금 Zeq의 모든 편집을 내 토크 페이지에서 삭제하고 있다. Zeq는 그의 보호관찰 남용 문제를 결코 완화시키지 않는 소화할 수 없는 반론을 그 페이지에 쏟아 붓고 있다.Zeq 등이 삭제한 편집 내용은 다음과 같다.

• 여기에
• 여기에
• 여기에
• 여기에

Zeq의 주장에도 불구하고, HOTR 사건을 적극적으로 검토하고 있지만, Zeq의 끈질긴 오소리를 계속 처리하려고 한다면 그렇게 하는 것은 불가능할 것이다. --Tony Sidaway 17:32, 2006년 6월 7일 (UTC)

상황에 대한 다른 사람들의 관점을 여기에 가져오는 것이 중요하다.

• 관리자 Ramallite:[20]

안녕 토니 - 나는 당신이 Zeq를 이스라엘 서안의 장벽으로부터 금지하는 것에 반대하는 사람들에게 내 목소리를 더하고 싶다. ....나는 "하프라다 벽"이라는 문구가 일반적인 용어가 아니며, 매우 제한적인 상황에서 나타나는 것을 제외한다면, '때로는 사용되기도 한다'는 지위의 격상을 보증하지 않으며, 따라서 문제의 기사에 포함시킬 만큼 충분히 눈에 띄지 않는다는 데 동의한다.나는 Zeq가 그것을 삭제한 것이 옳았다는 것에 동의한다. 그리고 어떤 경우든, 이 특별한 편집이 그를 기사에서 제외시킬 충분한 근거를 찾지 못한다.이와 같은 간단한 편집이 금지된다면 이스라엘과 팔레스타인에 관한 기사 중 약 69%가 금지되어야 할 것이다.네가 이해해 주길 바라.정중하게, 라말라이트 22:36, 2006년 6월 6일 (UTC)

• 관리 SlimVirgin:[21]

토니, 웨스트 뱅크 배리어에 있는 Zeq의 금지를 재고해 줄 것을 부탁해도 될까?Zeq가 강력한 POV에서 편집한 것은 사실이지만(그는 이스라엘에 관한 기사가 이스라엘에 편향되어 있다고 믿는다), 똑같이 강력한 POV를 보유하고 있는 다른 "측면"에서 정기적으로 편집자들과 마주하고 있는 것도 사실이다.금지를 촉발시킨 것으로 보이는 편집의 경우, [22] 링크가 일부 안티 베리어 자료를 포함하기 위한 목적으로 추가된 것처럼 보인다.이 장벽은 편집국처럼 "영어로는" 하프라다 울타리나 벽이라고 불리지 않는데, 하프라다는 히브리어 낱말이고, 앞의 문장은 그 용법을 설명하기 때문이다.편집을 지원하기 위해 추가된 링크는 하프라다라는 용어의 용어에 대해 설명하는 것이 아니라 사베엘 에큐메니컬 해방신학센터라는 반바리어 운동가 집단의 또 다른 편향된 글에 불과했다.나는 Zeq가 그것을 없앤 것이 틀림없이 옳았다고 생각한다.SlimVirgin 17:51, 2006년 6월 6일(UTC)

• Slim은 나중에 다음과 같은 설명을 추가했다:[23]

"안녕 Zeq, "Zeq가 강력한 POV를 편집한다"는 말은 이스라엘에 대한 기사가 이스라엘에 편향되는 경향이 있다는 것을 강하게 믿는다는 뜻이었다.그렇지 않다면, 당신의 POV가 정확히 무엇인지 식별하기 어려웠다는 당신의 말이 옳다.;;-D SlimVirgin 18:59, 2006년 6월 6일(UTC)

• Humus Sapiens 행정관은 Homey의 불평에 대해 다음과 같이 말했다.

이는 Homey가 WP를 정치적 적극성에 이용하려는 또 다른 시도다."좋은 이유로"는 정치적 불신이나 정상적인 내용 문제를 포함하지 않는다.〇 휴머스 사피엔스 21:22, 2006년 6월 5일 (UTC)

• 불만사항에 대한 사용자 Pecher: [24]

이제 후회할 때가 된 것 같아, 홈미?Zeq를 괴롭히는 것은 모든 범위를 초월한다. 첫째, 당신은 그와 논쟁에 연루되었음에도 불구하고 그를 두 번 차단했고, 이제 당신은 두번째로 Zeq를 금지시키려 하고 있다.Zeq는 당신에게 모든 건방진 편집의 사례에 대해 적절한 설명을 해주었다.만약 누군가 여기서 건방진 편집의 패턴을 보인다면, 이것은 확실히 당신이다: 당신이 Sabeel과 같은 출처를 사용하는 것은 두 WP에 대한 순전히 경멸을 보여준다.NPOV 및 WP:RS. 콘텐츠 분쟁에서 우위를 점할 수 있도록 Zeq를 금지시키는 대신, 변화를 위해 위키백과 정책을 고수해 보십시오.Pecher 20:16, 2006년 6월 5일 (UTC)

• ArbCom의 해당 기사(이상):

검증가능성 및 출처

기사에 사용되는 정보, 특히 콘텐츠가 경합되는 정보는 신뢰할 수 있고 학술적인 출처를 참고하여 확인해야 한다. 위키백과:검증 가능성과 위키백과:믿을 수 있는 출처

지원:

Fred Bauder 21:08, 2006년 2월 10일 (UTC)

SimonP 23:45, 10 February 2006 (UTC) James F. (talk) 09:54, 11 February 2006 (UTC) Charles Matthews 11:59, 11 February 2006 (UTC) Sam Korn (smoddy) 12:19, 12 February 2006 (UTC) Jayjg (talk) 13:28, 19 February 2006 (UTC) ➥the Epopt 19:38, 21 February 2006 (UTC) Mindspillage (spill yours?) 22:56, 22 February 2006 (UTC) Dmcdevit·t 23:41, 2 March 2006 (UTC) 매튜 브라운 (Morven) (T:C) 17:56, 2006년 3월 3일 (UTC) 반대:

기권:

• 이 분쟁의 Homey 초기 행동에 대한 관리자 Izak:[25]

*홈이: 당신이 좋은 이유를 가졌을지도 모른다는 사실과는 상관없이, 관리인이 누구(관리자)가 기사 작성에 관여하고 있을 때, 그들이 논쟁하고 있을 때, 그 누구(관리자)를 차단하는 것은 매우 나쁜 형식이다. (게다가 내가 "3분 블록"이라고 들어본 적이 없을 때 - 그것은 겁을 주고 겁주는 것인가?)올바른 것은 이 글과 관련이 없는 한두 명의 중립적인 관리자를 불러 의견을 묻는 것이다.만약 그들이 누군가가 규칙을 어기고 있다고 느낀다면, 그들은 그들이 잘못되었다고 느끼는 사람에게 경고를 하고, 만약 그가 경고가 그들이 정당화할 수 있는 한, 모든 수단을 동원해서 필요한 조치를 취한다는 것을 무시한다면, 그들은 그 경고를 해야 한다.그러나 당신은 기사의 옹호자 겸 편집자뿐만 아니라 집행관 관리자와 최종 결정자 역할을 하지 말았어야 했다.정의는 필요할 뿐만 아니라, 반드시 행해지는 것처럼 보여야 한다.그리고 이 경우에 그것은 분명히 아니었다.IZAK 19:28, 2006년 5월 29일 (UTC)

• 이 글에서 그의 3RR 블록에 대한 Homey 토론 기록: [26]

• Homey에 의한 블록 기록(본인이 3RR의 5개 위반으로 블록을 받고 있는 동안):

• 03:41, 2006년 5월 30일 HOTR 차단되지 않은 Zeq (기재) (내일 오후 다시 차단됨)
• 03:31, 2006년 5월 30일 HOTR은 관리위원회 보호관찰 및 프레드 보더와의 논의에 따라 유효기간이 무기한인 "Zeq(등록금)"를 차단했다.
• 18:50, 2006년 5월 29일 HOTR 차단되지 않은 Zeq(목록)(실제로 Arbcomm로 이동해야 함).
• 18:47, 2006년 5월 29일 HOTR은 유효기간이 24시간인 "Zeq (기증)"를 차단했다(이스라엘 인종차별주의 기사).

• Homey의 편집 전쟁 패턴에 관한 더 많은 자료와 그와 동의하지 않는 편집자에 대한 허위 고발이 추가될 것이다. (Jayjg, Humus, Moshe, Zeq 등)Zeq 19:43, 2006년 6월 7일 (UTC)

AIV 다시

반달들이 즐거워하고 그들을 막을 행정관은 없어!AIV 긴급 구조 요청!2006년 6월 7일(UTC) 10:53, Srikeit^{(talk ¦ ✉)} 10:53

사용자가 외부 링크를 게시하는 중

pebs96은 특히 개인 웹사이트에 다음과 같은 이유로 "완전히 괜찮다"는 외부 링크를 올린 이력이 있는 것 같다.

만약 위키피디아가 인터넷상의 백과사전이라면, 자신의 출처를 설명하고 이벤트를 공유할 수 있는 "외부 링크"가 있어야 한다.

Pebs96은 내 토크 페이지 [27]에서 내게 접근했다. 왜냐하면 나는 그녀가 피를 흘리지 않는 투우에 올린 외부 링크를 제거했기 때문이다.이제 그 링크는 Pebs96에 의해 복원되었다.그 링크는 거의 모든 것이 그녀의 웹사이트에 연결되어 있고(그 링크는 그녀가 기사를 만들려고 노력했지만 여러 번 삭제되었다) 웹사이트의 거의 모든 개별 페이지로 연결된다.Pebs96은 그들이 상업적인 연결고리가 아니라고 주장하지만, 나는 그것이 그녀의 회사가 핏기 없는 투우를 제공하는 유일한 곳인 것처럼 보이게 하고 그들의 투우 브랜드를 광고하기 때문에 그런 것이라고 생각한다.

생각나는 사람 있어? 그래서 내가 불필요한 반전 전쟁에 참여하지 않는 거야?메트로232 11:46, 2006년 6월 7일(UTC)

외부 링크 가이드를 확인하고 해당 링크가 제안사항에 따라 수락될 수 있는지 여부를 결정하십시오.만약 당신이 더 이상 의심이 있다면, 그들의 대화 페이지에서 도움을 요청할 수 있다.당신이 말한 것(그것이 그녀의 사이트인가?)에서, 그것은 "피할 수 있는" 링크의 11번째 지점에 맞을지도 모른다. -- 레이브루조 15:40, 2006년 6월 7일 (UTC)

누군가가 나를 공공 기물 파손 혐의로 고발하고 있다.

내 토크 페이지에서 나를 고발하는 사람의 매니저와 통화할 수 있을까. 203.158.34.114 12:34, 2006년 6월 7일(UTC)

위키피디아는 관리자가 없다.미안하다켈리 마틴 (대화) 2006년 6월 7일 12시 36분 (UTC)

네, 매니저님 없으세요.커튼 뒤에 있는 사람한테는 신경 쓰지 마.:) 메트로232 12:40, 2006년 6월 7일 (UTC)

나는 당신이 관련 없는 메시지를 피하기 위해 계정을 등록하기를 제안한다.그렇게 하려면 이 링크를 클릭하십시오. --Lord Deskana^{Dark Lord of the Sith} 12:38, 2006년 6월 7일(UTC)

위키피디아의 경험이 많지 않은 사람이 여기에 글을 올리는 것이 나뿐인가, 이상해 보이는가? 이상하다.Netscott 12:44, 2006년 6월 7일(UTC)

트롤. 지금은 신용카드가 없어 계좌를 가입할 수 없다고 주장하고 있어. --ajn (대화) 12:47, 2006년 6월 7일 (UTC)

안녕 다른 인간들!어떻게 이 봇이 날 기물 파손죄로 기소하지 않게 할 수 있지?고마워. 203.158.34.114 12:45, 2006년 6월 7일(UTC)

단순함 - 반달리즘을 중단한다. --ajn (대화) 12:47, 2006년 6월 7일(UTC)

나는 파손된 것이 아니다.한 봇이 나를 파손했다고 비난하고 있다.그리고 우리 모두는 컴퓨터가 얼마나 잘못될 수 있는지 안다. 203.158.34.114 12:55, 2006년 6월 7일 (UTC)

그는 약탈이 아니라 트롤을 하고 있다.그의 편집은 약간 표준에 못 미치지만, 직접적인 파괴 행위는 아니다(기독교인들은 칼로 자신의 신념을 강요한 이력이 있다. 기독교인들은 로마군이 주로 이교도들이었던 정복한 사람들에게 기독교를 강요하면서 풀처럼 번성했다.난 이게 트롤인지 확신이 안 서는데, 우린 그저 진짜 무능력한 사람이나 어린아이를 보고 있을지도 몰라.위키피디아에서 공격성과 짝을 이룬 무엄함은 모든 사람들에게 시간 낭비를 의미하므로, 편집자가 어떤 입문서를 가리키도록 하지만 그가 계속해서 여기저기서 헛소리를 지른다면 차단하라:) 답(() 13:07, 2006년 6월 7일 (UTC)

나는 이미 24시간 동안 약탈과 공공 기물 파손을 막았다.위키백과에 생소한 사람이라곤 정말 생각 안 해. --ajn (대화) 13:11, 2006년 6월 7일 (UTC)

공식적으로, 당신의 편집은 공공 기록의 문제다.또한, 공공 기물 파손을 고발하는 사람 중 오직 한 사람만이 봇이다. 다른 한 사람은 사용자:스투하킹(Stuhacking), 육혈인. --Bachrach44 13:09, 2006년 6월 7일(UTC)

신경쓰지 마, 그는 하루 동안 차단되었어; 그것은 공정한 경찰이야. dab (주) 13:11, 2006년 6월 7일 (UTC)

그 블록에 대한 보증도 함께 하십시오.이 이야기는 앞뒤가 맞지 않는다.Netscott 14:16, 2006년 6월 7일(UTC)

내 페이지는 반달리즘되고 있다.

양말을 사용한 죄로 고소당했고 유죄판결을 받았지만 고소인 칼가쿠스는 내가 편집에 복귀하는 것을 불가능하게 만들고 있다.그는 내 사용자 페이지에 양말 태그를 붙이겠다고 고집하다가 내가 양말 태그를 떼면 협박을 한다.고마워요.블루골드 13:02, 2006년 6월 7일 (UTC)

양말퍼펫/액션 등에 대한 더 이상의 정보 없이는 어떤 것도 할 의사가 없다 --Deskana 13:27, 2006년 6월 7일 (UTC)

사용자 페이지에 Sockpuppet 템플릿이 있으면 편집이 어떻게 중단되는가?(이것은 양말풀이와도 관련이 있는 것 같다.)--ajn (대화) 13:56, 2006년 6월 7일 (UTC)

개인적으로 말하면, 나는 단지 그곳이 마음에 들지 않을 뿐이고, 만약 그것이 남아 있다면 나는 다시 편집하지 않을 것이다.나는 다른 경우에서 제거되는 것을 보았고, 나도 같은 것을 원한다.블루골드 14:48, 2006년 6월 7일 (UTC)

나는 computer_tom 페이지를 만들고 싶다.

computer_tom은 내 친구 중 한 명이 그것을 만들고 그냥 놀고 바보 같은 것들을 썼을 때, 다시 만들 수 있을까?—앞서 서명되지 않은 코멘트는 Computer tom(대화 • 기여)에 의해 추가되었다.

아니오. 사용자 페이지가 여기에 있으므로 편집하십시오.아시바카토크 16:26, 2006년 6월 7일 (UTC)

사용자:BrianZ 및 사용자:토맥2

WP에서 이동:토크 페이지

나는 현재 BrianZ와 atkins 다이어트 문제로 편집전을 벌이고 있다.기본적으로 상황은 다음과 같다.

1) BrianZ는 위키백과에 웹사이트를 추가했다.

2) GraemeL이 떼고 손목을 탁탁 치면서 자기계발을 했다.

3) BrianZ는 모든 외부 링크를 수동으로 제거했고 기본적으로 자신의 링크가 허용되지 않으면 안 된다고 말했다.

4) BrianZ는 관련 여부에 관계없이 사이트에 게시되고 있는 외부 링크를 삭제해 왔다.

BrianZ는 세 번째 되돌리기 규칙을 사용하여 내가 외부 링크 섹션을 변경하기 전의 상태로 되돌리는 것을 차단하려고 한다.

이 문제는 현재 조정 중이다.http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mediation_Cabal/Cases/2006-06-04_Atkins_Diet

나는 그와 이 문제를 해결하려고 노력해 왔다.그러나 그는 일을 해결하는 데는 관심이 없는 것 같다.

그는 이 문제를 해결하려고 할 때 종종 스크린 전술을 연기하곤 한다.중재를 읽어주십시오.

나는 다음 몇 가지 해결책을 제안할 것이다.

1) 일부 관리자 또는 다른 편견 없는 사람이 개입하여 이 문제를 중재할 수 있도록 도와주십시오: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mediation_Cabal/Cases/2006-06-04_Atkins_Diet

2) 일부 관리자가 개입하여 당면한 문제에 대해 명확한 결정을 내린다.

3) Pleae는 BrianZz의 3가지 R 중단 요청을 맹목적으로 따르지 않는다.나는 그의 반전을 취소하기 위해 되돌아갔다.나는 그의 행위가 공공 기물 파손이라고 생각한다.나는 개인적으로 그 문제가 해결될 때까지 그가 정직되어야 한다고 생각한다. 또는 나는 심지어 우리 둘 다 정직하라고 말할 것이다.

어떤 도움이라도 감사할 것이다.Tom --Tommac2 15:21, 2006년 6월 7일 (UTC)

두 편집자는 모두 12시간 동안 차단되었고 그 기사는 합의를 볼 수 있을 때까지 완전히 보호되었다.나콘칸타리 16:17, 2006년 6월 7일 (UTC)

템플릿 삭제 취소:사용자 편집기 짝수

템플릿 삭제를 취소할 수 있는 사용자:사용자 편집기라도?이는 사용자로부터 받은 또 다른 이별 선물인 것 같다.글래스고 박사님Rfrisbie 16^talk:52, 2006년 6월 7일(UTC)

삭제 리뷰를 올려달라고 권하고 싶다.Netscott 16:57, 2006년 6월 7일(UTC)

난 정말 그럴 필요가 없다고 본다.정상적인 행동 방침에는 닥을 상담하는 것도 포함되지만, 닥은 여기 없으니, 명백한 실수로서 필멸할 거야.만약 누군가 (안녕 사이드)가 그것에 문제가 있다면, 그 또는 그녀는 그것을 나의 사용자 공간에 "독일어"할 수 있다.Xoloz 18:30, 2006년 6월 7일 (UTC)

고맙네, 누구에게도 위키로소피아를 문제 삼지 말게물론, 그것이 어디에서 왔는지는 더 있지만, 나는 어디인지 말하지 않는다.:-) Rfrisbie 18^talk:57, 2006년 6월 7일 (UTC)

사용자:Snowdesign

저보다 더 많은 시간과 인내심을 가진 누군가가 저작권이 없는지를 확인하기 위해 이 사용자들의 기여와 업로드를 실행할 수 있는가?그가 편집한 모든 것은 일부 웹사이트에서 대처하고 붙이는 것 같다.누구라도 있나요?The King of Kings 2006년 6월 7일 19:01, 7 (UTC)

음, 지금까지 살펴본 것은 모두 카피비오. --jpgordon∇∆∆∆∆∆ 19:10, 2006년 6월 7일 (UTC)

우리가 막아야 할 것 같진 않지?The King of Kings, 2006년 6월 7일 19:13 (UTC)