위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive1065

최근 IP(95.168 116.108, [1])가 오랜 WP를 제거하고 있다.Brain size 기사의 지리적 변동 부분에서 나온 컨센서스 자료와 복수의 refs(Several Authored 또는 Philipe Rushton이 공동 저술한)와 함께 두뇌 크기 및 지능의 인종 차이에 관한 진술을 추가함 - WP로 간주되는 출처 및 위치:RFC 토론에 따른 프린지(여기: [2]).나는 RFC에 의해 인종적 유전주의가 여기 가장자리를 차지하고 있다는 것을 설명하는 그들의 편집을 되돌렸고, (그리고 나의 편집 요약에 RFC에 대한 링크를 게시했다.)IP는 나를 러시턴 외에 다른 공동 저자들이 있다는 것을 되짚어 보고, 러시톤이 많은 존경할 만한 조르날로 출판되었다고 하며, 여기 [3]에서 나를 "좌파드 어젠다를 강요하고 있다"고 비난했다.

나는 다시 되돌아가서 이 문제가 개인적인 '어젠다'가 아니라 rfc의 결정과 WP에 대한 정책이라고 다시 설명했다.프린지, 전쟁을 편집해 달라고 부탁했어그들은 RFC를 무시했고 프린지에 관한 핵심을 놓친 것 같다.IP는 다시 그들이 전에 했던 말을 많이 반복하면서 나를 되돌렸다.제기되는 문제들과 그들의 미개한 언어가 결합한 이러한 실패는 파괴적인 것으로 보인다.나는 편집 전쟁을 피하기 위해 그리고 그들이 WP를 원하지 않는 것처럼 보이기 때문에 다시 되돌리거나 설명하지 않았다.Listen. User를 위해 그것에 관한 메세지도 남겼다.그 후 IP가 게시한 페이지의 제너럴상대(최근 관련 페이지/토픽에 자주 관여해 온 사람)는 그들이 제거한 출처가 비과학적이라 부정확하게 주장했고 이념적 "마녀사냥"에 대한 진술로 요점을 계속 놓치고 있었다.

최근 편집 요약 중 하나: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/1019337976

페이지 편집 내역:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:History/Brain_size

이 문제에 대한 어떤 주의도 고맙게 생각한다.

고마워, Sklagyuk (대화) 20:59, 2021년 4월 22일 (UTC)

나는 이미 레이스 및 인텔리전스를 위해 DS 아래의 페이지를 반보호했으며 IP에 DS 경보를 발령했다. ♠PMC♠ (대화) 21:21, 2021년 4월 22일 (UTC)

그리고 PMC는 이미 이것을 알고 있지만, 나는 또한 WT에 다음과 같은 메모를 남겼다.MED에서 페이지를 더 많이 볼 수 있도록. --Tryptofish (대화) 21:52, 2021년 4월 22일 (UTC)

@PMC 및 Tryptofish:감사합니다.Sklagyuk (대화) 22:09, 2021년 4월 22일 (UTC)

위키피디아는 내가 오래전에 알았던 거짓말의 좌표적 플랫폼으로 작용하는 것 같다. 나는 단지 과학적인 사실들을 비난하기 위해, 당신의 libtard 선전이 어디까지 왔는지, 정말로 낮은지를 확인하고 싶었다.위키피디아는 이제 왼손잡이의 메타페이디아다.그러나 진실을 부정하는 것은 결코 사실을 바꿀 수 없다.사실은 당신 주위에 있고, 위키피디아는 당신의 화면에만 있지만, 그렇다면, 당신은 아마도 그 화면 밖에는 아무것도 없을 것이고, 그것은 많은 것을 설명해 줄 것이다.---95.168.1166.108 (대화) 23:26, 2021년 4월 22일 (UTC)

결정해, 우리가 '좌파드'야, 아니면 '립파드'야?차이가 있다.이것은 백과사전이다. 그래서 정밀함이 중요하다.비욘드 마이 켄 (토크) 00:53, 2021년 4월 23일 (UTC)

IP는 인신공격과 일반교란으로 72시간을 차단했다.컬런³²⁸ 2021년 4월 23일 01:13(UTC) 토론하자

74.88.41.195(토크 · 기여 · WHOIS)는 BLP에 대한 비협조적 편집에 대한 긴 기록을 가지고 있다 - 이전에 차단되고 여러 번 경고했지만 여전히 BLP에 있다.내 생각엔 한 블록만 더 가면 되는 것 같은데?자이언트 스노우맨 07:56, 2021년 4월 24일 (UTC)

GiantSnowman, 그 IP는 지금까지 차단된 적이 없어. 분명히 말해줄 수 있어?El_C 11:08, 2021년 4월 24일 (UTC)

어떤 경우라도: 차단됨 – 2주 동안 차단됨.El_C 11:14, 2021년 4월 24일 (UTC)

사용자:리파르카는 거의 확실히 아르카(뮤지션)와 관련된 페이지를 타겟으로 삼아온 반달리즘 전용 계정이다.이 사용자는 한 시간 전에 AIV에 보고되었지만 아무런 조치도 취해지지 않았다.누가 이 사용자를 변호해 주시겠습니까?감사합니다.Jdcomix (대화) 20:38, 2021년 4월 24일 (UTC)

(관리자 의견 없음) 이미 NightWolf1223 (대화) 21:01, 2021년 4월 24일 (UTC)

• 온리네노우 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 텍사스 히스토리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

내가 직접 찍은 텍사스 패리타 사진. 저작권 침해는 없으니 거만하게 굴지 마.

그러나 Dylss가 FfD에서 원본을 발견했기 때문에 이것은 명백히 거짓이다.몇 가지 추가 사실들을 나열하자면, 얼마든지 점을 연결하십시오.

• Onlinenow는 또한 "따라서 후안 네포무체노 플로레스는 역사적으로, 문화적으로 그리고 민족적으로 중요한 히스패닉계 혈통의 텍사스인"이라는 문구를 포함하는 기사를 썼다.
• Talk:Juan Nepomuceno Flores는 위키백과의 공신력 정책에 대한 불화설로 가득 차 있다.
• 토크 페이지는 Onlinenow가 편집한 8개(작성 포함)와 텍사스 히스토리가 편집한 1개(편집)가 있다.
• 텍사스 히스토리에 의한 편집은 온리네노우의 편집과 비슷하다.
• 텍사스 히스토리는 2009년 1월 27일 20시 20분에서 2021년 4월 12일 06시 20분 사이에 활동이 없었다.

내 매직 8볼이 이 미스터리를 풀 수 있는지 알아보도록 할게(내 경험상 그것이 정책을 위반할 수도 있기 때문에 스스로 결론을 도출하는 것은 좋지 않은 생각이다) — 알렉시스 재즈 (말하거나 나에게 핑을) 22:45, 2021년 4월 22일 (UTC)

4월 12일, 텍사스 히스토리는 초안을 추가했다.텍사스 패리타, 그들이 만든 기사 목록으로.목록에 있는 다른 모든 기사들은 10년 전에 텍사스 히스토리에 의해 만들어졌다.초안만:텍사스의 Parita는 OnlineNow에 의해 4월 8일에 만들어졌다.이 ANI 보고서가 만들어진 직후, 텍사스 히스토리는 그들의 목록에서 Parita를 삭제하고 그들의 삭제 경쟁을 삭제했다.또한 이 보고서가 만들어진 후 OnlineNow는 Parita의 카피비오 사진을 덮어쓰고 텍사스 히스토리의 사용자 페이지와 현저하게 유사한 사용자 페이지를 비웠다.— 알렉시스 재즈 (Talk or ping me) 10:09, 2021년 4월 23일 (UTC)

나는 왜 이것이 WP대신 여기 있는지 이해할 수 없다.SPI. --JBL (대화) 11:22, 2021년 4월 23일 (UTC)

제이비엘, 사진 찍는다고 노골적으로 거짓말하는 사용자 자체가 문제다.과거 확실한 증거도 없이 사용자들을 양말 사용 혐의로 질책을 받은 적이 있는 것 같아 지금은 그 점에 더욱 신중을 기하고 있다.— 알렉시스 재즈 (말이나 핑) 12:06, 2021년 4월 23일 (UTC)

나는 절대적인 증거도 없이 사용자들을 양말 사용으로 고발한 것에 대해 과거에 질책을 받은 적이 있다고 생각한다.글쎄, 나는 오히려 그런 일이 일어났는지 의심스럽다(이런 맥락에서조차 "절대 증거"가 무엇을 의미할 수 있을까?그리고 왜 바보 같은 수줍은 행동이 문제를 피한다고 생각하는가?<--수사적인 질문들>.하지만 어쨌든, 당신이 여기서 한 일은 편집자가 양말 퍼펫이라고 비난한 것이다. 그리고 그렇게 하기 위한 "올바른" 장소는 WP에 있다.SPI. 내 말은, 어떤 관리자는 아마 이 보고서에 대해 행동할 것이고 모든 것은 괜찮을 것이다; 하지만 이런 특정한 종류의 불평에 대해 전문화된 장소가 있다. 그리고 내가 당신에게 제안하는 것은 당신이 앞으로 그 장소를 사용하라는 것이다. --JBL (대화) 14:17, 2021년 4월 23일 (UTC)

JayBeeEll, 나는 처음에 잘못된 저작권 클레임에 대한 보고서를 썼다.링크를 수집하는 동안 나는 이상한 일들이 일어나고 있다는 것을 발견했고 그것들을 추가할 것이라고 생각했다.비록 양말재료가 없거나 CU에 의해 증명될 수 없었더라도, 잘못된 저작권 청구에 대해서는 어쨌든 어떤 조치가 필요하다는 것이 나의 의견이다.또한, 만약 양말재료가 있다면, 그 양말재질은 실제로 가장 큰 문제가 되지 않을 수 있다. 10년 동안의 활동이 손상된 계정의 가능성을 가리키기 때문이다.(편집: 아마도 손상된 계정은 없을 것이다) 내 생각에 잘못된 저작권 주장과 손상된 계정은 모두 SPI에 속하지 않는다.그리고 "절대적인 증거"가 과장된 것에 대해 유감스럽게 생각한다. 제 말은 WP에 제대로 전달되지 않은 증거였습니다.DOK 레벨.— 알렉시스 재즈 (말이나 핑) 14:53, 2021년 4월 23일 (UTC)

위키백과:Sockpuppet 조사/Onlinenow가 공개되었고 그곳에서 의견을 개진했다. -- Whpq (대화) 21:00, 2021년 4월 23일 (UTC)

내 아들이 낭포성 섬유증을 가지고 태어났고 그는 1년 전 8살 때 세상을 떠났기 때문에 나는 오랫동안 활동을 하지 않았다.내가 아무 잘못도 하지 않았는데 이 명백한 마녀사냥보다 더 건설적인 일을 찾을 수 있을 거야.내가 그 드래프트를 내 리스트에 추가한 이유는 내가 그 곳에 살고 있기 때문에 그 드래프트를 내 리스트에 넣으려고 했기 때문이다. 내가 그 드래프트를 클릭해서 빨리 갈 수 있도록 하기 위해서였다. 그러나 내가 당신이 그것에 대해 큰 조사를 시작한 것을 보았을 때 나는 그 드래프트가 그만한 가치가 없다고 판단했다.— TexasHistory (대화 • 기여) 07:55, 2021년 4월 24일 (UTC)

넌 정말 역겨워.— 알렉시스 재즈 (말이나 핑) 15:12, 2021년 4월 24일 (UTC)

와우.. 그냥..와우.50.201.228.202 (대화) 15:27, 2021년 4월 24일 (UTC)

(분쟁편집) 와우. --JBL (대화) 15:28, 2021년 4월 24일 (UTC)

행인들의 참고로, 온라인나우는 2007년에 낭포성 섬유증을 앓고 있는 8살짜리 아들이 "몇 년 전" 팔에 안겨 죽은 기념일이라고 말하면서 그들의 퉁명스러움을 변명하는 디프다.와우, 정말! jp×g 07:21, 2021년 4월 25일 (UTC)

• S 마샬 (토크 · 기여)
• Aman.kumar.goel (토크 · 기여)

그는 내가 던커크 전투에 거짓으로 따라갔다고 비난했다.세 번이요.여기[4], 여기[5], 여기[6]그는 2일 이후 이런 허위사실 공표(여기 기사에서 편집한 내 이력[8]이다) 경고를 받았다.내 감시명단에 올라 있고 약 2년 동안 그래 왔다)면서도 앞서서 세 번째로 나를 고발했다.

그가 토크 페이지 토론[10]에서 편집자를 인디언으로 낙인찍고 있는 그의 토크 페이지[9]에서 이 다른 점에 주목하십시오.최근 이 편집자와 어려움을 겪고 있는 편집자는 나뿐만이 아니다.윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?00:33, 2021년 4월 19일(UTC)

• 물론이지. 네가 제공한 그 차이점 속에서, 그는 Razer2115가 인디언이라고 말했어.Razer2115는 그의 사용자 페이지에 그가 인도인이라는 것을 언급한다.나는 자신을 인도인이라고 부르는 사람을 인도인이라고 부르는 것에 문제가 없다고 본다.나머지 부분에 대해서는 아직 언급 없음. --Hammersoft (대화) 00:54, 2021년 4월 19일 (UTC)

스스로가 아니라 이렇게 말하는 것일지도 모른다.이 네 가지 다소 석연치 않은 지적들로, 인도 편집자 라비씨, 확인된 삭푸펫 마이로드, 인도 편집자 스드마라테, 미공개 국적 1990년대의 편집자, 인도 편집자 아담거버80, 인도 편집자 디비그엑스레이의 동의가 있었다. 다시 말해서, 그 모든 논의는 인도 편집자들이 인도가 지지 않았다고 결정하는 것으로 이루어져 있었다... 그것은 정말 매우 부적절해 보인다.편집자 다양성 문제에는 특정 기사에 문제를 일으킬 수 있는 대안이 있지만, 일부 논쟁에서 동의하지 않는 모든 사람들의 국적을 나열하는 것은 분명히 그것을 다루는 잘못된 방법인 것 같다.‑Volteer1 (대화) 01:01, 2021년 4월 19일 (UTC)

@Hammersoft: 나 역시 그 나머지에 대해서는 아무런 코멘트가 없지만 국적이거나 민족적인 기원을 라벨로 사용하거나 부정행위를 암시하는 데 사용하는 것은 적절하지 않다.당신은 정말 그것에 대해 문제를 가져야 한다 (특히 적용된 다른 라벨이 "확인된 양말 조각"과 "공개되지 않은 국적의 편집자"인 경우) 그래서 그 의도는 분명히 열거된 편집자들의 의견을 신용하지 못하게 하려는 것이다.Horse Eye's Back (talk) 15:07, 2021년 4월 19일 (UTC)

• 난 라벨을 사용했어:나는 인도 편집자들이 인도인이라는 꼬리표를 붙였다.하지만 내가 그 라벨을 어디에 썼는지 보여줘 위법행위를 암시하는 거야—S 마샬 T/C 15:14, 2021년 4월 19일(UTC)

• S 마샬: 나는 두 가지 내용 논쟁에 모두 경험이 풍부한 편집자들이 참여하는 것을 정말 환영한다.On Talk:차우린다 전투와 다른 전투는 토크에 나온다.던커크 전투.두 가지 문제에 대한 출처 중심의 분석이 큰 도움이 될 것이다.나는 내가 편집자들을 "인도인"이라고 불렀다는 것에 동의하며, 이것이 어떤 종류의 인신공격이나 비방이라는 것을 부정한다.나는 윌리엄을 고발했다.슬픔의 제와 나는 그 인격화를 절대적으로 지지한다.이 AN/I의 결과 중 하나로 윌리엄에게 부탁한다.JE는 공식적으로 내 토크 페이지를 편집하는 것이 금지되었다.—S 마샬 T/C 01:05, 2021년 4월 19일(UTC)

당신의 토크 페이지에서 누군가를 공식적으로 금지할 필요는 없다.그냥 금지라고 말하고, 그 후에 항상 그 곳에서 당신의 토크 페이지에 글을 올리면, 그것을 되돌리십시오. --Hammersoft (대화) 01:26, 2021년 4월 19일 (UTC)

그럴 수도 있지만, 그럴 필요가 없다면 내면의 평화에 정말 도움이 될 거야.나는 이 편집자와의 모든 접촉이 스트레스를 받는다고 생각한다.나는 그와 완전히 결별해야 하지만, 이것은 내가 열심히 작업한 기사들을 편집하는 것을 멈추는 것을 의미할 것이고, 나는 그 대가를 지불할 수 없다는 것을 알게 될 것이다.또한 과거의 행동은 그가 다른 주제 영역으로 나를 따라갈 것임을 암시한다.—S MarshallT/C 01:32, 2021년 4월 19일(UTC)

나는 이것을 조사하지 않았기 때문에, 내가 그것을 하도록 제안하는 것은 아니지만, ...: 사용자가 당신의 사용자나 사용자 대화 페이지와 같은 특정 페이지를 편집할 수 없도록 하는 부분 블록의 옵션이 있다.만약 그것이 실행 가능한 선택이라면, 나는 행정관이 확실하다.기꺼이 그렇게 할 것이다.내가 생각할 수 있는 유일한 다른 방법은 WP이다.IBAN. — 체드(대화) 02:30, 2021년 4월 19일(UTC)

나는 윌리엄과 함께 2방향 IBAN을 받고 싶다.JE. 그것은 그가 나를 따라다니며 되돌리는 것을 멈추게 할 것이다: 완벽한 결과.제발, 제발 그렇게 해.—S Marshall T/C 09:28, 2021년 4월 19일(UTC)

• 윌리엄을 상대로 한 일방통행식 I-ban을 상상한다.JE는 더 그럴 가능성이 있다: 비록 그들은 ...라고 말하지만. 최근 이 편집자와 어려움을 겪고 있는 편집자는 나뿐만이 아니라, 정말 옆에 뚱뚱한 {{cn}이(가) 필요하다.비상한 청구는 비상한 소싱을 필요로 하며, 어떠한 것도 제시되지 않는다.사실, 다소 피상적이긴 하지만, 이것은 비난 여론에서 이것보다 오히려 더 유리하게 비교된다.결국 WJE는 2009년 이후 SM이 200개 이상 편집한 SoD 기사를 20번도 넘기지 않고 2017년 이전에 단 한 번 편집한 횟수를 약간 부정적으로 진술하고 있다.——2021년 4월 19일 (UTC) 09:53
• (주: 이는 어느 한쪽 당사자가 이에 대해 제기할 수 있는 이의에도 불구하고 해당된다.——2021년 4월 19일(UTC) 연차 11:00

• 나는 그 결과를 바라지 않는다.일방통행식 아이반을 얻기 위해서는 수년 전으로 거슬러 올라가는 갈등에 대한 일련의 분쟁이 필요하며, 그것을 생산하는데 많은 시간이 소요될 것이고, 나는 그 문제가 스트레스를 받는다고 생각한다.나는 그것을 원하지 않는다.WP:IBAN은 양방향 상호 작용 금지는 종종 분쟁이 더 이상의 고통이나 더 넓은 혼란을 야기하는 것을 막기 위한 빠르고 고통 없는 방법이라고 말한다.난 정말 그것을 원한다.빨리, 고통 없이, 오버.단점은 윌리엄 중 하나를 되돌릴 수 없다는 것이다.JE의 편집은, 하지만 그가 먼저 나를 되돌릴 때만 그렇게 한다. 거꾸로 그는 내 것 중 하나를 되돌릴 수 없다.지옥, 그래: 그걸로 하지.이봐, 시솝스!지금 당장 그렇게 하는 게 어때?양방향 아이밴을 내려놓고 실을 닫아!질질 끌지 말고 해치우고 앞으로 나아가라.—S MarshallT/C 10:47, 2021년 4월 19일(UTC)
  • @시리얼 번호 54129:

• • • 1-내가 쓴 글에서 내가 약간 솔직하지 못하다고 주장할 거라면, 반드시 같은 행동을 하지 않도록 하는 게 좋을 거야.나는 '약 20'이라고 썼다.18살은 대략 아니란 말이야?
    • 2- 던커크 전투의 약간의 체크 편집 이력이라도 내가 그것을 감시 목록에 가지고 있다는 것을 보여줄 것이다.증거가 뭐야?여기[11]와 여기[12], 여기[13]와 여기[14]에서 이러한 편집을 확인하십시오.2-5분 후에 여러 번 반복하는 편집자는 그들의 감시 목록에 그 페이지를 가지고 있어야 한다.
    • 3- S 마샬의 토크 페이지에서의 내 이력은 내가 그곳에 게시하는 것을 금지하지 않는다.나는 거기서 4번 수정했고, 두 번은 ANI 통지서였고, 다른 하나는 NPA를 위반하지 말라고 경고했고, 다른 하나는 Seeales redlinks를 하는 것이었다.지난번에도 적어도 6페이지의 사용자 대화 페이지에 대해 같은 편집[16]을 했다.스마샬의 주장은 완전히 잘못된 것이다. 위의 2번 참조. 그리고 그의 수배된 이반들은 정당성이 없다....윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?13:27, 2021년 4월 19일 (UTC)
      • 우리가 가진 건, 윌리엄JE는 단지 두 개의 다른 편집자가 아니라 두 개의 다른 접근방식이다.한편으로, 우리는 평판이 좋은 편집자가 있어서, 관리자들로부터, 관리직에 서도록 요청받았고, 또 다른 한편으로, 공지보드에서 너무 많은 시간을 보내서, 공지보드 크리스마스 파티에서 ANI의 플러스 1이 될 수 있는 편집자가 있다.——13:39, 2021년 4월 19일(UTC)

• 너는 네 발을 입에 찔러서 예술을 만들고 있다.여기[17]에 따르면, 나는 이 페이지의 마지막 5만 개정에서 801위(편집 11개, 현재 12개)를 차지하고 있다.반면에 누가 191로 31위를 차지했는가?당신. 일련번호 54129.편집자는 내가 아니라...윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?13:55, 2021년 4월 19일 (UTC)

  만약 당신이 이것이 단지 숫자에 관한 것이라고 생각하고 여기에 끌려온 시간이 아니라고 생각한다면, 당신은 무능하거나 트롤링하는 것이다.

  나는 또한 당신이 여전히 Infobox의 목적을 깨닫지 못하는 것 같은 던커크 전투에서 편집전을 벌이고 있다는 것을 주목한다.——2021년 4월 19일(UTC) 연속 14:09

• 우선 왜 윌리엄이JE는 내가 그에게 하지 말라고 했을 때 내 토크 페이지에 자유롭게 글을 올리고 싶어할 것이고, 두 번째로 왜 그가 무과실 양방향 아이밴을 피하고 싶어 할 것이다.—S 마샬 T/C 14:14, 2021년 4월 19일(UTC)
• @Hammersoft: 사람들의 인종/민족성/국가성을 추측하고 목표로 하여 사람들의 견해를 일반화하는 것은 WP를 위반하는 것이다.ASPERSIONs. S 마샬은 자신의 잘못된 견해를 뒷받침하는 믿을 만한 출처가 부족하다는 사실과 반대로 "인도가 전투에서 패했다고 생각하지 않는 모든 사람은 인도인"이라고 거짓 주장함으로써 이 간단한 것을 이해할 수 없는 명백한 무능함을 보여주었고 파괴적인 싸구려 슛을 계속해왔다.이러한 혼란은 그가 이미 경고받은 DS 하에서는 분명히 제재할 수 있다.[19] 던커크 전투에 대해서는 윌리엄제이는 2012년부터 기사를 편집하고 있다.그는 여기서 제기된 허위 주장과 달리 S 마샬을 따르지 않고 있다.Aman Kumar Goel 14:34, 2021년 4월 19일 (UTC)

그것은 해머소프트가 실제로 말한 것에 대한 다소 이상한 해석인 것 같다.— 체드 (대화) 14:53, 2021년 4월 19일 (UTC)

동의함 --Hammersoft (대화) 16:17, 2021년 4월 19일 (UTC)

• @WP:MILHIST 코디네이터: 위의 편집자들은 이 문제를 여기서 정리하고 있지만, 이것은 마치 그것이 그랬던 것처럼, 콘텐츠에 관한 한 어떤 것도 형편없이 제자리에 있지 않다는 것을 확실히 하기 위해 기사를 보고 싶은 사람이 있는가?톰스타81 (토크) 15:00, 2021년 4월 19일 (UTC)
  • 위키프로젝트로부터, 나는 Talk에 도움이 되는 기여에 대해 Mild and Indy Beetle Gog에게 감사한다.차우린다 전투.거기에 기고하는 다른 편집자들은 위키피디아에 대해 알아야 한다.중재 요청/인도-파키스탄지금까지 토론회를 읽고 많은 비위, 오도, 허위, 편향적 편집, 부정행위, 인종차별 등의 주장을 분석하며 질서를 회복하기 위해 필요한 모든 것을 하는 자발적인 시솝을 볼 수 있기를 바란다.—S Marshall T/C 15:11, 2021년 4월 19일(UTC)

• 숲 vs. 트리에 대한 설명:얼핏 보면 나를 걱정하는 패턴이 있는 것 같다.동일한 기사의 편집과 관련하여 몇 가지 문제가 있다: 여기의 Raw Data.하지만 가장 인상적인 것은 이 실과 유사하다는 것이다.그 블래프트가 그 블록에 관여했으니까, 나는 이것에 대한 그들의 관점에 흥미가 있을 것이다.여기서 내가 우려하는 바는 깡통을 차서 더 내려가는 것이 이 프로젝트의 가장 좋은 이익이 아닐지도 모른다는 것이다.— 체드 (대화) 15:15, 2021년 4월 19일 (UTC)

체드가 뭔가 알아낸 것 같아슈람의 관점에 관심이 많군피스메이커67 (내게 말하려면 클릭) 02:04, 2021년 4월 20일 (UTC)

• S Marshall이 위에 쓴 (15:11 UTC)과 그 이상의 내용을 반향하기 위해:나는 인디 딱정벌레와 고그 더 밀드가 오랜 세월 동안 이 주제 분야에서 꾸준히 도움을 준 것에 대해 손을 강화하고 싶다.알겠다!El_C 16:01, 2021년 4월 19일 (UTC)

그렇게 칭찬하지 마, 난 인도 대 인도에서 거의 안 해.파키스탄 밀사지역. -인디풍뎅이(토크) 03:48, 2021년 4월 20일(UTC)

• 위키백과:규칙들을 본뜨리지 마라. 그것은 좋은 에세이다.user_talk 템플릿 메시지를 받는 것은 어떤 사람들에게는 방해가 되지 않을 수 있지만, 다른 사람들에게는 정말 짜증나게 한다.S 마샬의 요청을 더욱 명확히 하기 위해 누군가가 편집통지로 S 마샬을 도울 수 있을까? --스모키조 (토크) 02:14, 2021년 4월 20일 (UTC)

내가 제안하려고 했는데, 그는 그 선택권을 알고 있는 것 같다.사용자 대화:S 마샬/편집 — 체드(대화) 10:03, 2021년 4월 20일(UTC)

• 이 줄기는 사실 내 토크 페이지에 있는 템플릿의 사용에 관한 것이 아니다.지역사회는 윌리엄이 어떤 사람인지 결정할 필요가 있다.제이의 불평은 정당하다.두 개의 팔다리가 있다: 첫째, 나는 윌리엄에게 전화를 걸었다.JE의 행동 "그리스피싱"문맥상으로는 인신공격에 해당하는가?둘째로, 나는 편집자들을 "인도인"이라고 불렀고, 인도 국적의 존재와 차우린다 전투의 결과에 대한 특정한 견해를 갖는 것 사이의 상관관계에 대해 언급했다.문맥상 그것이 WP의 의미 내에서 인종 차별적 공격이나 질책에 해당하는가?질식사?나는 그 두 가지 점에 대해 명확한 발견을 요청하고 싶다.—S MarshallT/C 12:22, 2021년 4월 20일(UTC)
  • * 템플릿이 마음에 들지 않는 것을 지지한다.그들은 비인격적이고, 비인격적이며, 종종 잘난 체하면서 사용된다.
    * William이 맞는지제이의 불평이 정당하다고?모든 민원은 원칙적으로 신고자의 인식으로 인정하고 검증해야 한다.진짜 문제는 그들이 원하는 결과가 정당한가 하는 것이다.
    * 인도적 중요성에 대한 질문에 편집자를 "인도적"으로 낙인찍는 것은 민감한 문제다.거기에는 분명히 타당한 무언가가 있고, 불쾌감을 피하기 위해 주의가 필요하다.나는 "인도인"이라고 라벨을 붙여서 개인적인 민족주의적 편견을 갖는 대신에, 그들의 국적이 그들이 그 주제에 대해 개인적인 편견을 갖는 것으로 그들을 처벌하는지를 물어보고 거기서부터 가라고 제안한다.과거의 논의를 재검토하는 것이라면, 사실적인 것이 아마도 최선의 방법일 것이다.아니, 인종 차별적 공격에 해당되지는 않지만, 인종 차별적 공격으로 인식될 수도 있다.그런 모든 불만과 마찬가지로 원칙적으로 개인적으로 피해를 입은 사람들의 불만에 따라 행동하되, 그들을 대신해서 불평하는 다른 사람들이 아닌. --SmokeyJoe (토크) 00:30, 2021년 4월 21일 (UTC)
• 나는 "그리스피싱"에 근거한 PA의 어떠한 발견도 반대한다.내가 자주 본 단어는 아니지만, 무언가가 너에게 슬픔을 주었는지 아닌지는 너(S 마샬)만이 증명할 수 있는 것이다.누군가를 "인도인"이라고 지칭하는 문제에 있어서, 누군가가 그들이 그렇게 언급되는 것에 반대한다고 말하지 않는 한, 나는 인종차별에 대한 어떠한 주장에도 반대할 것이다.그러나 내가 만약 우리가 현재 살고 있는 힘든 시기 동안 모든 편집자들이 그러한 주장을 게재할 때 또는 그러한 주장을 장려하는 방식으로 행동할 때 함정에 대해 알아야 한다는 것을 언급하지 않았다면 나는 태연했을 것이다.국적, 성별, 종교, 인종과 관련하여 누군가를 확인하려고 하는 것은 본질적으로 익명으로 가득 찬 사이트에서 문제가 된다.

개인적으로, 나는 윌리엄과 관련된 어떤 부메랑 제안에도 반대하지 않을 것이다.전쟁, 인신공격, 괴롭힘 등 JE의 문제 편집 이력— 체드 (대화) 12:58, 2021년 4월 20일 (UTC)

나는 S 마샬과 10년 정도 휴식 시간을 가졌다.가장 최근의 중요한 것은 토론의 오포시적인 측면에 있었다.그들은 정확하고, 직접적이고, 무뚝뚝하고, 전문가적이며, 100% 흠잡을 데 없는 행동을 보였다.두 가지 사례 중 어느 하나에서 인신공격이나 인종차별은 분명히 없었다.북8000 (대화) 21:15, 2021년 4월 20일 (UTC)

• SM은 위에 명시적으로 다음과 같은 질문을 했으므로:나는 SM이 인종차별주의자라고 생각하지 않지만, 그의 주장은 분명히 그들이 인도인이라는 것을 근거로 다른 사람들의 주장을 약화시키려는 의도였다.편집자의 국적이 그들의 의견을 편향했는지 여부와 상관없이, 이것은 WP를 위반하지 않는가?NPA: 누군가의 소속을 애드호미넴으로 사용하는 것은, 해당 소속이 주류인지 여부에 관계없이, 그들의 견해를 무시하거나 깎아내리는 것을 의미한다.미루는 Reader (대화) 10:25, 2021년 4월 21일 (UTC)

  나는 그 발언을 WP에 더 가깝다고 해석했다.맨디 같은 거, FWIW.'당신은 인도인이기 때문에 당신의 관점은 가치가 없다'는 것이 아니라, '당신은 인도인이며, [확실한 문제]에 대한 감정이 고조된다는 것은 잘 알려져 있다.'비록 인정하듯이 그렇게 표현하기는 하지만, 그들이 했던 것처럼보다는 약간 문제를 덜어주었을지도 모른다.——2021년 4월 21일, 10:43(UTC)

일련번호 54129, 위의 당신의 코멘트는 부적절하다."인도"를 "유위시"나 "블랙" 또는 "트랜스젠더"로 대체한다면 어떤 소리가 날지 상상해 보라.우리는 다른 편집자들이 그들의 국가 또는 민족 정체성이나 다른 인구통계학적 특성에 근거하여 동기 부여를 하지 않으며, 그 근거로 그들의 의견을 할인하려고 해서는 안 된다.S Marshall의 편집은 다음 두 가지를 모두 시도했다.이 네 가지 다소 석연치 않은 지적들로, 인도 편집자 라비씨, 확인된 삭푸펫 마이로드, 인도 편집자 스드마라테, 미공개 국적 1990년대의 편집자, 인도 편집자 아담거버80, 인도 편집자 디비그엑스레이의 동의가 있었다. 즉, 그 전체 토론은 인도 편집자들이 이전보다 훨씬 철저한 RfC가 이미 검토하고 거부했다는 주장에 기초하여 인도가 지지 않았다고 결정하는 것으로 구성되었다.S 마샬은 POV 밀기 그리고 심지어 양말풀이까지 관련된 어려운 상황에 직면했다.그러나 그들은 여전히 이런 언급을 하지 말았어야 했고 그 논평은 WP를 위반했다.NPA, Rusing Reader가 지적한 이유로.(사용자 관련:Sdmarathe, 나는 또한 그들의 사용자 페이지가 사용자의 국적이나 민족 출신에 대해 언급하거나 언급하지 않았다는 것을 주목해야 한다.Nsk92 (대화) 11:26, 2021년 4월 21일 (UTC)

이런 맥락에서 위키피디아의 인신공격 정책에 대한 나의 해석은 편집자의 특성에 근거하여 편집자에 대한 애드호미넴 논평이나 시사점을 만드는 것이 허용되지 않는다는 것이다. (만약 이것이 허용되었다면 팔레스타인-이스라엘 기사를 편집하려고 노력하라!)실제로 최근 ANI에서는 고릴라워페르가 자신의 사용자 박스를 기반으로 성적인 기사를 편집하는 능력을 약화시키려 했던 한 편집자에 대한 이야기가 퍼지면서 댓글은 인신공격이라는 말이 지배적이었다.나는 그것이 1:1 비교가 아니라는 것을 감사하게 생각한다. 왜냐하면 그 편집자는 또한 그 문제에 대해 장황하게 이야기했고 고드윈의 법칙을 받아들일 수 없는 괴롭힘의 지점으로 비교했지만, 그들의 견해의 핵심은 강한 견해를 가진 사람이 (또는 그렇게 그들이 인지한) 그러한 문제에 대해 중립적으로 편집할 수 없다는 의견이었고, 고립된 논평도 마찬가지였다.부적절하다고 판단됨.이번 사건으로 돌아가면 (국가주의 성향이 논쟁적인 주제에 대해 편파적인 반응을 불러일으킬 수 있다는) 성명이 사실일 수 있다는 것을 인정하며 SM이 나쁜 의도로 논평한 것이 아니라 위에서 "그 두 가지 점에 대한 분명한 발견"을 요구했다.내 의견은 적어도 그의 논평이 WP를 위반한다는 것이다.NPA 정책.따라서, 나는 편집자들이 불쾌감을 느꼈을 수도 있다고 생각하는 것이 타당하다고 생각한다. 그래서 나는 이 보고서가 아무런 조치도 취하지 않을지라도 경박하다고 생각하지 않으며, 그런 근거로 부메랑의 필요성을 보지 않는다.조치 노트에서, 나는 어떠한 제재도 지지하지 않는다, 왜냐하면 만약 SM이 그것이 인신공격이었고 SM이 단지 미래에 대한 피드백을 요청하고 있다고 생각한다면 SM이 지속될 것이라고 생각할 이유가 없기 때문이다.실이 다른 곳으로 향하고 난 뒤 그가 그 실의 주의를 자신에게로 회복시켰다는 것 또한 존경스러운 일이다.부메랑과 IBANs에 대해 나는 더 많은 조치를 정당화할 수 있는 위의 더 넓은 역사 연계를 분석하려고 노력하지 않았지만, IBAN을 통한 공동체 개입이 혼란을 막기 위해 필요하다고 믿는 경우, 두 당사자 중 한 사람(또는 관련된 다른 사람)이 새로운 실마리를 시작하는 것이 적절하다고 생각한다는 점에 주목하겠다.강경 조치 면에서 생산적인 것은 이 실에서 나올 것 같지 않지만, 관련 당사자들은 피드백이 도움이 될 수 있다고 생각할 수 있다.미루는 Reader (대화) 11:52, 2021년 4월 21일 (UTC)

• "물론 그는 인도 사람들의 의견을 일축할 것이다. 그는 백인 영국인이다." 또한 아직 맨디 성명이 부적절하다.편집자가 아니라 편집자.레비비치 _hound/ 14:12, 2021년 4월 21일 (UTC)

완전히 ANI에서 제외———2021년 4월 21일, 14:49, 21일(UTC)

• 나는 S 마샬이 위에 올린 두 질문에 대한 답은 비교적 명백한 "아니오"라고 생각한다.첫번째로, 여기엔 명확한 행동 패턴이 있고, IBAN이 보증될지도 모른다.두 번째는 더 복잡하다. RfC가 13번이나 어떤 종류의 분쟁해결 페이지에 있을 정도로 논쟁적인 주제라는 점을 고려하면, 이 논쟁은 국수주의적이며, 토크 페이지 토론에 참여하는 것으로 언급된 논쟁은 더 오래 전에 참석했던 RfC를 뒤엎기 위한 의도였고, S Marshall은 리스포였다.토크 페이지 토론이 구 RfC를 대체했다는 주장에 덧붙여, 나는 그것이 특정한 관점을 반영했다는 사실을 지적하는 것이 부적절했다고 생각하지 않는다.SportingFlyer T/C 19:28, 2021년 4월 21일(UTC)
• 주석 다른 사용자 및 사용자 대화 페이지의 편집자 모두를 차단하는 것은 IBAN에 해당되지 않는다.그 문제에 대한 논의는 여기서 계속되어야 하며 별도로 평가되어야 한다.Mjroot (대화) 07:24, 2021년 4월 25일 (UTC)

치료법

위의 토론에서, 나는 먼저 커뮤니티가 나와 윌리엄 사이에 빠르고 결함이 없는 양방향 아이밴을 부과해 줄 것을 요청했다.JE; 그리고 둘째로, 커뮤니티가 공식적으로 그를 나의 토크 페이지에 올리는 것을 금지한다.윌리엄JE는 이 두 가지 조치에 모두 반대하며, 자유자재로 나의 편집 내용을 수정하고, 나와 교류하며, 나의 토크 페이지를 사용하고 싶다고 표현한다.지역사회가 어떻게 가장 잘 대응해야 할지 고민해 주길 바란다.—S 마샬 T/C 10:59, 2021년 4월 22일(UTC)

S 마샬, 무슨 뜻이야 "윌리엄"JE는 이 두 가지 조치에 모두 반대한다"고?당신은 그가 반대하는 2방향 아이밴과 그가 당신의 토크 페이지에서 금지되는 커뮤니티에 대해 다른 것을 제공할 수 있는가?또한, 직접 그의 토크 페이지를 금지시키려 한 적이 있는가?다른 사람들이 지적한 바와 같이, 당신은 그것을 할 권리가 있다.또한, 윌리엄이 말한 근거는 무엇인가?제이는 "내 편집 내용을 자유롭게 수정하기를 원한다"고?그가 전에 그렇게 한 적이 있는가(예, 있다면 좀 다른 것을 제공하십시오) 그리고 그는 계속 그렇게 하고 싶다는 희망을 표명한 적이 있는가?Nsk92 (대화) 01:55, 2021년 4월 24일 (UTC)

앞 절의 4월 19일 13시 27분에 그가 편집한 내용은 iban과 talk 페이지 금지에 반대한다.내 토크페이지의 내력을 확인하면 내가 그에게 다시는 사용하지 말라고 부탁했고 그는 즉시 그 곳에 다시 글을 올렸다는 것을 알 수 있을 것이다.필요한 ANI 통보였지만 사실 윌리엄은JE는 그냥 규칙을 이용해서 내 꼬리를 다듬는 걸 좋아해.—S MarshallT/C 08:03, 2021년 4월 24일(UTC)

알았어, 알았어, 고마워.하지만 "내 편집 내용을 자유롭게 수정하고 싶다"는 것은 어떨까?난 아직도 네가 무슨 말을 했는지 모르겠어.Nsk92 (대화) 08:50, 2021년 4월 24일 (UTC)

내가 추구하는 이반(Iban)을 부정하는 효과는 윌리엄이JE는 자유롭게 나를 따라 돌아볼 수 있다.나는 이것이 그가 원하는 것이라고 주장한다.—S Marshall T/C 09:43, 2021년 4월 24일(UTC)

윌리엄에게 PBLOCK을 붙여도 괜찮다.JE는 그가 S 마샬의 토크 페이지를 편집하는 것을 막았다.하지만, 만약 이것이 시행된다면, S 마샬은 윌리엄을 편집하는 것으로부터 PBLOCK을 받는 것이 공평하다.JE의 토크 페이지.Mjroot (대화) 17:29, 2021년 4월 22일 (UTC)

두 번째 선택으로 지원하십시오.(역사를 고려하면, 2방향 IBAN이 나의 첫 번째 선택이 될 것이다) — 체드 (대화) 20:49, 2021년 4월 22일 (UTC)

• WP:IBAN은 양방향 상호 작용 금지는 종종 분쟁이 더 이상의 고통이나 더 넓은 혼란을 야기하는 것을 막을 수 있는 빠르고 고통 없는 방법이라고 말한다.정확하지 않아?왜냐하면 나는 하나를 얻는 것이 빠르거나 고통스럽지 않다는 것을 발견하지 못했기 때문이다.—S MarshallT/C 23:34, 2021년 4월 23일(UTC)

  아마도 필요성을 보기 어렵기 때문일 것이다.역사는 그가 당신의 토크 페이지에 역사적으로 총 4번 게재했다는 것을 보여준다.2016년에 두 번, 2021년에 두 번.그 중 두 개는 ANI의 통지가 필요했다.2021년의 추가 통지인 NPA 경고는 표면적으로는 타당해 보이지만 정책상으로는 NPA 경고가 요구되지 않으며 만약 TP 금지가 되어 있다면 (당신이 그에게 떨어져 있으라고 요구했듯이, 그가 지켜야 할 것) 나는 그의 선택이 미래에 ANI로 바로 가는 것이라고 추측한다.만약 IBAN이 실제로 부과되어야 할 이유가 있다면, 그것은 아직 확실히 밝혀지지 않았다.RodelingReader (대화) 07:26, 2021년 4월 24일 (UTC)

  응, 나는 (a) 스트레스가 많고 (b) 지금 핸드폰으로 편집하고 있는데 디프트를 제공하는 것이 곰이기 때문에 여러 해 동안 갈등을 위해 디프트를 생산하지 않았으면 하는 바람을 표현했어.내 말을 들어줄래?—S Marshall T/C 08:06, 2021년 4월 24일(UTC)

  S 마샬이 여기 왔을 때부터 괴롭힘이 끝나게 해달라고 빌었어—크립틱 18:44, 2021년 4월 24일 (UTC)

  아—그리고 그가 정말로 얻은 것은 공허한 충고와 시뿐이었다.AN/I가 최고다.——연속 19:10, 2021년 4월 24일(UTC)

  그때는 이해하지 못했고, 지금도 이해가 안 가는데, 어째서 무과실 양방향 아이밴을 부과해 달라고 할 때, 누군가 잘못했다는 것을 증명해야 할 필요가 있는 것 같다.—S Marshall T/C 00:07, 2021년 4월 25일(UTC)

Vu-0001(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)은 공신력의 주장이나 증거가 없는 한 줄의 비소싱 기사를 만들어왔다. 예:빅토리아 철도 'New A' 클래스, 빅토리아 철도 X 클래스(1889), 하이랜드 철도 캐슬 클래스 등.이들 중 몇 개는 초안화되었지만, 사용자가 개선 없이 문서 공간으로 다시 이동했다. 예를 들면 [20]과 [21]이다.사용자는 어제 [22]와 [23] 같은 기사를 계속 작성하지 말라는 경고를 받았으나, 오늘 다시 시작했는데, 예를 들어 빅토리아 철도 구 A 클래스를 만드는 것이다.사용자의 토크 페이지는 매우 긴 경고 목록으로, 모두 무시된다.나는 그들이 백과사전을 짓기 위해 여기 있는 것이 아니라고 제안한다.래플러필(토크) 01:44, 2021년 4월 25일(UTC)

사용자 토크 페이지 경고와 공지사항은 2017년으로 거슬러 올라가며, 48개 중 단 한 개도 답변되지 않았다.편집자의 기여는 그들이 정확히 하나의 토크 페이지를 편집했다는 것을 보여준다. 그리고 그것은 그들 자신의 토크 페이지에서 빠른 삭제 통지를 삭제하는 것이었다.WP: 의사소통이 필요하기 때문에, 적어도 주의를 끄는 블록은 순서대로 될 것 같다.비욘드 마이 켄 (토크) 06:18, 2021년 4월 25일 (UTC)

@Laplorfill: 당신은 편집자들을 여기로 데려올 때 그들에게 통지해야 한다.지금은 너무 늦었지만, 앞으로는 그렇게 해 줘.나는 부-0001을 외설했다.그들은 합리적인 기사를 쓸 수 있기 때문에 그렇게 해야만 했던 것이 조금 유감스럽다.소통의 부재는 그루터기 제작보다 더 심하다.Mjroot (대화) 08:08, 2021년 4월 25일 (UTC)

WT에서 물어봤는데스터브 확장 지원을 위한 TWP.Mjroot (대화) 09:59, 2021년 4월 25일 (UTC)

감사합니다 @Mjroots:논의 내용을 통지했다: [24]Laplorfill (대화) 12:42, 2021년 4월 25일 (UTC)

미안해, 라플러필.Mjroot (대화) 12:47, 2021년 4월 25일 (UTC)

슈페리어코치조니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이것은 캐딜락 플리트우드 기사에 비소싱적이고 무관한 트라이비아를 추가하기 위한 단일 목적 계정이다.그것은 몇 년 동안 산발적으로 일어났고, 최근에 나를 포함한 여러 편집자들이 그것을 없앴다.이 제거는 편집 요약에서 동성애 혐오적인 비아냥거림으로 방금 되돌렸다.사용자는 분명히 백과사전을 짓기 위해 여기 있는 것이 아니다. --Sable232 (대화) 01:44, 2021년 4월 18일 (UTC)

• PA를 위해 그들에게 경고했어이전에 이 기능을 추가한 사용자 중 차단된 사용자가 있는가? WP:SOCK의 경우일 수 있는가?그렇지 않으면 NOTHERE에 대한 일반 블록이 가능할 것이다.랜덤캐나다어(대화/기여) 02:14, 2021년 4월 18일(UTC)
• 특수:Diff/861631028은 당신이 그 콘텐츠를 당신 자신에게 넣는 곳이다.이것은 다소 혼란스럽다.삼촌 G (토크) 03:01, 2021년 4월 18일 (UTC)
  • 랜덤캐나다인, 적어도 IP는 몇 개지만 내가 아는 다른 등록된 계정은 없어.

    G 삼촌, 그 경우 나는 설명 없이 내용이 삭제되었기 때문에 되돌렸고, 제거가 정당하다는 것을 깨닫기 위해 내용을 충분히 자세히 들여다보는 것을 소홀히 했다. --Sable232 (대화) 03:23, 2021년 4월 18일 (UTC)

    • 기여금만 회사 제품에 대한 비협조적인 내용이고 편집 요약본에 동성애 혐오적 비방을 사용할 준비가 되어 있는 슈페리어 코치의 직원은 우리가 여기서 편집하고 싶은 사람이 아니라고 생각한다.GirthSummit _(blether) 13:31, 2021년 4월 18일(UTC)
      • 분명히 폐업한 지 40년이 지난 슈퍼코치 회사의 직원이 어떻게 될 수 있는지 궁금했다.삼촌 G (토크) 18:31, 2021년 4월 18일 (UTC)
        • @ 삼촌 G: 대신 이거일 수도 있어?랜덤캐나다어(대화/기여) 19:15, 2021년 4월 18일(UTC)
          • 그들의 편집에서 논의된 관습 체계는 1999년으로, 40년이 지난 회사치고는 너무 최근의 것이다.GirthSummit _(blether) 20:33, 2021년 4월 18일(UTC)
            • 그렇다면 뭔가 잘못됐군, 슈페리어코치 컴퍼니, 그 내용이나 사용자 페이지 클레임.삼촌 G (토크) 06:16, 2021년 4월 19일 (UTC)
              • 내가 알기로는 슈페리어사의 어큐빌트(분할?스핀오프?)가 그 대기업보다 한동안 오래 살았는데, 1999년에 플릿우드 유한회사를 세운 것은 그들인데 2008년에 인수한 것 같다.지금은 기업으로서 얼마나 웃긴지 모르겠다. jp×g 08:16, 2021년 4월 19일(UTC)
  • 여기서 행하는 것은 불미스러운 일이지만, 나는 그 해에 만들어지는 모델을 뒷받침하는 몇 가지 출처를 찾을 수 있었고, 그것들을 섹션에 추가할 수 있었다.그러나 나는 그것이 그 기사에 적절하지 않을 수 있다는 것에 동의한다(그리고 아마도 캐딜락 드빌에 속해 있을 것이다).jp×g 21:59, 2021년 4월 18일(UTC)
    • JPxG, 내용은 전혀 안 보여.만약 유료 편집자가 아닌 누군가가 기사에 소싱과 함께 그것을 포함시키고자 한다면, 그리고 동성애 혐오적인 비방에 의존하지 않고 다른 편집자들과 기꺼이 그 포함을 토론할 용의가 있다면, 그것은 괜찮다.GirthSummit _(blether) 05:45, 2021년 4월 19일(UTC)
      • 그것은 이미 12년 전에 일어났다.문제의 내용은 2008년부터 몇 년 동안 그 기사에 행복하게 앉아 있었다.그것은 "유료 편집자"에 의해 추가되지 않았다.편집 요약의 출처를 포함하여 70.111.216.178(대화/연락처)이 추가되었으며 편집자는 블랭크를 반복적으로 되돌렸다(특수: 참조):Diff/929467759 이상 및 특수:Diff/860497266).삼촌 G (토크) 06:16, 2021년 4월 19일 (UTC)
        • G 삼촌, 나 여기 헷갈려. 편집 요약에서 그런 언어를 사용하는 사람을 차단하는 것에 반대하니?그들의 사용자 페이지에는 그들이 회사의 직원이라고 되어 있고, 고용주 이외의 다른 주제에 대해서는 편집한 적이 없는데, 왜 '유료 편집자'를 공포의 인용구에 넣는지 모르겠다.GirthSummit _(blether) 08:49, 2021년 4월 19일(UTC)
          • 당신이 말한 내용이기 때문에 인용문으로 되어 있지만, 당신은 어떤 편집자가 실제로 내용을 넣었는지 잘못 파악했고, 편집자가 돈을 지불했다는 증거를 확보하지 못했으며, 이 편집자의 유료 편집에 대한 소송은 그 내용이 연결되고 있는 바로 그 기사와 모순되는 것이 있는데, 이는 xe가 글을 쓰지 않았다는 사실뿐 아니라, xe가 글을 쓰지 않았다는 사실 또한 보여준다.e 2008년의 내용.내가 앞에서 언급했듯이, 그것은 모두 매우 혼란스럽다.너도 지금 혼란스러워하는 것을 보니 좋구나. ☺ 특별하게 시도해봐:디프/900174594도.그것은 단지 혼란을 가중시킬 뿐이다.이 계정은 Sable232와 마찬가지로 이 콘텐츠를 블랭킹하고 다시 추가했다.무슨 일인지 전혀 알 수 없지만 유료 편집이 설명으로 일리가 있는 시나리오는 전혀 보이지 않는다.어떤 시나리오에서든 적어도 한 당사자는 타임머신을 가져야 할 것이다.삼촌 G (토크) 15:43, 2021년 4월 19일 (UTC)
            • G 삼촌, 나는 그들이 신고되지 않은 임금을 받고 있다고 생각했기 때문에 그들을 막지 않았어. 내 말은, 그들은 사용자 페이지에 직원이라고 선언했어.그게 내 주된 관심사였다면P 차단하고 그 상황에 대해 얘기했을지도 몰라나는 편집 요약에서 동성애 혐오 스러어를 사용하려다 편집 필터에 의해 차단된 다음 필터 주변을 돌아다니기 위해 철자를 변경했다는 이유로 그들을 차단했다.나는 그것을 본 후 편집의 역사를 별로 자세히 보지 않았다. 내 인상은 우리가 그런 종류의 일에 대해 관용적이지 않다는 것이다.내가 틀렸다고 생각되면 말해줘.GirthSummit _(blether) 18:22, 2021년 4월 19일(UTC)
            • 음, 음색은 여기서 전달하기 힘들 수 있어다시 읽어봤는데, 수동적으로 들릴까 봐 걱정이야.G 삼촌, 나는 항상 당신의 관점을 고맙게 여겼어. 당신은 종종 다른 사람들이 놓치는 것들을 알아차리고, 당신의 거절은 항상 생각나게 하는 것 같아.만약 당신이 그 블록에 동의하지 않는다면, 나는 진심으로 그것에 대해 토론하고 당신의 관점을 이해하고 싶다.Best GirthMit _(blether) 19:25, 2021년 4월 19일(UTC)
              • 나는 그 블록이 통나무에 "그들의 고용주"라고 써있긴 하지만 괜찮다.나는 그것이 너보다 더 계속 진행되기를 원하지 않는다.유료 편집물을 가늠하는 것은 매우 어려운 일이고, 옥햄의 면도칼은 이것이 정원 다양성의 쓰레기였으며 사용자 페이지는 거짓이었다고 주장하는데, 이 기사의 일반 편집자들은 이 기사의 내용들이 기사에 들어가거나 나가기를 원했는지와 일치하지 않는다.균형적으로, 빈둥거리는 누군가가 xyr 사용자 페이지에도 거짓말을 하고 있다는 생각이 가능한 시나리오다.미공개 유료 편집의 주제에 대해서는 Earthwatch Europe(토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기 편집), EarthwatchEurope1971(토크/컨설팅) 및 Gr33n33s(토크/컨설팅)를 더블 체크해 주십시요.그러면 혹시 알프레톤과 사우스 노르만톤 우회로가 어떤 길인지 알게 된다면 위키백과:삭제/Alfreton/South Normanton 빌트업 지역에 대한 기사들은 리디렉션으로 빨간색 링크가 기억되기를 기다리고 있다.〇 G 삼촌 (토크) 23:44, 2021년 4월 19일 (UTC)

                G 삼촌 고마워, 나는 유료 편집이 청어였을지도 모른다는 것에 동의해.전직 직원일 수도 있고, 아니면 당신이 말하는 것처럼 그냥 빈둥거리는 사람이 있을 수도 있다.어쨌든, 우리 둘 다 동의하는 한, 욕설 편집 요약이 창백한 수준을 넘어서고 있는 한, 나는 그들의 고용 이력을 조사할 어떠한 강제적인 필요성도 없다고 본다.

                어스 워치 - -의 의, 명의 한국 어스워치 로 그들의 을 기사 했다EarthwatchEurope1971은 실제로 그들의 사용자 페이지에 그들의 지불 상태를 선언했지만, AfC에서 초안이 거절된 후에야 그들은 그것을 기사 공간으로 옮기지 말았어야 했다.Gr33n33s는 명백한 양말(또는 고기) 인형이며, 블록을 피하고 동일한 프로모션을 복원하기 위해 만들어졌다.나는 너의 보호에 동의한다.누군가 비전향적인 글을 쓰고 싶다면 드래프트 공간에서 할 수 있고 검토와 이동을 요구할 수 있다.

                Alfreton과 South Normanton - 나는 그 장소들을 잘 모르지만, 구글 지도에 대한 견해는 A38_road가 가장 유력한 경쟁자인 것처럼 보인다.맨스필드 길(B6019)은 알프레톤에서 사우스 노르만톤을 거쳐 매클스필드로 들어가는 주요 통로였을 것으로 보인다; A38은 이제 양쪽 마을의 남쪽을 휩쓸고 맨스필드로 들어간다.이것은 완전한 추측이다. 나는 그것이 '알프레톤과 사우스 노르만톤 바이패스'로 만들어졌는지 혹은 '알프레톤과 사우스 노르만톤 바이패스'로 알려져 있는지 모르겠다.응원거스미트 _(blether) 10:58, 2021년 4월 21일(UTC)

• @거스 서밋:@유니클 G: 이 실의 문제는 닫을 수 있을 정도로 해결되었는가?jp×g 03:50, 2021년 4월 24일(UTC)
  • 나 때문에 그것을 열어보지 마라.내가 지목한 그 길을 따라갈 수 있는지 알아보려고 한다.☺ 삼촌 G (대화) 08:52, 2021년 4월 25일 (UTC)