위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive1001

• 아미트크르5339 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

아미트크르5339는 기사를 작성할 때 참고문헌을 포함시켜야 하고 공신력을 입증해야 한다는 말을 여러 차례 들었지만, 계속 참고문헌이 없는 기사를 만들어냈다.그의 사용자 토크 페이지에는 새로 만든 페이지들이 메인 스페이스에 적합하지 않다고 여겨져 드래프트 스페이스로 옮겨졌고, 그의 기여 페이지에는 참고문헌 없이 새로 만든 기사가 더 많이 실려 있다.편집자가 영어를 이해하지 못하는지는 모르겠지만, 위키피디아의 정책과 지침을 준수하는 데 분명히 문제가 있다. --David Biddulph (토크) 10:52, 2019년 1월 22일 (UTC)[응답]

(토크 페이지 감시자) 데이빗과 나는 선의의 태도를 취하려고 노력했고, 아미트크르5339를 새로운 사용자로 취급하면서, 그의 편집사항과 refs 사용법 등을 설명하려고 노력했다.그는 메시지(디프)를 읽었지만 마치 이 사용자가 반응하는 것을 귀찮게 하지 않는 것처럼 보인다.그는 영어를 잘 이해하고 있으며, 드물게 자신의 토크 페이지에 회신했다.그는 [23]에 비하르의 셰이크푸라 지역 크리켓 클럽(바이하 크리켓 협회의 일부)과 일종의 감정적/직업적 관계를 맺고 있으며, 그의 편집은 주로 WP:크리켓과 다른 스포츠와 관련이 있다고 진술했다.그는 WP:과거 AFC는 몇 번의 거절이 다시 메인 스페이스에 대한 기사를 만들기 시작한 후인 것 같다.나는 WP를 의무적으로 사용하는 것에 대한 제한이 있다고 믿는다.새로운 기사를 만드는 기사 마법사가 이 사용자에게 배치되어야 한다.그렇지 않으면 증분 블록으로 이어진다. --DBIGXrayray 12:48, 2019년 1월 22일 (UTC)[응답]

나도 선의로 생각하고 싶지만, 이 경우, 이런 패턴은 몇 달째 계속되어 왔는데, 그 우려를 해소하기 위해 편집자로부터의 통신도 거의 또는 전혀 없었다.나는 만약/그들이 그것에 회신할 때 그리고 이 새로운 기사들이 야기하는 문제들을 인정한다면 해제될 수 있는 소프트 블록을 지지한다.러그넛 17:11, 2019년 1월 22일 (UTC)[응답]

내가 막았다.사용자는 문제를 해결하려는 의지를 보이지 않았다.나는 그들이 이 토론에 참여하기를 원한다면 차단을 해제할 수 있어 기쁘다.— 마틴 (MSGJ · talk) 23:17, 2019년 1월 22일 (UTC)[응답]

그것은 가혹해 보인다.그러나 ANI 209.152.44.201 (토크) 02:05, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]에 있어서는 예사롭지 않다.

전혀 가혹하지 않다.사용자는 이러한 우려에 대해 충분히 논의할 수 있는 기회가 있었다.그것을 여기로 가져오는 것은 최후의 수단이었다.— 마틴 (MSGJ · talk) 16:13, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 광고 차단 및 편집 제한 사항 다른 방법이 모두 소진되어 문제가 소진되고 있는 것 같다.-- DLOhcierkim (대화) 11:04, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

42.110.153.26의 IP 사용자는 기사에서 내용을 삭제하고 "참조되지 않은 섹션"이라는 일반적인 의견을 제시하는 여러 가지 편집을 했다.편집 중인 기사에 내용이나 참조를 추가하지 않는 것으로 보인다.나는 그들의 토크 페이지를 통해 IP 사용자들에게 연락을 취했지만 그들이 응답할지 의심스럽다.이것을 반달로 취급할까?조언해 주시죠.— 미스터 제로 20:11, 2019년 1월 21일 (UTC)[응답]

네가 이걸 올리기 전에 차단됐어.네이처리움 (토크) 20:16, 2019년 1월 21일 (UTC)[응답]

(갈등 편집) 한눈에 봐도 그들의 제거는 상당 부분 좋다; 벨가리아는 여전히 벵골의 옛 세계의 매력을 배어내고 있다. 벵골 신시대의 세계문화는 아직 마을을 관통하지 못했다.[24]는 분명히 비경련적이다.[25]의 경우, 고등학교로 가는 버스 노선이 필요하지 않을 수도 있지만, 참조가 부족해서 그것을 삭제하는 주된 이유는 아니다. 온라인 지도 서비스에서 그 정보는 확실히 확인될 수 있다.하지만 IP 편집자가 이와 같이 잠재적으로 논란의 소지가 있는 편집을 하려면 계정을 등록해야 할 것이다. power~enwiki (π, ν) 20:16, 2019년 1월 21일 (UTC)[응답]

@Mr Xaero: IP는 31시간 동안 차단된다.나는 그들을 주시하고 금지가 만료되면 그들의 행동을 볼 것을 제안한다.임파서블위저드(챗) 20:18, 2019년 1월 21일 (UTC)[응답]

나는 IP 사용자가 편집한 모든 수정 사항을 기사의 비참조 자료임에도 불구하고 좋은 척도로 되돌렸다.— 미스터 제로 20:25, 2019년^☎️ 1월 21일 (UTC)[응답]

단지 확인해보려고, 제로 씨 - 당신이 그들의 제거 작업을 모두 복직시켰다는 말씀이세요?power~enwiki는 그가 그들의 제거 중 많은 부분이 좋다고 생각했다고 말했다. 그가 인용한 것은 확실히 비위생적인 것으로 보이며, 복직되지 말았어야 했다.그들을 먼저 훑어보고 의심스러운 사람들만 복직시켰니?GirthSummit _(blether) 08:43, 2019년 1월 22일 (UTC)[응답]

@Girth Summit_(sigh) - 그래 나는 모든 편집을 되돌렸다.그러나 나는 정보가 제거된 기사를 보고 출처를 제공하려고 시도하고 있다.출처를 쉽게 찾을 수 없는 경우, 해당 영역에 {{참조되지 않은 섹션} 또는 {{Citation need}}을(를) 추가하고 있다._{(Please don't hit me hard with the ban hammer)} — 미스터 제로^☎️ 12:49, 2019년 1월 22일 (UTC)[응답]

인용에 필요한 태그가 대부분 제거되는 것보다 훨씬 낫지만, 위의 인용문의 문제는 소싱보다는 스타일이다. 즉, 비절제한 복식이라 하더라도 출처가 더 낫지 않을 것이다.편집이 별로 없었으니, 오늘 오후 한 번 훑어보고 스타일 검토해보겠다(먼저 도착하지 않는 한).건배거스미트 _(blether) 13:32, 2019년 1월 22일 (UTC)[응답]

동의해. 애초에 포함시키지 말았어야 했으니 명백히 비합리적인 정보는 삭제하려고 해.슬프게도 인도 내 지역에 관한 대부분의 기사는 이 "정보"로 채워져 있다.— 미스터 제로 14:05, 2019년 1월 22일 (UTC)[응답]

나는 위에 언급된 것에 동의한다; 나는 이 IP 사용자가 편집한 대부분의 문제들에 대해 내가 발견한 문제를 보지 않는다.Girth Summit에서 언급한 바와 같이, 이러한 많은 경우에서 {{cn} 또는 {{Citation need}} 템플릿을 추가하는 것이 선호되었을 것이지만, 그러한 콘텐츠가 도전받고 있다면 거의 모든 부분에 대해 미참조 콘텐츠를 함께 제거하는 것은 분명 괜찮았다.제로 씨, 다음에 이런 상황에 처하게 되면, 간단히 모든 편집을 되돌리기 전에 각 편집을 검토하는 것이 항상 최선이다.이렇게 하면 심각한 정책 위반을 다시 기사로 되돌릴 위험이 없으며, 궁극적으로 '실행 취소'를 덜 해야 한다는 것을 의미하므로 클릭이 덜 필요하게 된다. :-) ~오슈와~^{(talk) (contribs)}11:01, 2019년 1월 24일(UTC)[응답]

편집: 특별:기여금/2600:1700:4210:810::/64

Special에 의한 차단 회피:기여/2600:1007:b000::/42. 동일한 편집:이전 범위, 새로운 범위.

이 범위에도 3개월 블록 요청.이 범위는 자주 사용되지 않지만, 모든 편집은 TV와 관련된 거짓 정보로 나타난다.

에버그린피르 (대화) 21:58, 2019년 1월 24일 (UTC)[응답]

블록 회피와 교란이 어디까지 진행되는지 좀 더 깊이 들여다볼 때까지 /64 IPv6 범위에 2주 블록을 적용했다.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 23:09, 2019년 1월 24일 (UTC)[응답]

사베에카임란파키스탄(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)
인도 아대륙의 알카에다(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기)
이 사용자는 인도 아대륙[26]에 있는 알카에다 기사에 대해 인도를 동맹국 섹션에 배치하여 이러한 주장을 뒷받침할 소스가 전혀 없는 방식으로 파괴적인 편집을 해왔다.사용자의 작업 중단 편집[27]에 대한 몇 가지 차이점[[28]. 나는 추가적으로 사용자가 아비셰크9779의 한 조각이라고 의심한다. 이 블록이 다른 IP 주소를 통해 빠져나가는 것을 방해하는 편집을 해왔기 때문이다. 반반달리즘 부대 소속 Rzvas가 프런티어 군단이나 인터 서비스 인텔리전스 같은 다양한 페이지에서 블록 회피자의 파괴적인 편집을 멈출 때까지 말이다.-산 157(토크)

• Sabeekaimranpakistan은 애매하게 편집한다.나는 그들에게 비협조적인 편집에 대한 경고를 남겼다.양말 사용 금지 - DLOhcierkim (대화) 20:10, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답하라]

나는 그에게서 벗어나기 위해 위키피디아를 떠났지만, 그가 몇 주 동안 스스로 차단되었다는 말을 듣고 돌아왔다.그는 분명히 여전히 나의 기여를 따르고 있으며, 살아있는 사람들의 전기 기사 페이지에 나에 대한 장황한 소문을 게재할 필요성을 느꼈다.[29]

그가 늘 하는 말도 안 되는 비난 중에는 그가 지난 11월 내 토크 페이지에 익명의 IP가 헛소문을 게시한 것에 대해 나를 비난하는 것도 포함되어 있는데, 나는 그것이 게시된 지 몇 분 만에 되돌아갔고, 나는 누군가 내 토크 페이지에 글을 올린 이메일을 받았다. 그는 어떻게 해서든지 그것을 알아차리고, 그 당시 그것을 모든 사람들이 상상할 수 있다고 비난하고, 그리고 나서 나를 비난하기로 결정했다.그리고 나서 나는 왜 그것이 분명히 내가 아닌 이유를 내 토크 페이지에 열거했고, 그리고 그와 이치를 따지려는 것을 포기하고 그를 무시했다.

나는 그가 그것과 다른 헛소리에 대해 나를 비난하지 않았으면 좋겠다.누군가가 그가 올린 글을 보고 만약 그가 거기에 그것을 게시하는 것이 허용된다고 생각한다면 나에게 말해줄 수 있을까?나는 그를 피하기 위해 최선을 다했지만, 그는 나의 기여를 따르는 것과 내가 한 모든 것을 비난하는 것을 멈추기를 거부했고, 나는 그에게서 벗어나기 위해 위키피디아를 떠나야 했다. 드림 포커스 05:35, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 히지리88 여기."논문불합치"가 "거기에 게시할 수 있는"지에 대한 언급과는 큰 차이가 있다. (요컨대, OP가 어떻게 불신하게 행동하고 있는지에 관한 모든 논평은 일반적으로 BLPN에 적합하지 않을 것이다. 나는 내가 왜 로그아웃했는지 설명하던 맥락에서, 어떤 "블록 탈피" 혐의를 격추하기 위해, 그렇게 해야 한다.해당 토크 페이지 토론은 리바이드(rev-deed)해야 한다는 정책 기반 주장과 이 사건에서 아무 잘못도 하지 않은 사람에 대한 제재를 지지한다.드림 포커스는 결국 차단되기 전 몇 달 동안 나를 괴롭혔고, 그 시점 이후에도 편집 내용을 극도로 면밀히 관찰했으며, 5개월 후 내가 은퇴 메시지를 올리면 즉시 다시 나타났다("나는... 그는 몇 주 동안 스스로 차단되었다는 말을 들었다"). 그는 내가 차단되기 하루 이상 전에 편집을 시작했다[30]31]). 나는 DF를 내 등에 업지 않게 하기 위한 일방적 상호 작용 금지에 대해 기쁘거나, 같은[32][33] 또는 "불법 이민자"에 대한 공격 때문에 TBAN이 반복적으로 표절에 대해 차단되어 있을 수도 있다. (아마도 그에게는 미국 시민을 제외한 모든 사람이 포함된다.)

내가 지난 7월 ANI에 가져온 DF의 문제는 다소 걷잡을 수 없게 되었고, 몇몇 편집자들은 단지 그것을 닫기 위해 "무과실" 양방향 IBAN을 지지했지만, 그것은 대신 그러한 행동에 대한 아무런 합의 없이 끝났고, 나중에 논의된 것은 본질적으로 "DF는 히지리를 내버려 둘 필요가 있다"는 것이었고, 그것은 이 분쟁에 대한 나의 의도는 아니었다는 점에 유의하기 바란다.여기서 다시 폭발할 수 있도록, 그리고 이 사건에 대해 지역사회에 사과하지만, 지난 5개월 동안 내가 프로젝트를 일시적이거나 영구적으로 떠날 것이라는 어떤 징후를 위해 편집된 내용을 면밀히 관찰한 것은 그 사람이었기 때문에, 이 사건에서의 폭발은 100% DF가 하고 있다는 것을 감사해야 한다.

또한 관리자(administrator)의 사용자 삭제에 반대하지 않는다.비쇼넨이 날 차단했어미안하지만, 나는 블록을 요청한 이후로 어느 정도 힘을 냈고, 백과사전을 다시 만들고 싶다. 그것은 단지 당신의 블록이 만료되도록 하는 것이 나의 의도였다. 하지만 이 사건은 본질적으로 내가 로그아웃을 몇 번 게시하도록 강요했고, 나는 그렇게 한 것에 대해 나를 비난하는 사람을 상대하고 싶지 않다.앞으로 일주일 정도 (바쁜 IRL) 편집은 아직 많이 안 할 것 같으니까, 정말 형식적인 거야.나 역시 '차단해제하지 말라'는 조건을 알고 있는데, 그래서 차단을 하거나 아니면 그대로 둘 수 있지만, 마음을 바꾸기 전에 동의한 사전 조건 때문에 차단을 거부당한다면, 그래도 '차단 회피' 혐의를 받을 필요는 없다.

103.5.140.152 (대화) 06:04, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

나는 누군가가 한 편집을 되돌렸다. [34] 그리고 나서 바로 그 이유를 설명하는 토크 페이지에 글을 올렸다.토크:Undocumented_청년_in_the_United_States#그들_are_not_"미등록_학생",_그들_have_ample_documents_on_them.어쨌든, 내가 왜 그러겠어?누군가가 그가 몇 주 동안 자리를 비울 것이라는 것을 눈치채고 이메일을 보내서 나는 다시 편집을 시작했다.그는 오랜 시간 편집한 내용을 체리 픽업해서 문맥에서 꺼낼 수 있고, 나는 아무도 읽지 않을 긴 토론에 들어가고 싶지 않다.그가 내 기여를 따르거나 나에 대해 이야기하는 데는 괴롭힘 외에는 가능한 이유가 없다. 드림 포커스 06:13, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

나 이러면 안 될 것 같아.너희 둘 다 그냥 내버려두고 지역사회가 그렇게 하도록 강요하지 않을래?닐 아인(토크) 06:14, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

나는 그것이 가능했으면 좋겠지만 그는 양방향 상호 작용 금지가 없는 한 이것을 멈추지 않을 것이다. 드림 포커스 06:16, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

내가 이 답장을 가지고 너에게 말하고 있으니, 나는 지금 그가 하는 일을 조금도 개의치 않는다.난 네가 뭘 하든 상관없어. 그리고 넌 그를 내버려둬야 한다고 말하는 거야.그가 불공평하게 추구하고 있다고 느꼈기 때문에 위키피디아를 떠난 것이다.그랬을지도 모르지, 하지만 다시 얘기하니까 지금은 신경도 안 써내가 너의 토크 페이지를 방문했을 때, 나는 네가 한때 차단되지 않고 그를 완전히 내버려 두라고 명시적으로 말했지만, 네가 계속 그에 대해 이야기했기 때문에 다시 묶여 있다는 것을 알게 되는 것을 정말 걱정한다.이것은 분명히 너도 그를 그냥 내버려둘 수 없다는 것을 말해준다.솔직히, BLP/N에서의 그의 게시물은 그 사람이 실제로 그렇게 말하지 않는 한, 당신의 논평[35]이 매우 나쁘게 보인다는 점을 그가 지적했음에도 불구하고, 스스로 그 말을 했고 그를 잘 반성하지 않았다.(재개발이 되었는지라 잘 모르겠다.어떤 것에라도 대응하고 싶다면, 아마도 그것만이 대응할 만한 가치가 있는 것이었을 것이다.하지만 당신은 그가 실제로 당신을 되돌리거나 그런 것이 아니었기 때문에 그냥 내버려둘 수도 있었다.닐 아인(토크) 06:24, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

드래그(옷)는 트랜스젠더 기사의 일부분이다.그게 어떻게 다른 사람을 괴롭힐지 확실하지 않아.그가 그 기사에서 어떤 표현을 썼는지 정확히 기억하지 마라, 지금은 막혔지만, 그 토크 페이지에는 여전히 그의 트랜스젠더 고발이 나와 있다.어쨌든, 다시 이야기 하자면, 나는 그가 나를 따라다니며 쉴 새 없이 나에 대해 쓰레기 같은 이야기를 하는 것에 대해 불평하고, 그리고 나서 내가 내 토크 페이지에서 편집자들과 그 사건에 대해 계속 이야기할 수 있다고 믿었기 때문에 차단되었고, 그것은 몇몇 사람들을 괴롭혔다.그는 위키피디아에서 그랬던 것처럼 계속해서 나를 따라다니며 글을 올릴 이유가 없다.전기_of_living_명/공지판#vandal_claiming_astronaut의_딸_is_really_a_transgender_boy. 드림 포커스 06:40, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 든든한 지지.히지리가 이런 이반들을 좋아하지 않고 편집에 낙담하는 모습을 보면 아쉬움이 남는다.어떤 이유에서인지 나는 항상 H가 다소 매력적이라고 생각했고, 그는 S.E. 아시아 주제에 대한 우리의 취재에 매우 귀중한 기여를 한 것 같다.다크나이트 실에서 BMK는 히지리와 다른 편집자들이 관련된 많은 역사가 있다는 것에 대해 가장 현명해 보이는 점을 지적했다.아마 H&Dream도 그럴 테지만, 몇 시간 동안 살펴본 만큼 요약을 해주겠다.그들 관계의 처음 몇 달 동안은 H가 연락을 시작한 사람이었지만, 대체로 잘못이 큰 사람은 드림이었다.하지만 2018년 6월 중순 이후, 거의 전적으로 H가 그 불화를 살려왔다.Dream은 H에게 자신을 혼자 내버려두라고 거듭 호소했지만 H는 그냥 일을 그냥 내버려두지 않을 것이다.사실 그렇게 간단하지는 않지만, 나는 그것이 공정한 요약이라고 생각한다.H는 이미 적어도 하나의 iban을 가지고 있기 때문에, 나는 그가 다른 iban을 갖는 것에 큰 해를 끼치지 않는다고 본다.누가 너무 비난받았는지 결정하기 위해 역사를 분석하는데 많은 시간을 할애할 필요가 이상적으로 없어야 한다.

@Dream – FWIW, 나는 H가 대체로 옳다고 생각한다.이민자들에 대한 회의적인 견해는 내가 다소 해롭다고 생각하는 것이지만, 그것은 많은 나라에서 분명한 다수 의견이기 때문에 NPOV를 위한 위키피디아에 표현되어야 한다.하지만 중요한 것은, 관점을 대변하는 것과 외국인 혐오증에 빠져드는 것 사이에는 미묘한 차이가 있다는 것이다.네가 멋지다고 생각하지만, 네가 그 선을 밟을 수 있는 기술을 가지고 있다는 것이 내게는 분명하지 않아.당신의 기여가 매우 좋은 다른 많은 주제들이 있다.아니면 만약 당신이 계속해서 이민 기사를 편집한다면, 당신의 표현과 다른 사람들의 말에 귀를 기울이도록 각별히 주의해라.FeydHuxtable (talk) 08:20, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

이러한 이유로 강력한 지원으로 업그레이드.히지리88은 다소 긴 블록의 위험을 안고 있는 것 같고, 이반이 훨씬 더 나은 선택인 것 같다.특히 지금 H는 비쇼넨스의 규칙을 존중하지 않은 것에 대해 사과했고 지역사회의 시간을 낭비한 것에 대해 사과했다. 블록 연장은 부당해 보인다.Mirm에 따르면, H의 POV로부터 그들은 BLP 보드에 공격을 개시할 타당한 이유가 있다고 생각했을지도 모른다.

많은 편집자들은 H의 좋은 기여가 없다면 그것이 얼마나 손해인가를 인정하는 듯하지만, 왜 우리가 2방향 아이반으로 Dream을 보호하는 것이 좋을까에 대해 말한 것만큼은 아니다.물론 그 불화의 초기 부분에서 Dream의 편집은 매우 비난받아 마땅했다.하지만 10년 넘게 Dream을 알고 지낸 사람으로서, 그것은 전혀 성격이 맞지 않았다.Dream의 친절함, 생산성, 그리고 다른 사람에 대한 도움은 그를 모범적인 편집자로 환영해 왔다.드림씨의 강연을 한 번 훑어보면 그의 훌륭한 편집이 수년간 지역사회의 다양한 구성원들로부터 많은 감사를 받았다.2가지 방법은 매우 다른 방식으로 훌륭한 기고자인 두 명의 편집자를 유지할 수 있는 가장 좋은 기회를 준다.FeydHuxtable (talk) 20:16, 2019년 1월 24일 (UTC)[응답]

• 지지 히지리88이 지난 번으로부터 아직 스스로 정한 블록 아래에 있는 동안 다시 이곳에 온다는 것은 실망스럽지만, 그들이 그냥 지나칠 수 없다는 것은 분명하다.BLPN에서의 이 논평은 전적으로 불필요했다.그 토론은 DF가 게시판에 가져온 꽤 합리적인 토론이었다.히지리는 다른 편집자들이 시작하는 무작위 스레드로 공격하기 위해 주변의 다른 편집자들을 따라다니지 않고 휴식을 취하는 것으로 되어 있다.이 논평은 그 자체로 무엇이 붙는지 보기 위해 진흙을 던지는 것이나 다름없다. - 표절된 글들을 게시하는 것, 그리고 주로 입증되지 않은 인신공격인 "DF"는 여전히 나를 괴롭히고 있다; "불법적인 양말장난," 8월에 잠깐 차단되었을 때 갑자기 다시 나타났고, 그리고 내가 은퇴한 사람들을 다시 올렸을 때.이번 달 초 현자"; 모든 것이 사실이라고 가정하더라도, 아이가 트랜스젠더라고 주장하는 다른 편집자에 대한 BLPN 토론과 무슨 관련이 있는가?결국 그 논평은 DF가 문맥에서 만든 논평을 받아, 살아있는 사람에 대한 논평이었다면 그것은 BLP 위반이라고 말함으로써 당면한 문제에까지 귀착된다.그럴지도 모르지만, 살아 있는 사람에 대한 코멘트가 아니었는데 무슨 의미가 있겠는가?「편집자가 아닌 내용에 집중한다」는 히지리가 몹시 마음에 새겨야 할 조언이다.골든링 (토크) 09:59, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]
• 코멘트 2방향 IBAN - 히지리가 자신의 계정에서 스스로 차단된 곳에 있었다는 것을 보는 DF는 절대적으로 어떻게 보이는가(그리고 어쨌든, 내가 왜 그런 짓을 하겠어)라는 것을 왜 그 이후로는 그를 면밀히 감시하지 않았음을 분명히 하자. 누군가가 그가 몇 주 동안 자리를 비울 것이라는 것을 눈치채고 이메일을 보냈기 때문에 나는 다시 편집하기 시작했어, 말도 안 되는 헛소리야.) 그리고 히지리가 응답하는 데 한계가 있을지도 모른다는 것을 알고 ANI에서 그 오프닝을 이용해 어떤 똥을 휘젓기로 했다.나는 이것을 기회주의적이고 신의가 없는 책략 이외의 것으로 보기가 어렵다.앞서 IBAN에 대한 논의는 DF의 행동에 대해 훨씬 더 많은 우려를 발견했고, 이 시점에서 나는 DF를 위한 일방 IBAN 형태의 부메랑을 보는 것을 꺼리지 않을 것이다.그리고 공식적으로 히지리는 IP로 편집하기 위해 모습을 드러내지 말고 스스로 요청한 블록을 준수하고 휴식 시간을 지켜야 한다.그랜드팔라마 (대화) 11시 14분, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

  또 다른 WP를 기반으로 반대 방향으로 전환:IDHT와 DF와의 상호작용.무엇이 현재의 보고서를 자극했든 간에, DF는 현재 진행중인 문제다.그랜드팔라마 (대화) 12:01, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 코멘트는 "히지리는 IP로 편집하기 위해 모습을 드러내지 말고 스스로 요청한 블록을 준수하고 휴식시간을 지켜야 한다"고 말했다. 동상이 손으로 머리를 들고 있는 사진은 "이거 또 아니지?- Dlohcierkim (토크) 11:27, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답하라]

  (충돌 편집)몇 시간 전에 그가 [36]에 올린 글을 읽어 보셨나요?그리고 나서 나는 이것을 ANI에 가져왔다.그는 이미 여기에 글을 올렸기 때문에 응답에 제한을 받지 않는 것이 분명하다.그는 또한 골든 링에 대한 응답으로 보이는 것을 이곳이 아닌 자신의 토크 페이지 [37]에 올렸다.IP 주소가 ANI에 게시되지 않도록 하는 것이 있는가? 드림 포커스 11:31, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

  히지리에 대해 집착하는 것을 멈추고, 그의 말을 따르는 것을 멈추고, 그가 말하는 것에 대해 걱정하는 것을 멈추고, 과거의 갈등을 놓지 못하는 것에 대해 드라마에 대해 이곳과 다른 곳에서 가져오는 것을 그만두라고 들었다.그리고 여기 다시 한번 말하지만, 전에 당신을 차단했던 것을 하고 있다. 히지리가 뭐라고 했든 상관없다. 이전의 경고와 차단들이 분명히 고쳐지지 않았다는 난감한 태도를 보이고 있다는 것을 나는 당신이 보여주고 있다는 것을 신경쓴다.나는 이미 일방통행식 IBAN을 주장했지만, 아마도 당신은 그것을 내버려두어야 한다는 것을 알아낼 때까지 외설적인 태도를 취해야 할지도 모른다.그랜드팔라마 (대화) 11시 44분, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

  그래서 그가 나에 대해 모욕적인 헛소리를 하고 싶어하고, 내가 게시하는 것을 보는 곳이라면 어디든 그가 그것에 대해 ANI를 고소할 수 없게 해야 한다고?누군가 당신에게 그런 짓을 한다면 당신은 그것을 받아들일 수 있을 것인가? 드림 포커스 11:48, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

  너, 그러지 마듣다그냥 내버려두고, 당신의 시간과 다른 일을 찾고, 히지리에 대한 걱정은 그만둬라.그랜드팔라마 (대화) 11시 57분, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 다시 히지리 히지리88 젠장! -- Dlohcierrekim (대화) 14:54, 2019년 1월 23일 (UTC)당신은 당신의 토크 페이지나 Email Bishonen에서 차단 해제를 요청할 수 있다.이 차단된 사용 IP 사업은 불안하다.여기 편집 가능한 모든 장소들이 있는데, DreamFocus's post에 우연히 나타난다고?그건 그냥 바보 같은 짓이야.IBAN 지원.--Dlohcierkim (대화) 12:08, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 히지리88은 그들의 토크 페이지에 공지되었다.내가 틀릴 수도 있어, 시도해 본 적이 없지만, 만약 그들이 그들의 페이지에 이메일 알림을 설정했다면, 그들은 그 당시에 위키에 없더라도 알림을 받지 않을까?FWIW, 나는 IP 방식을 사용하는 것이 불안하다는 것에 동의하지만, 내 생각은 "세계의 모든 술집 중" 상황을 설명할 것이다. - 시투시 (토크) 12:15, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

• @Sitush:나는 이 논평이 위에서 연계된 BLPN 토론에 대한 Hijiri88의 IP 코멘트와 관련된 것이라고 생각한다 - 아니면 내가 뭔가를 놓치고 있는 것인가?나는 히지리88이 그들의 TP에 대한 토론을 통보받았다고 생각하지 않는다.그리고 @Dlohcierkim:히지리와 히지리88은 AFAICT, 같은 편집자가 아니다.가엾은 남자는 지금 자신이 ANI에서 논의되고 있다고 생각하고 있어...골든링(토크) 12시 31분, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 오, 이런.오해해서 미안해. - 시투시(대화) 12시 44분, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

• @Dream Focus: 미안해, 아니야.나는 앞서 언급한 글을 읽지 않았다.이 정도까지는 이 열정 플레이에 참여할 생각이 없다.-- DLOhcierkim (대화) 12:11, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

  그 우편물은 너보다 먼저 온 사람을 위한 것이었다.참여해줘서 고마워. 드림 포커스 12:16, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

• @Curly Turkey:당신은 이 특정한 사건의 사실들을 완전히 검토했다.히지리88은 그들 자신의 요구에 막혔지만 완전히 허황되고 주제에서 벗어난 "콘텐츠"로 드림 포커스에 의해 실타래에 끼어들기 위해 애논으로 돌아왔다.ANd 나는 상호 IBAN이 대안 프로젝트에 가장 덜 제한적이고 가장 유익하다고 생각한다.--- DLOhcierkim (talk) 22:22, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

Dlohcierkim : "완전히 훑어보셨군요..."—내가 정말 그랬나?

"애논처럼"—아니, 그는 자신이 누구인지를 선언함으로써 문을 열었다.

"상호 IBAN이 가장 제한적이지 않다"—경고 없이 내버려두는 것 보다 덜 제한적인가?당연히 아니지.

"가장 유익한"—아니, IBAN DF의 요청은 그가 계속해서 문제를 수정할 수 있도록 그의 머리카락에 손을 대지 못하게 할 것이다.당신의 지원은 그것을 가능하게 하는데 기여할 것이다. 그것은 지역 사회나 프로젝트가 아니라 DF를 "이롭게" 할 것이다.이는 특히 WP에서 이전에 발생한 적이 있다.ANI가 최종 낙수 처리까지 1년 반이나 걸렸던 일본, 아직 정리해야 할 오염된 기사가 남아 있다.컬리 "JFC" 터키"고블! 23:25, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

나는 WP에서 무슨 일이 일어났는지 모른다.일본, 나와는 상관없는 일이야.그는 여러 번에 걸쳐 특정 주제를 편집하는 것이 금지되었으므로, 나는 그것이 그 주제 금지 중 하나라고 생각한다.나는 다른 편집자가 당신이 그가 그 블록을 돌아다니도록 도왔다고 주장하는 것을 기억한다. 그는 [38]과 같은 당신의 토크 페이지에 그가 편집하고 싶은 것들을 언급한다.그리고 블록이 끝난 후, 그는 그런 종류의 기사들을 편집하는데 더 이상 당신의 도움이 필요하지 않다고 게시했다.[39] Arbcom이 그를 페이지당 1회 되돌리기로 제한했을 때, 그는 당신에게 직접 그에게 상황을 되돌리라고 부탁했다.[40][41][42].그 세 가지 예는 꽤 명백하다.만약 네가 나를 따라다니며 그의 일을 해주기로 마음먹었다면, 나도 너와의 상호 작용 금지가 필요할 것 같아.또한 당신은 11월에 ANI에서 당신이 지금 나에게 해야 한다고 제안하는 것과 같은 것에 대해 플라이어22의 기여를 따르는 것을 그만두라는 말을 들었다.[43] 드림 포커스 00:09, 2019년 1월 24일 (UTC)[응답]

그것은 플라이어22 사건에 대한 흥미로운 잘못된 표현이다.당신은 정말로 사람들이 당신의 문제 편집본을 보는 것을 멈추도록 하기 위해 몸을 굽히고 있다.

"당신이 그 블록을 돌아다니게 도와줬다고 주장하는 다른 편집자가 기억나."—IBAN을 사용하면 해당 사용자의 이름을 지정할 수 없다는 것을 기억한다.이것은 내가 IBAN을 깨뜨리도록 함정에 빠뜨리는 역겨운 전술이다. 그리고 IBAN이 무기화 될 것이라고 말한 기억이 난다, 안 그래, DLOHCierkim?답은 DF가 간섭 없이 이러한 종류의 편집을 계속할 수 있도록 IBAN 요청을 여러 번 승인하는 것이 될 것인가?컬리 "JFC" 터키"고블! 00:26, 2019년 1월 24일 (UTC)[응답]

그는 다시 한번 "문제 편집"을 언급하는데, 내가 누군가의 일부 변경 내용이 우스꽝스러워 보여서 그 내용을 되돌린 다음, 바로 그 직후에 토크 페이지에서 토론을 시작하여 그 내용을 논의하기 시작했다.토크:Undocumented_청년_in_the_United_States#그들_are_not_"미등록_학생들",_그들_have_ample_documents_on_them. 그는 내 뒤를 따라 나타나서 내 뒤를 돌아섰지만, 아직 아무도 토크 페이지 토론에 참여하지 않았다.왜 이 두 사람 모두 자신의 행동에 대한 핑계로 계속 이런 말을 하는 걸까?우리는 단지 내가 감히 편집을 취소하고 그 기사의 토크 페이지에서 문명화된 방식으로 사물을 논의하려고 노력함으로써 위키피디아를 파괴하는 것을 막기 위해 그들이 계속해서 나를 따라다니도록 해야 하는가?또한 나는 그가 다른 편집자의 이름을 짓도록 허락되지 않았다는 것도 몰랐고, 내가 방금 지휘했다고 주장하는 어떤 종류의 함정도 없었다.그 누구도 스스로 증거를 보기 위해 링크를 클릭하지 않기를 바라면서 주제를 바꾸고 있는 것 같다. 드림 포커스 00:34, 2019년 1월 24일 (UTC)[응답]

"나는 그가 다른 편집자의 이름을 짓도록 허락되지 않았다는 것을 알지 못했다."—분명히 한 사람만이 이러한 주장을 한 적이 있고, 그 결과 나의 유일한 IBAN을 초래한 것은 그 ANI에서 비롯된 것이 분명하지 않다.컬리 "JFC" 터키 "고블"!00:45, 2019년 1월 24일 (UTC)[응답하라]

• 든든한 지지.기본적으로 골든링의 말.DF는 BLPN([44])에게 명확한 BLP 문제를 적절하게 처리하는 방법을 묻는 지극히 합리적인 게시물을 만든다.그 게시물에는 전혀 문제가 없다.Hijiri88(글쎄, 추정컨대, Hijiri88)은 뚜렷한 이유 없이 (나는 돌아왔어) 부분적으로는 Dream Focus가 표절된 글을 게재함으로써 백과사전을 혼란스럽게 하지 않도록 하기 위해 (나는 돌아왔어) 부분적으로는 OR과 극도로 외국인 혐오적인 횡설수설" "DF는 여전히 나를 괴롭히고 있어" (!)와 같은 구절로 이 게시물에 회신을 하기로 결심한다."트랜스포비아에 관한 상자들, 그리고 ...는 아마도 revdel 가치 있는 BLP 위반에 해당될 것"이라는 글을 올렸다. (이 글은 문제의 게시물인데, 전혀 보이지 않는다.)히지리88의 파트를 갈고자 하는 도끼가 분명히 있는데, 이 유저는 이미 이번 달에 배틀그라운드 행위로 인해 하나의 상호 작용 금지를 당했고, 이 일시적 '퇴직'을 영구적인 강제 퇴직으로 바꿀 위험이 매우 큰 사용자다.우리는 이런 쓰레기는 필요 없다.피쉬+카레이트 13:43, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

  오 그리고 Bishonen - Bishi를 핑킹하는 것은 Hijiri88에서 토크 페이지 접속 블록을 제거하는 것을 고려해보시겠습니까? 그러면 Hijiri88은 그가 스스로 설정한 블록을 종료하고 싶은지 아닌지, 그리고 이 IP가 확실히 자신인지를 확인할 수 있을 겁니다.건배.피쉬+카레이트 13:48, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 강력한 지지와 WTF?그는 이 게시물을 게시하기 위해 스스로 요청한 블록[46]을 게시하기 위해 스스로 요청했던 블록을 해제할 수도 있었다.물론 이 모두는 이것이 Hijiri88이라고 가정한다(관리자가 이것을 확인할 수 없는가?).슬레이터스테븐 (대화) 13:56, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 필요한 검사 사용자 - 개인 정보 보호 정책 위반이 아닌 경우아닌 것 같아, IP가 히지리88이라고 주장하니까, 접속이 되면 이미 정보를 제공했는데, 그건 내 급여 등급 이상이야.골든링 (토크) 14:06, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 개인정보 보호정책 위반이므로 거절.--Bb23 (대화) 15:26, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

그리고 그냥 눈치채고 일주일만에 블록체험을 했는데, 너무 급해서 못 기다리겠단 말이야?슬레이터스테븐 (대화) 14:24, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

• (충돌 편집)나는 Hijri88이 자발적인 블록에 있는 동안 편집하고 싶은 기사에 깃발을 꽂아 이기고자 하는 드림 포커스의 시도라고 우려하기 때문에 반대한다. 그럼에도 불구하고, 나는 위키피디아에서 잠시 떨어져 있는 누군가가 그들 자신을 적절히 옹호할 수 있는 위치에 있지 않은 상태에서 드라마 게시판에 끌려가는 것을 싫어한다. 나는 또한 히브리88이 블록 아래에 있다는 것을 게시하기 전에 다른 사용자가 이곳으로 끌려왔을 때 AN/I에서 목소리를 높이는 것이었기 때문에 이러한 상황에서 이러한 기술적 블록 회피의 단 한 사례를 간과할 준비가 되어 있다. 사이먼m223 (대화) 2019년 1월 23일 14:00 (UTC)[응답]

• @Simonm223:DF가 시작한 BLPN 실에 Hijiri88이 자신의 블록을 피해서 이 모든게 시작된거 알아?그것은 "기술적" 블록 회피의 두 가지 사례로, 아무것도 없는 DF를 공격하는 첫 번째 사례다.골든링 (토크) 14:03, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

또한 히지리88이 글을 올리기 전의 그 BLPN 실에서 히지리88에 대한 언급은 전혀 볼 수 없다.그는 다른 사람을 공격하기 위해 거의 무작위로 나타난 것 같다.슬레이터스테븐 (대화) 14:05, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 이에 대한 올바른 장소는 위키백과일 것이다.Sockpuppet 조사.IP가 Hijiri88인 경우 WP:WP에 예외는 없으므로 PROP:회피에 대한 Self BLOCK.아이스위즈 (토크) 14:09, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

두 개의 별개의 문제지만, 나는 여기서 그것을 시작했다[47.그러나 내가 말했듯이 IBAN은 양말의 형태가 다르다.슬레이터스티븐 (대화) 14:19, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)사실 나는 그것을 완전히 놓쳤다.그리고 그것은 상황을 변화시킨다.사이먼m223 (대화) 14:11, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 중립 나는 GoldenRing이 제공한 정보에 기초하여 이전의 투표를 통과했다. - 나는 여전히 iban이 어떤 것을 해결할 것이라고 생각하지 않는다. 그리고 나는 자발적인 블록에 대한 구매자의 후회를 가진 누군가에게 블록 확장을 구현하는 것은 과잉 살상이라고 생각한다. 즉, 그것은...음...정말 아무것도 아니다.눈을 굴리고 뒤로 물러나는 게 어때?그러나 만약 다른 사람들이 제공된 증거에 근거하여 다르게 본다면 나는 단지 진짜 남자라고 말하는 것 이상의 어떤 종류의 방어책도 특별히 신경쓰지 않는다. 정말?사이먼m223 (대화) 14:11, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]
• 리:아니, 지금 정보가 필요해. 그리고 이건 조의 일이 될 수도 있어. 이 경우 히지리88에게 사과를 해야 해.-- Dlohcierkim (대화) 14:57, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]
• 위의 IP들은 히지리 입니다. 그는 나에게 이메일을 통해 그것을 확인해주셨습니다.나는 1월 11일에 그의 요청으로 그를 차단했고, 그가 나에게 그가 User:의 조건을 가지고 승선했다고 확언한 후:비쇼넨/자체 요청 블록이 블록은 2월 2일 만료될 예정이며, 제 조건 중 하나는 "요청 시 차단을 해제하지 않을 것이며, 다른 어떤 관리자도 먼저 나와 상의하지 않고 차단을 해제할 것을 요청한다.(예외적인 상황이 아니라면, 나는 그것에 반대할 것이다.) .. 그러니, 정말, 진심이 아니라면 묻지 마!"다른 조건들은 내가 위키메일과 토크페이지 접속을 삭제하는 것이다.분명히 내 조건은 다른 관리자들에게 구속력이 없고, 그들이 히지리를 차단하거나 대화 페이지 접속을 복원해야 한다면 나는 그들을 영원히 혹은 그 무엇도 원망하지 않을 것이지만, 나는 여기에 내가 반대한다는 것을 기록할 것이다.나는 그에게 반대하겠다고 약속했고, 그는 나를 믿을 수 있을 것이다.지금 그는 내가 더 이상 내 총에 매달리는 것을 원하지 않는다는 것을 안다. 하지만 미래에 나에게 한 블록을 스스로 요구할 수 있는 다른 사람들의 신뢰를 망치는 작은 문제도 있다.IMO, 그는 그가 원래 받아들였던 조건을 존중해야 한다. 그리고 IP에서 게시하는 것은 정확히 그것들을 존중하는 것이 아니다.하지만 엄밀히 말하면 그것은 그의 일이지 내 일이 아니라고 생각한다.블록탈루로 규정할 것인지(확실히 의견이 있기는 하지만)는 다른 관리자들에게 맡기겠다.히지리가 물론 어느 정도 기운을 차렸다니 다행이다.다른 점이 있었습니까?비쇼넨 토크 15:14, 2019년 1월 23일 (UTC)[답답하다]
• FeydHuxtable에 따라 양방향 상호 작용 금지를 지원한다.이 시점에서, 양방향 상호 작용 금지는 기능적 해결책으로 이해된다.드림 포커스의 토크 페이지에 있는 관리자로부터 드림 포커스는 더 이상 차단될 위험 없이 히지리88에 대해 말할 수 없다는 언급에 따르면, 히지리88이 현재 2019년까지 계속해서 드림 포커스를 비방하는 동안, 드림 포커스가 히지리88에 대해 자신을 방어할 수 없다는 것은 본질적으로 불공평하다.WP 보유:ASPERSIONs는 그러한 주장으로부터 자신을 방어하는 동시에 재갈을 물리는 동시에 다른 사용자가 공격을 계속할 자유 재량권을 가지고 있는 동안, 전혀 옳지 않다.그러니, 양방향 상호 연결 금지로 만드세요.북미¹⁰⁰⁰ 15:36, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]
• 북미1000당 지원.aldgyth - Talk 16:07, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]
• 지원 BLPN에 관여했지만 검토 결과 H가 스콧 켈리 페이지와 관련이 있다는 증거는 없는 것으로 보고 있다. 그래서 H가 (IP로서) 나타나 DF에 대해 불평하는 것은 교과서적인 잡음이 많고 상황을 과시하는 것 같다.Kelly 페이지, 반달 보고서, BLP/N 게시물을 처리하는 데 DF가 잘못한 것 같지는 않아 H가 자신을 금지시키려는 시도를 할 이유가 없었다. --Masem (t) 16:40, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]
• 히지리의 간단한 해결책인 약한 지지는 단순히 스스로 요구하는 블록을 지키는 것으로는 충분치 않다.power~enwiki (π, ν) 18:18, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]
• 반대—히지리는 경고를 받아야 하지만, 스스로 부과한 블록의 "탈법"을 커뮤니티가 부과한 것과 동일하게 취급하는 결과를 생각해 보십시오.DF는 문제가 있는 편집의 역사를 가지고 있다; 여기 최근에 내가 하지 않은 비열한 편집이 있다.DF의 난장판을 확인하고 치우는 사람이 IBAN으로 가는 걸까?
  정말로, 여기 있는 소수의 코멘터들은 히지리에 관한 한 너무 행복하다.ANI에 그의 이름이 나타날 때마다 그에 대한 제재를 위해 상습적으로 자동 투표하는 사람들에 대해 IBAN을 불러야 할까?컬리 "JFC" 터키"고블! 21:41, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]

이것은 (그냥 좀 더 나쁘게 만드는) 양말공작에 관한 것이 아니다. 그것은 실타래와는 아무런 관련이 없는 터무니없고 노골적인 PA로 한 블록을 얻도록 다른 에드를 자극하려는 의도적인 시도다.사용자가 자신에 대해 말하는 것이 금지되어 있다는 것을 알았을 때.그가 이 일을 하기 위해 맹비난했다는 사실 또한 그 지역사회를 믿을 수 없을 정도로 무뚝뚝하고 경멸하게 만든다.슬레이터스티븐 (대화) 10시 30분, 2019년 1월 24일 (UTC)[응답]

Slatersteven:나는 양말이나 PA에 대해서는 언급하지 않았다.이것은 다른 사람에 대한 회신으로서 의도된 것인가?컬리 "JFC" 터키"고블! 10:59, 2019년 1월 24일 (UTC)[응답]

아니, 네가 탈옥을 말하긴 했지만, 엄밀히 말하면 맞아. 그는 탈옥을 했어. 네가 PA를 무시한 게 포인트야. 여기서 보고된 게 PA이지, 탈옥이 아니야.슬레이터스티븐 (대화) 11:04, 2019년 1월 24일 (UTC)[응답]

Slattersteven: 미안한데, 정말 나한테 대답하는 거야?너의 논평이 내 의견과 무슨 상관이야?컬리 "JFC" 터키"고블! 2019년 1월 24일 (UTC) 11:11, 24 (응답)

나는 네가 무시하고 있는 것을 너에게 지적하고 있다.슬레이터스티븐 (대화) 11시 18분, 2019년 1월 24일 (UTC)[응답]

?'컬리 'JFC' 터키 '도깨비!' 2019년 1월 24일(UTC) 11시 22분 답변

• 논평 – Hijiri88은 이전에도 특히 2018년 7월 4일(디프) 컬렌328에 의해 경고를 받은 바 있다. 컬렌은 "다음에는 드림 포커스와의 수많은 강박관념 분쟁 중 하나가 게시판에 올라오면, 아주 오랜 시간 동안 당신을 차단하겠다"고 말했다.커뮤니티는 당신의 파괴적인 행동에 완전히 진저리가 났다." 당시 컬런의 경고는 다음 사용자 토크 페이지(디프) 편집 때 알렉스 시 행정관이 추가적으로 지지했다.지금은 2019년 1월이고, 히지리88은 같은 행동(디프)으로 계속되어 왔다.북미 22¹⁰⁰⁰:04, 2019년 1월 23일 (UTC)[응답]
• 스스로 요청된 블록을 통한 편집 지원을 하는 것은 어리석지만 주요 문제는 아니다.주요 쟁점은 이 블록 아래에서 그들이 논쟁을 벌였던 편집자에 의해 편집된 것을 알아차린 후 게시판에 그들을 따라다니며 그들을 공격하는 꽤 솔직히 이상한 글을 올렸다는 것이다. 그것은 이사회 자신과는 아무런 관련이 없었다.만약 그들이 편집에서 벗어나기를 원하는 시기에 그들이 과거의 논쟁에 이만큼 집착하고 있다면, 아마도 양방향 아이밴을 시행하는 것이 그들 자신의 최선책일 것이다.에어콘 (토크) 10:33, 2019년 1월 24일 (UTC)[응답]
• 질문 - 나는 여기서 다소 간과되었던 두 가지 심각한 질문이 있다고 생각한다.
  #드림 포커스 어떻게 정확히 히지리88의 은퇴를 알게 되었나?비록 그들이 그들의 토크 페이지에 은퇴 메시지를 게시한 지 몇 시간(1월 10일 10:43) 이내에 적어도 이틀 전에 (1월 10. 15:49, 당신의 마지막 편집이 11월 20일이었듯이) 그것을 알고 있었다는 것은 완전히 명백하지만, 이 (1월 12일)을 참조하라.
  #히지리88 드림포커스의 편집 복귀를 정확히 어떻게 알게 되었는가.이것(1월 23일)을 참조하라, 나는 이것과 연관될 수 있는 이전의 어떤 게시물도 알지 못한다(동적 ip와 정적을 구별할 수 없다).이상적으로 나는 당신이 편집하지 않은 페이지의 편집에 대해 어떻게 알게 되었는지에 대해 설명하고 싶다.
  당신은 내가 그 단어에 정확히 밑줄을 그었다는 것을 알 수 있을 것이다. 정확히 "특이하게" 읽혀져야 한다.이 단계에서 나는 사실의 시간표에만 관심이 있다.답변이 없거나 부족한 답변은 어떻게 해야 하는지에 대한 나의 판단을 알려줄 것이다.한 가지 더 표현해야 할 게 있는데 답변을 기다리고 있을 거야.미스터 rndude (대화) 12:16, 2019년 1월 24일 (UTC)[응답]

  그가 잠시 자리를 비웠다는 두 명의 다른 사람들로부터 이메일을 받았다.내가 위키피디아를 떠났을 때 나는 누군가가 여기저기서 나에게 말하는 것을 멈추기를 거부했을 때 불평하지 않는 것이 잘못되었다고 동의한 사람들로부터 그것보다 더 많은 이메일을 받았다.이 일을 시작한 그의 최근 소란을 보면 그가 갑자기 나에게 온갖 종류의 허튼소리를 하는 것을 알 수 있다.그가 나나 다른 사람들에게 이런 짓을 한 것은 확실히 이번이 처음은 아니다.그저 주제를 바꿔 놓고 오랫동안 아무 상관없는 무작위적인 것에 대한 논쟁을 끌어낼 수 없을 때, 그는 미안한 척하고 다시는 그러지 않을 것이다.그가 이것을 멈추게 하려면 양방향 상호 작용 금지가 필요하다. 다른 방법이 없기 때문이다. 드림 포커스 14:59, 2019년 1월 24일 (UTC)[응답]

  @Dream Focus:투명한 지붕을 가진 집 안에 있는 사람들은 바위로 무엇을 하는지 아주 조심해야 한다.몇몇 사람들은 여기서 히지리88이 나쁘게 행동했지만, 당신은 스스로 성자가 되지 않았고 그의 나쁜 행동은 당신을 용서하지 않는다고 말했다.그만해.하느님의 사랑을 위해, 제발, 그만둬.골든링 (토크) 15:17, 2019년 1월 24일 (UTC)[응답]

  봐, 이렇게 되는 거야.Rndude씨는 ANI에서 Hijiri88에 대해 DF에게 그 문제에 대해 질문하고, 만약 DF가 대답하면, 그들은 더 많은 벌을 받는다.나는 DF에게 Hijiri88에 대한 질문이 이번 포럼에서 그들에게 불리하게 열릴 것이라면 더 이상 여기에 대한 질문에 대답하지 말 것을 권고한다.북미 15¹⁰⁰⁰:25, 2019년 1월 24일 (UTC)[응답]

  그렇군. 정말 죄송하지만, 여기서 그의 질문은 터무니없소.이 두 편집자 사이에 IBAN을 부과하는 것처럼 보이는 토론 중에, 그는 그들에게 서로에 대해 의견을 말해달라고 요청한다.나는 어느 편집자도 다른 편집자에 대해 더 이상 논평해서는 안 된다는 북미의 의견에 동의한다.우리는 우리가 필요한 모든 증거를 가지고 있다.고마워 — 아마쿠루 (토크) 15:32, 2019년 1월 24일 (UTC)[응답]