위키백과:관리자 알림판/3RRARchive324

사용자:151.30.108.20 보고:PeterThy Fourth(결과:두 개의 조항이 합의됨)

페이지: 막대기 훈장 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 151.30.108.20 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [6]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [7]

설명:

이 IP 편집기는 로그아웃 시 아마툴릭 편집인 것 같다.그들은 다른 IP에서 편집한 것으로 보인다.PeterThourth (대화) 10:54, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

사실, 좀 더 자세히 들여다보면, 아마 잘못 이해했을 겁니다.내 잘못이야.PeterThourth (대화) 10:59, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

이 기사로 옮기기 전에 리치 버루에서도 동일한 내용을 놓고 사용자가 편집전을 벌이고 있었다고 덧붙인다. 73.168.15.161 (대화) 11:37, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

그래, 난 아마툴릭이 아니야단지 분쟁이 있는 경우일 뿐이고 그(다른 IP 편집자와 디에고 모야라는 사용자 중)는 내 섹션이 위키백과 규칙과 상충되지 않기 때문에 나와 동의하고 있다.— 151.30.108.20 (대화) 11:57, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 논평

@PeterThourth: 음, 그 IP 주소는 이탈리아에 있어.나는 미국에 있다.그리고 나는 항상 로그인되어 있다.내가 여기 온 10년 동안, 나는 아마도 무심코 로그오프하는 동안 몇 가지 편집만 했을 것이다.~아마툴리치(토크) 03:58, 2016년 8월 18일 (UTC)[응답]

@Amatulic:그래, 그건 정말 내 골수였어.PeterThourth (대화) 04:16, 2016년 8월 18일 (UTC)[응답]

또 뚜렷한 이유 없이 추가된 구간에 반감을 사고 있는 엘라디누스(토크)라는 사용자도 있다.그는 자신의 토크 페이지인 *https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Eladynnus#WARNING.21_Your_insults_on_my_talk_page을 근거로 사람들을 모욕하는 것으로 알려져 있다.

나는 그 기사를 삭제하기를 원하는 나의 이유를 지금 여러 번 설명했지만, 이 IP 편집자는 그 문제가 해결되었고 다른 모든 사람들이 그와 동의한다고 계속 주장하고 있다. Talk: 참조:The_Order_of_Stick#Evolative_예를 위한 IP_editor.탐시에에 대해 말하자면, 그는 2012년과 2015년에 다른 사람을 공격하는 것을 포함하는 나쁜 행동으로 위키백과에서 금지된 매우 강한 견해를 가진 편집자였다(그 연결고리는 사실 그가 다른 사람에게 말할 것을 보여주는 꽤 가벼운 예다).엘라디누스 (대화) 2016년 8월 17일 (UTC) 14시 50분 [응답]

• 나는 이것이 WP를 받아 마땅하다고 말하고 싶다.BU메랑: PeterThy Fourth와 Eladynus를 향한 편집 전쟁을 경고 또는 짧은 블록으로, 경험이 풍부한 사용자들 스스로가 편집 전쟁 정책에서 면제되지 않는다는 것을 상기시키기 위해, 그리고 WP:AGF 및 WP:물리는 여전히 정책이다. 그래서 그들은 누가 새로운 사람인지에 대해 이런 행동을 하는 것보다 더 잘 알아야 한다.피터와 엘라디누스가 지난 24시간 동안 적어도 6번의 회전을 하지 않았다면 IP는 그렇게 많은 회전을 하지 않았을 것이다. 이틀 전에, 아직 논의되고 있는 섹션에 대해, 양쪽의 편집자 몇 명과 함께 [8][9][10][11][12][13]]의 누적 카운트를 수행하지 않았다면, IP는 그렇게 많은 회전을 하지 않았을 것이다. 그리고 베테랑들은 WP를 시도보다 더 잘 알고 있어야 한다.WP를 통해 시스템 게임:그들이 WP의 서한에 주의해서 지키면서 그들의 대화 상대를 금지시키는 동안 올바른 버전이 제자리에 있다.EW는 용감하게 그 기세를 꺾으면서.마감기한도 없고, 이 사건에 대한 BLP의 우려사항도 없기 때문에, 콘텐츠 제작 성향이 좋은 신진 편집자를 적절히 교육하는 것이 기사를 WP:B로 전환하여 선호하는 결과를 얻는 것보다 더 높은 우선순위를 가져야 한다.아틀그라운드. 섹션이 최종적으로 삭제될 필요가 있다면, 그것은 토크 페이지에서 그것에 대한 의견이 일치하기 때문이지, 일부 편집자들이 자기들 마음대로 하도록 조율했기 때문이 아니다.디에고 (토크) 2016년 8월 17일 15시 42분 (UTC)[응답하라]

만약 그것이 적절한 처벌이라면, 그렇다면, 벌금을 내야 한다.그러나 이 IP 편집기는 거의 확실히 새로운 것은 아니다.밀라노의 한 IP 편집자는 2015년 5월부터 일련의 반달리즘(1, 2, 3)을 시작으로 리치 버루 기사를 편집하고 있으며, 이로 인해 기사가 일시적으로 잠금(여기)되었다.기사가 잠금 해제된 후, 그는 문제의 섹션(여기)을 쓰기 시작했는데, 며칠 후 다른 IP 편집자가 여기서 제거하려고 시도했다.이후 나를 포함한 5명의 편집자가 다양한 이유로 리치 버루 페이지에서 그 부분을 삭제했고, 어느 순간에도 그는 우리의 동기나 인용되는 정책에 큰 관심을 보이지 않았다.엘라디누스 (대화) 17:34, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

난 그런 편집과는 아무 상관도 없어.그것들은 단지 동일한 IP 범위에서 편집된 오래된 일부 터무니없는 편집일 뿐, 내 것은 아니다.그런 식의 모멸적인 추측은 피하고 대신 디에고 모야가 그랬던 것처럼 기사를 개선하는 데 도움이 되도록 노력해야 한다.고마워요.— 151.30.108.20 (대화) 17:52, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 선행 미서명 논평

당신과 같은 글씨를 쓰고, 같은 도시에서 온 사람, 그리고 버루의 만화 속 동성애자 캐릭터에 대한 포럼 코멘트에 관심이 같은 사람이 동일 인물이라고 추측하는 것은 그다지 무리가 아닌 것 같지만, 그것이 코멘트의 요점은 아니다.다른 부분은 읽어보셨나요? 아니면 OotS 페이지에 있는 제 불만 사항들을 실제로 보셨나요?당신은 문제의 섹션에 대한 비판과 당신의 행동에 대한 어떤 본질도 피하고 있고, 관련 위키백과 정책도 읽지 않은 것 같다.엘라디누스 (대화)20:14, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

그러나 IP 편집자가 해당 섹션의 삭제를 허용하지 않을 것이 분명한데도 계속 되돌릴 때 내가 적절하게 행동하지 않았다고 느낀다.무슨 일이 있어도, 미안해.엘라디누스 (대화)20:48, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

리치 버루의 전기를 편집하는 사람이 모나(Mona)를 덧붙이는 (어떤 의미든) 내 글씨를 어떻게 똑같이 쓰거나 내 생각을 공유하는지 모르겠다.내가 쓴 섹션이 마음에 안 든다고 해서 내가 하지 않은 것에 대해 나를 비난하려는 것 같아.나는 더 이상 토론할 가치가 없다고 생각한다. 왜냐하면 확실히 지루하지는 않지만, 문제는 그 섹션의 출처가 위키백과 규칙에 따라 허용된다는 것이고 당신과 PeterThen Fourth는 내가 그것에 대해 많은 것을 되돌리도록 강요했기 때문이다.나는 아마도 이 구간을 길이 면에서 접근하지 못하게 하면서 앞으로 개선하도록 노력할 것이다.좋은 밤 되십시오.

• 정책의 더 미세한 요점을 맹목적인 무기로 이용하기보다는 설명에 관여해야 하는 이유가 더 크다.IP는 The Order of the Stick에서 파괴적인 행동을 하지 않았고, 토론에 참여하면서 나의 의견에 호의적으로 반응하고 있었다.디에고 (토크) 2016년 8월 17일 21시 20분 (UTC)[응답하라]

필자는 나와 다른 사람들이 분명하고 설득력 있게 정책을 논의해왔다고 느끼지만 IP 편집자는 그가 기꺼이 듣거나 타협하거나 비판에 응할 의사가 있다는 것을 보여주지 못했다.이 토론에서 그가 남긴 어떤 논평도 자신의 행동에 대한 것이 아니었고, 그는 왜 그가 리치 버루와 우츠 페이지에 기만적인 편집 요약을 썼는지 설명하지 않았다.그는 다른 사람들이 정책을 만들거나 그 부분을 포함시키는 것에 반대할 이유가 전혀 없다고 비난한다.그의 모든 논평은 "내가 옳고 네가 틀렸다" 또는 "이 사람이 내 말에 동의한다"로 요약되며 WP의 좋은 예다.저것의 IDNTHEARTHIDNTHEAR that.IP 편집자가 이 섹션에 대한 변경을 허용하는 것을 꺼려했기 때문에, 토크 페이지의 논의 결과와 관계없이 더 많은 중단적인 편집이 있을 것으로 우려된다(1, 2, "내 섹션"이라고 하는 편집 요약도 참조).Eladynus (대화) 09:08, 2016년 8월 18일 (UTC)[응답]

넌 그냥 내 편집 내용을 되돌리려고 했어 네가 권위자라는 이유 말고는 다른 실질적인 이유 없이 말이야그것이 내가 그 구역을 몇 번이나 되돌려야 했던 이유다.위키피디아에서 당신의 이력을 보면, 당신이 이런 종류의 행동에 익숙하지 않다는 것을 알 수 있다.특히 IP 편집기를 2등급 사용자처럼 취급하는 IP 편집기에 대해 "설명서"를 제공하는 전체 섹션을 삭제하는 데 익숙하시죠.나는 이런 종류의 행동은 매우 파괴적이고 전혀 건설적이지 않다고 생각한다.당신이 한 일 대신 다른 편집자들이 기사 개선을 위해 나를 더 잘 다루려고 하고 당신이 나에게 적대감을 보이는 동안 나는 대화 페이지에서 그들과 적극적으로 토론하고 있기 때문에 더 이상 "중단 편집"은 없을 것이다.이쯤 되면 정말 짜증난다.— 91.220.4.45 (대화) 13:29, 2016년 8월 18일 (UTC)[응답]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

• 결과: 스틱 오더와 리치 버러브에 대한 3개월의 반제약.다음의 밀라노 영역 IP는 모두 동일한 편집자에 의해 운용된다고 보는 것이 타당하다: 151.30.41.252, 151.30.68.126, 151.30.108.20, 91.220.4.45. 복수의 IP 또는 계정과 편집 전쟁을 수행하는 것은 WP에 따라 파괴적이고 차단 가능하다.SOCK. 이 보고서에 명명된 단일 IP는 8월 17일에 4개의 디프에서 보여지듯이 3RR이 깨졌다.Rich Burlew 기사는 7월 이후 두 번 반절제가 필요했는데, 마지막 사용자:BOZ. 이렇게 강한 의견을 가진 사람이 계정을 만들지 못할 이유가 없다.에드존스턴 (대화) 2016년 8월 18일 17:28 (UTC)[응답]

계정을 만드는 데는 문제가 없지만 91.220의 ip조차 내 것이었음을 감춘 적이 없다(내가 이전에 편집한 것을 내 것으로 논평하면서 오늘 편집한 것을 내가 편집했다). 그래서 나를 "IP 깡충깡충 편집 전사"라고 부르는 것은 대단히 부정확하다.재미있는 부분은 내가 다른 공식 참조를 추가하려고 했던 바로 그 순간에 당신이 페이지를 보호했다는 것이다.가서 찾아봐.— 앞서 151.48.224.135 (대화) 17:34, 2016년 8월 18일 (UTC)[응답]이 추가된 비서명 코멘트

또한, PeterThy Fourth와 Eladynus 둘 다 이틀 전에 3RR 규칙[14][15][16][17][18][19]을 아직 논의 중인 섹션에 걸쳐서, 각 측면에 편집자가 몇 명씩 배치하였음을 덧붙이고 싶다.나는 그 두 사용자가 어떠한 결과도 겪지 않아야 한다고 생각하지 않는다.

사용자:MarnettD 보고 사용자:86.185.226.91 (결과:파일러 차단됨)

페이지: 닥터 스트레인지러브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마넷디 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [20]

사용자의 회전의 차이:

1. [21]
2. [22]
3. [23]
4. [24]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [25]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [26]

설명:

나는 WP를 준수하기 위해 필요한 기사를 여러 번 수정했다.NPOV, WP:V 및 WP:MOS. 내가 보고하는 사용자의 설명 없이 편집 내용이 되돌아갔다.이들은 2시간도 채 안 돼 4차례나 복귀해 다소 모욕적인 댓글만 남겼다.왜 내 편집 내용을 '더럽게' 고려하느냐는 나의 토크 페이지 질문에 그들은 더 심한 모욕으로 답했다. 86.185.226.91 (토크) 22:10, 2016년 8월 16일 (UTC)[응답]

그리고 그들은 놀라울 정도로 미개한 행동을 계속하며, 이 논의에 대한 나의 통지가 삭제되는 것을 보게 된다. 86.185.226.91 (토크) 22:14, 2016년 8월 16일 (UTC)[응답]

• 코멘트 마넷의 회상은 미미하고 기자는 이 논쟁을 기분 좋게 해결하기 위해 정확히 그들의 방식에서 벗어난 것은 아니다(마넷이 내가 볼 수 있는 인신공격은 하지 않았음에도 불구하고 그들이 마넷의 토크 페이지에 남긴 이 메시지를 참조하라).지금 토크 페이지에 진전이 있어서 이 보고서를 닫을 것을 추천한다.베티 로건 (토크) 01:18, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

• 미니멀?2시간도 채 안 돼 4번의 반전이 최소가 아니다.그것은 교과서적으로 파괴적인 편집이다.그들의 반전에 대한 유일한 언급은 "최후의 깨끗한 버전으로 되돌리는 것"이었는데, 그것은 명백한 인신공격이었다.그리고 토크 페이지 진행이 있었다 하더라도(그들이 되돌아온 이유를 알 수 없다) "편집자는 24시간 내에 한 페이지에 세 번 이상 반전을 수행해서는 안 된다."예외적인 리스트가 있지만 후속적으로 토크 페이지에 논평하는 세 번째 편집자는 포함하지 않는다.나는 그들이 명료한 규칙을 명백하게 위반한 것에 대해 적어도 24시간 동안 차단될 것을 권고한다.바로 여기 이 페이지에 "이 규칙의 위반은 보통 24시간 이상 블록을 끌어들인다." 86.185.226.91 (토크) 06:23, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답하라]고 적혀 있다.

  네가 네 번이나 수정판을 설치했는데, 그가 같은 번호로 널 돌려줬으니 기술에만 너무 집착하지 말자.나는 당신의 요점을 설명하는 (내가 지지하는) 토크 페이지에 댓글을 남겼으니, 기사 개선의 실제 이슈에 초점을 맞추자.베티 로건 (대화) 07:19, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

그들은 선명한 규칙을 어겼지만, 나는 그렇지 않았다.그건 기술성이 아니야.운영 중단 편집에 대해 차단하면 안 되는 이유는?86.184.140.247 (대화) 07:54, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

편집 전쟁에 관한 한, 매넷이 먼저 레드라인에 도달했고 이제 당신은 그를 차단하기 위해 허점을 이용하려 하고 있다.하지만, 여러분이 네 번이나 되돌리지 않았다고 해서, 여러분이 블록을 받을 수 없다는 것을 의미하지는 않으며, 선임 관리자는 여러분이 규칙을 어기고 있다는 견해를 가질 수도 있다.또 한 가지 명심해야 할 것은 만약 이 보고서에 쓰여진 시간이 기사에서 이 문제를 해결하는 데 사용되었더라면 지금쯤 우리는 모두 다른 것으로 옮겨갈 수 있었을 것이라는 점이다.베티 로건 (대화) 08:30, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

허점이 없다.교란적으로 편집하지 말고 특히 24시간 안에 3번 이상 되돌리지 말라는 규칙이 있다.애매모호한 데가 어디야?그리고 우리가 해결해야 할 문제는 무엇인가?해결 가능한 무언가가 존재하기 위해서는 그것들이 왜 되돌아왔는지 알 필요가 있다.그것에 대한 설명은 아직 부족하다.86.184.140.247 (대화) 09:45, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

IP는 이틀 내내 여기에 있었고 WP:3RR에 사물을 기록하는 방법을 알고 있으며 다른 위키 정책(WP:NPA, 중단 편집, "밝은 선 규칙" 등IP가 기사의 토의 페이지에 있는 것들을 토론하기 시작하도록 권고하고 이것은 종결된다.루구츠 07:11^{Dick Laurent is dead}, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

나는 한동안 편집했는데 그 정책들에 대해 매우 잘 알고 있다.한편, IP 주소는 변경된다.나는 그것이 많은 사람들에게 새로운 소식이라고 생각하지 않는다."이 규칙의 위반은 보통 적어도 24시간의 블록을 끌어들이는데 왜 교란적으로 되돌아가던 편집자가 그렇게 해서 차단되지 않아야 하는가?86.184.140.247 (대화) 07:54, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

당신은 한동안 "편집"을 하지 않았고, 확실히 이 계좌주소에 있지 않았다.하지만 만약 그렇다면, 투명성을 위해 이전 계정을 공개하고 싶으십니까?카시안토^Talk 08:43, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

이것은 계좌가 아니고 나는 계좌를 가져 본 적이 없다.내가 편집한 IP주소를 모두 기억할 수 있다면, 너에게 기꺼이 말해줄게.모바일은 좀 어렵지만 네가 정말 관심이 있다면 내가 찾아볼게.그게 마넷D의 편집 전쟁과 어떤 관련이 있는지 잘 모르겠어

위키피디아 토크에서 재점검을 받을 수 있다.장기 남용/IP로 가장 잘 알려져 있음.베티 로건 (대화) 08:54, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

그것은 전혀 관련이 없는 것으로 보인다.86.184.140.247 (대화) 09:45, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

내가 보기엔 네가 양말을 던지는 것처럼 들리고 양말과 반달에 관한 한 합법적인 주의사항이 있기 때문에 그것은 불합리하다.카시안토^Talk 11:56, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

당신의 주장에 대한 증거가 있다면 어디선가 제시하라.그렇지 않으면 인신공격으로 보일 뿐이다.86.184.140.247 (대화) 22:04, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

당신은 위키피디아를 개선한 훌륭한 기록을 가진 편집자를 보고하고 있지만, 당신이 편집한 모든 IP를 "기억"할 수는 없으며, 당신은 분명히 계정을 만드는 데 신경 쓸 필요도 없다.이것은 전형적인 양말장난 사례로 보이며 나는 네가 이 터무니없는 서커스를 그만둘 것을 정중히 제안한다.데이비드 J 존슨 (대화) 2016년 8월 17일 (UTC) 22:18 (답변)

위키피디아를 개선한 훌륭한 기록을 가진 편집자는 이 사용자가 그랬던 것처럼 노골적으로 3RR을 위반하지 않을 것이기 때문에 나는 당신의 주장을 믿지 않는다.모욕적인 주장에 대한 증거가 없으면 철회하라고 '존경하게' 제안한다. 86.185.226.91 (대화) 22:27, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

MOS를 따르는 것에 대한 상표권 강박관념은 내 생각에 충분한 증거다.이것은 확실히 IP로 가장 잘 알려져 있다.Sro23 (대화) 22:23, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

집착?아니. 하지만 당신은 스타일 매뉴얼을 적용하는 것이 방해가 된다고 생각하나? 86.185.226.91 (대화) 22:27, 2016년 8월 17일 (UTC)[응답]

이 중 사랑스러운 부분은 IP(편집 내용이 대부분 괜찮은 사람)가 보도 이후 적어도 2개의 다른 기사에 대해 편집전을 벌였다는 점이다(의도와 교란도가 다른). --JBL (대화) 03:47, 2016년 8월 18일 (UTC)[응답]

내가 아무 이유 없이 다른 편집들을 보고하고 되돌린 상황 때문에 누군가가 내 편집 내용을 구체적으로 스토킹한 것은 정말 사랑스럽다.유쾌하다.매력적이다.사랑스러운스피핑 86.184.140.247 (토크) 07:20, 2016년 8월 18일 (UTC)[응답]

그리고 보시다시피 편집자는 IP를 다시 바꿔서 그들의 삭푸피트리(sockpuppetry)를 표시해 놓고, 이 토론이 끝난 후에도 전쟁을 계속 편집하면서, 상황이 괜찮다고 믿고 있다.그리고 또한 "스토킹"의 편집자가 공개적으로 접근할 수 있는 정보를 고발한다.

IP 주소가 변경된다.WP를 읽어 보십시오.SOCKPUPET, 당신은 그것이 실제로 무엇인지 이해하지 못하는 것 같다.개인 정보를 훔치지 않는 한 스토킹은 안 된다고 생각하는 거야?흥미롭군그동안 당신은 편집 전사의 설명할 수 없는 변화를 복구하고 내 다른 편집도 스토킹하고 있어.86.184.140.247 (대화) 07:42, 2016년 8월 18일 (UTC)[응답]

이 문제를 마무리 짓자고 제안해도 될까? 모든 당사자들에게 이 문제를 계속 강요하지 말고 대화 페이지를 이용하도록 상기시켜줄까?찻잔에 이 특정한 폭풍에 대한 블록을 발행하는 것은 도움이 되지 않을 것이다.– SchroCat (대화) 08:09, 2016년 8월 18일 (UTC)[응답]

나는 토크 페이지를 사용하는 것을 상기시킬 필요가 없다. 고마워. 내가 이틀 전에 시작한 토크 페이지 토론을 봐. 마넷디가 눈에 띄게 없는 곳에서 말이야.블록은 사용자가 2시간 내에 4개의 블록을 되돌리고 따라서 그들의 파괴적인 의도를 증명했을 때 매우 유용했을 것이다.혼란의 지휘봉을 잡은 (Redacted) "AlexTheWhovian"을 상대로 한 블록이 여전히 도움이 될 것이다 - 아래를 참조하십시오.86.184.140.247 (대화) 08:24, 2016년 8월 18일 (UTC)[응답]

IP 편집자는 이 기사에 대해 편집 전쟁을 계속하며, 그들이 오른쪽에 있다고 믿음에 유의하십시오.WP를 신속히 처리해야 할 시간:부메랑 여기.루거츠^{Dick Laurent is dead} 07:02, 2016년 8월 19일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 IP 86.185.226.91(토크 · 기여)을 31시간 차단한 경우:휴온 편집 방해와 탈피 차단을 위한 휴온.86.140.140.247(대화 · 기여) 위에 댓글을 단 사람(추정 동일인)은 다른 관리자에 의해 차단되었다.에드존스턴 (토크) 2016년 8월 19일 (UTC) 17:04[응답]

User:Lysimachi 보고:Lemongirl942(결과: 차단됨)

페이지

한족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

리시마치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2016년 8월 19일 07:13(UTC)부터 2016년 8월 19일(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:13, 2016년 8월 19일 (UTC) "Lemongirl942 (토크)에 의한 개정 735207903 미완료참조 없음 => WP:OR"
   2. 07:13, 2016년 8월 19일 (UTC) "Lemongirl942 (talk)91.6에 의한 개정 735157948 미완성이며 숫자는 분산되어 있다.
   3. 07:16, 2016년 8월 19일 (UTC) "발타자르두주에 의한 735157550 개정 미완성 (토크)은 여전히 리드에서의 언어에 대한 정보를 가지고 있다."
   4. 07:19, 2016년 8월 19일 (UTC) "Lemongirl942 (토크)에 의한 개정 735155919"
2. 07:05, 2016년 8월 19일 (UTC) "Lemongirl942 (토크)에 의한 개정 735165395 미완료백과사전적 내용은 검증가능해야 한다.태그된 숫자 중 검증 가능한 숫자는 하나도 없다고 말했다.
3. 09:04, 2016년 8월 18일 (UTC) "발타자르두주(토크)의 개정 734957929 미완성"
4. 2016년 8월 17일 09:34(UTC)부터 2016년 8월 17일 09:36(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:34, 2016년 8월 17일 (UTC) "발타자르두주의 734880525 개정 미완료 (토크)왜 출처에서 숫자를 바꾸는가?"
   2. 09:36, 2016년 8월 17일 (UTC) "발타자르두주(토크)에 의한 734880400 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:10, 2016년 8월 19일 (UTC) "일반 참고:한족 비파괴적 편집. (TW)"
2. 07:14, 2016년 8월 19일 (UTC) "경고:한족에 대한 교전 편집. (TW)"
3. 07:18, 2016년 8월 19일 (UTC) "경고:한족에 대한 삼역법칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 02:41, 2016년 8월 19일 (UTC) "/* 최근 대량 태그 추가 */ 새 섹션"
2. 07:20, 2016년 8월 19일 (UTC) "/* 최근 태그 대량 추가 */ 설명"

설명:

편집자는 토론을 거부하고 있고 나는 짧은 블록이 순서대로 되어 있다고 생각한다.그들은 이 페이지의 여러 편집자와 편집전을 벌였다.나는 또한 그들이 중국/대만 기사를 오랫동안 밀고 있는 POV라는 것을 알아차렸다.르몽월942 (토크) 07:23 (UTC) 2016년 8월 19일 (UTC)[응답]

발타자르두주 핑잉. --Lemongirl942 (토크) 07:24, 2016년 8월 19일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간.지난 3일간 한족과 한대만의 장기 편집 전쟁 패턴.'언디드'라는 단어는 8월 16일 이후 그의 기고문에 11번 등장한다.에드존스턴 (대화) 2016년 8월 19일 17:51 (UTC)[응답]

사용자:72.86.137.233 보고:Winkelvi(결과:세미)

페이지

마이클 T.플린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

72.86.137.233 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. IP 72.86.137.233으로 되돌림 2016년 8월 18일 05:42, 2016년 8월 18일 05:44(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:42, 2016년 8월 18일 (UTC) "Winkelvi(대화)에 의한 개정 735008377"
   2. 05:44, 2016년 8월 18일(UTC) "Winkelvi(대화)가 리비전 735008203을 마지막으로 NPOV 편집으로 되돌림"

1. IP 72.86.146.199로 되돌림:
   1. 2016년 8월 18일, 11시 48분 [27];
   2. 2016년 8월 18일, 11시 48분 [28];
   3. 2016년 8월 18일 11:53 [29]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:44, 2016년 8월 18일(UTC) "경고:마이클 T에 대한 전쟁을 편집하십시오. 플린 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 12:46, 2016년 8월 18일 (UTC) "/* 과도한 중량 */ resp"
2. 2016년 8월 18일 05:46 [30]
3. 2016년 8월 18일 12시 2분 [31분]

설명:

세 개의 다른 IP 주소를 사용하는 Anon IP는 기사에 POV 콘텐츠를 다시 추가해야 한다고 주장하고 있다.사용된 원래 IP는 User:72.86.139.57이었고, 이 편집은 [32]이다.기사는 도널드 트럼프 선거운동과 관련돼 있기 때문에 아마도 재량권 제재 대상에 올라야 할 것이다. -- WV ● ● 19:05, 2016년 8월 18일 (UTC)[응답]

• 결과: 조항은 두 달 반반으로 분류되었다.과도한 무게에 대한 우려가 토크 페이지에 제기됐지만 IP는 거기서 합의를 기다리지 않고 있다.POV-pushing의 문제 때문에, 나는 WP에 의한 재량적 제재의 IP에 대해 다음과 같이 경고할 것이다.ARBAP2 그러나 WP 하에서는 변동 IP에 대해 어떻게 경고해야 하는지는 불분명하다.AC/DS 에드존스턴 (대화) 2016년 8월 19일 (화) 17:19 (UTC)[응답]
  • 내 ISP는 로그온할 때마다 다양한 IP 주소를 할당함...듀. 헤이 에드, 편집 전쟁을 일으킨 사람이 고소인이라는 걸 눈치챘어? 그리고 그는 자기 뜻대로 되지 않을 때에만 여기 온 거야?그리고 그는 Talk 페이지에서 플린에 대한 문서화된 정보를 삭제하기 위한 실질적인 이유를 제공할 필요가 있으며, 그의 직감이 문제의 사실들을 POV라고 주장하기 보다는 합의를 모색해야 한다고 조언받았다고?여러분들은 이제 그 페이지를 휩쓸고 간 대부분의 사실 또는 모든 사실들은 합리적인 논쟁을 훨씬 넘어선다.플린은 그런 말을 하고 또 했다.그의 페이지가 플린이 대통령 선거 운동 중에 하고 말하는 것을 정확히 반영해서는 안 된다!— 72.86.146.61 (대화) 01:51, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

사용자: 사용자가 보고한 Pmsaccountwiki:암42(결과:위반 없음, 콘텐츠 분쟁)

페이지: 22Q13 삭제 증후군
보고 중인 사용자: 펨사치위키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [33]

사용자의 회전의 차이:

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [34]

원본은 2013년 1월 이전으로 거슬러 올라간다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=22q13_deletion_syndrome&oldid=534896982

(등록되지 않은 사용자로) 1차 재작성 시도 2016년 6월 22일 01:40, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=22q13_deletion_syndrome&oldid=726416408

2016년 8월 4일 원본 02:47로 반환된 후 최근 다시 쓰기 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=22q13_deletion_syndrome&oldid=732913559

아래 토론을 참조하십시오.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
이런 주요 재작성 작업은 나(원저자)에게 연락할 시도도 없이 이뤄졌다.나는 시도하지 않았다.

설명:
주요 개정 취지는 '현재의 과학자료와 장애의 의학적인 합의로 정확하지 않아 페이지 내용'으로 기재돼 있지만, 이는 기존 페이지를 반복적으로 수정(전쟁)하는 일환이다.이러한 주요 개정은 신드롬(유전자의 카탈로그)과 관련하여 널리 받아들여지는 많은 정보를 제외한다.그 문헌에는 이미 인용문이 남아 있었는데, 전쟁 당시 불과 몇 주밖에 되지 않은 몇 주 전만 해도 그 정보를 삭제하기 위해 대대적인 수정을 가했다.거듭된 개정은 소수 견해인 신드롬을 다시 정의하려고 시도하며, 이름들이 신드롬과 연관되어 있는 사람들과의 갈등이다(원문의 수많은 인용문 참조).

이 소수의 견해는 그 추종자들을 가지고 있고 그 견해는 대안으로 표현될 수 있었다.대신 이 페이지는 주요 개정사항으로 반복적으로 다시 작성됐다.이 접근법은 위키백과 철학과 완전히 어긋난다.

중심적인 문제는 전쟁 당사자가 하나의 유전자(SHANK3)에 의한 염색체 삭제 증후군을 기술하고자 한다는 것이다.그러나 이미 SHANK3에 대한 위키피디아 페이지가 있다. SHANK3 정보, 역사, 추측 등은 그 페이지에 속한다.그것은 하나의 유전자를 논하기 위한 적절한 장소다.전쟁이란 아무런 이득도 없으며 소수 의견을 장려하기 위해 증후군의 일부로서 잘 문서화된 다른 100개의 유전자를 제거하는 것은 위키피디아가 어떻게 운영되어야 하는지가 아니다.

~~암42~암42(대화) 03:02, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.그리고, 여기 오기 전에 기사의 토크 페이지에서 그 문제를 논의해 봐야 해.이안.thomson (대화) 03:05, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Snooganssnoogans 보고:SashiRolls(결과: 잘못된 형식)

사용자:에 대한 보고를 하기로 결정했다.Jill Stein(특히 [파워 플레이]), 정기적인 편집 전쟁, 게임 및 명확한 WPP 위반에 대한 모욕적인 행동에 대한 스누그간스노우건:NPA, 가능한 WP:3RR 위반 [35].나는 가능한 한 분쟁 해결 과정을 따르려고 노력했지만, 사용자가 보기에 이 사용자에게 동의한 것처럼 보이는 성공:빅토리아 그레이슨 등은 토론을 매우 어렵게 만들었다.현재 페이지의 상태가 위키백과의 중립성을 위한 재앙이라는 분명한 공감대가 형성되고 있다.WP에 대한 증거는 없지만:COI(일부 정황증거가 있을 수 있지만, WP를 조사할 만한 충분한 이유가 있다.내가 보기엔 탐문 수사 위반이야

해당 페이지는 NPOV 공지 게시판에서 논의되었다(그 페이지에 대한 추가 링크와 코멘트는 다른 사용자가 제공했다).

내가 보기에 이 페이지에 영향을 준 "hack"은 User 없이 가장 잘 표현될 것 같다.페이지에는 스누간스노우가 있다.사용자 없이 가능한 경우:VictoriaGrayson(사용자가 없는 경우에도):사시롤스.내가 보기에 사용자를 제재하는 것은 다음과 같다.스누간 스누간들은 평화적으로 나아가기 위해 필요할 것이다.현재 이 페이지는 질 스타인, 위키피디아, 심지어 힐러리 클린턴에게도 피해를 주고 있다.

이 디프는 내가 그 페이지에 오기 전에 편집된 전쟁을 보여준다.

시간 내 주셔서 감사합니다왜 우리 모두 그냥 사이좋게 지낼 수 없는 걸까?;(사시롤스(토크) 02:15, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.이안.톰슨 (대화) 03:06, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]

User:Steakpeak 보고된 사용자:MPS1992(결과: 24시간 차단됨)

페이지

스포트라이트(필름) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스테이크피크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:33, 2016년 8월 19일 (UTC) "Sro23 (토크)에 의한 개정 735321825 미완료" "여기서 규칙을 준수하고 [36]을 삼가십시오."고마워."
2. 23:26, 2016년 8월 19일 (UTC) "MPS1992 (talk)에 의한 개정 735314186 (Unded revision 735314186 (talk) 예, [37]에 의한 *is* 동의가 있다.부디 편견을 멈춰주십시오."
3. 19:31, 2016년 8월 19일 (UTC) "MPS1992에 의한 개정판 735289250 (토크) 토크 페이지 참조, 편집 전!"
4. 18:57, 2016년 8월 19일 (UTC) "MPS1992 (토크)에 의한 개정 734496917 (Unded revision 734496917) 두 사이트 모두 WP를 준수한다.EL은 "정확하고 주제 있는 추가 연구를 포함하는 것"이다.영화 위키에는 비판적 연계가 흔하다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:37, 2016년 8월 19일 (UTC) "경고:스포트라이트(필름)에 대한 3회전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

공정하게, 위에서 언급된 스테이크피크에 대한 공식적인 경고는 그의 네 번째 복귀 후에 나왔지만, 나는 그의 토크 페이지에서, 훨씬 더 일찍 그리고 한 달 전에 환영 메시지를 통해 편집 전쟁 금지를 언급했었다.MPS1992 (대화) 00:37, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.토크 페이지에서 어느 정도 토론을 보고 싶었을 텐데, 스테이크피크의 비난이 다른 편집자들이 (행동적으로) 이곳이 잘못됐다는 것을 알려주고 싶게 만들었다(기사 내용에 대한 코멘트 없음).이안.thomson (대화) 03:16, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]

사용자:MPS1992가 사용자가 보고함:사용자:스테이크피크(결과:24시간 차단된 Nom)

페이지: Https:///en.wikipedia.org/wiki/Spotlight(필름) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자:MPS1992 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• (cur previous) 23:33, 2016년 8월 19일 스테이크피크 (토크 기여) . . (39,808바이트) (+216) . (Sro23 (토크)에 의한 개정 735321825 미실시) 여기서 규칙을 준수하고 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiBullying를 삼가십시오.고마워.) (언도)
• (cur previous) 23:28, 2016년 8월 19일 (토크 기여) Sro23 . (39,592바이트) (-216) . (스테이크피크(토크)에 의한 되돌린 선의 편집:뚜렷한 의견 일치가 없다.추가 논의가 먼저 필요하오. (TW) (감사합니다)
• (cur prev) 23:26, 2016년 8월 19일 스테이크피크 (토크 기여) . . (39,808바이트) (+216) . (MPS1992 (토크)에 의한 개정 735314186 예, https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consensus 당 *존*이 있다.치우침을 중지하십시오.) (해제)
• (cur prev) 22:16, 2016년 8월 19일 MPS1992 (토크 기여) . . (39,592 바이트) (-216) . (토크 페이지에서는 이에 대한 합의 없음.WP 참조:앞서 언급한 ONUS.스테이크피크(토크)에 의한 수정사항 735291857(감사하지 않음)
• (cur previous) 19:31, 2016년 8월 19일 스테이크피크 (토크 기여) . (39,808바이트) (+216) . (MPS1992 (토크) 개정판 735289250 (토크 페이지 참조, 편집 전!) (언도)
• (cur previous) 19:12, 2016년 8월 19일 스테이크피크 (토크 기여) . . (39,592바이트) (-233) . (관련없고 중요하지 않은 "참고" 링크 제거). (undo)
• (cur prev) 19:12, 2016년 8월 19일 MPS1992 (토크 기여) . . (39,825바이트) (-216) . (WP 하에서는 아무것도 없음:ELIES 여기.WP별:ONUS, 토크 페이지에서 컨센서스를 구하십시오.스테이크피크(토크)에 의한 개정 735287212(감사하지 않음)
• (cur previous) 18:57, 2016년 8월 19일 스테이크피크 (토크 기여) . . (40,041바이트) (+216) . (MPS1992 (토크)에 의한 개정 734496917) . (미완성) 두 사이트 모두 WP를 준수:EL은 "정확하고 주제 있는 추가 연구를 포함하는 것"이다.비평 링크는 영화 위키에서 흔히 볼 수 있다.) (언도
• (cur prev) 19:11, 2016년 8월 14일 MPS1992 (토크 기여) . . (39,825바이트) (-216) . (→외부 링크: WP:EL) (감사 취소)(태그: 시각적 편집)
• (cur previous) 19:34, 2016년 8월 13일 스테이크피크 (토크 기여) . (40,041바이트) (+877) . (수정안 734057226 by 108.80.180.217 (토크) 반달리즘으로부터 복원됨 (undised revision 734057226 by 108.80.217) (언도)

사용자:MPS1992는 [https://en.wikipedia.org/wiki/Spotlight_(film)]에서 외부 링크를 둘러싼 비열하고 거창한 편집 전쟁을 주도해 왔으며, 특히 [WP:Civility]와 [WP:위키불링.

외부 링크는 수개월 동안 사용되어 왔으며 [WP:EL]("정확하고 주제적인 추가 연구를 포함하는 내용"), "그 정확성과 무관한 이유로 기사에 포함하기에 적합하지 않은 기타 의미 있고 관련성 있는 내용")과 명확하고 명확하게 일치한다.

스티비 원더는 여기서 편견과 편견이 일어나고 있는 것을 볼 수 있다.기사의 토크 페이지를 통해 이를 해결하기 위한 선의의 노력이 결실을 맺지 못하고 있다.MPS1992는 이것에 관심이 없다.

감사합니다.스테이크피크 (토크) 2016년 8월 20일 00:02, (UTC)[응답]

안녕하십니까 관리자 여러분.나에 대한 스테이크피크의 보고서를 정리하지는 않겠지만, 나는 이제 몇 분 동안 기사에 대한 편집-전쟁과 내가 스테이크피크의 역할로 보는 것에 대한 적절한 형식의 요약을 제공하려고 노력할 것이다.네가 빨리 결론을 내리지 않으면, 나는 곧 돌아올 것이다.MPS1992 (대화) 00:33, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]

바로 아래는 트윙클이 본 대로 입니다. 이 보고서와 아래 보고서를 병합해 보십시오.MPS1992 (대화) 00:39, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 아래 보고서당 24시간 동안 임명 편집기 차단이안.thomson (대화) 03:17, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]

사용자:86.184.140.247 보고:AlexTheWhovian(결과: 차단됨)

페이지: 셜록 (TV시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 닥터 스트레인지러브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 86.184.140.247 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

셜록

이전 버전이 다음으로 복구됨: [38]

닥터 스트레인지러브

이전 버전이 다음으로 복구됨: [39]

사용자의 회전의 차이:

셜록

1. [40] (필수 편집)
2. [41]
3. [42]
4. [43]

닥터 스트레인지러브

1. [44] (이전 편집)
2. [45]
3. [46]
4. [47]
5. [48]
6. [49]
7. [50]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [51]

설명:
사용자는 86.184.140.247(토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 86.185.226.91(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)에서 편집했으며, IP 주소가 변경된다고 주장하지만, 기여 이력에 따라 거의 같은 시기에 편집이 있다.편집자는 3RR을 위반하지 않은 다른 사용자를 대상으로 보고서를 제출했으며, 토론이 진행되는 동안 현상 유지를 허용할 의사가 없는 것으로 보인다.사용자 또한 두 IP 주소의 토크 페이지를 유지 관리한다.알렉스 더 후비안^? 08:04, 2016년 8월 18일 (UTC)[응답]

이것은 부정한 보고다.디프와 그들의 타임 스탬프를 확인하면 당신은 내가 24시간 동안 세 번 이상 되돌아온 것을 금방 알 수 있을 것이다.이 사용자는 단순히 위의 마넷D에 대한 나의 보고서 때문에 나에 대한 공격에 가담하고 있다. 스트레인지러브 박사에 대한 나의 편집을 취소한 것에 대해 어떠한 종류의 정당성도 제시되지 않았음에도 불구하고, 이 편집자는 이제 아무런 이유도 주지 않고 계속해서 그것들을 취소하고 있다.내가 편집한 셜록(TV 시리즈)은 마넷D에 대한 나의 보고서 때문에 특별히 그렇게 한 사람에 의해 뒤바뀌었다; 내 버전이 지원되는지 보기 위해 토크 페이지를 읽어라.86.184.140.247 (대화) 08:09, 2016년 8월 18일 (UTC)[응답]

24시간 동안 3번 미만으로 되돌렸는지는 중요하지 않다; 시간 프레임에 상관없이 계속해서 다른 편집자들을 되돌리고 있는 편집-전쟁이었다.범죄를 저지르고 때를 직시해라.알렉스 더 후비안^? 08:11 (UTC) 2016년 8월 18일 (화)

이유 없이 되돌아가는 사람은 바로 너야.편집한 내용을 모두 설명했고, 토크페이지에서 지원받았고, 원래의 복귀 전사는 자기자신을 설명하지 않았기 때문에, 스트레인지러브 박사에 복직시켰고, 셜록에서 복직하겠다고 다른 사람이 말하는 것을 보았는데, 그럼에도 불구하고 당신은 어떻게 해서든 그것을 다시 되돌리는 것이 생산적일 것이라고 느꼈다. [52][53][54][55] 당신은 지금 pe에 빠져 있다.Rsonal 공격도 마찬가지야.[56] 백과사전을 만들러 온 것 같지는 않다.86.184.140.247 (대화) 08:18, 2016년 8월 18일 (UTC)[응답]

WP:상태표UO:만약 분쟁이 있다면, 편집자들은 자신의 방식대로가 아니라 합의점을 찾기 위해 노력하도록 권장된다. 편집 전쟁을 하는 대신에, 기사의 토크 페이지에서 당신의 되돌린 변화를 제안하거나 다른 분쟁 해결 대안을 추구하라. 분쟁이 진행되는 동안, 합의가 성립될 때까지, 현상 유지는 계속되어야 한다. (살아있는 사람들의 전기에서 제외한다면, 논쟁적인 소재는 제거되어야 한다.)당신은 응답을 기다리는 동안 현 상태를 그대로 두는 것보다 전쟁을 편집하는 것을 선호할 것이다.내 이유가 있어.2년 동안 38,000개 이상의 편집이 있었고, 보아하니 나는 "너희들이 백과사전을 만들기 위해 여기 온 것 같다"고 말했다.맞아. 알렉스 더 후비안^? 08:23 (UTC) 2016년 8월 18일 (화)

• 코멘트 86.184.140.247은 복수의 경고에도 불구하고 86.185.226.91(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 토크 페이지에서 반복적으로 경고를 삭제하고 있다.짐1138 (대화) 2016년 8월 18일 08:30 (UTC)[응답]
• 코멘트 편집을 배틀그라운드로서 취급하고, 협업 작업에는 거의 관심이 없으며, 잠재적인 게임/소킹...무관심한 구경꾼으로서, 나는 IP가 WP라고 생각한다.여기 말고.마리안나251TALK 12:08, 2016년 8월 18일 (UTC)[응답]
• Ohnoitsjamie에 의해 차단된 NeilNeilN 17:07, 2016년 8월 19일 (UTC)[응답]

The editor is now socking with two more IPs: 94.117.87.110 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) and 94.117.24.185 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) and 94.117.39.40 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log).알렉스 더 후비안^? 06:56, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]

User:GUTT01 보고:Launchballer(결과: 페이지 보호됨)

페이지

모크 더 위크 에피소드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

GUtt01 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:26, 2016년 8월 19일 (UTC) "이건 반달리즘이 아니다.승리는 전혀 인지도가 없기 때문에 윈즈를 포함시킬 필요가 없다.이 기사는 에피소드만 나열해야 하는데, 한 편 게스트 출연자에 대한 정보는 괜찮다.
2. 17:17, 2016년 8월 19일(UTC) "Cwmxii에 의한 735272140 개정 미실시(토크)이건 반달리즘이 아니야."
3. 16:26, 2016년 8월 19일(UTC) "Launchballer (talk)에 의한 개정 735263226"
4. 15:46, 2016년 8월 19일(UTC) "Cwmxii에 의한 개정 735155686 미실시(토크)제대로 된 점수 체계가 없다.되돌리지 않음"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 논평 - 나는 무책임하게 행동하고 있었다. 왜냐하면 나는 화를 내었기 때문이다.나는 문제의 기사에 대해 론치볼러와 이야기를 해왔고, 나는 그들이 이 문제에 끼어들기에 좋은 사람이라고 생각한다.우리는 그 기사에 대해 토론하고 있고, 나는 이 기사의 레이아웃에 대해 기사의 메인 페이지인 Mock the Week에 대해 토론할 수 있다.GUtt01 (토크) 2016년 8월 19일 (UTC)[응답]

나는 개인적으로 내 감정이 더 나아지도록 내버려둔 것이 부끄럽다고 덧붙이고 싶다.GUtt01 (대화) 2016년 8월 19일 (UTC) 21:19[응답]

• 논평 - Cwmxii의 4번의 반전이 있었다는 것을 잊지 말자.Cwmxi는 NEW나 기사의 토크 페이지에 쉽게 올 수 있었을 것이다.

1. 2016년 8월 18일 22:46(UTC)
2. 2016년 8월 19일 17:00 (UTC)
3. 2016년 8월 19일 17:22(UTC)
4. 2016년 8월 19일 17:26 (UTC)

호크예75 (대화)20:59, 2016년 8월 19일 (UTC)[응답]

• 논평 - 4회 되돌리기는 변명의 여지가 없지만, GUtt01은 경고를 받지 않았고 그는 4일 전에 이와 관련된 기사의 토크 페이지에 글을 올렸음을 유의해야 한다.[57] Cwmxii는 논의하려는 시도를 하지 않았다. --AussieLegend (✉) 03:30, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]
• 페이지 보호 RFPP에서 이 일을 시작했는데, 만약 이것이 그렇게 오래된 것이 아니라면, 두 범죄자에게 블록이 전달될 것이다.너희들은 더 잘 알 수 있을 만큼 여기 오래 있었다.케이티^talk 15시 15분 2016년 8월 20일 (UTC)[응답하라]

사용자:Tayl2104 보고 사용자:80.221.159.67(결과: )

페이지: 존 테일러(현실 쇼 스타) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테일2104 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 09:36, 2016년 8월 20일 개정 버전 diff 735342922 ~ 735381481 (+63) . (Tayl2104 (토크) 735342922 미수정 버전 먼저 토크 페이지에서 논의, 이해충돌(WP:3RR) ?

사용자의 회전의 차이:

1. 01:27, 2016년 8월 19일 개정 735063491 ~ 735174323(-34)
2. 12:21, 2016년 8월 19일 개정 735177427 ~ 735237307(-35)
3. 23:03, 2016년 8월 19일 개정판 diff 735243845 ~ 735319209(-64) . (리버브된 자서전 메시지)TALK에서 외부관계는 없다고 설명하였다.그냥 과목숙제를 했다)
4. 02:39, 2016년 8월 20일 개정판 diff 735338817 ~ 735342922(-633) . ( 자서전 태그 제거)자서전이 아니다.)
5. 13:53, 2016년 8월 20일 개정판 diff 735381481 ~ 735405395 (-35) . (자전적 태그 제거)그것은 부정확했다.자서전이 아니다.)

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 735342922에서 735381481로 개정
2. 09:44, 2016년 8월 20일 개정 diff 735242010 ~ 735382177 (+404) . (→자동 생물학 태그:두 번째 Autobiography 템플릿 제거에 대한 메시지 추가)
3. 14:42, 2016년 8월 20일 개정판 diff 735405202 ~ 735410532(+1,759) . (경고:3회전 규칙(TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• 개정 733094325 ~ 735405202(사용자 대화에서:Tayl2104)
• 732147281 ~ 735394871(사용자 대화에서:(만)

설명:

템플릿 제거 중:토크 페이지 컨센서스가 없는 자서전.내 생각에, 기사는 템플릿이 있는 원본으로 되돌아가야 한다.기타 사용자 및 템플릿:자서전은 Tayl2104가 되돌아가기 전에 존재한다.사용자: 3RR 경고 후에도 반환되지 않음:단독. 80.221.159.67 (대화) 16:42, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]

사용자:스타벅스6789 사용자가 보고한 내용:선서2order(결과: )

페이지: 루폴의 올스타 드래그 레이스(시즌 1) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스타벅스6789 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [58]

사용자의 회전의 차이:

1. [59]
2. [60]
3. [61]

설명:몇 명의 IP 사용자들이 이 사용자가 그들의 계정에서 로그아웃하고 페이지를 편집하고 있다고 믿게 하는 경우에도 동일한 편집이 일어나고 있다.나는 그들의 토크 페이지에 수많은 메시지를 남겼다.

선서2오더 (대화) 2016년 8월 20일 (UTC) 22:22 [응답]

사용자:Snooganssnoogans 보고:SashiRolls(결과:위반 없음)

페이지: 질 스타인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스누간스누간스누간스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 이전 버전으로 전환됨: 지난 2주 동안 12회 이상 전환된 경우, 여기를 참조하십시오.

사용자의 회전의 차이:

1. diff: 사용자 경고
2. diff: 최근 고릴라 되돌리기
3. diff: 가장 끔찍한 예는 아니다.자세한 내용은 여기서 diff를 참조하십시오.
4. diff 사용자가 100가지 사항을 변경한다는 점에 유의하십시오. 이 중 다수는 I, User:사시롤스는 자신의 주장과 달리 손도 대지 않았다.이러한 파괴적인 반전은 흔하다.

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 차이(다른 Cf 중)여기와 여기)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:

사용자:에 대한 보고를 하기로 결정했다.Jill Stein(특히 [파워 플레이]), 정기적인 편집 전쟁, 게임 및 명확한 WPP 위반에 대한 모욕적인 행동에 대한 스누그간스노우건:NPA, 가능한 WP:3RR 위반 [62] 여기).나는 가능한 한 분쟁 해결 과정을 따르려고 노력했지만, 사용자가 보기에 이 사용자에게 동의한 것처럼 보이는 성공:빅토리아 그레이슨 등은 토론을 매우 어렵게 만들었다.현재 페이지의 상태가 위키백과의 중립성을 위한 재앙이라는 분명한 공감대가 형성되고 있다.WP에 대한 증거는 없지만:COI(일부 정황증거가 있을 수 있지만, WP를 조사할 만한 충분한 이유가 있다.내가 보기엔 탐문 수사 위반이야

해당 페이지는 NPOV 공지 게시판에서 논의되었다(그 페이지에 대한 추가 링크와 코멘트는 다른 사용자가 제공했다).

내가 보기에 이 페이지에 영향을 준 "hack"은 User 없이 가장 잘 표현될 것 같다.페이지에는 스누간스노우가 있다.사용자 없이 가능한 경우:VictoriaGrayson(사용자가 없는 경우에도):사시롤스.내가 보기에 사용자를 제재하는 것은 다음과 같다.스누간 스누간들은 평화적으로 나아가기 위해 필요할 것이다.현재 이 페이지는 질 스타인, 위키피디아, 심지어 힐러리 클린턴에게도 피해를 주고 있다.사시롤스 (대화) 2016년 8월 20일 (UTC) 10시 12분[응답]

이 사용자는 체계적으로 스타인에게 피해를 주고 있다고 느끼는 내용(신뢰할 수 있는 출처 등 일부 사이비과학적 견해를 수정하는 내용)을 제거하고 있으며, 의견 일치를 거스르면서 삭제하는 경우가 많다.음모론(기사에 동의하지 않는 다른 모든 편집자들이 실밥이라는 등)에 손을 대며 빈약한 출처(사용자가 베네수엘라 국가선전의 사용을 강제 옹호하는 등)를 이용하는 이용자는 기존 토론에 참여하기보다 새로운 논의를 반복적으로 시작한다.사용자는 이러한 파괴적인 편집을 연중무휴로 수행(사용자 기록만 확인)하므로 지속적인 회수가 필요하다.나는 내가 3RR을 위반했다고 믿지 않지만 만약 이 사용자가 기사를 망치지 않도록 하기 위해 실수로 그렇게 했다면 사과한다.스누간스누간 (대화) 10:26, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]

일반적으로 사용자:위의 사용자가 일별 제한에 도달하면 빅토리아 그레이슨이 복구한다.여기서의 예(다른 사용자에 의해 빠르게 역전됨)와 여기서의 예.사시롤스 (대화) 2016년 8월 20일 (UTC) 10:38[응답]

• SashiRolls는 RfCs의 결과를 따르는 것을 거부한다고 말하는데, RfCs는 그가 유일하게 반대하는 의견이다.WP:아이러니는 놀라워.빅토리아 그레이슨^Talk 2016년 8월 20일 12시 1분(UTC)[응답하라]
• 스누간스누간스의 반전에 대해 위에서 제시된 견해는 이치에 맞지 않는다.빅토리아 그레이슨^Talk 16:03, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 위반 없음. 잘못된 형식의 보고서라는 데 동의함.SashiRolls, WP에 더 적합해 보인다.ANI. 그러나 나는 WP를 읽기를 강력히 촉구한다.당신 자신의 행동으로서 먼저 부메랑도 조사될 것이다.닐N^{talk to me} 16:11, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]

조사하는데 시간을 내줘서 고마워.나는 상황이 어떻게 전개되는지 지켜볼 것이다.그 압력으로 인해 상당한 개선이 이루어졌다.사시롤스 (대화) 23:06, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]

사용자:135.0.55.14 사용자:DmitryKo(결과:세미)

페이지: Direct3의 피쳐 수준d (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 135.0.55.14 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [63]

사용자의 회전의 차이:

1. [64]
2. [65]
3. [66]
4. [67]
5. [68]
6. [69]
7. [70]
8. [71]
9. [72]
10. [73]
11. [74]
12. [75]
13. [76]
14. [77]
15. [78]
16. [79]
17. [80]
18. [81]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [82]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [83]

설명: 없음
--dmitry_{(talk•contibs)} 21:15, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 1개월열거된 편집 내용 중 상당수는 연속 편집이지만 사용자는 기사 토크 페이지에 글을 올린 적이 없으며 신뢰할 수 있는 출처의 사용에 대한 우리의 방침을 따르기를 꺼리는 것 같다.에드존스턴 (대화) 02:12, 2016년 8월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Kkjj 보고:아무리(결과:위반 없음)

페이지

리브와 매디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

꽹과리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:49, 2016년 8월 20일(UTC) "분쟁된 범주 없이 다시 시도, 리셉션 역시 확장이 필요한 것으로 표시"
2. 02:26, 2016년 8월 20일(UTC)부터 2016년 8월 20일(UTC)까지 연속 편집
   1. 02:26, 2016년 8월 20일 (UTC) "/* 외부 링크 */ 이것은 더 구체적이었다."
   2. 02:27, 2016년 8월 20일 (UTC) "/* 외부 링크 */ 고정 1"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 대화 페이지에서 합의를 시도조차 하지 않고 계속해서 논쟁과 다른 범주를 추가해왔다.사실, 이 사용자는 다른 모든 사람들이 반대하는 동안 이 범주에 대한 유일한 사용자인 것처럼 보인다.토크에서 관련 토론을 참조하십시오.리브와 매디#카테고리 분쟁.제랄도 페레즈와 IJBall을 거론하는 것은 그들이 토론에 참여했기 때문이다.아마우리(토크 기여) 03:16, 2016년 8월 20일 (UTC)[응답]

위반 없음 – WP:3RR을 파손하는 데 4회 회전이 필요한 반면 위에 나열된 것은 2회뿐입니다.그 토크 페이지가 그 카테고리에 대해 확실한 합의에 도달했는지 여부는 불분명하다.에드존스턴 (대화) 2016년 8월 21일 00:24 (UTC)[응답]

@EdJohnston:왜 이런 편집만을 끌어냈는지 모르겠지만, 이것은 반장기 편집 전쟁이었다.문제의 기사의 내력을 살펴보십시오: 리브와 매디.사용자는 적어도 두 명의 사용자로부터 도전을 받아 문제가 있는 콘텐츠를 계속 삽입하고 있다.Amaury (토크 기여) 2016년 8월 21일 01:26 (UTC)[응답]

당신은 디퓨즈를 공급함으로써 당신의 주장을 증명할 수 있다.만약 당신이 관리자들이 더 멀리 돌아가기를 원한다면, 당신은 더 많은 차이점이 필요할 것이다.또한, 무엇이 합의되었는지에 대한 토크 페이지 토론은 매우 불분명하다.WP 개설을 고려하십시오.RFC, 아니면 좀 더 구체적인 질문을 한다.만약 누군가가 분명한 대화 페이지 합의에 반대하여 되돌아가면, 그들은 차단될 수 있지만, 합의는 분명해야 한다.에드존스턴 (대화) 02:03, 2016년 8월 21일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:나는 차이점을 제공했다. 실제 기사의 이력.하지만 나는 주제에서 벗어났군.이렇게 힘들면 추구할 가치도 없다.제랄도 페레즈나 IJBall은 그들이 주장을 할 수 있다고 생각한다면 여기서 더 이상 대응할 수 있지만, 나는 이 경주에서 탈락할 것이다.아마우리(토크 기여) 02:11, 2016년 8월 21일 (UTC)[응답]

안녕 에드존스턴 – FWIW, Kkj가 추가하려는 카테고리가 WP:Defining 때문에 적절하지 않다는 것은 기본적으로 토크 페이지에서 합의되었다.Kkjj가 기술적으로 3RR을 위반하지는 않았을지 모르지만, 그들은 약 한 달 동안 이 고양이들을 포함시키기 위해 느린 모 편집 전쟁을 해왔다.Kkjj가 WP:스틱을 떨어뜨린 줄 알았는데, 안 떨어뜨린 것 같아.이 사건을 차단할지는 잘 모르겠지만, 당신 같은 행정관으로부터 온화한 경고는 시도해 볼 만한 가치가 있을 수 있다(그리고 WP:ROP의 기준선을 세울 수도 있다). --IJBall (출연자 • 대화) 02:41, 2016년 8월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Grayfell 보고 사용자:24.119.20.133(결과:위반 없음)

페이지: 나치 총기 규제론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 그레이펠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 보고 중인 사용자: 99.242.108.55 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [84]

사용자의 회전의 차이:

1. [85]
2. [86]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [87]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [88]

설명:

• 위반 없음 기사를 살펴보았다.안 돼.닐N^{talk to me} 19:43, 2016년 8월 21일 (UTC)[응답]

어떻게 그럴 수 있지? 나는 분명히 위반을 본다.

사용자의 최신 복구 기능:

1. [89]

기사토크페이지에서 분쟁해결을 위한 최근 시도의 확산: [90] — 24.119.20.133 (대화) 20:04, 2016년 8월 21일 (UTC)[응답]

내 토크 페이지:그레이펠은 두 번의 반전을 가지고 있다.3개야.둘 다 WP:3RRR을 깨뜨리지 않았지만 더 가깝다.그리고 당신의 토크 페이지에 게시하는 것은 누군가의 관심을 끌지 못할 것이다.기사의 토크 페이지에 게시하는 것을 제안한다. --NeilN 20:08, 2016년 8월 21일 (UTC)[응답]

내가 틀렸다면 고쳐라, 하지만 편집의 싸움은 "페이지의 내용에 대해 동의하지 않는 편집자들이 반복적으로 서로의 기여를 무시하는 경우"이다.그것은 그레이펠의 것이 아니라 무시된 나의 공헌이다.나는 누구의 기부도 무시하지 않았다.나는 몇 시간 동안 신중하게 인용한 중립적인 관점의 자료를 기고했다.정당한 이유 없이 나의 기부금이 삭제/감청되었다.이제 위키백과 관리자가 편집 전쟁을 거의 시작했다고 비난하고 있다고?나는 내 편집이 위키백과 편집규칙을 어기지 않는 한 즉시 복원되어야 한다고 주장하는데, 만일 그것이 위키백과 편집규칙을 어긴다면, 어떤 규칙이 위반되었는지 설명해 주시고, 나치 총기규제이론이 "전설적"이라는 주장과 같은 나치 총기규제이론 반대자들의 비중립적인 의견도 모두 제거해 주시길 바란다.d 나치 총기 규제 이론의 지지자들의 의견도 이론의 반대자들의 견해와 함께 전달될 수 없다면, 기사의 첫 단락에 나타나는 "반사실적 역사".그레이펠은 페이지가 곧 페이지에 게재될 것이라는 이론의 반대자들의 관점만을 허용하고, 이론의 지지자들의 관점이 이론에 관한 기사 어딘가에서 이론이 무엇을 이론화하는지 설명하는 것을 막음으로써 중립적인 관점의 위키백과 정책을 위반하고 있다.— 앞서 24.119.20.133 (대화) 20:21, 2016년 8월 21일 (UTC)[응답]

이 대화는 두 곳에서 할 필요가 없다.이 특별한 보고는 거절되었다. --NeilN 20:40, 2016년 8월 21일 (UTC)[응답]

여기에 나에게 정당한 이유 없이 진행되어 온 편집 전쟁을 해결하기 위한 가장 최근의 시도가 있다, 닐N.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Nazi_gun_control_theory&diff=735598532&oldid=735598160 대화에 참여해 중재자 역할을 할 것을 권한다.위키백과의 중립성 원칙과 검증 가능한 정보의 자유로운 흐름을 준수하는 것을 보여 주십시요.— 앞서 24.119.20.133 (대화) 21:08, 2016년 8월 21일 (UTC)[응답]

여기 게시물 그만 올려.이 보고서는 종결되었다.그리고 관리 결정을 내린 기사에 대해서는 어떤 관리자도 내용을 결정하지 않을 것이다. --NeilN 21:12, 2016년 8월 21일 (UTC)[응답]

사용자:24.119.20.133 사용자가 보고함:그레이펠(결과: 1주)

페이지

나치 총기 규제론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

24.119.20.133 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:37, 2016년 8월 21일 (UTC) "기사 소개로 논설의 설명이 열리고 이론에 대한 비판이 2항으로 옮겨지는 등, 소싱된 내용은 제거되지 않고 재배열만 했다.과거 컨텍스트도 제공됨"
2. 22:32, 2016년 8월 21일 (UTC) "이론에 대한 반박보다는 이론에 대한 설명으로 도입; 역사적 맥락에 대한 소개 제공; 동기 및 목표에 대한 나치 정책 설계자의 인용"
3. 2016년 8월 21일 19:23(UTC) ""
4. 18:14, 2016년 8월 21일(UTC) "735565790 by 99.242.108.55(토크 사용자는 전쟁 편집이며 나치 총기 통제에 따라 이론에 동의하는 모든 관점의 표현을 금지하려고 시도함)"
5. 14:52, 2016년 8월 21일(UTC) "기사의 논거에 대한 조롱에서 벗어나, 이론의 지지자들의 견해와 나치 총기 규제 정책이 다른 나라와 역사적 시대에서의 군비 통제와 어떻게 유사한지를 논하는 쪽으로 기사의 초점을 바꾸었다."
6. 16:23, 2016년 8월 20일(UTC) "그레이펠(대화)에 의한 개정 735317420"
7. 22:44, 2016년 8월 19일(UTC) "그레이펠에 의한 730946543 개정 미실시(토크)이 인용구는 총기 규제에 대한 히틀러의 정책을 이해하는데 절대적으로 필수적이며, 당신의 정치적 의제인 그레이펠에 맞게 역사를 다시 쓰는 것을 중단하라."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 문맥과 지원 자료가 부족한 히틀러의 구체적인 인용구를 포함하는데 초점을 맞추고 있다.이것은 유사한 소싱 문제를 가진 다른 많은 논쟁적인 변화들을 포함하도록 확장되었다.사용자가 나와 다른 IP를 편집하기 위해 보고했고, 닐N으로부터 경고를 받았다.그들은 변경사항에 대한 토크 페이지 토론을 시작했지만, 반응을 무시하고 어쨌든 되돌아갔다.

이는 지난 달 템퍼스 로켄디가 인신공격으로 더 나은 제지를 보이기는 하지만 차단된 히틀러의 인용에 관한 유사한 행동이다.그레이펠 (대화) 2016년 8월 21일 23:11 (UTC)[응답]

그 인용문은 그 기사에 절대적으로 필수적이다.그것은 평판이 좋은 학계의 소식통으로부터 인용한 것이다.그것은 그 기사가 구체적으로 관련된 정책 설계자의 인용이고 그것은 그의 동기와 목표가 나치 총기 규제 이론가들에 의해 상정된 것과 같은 목표였음을 분명히 보여준다. 이것이 그레이펠이 그 인용구를 삭제하기를 원하는 정확한 이유인 것 같다. 그러나 나는 이 극도로 관련 있는 정보가 검열되지 않기를 주장한다.이 페이지에서, 대신에 독자들은 히틀러의 정책이나 그의 비판자들의 이론에 동의하는지 반대하는지 여부를 결정할 기회를 가져야 한다. 비록 나치 역사 수정론자들이 그것을 다른 방법으로 갖고 싶어할지라도 말이다.이 기사에 대한 모든 변경은 논란의 여지가 있어 보인다. 그래서 나는 역사적 맥락에서 기사를 접근하는 한편, 기사를 지지하는 사람들의 견해는 반대자들의 견해와 같이 대표되고 분명히 귀속되어 있음을 확실히 하는 것을 선택했다.[사용자:그레이펠]은 페이지에 관한 이론에 대한 공개적인 논의를 막고, 반대파의 견해가 지배적인 상태를 유지하도록 하려는 의도로 보인다.그는 이론 전체가 "반사실적"이며 이론이 실제로 상정하는 것이 논의되기도 전에 나타나는 "전설적"이라는 주장을 제거하는 데는 그다지 관심이 없어 보인다.그레이펠은 전쟁을 편집하고 있으며 앞서 말한 방법에서 중립적인 관점의 원칙을 위반하고 있다.그는 이 페이지에서 나의 편집과 다른 사용자들의 편집을 꽤 오랫동안 검열해 왔다.내가 이전에 시도한 편집은 다른 사람의 기여를 무시하려는 시도가 아니다.이론에 대한 반박은 서론 제2항까지 나타나지 않고, 이제 이론에 대한 설명으로 시작하지만, 다른 모든 기여는 여전히 존재한다.

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.명확한 3RR 위반, 멈추기를 원하지 않는 것 같다.이것은 분명히 같은 자료를 위해 싸우는 그 페이지 편집의 이전 편집자 중 한 명일 것이다. 따라서 더 긴 블록이다.쿠루 (토크) 2016년 8월 21일 23시 40분 (UTC)[응답]

사용자:73.132.210.40 사용자가 보고함:말릭 샤바즈(결과:세미)

페이지

블랙 팬더 파티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

73.132.210.40 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:59, 2016년 8월 22일 (UTC) "뉴욕은 그 이야기를 소유하지 않는다."
2. 01:10, 2016년 8월 22일 (UTC) "그들은 민족주의자가 아니었다.역사 왜곡 그만해."
3. 01:03, 2016년 8월 22일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:43, 2016년 8월 22일(UTC) "경고:블랙 팬더 파티의 전쟁 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 01:09, 2016년 8월 22일 (UTC) "/* 블랙 팬더들은 "흑인 민족주의" 조직이 아니었다 */ 응답"
2. 01:42, 2016년 8월 22일 (UTC) "/* 블랙 팬더들은 "흑인 민족주의" 조직이 아니었다 */ 응답"
3. 22:05, 2016년 8월 21일 (UTC) "/* 블랙 팬더들은 "흑인 민족주의" 조직이 아니었다 */ 논평"

설명:

• 결과: WP:RFP. EdJohnston (대화) 03:19, 2016년 8월 22일 (UTC)[응답]의 요청에 따라 이미 반자동으로 처리된 기사

사용자:99.194.49.63이 사용자:xcuref1endx에서 보고함(결과:거부됨)

페이지: 템플릿:미국의 사회주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자:99.194.49.63 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4

설명:

• Comment IP User는 이 문제를 토크 섹션에서 논의하기를 원하지 않는 것 같다.이 페이지에 있는 3명의 편집자와 편집이 충돌했다. -Xcuref1endx (대화) 03:15, 2016년 8월 22일 (UTC)[응답]
• SendedXcuref1endx, IP는 WP:3RR을 깨지 않았고 내가 볼 수 있는 편집 전쟁에 대한 경고를 받은 적이 없다.나는 이제 그들의 토크 페이지에 경고를 붙였다.그래도 계속되면 다시 오십시오.닐N^{talk to me} 03:42, 2016년 8월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Evschweik 및 사용자:사용자별 마인크래프트69:AlexTheWhovian(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 스티븐 유니버스 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에브슈바이크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 마인크래프트69 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [91]

사용자의 회전의 차이:

• 말 그대로 나열할 것이 너무 많다.두 편집자의 기여 기록을 참조하십시오.만약 내가 디프피를 제공해야 한다면, 나는 할 것이다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고 (Evschweik): [92]
편집 교란의 확산 / 3RR 경고 (Minecraft69): [93]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:List_of_Steven_Universe_에피소드#반바지는 에피소드로 간주된다.

설명:

나는 직접 편집에 참여하지는 않았지만, 위키피디아 토크에서 다음과 같이 주제가 제기되었다.위키프로젝트 텔레비전#토크에서의 토론:스티븐 유니버스 에피소드 목록#반바지는 뉴시카7H의 에피소드로 꼽혔는데, 거의 4페이지에 달하는 역사를 차지하는 편집전을 보고 소름이 끼쳤다.2016년 8월 21일(UTC) 13:15(Alex The Whovian^?, 13:15)[응답]

• 페이지 보호 대상 SlaperSixty7NeilN^{talk to me} 21:20, 2016년 8월 21일(UTC)[응답]

@NeilN: 그게 다야?페이지 보호?어떻게 이것이 3RR의 심각한 위반이 아니겠는가?특히 편집자들이 라커의 토크 페이지에 가서 "잘못된 사람을 가두었다"고 말할 때, 편집자들에게 어떤 것을 가르치기 위해 할 때, 페이지를 보호하는 것은 어떤가?알렉스 더 후비안^? 22:28, 2016년 8월 21일 (UTC)[응답]

@AlexTheWhovian:블록은 징벌적이지 않다.우리는 보통 혼란을 막기 위해 차단하거나 보호한다.관리자는 보호하기로 선택했다.보호 만료 후에도 편집 전쟁이 계속되면 차단될 가능성이 높다. --NeilN^{talk to me} 22:34, 2016년 8월 21일(UTC)[응답]

따라서 기본적으로 페이지가 보호될 것을 알면 얼마든지 전쟁을 편집할 수 있다.기사에서와 같이 4페이지가 넘는 기사의 역사.그러시죠.꼭 3RR에 넣어줄게!알렉스 더 후비안^? 22:37, 2016년 8월 21일 (UTC)[응답]

관리자가 블록보다 보호를 선택할 것이라는 보장은 없다. --NeilN^{talk to me} 22:43, 2016년 8월 21일 (UTC)[응답]

말이 안 돼.누군가는 네 번만 되돌아가서 편집이 막힐 수도 있다.반면에 이 편집자들은 각각 거의 백번씩 되돌아가서 위키백과의 편집을 계속할 수 있게 되었다.이것은 조금도 혼란스럽지 않은가?알렉스 더 후비안^? 22:49, 2016년 8월 21일 (UTC)[응답]

난 여기서 알렉스 더위비언과 동의해야 해.이 편집자들이 적어도 175번의 반전이 있었고, 이 편집자들이 다른 페이지에서는 이렇게 심각한 혼란을 일으키지는 않을 것이라고 말할 수 있다.그리고 이 보호는 또한 편집되지 않은 전쟁 사용자들을 효과적으로 금지하고 있으며, 그것은 정말 말도 안 된다.TedEdwards (대화) 2016년 8월 21일 (UTC) 22:51 [응답]

잠자리세븐에게 접근방식을 재고해 달라고 요청할 수 있다. --NeilN 02:48, 2016년 8월 22일 (UTC)[응답]

핑잉 잠자리 섹시세븐.알렉스 더 후비안^? 06:48, 2016년 8월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Sy9045가 사용자에 의해 보고됨:무보슈구(결과: 48시간 차단)

페이지

라이언 로치테 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

시9045년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:35, 2016년 8월 22일 (UTC) "무보슈구의 개정 735751206 미완성 (토크) 내용 삭제 사유는 제시하지 않으셨습니다.Wiki 지침에 따라 컨텐츠를 제거하기 전에 이유를 설명하십시오."
2. 21:24, 2016년 8월 22일(UTC) "무보슈구의 수정안 735750001 (토크) 내용 삭제 이유 인용: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Content_removal#Reasons"
3. 21:20, 2016년 8월 22일 (UTC) "Jackhammer111 (talk) 미안하지만, 당신은 이 단락들을 제거할 권리가 없다.USA 투데이는 믿을 만한 소식통이다.기사에 자신의 관점을 주입하지 마십시오."
4. 20:52, 2016년 8월 22일(UTC) "수정안 735745133 by 67.79.93.226 (대화)"
5. 20:46, 2016년 8월 22일 (UTC) "Unded revision 735744849 by 67.79.93.226 (talk) Editors는 USA Today에서 신뢰할 수 있는 출처를 제거하기 위해 노력하고 있다.그들은 편견을 기사에 주입하고 있다.이제 그만해."
6. 20:43, 2016년 8월 22일 (UTC) "잭해머111 (대화)에 의한 735743302 개정 미완성된 수정안 735743302 (미완성) 그들의 조사에 동의하지 않기 때문에 믿을 만한 출처를 제거하면 보고하겠다.이제 그만해."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:22, 2016년 8월 22일(UTC) "경고:라이언 로치테에 대한 3회전 룰 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 2016년 8월 22일 17:29 "전쟁 편집: 새 섹션"

설명:

USA 투데이는 믿을 만한 소식통인데, 내가 직접 인용한 것이다.수사물에서 나오지 않은 것은 그 외에 아무 것도 덧붙이지 않았다.작가들은 그들 자신의 편향된 관점을 이용하여 내용을 삭제하고 있다.삭제에 대한 논평 기록을 보라(예: 사람들 중 한 명인 Jackhammer111은 "나는 이유를 밝혔다.우리가 여기서 상식을 사용하는 근원을 넘어서. 비자발적인 판사가 아무 관계도 없다고 생각하고 변호사가 분명히 틀렸다."무보슈구를 비롯한 내용을 삭제한 다른 사람들은 전혀 이유를 대지 않았다.'상식'은 분명히 기사에서 제거할 수 있는 것과 제거할 수 없는 것을 결정하는 믿을 수 없는 기준이다.판사는 리우데자니에로 법 전문가로, 변호사가 인용했다.편집자는 변호사가 그 주장에 대한 어떤 증거도 없이 "분명히 틀렸다"고 언급했다.Sy9045 (대화) 2016년 8월 22일 21:30 (UTC)[응답]

무보슈구는 내 토크 페이지에서 개인적으로 나를 모욕했다.난 이게 아주 전문적이지 않다고 생각해.Sy9045 (대화) 21:39, 2016년 8월 22일 (UTC)[응답]

다른 편집자인 Jackhammer111은 우려를 제기했다.편집 요약에서, 이것들은 "사과주의자 헛소리를 없애준다"고 있다.롯테조차도 이제 그 일이 일어났다는 것을 인정한다.명백히 파괴하는 것은 범죄다.판사의 발언은 '경찰총장'의 말과 '의도하지 않은 판사는 아무런 관계가 없다고 생각하고 변호사가 명백히 잘못했다'는 말과 모순된다.WP를 따르는 대신:BRD 정책인 Bold, Revert, Conversume은 되돌리기만 하면 3RR을 위반하게 되는데, 이는 자신의 옳고 그름을 막아야 하는 밝은 선이다.나는 당신의 토크 페이지에 "무능력자"도 없고 "비전문적"도 아닌 스톡 언어를 사용하는 템플릿을 배치했다.– 무보슈구 (대화) 2016년 8월 22일 21:41, (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 NeilN 21:54, 2016년 8월 22일(UTC)[응답]

사용자:185.48.60.71이 사용자에 의해 보고됨:LunnyAmiga(결과:세미)

페이지: 시리아 내전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 185.48.60.71 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [94]

사용자의 회전의 차이:

1. [95]
2. [96]

이것은 직설적이고, 편지에 대한 반전은 아니지만, 매우 가깝고, 이 페이지는 3장이 아니라 1회 되돌리기 제한 하에 있다.

편집 와링/3RR 경고의 확산:이 사용자는 "로그인된 사용자를 되돌릴 때 24시간마다 이 페이지의 편집자가 한 번 이상 되돌릴 수 없음"이라는 굵은 밑줄 문자로 된 "편집" 페이지 상단에 있는 거대한 흰색 상자를 통해 첫 번째 편집 전에 경고를 받았다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:이것은 꽤 편집적인 전쟁은 아니지만, 반드시 제한을 받을 필요는 없다.나는 WP에 처음으로 다음과 같은 보고서를 작성했다.AIV는 사용자의 난동과 제한사항 무시 반응으로 대신 이곳으로 와 달라는 요청을 받았다.이러한 정체성 하에서, 이 사용자는 글에서 엄청난 양의 내용을 삭제하기 위해 설명이 절실히 필요했음에도 불구하고 이러한 편집에 대해 논의하려고 시도하지 않았다.러니아미가 (토크) 2016년 8월 22일 21:00 (UTC)[응답]

설명:

• 결과: 조항은 두 달 반반으로 분류되었다.그것은 이미 WP당 1RR 제한을 받고 있다.GS/SCW. 에드존스턴 (대화) 01:47, 2016년 8월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Gayathri.2 보고 사용자:Krishna Chaitanya Velaga(결과:거부된 페이지 삭제)

페이지

신도리레드디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

가야트리2길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:38, 2016년 8월 23일 (UTC) "페이지가 비어 있음"
2. 06:32, 2016년 8월 23일 (UTC) ""
3. 05:58, 2016년 8월 23일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:34, 2016년 8월 23일 (UTC) "통보: 신도리 레디 삭제 제안 (TW)"
2. 06:35, 2016년 8월 23일(UTC) "주의:신도리 레디에서 빠른 삭제 태그 제거 중. (TW)"
3. 2016년 8월 23일(UTC) 11시 58분 "통보: 신도리 레디(TW)의 신속한 삭제 지명"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 거부 페이지 2016년 8월 23일 닐N^{talk to me} 삭제[응답]

사용자:2601:644:401:사용자가 보고한 F2B0:4903:4130:1B07:9806:Jytdog(결과:사용자가 합의를 기다림)

페이지: 레보플록사신 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2601:644:401:F2B0:4903:4130:1B07:9806 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 차이

• 기사토크 섹션
• 다른 사용자가 대화 페이지에 남긴 이전 메모 보기: 페이지 링크

설명:

어떻게 대답해야 할지 모르겠다.누군가가 계속 나의 편집 내용을 되짚어보았다(레바킨을 지금보다 훨씬 덜 위험해 보이게 만드는 페이지의 결과).나는 왜 나의 편집이 삭제되었는지 모르겠다(Mayo 클리닉 의사들이 그들의 운동선수 사용에 대한 경고, 17년 전 연구의 인용구를 참조 없이 계속 복원한 것은 현재 사용되고 있는 극히 강력한 FDA 경고와 직접적으로 모순되는 것으로 근본적으로 아무런 위험도 보이지 않는 것이다), abc ne.1000명 이상의 사망자와 10만 명의 부상자가 제거되었으며, 치명적인 대동맥 해부의 위험성이 제거되었다고 WS 보고서는 밝혔다.이 약이 어떤 부작용을 일으킬 수 있는지 확실하지 않다는 주장은 그 대신에 페이지에 나와있다. 데이터는 급격히 증가했고, 그들의 위험은 많은 그룹에게 명백해졌고, 이것을 포함시키려던 나의 시도는 계속 지워졌다.어떻게 해야 하지? 고마워. — Jdbrook이 추가한 서명되지 않은 코멘트 앞에 2016년 8월 23일 (UTC) 02:21, 02:21, 2016년 8월 23일, 위키백과 계정을 얻기로 한 편집에 너무 많은 어려움을 겪고 있었다. 나는 어떤 정책도 뒤집으려 하지 않았다.그 영향이 있었던 것 같아 미안하다.내가 편집한 내용이 왜 삭제되었는지 모르겠다. 보관하고 있는 것들은 구식이어서 그것을 수정하고 대체한 연구를 열거할 수 없었다. 내가 꺼낸 것들은 오해의 소지가 있고 주의 부족을 부추겼지만, 계속 뒤로 미루어졌다.예를 들어, 지금은 어린이들도 이 약을 먹지 않는 것이 강력히 권장된다. 왜냐하면 그것은 그들의 성장에 위험하기 때문이다.— Jdbrook이 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 03:38, 2016년 8월 23일 (UTC)[응답]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Levofloxacin+review를 참조하십시오. 소싱에 "source"를 사용할 수 있다.WP 참조:MEDRS. QuackGuru (대화) 03:46, 2016년 8월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: Jdbrook은 최근의 IP 편집기와 동일한 인물이어야 하며, 그 근거로 3RR 위반이 있다.이제 사용자 토크에서 사용자의 동의에 따라 3RR 블록 없이 닫힘:Jdbrook은 토크 페이지 컨센서스를 기다린다.에드존스턴 (대화) 2016년 8월 23일 16:51 (UTC)[응답]

사용자:86.20.193.222가 사용자에 의해 보고됨:GB 팬(결과: 48시간 차단)

페이지

쇼나에 밀러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

86.20.193.222 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2016년 8월 23일(UTC) 11시 36분 "
2. 11:44, 2016년 8월 23일 (UTC) "Drmargi (talk)에 의한 개정 735833793 - 합의된 바 없음.Per WP:BLP"
3. 2016년 8월 23일(UTC) 11시 47분 "토크 페이지당 토론 미실시"
4. 2016년 8월 23일(UTC) 11시 56분 "고함소리만 질러도 제대로 되지 않는다.대화 페이지에서 토론"
5. 2016년 8월 23일(UTC) 12시 5분 "
6. 2016년 8월 23일(UTC) 12시 10분 "반복하고 있는 것을 확인해 달라.또한 그녀가 이기기 위해 뛰어든 예외적인 주장은 심판 없이 부적절하다는 것을 기억하라; 대화를 보라."
7. 13:26, 2016년 8월 23일(UTC) "이것은 '원래 (발생 당시)가 아니었고, 추가하자는 합의도 없다."
8. 17:04, 2016년 8월 23일 (UTC) ":토크 페이지 참조"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• 여기 IP의 토크 페이지에.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

이는 WP에서 제기된 기사인 토크 페이지에서 논의되었다.BLPN과 나는 이 IP를 가진 다른 장소들.

설명:

또한 IP가 3에 도달한 후 새로운 에디오트르가 등장하고, 1, 2, 3도 같은 내용의 리턴을 한 매그노프루트가 나타난다.여기서 Melody Concerto에 의해 명명된 유저에게 경고가 주어졌다. --GB팬 13:37, 2016년 8월 23일 (UTC)[응답]

위 리스트에 리턴을 추가했는데, IP는 5개, 명명된 계정은 3개 입니다. -- GBfan 17:10, 2016년 8월 23일 (UTC)[응답]

이러한 논의를 의식함에도 불구하고 IP/MagnoFruit(이것들은 분명히 동일한 편집자임)은 계속 더 많은 반전을 하고 있는데, 내가 위에 덧붙여 IP에 경고한 이후 되돌아가고 있다.IP/MagnoFruit의 편집 요약에도 불구하고, IP/MagnoFruit은 토크 페이지에서 논의되고 있지 않다. --AussieLegend (1964) 2016년 8월 23일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 NeilN^{talk to me} 17:17, 2016년 8월 23일(UTC)[응답]
  • MagnoFruit도 차단. --NeilN 17:22, 2016년 8월 23일 (UTC)[응답]

사용자:72.91.103.223 사용자가 보고함:PlatypusofDoom(결과: 31시간 차단됨)

페이지

민병대(미국) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

72.91.103.223 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2016년 8월 23일(UTC) 19시 13분 "선전을 중단하십시오.법률이나 헌법을 인용하라.정치작가의 상상력 이외에는 아무것도."
2. 2016년 8월 23일(UTC) 19시 10분 "3 사후 규칙 위반.제발 그만해, 내 데이터가 확인됐어그는 반총 작가를 인용하고 있다고 말했다.
3. 19:06, 2016년 8월 23일 (UTC) "선전을 스팸으로 보내지 마십시오.고맙다."
4. 2016년 8월 23일 19시 3분(UTC) "선전으로 지식기반 확대는 그만 두십시오."
5. 2016년 8월 23일 19시 1분(UTC) "그가 사실 웹사이트에서 선전물을 뿜어내는 것을 막기 위해 주변에 작전(op)이 있는가?"
6. 2016년 8월 23일(UTC) 18시 57분 "우편 올려라!권위가 없는 반총 작가들은 아니다."
7. 18:36, 2016년 8월 23일 (UTC) "제거된 정보는 인용되지 않는다.당신은 그 정보를 인용할 필요가 있는가, 말 것인가?내 직책을 인용한다."
8. 2016년 8월 23일 18:32(UTC) ""
9. 2016년 8월 23일(UTC) 18시 29분 "법은 현행인데 왜 의제를 추진하는 겁니까?"
10. 2016년 8월 23일(UTC) 18시 26분 "선전을 인용하는 이유는?그만해."
11. 2016년 8월 23일(UTC) 18시 23분 "이 사람은 반총 작가를 인용하고 있다.사실에 입각한 정보로 대체했다."
12. [97]
    1. 2016년 8월 23일(UTC) 18:00 "누군가가 이 부분을 반군책의 선전물로 채우고 있다.적절한 정보로 대체했다."
    2. 2016년 8월 23일(UTC) 18시 20분 "권한으로 인용되지 않은 모순되고 혼란스러운 오보 제거.정치적으로 총에 반하는 저자의 말을 인용하고 있다고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 31시간 Widr(대화) 19:27, 2016년 8월 23일(UTC)[응답]

사용자:72.91.103.223 사용자가 보고함:노스쇼어맨(결과: 31시간 차단)

페이지

민병대(미국) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

72.91.103.223 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2016년 8월 23일(UTC) 19시 13분 "선전을 중단하십시오.법률이나 헌법을 인용하라.정치작가의 상상력 이외에는 아무것도."
2. 2016년 8월 23일(UTC) 19시 10분 "3 사후 규칙 위반.제발 그만해, 내 데이터가 확인됐어그는 반총 작가를 인용하고 있다고 말했다.
3. 19:06, 2016년 8월 23일 (UTC) "선전을 스팸으로 보내지 마십시오.고맙다."
4. 2016년 8월 23일 19시 3분(UTC) "선전으로 지식기반 확대는 그만 두십시오."
5. 2016년 8월 23일 19시 1분(UTC) "그가 사실 웹사이트에서 선전물을 뿜어내는 것을 막기 위해 주변에 작전(op)이 있는가?"
6. 2016년 8월 23일(UTC) 18시 57분 "우편 올려라!권위가 없는 반총 작가들은 아니다."
7. 18:36, 2016년 8월 23일 (UTC) "제거된 정보는 인용되지 않는다.당신은 그 정보를 인용할 필요가 있는가, 말 것인가?내 직책을 인용한다."
8. 2016년 8월 23일 18:32(UTC) ""
9. 2016년 8월 23일(UTC) 18시 29분 "법은 현행인데 왜 의제를 추진하는 겁니까?"
10. 2016년 8월 23일(UTC) 18시 26분 "선전을 인용하는 이유는?그만해."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2016년 8월 23일(UTC) 18:45 "경고:민병대에 대한 삼반전 규정. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 31시간 Widr(대화) 19:27, 2016년 8월 23일(UTC)[응답]

사용자:Nika de Hitch 보고:직렬 파일(결과: 이동 보호)

페이지: 루이히토 피에 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 니카 데 히치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [98]

사용자의 회전의 차이:

1. [99]
2. [100]
3. [101]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [102]

설명:사용자에게 두 번 경고했는데 페이지 이동과 내 버전 되돌리기를 계속한다.

• 결과: 지금은 블록 없음.잠시 동안 사용자:니카 데 히치는 피에의 억양을 제거하기 위해 싸우고 있었다.그들은 그것을 하는 것을 멈춘 것 같다.합의 없이 기사가 다시 옮겨질 수 없도록 이동 보호를 적용했다.그들은 이 논의에 경각심을 느꼈지만 응답하지 않았다.그들이 무슨 생각을 하는지 알기란 쉽지 않지만, 블록은 필요 없어 보인다.에드존스턴 (대화) 02:05, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

User:User:Pbfreespace3(결과:필러가 경고, 차단 해제 상태 상기)

페이지

모듈:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

에를바코 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Module:Syrian_Civil_War_detailed_map&diff=735821231&oldid=735821020

사용자 반환의 차이

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Module:Syrian_Civil_War_detailed_map&diff=prev&oldid=735820568
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Module:Syrian_Civil_War_detailed_map&diff=next&oldid=735820568
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Module:Syrian_Civil_War_detailed_map&diff=next&oldid=735821020

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[103]

평.

이 사용자는 지난 몇 주 동안 내가 편집한 내용을 되돌리는 데 주로 초점을 맞췄다.이제 그는 다른 사용자들 또한 되돌리고 있고, 그가 자주 지적하는 규칙을 위반하고 있다.그는 나의 토크 페이지에서 24시간 동안 한 번 이상 되돌아가라고 경고했고, 며칠 후에야 한 시간 안에 세 번 다시 되돌아온다.문제의 페이지는 실제로 3RR 대신 1RR로 되어 있어, 이것은 훨씬 더 큰 공격이다.이 모든 것 외에도, 이 사용자는 내가 편찬한 줄 몰랐던 규칙 위반으로 인해 차단될 수 있다는 위협적인 글을 내 토크 페이지에 올렸다.나는 이것이 정책일 수도 있다는 것을 알지만, 그것은 나를 위협하기 위해 행해진 것이다.나도 내가 그렇게 느꼈다는 걸 알아.Pbfreespace3 (대화) 12:06, 2016년 8월 23일 (UTC)[응답]

그래, 그건 3번 반전이네.그러나, 그것들은 연속적으로 저장된 반전으로, 간섭 편집 없이 계산된다.여전히 되돌리기의 정의가 다른 편집자의 동작을 취소하는 것이라면, 당신은 최근에 그 기사에서 여러 번 1RR을 위반했다.diff, diff 및 이 경고를 참조하십시오.부메랑이요.에를바코 (대화) 2016년 8월 23일 (UTC) 13:31 [응답]

그 페이지에는 24시간마다 1회 되돌리기가 있다는 것을 상기시켜 주겠다.24시간 내에 두 명의 사용자를 변환한 경우.여기 5시 23분에 아메도 셈스리를 돌려보내십시오.5분 후에 코넬리르를 돌려줘이러한 편집은 두 명의 다른 사람에 의해 이루어졌고, 두 개의 다른 부분에 관련된 기사였다.너는 여전히 규칙을 위반하고 있다.또한, 당신은 문제의 되돌리기 24.3시간 전에 2번 더 되돌렸고, 이는 편집 전쟁 사고방식을 나타낸다.내가 규칙을 인용해도 될까?특히 다른 편집-경전 동작과 반복되거나 결합되는 경우, 24시간 바로 밖에서 네 번째 반전을 편집-경전의 증거로 삼을 수도 있다.Pbfreespace3 (대화) 13:49, 2016년 8월 23일 (UTC)[응답]

Elbako의 해석은 정확하다. 연속된 반전은 하나로 간주된다.한 번의 편집으로 모든 반전을 만드는 것은 그만큼 쉬웠을 것이고, 따라서 우리의 정책이 명확해졌다.@Magog the Ogre:여기에 당신이 이 편집자에게 가한 중재 집행 제재가 아직도 유효한가?내가 읽은 바로는, 너는 이 주제에 대해 일주일에 한 번만 되돌아봐야 한다.쿠루(토크) 2016년 8월 23일 14시 2분 (UTC)[응답]

시리아 내전에 대해서는 그 전쟁에 관한 임의사건이 없기 때문에 중재집행하에 누군가의 편집을 제한할 수는 없다고 생각한다.(이전에 ARBPIIA가 적용되지 않는다는 것은 이미 논의된 바 있다.)그러나 공동체의 제재는 가능하며, 에를바코의 모든 반전을 판단하여 필요할 수도 있다.시리아 내전의 주제 금지는 선택지 중 하나이다.에드존스턴 (대화) 2016년 8월 23일 19:35 (UTC)[응답]

사용자:쿠루 행정관은 내 해석이 옳다고 했고, 그가 말하는 중재 집행 제재는 사용자 Pbfreespace3에 관한 것이지 내가 아니라고?아니면 Elbakao가 WP:V의 Pbfreespace3 위반으로 인해 해야 할 모든 반전을 판단하라는 뜻이었습니까?시리아 내전에 대한 Pbfreespace3의 주제 금지가 선택지 중 하나인가?그런 경우에는 이것과 이 토론도 보아야 한다.에를바코 (대화) 2016년 8월 23일 19:49 (UTC)[응답]

그래, 미안, 내 원래 논평이 명확하지 않았어. 난 단락 중간에 기어를 좀 바꿨어.나는 편집된 내용을 한눈에 볼 때 어느 편집자에게도 실행 가능한 문제가 있다고 생각하지 않는다.내가 알기로는 둘 다 적어도 지난 주 동안 1RR로 "법률문자"를 준수하고 있어.이들의 반전과 타이밍은 차선책이지만, 그것은 정말 기묘한 '기사'이다.그러나 나는 Pbfreespace3에 대한 오래된 미차단 요청을 주목했는데, 여기에는 Arb 템플릿을 사용한 임의 제재 목록이 포함되어 있었고, 일반 제재(arb 또는 커뮤니티 기반)에 따른 영역(arb 또는 커뮤니티 기반)과 기타 시민성 관련 제한사항에서 일주일에 한 번으로 제한되어 있다는 점에 주목했다.나는 Pbfreespace3가 그의 현재 편집에 영향을 줄 것이기 때문에 거기에 약간의 명확성을 사용할 수 있다고 생각한다.쿠루(토크) 20:37, 2016년 8월 23일 (UTC)[응답]

정말 고마워.나는 제자리걸음을 하고 있는 제재가 생각났다.이것은 정말로 나에게 명료함을 주었다.나는 또한 이 진술이 얼백고에 대한 나의 이전의 보고서를 철회하는 것을 구성하지 않는다는 것에 주목한다.Pbfreespace3 (대화) 22:23, 2016년 8월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Pbfreespace3는 일반 제재 대상 물품에 대해 주 1RR을 다시 위반할 경우 차단될 수 있음을 경고한다.편집자가 6월 9일에 차단 해제 조건을 수락했다는 점에 유의하십시오.이렇게 하면 모듈 편집을 크게 줄일 수 있다.시리아 내전 세부지도는 아직 토크페이지에 참여할 수 있지만.에드존스턴 (대화) 02:37, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Kasif 사용자:캔자스 베어(결과: 차단됨)

페이지: 셀레우시드 군 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카시프 대왕 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [104]

사용자의 회전의 차이:

1. [105]
2. [106]
3. [107]
4. [108]
5. [109]
6. [110]
7. [111]
8. [112]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [113]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [114]

설명:
사용자:카시프 대왕은 2016년 7월 22일부터 4명의 편집자와 전쟁을 벌이고 있다.카시프에 대한 나의 답변은 카시프가 요약해서 사용자를 무시하고 되돌린 기사 토크 페이지를 사용하라는 것이었다.안자르, 두 번.또한 이 편집자는 이 IP 92.22.143.227 및 이 IP 92.22.133.28 --캔자스 베어 (토크) 03:59, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]에 따라 전쟁을 편집하고 참조된 정보를 제거하기 위해 로그아웃한다.

Kasif the great — Kasif the great(대화 • 기여) 18:32, 2016년 8월 24일(UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

첫째로 나는 셀레우시드 제국이 헬레니즘 국가 중 가장 인구가 많은 국가라는 내 주장에 대한 출처로 위키피디아를 제공했다.그러자 다른 위키백과 편집자는 위키백과가 내가 동의하는 믿을 만한 출처로 사용될 수 없다고 삭제했다.그리고 나서 나는 세계 기록의 책을 읽을 수 없는 것으로 묘사되어 온 출처로 이용했다.그들은 모든 상속인 출처를 확인하고 특히 과거를 다룰 때 매우 보수적이다.그래서 나는 세계 기록의 책을 현실의 원천으로 믿는다.— Kasif the great (대화 • 기여) 18:31, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

막힘 – 31시간.이런 논란이 많은 변화에 대해서는 공감대를 얻어야 한다.당신은 기사 토크 페이지에 글을 올린 적이 없다.이것은 블록이 만료된 후의 다음 단계일 것이다.에드존스턴 (토크) 2016년 8월 24일 (UTC) 18:58 [응답]

User:user가 보고함:Tbhotch(결과: 차단됨)

페이지

가레스 베일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

七战功成 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:02, 2016년 8월 24일 (UTC) "PhiJay2K3 (토크)에 의한 개정 736045006"
2. 19:51, 2016년 8월 24일 (UTC) "PhiJay2K3 (토크)에 의한 개정 736043721"
3. 19:42, 2016년 8월 24일 (UTC) "PhiJay2K3 (토크)에 의한 개정 736042628"
4. 19:32, 2016년 8월 24일 (UTC) "수정안 736039051 by Qed237 (대화)"
5. 18:10, 2016년 8월 24일 (UTC) "칸테4에 의한 개정 735971608 (토크)"
6. 08:30, 2016년 8월 24일 (UTC) "PhiJay2K3 (토크)에 의한 개정 735162599"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:54, 2016년 8월 24일(UTC) "경고:크리스티아누 호날두에 대한 3회전 룰(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자 대화 시 해결 의견:피제이2K3 © 트보치^™(en-2.5).2016년 8월 24일 20시 5분(UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 31시간 동안.--Bb23 (대화) 21:15, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

사용자:96.9.75.12 사용자가 보고함:크로바타(결과:세미)

페이지: 둘로 씨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 96.9.75.12 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [115] - 14:13, 2016년 8월 23일로 변경됨

사용자의 회전의 차이:

1. [116] - 2016년 8월 23일 20시 10분
2. [117]
3. [118]
4. [119] - 2016년 8월 24일 17시 35분

페이지:사용자톡:149.62.201.106,사용자톡:92.247.44.174 (둘로씨족에 대한 복귀로 인한 다른 IP에 대한 개인 및 민족주의 공격)

1. [120] - 2016년 8월 24일 13시 19분
2. [121] - 2016년 8월 24일 13시 20분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:둘로 씨족#2016년 8월 - 운영 중단 편집

설명:

• 카나수비기 기사의 파괴적 편집에 대해 보고된 IP 87.121.52.176의 경우와 마찬가지로, IP 96.9.75.12 편집 및 편집 요약은 사용자의 IP 또는 사용자 계정 양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-의 활동 및 요약과 관련이 있다.2년 동안 흉노와 벌거스 관련 기사를 파괴적으로 편집하는 파벨 스테이코프.IP들은 이전의 토크 페이지 토론에서 응답하지 않았고, 의도적으로 무시하거나 다른 편집자에 대한 텍스트와 인신공격의 벽을 스팸으로 보내기도 했으며, 파벨스테이코프 양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말 개인 경험으로 볼 때 모든 토론은 헛수고였다.IP가 보호 만료 시간을 기다리며 즉시 중단 활동을 시작하기 때문에 페이지는 장기간 보호가 필요하다.Also, the reported IP was already blocked 1 June, 2016 (31 hours; sock), and is obviously related to the IP 87.121.52.176 who edited Kanasubigi, as wrote on IPs 92.247.44.174 and 149.62.201.106 talk pages, who reverted other IP disruptive edits, things only PavelStaykov socks done (things about "manaf", "anatolia", "turks", "sultan whore" and so on).---크로바타(대화) 18:21, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

IPs 87.121.52.176과 96.9.75.126의 접속은 둘로 씨족 기사의 96.9.75.12 개정으로 되돌아간 것으로 확인된다.--Crovata (talk) 21:36, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

코멘트 96.9.75.12는 캄보디아, 87.121.52.176은 불가리아에서 온 것으로 보인다.물론 이것은 프록시가 사용될 수 있는 것처럼 아무 것도 의미하지 않지만, 단지 하나의 정보로서.일류시카88^Talk!_Contribs 21:55, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

일류시카88 IP 양말과 파벨스테이코프는 주로 불가리아 출신이며, 다른 하나가 캄보디아 출신이라면 2016년 2월 15일 파벨스테이코프 아카이브의 사례처럼 대리인으로 보이거나, IP가 인도의 랙뱅크 데이터 센터에서 나왔을 때 수정을 참조한다.웹호스트가 차단되었고, 이것은 새로운 웹호스트가 될 수 있었다.--Crovata (대화) 22:12, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: 둘로 씨족은 반자동으로 3개월을 보냈다.앞서 리포트에서 말한 대로 SPI에 서류 제출을 권고한다.에드존스턴 (대화) 23:29, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

사용자:199.248.185.22 사용자가 보고함:티모시조셉우드(결과: 24시간 차단)

페이지: 신나치주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 남부 빈곤 법률 센터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 199.248.185.22 (토크 · 기여 · WHOIS)

사용자의 회전의 차이:

1. [122]
2. [123]
3. [124]
4. [125]
5. [126]
6. [127]
7. [128]
8. [129]
9. 무슨 말인지 알겠지.

편집의 확산 / 3RR 경고: Acroterion에 의해 8월 19일에 경고됨

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:어느 기사에도 관여하지 않는다.IP는 대화 페이지를 좋아하지 않는 것 같다.

의견: 논란이 되는 기사를 추진하는 POV에 집중된 장기 IP 편집.비파괴적 편집에 대한 경고는 몇 년 전으로 거슬러 올라간다.티모시 조셉우드 15:25 (UTC) 2016년 8월 24일 (화)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 레이저 브레인(대화) 23:59, 2016년 8월 24일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 JoeeteMoe25:Toddst1(결과: 1주 차단)

페이지

로치테게이트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조메테모에25번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:34, 2016년 8월 24일(UTC) 제거{{Better source}}
2. 21:26, 2016년 8월 24일 (UTC) "아치오프의 수정안 736055573 (토크)진실은 상처를 입는다."
3. 21:02, 2016년 8월 24일(UTC) 제거{{Better source}}
4. 20:58, 2016년 8월 24일(UTC) 제거{{Better source}}
5. 20:56, 2016년 8월 24일 (UTC) "AchieOof (대화)에 의한 개정 736044621"
6. 13:17, 2016년 8월 24일(UTC) 제거{{Better source}}

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:40, 2016년 8월 24일 전쟁 경고 편집
2. 15시 20분, 2016년 8월 24일 반응 : "당신의 드라마가 나를 웃게 만든다. 사실은 사실이야."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [130]
2. [131]

설명:

이 편집자는 현재 라이언 로크테와의 전쟁도 편집하고 있다.나는 방금 사용자 토크 페이지에서 편집 전쟁에 대해 공지하고 난 후 이 알림을 알아챘다.– 무보슈구 (대화) 22:41, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

내가 보기에 이것은 WP를 하려는 누군가처럼 보인다:우리의 큰 잘못들:

1. [132]
2. [133]

Toddst1 (토크) 22:45, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간 레이저 브레인(대화) 00:02, 2016년 8월 25일(UTC)[응답]

사용자:87.121.52.176 보고:크로바타(결과: 차단됨)

페이지: 카나수비기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 87.121.52.176 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [134]

사용자의 회전의 차이:

1. [135] - 2016년 8월 23일 14시 45분
2. [136]
3. [137]
4. [138] - 2016년 8월 23일 22시 50분

페이지: 둘로 씨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

1. [139] - 21:08, 2016년 8월 24일
2. [140] - 21:58, 2016년 8월 24일
3. [141] - 2016년 8월 24일 22시 10분
4. [142] - 2016년 8월 24일 22시 14분
5. [143] - 22:38, 2016년 8월 24일
6. [144] - 2016년 8월 24일 22시 41분
7. /
8. /
9. /
10. [145] - 2016년 8월 24일 22시 49분

페이지:사용자 대화:212.5.158.56 (둘로씨족에 대한 귀환을 이유로 다른 IP에 대한 개인 및 내실주의 공격)

1. [146] - 2016년 8월 24일 22시 11분

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: 어원 - 파괴적 편집, 2016년 8월 - 파괴적 편집 참조

설명:

• IP WP:SYNTH 편집 및 편집 요약은 8월 11~13일 사이에 IP 125.212.216.201, 198.105.117.74 및 109.234.157.99 편집의 내용과 동일하며, 사용자의 IP 또는 사용자 계정 삭스펫의 활동 및 요약과 관련이 있다.2년 동안 흉노와 벌거스 관련 기사를 파괴적으로 편집하는 파벨 스테이코프.앞서 진행된 토크 페이지 토론에서 IP들은 반응이 없었고, 파벨 스테이코프 양말-양말-양말-양말-양말의 개인적 경험에서 볼 때 모든 토론은 헛수고였다.이 페이지는 최근 둘로 씨족 기사 역사의 경우처럼 보호 템플릿이 제거되면 며칠 뒤 카나수비기의 경우처럼 같은 날 또는 같은 날에 파괴 활동이 시작되기 때문에 장기간 보호가 필요하다.---크로바타(토크) 23:58, 2016년 8월 23일(UTC)[응답]

둘로 씨족 기사에 대한 IP의 파괴적 활동과 다른 IP 및 PavelStaykov와의 연결에 대해서는 아래 보고서를 참조하십시오.--Crovata (대화) 22:01, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

WP에서 이러한 IP를 제출해 보십시오.Sockpuppet 조사/PavelStaykov.우리는 이 모든 정보를 한곳에 모아야 한다.아마도 이전과 마찬가지로 웹호스트 블록이 필요할 것이다.사용자:마이크 V는 지난번에 범위 블록을 한 관리자였습니다.Kanasubigi는 이미 사용자:닉은 일주일이 충분하지 않을 수도 있다.IP는 네테르라의 범위에서 나온 것이다.Neterra의 웹 사이트에서는 그들이 도매 제공자인 것처럼 보여서 우리의 용어로는 웹 호스트와 매우 유사하다.에드존스턴 (토크) 2016년 8월 24일 (UTC) 23:25[응답]

차단됨 – 사용자에 의해 48시간:야마구치 입니다에드존스턴 (대화) 01:08, 2016년 8월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Zguy85 보고:GeneralizationAreBad(결과: 차단된 상태)

페이지

알렉스 존스(라디오 진행자) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

즈기85 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:04, 2016년 8월 25일 (UTC) "Niteshift36에 의한 개정 736227026 (토크)"
2. 22:02, 2016년 8월 25일 (UTC) "Sro23 (대화)에 의한 개정 736226812"
3. 21:57, 2016년 8월 25일 (UTC) "McSly (talk)에 의한 개정 736226448"
4. 21:55, 2016년 8월 25일 (UTC) "Sro23 (토크)에 의한 개정 736226136"
5. 21:54, 2016년 8월 25일 (UTC) "Sro23 (토크)에 의한 개정 736226136"
6. 21:53, 2016년 8월 25일(UTC) "GeneralizationAreBad(대화)에 의한 개정 736225945"
7. 21:52, 2016년 8월 25일 (UTC) "Sro23 (대화)에 의한 개정 736225769"
8. 21:50, 2016년 8월 25일 (UTC) "Sro23 (대화)에 의한 개정 736225422"
9. 21:47, 2016년 8월 25일 (UTC) "복원 처리"
10. 01:39, 2016년 8월 26일 (UTC) "업데이트 기사"
11. 01:29, 2016년 8월 26일 (UTC) ""
12. 01:05, 2016년 8월 26일 (UTC) "트롤링으로 생성된 정보를 계속 수정"
13. 01:01, 2016년 8월 26일 (UTC) "편향 편집의 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:32, 2016년 8월 26일 (UTC) "경고:알렉스 존스(라디오 진행자)와의 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 IP(계정 전에 편집한 사람)는 분명히 동일한 사람이라는 점에 유의하십시오. 둘 다 Rolling Stone 기사를 삭제하는 중이었습니다.GAB^gab 01:43, 2016년 8월 26일 (UTC)[응답]

여전히 쐐기풀: [147]GAB^gab 01:49, 2016년 8월 26일 (UTC)[응답]

• 무기한 차단된 양말들은 치워버렸다.닐N 02:16, 2016년 8월 26일 (UTC)[응답]

사용자:78.171.130.160이 사용자에 의해 보고됨:필립 트루먼(결과: 24시간 차단)

페이지: 민주연합당 (시리아) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 78.171.130.160 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [148]

사용자의 회전의 차이:

1. [149]
2. [150]
3. [151]
4. [152]
5. [153]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [154]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [155]

설명:

나 또는 다른 누군가와 함께 이성적인 토론을 시도했다는 사용자의 주장은 편집한 내용에 비추어 볼 수 있다.

1. [156]
2. [157]

필립 트루먼 (대화) 2016년 8월 26일 01:00 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 NeilN 02:20, 2016년 8월 26일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Josepolivares:Qed237(결과: 24시간 차단)

페이지

네이마르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

요제폴리바레스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:18, 2016년 8월 24일 (UTC) "공식 출처당: https://www.fcbarcelona.com/football/first-team/staff/players/2016-2017/neymar-jr"
2. 2016년 8월 24일 19:18(UTC) ""
3. 17:45, 2016년 8월 24일(UTC) "신뢰할 수 있는 출처가 있는 정보"
4. 16:27, 2016년 8월 24일 (UTC) "신뢰할 수 있는 출처를 가진 정보.그 반대임을 증명해 보시오."
5. 2016년 8월 24일(UTC) 13:50부터 2016년 8월 24일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:50, 2016년 8월 24일(UTC) "공식 출처: https://www.fcbarcelona.com/football/first-team/staff/players/2016-2017/neymar-jr"
   2. 13:50, 2016년 8월 24일 (UTC) ""
6. 00:25, 2016년 8월 24일(UTC) "공식 출처: https://www.fcbarcelona.com/football/first-team/staff/players/2016-2017/neymar-jr"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:38, 2016년 8월 24일(UTC) "경고:네이마르에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집 전쟁 지우기.편집자는 축구선수가 세계 다른 지역에 있을 때 한 선수가 타이틀을 얻었다고 말한다.Qed237 (대화) 2016년 8월 25일 00:17 (UTC)[응답]

더 나아가서, 이것은 며칠 동안 계속되어 왔고 그의 토크 페이지에서 토론이 열렸다. (사용자 대화:요제폴리바레스#네이마르) 아무 대답 없이.편집에는 오늘부터 위와 같은 내용이 포함되지만, 이번 주 초부터 [158], [159], [160], [161], [163], [164], [165], [166] 등도 포함된다.Qed237 (대화) 2016년 8월 25일 00:30 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 NeilN 02:24, 2016년 8월 26일(UTC)[응답]

사용자:John이 사용자에 의해 보고됨:티모시조셉우드(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 시트로엥 2CV (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 존 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [167]
2. [168]
3. [169]
4. [170]
5. [171]
6. [172]
7. [173]
8. 복수의 증분적 편집이 개입하는 것 같다.

편집 와링/3RR 경고의 확산:이분은 행정관이다.WP:DTTR.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:기사토크와 스페이스카우보이420의 강연에 대한 논의가 진행 중인 것으로 보인다.

설명:

나는 사용자들의 토크에서 이것을 다루었던 NeilN을 위해 이것을 강연에서 다루었고, 거기서 나는 그들이 변화를 통해 자기반복하고 이야기하도록 격려했다.존이 "합리적이고 접근하기 쉬운 편집자"라는 닐N의 확신에도 불구하고, 나는 조롱을 당했다.그들의 강연에 대한 토론에서 지적했듯이, 나는 내가 익숙하지 않은 어떤 편집자라도 다시 생각하지 않고 비슷한 행동을 보도했을 것이다.대신 비공식적으로 해결하려 했고 조롱을 당했고, 그래서 우리는 여기에 있다.

나는 이 기사에 관여하지 않았고 최근의 변화를 통해 그것을 알게 되었다.편집된 내용은 분명히 선의로 보이며, 객관적으로 기사를 개선한 것일 수도 있지만, 의도적으로 3RR의 선을 타고, 개입하는 사람들을 조롱하는 편집은 관리자 이하가 되어야 한다.티모시 조셉우드 21:55, 2016년 8월 23일 (UTC)[응답]

추가 참고 사항:이 페이지는 clpo13의 요청에 따라 SlimVirgin에 의해 완전히 보호되었다.사용자에게 알렸고 알림이 되돌아왔다.티모시 조셉우드 22:47, 2016년 8월 23일 (UTC)[응답]

관리자 John은 보호가 다른 편집자에게만 적용된다는 점에 유의하십시오.그가 그 이점을 악용하지 않을 만큼 분별이 있기를 바라지만, 나는 낙관적이지 않다.앤디 딩글리 (토크) 2016년 8월 23일 (UTC) 22:51 [응답]

• 이것은 자신의 문제들에 대한 엄청난 역사를 가지고 있는 존에게 전혀 놀랄만한 행동이다.그는 또한 콘텐츠 분쟁에서 자신의 입지를 강화하기 위해 다른 편집자들을 학대하고 행정적인 제재로 그들을 위협하는 것에 만족하고 있다.사용자 대화:미스터 초퍼스#2016년 8월 그리고 이것 또한 인상적이지 않다.

여기서의 행동은 3RR의 편지를 피하기 위한 순수한 위키리거링이지만, 그럼에도 불구하고 파괴적인 효과는 명백하다.서투른 소싱 콘텐츠 20k는 작업이 필요하지 않다고 주장하는 사람은 아무도 없지만, 그의 방식이 그 일을 할 수 있는 방법이 아니다.그의 고압적인 공백은 다른 편집자들이 그런 환경에서 더 생산적인 것을 성취하는 것을 불가능하게 만든다.앤디 딩글리 (토크) 2016년 8월 23일 (UTC) 22:51 [응답]

나는 그가 어쨌든 보호를 통해 편집하기 위해 그의 관리 초능력을 이용하고 있다는 것을 안다.

또한 오늘 WP에서 그의 행동은 다음과 같다.RSN은 똑같이 전투적이다.앤디 딩리 (대화) 09:46, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

이런 행동은 편집자 입장에서는 용납할 수 없을 것이고, 관리자로부터 오는 훨씬 더 나쁜 행동이다.존은 자신이 3RR을 깨뜨리지 않을 것이라는 점을 강조했지만, 일주일 넘게 이 기사에 대한 전쟁을 편집하는데 시간을 보냈다.편집한 내용을 3RR의 폴폴 반칙을 피하도록 타이밍을 맞추는 것은 허용되지 않으며, 여전히 편집 충돌이다.그 기사가 완전한 보호를 받은 후, 존은 (그의 관리자 권한을 이용하여) 그것을 편집했는데, 이것은 관리자들에게 주어지는 신뢰의 완전한 남용이다.이것은 편집 블록이나 경고의 경우가 아니라, 편집 전쟁 중에 그가 그러한 권리를 남용할 용의가 있다는 것을 아주 분명히 보여주었기 때문에, 그에게서 모든 관리자 권한을 빼앗긴 경우다.스페이스카우보이420 (대화) 06:59, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

• 의견: (1) 3RR의 위반은 없었다. (2) 기사는 부풀려진 솜털과 미인증 정보였다. 존은 그것을 교정하고 있다. (3) 부풀려진 대형 기사 정리는 모든 미신고 주장을 없애기 위한 합의를 얻는 것보다 더 나은 해결책이다. (4) 존을 트로에 넣기 위해 노력하는 사람들.Uble은 그 기사를 편집한 적이 없다. 그리고 나는 왜 그들이 그것에 대해 해야 하거나 해서는 안 되는 것에 대한 그들의 인식과 어떻게 그의 것보다 더 많은 무게를 실어 나르는지에 대해 생각하는지 정말 모르겠다.이 기사는 큰 도매 해결책이 필요한 큰 도매 문제인 것 같다; 나는 개인적으로 존이 그의 무검사 취급을 의심하기 보다는 그것을 할 것을 믿는다.내 2센트.소프트라벤더 (대화) 07:08, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

• "청소가 합의를 얻는 것보다 더 나은 해결책이다." 아니, 결코 아니다.그들은 서로 다른 두 가지각색이다.이런 식으로 비교할 수는 없다.단편적인 편집보다 정리가 더 나을 수도 있지만, 여러 편집자들과의 편집 전쟁이나 합의에 반하는 구실이 되지는 않는다.만약 당신이 청산을 원한다면(그리고 나는 동의한다, 그것이 가장 간단할 수도 있다) 그렇게 하는 것에 대한 합의를 얻으라.

"존을 곤경에 빠뜨리려는 사람들은 기사를 편집한 적이 없다"는 순전한 애드호미넴이다.그것은 또한 여기서 주요 문제를 무시하는데, 이를 백업하기 위해 블록의 위협과 함께 대량 블랭킹이 반복적으로 비관리자 편집자에게 미치는 소름 끼치는 영향이다.존이 이와 같은 내용 논쟁에서 자신의 행정력을 위협한다면 행정관이 되어서는 안 된다.앤디 딩글리 (대화) 2016년 8월 24일 (UTC) 10시 12분 (답변)

• 반대 의견: (1) 3RR의 우측에 머무르는 것(그냥)은 여전히 전쟁을 편집하고, 또한 시스템을 게임화하는 것이다. (2) 편집 전쟁은 콘텐츠 분쟁에 대한 해결책이 아니다. (3) 미인증 콘텐츠에 대한 해결책이 수두룩하고, 제거만이 유일한 해결책은 아니다.(그리고 편집 전쟁은 그들 중 하나가 아니다)(4) 여기서 논평하는 사람들은 "존을 곤경에 빠뜨리려고 애쓰는 것"이 아니라, 편집 전쟁을 위해 누군가를 (관리자로서 더 잘 알아야 할) 보고하고 있다.시스템을 게임하고, 전쟁을 편집하고, 전쟁을 편집하고, 그들이 편집하고 있는 기사를 편집하기 위해 관리자 권한을 남용하는 관리자가 완전히 보호된 후에 어떻게 믿을 수 있는가?스페이스카우보이420 (대화) 2016년 8월 24일 07:15 (UTC)[응답]

"전쟁을 편집하고 있는 기사를 완전히 보호한 후에 편집할 수 있는 관리자 권한?"그렇지 않다.소위 편집이라고 하는 것은 페이지 보호와 정확히 같은 시간이었기 때문에 동시(또는 거의 동시에) 편집이었다.더구나 소위 편집이라고 하는 것은 편집이 아니라 두 개의 {{cn}} 태그의 포스팅 [175] -- 소프트라벤더 (토크) 07:58, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]이었다.

나는 역사 일지에 대한 기술 전문가는 아니지만, 페이지 보호 전에 존의 편집을 했다면, 역사 일지에 더 일찍 나타날까?내 생각엔 그럴 것 같아.

존의 편집이 페이지 보호 전에 시작되었지만 보호 후에 저장되었다면, "충돌 편집"이 나타나서 다시 편집을 저장하도록 요구하지 않을까?

일반(비관리자) 편집자가 보호된 문서에 대해 동일한 편집을 할 수 있었는가?스페이스카우보이420 (대화) 08:52, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

• @앤디 딩글리(Andy Dingley) : "어쨌든 그가 보호를 통해 편집하기 위해 자신의 관리 초능력을 이용하고 있는 것을 알겠다."그렇지 않다.소위 편집이라고 하는 것은 페이지 보호와 정확히 같은 시간이었기 때문에 동시(또는 거의 동시에) 편집이었다.더구나 소위 편집이라고 하는 것은 편집이 아니라 두 개의 {{cn}} 태그의 포스팅 [176] -- 소프트라벤더 (토크) 09:52, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]이었다.

소프트라벤더, 어때?그는 "분쟁 편집"을 보았는가, 못 보았는가?스페이스카우보이420 (대화) 09:57, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

페이지 기록은 보호와 태그 지정이 모두 완료된 후 그의 편집을 보여준다.그것은 분 단위로 반올림된 동일한 타임스탬프를 가지고 있지만 순서는 분명하다.

또한 기사를 태그하는 것은 여전히 그 기사를 편집하고 있다.그 소싱 상태에 대한 논쟁이 한창일 때, 기사 내용을 비협조적이라고 꼬리표를 붙이는 것은 또한 같은 의제를 추진하는 명백하게 도발적인 행동이다.

내가 같은 편집을 할 수 있었을까?내가 되돌릴 수 있었을까?난 행정관이 아니니까, 아니.앤디 딩글리 (대화) 2016년 8월 24일 (UTC) 10시 7분 (답변)

@Spacecowboy420:기술 질문은 WP에 제출해야 한다.VPT. 그러나 위키피디아와 같이 매우 복잡하고 분산된 시스템은 예기치 않은 일을 할 수 있기 때문에 그러지 마십시오.게다가, 백과사전은 그런 조사로 얻을 수 있는 혜택은 없다.이렇게 하면 백과사전이 어떻게 개선될 것인가?라는 질문이 있는데, 한 페이지가 보호되는 정확한 시간에 두 개의 cn 태그를 추가하는 것은 누가 주의할 수 있는 상황이다.어쨌든 미디어위키는 편집 충돌 처리와 관련해 지능화되고 있으며, 두 개의 다른 페이지가 바뀌었기 때문에 이곳 상황에서도 편집 충돌은 전혀 없을 가능성이 있다.편집 전쟁 문제와 관련하여: 기사에서 왜 이렇게 편집했는가?편집 요약을 보면 편집의 장점을 판단하기 위해 편집 내용을 검토하려고 하지 않고, 대신 한 번 한 일 때문에 반사적으로 되돌아갔다는 것을 알 수 있다.기사토크에 참여하거나 토론을 시작하지 않고 편집전에 참여하는 것이다.조누니크 (대화) 2016년 8월 24일 (UTC) 10시 18분[응답]

조누니크, 이 토론은 존이 전쟁을 편집하는 것에 관한 것이다.나에 대한 편집 전쟁 보고서를 만들려면 편집 요약에 분명히 설명되어 있는 내용을 한 번 되돌리십시오.스페이스카우보이420 (대화) 2016년 8월 24일 (UTC) 11시 2분 [응답]

• 나는 불규칙한 제거 탐험에 반대하지 않는다.그러나 여러 사용자가 내용 삭제를 문제 삼고, 대화에 대한 토론을 시작할 때, 올바른 대응은 그 토론에 참여하는 것이다.잘못된 대응은 3RR 바로 밖에서 전쟁을 의도적으로 편집하는 것으로, 그렇게 해서 한 무배당자(SC420)는 편집을 되돌리고, 또 다른 (clpo13)는 페이지 보호를 요청하고, 또 다른 (내 자신)은 3RRR은 밝은 선이며, 행정가에게 분명히 해야 할 필요성을 느낀 또 다른 (닐)과 함께 그들의 대화에서 연설하려고 시도했다.24시간 밖에 있는 어시온들은 여전히 전쟁을 편집하고 있다.

분명히 이것은 차단을 초래하지 않을 것이고, 나는 경고를 강요하려고도 하지 않을 것이다.내가 얻으려고 노력한 유일한 것은 이것을 처리하는 더 나은 방법이 있었을지도 모른다는 어떤 종류의 인식이다.그것은 곧 다가올 것 같지 않다.티모시 조셉우드(Timothy JosephWood, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

물론 그것은 존에 대한 어떤 제재로 귀결되지는 않을 것이다.오래 전에 보고되고 있는 ANI/3RR 보고서에서 그들이 한 일보다 훨씬 더 중요하다는 것이 매우 명백해졌다.일단 당신이 관리인이거나 적어도 5년 이상 여기 있으면, 당신은 당신이 원하는 것은 무엇이든 거의 벗어날 수 있다.IP 에디터가 처음이거나 더 나빠지면 호흡이 잘못되고 끈덕지게 막혀버린 스페이스카우보이420 (대화) 12:41, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

• Spacecowboy420, Andy Dingley, Johnuniq에 대한 의견 제시: 버그가 수정되지 않은 한 관리자가 보호된 페이지에 대한 편집을 시작하면 관리자가 완전한 보호를 통해 편집 중임을 알리고 정책에 주의를 기울이는 거대한 빨간색 상자가 제공된다(즉, 명확한 합의를 통해 완전히 논란의 여지가 없는 편집 또는 편집만 이루어져야 함).그러나 편집을 시작한 다음 저장을 클릭하기 전에 전체 보호를 적용하면 전체 보호를 통해 편집 충돌 통지나 편집 중인 통지를 수신하지 않는다.나는 이 부분이 사실이라고 믿으며, 내가 그를 되돌렸을 때 편집 요약에서 실수라고 생각한다는 것을 분명히 했다고 생각했다.그는 내 토크 페이지에 화난 질책을 남기는 것을 선택했으므로 나는 분명하지 않았을 것이다.--레이저 브레인 (대화) 13:10, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

해명해줘서 고마워, 알아두면 좋아.스페이스카우보이420 (대화) 13:19, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

메. 경험 많은 편집자들 사이의 내용 분쟁.마약 중독은 안 된다.위반은 없다.모든 사람은 방과 후까지 외출 금지야.roxy the dog™bark 13:38, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답하라]

이것은 관리자 권한 남용에 대한 보고서가 아니라 전쟁 편집을 위한 보고서다.티모시 조셉우드 15:27 (UTC) 2016년 8월 24일 (화)[응답]

문제는 경험이 풍부한 편집자들이 콘텐츠 분쟁에 휘말릴 때 편집-전쟁 관련 규칙에서 면제되는가 하는 것이다.MPS1992 (토크) 2016년 8월 24일 (UTC) 18:17[응답]

또는 NPAAndy Dingley (talk) 18:37, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답하라]

그것은 원격으로 앤디를 인신공격하는 것도 아니고, 우리가 지금 이야기하고 있는 것과 관계없는 것도 아니지만, 어쨌든 나는 당신의 기분을 상하게 했기 때문에 그 마지막 부분을 건드렸다.짧고 달콤하다: 보호를 통한 편집은 내가 고의로 한 것이 아니었기 때문에 헛소리다.기사에 참조되지 않은 자료를 추가하거나 복원하는 것은 도움이 되지 않으며, 요점을 설명하기 위한 맹목적인 반박이며, 여러분이 편집된 내용을 보거나 대화 페이지를 읽지 않았을 때 게시판에 댓글을 다는 것은 바보짓의 극치다.나는 이 코미디를 통해 여러 편집자에 대한 존경을 많이 잃었다.나는 시트로엥 2CV에 대한 우리의 기사를 WP:V와 우리의 다른 정책들과 일치시켜 개선하도록 계속 노력할 것이다.내가 원래 그렇거든.기사 개선에 관심이 있는 사람들은 어떻게 기사를 진전시킬 것인가에 대한 계획을 토크 페이지에서 세웠다.토크 페이지를 읽으면 몇 가지 예를 볼 수 있을 것이다.나는 그 기사에 대한 반전을 줄이려고 노력하겠지만, 만약 누군가가 내 일을 취소하고, 공급되지 않은 쓰레기로 가득 찬 이전 버전을 복구한다면, 나는 계속해서 그렇게 하고 싶은 유혹을 받을 것이다.요즘 그게 한 블록이 되면 날 차단해줘.더 좋은 것은, 생각을 버리고, 드라마 게시판에서 거짓말을 내뱉지 않고 기어서 기사를 개선해 보는 것이다.오히려 재미있다. --존(토크) 19:28, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

"나는 이 코미디를 통해 여러 편집자에 대한 존경을 많이 잃었다."

너는 다른 편집자들을 조금도 존경하지 않는다.그것이 이 난장판 이면에 있는 것이고, 당신의 다른 모든 편집 뒤에 있는 것이고, 그리고 당신이 관리인이 되기에는 적합하지 않은 이유다.앤디 딩글리 (토크) 2016년 8월 24일 (UTC) 21시 2분 [응답]

• 페이지 보호. 나는 언사 중 일부가 이리저리 던져지는 것에 대해 감명을 받지 않지만 페이지는 이미 보호되어 있고 나는 존이나 다른 누군가를 차단함으로써 어떤 일이 이루어질지 모른다.대화가 오가고 있고 페이지 보호가 만료되면 앞으로 나아갈 수 있다고 확신한다.레이저 브레인(토크) 23:55, 2016년 8월 24일 (UTC)[응답]

• 설명:내가 보기에 이 보고서와 그 모든 쌓이는 것은 그 기사 내용에 대해 어떤 걱정도 하지 않고 보복, 악의, 그리고 다른 개인적인 동기들에 의해 동기부여된 것으로 보인다. 그 기사 내용은 신고하거나 쌓는 사람들 중 0명이 조사하였다.존은 우리의 최고의 콘텐츠 편집자 중 한 명이고, 실제로 그 기사를 연구했다.기사의 질에 대해 생소하고 무관심한 사람들이 보도하고 쌓이는 이유는 내 능력 밖이다.여기저기 돌아다니며 놀다.소프트라벤더 (토크) 2016년 8월 25일 00:00 (UTC)[응답]

• 설명:"우리 회사의 최고의 콘텐츠 편집자"가 되면 경험이 적은 편집자에게 부과될 제재를 감수하지 않고도 전쟁을 편집할 수 있는 자유를 얻게 되는가?만약 이것이 경험이 적은 편집자에 대한 편집 전쟁 보고서였다면, 존을 옹호하고 있는 같은 사람들이 피/블록(block)을 얻기 위한 만반의 준비를 하고 있을 것이다.관리자는 위키피디아에서 블록을 피하기 위해 자신의 지위를 남용하는 것이 아니라 콘텐츠 분쟁을 어떻게 처리할 것인가에 대한 모범을 보여야 한다. 그리고 나서, "만약 누군가가 내 일을 하지 않고, 소싱되지 않은 쓰레기로 가득 찬 초기 버전을 복구한다면, 나는 계속해서 s를 하고 싶은 유혹을 받게 될 것이다.o. 만약 그것이 요즘 한 블록까지 올라가면, 나를 차단해 줘." 많은 양의 이중 잣대와 친구들을 돌보는 것이 위키백과의 모든 사람들에게 제공되었다.스페이스카우보이420 (대화) 06:07, 2016년 8월 25일 (UTC)[응답]
  • 내 생각에 넌 앞으로 나아가야 할 것 같아.카시안토^Talk 10:23, 2016년 8월 25일 (UTC)[응답]

• • • 그럼에도 불구하고, 나에게 다른 일을 하라고 말하는 동안, 당신은 여전히 사용자들의 대화 페이지에 올라있고 사람들이 존에게 얼마나 비열한지에 대해 불평하고 있다.누가 벌써 닫았네.잘먹었습니다.스페이스카우보이420 (대화) 2016년 8월 25일 (UTC) 10시 42분 [응답]
      • @Spacecowboy420: 이미 결과를 올렸고 아무도 막히지 않을 것이라고 했으니, 닫힌 것으로 생각해 주시오.존이 누구냐, 아니냐 해서 내가 이 보고서를 다르게 처리했다는 당신의 암시에 감사하지 않는다. --레이저 브레인 (대화) 11:07, 2016년 8월 25일 (UTC)[응답하라]

• 가능한 한 쉽게, 만약 내가 정책을 위반하는 편집자와 마주친다면, 그것이 도움이 될 것이라고 생각한다면, 나는 그들의 강연에서 그것을 다루도록 노력할 것이다.만약 그들의 반응이 근본적으로 틀렸다면, 나는 그들을 적절한 게시판에 보고할 것이다.나는 존이 여기서 논평한 다른 사람들과 가진 개인적인 스패트에는 관심이 없고, 나만의 스패트도 없다.그의 강연에서 이것은 그에 관한 것보다 왠지 나에 관한 것이라는 주장은 딱 들어맞는다.나는 확실히 하기 위해 우리의 상호작용을 살펴보았다.내가 잊고 있던 과거의 갈등이 있었다면 언제든지 상기시켜줘.

이것은 ANI가 아니며 이러한 추측은 기껏해야 주의를 산만하게 했다.존의 공격적 대응은 부적절했지만 분명히 특징적이었다.

그 밑바탕에 행정관은 선의도 전쟁을 편집하는 예외는 아니며, 그들이 잊어버릴 경우에도 무분별하게 담즙을 뿜어서는 안 된다는 점을 상기시킬 필요가 없다.티모시 조셉우드 11:29, 2016년 8월 25일 (UTC)[응답]

나는 이것을 다른 곳에서 언급할 것이다.위에서 말했듯이 스페이스카우보이420 (토크) 11시 49분, 2016년 8월 25일 (UTC)[응답하라]

나는 존이 다소 지저분한 2CV 엔트리를 어떻게 다루기로 결정했는지에 경악했던 몇몇 사용자들 중 한 명이다.나는 이 실마리를 읽기 전까지는 그가 행정가였다는 것을 전혀 몰랐고, 나는 놀랐다.나는 자신의 의견과 다른 사람들과 함께 일할 수 있는 그렇게 철저하게 능력이 없는 행정관을 만난 적이 없다.그는 매 걸음마다 적대적이고 귀머거리였다.내가 부탁한 것은 안정적인 버전으로 돌아가서 함께 기사를 개선해 달라는 것뿐이지만 존은 자신의 버젼 스탠드(stand stand)를 요구한다.그는 또한 누군가 (나랑 다른 사람일 거라고 생각해?) 태그 팀 구성으로 비난하고 있는데, 나는 이것에 대해 더 듣고 싶다.그리고 당신과 동의하지 않는 사람들의 [177] [178]의 대화 페이지에 있는 uw 공지를 때리는 것은 의사소통에 해당하지 않는다.

어쨌든, 나는 이것이 관리자가 행동해야 하는 방식이 아니길 바란다.WP:V 및 WP:BRD는 둘 다 중요한 정책이다. 충돌할 때 토론을 해야 한다. 미스터 초퍼스 ✎ 03:26, 2016년 8월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Antinoos69가 사용자에 의해 보고됨:티모시조셉우드(결과: 2주 차단)

페이지: 동성결혼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앤티누스69 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [179]

사용자의 회전의 차이:

1. [180]
2. [181]
3. [182]
4. [183]
5. [184]

내용을 완전히 제거하기 위한 이전 전쟁:

1. [185]
2. [186]
3. [187]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. NPA 경고
2. 원래 3RR 경고
3. 한 번 되돌린 후 잘못된 템플릿 작성 후 현재 비공식적 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:WP에는 다음과 같은 토론 페이지와 페이지가 있었다.RfC를 포함한 대화 내용 IDHT.내 강연에 대한 현재의 논의는 단지 듣기에 실패하는 것과 WP를 이해하지 못하는 것뿐이다.오누스.

설명:

• 나를 위해 그것을 해 주었다.블럭, 타르, 깃털, 뭐든.그의 말이 맞을지도 모른다-나는 그것을 자세히 읽을 시간이 없었다-그러나 다른 독립적 편집자들이 그들에게 그만하라고 말하는 와중에도 불구하고 그저 계속 되돌아가는 사람은 우리가 왜 선명한 정책을 가지고 있는지에 대한 상징적인 아이일 뿐이다.앤디 딩글리 (대화) 2016년 8월 25일 (UTC) 13:25 [응답]
• 편집자의 로데오는 이번이 처음이 아니다.그의 블록 로그에 수록된 항목들 외에도, 올 여름 초의 이 ANI 스레드는 유사한 파괴적 편집과 편집 전쟁을 다루었다.리빙 13:27, 2016년 8월 25일 (UTC)[응답]
• 나는 그의 장황한 주장(diff)에 내가 관여해야 한다는 그의 요구를 되풀이하는 것에 찬성하여 무시한 다섯 번째 번복(revert)을 자복해 달라는 공손한 메시지(diff)를 남겼다.리빙 13:44, 2016년 8월 25일 (UTC)[응답]
• 계속 되돌아가고 있다.티모시 조셉우드 14:01, 2016년 8월 25일 (UTC)[응답]
• 약간의 수정과 설명.첫째, 참조된 RfC는 빠르게 폐기되었고 현재 상황과는 관계가 없다.둘째로, 삭제 시도는 편집자들이 내가 제기하는 소싱 이슈를 등록하지 않았기 때문에, 편집자들이 부적절하게 소싱된 자료는 언제든지 제거될 수 있다는 것을 상기시키기 위한 시도로 이루어졌다.셋째로, 나의 편집에서 현재 이슈와 관련된 토의는 거의 없다.편집자들은 이 기사의 주제인 고대 역사에 대한 우려를 언급했었다.편집자들은 삭제 직전에 한 나의 논평에도 불구하고 내가 삭제한 목적을 이해하지 못하면서 자료의 제외에 대한 우려를 언급했었다.단 한 명의 편집자만이 시민적 대 종교적인 결혼과 이차적 출처의 해석에 관한 우려를 언급한 적이 있는데, 이 작은 주의를 딴 데로 돌리기 시작한 사람이다.넷째, 편집자는 자신의 관심사에 대한 의견 수렴을 위한 시도를 거듭 거부했으며 이에 대한 RfCs를 시작하라는 요청을 반복하고 있다고 말했다.나는 편집자/관리자들이 나의 편집, 토크 페이지에 대한 나의 상세한 설명, 그리고 그 반대들이 아무리 막연하고 부정확하며 잘못 정의되어 있더라도 그 중 어느 것에든 이의를 제기하는 편집자를 실제로 살펴보도록 권한다.그것은 무의미한 방해행위의 아주 드문 경우다.이제 위키리걸리즘으로 돌아가도 좋다.Antinoos69 (대화) 14:21, 2016년 8월 25일 (UTC)[응답]
  • 사용자 요점을 설명하는 데 실패는 없었다.이와는 정반대로, 복수의 편집자에 의해 여러 차례 다루어졌으며, WP에 대한 실패는 다음과 같다.LEARK는 다른 사람이 같은 이슈를 다시 6번 반복해서 재탕할 의무가 아니다.

그들은 SSM에 대한 그들 자신의 개인 분류법을 밀어붙이기 위해 몇 주 동안 노력해왔고, 그리고 그 분류법의 어떤 부분에 대한 그들의 개인적인 해석도 그 출처들이 이야기하고 있을 것이다.모든 편집자는 이것에 근거한 컨텐츠의 통합에 동의하지 않았다.만약 당신이 오후 한가하다면, 자유롭게 대화할 수 있는 텍스트의 벽을 통해 읽으세요.

결국 다음과 같은 결론을 내렸다.나는 내가 하고 싶은 대로 할 것이며 적절하다고 생각한다. 마침표.그들이 시도했던 것.다른 RfC를 시작하기 위한 "초본"은 1) 이제 가서 RfC를 시작하십시오. 아니면 두려운가? 난 너와 끝났고 2) 어느 부분의 완충장치를 이해하지 못하는가? (Btw, 만약 네가 RfC 없이 나를 되돌린다면, 내가 직접 움직이거나 시작하겠다.)

그들의 연설의 역사는 대부분 EW 경고로 이루어져 있는데, 모두 동성애와 관련된 기사에 관한 것이다.그들이 어쨌든 발작적으로 편집하기 때문에 단기 금지는 아무 소용이 없을 것이다.일반적으로 인간의 성적인 주제에 대한 충실한 주제 금지를 제안한다.티모시 조셉우드 2016년 8월 26일 12시 25분(UTC)[응답]

거짓말이야.단 한 번 다른 편집자가 나의 최근 편집자가 제기한 문제들을 다루었고, 그것은 시민적 결혼과 종교적인 결혼의 차이에 대한 지식을 확인하는 것이었다.솔직히, 너의 무지는 나를 짜증나게 한다.Antinoos69 (대화) 2016년 8월 26일 16:18 (UTC)[응답]

편집자들은 자료의 배제에 대한 우려를 언급했고, 나의 삭제 목적을 이해하지 못했다...그래서 다른 편집자들의 걱정은 중요하지 않고 세상이 당신을 이해하지 못한... --스카이폴 (대화) 17:38, 2016년 8월 26일 (UTC)[응답]

도대체 무슨 말을 하고 있는 것 같아?확실히 현재의 현실은 아니다.여기서 논의한 나의 편집은 이전에 다른 편집자들이 논의했던 종류의 삭제를 구성하지 않았기 때문에, 이전의 논평은, 당신의 의견과 마찬가지로, 아주 명백하게 무관하다.당신은 관련성의 개념과 현재 문제가 되고 있는 것을 이해하는 데 어려움을 겪고 있다.따라와.Antinoos69 (대화) 2016년 8월 26일 17:57 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 2주 동안 레이저 브레인(대화) 19:05, 2016년 8월 26일(UTC)[응답]

사용자:Bello5Packo 사용자가 보고함:Staszek 렘(결과:인데버 차단됨

페이지: 유네스코 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 벨로5팩토 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자(new, SPA)는 Ataturk에 대한 원본 연구의 경합된 부분을 계속 재삽입하고 있으며, 토크 페이지에서는 "상식"과 WP:IAR.

다른 사용자 두 명이 내 판단에 동의했다.그는 이 편집 전쟁 때문에 이미 한 번 차단되었다.WP:"나쁜 아타튀르크"를 때리는 건 여기 말고.제발 그를 정신 차리게 도와줘.Staszek Lem (대화) 2016년 8월 25일 (UTC) 17:23[응답]

이것은 제대로 작성된 보고서는 아니지만, 문제의 사용자는 분명히 POV 전사 및 WP:여기 말고.인데버가 양말과 함께 막혔다.나나 다른 관리자의 눈에 띄는 다른 양말을 가지고 오십시오. --레이저 브레인 (대화) 19:14, 2016년 8월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Tianderni 보고 사용자:Smallbone(결과: 무한정 차단됨)

페이지:Banc De Binary (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지:스폿옵션 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:티안데르니(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 AN/I:WP:Administrators'_noticeboard/IncidentArchive844#Banc_de_Binary.2C_Round_2
이전 AN/I: WP:Administrators'_Noticeboard/IncidentArchive843#Banc_De_Binary.2C_HistorianofRecenttimes.2C_Smallbone.2C_옥테리엘.

이전 버전이 다음으로 복구됨: Over Nagles 변경

사용자의 회전의 차이:

1. 스몰본 출신
2. 스몰본 출신
3. 올리 씨
4. 나글 자손

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 올리 씨가 이미 해냈다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

이 내용이 이미 제출된 경우, 주석을 삭제하십시오.
Banc De Binary는 위키피디아에서 어떤 기사든 가장 공격적인 유료 편집의 대상이 되어왔다.월스트리트저널 기사 하단에까지 인용됐다.그 회사가 미국에 광고를 하는 것은 불법이다.우리 기사 바렌폴티를 부드럽게 만들려고 했던 이전 편집자가 양말 퍼프로 막혔다.스몰본스_(smalltalk) 17:34, 2016년 8월 25일 (UTC)[응답]

왜 내가 여기 보고되는 거지?인용된 출처에 의해 검증되지 않은 본문을 제거했다고 해서?기사의 토크 페이지[189]에서 토론해 달라고 했는데, 기사의 토크 페이지에서는 논의하지 않고 나를 뒤바꾸는구나.나는 또한 너의 토크 페이지[191]에 너를 매칭했다.나는 회사를 위해 편집하는 것이 아니다.믿을 만한 자료로 다시 텍스트를 추가할 수 있지만 대신 나한테 보고하는 거야!Banc De Binary에 대한 NPOV가 없는 것 같아.티안데르니 (대화) 2016년 8월 25일 (UTC) 17시 42분[응답]

나는 또한 나의 토크 페이지[192]에서 3RR 경고를 다루었다.티안데르니 (대화) 2016년 8월 25일 17:47 (UTC)[응답하라]

또 시작이군.위에서 언급했듯이, 우리는 Banc de Binary와 엄청난 유료 편집/COI 문제를 가지고 있다.새로운 편집자는 또한 대부분의 이스라엘 바이너리 옵션 회사들의 뒤에 있는 플랫폼인 SpotOption을 편집하고 있다.Banc de Binary는 SpotOption의 계열사다.이 사업이 사기라는 것을 이해해라.이것이 AN/I에서 마지막으로 있었던 이후로, 그것을 확인할 수 있는 믿을 만한 출처가 많이 있다.[193]의 타임즈와 [194]의 BdB에 대한 미국 CFTC의 연방 법원 명령을 참조하라.Banc de Binary는 CFTC에 의해 미국에서 쫓겨났고 모든 고객 손실을 상환하도록 강요받았다.캐나다, 벨기에 등에서도 비슷한 일이 벌어졌다.이스라엘의 금융 당국은 그들이 이스라엘 사람들에게 팔도록 허락하지 않는다.바이너리 옵션에 대한 많은 사이트를 만드는 것을 포함하여 상당한 양의 SEO 노력이 검색 결과에서 부정적인 정보를 밀어내기 위해 사용되어 왔다.이것은 메시지를 통제하려는 노력의 일부일 수 있다.SpotOption과 Banc De Binary에만 관심이 있는 새로운 SPA가 WP라고 가정하는 것이 타당하다.위키피디아에 대해 작업하기 위해 NOTHERHERE.그 구역에 차단을 제안해봐고마워요.존 나글 (토크) 2016년 8월 25일 (UTC) 20:10 (답변)

• 막혔다.WP의 명확한 사례:여기 말고.레이저 브레인 (대화) 2016년 8월 26일 19:25 (UTC)[응답]

사용자:Iloveinfo22 보고:Alexbrn(결과: 페이지 보호 3일, DRN에서 제기된 컨텐츠 삭제 문제)

페이지

마이클 그레거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

일로빈포22 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:32, 2016년 8월 26일 (UTC) "Jytdog (토크) 과학 기사에 블로그 게시물을 포함시키는 것에 대한 합의 제로에 의한 수정 736293939호 미완료.위키피디아의 알림 가이드라인에 부합하지 않음."
2. 13:37, 2016년 8월 26일 (UTC) "이전 기준"
3. 13:33, 2016년 8월 26일 (UTC) "Rv. to good; 편집 전쟁을 중지하고 기사 Talk 페이지에 관련 포인트를 올린다."
4. 13:19, 2016년 8월 26일 (UTC) "블로그에 대한 제거된 비트"
5. 04:59, 2016년 8월 26일 (UTC) "토론에 삽입된 관련 없는 블로그 게시물 제거.아마 자기 승진을."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:26, 2016년 8월 26일(UTC) "경고:마이클 그레거의 교전을 편집하라. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그리고 그것은 계속된다.지금 내 카운트로는 6RR에 있다.알렉스브렌 (대화) 2016년 8월 26일 (UTC) 19:06[응답]

• 사용자가 지금 토크페이지에서 토론에 참여하고 있어서 행정처분이 필요 없을 수도 있다고 생각하고 있다.—C.Fred (대화) 2016년 8월 26일 19:27 (UTC)[응답]

• 3일 동안 페이지 보호.DRN에서 문제가 제기됐고 사용자들이 현재 토크페이지 토론에 나서고 있어 현재로서는 차단이 불필요해 보인다.나는 Ilobeinfo22의 반전이 즉각적인 블록에 대한 가중 요소인 컬러링 가능한 BLP 주장을 제기했다는 점에 주목한다.(나는 그가 궁극적으로 옳은지 아닌지에 대해 의견을 표명하지 않는다. 나는 단지 BLP 관심사가 색칠 가능하다는 것에 주목한다.)어쨌든 Ilobeinfo22는 새로운 사용자로서 정책과 가이드라인, 특히 WP:3RR에 익숙해지도록 권한다.중립성^talk 05:06, 2016년 8월 27일 (UTC)[응답]

사용자:66.234.193.118이 사용자에 의해 보고됨:TAnthony(결과: 48시간 차단됨)

페이지

스타워즈 (망가) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

66.234.193.118 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:24, 2016년 8월 26일(UTC) "TAnthony에 의한 개정 736354692(토크)"
2. 두 번째 되돌리기
3. 14:31, 2016년 8월 26일(UTC) "트리비티스트에 의한 개정 736271903 미실시"

• 4회 되돌리기
• 5일
• 6일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:20, 2016년 8월 26일 (UTC) "경고:스타워즈(망가)와의 전쟁 편집. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [195]

• 다른 편집자의 요약 편집 설명 re: 잘못된 편집 [196] [197] [198] [199]

설명:

스타워즈 프랜차이즈를 만든 조지 루카스는 시리즈 전체를 어린이들을 위한 것으로 간주한다. 66.234.193.118 (토크) 00:37, 2016년 8월 27일 (UTC)[응답]

뤽스 감독이 망가와 관련되지 않았음에도 불구하고, 뤽스 감독은 더 이상 그의 작품 속 인구 통계에 대한 권위자가 될 수 없다.우리는 이 특정한 망가를 직접 확인하는 출처가 필요하다.---67.68.161.51 (대화) 04:20, 2016년 8월 27일 (UTC)[응답]

그들은 또한 여기서 코멘트를 한 후 5번째 복귀를 했다.하지만 나는 다시 카테고리를 삭제했다..--67.68.161.51 (토크) 04:25, 2016년 8월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 2016년 8월 27일(UTC) 15:16, 48시간 동안 케이티(Katie^talk)가 차단됨[응답]

사용자: Jose Enes가 사용자 보고:DatGuy(결과: 차단됨)

페이지

주앙발레에아제베도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

호세 에네스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:49, 2016년 8월 27일 (UTC) ""
2. 2016년 8월 27일(UTC) 20:30부터 2016년 8월 27일(UTC) 20:39까지 연속 편집
   1. 20:30, 2016년 8월 27일 (UTC) ""
   2. 20:31, 2016년 8월 27일 (UTC) ""
   3. 20:32, 2016년 8월 27일 (UTC) ""
   4. 20:33, 2016년 8월 27일 (UTC) ""
   5. 20:39, 2016년 8월 27일 (UTC) ""
3. 2016년 8월 27일(UTC)부터 2016년 8월 27일(UTC)까지 연속 편집
   1. 2016년 8월 27일(UTC) ""
   2. 17:06, 2016년 8월 27일 (UTC) "/* 벤피카 대통령 */"
   3. 17:50, 2016년 8월 27일 (UTC) "/* 금고 */"
   4. 17:54, 2016년 8월 27일 (UTC) "/* 금고 */"
   5. 17:56, 2016년 8월 27일 (UTC) "/* 금고 */"
4. 16:36, 2016년 8월 27일(UTC)부터 2016년 8월 27일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:36, 2016년 8월 27일 (UTC) ""
   2. 16:40, 2016년 8월 27일 (UTC) ""
5. 16:17, 2016년 8월 27일 (UTC) ""
6. 2016년 8월 25일(UTC) 18시 54분 "변경은 사실관계에 근거한 것이며 법원은 타블로이드의 가십에 근거하지 않은 문서를 확인했다"
7. 16:41, 2016년 8월 25일(UTC) "변경은 사실관계에 근거한 것이며 법원은 타블로이드의 가십에 근거하지 않은 문서를 확인했다"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [200]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [201]

설명:

무사는 여러 번 의견 일치를 보려고 노력하라는 말을 들었다.그러나 전사는 계속 되돌아간다.Dat^Talk_Contribs Guy 20:53, 2016년 8월 27일 (UTC)[응답]

그리고 그것은 계속된다 [202], [203], [204].고기잡이(대화) 2016년 8월 27일 21:14 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간.--Bb23 (대화) 23:55, 2016년 8월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Triggerhipie4 보고:제피즈(결과: 24시간 차단)

페이지: 이스라엘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트리거히피에4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [205]

사용자의 회전의 차이:

1. [206]
2. [207]
3. [208]
4. [209]

편집 와링/3RR 경고의 확산:경고 필요 없음 이 기사는 매우 엄격한 중재 집행 하에 있으며, 편집 시 하루에 한 번 이상 되돌리는 것을 금지하는 거대한 경고 표지판이 표시된다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [210]

설명:
아주 명백한 경우.기사를 편집하려는 사람은 누구나 알 수 있듯이, 그 기사는 엄격한 1RR 아래에 있다.트리거히피에4는 8시간도 안 되어 두 번 되돌리는 것을 포함해 마지막 날 동안 네 번 되돌아갔다.엄격한 1RR의 위반은 자동차단이며, 강력한 재량제 하에서 기사에 대한 선행 편집 전쟁을 고려해야 할 것이다.아바야1은 또한 그들의 편집 행동을 심각하게 재고해야 하며, 그것이 자동 블록인지도 확신하지 말아야 한다.제피즈 (대화) 2016년 8월 27일 23시 45분 (UTC)[응답]

제피즈, 위키피디아에서는 "자동 차단"인 어떤 것도 생각할 수 없어.그런 건 제쳐두고 이 보고서를 아바야1에게 통보했어야죠.--Bbb23 (대화) 00:06, 2016년 8월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 SQL 01:13^{Query me!}, 2016년 8월 28일(UTC)[응답]

bb23, 네 말이 맞아, '자동차단'은 올바른 단어 선택이 아니었어.단지 1RR 위반에 대한 공차 수준이 일반적으로 매우 낮다는 것을 의미했다.제피즈 (대화) 09:09, 2016년 8월 28일 (UTC)[응답]

사용자:89.215.196.84에 의해 보고됨:포르투나 임페라트릭스 먼디(결과: 24시간 차단)

페이지

무스 테스트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

89.215.196.84 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:37, 2016년 8월 28일 (UTC) "Sro23 (대화)에 의한 개정 736568802"
2. 11:19, 2016년 8월 28일 (UTC) "Sro23 (대화)에 의한 개정 736567701"
3. 2016년 8월 28일(UTC) 11시 16분부터 2016년 8월 28일(UTC) 11시 17분까지 연속 편집
   1. 11:16, 2016년 8월 28일 (UTC) "/* 비판 */"
   2. 2016년 8월 28일(UTC) "/* 비판 */"
4. 2016년 8월 27일(UTC) 11시 10분부터 2016년 8월 27일(UTC) 11시 34분까지 연속 편집
   1. 11:10, 2016년 8월 27일 (UTC) "/* 비판 */"
   2. 2016년 8월 27일(UTC) "/* 비판 */"
   3. 2016년 8월 27일(UTC) "/* 비판 */"
   4. 11:33, 2016년 8월 27일 (UTC) "/* 비판 */"
   5. 11:34, 2016년 8월 27일 (UTC) "/* 비판 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:29, 2016년 8월 28일(UTC) "경고:사용자 대화에 대해 선의라고 가정하지 않는 경우:스로23. (TW)"
2. 2016년 8월 28일(UTC) 11시 30분 "경고:무스 테스트에서 Warring 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

실례지만, 왜 기사 내용을 확인하지 않고 신고하는 겁니까?User_talk가 아닌 나를 보고하는 이유:애초에 편집 전쟁을 일으킨 스로23?— 89.215.196.84 (대화) 11:57, 2016년 8월 28일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.파보니아어 (토크) 2016년 8월 28일 11시 59분 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 91.230.25.109:Toddy1(결과: 차단됨)

페이지: 우크라이나의 국기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 우크라이나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 우크라이나의 국가 색상 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 91.230.25.109 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

우크라이나의 국기

이전 버전이 12:22, 2016년 8월 27일 파일 삽입:서부 우크라이나 국기.png

사용자의 회전의 차이:

1. 09시 45분, 2016년 8월 28일, 이리나 하피
2. 2016년 8월 28일 10시 13분, 짐부 박사 복귀
3. 08:49, 2016년 8월 29일 A D Mono III로 복귀
4. 09:41, 2016년 8월 29일 토디1로 복귀
5. 2016년 8월 29일 11시 15분 이리나 하피 반환

우크라이나

이전 버전이 14:43, 2016년 8월 27일 파일 삽입:서부 우크라이나 국기.png

사용자의 회전의 차이:

1. 09:50, 2016년 8월 28일 KGirlTrucker81을 반환함
2. 2016년 8월 28일 10시 17분, 짐부 박사 복귀
3. 08:52, 2016년 8월 29일 KGirlTrucker81로 복귀
4. 2016년 8월 29일 11시 16분 Toddy1로 복귀

우크라이나의 국가 색상

이전 버전이 13:58, 2016년 8월 27일 파일 삽입:서부 우크라이나 국기.png

사용자의 회전의 차이:

1. 2016년 8월 29일 11시 21분 이리나 하피 반환

편집전파 / 3RR 경고: 09:35, 2016년 8월 29일

사용자의 대화 페이지에 게시하십시오.[211]

Talk에서 편집 전쟁을 해결하려는 시도가 있다.우크라이나 #우크라이나 국기: 파랑과 노랑 또는 노랑과 파랑?

설명:

• 차단됨 – 24시간 Acroterion(대화) 11시 30분, 2016년 8월 29일(UTC)[응답]

사용자:81.157.239.31 사용자가 보고한 내용:PlatypusofDoom(결과:위반 없음)

페이지

오마르 술레이만 (이맘) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

81.157.239.31 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:38, 2016년 8월 28일 (UTC) "유튜브 페이스북 일일 메일은 신뢰할 수 없다.3rr은 BLP의 부정확한 부분을 제거하는 것과 관련이 없기 때문에 나는 이것을 원하는 횟수만큼 제거할 수 있다.계속 추가하면 신고하겠다"고 말했다.
2. 18:35, 2016년 8월 28일 (UTC) "유튜브 페이스북 일일 메일은 신뢰할 수 없다"
3. 18:34, 2016년 8월 28일 (UTC) "유튜브 페이스북 일일 메일은 신뢰할 수 없다"
4. 2016년 8월 28일(UTC) 18시 30분 "롤로루이(토크) 유튜브 페이스북 일일 메일 미수정 736616405는 신뢰할 수 없다"
5. 18:21, 2016년 8월 28일(UTC) "롤로루이(토크)의 736614919 수정안 736614919는 신뢰할 수 없다"
6. 13:36, 2016년 8월 28일(UTC) "롤로루이(토크) 유튜브 페이스북 일일 메일의 수정안 736577831은 신뢰할 수 없다"
7. 03:56, 2016년 8월 28일 (UTC) "페이스북 일일 메일은 신뢰할 수 없다"
8. 21:11, 2016년 8월 27일(UTC) "롤로루이(대화)에 의한 미개정 736472104 모든 출처(예: 페이스북)는 신뢰할 수 없다."
9. 16:48, 2016년 8월 27일(UTC) "롤로루이(토크)에 의한 736434624 개정 미실시"
10. 02:32, 2016년 8월 27일(UTC) "Facebook 일일 메일 신뢰할 수 없음"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:31, 2016년 8월 28일(UTC) "주의:오마르 술레이만(이맘)에 대한 비파괴적 편집."(TW)
2. 18:34, 2016년 8월 28일(UTC) "경고: 오마르 술레이만(이맘)에 대한 파괴적 편집"
3. 18:35, 2016년 8월 28일 (UTC) "최종 경고: 내용 삭제, 오마르 술레이만(이맘)에 공백"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 BLP에 편향되어 있는 자료로서 자료의 출처가 매우 미흡한 명예훼손 소지가 있기 때문에 반복적으로 삭제했을 뿐이다.위키백과 규칙은 다음과 같이 명시한다.

다음의 동작은 3RR의 목적상 되돌리는 것으로 간주되지 않는다. 명예훼손, 편파적, 비소싱적 또는 불충분한 논쟁적 자료를 포함하는 BLP(생존자) 정책 위반 제거.BLP 하에서 면제되는 것으로 간주되는 것은 논란이 될 수 있다.이러한 면제에 의존하지 말고 BLP 게시판에 보고하는 것을 고려하십시오.

반면에 사용자:플라티푸소돔은 명예훼손에 관한 자료를 BLP에 부실하게 소싱한 것을 반복적으로 추가(적어도 1시간 이내에 5회 이상)했다.그가 사용하는 출처는 유튜브, 데일리 메일 신문, http://www.peaceandtolerance.org/, 등 입니다.

제가 망쳤어요.그러나 ip가 경계선 소스가 있는 대규모 콘텐츠 덩어리를 제거할 때, 특히 non-ip을 되돌릴 때 매우 대략적으로 보인다.《PlatypusofDoom》(토크) 19:10, 2016년 8월 28일 (UTC)[응답]

내가 망쳤어.나는 그 하찮은 것이 RS라고 생각했다.또한, 그 이후 일어난 일에 대한 비디오는 충분히 점잖지 않은가?《PlatypusofDoom》(토크) 19:07, 2016년 8월 28일 (UTC)[응답]

• 워즈미스는 그 기사를 완전히 보호했다.차라리 이번 일련의 사건들과 관련하여 이 조치만이 유일한 것이기를 바란다. -- The Videwalker 20:27, 2016년 8월 28일 (UTC)[응답]

• 나는 이미 The PlatypusofDoom과 이야기했고 WP에 따르면 다음과 같이 말했다.BLPREMOVE가 다시 추가하기 전에 지금 이야기를 해야 한다.아무도 다시 시작하지 않는다고 가정할 때 나는 더 이상 조치를 취할 생각이 없다.더 워즈미스^{Talk to me} 20:32, 2016년 8월 28일 (UTC)[응답]

보호가 만료되었고 다시 한번 사용자에 의해 이 blp에 나쁜 출처의 명예훼손 자료를 추가하려는 시도가 있었다.롤로루이.— 81.157.239.31 (대화) 13:44, 2016년 8월 29일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

• 위반 없음 WP:3RNO에 대한 유효한 사례.닐N^{talk to me} 13:50, 2016년 8월 29일 (UTC)[응답]

사용자:91.122.2.106이 사용자에 의해 보고됨:DVdm(결과: 2주 차단됨)

페이지: 결합 에너지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 91.122.2.106 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 ip 91.122.0.253(토크⁺ · 태그 · 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RBLs · 프록시 검사 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 크로스위키 기여 · CheckUser (log)로 되돌림: [212]

사용자의 회전의 차이:

1. [213]
2. [214]
3. [215]
4. [216]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [217]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 이번에는 아니지만 대화:결합 에너지#시너지.요약 편집당 두 번 토크 페이지로 이동하도록 사용자를 초대했다.절대 응답하지 않는다.전에도 같은 종류의 편집 때문에 차단된 적이 있다.위키백과를 참조하십시오.관리자 알림판/사고자#생-페테르부르크 다시 바인딩 에너지 사용.기타 예:

• 91.122.0.253(토크⁺ · 태그 · 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RBLs · 프록시 검사 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 크로스 위키 기여 · CheckUser (log)
• 91.122.11.68(토크⁺ · 태그 · 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RBLs · 프록시 검사 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 크로스위키 기여 · CheckUser (log)

설명:

• 차단됨 – 2주 동안 NeilN 14:40, 2016년 8월 29일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 내용:일반화 상태가 불량함(결과: 24시간 차단됨)

페이지

아크엔젤 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아마도 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:05, 2016년 8월 29일(UTC) "나의 기여는 중립적이고, 목적적합하며, 중요하고, 검증 가능하며, 독자가 힘을 발휘하며, 원근 균형 조정, 지적 요약 사실, 중요하고 완전한 이해에 이르는 정보다.참고:백과사전은 참고서 또는 참고서류의 일종으로 a를 들고 있다."
2. 14:27, 2016년 8월 29일 (UTC) "내 편집은 독자들에게 힘을 주고 완전한 이해를 위해 검증 가능하고 필수적이다."
3. 2016년 8월 29일(UTC) 11시 54분 "당신의 편견이 보인다"
4. 11시 41분, 2016년 8월 29일 (UTC) "불합치다고 해서 되돌릴 수는 없다.내 편집은 재반복적이고, 활력 있고, 검증가능하다.
5. 11시 34분, 2016년 8월 29일 (UTC) "과도한 무게는 아니다.그들은 "모든" 언어로 된 세계에서 가장 큰 출판사다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

3RR 경고: [218].Jeffro77에 의한 토론 시도: [219].여호와의 증인과 대천사에 관한 문자해석을 둘러싼 편집전쟁.GAB^gab 16:11, 2016년 8월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 NeilN 16:15, 2016년 8월 29일(UTC)[응답]

사용자:Prestbury+2000 사용자가 보고함:베티 로건(결과: )

보고 중인 사용자: 프레스베리+2000 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

페이지: 점비2길 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [220]

사용자의 회전의 차이:

1. [221]
2. [222]
3. [223]
4. [224]

페이지: 일콜텔로디히아치오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [225]

사용자의 회전의 차이:

1. [226]
2. [227]
3. [228]

페이지: 지금 보지 마세요. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [229]

사용자의 회전의 차이:

1. [230]
2. [231]
3. [232]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [233]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [234]

설명:

이것은 새로 등록된 편집자(4일 전 계정)가 다수의 영화 기사에 걸쳐 플롯/캐스팅 섹션에 대해 일방적인 변경을 하는 것이다.지금까지 그는 세 개의 다른 기사에 걸쳐 세 명의 편집자(나의 자신, Graple X, 그리고 David J Johnson)를 역전시켰다.그는 또한 다른 기사들의 편집을 계속해왔다.편집자는 '설립된 관행'(그것이 아니다)이라는 핑계로 이렇게 하고 있는데, 우리 세 사람 모두 줄거리 요약에서 이름을 빼고 맨 뼈 목록으로 묶는 것은 역효과적이라고 지적해 왔다.MOS:FILM은 스텁 클래스 기사의 경우 이를 해결책으로만 조언한다.나는 그 기사 중 한 기사의 토크 페이지에서 그와 이 문제를 논의하려고 했지만, 그는 그곳과 내 토크 페이지에서 극도로 적대적인 태도를 보여 왔다.베티 로건 (대화) 2016년 8월 29일 21시 45분 (UTC)[응답]

나는 지금 개인적인 문제에 얽매여 있지만, 위의 베티의 논평에 나의 지지와 동의를 더하고 싶다. 또한 보도된 "편집자"는 3RR뿐만 아니라 개인적인 학대를 하고 있다.데이비드 J 존슨 (대화) 2016년 8월 29일 21:51 (UTC)[응답]

• 편집자는 위키피디아를 "quit"할 것이라고 선언했다. [235].만약 그가 그 일을 관철한다면 그 사건을 조사하는 것은 시간 낭비가 될 것이다.24시간 동안 열어두고 만약 그가 돌아와서 편집전을 시작한다면 우리는 사건을 재개할 수 있고, 그렇지 않다면 그냥 종결될 수 있다.베티 로건 (토크) 2016년 8월 29일 (UTC) 22:58 [응답]

User:Scottperry 보고:NewsAndEventsGuy(결과: )

페이지:라보이 피니쿰 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지:말허르 국립 야생동물 보호구역 점령 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지:위키백과:위키프로젝트 미국의 적극적 무장운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:스콧페리(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
통지: 나는 스콧에게 이 서류에 대해 통지했다.
요청된 조치: (A) 1주 블록 및 (B) Scott의 토크 페이지에 미국 정치용 DS 공지 게시

증거

"LaVoy Finicum" 기사 편집

• 8월 27일 18:20 라보이 피니쿰에서 스콧의 과감한 편집(시리즈)
• 8월 28일 01:47 리턴드 편집요약 - 선의의 편집 그러나 이것은 "배경"이 아니며 이미 섹션이 있는 것 외에 ('작업' 참조)
• 8월 28일 04:38 스콧의 논의되지 않은 재반전 편집 요약-피니쿰이 말허르 점령군이 달성하려 했던 "혁명"이 달성하려는 목적을 밀접하게 묘사하는 듯한 이야기를 쓴 것.말 좀 봐줘.
• 8월 28일 04:49 스콧은 토론하기 위해 실을 시작했다.

Warning 11:20, 2016년 8월 28일 (UTC) Custom EW 및 GAMEING 경고(Scotte's talk)

"말허르 국립 야생동물 보호구역 점령" 기사 편집

• 8월 27일 17:43 스콧의 과감한 편집(시리즈)
• 8월 28일 02:18-51 Reverted (시리즈), EditSums에서 이유를 보려면 Vershistory를 참조하십시오.
• 8월 28일 04:04 스콧의 논의되지 않은 재반전 편집- 피니쿰이 미국 정부의 임박한 실패에 대해 썼다는 사실과 암몬의 아버지 클리벤이 막 비슷한 대치 상황을 이끌었다는 사실은 상당히 주목할 만하며, 결코 돌이킬 수 없는 일이 아니다.말 좀 봐줘.
• 8월 28일 04:16 스콧은 토론하기 위해 실을 시작했다.

경고 11:33, 2016년 8월 28일 (UTC) Scott의 강연에서 사용자 지정 EW 경고

"Wikipedia:"에서 전쟁을 편집하십시오.위키프로젝트 미국의 적극적 무장운동"

• 8월 28일 19:06-22:36 Scott의 대담한 편집(시리즈)으로 프로젝트 페이지 초안 작성 시작

경고 8월 28일 22시 22분 스콧은 논의되지 않은 한 번의 반전이 편집 전쟁이라는 것을 상기시켰다.

• 8월 28일 23:07부터 8월 29일 00:42까지 반환 및 기타 개선 시도(시리즈) 이 시리즈의 많은 편집자들이 변경의 근거를 설명하기 위해 위키백과 정책 등을 인용했다는 점에 유의하십시오.
• 8월 29일 00:46 Scott의 논의되지 않은 재반환편집합-NewsGuy 이전 편집으로 복원

경고 및 요청 2016년 8월 29일 00:51 (UTC) 나는 스콧에게 이 불평을 제기하는 것을 막기 위해 스스로 되돌릴 것을 요청했고, 다시 한번 논의되지 않은 한 번의 재반전은 편집 전쟁임을 상기시켰다.

스콧의 거절 (단독) 8월 29일 01:00

유치한...

당신 자신의 정의에 따르면, 편집 전쟁은 당신이 기사 토크 페이지에 아무런 설명 없이 누군가의 물건을 되돌려 놓는 것이다.당신은 이제 내가 편집한 내용을 기사 토크 페이지에 아무런 설명 없이 세 번이나 되돌렸고, 내가 다시 편집한 내용을 복구하기 전에 되돌렸다.누가 전쟁을 편집하고 있는가.만약 당신이 편집에 대한 논리적인 토론을 하고 싶다면, 편집 전쟁에 대한 이 모든 과장된 말 대신에, 부디, 나는 문제의 토크 페이지에 있는 당신의 논리를 기다리고 있다.그리고 투명성, 정직성, 그리고 대학으로 요약되는 규칙 자체에 동의할 때까지 프로젝트 페이지 규칙을 삭제하지 마십시오.친근한 태도로 참된 논리와 이성이 아닌 절차적 조작을 통한 강제 시도....얼마나 슬픈가.스콧 P. (토크)

안티AGF 공격의 예 8월 29일 01:13

...대부분의 편집자들은 단순한 진실과 논리를 듣기보다는 어떤 기사에서든 자신의 목소리를 "가장 외로운" 것으로 만들기 위해 절차적 기동을 시도하는 것을 선호하기 때문에 나는 일반적으로 진실성이 거의 없다고 생각한다.일반적인 투명성과 청렴성의 결여로 인해, 나 역시 방금 전에 당신이 나와 친근한 태도로 논리와 이성을 이야기하지 않고 내 토크 페이지에서 "편집 전쟁" 만트라를 반복하여 나를 침묵으로 조종하려는 시도와 마찬가지로, 작은 연대감을 발견하게 된다.이 프로젝트 페이지가 마음에 들지 않을 수도 있고, 그것이 나타내는 값이 아니라고 해서 이 프로젝트 페이지를 무시하려고 하지 마십시오.아니면 너는?고마워, 스콧 P. (대화)

과거사에 대한 논의 및 연결
"논의"를 하려는 나의 초기 시도는 짧고 실질적인 이유를 많은 편집 요약에서 제공하는 것이었는데, 아마도 전부는 아니지만 많은 편집 요약에서 말이다.이것들은 무시되었다.우리는 대화 페이지에서 토론할 수 있지만, 먼저 스콧은 스콧에게 BRD가 어떻게 작동하는지 가르쳐줄 관리자가 필요하다.내 생각에, 과거의 말들은 묵살되었다.한 블록만 등록된다(아마도).문제는 스콧의 행동과 논평이 WP를 다룬다는 점이다.WP로 가장 잘 설명되는 방식으로 BRD:시스템 게이밍

1. B = 굵은 편집

2. R = 다른 사람들이 먼저 합의를 보지 못하고 되돌아갈 때 그들은 부정행위를 하고 있지만, 상관없다....

3. D = 토론을 시작하고 회신할 기회가 생기기 전에 즉시 회신 텍스트 복구

스콧은 오랫동안 차단된 적이 없지만, 과거에 골치 아픈 행동을 보인 사람이다.예를 들어, 스콧은 2015년 4월에 이와 같은 시스템을 게임하는 것에 대해 경고를 받았다.2014년 10월 24일 14:22 EW 게시판에서 Bb23(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권리 · RfA)에 의해 편집 전쟁에 대한 경고를 받았고 스콧은 다소 심한 반응을 보였다.그는 3RR이 3개의 무료 패스를 의미한다고 믿고 있으며, 작년에 다른 말을 받았음에도 불구하고 오늘날 그는 분명히 여전히 그러한 인상을 받고 있다.

위의 사례 외에도, 스콧은 2015년 6월에 커뮤니티 금지 제안을 했다.ANI가 계류 중인 동안 스콧은 다른 사용자의 대화 페이지에서 일련의 편집을 한 것으로 보이며, 이 수정은 제안을 실행하기에 충분했다.이 문제가 논의되는 동안 스코트스의 발언은 WP였다.DIFS가 사라지면서 그 제안은 철회되었다.

나는 스콧이 전에 차단된 적이 없다는 사실을 강조하기 위해 과거의 문제들을 꺼낼 뿐이다.누군가는 심지어 공동체 금지를 반대할 때 그 사실을 주목했다.이제 첫 블록이 '처벌 아닌 예방'으로 일관하는 미래를 위한 교육을 향해 먼 길을 가기를 바라는 마음이다.

그리고 우리는 예방이 필요하다.현재 사례에서 스콧은 미국 정치를 변화시키는 담론을 고무하는 임무를 맡고 있다(DIF의 마지막 단락 참조).그의 임무는 부분적으로 OR과 확인 편견에 기반을 두고 있다. 여기서 그는 소설의 작품, WP의 화려한 수사 전환 등을 해석한다.기본 소스, 약간의 WP:SYNTH는 몇몇 데이트를 포함했고, 결론에 도달했지만, 내가 질 좋은 독립적인 RS를 고집할 때 왠지 나는 나쁜 사람이다.스콧은 자신의 우주에서 나 같은 것을 제거하기 위해 WP를 선택했다.그가 만든 새로운 위키백과 프로젝트의 소유권. 그리고 그는 특정 사람들이 신청하고 이메일을 보낸 후에야 그 사람들을 받아들이고 있다.

아이러니하게도, 내가 이 게시물에 마지막 손질을 하자, 스콧은 라보이 피니쿰에 댓글을 달았다.

2016년 8월 29일, 16:48, EditSum - "사과주의자" 텍스트: "그럼 연방 재산의 무장 탈취에 대한 사과론자인가? 내가 보기엔 너는 확실히 여기서 하나처럼 행동하고 있다. "

2016년 8월 29일 16시 53분. 그의 공을 위해 그는 그 글을 교체했지만, 애초에 그것을 올렸다는 것은 여기서 더 깊은 사안의 증거다.

결론
도와줘.이 프로젝트는 개선될 것이고, 만약 스콧이 일주일 동안 봉쇄된다면, 이 메시지를 받을 수 있기를 바란다.또한, 나는 이것이 EW 이사회라는 것을 알고 있지만, 어떤 무능력한 행정관이 스콧에게 미국 정치에 대한 DS 경고를 해줄 수 있을까?나는 이미 한 개를 내 자신에게 주었다.

PS 스콧이 출근해야 한다고 해서 게시하고 있으니, 어떤 조치를 취하기 전에 답장할 시간을 넉넉히 주길 바란다.

NewsAndEventsGuy (토크) 2016년 8월 29일 (UTC) 17:09[응답]

---

스콧 페리의 뉴스앤드이벤츠Guy에 대한 답변 (뉴스 가이)

나는 바로 위에 있는 뉴스 가이의 6페이지 분량의 논문을 요약해 볼 것이다.(그래, 하나도 놓치지 않으려고 프린트해서 6페이지나 나왔어!)내가 보기에 전체 논문은 주로 내가 여기 있는 라보이 피니쿰 기사에 추가한 아주 간단한 두 문장, 그리고 뉴스가가 강하게 반대하는 문장을 중심으로 전개된다.사과해야겠지만, 그의 논문 중 나머지 98%는 여전히 그 기사에서 이 두 문장을 삭제하려는 시도로 보인다.그가 이 두 문장에 대해 제기하는 질문에 먼저 대답하고, 나머지는 아마 일직선으로 떨어질 것이다.내가 알기로는 뉴스가가 라보이 피니쿰이 어떤 종류의 혁명을 일으킬 의도가 없었다는 개인적인 이론을 가지고 있기 때문에, 그는 최근 피니쿰의 종말론적 소설에 관한 라보이 피니쿰 기사의 배경 부분이나, '오레곤 자유 혁명'에 관한 뉴스발표에 대한 어떠한 언급도 해서는 안 된다고 생각한다.피니쿰의 보도자료에서 그는 말허르 점령을 "혁명"이라고 표현했다.피니쿰의 소설에서 그는 또한 많은 면에서 말허르 점령과 비슷한 것 같은 미국의 "혁명"을 묘사했다.

위키피디아는 가능한 한 편집상의 편견을 적게 가지고 가능한 최고의 정보를 제공하도록 고안된 것으로 나는 이해한다.내가 보기에 뉴스 가이는 대신에 가능한 최고의 정보를 보류하는 것을 선호하고, 대신에 피니쿰이 말허르 점령지를 혁명이라고 묘사할 때 "진정한 의미"가 틀림없이 있었다고 믿는 것에 대한 그의 근거 없는 이론(즉, 편집 편향)을 우리 독자들에게 제시하는 것을 선호하는 것 같다.

나는 왜 뉴스 가이(News Guy)가 위키백과에서 이 두 문장이 허용되어서는 안 되는지에 대해 6페이지 분량의 논문을 쓰는 것을 선호했는지 완전히 이해할 수 없는데, 내가 그에게 부탁한 대로 그가 해야 할 모든 것은 단지 자신의 개인적인 이론을 문서화하고 지지하는 것 뿐이었을 것이다(피니쿰이 말한 것을 진정으로 의미하지는 않았다).어떤 문서도 없이 자신의 지지받지 않는 이론(피니쿰의 이상한 믿음 체계를 거의 직접적으로 지지하고 강화하는 것으로 보이는 이론)을 기사에 주입하는 것을 간결하게 한다.나는 왜 뉴스 가이(News Guy)가 본질적으로 혁명을 일으키기를 원하는 사람을 WP가 효과적으로 지원하도록 하기 위해 그의 녹음되고 문서화된 입장으로 그렇게 신경쓰는지 아직 모른다.

스콧 P. (대화) 2016년 8월 29일 21:59 (UTC)[응답]

(가) Scott의 회신에는 WP:Bold, revert, cycle에 대한 언급이 전혀 없으며, 이는 이 문서의 초석이다.실제로, 앞으로 진행될 전체 프로젝트에 도움이 되기 위해 교육적인 1주 블록을 구걸하는 것은 BRD에 대한 그의 감사와 이해 부족이다.

(나) 교육블록의 이면에는 스콧의 다른 문제적 행동(GF와 NPA vios)이 누그러지길 바라지만 AE에 있는 우리 자신을 발견해도 놀라지 않을 것이다.... 그러나 먼저 누군가 스콧에게 미국 정치에 대한 DS 경고를 줄 필요가 있다.

(다) 내용 분쟁의 범위는 스콧이 설명한 것보다 훨씬 넓으며, 나는 그 문제에 대해 기사와 프로젝트에서 이야기할 준비가 되어 있다.여기는 장소가 아니고 위에서 말한 것이 전부니까, 관리인이 묻지 않는 한 나는 여기서 회신할 생각이 없다.

(라) 일단 프로젝트와 기사 토크로 돌아가면, BRD 과정은 Scott가 그것이 어떻게 작동하는지 그리고 왜 그것이 중요한지를 이해해야만 기능할 것으로 기대할 수 있다.그래서 그 점수로 그를 깨울 블록을 달라고 부탁했다.

NewsAndEventsGuy (토크) 2016년 8월 29일 (UTC) 22:18[응답]

BRD는 문제가 된 정보가 수정될 수 있는지, 즉 아직 아무데도 고려하지 않은 채 다른 편집자의 작품을 '반복'하는 것에만 의존해야 하며, 이후 다른 편집자와 토론을 시도해야 한다고 말한다.나는 피니쿰이 그가 말한 것을 진실로 의미하지 않았다는 당신의 이론을 뒷받침할 수 있는 최소한의 증거라도 당신에게 제공해 줄 것을 거듭 요청해 왔으며, 당신측의 이 인용구 부족에 대한 나의 논의 요청은 계속 무시되어 왔다.BRD는 자신이 동의하지 않는 어떤 것도 삭제할 수 있는 라이선스가 아니었는데, 이를 뒷받침할 만한 인용구를 제시하지 않고도 주어진 편집에 동의하지 않는 이유를 뒷받침할 수 있었다.스콧 P. (대화) 22:32, 2016년 8월 29일 (UTC)[응답]

1. 그런 종류의 일은 관리자가 평가해야 하는 것이다. 왜냐하면...

2. 내 환적이 불신 혹은 어떻게든 BRD에 적합하지 않다고 결론짓고 당신 자신의 비 BRD를 면제하는 것은 WP의 핵심이다.위키와이어링.

3. 이 세 개의 기사가 동시에 상영되고 있었는데, 당신은 토론회를 프로젝트 페이지로 옮겼는데, 프로젝트 페이지도 정책을 준수해야 한다는 원칙에 따라 나는 많은 내용들을 되돌렸다.프로젝트 WP의 활발한 전시에서 논의 없이 이 모든 것을 복원하셨습니다.소유권.... 그리고 내가 이 서류작성을 막기 위해 자수를 요청했을 때, 당신은 나의 첫 포스트에 인용된 문구를 가지고 꽤 색감 있게 대답했다.

4. 내 방식대로 여러 명의 NPA와 AGF 비오들을 내 방식대로 내팽개쳤구나.

5. 역설적으로 당신은 우리가 소통하지 않는다는 근거로 나의 반전에 대해 불평하고 있다.이런, 왜 그런지 궁금한데?

6. 관리: 나는 NPA와 AGF 문제를 이 문제로 접으려고 하는 것이 아니다.나중에 다른 장소에서.나는 여전히 Scott가 BRD 웨이크업 콜을 먼저 필요로 하며 다른 행동들도 줄일 수 있을 것이라고 희망한다.

NewsAndEventsGuy (talk) 2016년 8월 29일 23:13 (UTC)[응답]

아마도 우리는 서로 의사소통의 명백한 어려움에 관한 중립적인 정당의 관찰을 기다려야 할 것이다.고마워, 스콧 P. (토크) 2016년 8월 29일 23:19 (UTC)[응답]

좋아.관리자들?NewsAndEventsGuy (talk) 2016년 8월 29일 23:40 (UTC)[응답]

내가 보기엔 아마도 당신, 나, 혹은 우리 둘 중 한 명이 BRD 정책의 의도된 적용에 대해 조금 더 잘 이해하고 서 있을 수 있을 것 같다.나는 방금 그 정책 페이지로 가서 그 정책의 마지막 주요 추천자를 찾았다. 그 사람은 바로 사용자다.무슨 일인가, 그리고 여기 와서 우리의 작은 불화를 헤쳐나가게 도와달라고 그를 초대했다.나는 내가 이전에 이 사용자와 직접 대화한 적이 없다고 믿는다.그는 요즘 거의 매일 WP에 글을 올리는 것 같다.보아하니 이 관리-토론은 해결되려면 며칠이 걸릴 수 있다.나는 이 사용자가 우리 둘 다 이 정책을 더 잘 이해할 수 있도록 도와줄 수 있기를 바란다.고마워, 스콧 P. (토크) 01:13, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답]

누구나 우리와 함께할 수 있지만, BRD에는 오직 하나의 R만이 있다는 것을 당신에게 설명해줄 관리자가 정말 필요하다.그건 그렇고, 난 네가 "BRD 편집자"라고 부르는 사람이야.NewsAndEventsGuy (talk) 01:26, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답]

@NewsAndEventsGuy와 Scottperry: 이것은 콘텐츠 논쟁이다.나는 어떤 행정관도 공구를 사용할 가치가 있을 만큼 양쪽에서 관련 행동을 혐오할 것이라고는 생각하지 않는다.여기서의 말다툼은 너희 둘 다에게 좋지 않은 영향을 끼친다. 너희 둘 다 더 잘 알 수 있을 만큼 경험이 풍부하다.WP를 다시 읽어 보십시오.EW, WP:EDIT팅, 그리고 (가장 중요한) WP:DR을 한 다음 다시 기사 토크 페이지로 돌아와 어른처럼 토론한다.그리고 WP:BRD는 정책이 아니라 에세이다.VQuakr (대화) 01:30, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답]

아마도 그럴 것이다; 나는 나의 BRD가 매우 자랑스럽다. Talk에서:지구 온난화 그리고 이 다른 페이지들에 동일한 무결성을 가져오려고 한다.다른 에드가 BRD를 할 때 그것은 하기 어렵다.우리가 모두 같은 BRD 페이지에 있을 때 나는 기사 토크를 기꺼이 사용할 것이다.나는 심지어 설득당해서 타협할 수도 있다.그러나 우리는 BRD가 아닌 BRD에 대한 헌신이 필요하다.NPA와 AGF도 산더미처럼 쌓여있어 BRD가 먼저 시도하기에는 부족하다고 생각했어.NewsAndEventsGuy (talk) 01:33, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답]

나도 예전에 정책을 편집했어.그러나 나는 WhatamIdoing의 입력을 기대하고 있다.만약 내가 WP 정책이 몇 년 동안 어떻게 변해왔는지에 대한 나의 이해에서 틀렸다는 것이 증명된다면, 더 좋을 것이다.여기서 13년 동안 편집하면서, 나는 네가 지금 적용하고 싶은 방식을 적용한 것을 본 적이 없어.적어도 나 자신에게는 중요한 것은 우리 둘 다 이 정책을 최대한 잘 이해하는 것이다.스콧 P. (대화) 01:42, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답]

음, 내가 의견을 표현하기 위해 초대를 받았으니, 그럼 이렇게 말할게.

• BRD는 정책이 아니다.
• BRD는 엄격히 선택 사항이다.BRD 방법을 따를 필요는 없다.그 페이지의 첫 단락은 "BOLD, revert, tops cycle (BRD)은 합의에 도달하기 위한 선택적인 방법이다...다른 상황에서는 이 접근법에 대한 대안을 가지고 더 나은 성공을 거둘 수 있을 것이다."
  • 일반적으로, BRD에서는 누가 토론을 시작해야 하는지에 대한 규칙이 없다는 것을 덧붙이고 싶다.BRD는 토론에 참여하는 사람이 BRD를 가장 잘 따르는 사람이라고 말한다.그 논의는 처음에 되돌린 사람이 시작할 수 있다.그러나 이 경우 이미 논의가 시작되었고, 논의는 그 직전에가 아니라 재반전 직후에 시작됐다는 사실은 참으로 중요하지 않다.
  • B-R-R-D-ANEW 역시 BRD를 따르는 것은 아니다.
• BRD에는 다른 대안이 있으며, 때로는 BRD보다 더 효과적이다.WP 참조:BRD#대안들이 무엇인지 모르는 경우.WhatamIdoing (대화) 09:48, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답]

고마워 뭐.FYI, BRD 토크 페이지에 내가 남긴 볼드-리버스-리버스(Bold-Revert-Revert)에 대한 코멘트와 WP라는 나의 소신을 봐주길 바란다.EGG. NewsAndEventsGuy (토크) 11시 15분, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 내용:일반화 상태가 불량함(결과: 24시간 차단됨)

페이지

아크엔젤 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아마도 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:05, 2016년 8월 29일(UTC) "나의 기여는 중립적이고, 목적적합하며, 중요하고, 검증 가능하며, 독자가 힘을 발휘하며, 원근 균형 조정, 지적 요약 사실, 중요하고 완전한 이해에 이르는 정보다.참고:백과사전은 참고서 또는 참고서류의 일종으로 a를 들고 있다."
2. 14:27, 2016년 8월 29일 (UTC) "내 편집은 독자들에게 힘을 주고 완전한 이해를 위해 검증 가능하고 필수적이다."
3. 2016년 8월 29일(UTC) 11시 54분 "당신의 편견이 보인다"
4. 11시 41분, 2016년 8월 29일 (UTC) "불합치다고 해서 되돌릴 수는 없다.내 편집은 재반복적이고, 활력 있고, 검증가능하다.
5. 11시 34분, 2016년 8월 29일 (UTC) "과도한 무게는 아니다.그들은 "모든" 언어로 된 세계에서 가장 큰 출판사다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

3RR 경고: [236].Jeffro77에 의한 토론 시도: [237].여호와의 증인과 대천사에 관한 문자해석을 둘러싼 편집전쟁.GAB^gab 16:11, 2016년 8월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 NeilN 16:15, 2016년 8월 29일(UTC)[응답]

사용자:91.122.2.106이 사용자에 의해 보고됨:DVdm(결과: 2주 차단됨)

페이지: 결합 에너지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 91.122.2.106 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 ip 91.122.0.253(토크⁺ · 태그 · 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RBLs · 프록시 검사 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 크로스위키 기여 · CheckUser (log)로 되돌림: [238]

사용자의 회전의 차이:

1. [239]
2. [240]
3. [241]
4. [242]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [243]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 이번에는 아니지만 대화:결합 에너지#시너지.요약 편집당 두 번 토크 페이지로 이동하도록 사용자를 초대했다.절대 응답하지 않는다.전에도 같은 종류의 편집 때문에 차단된 적이 있다.위키백과를 참조하십시오.관리자 알림판/사고자#생-페테르부르크 다시 바인딩 에너지 사용.기타 예:

• 91.122.0.253(토크⁺ · 태그 · 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RBLs · 프록시 검사 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 크로스 위키 기여 · CheckUser (log)
• 91.122.11.68(토크⁺ · 태그 · 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RBLs · 프록시 검사 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 크로스위키 기여 · CheckUser (log)

설명:

• 차단됨 – 2주 동안 NeilN 14:40, 2016년 8월 29일(UTC)[응답]

사용자:LionzPunjab 보고:시투시(결과: 31시간 차단)

페이지

패티, 펀자브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

라이온즈펀자브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

신뢰할 수 없는 출처 정보를 대담하게 삽입하기 직전에 여기를 참조하십시오.아래의 후속 확산은 그것의 원상회복이다.

사용자 반환의 차이

1. 13:47, 2016년 8월 30일 (UTC) "Sitush (토크)에 의한 개정 736886759 미완성 수정 736886759 불필요하게 이것을 취소하고 기사를 파괴하는 것을 중지하라.모든 출처는 유효하오."
2. 13:42, 2016년 8월 30일 (UTC) "시투시(토크)에 의한 미개정 736886061 이미 보았으나 문제가 없다.모두 합법적이고 유효한 출처다."
3. 13:32, 2016년 8월 30일 (UTC) "Sitush (talk)에 의한 개정판 736875727 완벽하게 유효한 출처이므로, 취소해서는 안 된다."
4. 2016년 8월 29일 09:13(UTC)부터 2016년 8월 29일(UTC) 22:17(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:13, 2016년 8월 29일 (UTC) ""
   2. 22:17, 2016년 8월 29일 (UTC) ""
5. 23:13, 2016년 8월 28일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:40, 2016년 8월 30일(UTC) "일반 참고:Patti, Punjab(펀자브)에 비소싱되거나 부적절하게 인용된 자료 추가"
2. 13:45, 2016년 8월 30일(UTC) "경고:펀자브, 패티에 대한 삼반전 규칙. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

이것 보기

설명:

• 차단됨 – 31시간 동안 중단되는 편집 및 교전을 위해 차단됨비쇼넨토크 14:51, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답]

사용자:NISMO1968 사용자가 보고함:Behaver (결과:필러 외설)

페이지: DataCore 소프트웨어(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 예 사용자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

나는 당신의 친절한 관심이 필요하다.고마워 ---Behavaver (토크) 06:48, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답]

새로 등록한 사용자:Behaver가 최근에 삭제한 사용자:Seraphimblade 기사는 DataCore 소프트웨어라고 불렀지만 지금은 수정된 이름, "소프트웨어"에서 소문자 "s"를 사용하고 있으며, 오래된 것은 DataCore 소프트웨어에 있다.그는 가짜 편집 전쟁을 벌이고 있으며, 특수부대를 유세하고 있다.기여/행동.NISMO1968 (대화) 07:02, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답]

• 베에버는 양말 꼭두각시 인형처럼 무기한 막혔다.--Bbb23 (대화) 15:10, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 진실 종교:바후카 (결과: 31시간 차단)

페이지

후기 성도 예수 그리스도 교회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

진리인종교 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:37, 2016년 8월 30일 (UTC) "판 번역 방법"
2. 14:26, 2016년 8월 30일 (UTC) "판 번역 방법"
3. 13:26, 2016년 8월 30일 (UTC) "사도 러셀 넬슨의 1993년 7월 기사에는 모자를 쓴 바위에 의해 요셉이 어떻게 번역되었는지를 기술하고 있다."
4. 2016년 8월 29일 (UTC) "1993년 7월 6일 서명" 러셀 넬슨은 요셉이 모자와 바위를 어떻게 사용했는지에 대해 말한다."
5. 2016년 8월 29일(UTC) "사도 러셀 넬슨의 1993년 7월 기사 해설은 요셉이 모자를 쓴 바위에 의해 어떻게 번역되었는지를 기술하고 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2016년 8월 29일(UTC) 18:59 "경고:후기 성도 예수 그리스도의 교회에서 교전을 편집하라.(TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

토론 및 초대된 사용자를 위해 작성된 섹션

설명:

• 차단됨 – 31시간 Widr (대화) 17:30, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답]

사용자:122.168.65.203이 사용자:Kautilya3에서 보고함(결과: 48시간 차단됨)

페이지

타렉 파타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

122.168.65.203 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:49, 2016년 8월 30일 (UTC) "고정 타이포, 고정 문법"
2. 18:45, 2016년 8월 30일 (UTC) "고정 오타, 세부사항 추가"
3. 2016년 8월 30일 18시 15분(UTC) "추가 세부사항"
4. 18:13, 2016년 8월 30일 (UTC) "고정 타이포, 고정 문법"
5. 05:03, 2016년 8월 30일 (UTC) "고정 오타, 고정 문법, 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:37, 2016년 8월 30일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"
2. 18:37, 2016년 8월 30일 (UTC) "경고:타렉 파타와의 전쟁 편집. (TW)"
3. 19:36, 2016년 8월 30일 (UTC) "경고:타렉 파타에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

주제는 자칭 무슬림이다.종교를 "무신론자"로 바꾸는 것은 BLP 위반이다.그가 반무슬림주의자라는 것에 대한 비협조적인 항의도 마찬가지다.Kautilya3 (대화) 22:21, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 편집 전쟁 시 48시간 24시간, BLP 위반 시 24시간, 2016년 8월 30일(UTC) [응답]

User:사용자가 보고한 Tradedia:Dane2007(결과:위반 없음)

페이지: 모듈:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트라디아어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:This Diff

사용자의 회전의 차이:

1. 되돌리기 1
2. 되돌리기 2

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 경고 차이

이미 ISIL 기사에 대한 일반 제재의 일환으로 WP:1RR 정보가 기사에 게재되어 있어 논의가 시작되지 않았다.

설명:

일반제재 : 이 보고서에 ISIL 조항이 적용된다. --Dane2007 22:13, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답]

• CommentDane2007 두 번 연속으로 편집한 것 같은데?닐N^{talk to me} 22:31, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답]

@NeilN: 편집 요약에 "수정하지 않음"이 표시되고, 그 다음에 모듈에 대한 두 개의 별도 추가 설명이 표시되었다.내가 뭔가를 놓쳤거나 내가 실수했나? -- Dane2007^talk 22:39, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답하라]

@Dane2007: 일련의 연속적인 편집은 하나의 되돌림으로써 계산된다.많은 언도/변경을 할 수 있지만 연속적으로 편집하는 경우에는 모든 변경 사항이 한 번 되돌리는 것으로 간주된다.WP:3RR: "전체든 부분이든 간에 다른 편집자의 작업을 취소하는 편집 또는 일련의 연속 편집은 되돌리기로 계산한다." --NeilN^{talk to me} 22:50, 2016년 8월 30일(UTC)[응답]

@닐N:고마워!!나의 오해에 대해 사과한다(그리고 분명히 정책의 그 부분을 놓친 것 같다).그런 경우에 이것을 철회한다. -- Dane2007 22:51, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답]

• 위반^{talk to me} 없음NeilN 22:53, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 동적 IP:알제(결과: 72시간 차단)

페이지: 유럽 연합의 차량 등록 번호판 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

• 88.109.206.6 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 88.109.211.198 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 88.109.219.221 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 88.109.221.120(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 참고:이 IP는 Zzuz에 의해 12시간 동안 사용자 페이지를 파괴했다는 이유로 차단되었는데, 여기에는 (Fuck OFF) 편집 요약뿐만 아니라 관리자 Zzuz가 공공 기물 파괴 행위를 청산하려는 시도를 되돌리는 것도 포함된다.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [244]

사용자의 회전의 차이:

1. [245] 09:14, 2016년 8월 28일 (Jonteemil(대화)에 의한 개정 731467225 미실시)
2. [246] 2016년 8월 28일 12시 49분 (젠테이밀)
3. [247] 2016년 8월 29일 02:36 (젠장 알제)
4. [248] 01:58, 2016년 8월 30일 (Jonteemil (대화)에 의한 개정 736721140 미실시)

편집 와링/3RR 경고의 확산:
IP에 욕설과 문제제기에 대해 경고한 디프: [249] 기사토크에서 논할 내용: [249] 기사_토크 디프프(아래)에는 편집 워링의 링크가 포함되어 있다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [250]

기사 편집의 차이(기사 대화 페이지에서 논할 문제를 요청하는 편집 요약 포함): [251]

설명:

나는 이 기사에 관심이 없다. 나는 Jonteemil이 Talk에서 도움을 요청한 것에 대해 조사하고 있었다.빌리지_펌프_(기타)[252] IP는 명백히 욕설적이며, 토론하기를 꺼리고 있으며, 관련 IP 주소 중 하나가 공공 기물 파손으로 막혔다.

조회[253] IP는 영국 ISP톡을 보고한다.알제 (대화) 2016년 8월 30일 15시 11분 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 최신 IP NeilN 23:01, 2016년 8월 30일(UTC)의 72시간 72시간 동안 [응답]

사용자:Paulcli1이 보고함:DatGuy(결과: 24시간 차단됨)

페이지

야디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

폴클리1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:29, 2016년 8월 30일 (UTC) "야디는 갱이 아니지만 야디라고 불리는 갱이 있었다.이곳은 갱단 토론에 적합한 장소가 아니다.그걸 원하면 새로운 페이지를 만들어 야디(강)."
2. 04:04, 2016년 8월 30일 (UTC) "마지막으로야디는 갱이 아니지만 야디라는 갱이 있었어이곳은 갱단 토론에 적합한 장소가 아니다.그걸 원하면 새 페이지를 만들어 야디(강)."
3. 21:52, 2016년 8월 28일(UTC) "선장 RAJU가 수정안 736635321(토크)"
4. 20:19, 2016년 8월 28일(UTC) "야디스는 갱의 이름이지만 야디스는 자메이카를 의미한다.페이지 이름을 야디(강)로 바꾸거나 새로 만든 페이지로 바꾸어야 한다.옥스퍼드 사전에서 첫 번째 의미는 "(자메이카인 중) 동료 자메이카인이다.""
5. 2016년 8월 28일 18:25(UTC)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [254]
2. [255]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 05:25, 2016년 8월 30일 (UTC) "/* 야디 */ 새 섹션"

설명:

편집자도 로그아웃된 상태에서 편집한 것으로 알고 있는데, 2016년 8월 30일(UTC) [응답Talk_Contribs]을 참조하십시오.

• 차단됨 – 24시간 동안 NeilN 23:05, 2016년 8월 30일(UTC)[응답]

User:Sahrin이 보고함:Jytdog (결과: 24시간)

페이지: 질병관리본부 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사린 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 확산(여기서 전체 체인을 제공하고 있음)

• 8월 10일 사린에 의해 여기 처음으로 추가되었다: "왜 사람들이 개정에 반대하는지에 대한 설명을 추가하라."
• 8월 26일 IP에 의해 제거됨: "참조되지 않음, WP에 문제가 있음:OR 및 WP:NPOV"
• 8월 27일 사린에 의해 복원된 "가능한 공공 기물 파손 방지"
• 8월 27일 내가 여기서 삭제한: "그것은 정말로 누군가가 그 기사에 추가했다는 비협조적인 사설이며, 제거되어야 한다."
• 8월 30일 이곳 사린에 의해 복원된 "출처는 줄에 있다.총기 광신자들이 이 페이지를 장악하고 있다.얘들아, 여기서 이루고 싶은 것이 무엇이냐?"
• 8월 30일 내가 삭제한 "토크에 대한 토론 보기 및 토크 페이지 보기"
• 8월 30일 사린에 의해 다시 복원된 "이 섹션은 논란이 되기 때문에, 나는 수정주의 총기 종류에 의해 기사가 부서지기 전의 기사 원본을 되돌리고 있다"는 편집 쪽지와 함께 여기 사린에 의해 다시 복원되었다.
• 8월 30일 델 nk에 의해 "이것은 컨센서스 버전이다"라는 편집 노트로 다시 돌아왔다.
• 8월 30일 Sahrin이 "다른 편집자를 협박하려는 시도는 매우 부적절하다"라는 편집 메모와 함께 여기에 다시 추가했다.

편집 교란 / 3RR 경고의 확산: dif, 그리고 여기에서 다시, 그리고 여기에서 총기 제어에 대한 DS의 알림

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 섹션

설명:

Editor는 단순한 구형 3RR을 위반하여 총기 규제 문제에 대한 전쟁을 편집하고 있으며, 이 주제에 대해 DS에 따른 제재에도 개방되어 있다.Talk 페이지를 한 번도 사용하지 않은 경우.조치를 취하십시오.Jytdog (대화) 21:04, 2016년 8월 30일 (UTC)\[응답]

사이드바: Jytdog는 편집과 관련하여 나에게 전혀 연락을 시도하지 않았고, 그 후 문제의 편집에 대해 5개 이상의 통지를 했다.그는 기사의 이력과 상의하지 않았으며(합의된 버전에 대한 그의 진술 참조) 해당 섹션의 논문이 되는 편집을 반복적으로 억압했다.내가 그에게 그의 행동을 "추행"으로 보았다는 것을 알리려 하자 그는 코멘트를 비우고 "아니오"라고 대답하였다.그의 견해에 동의하지 않는 편집자나 다른 편집자와 의사소통을 하려는 어떠한 시도도 고조되기 전에 이루어지지 않았다.그의 비꼬는 말투와 부적절한 처신과는 별개로, 그 과정에서 검열을 감추려는 그의 노력은 11년 동안 편집해 온 사람으로서 내게 불쾌하다.왜 갑자기 이 기사에 관심을 갖게 된 것일까?섹션의 내용을 스크럽하려고 하지만 섹션 자체가 아닌 이유는 무엇인가?설상가상으로, 그의 마지막 행동은 "대화 페이지에서 논의해야 한다"는 코멘트와 함께 편집을 되돌리는 것이다.선택사항이 아니다."Jytdog에 대한 나의 충고는 다른 사용자들을 괴롭히는 것을 그만두고 그냥 떠나라는 것이다.그는 분명히 이 주제에 대해 객관적일 수 없으며, 좀 더 경험이 많고 전문적인 편집자들에게 맡겨야 한다.Jytdog에 의한 추가적인 괴롭힘은 관리자에 의해 조사되어야 한다.사흐린 (대화) 2016년 8월 30일 21:11 (UTC)[응답]

네가 쓴 글은 위의 차이와 모순된다.나는 심지어 이 dif의 Talk 페이지에 특정 대체 언어를 제공하기도 했다.Jytdog (대화) 21:17, 2016년 8월 30일 (UTC)[응답]

이 모든 것은 당신이 괴롭힘 캠페인을 시작한 후 그 페이지를 분할한 후에 행해진 것이다.이봐, 그냥 가버려.너는 이미 네가 전문가답지 않은 주제라고 말했잖아.알았어, 넌 총을 좋아해서 찜찜한 거야 그리고 총기 산업을 나쁜 시각으로 보여주는 몇몇 사실들을 검열하고 싶었잖아심호흡을 하고, 다른 사용자들을 괴롭히지 말고, 나아가라.당신이 준거로 만든 행위에 대해 누군가를 신고함으로써 그 사실 이후 당신의 행동을 '정리'할 수는 없다.사흐린 (토크) 2016년 8월 30일 21시 20분 (UTC)[응답]

그냥... 와우.당신은 단 한 번도 이 기사의 토크 페이지에 오지 않았다. 대신 당신은 편집 노트에 인신공격만 일삼았다. 그리고 심지어 여기 EWN에서도 그렇다.Jytdog (대화) 2016년 8월 30일 23:43 (UTC)[응답]

여기서도 사흐린의 반응에 놀란다.이것은 상당히 명백한 편집 전쟁 사례다.타인의 선의 편집은 공공기물 파괴, 괴롭힘, 검열이라는 사린 감독의 신념과 '총광'과 '개조주의 총기타입'의 작업은 정말 도를 넘고 부적절한 격전지적 사고방식의 신호탄이다.델리 nk (대화) 2016년 8월 31일 00:05 (UTC)[응답]

다른 쪽지에서는..관리자들은 어디에 있는가?이것은 매우 나쁜 행동이며 DS를 부팅해야 하는 주제에 관한 것이다.Jytdog (대화) 00:01, 2016년 8월 31일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.Sometguy1221 (대화) 00:13, 2016년 8월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Yercatcher773:Sfo1980(결과:거부됨)

페이지: 오하이오 주 브렉스빌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 려캐처773 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [브록스빌(Brecksville)은 오하이오 주 쿠야호가 카운티에 있는 도시로, 미국에서 15번째로 큰 통합통계구역인 북동부 오하이오 주의 클리블랜드 교외다.2010년 인구조사에서 시의 인구는 13,656명이었다.]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
보고 편집자(Sfo1980)는 기사의 토크 페이지(내가 작성한 편집이 명확하게 설명되어 있는 곳)에 대해 아무런 반응을 보이지 않았으며, 이 편집자는 기사에 대한 내가 작성한 편집에 동의하는 다른 편집자들의 의견을 저울질하지 않았다.이 편집자는 심각한 소유권 문제를 보이고 있으며 오하이오 주 브렉스빌의 토크 페이지인 Y례캐처773 (토크) 2016년 8월 31일 (UTC) 17:27[응답]에서 건설적인 담론을 시도하지 않음으로써 편집 전쟁을 영속시키고 있다.

• 논평 정말, 그는 두 명의 노련한 편집자로부터 편집이 전혀 도움이 되지 않는다는 충고를 받은 후에도 두 명의 노련한 편집자와 편집전을 벌였다.이 보고서는 복수를 추구하는 ANI 보고서 이후. 2016년 8월 31일(UTC) 17^Pocketed:30[응답]
• SeddedSfo1980, 편집 전쟁으로 인해 차단될 위기에 처했다.닐N^{talk to me} 17:35, 2016년 8월 31일 (UTC)[응답]