위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive176

온타리오 주 벌링턴

페이지 기록을 확인하면 무슨 뜻인지 알 수 있을 거야.이 IP들이 같은 사람으로부터 온 것은 꽤 명백하다.펠로위키페디안 23:19, 2007년 1월 8일 (UTC)

아니, 무슨 뜻인지 말해줘.네가 말하는 게 뭔지 알아내기 위해 조사를 할 필요는 없어.—사이코넛 00:25, 2007년 1월 9일 (UTC)

• 음, IP를 가진 어떤 남자: User:209.250.162.237 User:209.250.163.105 등이 기사를 파괴하고 있다.나는 그것이 가능하다면 위키피디아 관리자들이 나를 도울 수 있기를 바란다.펠로위키페디언 01:48, 2007년 1월 9일 (UTC)

한동안 그랬지, 12월에 다시 되돌리고 있었어.IP 범위 블록 필요. --ArmadilloFromHellGateBridge 22:54, 2007년 1월 9일(UTC)

막아줘.조언해줘서 고마워.펠로위키페디안 02:41, 2007년 1월 10일 (UTC)

• 그리고 막으면 알려줘.펠로위키페디안 23:44, 2007년 1월 10일 (UTC)

엠브리올리오 - 중단

엠브리오글리오(말·공헌)는 다소 트롤적이고 파괴적인 누군가의 삭푸라기처럼 보이지만, 충분히 숙련된 솜씨로 처리하면 다루기 어렵다.

토크에서 스레드 보기:유방, 위키백과:개인 공격 개입 알림판 및 위키백과:의견/사회, 법률 및 성별 요청 --ArmadilloFromHellGateBridge 08:17, 2007년 1월 9일(UTC)

나는 아르마딜로와 그의 동맹인 아토마톤과 다른 사람들을 보고하기 위해 이 게시판에 왔을 뿐이지만, 아르마딜로는 이미 여기에 나를 들여보냈음을 알 수 있다.분명히 아르마딜로는 만약 자신이 분쟁을 최초로 신고한 사람이라면, 사람들은 증거가 다르게 보여도 자신이 옳다고 생각할 것이라고 믿는다.그렇게는 안 돼, 아르마딜로...아니면 적어도 안 그랬으면 좋겠는데

사용자의 정책 위반 중 많은 부분을 광범위하게 목록화했다.아토마톤은 내가 이 보드에 만든 항목이다.관리자에 의해 해당 항목이 중단적으로 삭제됨:놀랄 일도 아닌 류룽은 위키피디아를 교란시킨 오랜 역사를 가지고 있는 것으로 알려져 있다.삭제된 항목을 읽으려면 이 페이지의 편집 기록을 보십시오.

아르마딜로의 위와 같은 거짓말(그/그녀가 제공했던 연결고리를 단순히 따랐다는 것만으로 거짓말이라고 볼 수 있음) 외에도, 그는 그가 그토록 편리하게 연결시켜준 페이지들에서 나에 대한 미개한 거짓 비난과 협박을 일삼기도 했다.

엠브리올리오 11:16, 2007년 1월 9일 (UTC)

률롱(말·공헌)은 행정관이 아니다.다니엘브라이언트 11시 59분, 2007년 1월 9일 (UTC)

나는 엠브리올리오의 소문에 대해 언급하거나 대답하지 않을 것이다.나는 최근에 트롤들에게 먹이를 주지 말라고 여러 번 주의를 받았다.여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 싶은 사람은 누구나 최근의 토크:브레스트(breast)에 대한 코멘트를 읽음으로써 자신의 생각을 결정할 수 있다.위키백과도 유용할 수 있다.사용자용 Personal_attack_intervention_noticeboard:embryoglio.그런 것들을 읽으면 여러 사람이 엠브리오글리오에 대해 불평을 해왔고, 나의 역할이 미미했다는 것을 알 수 있을 것이다.

가슴 기사에 대해서는, 토크 페이지와 다른 곳에서 기사의 다른 현재 편집자들 사이의 시민적 논의, 그리고 사용자를 포함한 다른 사람들:마더에이미, 사용자:RexImperium, 사용자:Xyzzi n, 사용자:이미 잊어버렸네, 사용자:Honeymane, 사용자:ArmadilloFromHell, 사용자:.V. 및 사용자:Jpgordon은 기사에 어떤 이미지가 필요한지에 대한 토론으로 이어졌다.사용자:embrioglio는 어느 시점에서 그와 의견이 다른 모든 사람들과 논쟁에 휘말린 것처럼 보이는 동안 우리는 거의 모든 분쟁을 해결하고 앞으로 나아갔다.보아하니 그 리스트에는 이제 다니엘이 포함되어 있다.브라이언트와 사용자:률롱.위에 열거된 다른 편집자들의 접근법이 그렇듯, 나의 접근방식은 엠브리올리오의 향후 논평은 무시하고 기사의 질을 향상시키기 위해 계속 나아가는 것이다.나는 엠브리올리오가 언젠가는 위키피디아에 건설적이고 긍정적인 어드바이스가 될 것이라고 전적으로 확신한다.나를 포함한 몇몇 사용자들은 그가 WP를 포함한 위키백과 정책과 지침을 숙지할 것을 권고했다.Civ, WP:EQ, WP:CON, WP:점, WP:NPA, WP:DR 및 WP:RFC Atom 16:52, 2007년 1월 9일 (UTC)

정확성을 위해서, 나는 실제로 이미지 토론에 참여하지 않았다.내가 한 일은 엠브리오글리오와 대화한 것뿐이다.—xyzy_n 19:55, 2007년 1월 9일(UTC)

정확성을 위해서, 난 논쟁에 지치지 않아...아톰이 말한 대로 [엠브리오글리오]와 함께 - 나는 방금 이 포스트가 부정확하다는 것을 보고 그것을 언급했다.다니엘브라이언트 12:27, 2007년 1월 10일 (UTC)

내가 위에서 말한 것은 엠브리오글리오가 빠져 있다는 것이다.

user:embryoglio는 자신과 의견이 다른 모든 사람들과 논쟁에 휘말린 것 같다...

" 그렇다고 해서 다른 사람들이 수렁에 빠져 있다는 뜻은 아니다.즉, 나는 당신이 엠브리오글리오와 논쟁에 빠져 있다고 말하지 않았다.그가 너(다니엘)에 대해 부정적인 말을 하지 않은 것은 사실이다.브라이언트.어쨌든 사용자는 (나 같지 않은) 사람을 데리고 가서 자리를 잡았다.자, 지금은 이게 다 모야.원자 22:28, 2007년 1월 10일 (UTC)

사용자:Vandalismbot

잘됐네, 방금 반달 봇을 잡았어사용자:Zoe (대화) 00:33, 2007년 1월 10일 (UTC)

'MWPush.pl'이 뭔지 아는 사람?사용자:Zoe (대화) 00:38, 2007년 1월 10일 (UTC)

신경 쓰지 마, 내가 찾은 건: [1]사용자:Zoe (대화) 00:41, 2007년 1월 10일 (UTC)

편집 후 갈등: 그래, 바로 그거야.필요한 경우 봇이 페이지를 정기적으로 편집할 수 있는 Perl 스크립트.선의의 사용을 목적으로 함.사용자: 참조:키스틸러/mwpush.pl. (페이지는 '콩을 코에 쑤셔 넣지 마!'라고 다소 소리지르고 있다.)이것은, 뭐라도, 실시간 IRC의 유용성에 대한 주장이지만, 이 경우, 관리자들은 채널을 보고 있지 않는 것 같았다.내가 관리자에게 경고를 해야 한다는 것을 깨닫기도 전에 #vandalism-en-wp에 40개의 편집이 전달되었고, 조이는 즉시 그것을 차단했다.Gracenotes^T § 00:50, 2007년 1월 10일(UTC)

최근 변경사항 페이지에서 편집 요약을 검색하고 사용자 이름을 발견했기 때문에.다음번에는 아마 그들이 우리에게 눈에 띄는 이름을 남길 정도로 친절하지 않을 것이다.키이스 타일러가 자동 편집 요약을 넣지 않게 해서 반달족이 추가하는 쓰레기를 볼 수 있게 해야 할까?사용자:Zoe(대화) 00:52, 2007년 1월 10일(UTC)

사실, 자동 편집 요약을 사용하면 스크립트가 사용되는 것을 쉽게 알 수 있을 것이라는 생각이었다.FTR 이것은 원래 MW 전용 설비에 사용하기 위해 작성되었지만, 공용의 정신으로 나는 다른 사람들이 유용하다고 생각했다. - Keith D. 타일러 (AMA) 01:16, 2007년 1월 10일 (UTC)

또한, 나는 WP를 볼 수 없다.콩. - 키스 D. 타일러(AMA) 01:18, 2007년 1월 10일 (UTC)

분명히 하자면, 그 페이지는 WP만 외친다.콩이 트롤이라면.

나는 WP를 언급했다.콩은 위키피디아에 이 페이지를 가지고 있으면 악의적인 의도를 가진 사람들에게 더 쉽게 장난을 칠 수 있기 때문이다.WP:BEANS는 약점 착취를 금지하는 것이 그러한 착취를 유발할 수 있는 방법을 언급하지만, 그러한 약점을 적극적으로 찾는 반달과 트롤은 이 페이지의 존재를 초대할 수 있다.초대장은 "이렇게 하라"(블랙햇 해커들이 동료 문제아들을 "도와준다")거나 "이렇게 하지 말라"(WP:콩), 그러나 단지 그 페이지의 존재에 의해 만들어졌다.내 생각이 지금 너에게 좀 더 명쾌했으면 좋겠어.누군가는 스스로 대본을 쓰는 번거로움을 겪지 않을 수도 있지만, 쉽게 구할 수 있는 대본을 갖는 것은 범죄자를 대신해서 기술을 덜 필요로 한다.

그렇다고 대본이 나쁜 것만 쓸 수 있다는 뜻은 아니다.예를 들어 새로 설치된 위키에서 인프라를 구축하는 등 업무에 유용하기 때문에 이 기능을 사용할 수 있도록 해주셨습니다.하지만 메타에 관한 한 페이지에 더 적합할 수도 있다.

어쩌면 나는 그저 재난열기에 정신이 몽롱한 것일지도 모른다: "흠, 뭔가 잘못되었으니, 다시는 그런 일이 일어나지 않도록 뭔가 조치를 취해야 한다."는 마음가짐이다."예를 들어 캡차(capcha)를 제안할 수 있지만, 사용자:AntiVandalBot, 이렇게 해서 지시 소름끼치게 된다.위의 모든 것(메타 등으로 이동하는 것 등)을 거치는 것은 좋은 제스처지만, 누군가가 이 대본을 위키백과를 이용하기 위해 사용하고자 한다면, 무한 블록이 보장된다.이야기의 끝.이러한 행동 방침이 유감스럽기는 하지만, 나는 정말로 구제책이 없다고 생각한다.특권에는 책임감 등이 따른다.Gracenotes^T § 02:58, 2007년 1월 10일 (UTC)

나는 (즉, 페이지를 넘기는 것)이 매우 개방적이지 않을 것이고, 따라서 오히려 위키, 특히 WP를 고려할 때 다음과 같이 생각할 것이다.아니야. (나도 메타에 나오는 줄 알았는데 틀렸나 봐.) - 키스 D. 타일러 (AMA) 22:02, 2007년 1월 10일 (UTC)

나쁘지 않네, 사용자:KeithTyler/mwpush.pl은 매우 단순하고 맹목적인 대본이다.그냥 막으면 멈추어, 멋있는 건 없어.HighInBC 01:20, 2007년 1월 10일 (UTC)

사실 이 봇은 위키피디아에서 봇을 승인받지 못했다. 첫째, 어떤 위키피디아가 봇을 소유하려면 봇을 요청해야 하고, 그 봇이 이미 승인된 경우 봇을 만들 수 있다.어쨌든, 나는 [2]에서 이것을 찾았다.다니엘5127 <토크> 01:23, 2007년 1월 10일 (UTC)

FTR mwpush.pl은 반달의 행동을 혼자서 하지 않을 것이다.단발이다.그것은 일종의 대본 루프로 실행되고 있다. - 키스 D. 타일러 (AMA) 22:05, 2007년 1월 10일 (UTC)

코드를 보여주기 위해서가 아니라 실행하기 위해서는 승인이 필요하다.그것을 파손하는데 사용한 사람은 WP를 위반했다.BOT는 그러나 그것이 가장 작은 위반이었다. 헤헤헤.HighInBC 01:33, 2007년 1월 10일 (UTC)

참고로 반달봇은 WP에 보고되어야 한다.RFCU. Mackensen (대화) 01:47, 2007년 1월 10일 (UTC)

RFCU 요청을 한 적이 없는 경우 반달봇이 다루는 상황은?사용자:조이(대화) 02:05, 2007년 1월 10일 (UTC)

완료 - [3]FrelySpang 02:08, 2007년 1월 10일 (UTC)

이제 사용자:Vandalbotfriend 및 사용자:반달보텔퍼.사용자:조이(대화) 02:03, 2007년 1월 10일 (UTC)

Checkuser Check의 결과는 무엇이었습니까?사용자:Zoe (대화) 16:37, 2007년 1월 10일 (UTC)

완료된 IP 체크가 WP로 이동됨:RFCU/IP.맥켄슨이 IP를 차단했다.대처131 17:24, 2007년 1월 10일 (UTC)

나는 그것을 이해한다, 그러나 그것이 말하는 모든 것은 "완료"이다.그게 무슨 의미죠?사용자:Zoe(대화) 17:57, 2007년 1월 10일(UTC)

기본 IP를 식별하고 차단했다는 것.대처131 19:04, 2007년 1월 10일 (UTC)

설명해줘서 고마워.사용자:Zoe (대화) 19:28, 2007년 1월 10일 (UTC)

사용자:Venu62가 카피비오 태그를 끈질기게 되돌림

사용자:Venu62가 이미지에서 카피비오 태그를 지속적으로 되돌리는 중:왈라자.jpg, 이미지:Wallajah2.jpg 및 이미지:근거 없는 왈라자3.jpg.첫 번째 영상과 세 번째 영상이 동일하다는 점을 유의해야 한다.

나는 그에게 [4] 이렇게 근거 없는 반전을 하지 말라고 경고했는데 [5] 그것이 공공 기물 파손으로 해석될 수 있다고 말했다.

그는 나에게 가짜 경고를 해 준다 - [6], [7], [8].

이 사용자는 이미지에서 카피비오 태그를 되돌린 이력이 있음 - 여전히 해결되지 않은 이 문제 보기 [9]

고마워 Kris (토크) 03:40, 2007년 1월 10일 (UTC)

내가 무엇을 할 수 있는지 볼 것이다. 나는 선의의 경고를 할 것이다.아르준 03:55, 2007년 1월 10일 (UTC)

이 편집자가 굿 페이스로 활동하고 있다고 생각하지만, 그의 행동을 감시하고, 전쟁을 편집하지 않도록 주의해야 한다.아르준 04:00, 2007년 1월 10일 (UTC)

이건 모방범죄가 아니야문제의 예술 작품은 이미지 요약에서 분명히 언급된 바와 같이 PD임이 분명하다.원본과 구별할 수 있는 원본 콘텐츠가 없기 때문에 원본 미술품의 사진은 저작권이 없기 때문에, 출처는 중요하지 않다(만약 그렇다면, 누구나 미술관에 걸어 들어가 그곳의 모든 그림을 촬영하고 그들에 대한 저작권을 주장할 수 있다).만약 그림 자체가 저작권을 가지고 있다면, 당신은 문제가 있을 것이다. 하지만 그것들은 공공 영역이다.카피비오 태그가 잘못 배치된 경우.The Quandry 2007년 1월 10일 19:33 (UTC)

출처도 모르고 작품을 만든 작가도 모르는데 어떻게 공적 영역으로 말할 수 있겠는가?그렇다고 해도 이 이미지에는 테두리 프레임이 들어 있어 원본 이미지의 수정에 해당한다.

참고 항목사용권 태그 제거 및 라이센스 메시지 없음으로 라이센스 태그 교체 is Kris(토크) 19:46, 2007년 1월 10일(UTC)

나는 예술가와 출처를 알고 있다.적어도 첫 번째 것에 관해서는 제공되었다.요약에 제공된 링크를 클릭하십시오.[10] 그리고 이곳에는 국경 테두리가 하나도 보이지 않고, 뒤에 있는 오리지널 예술작품과 빈 흰색 상자가 보인다.이것은 변화를 의미하지 않는다.#사용자가 라이센스 태그를 제거하고 라이센스 메시지 불만 사항 없이 교체하는 경우, 이러한 카피바이오는 어떻게 규칙을 위반하고 있는가?첫 번째 이미지는 1909년에 인쇄되었는데, 이것은 저작권이 없다는 것을 의미한다.퍼블릭 도메인이야.여기 뭐가 문제인지 정말 모르겠어.그가 관리 템플릿을 제거한다고 말할 수 있을 것 같은데, 내가 보기엔 부적절하게 태그가 붙여진 이미지에서 카피비오 태그를 제거하는 것 같아.TheQuandry 22:23, 2007년 1월 10일 (UTC)

파운트비

사용자 Foundby는 자신의 RfA에 실패했으며, 자신의 지명을 조기에(0/15/1)하는 것은 명백한 반달리즘이라며 다른 사람의 토크 페이지 RfA 등을 방해하고 있다.그는 그 후 WP를 위반했다.Civil 및 WP:POINT와 Needs를 처리해야 한다.심지어 그의 토크 페이지에도 몇 가지 위반사항이 보인다. --Wizardman 18:11, 2007년 1월 10일 (UTC)

그를 좀 봐줘...분명 화가 났고 세상이 자기를 괴롭히고 있다고 느낄 거야600개 편집이 많았다고 생각했던 기억이 난다.그는 매우 존경 받는 몇몇 편집자들을 강력하게 자극하고 있지만, 지나치게 가혹한 반응으로 잠재적으로 유용한 기고자를 쫓아내는 것은 부끄러운 일일 것이다.그러게 말이야, 너희 행정관님들은 업무방해에 대한 경험이 아주 많으시니까 내가 이렇게 큰 소리로 말하는 것에 대해 불쾌해하지 말아줘. --Dweller 18:15, 2007년 1월 10일 (UTC)

더 이상 아무 일도 일어나지 않는다면, 나는 어떤 "필요"도 없다고 본다.그는 방금 휴식을 취할 것이라고 말했다. 혼자 충분히 잘 떠나자.금요일 (토크) 2007년 1월 10일 금요일 18:18 (UTC)

음 - 나는 드웰어와 금요일에 동의해.비록 그의 임무가 완전히 용납될 수 없지만, 나는 그가 휴식을 취할 것임을 시사한 후, 특히 너무나 많은 행정가들이 이미 그에게 말을 걸었을 때, 어떤 블록도 목적을 이룰 수 있을 것이라고 생각하지 않는다.마틴p23 2007년 1월 10일 18:51 (UTC)

종료 게임1.다니엘브라이언트 23:05, 2007년 1월 10일 (UTC)

이미지 지원

누군가 도와줬으면 좋겠다는 생각이 들었다.이미지:에 교체 가능한 공정 사용 이미지 태그를 배치했다.Theocracy band.jpg와 함께 Theocracy(밴드)에 태그를 추가했다.E tac(토크 · 기여)은 이제 태그를 두 번 제거했다.이것들을 다시 되돌리고 싶지만, WP:3RR로 인해 (과거 이 E tac이 금지되었던 것 때문에) 그러지 않을 것이다.또한 WP에 대한 사용자 관점에 대한 추가 논의를 위해:FU, 그는 어젯밤에 나와 충돌했다. User talk에서 증명된 바와 같이.Moeron#Dave Mustain과 User talk:Moeron#사용 이미지 제거 중지, 사용자가 WP로 고발한 경우:포인트 및 WP:SLOK. 나는 내가 친절함 그 이상이라고 느꼈지만, 다른 의견을 찾고 있어.건배! -- 음.RON 18:52, 2007년 1월 10일 (UTC)

내가 이택에게 경고했으니까 주의를 기울여야 할지도 알 수 있어마틴p23 2007년 1월 10일 19:10 (UTC)

코멘트가 조금 늦었지만 나는 Moeron의 도움 요청을 지지하고 싶다.사용자 업로드가 불일치하는 부분이 너무 많았어.그리고 또한 사용자들은 그의 정책 위반에 대해 매우 무례하게 방어한다.그는 이미지 정책을 준수하려는 사용자를 "위키나지스"[11]라고 지칭했으며 WP를 위반하기도 했다.NPA on User:머론의 대화 페이지.[12] 사용자는 오랜 역사 파괴 행위와 정책 무지를 가지고 있으며 이미 여러 차례 차단되었다.최근의 편집 이력은 Moeron의 보고서에 언급된 이미지를 포함한 여러 기사에서 복수의 편집 전쟁과 WP:3RR vios를 보여주는 것으로 보인다.이 때 어느 정도 개입하면 고맙겠다.고마워 분노22 (Talk 2 22) 19:33, 2007년 1월 10일 (UTC)

이를 고려하는 데 시간이 걸렸고, 인신공격과 교란(여기서는 검토가 가능한 블록이다)을 바탕으로 짧은 기간 동안 E_tac을 차단했다.마틴p23 2007년 1월 10일 19:58 (UTC)

이제 전자 메일 차단 해제: PA(보조자가 아닌 개인 공격) Martinp23 23:00, 2007년 1월 10일(UTC)

사용자:209.189.130.33

이 회원은 Albuquerque 페이지를 파손시켰고, 나는 그것을 되돌렸다.그의 토크 페이지를 보고 누군가 그에게 만약 그가 한 번 더 파괴한다면, 그는 차단될 것이라고 말한 것을 알 수 있다.나는 이 일이 즉시 처리되기를 바란다.PerryPlanet 20:29, 2007년 1월 10일 (UTC)

• WP 점검:AIV. — 다크 시카리 _contribs/ 20:36, 2007년 1월 10일 (UTC)

아이고, 미안.고마워!PerryPlanet 22:53, 2007년 1월 10일 (UTC)

양말을 사용한 솜모론

특수:기여/소모론이 다시 표시됨, 특수:기여/Sf49rox.— 코엘라칸 대화 — 22:50, 2007년 1월 10일 (UTC)

인정된 양말, 변명의 여지가 있다.블록 회피 및 이 편집 요약에 대해 차단됨.사용자:Zoe (대화) 23:11, 2007년 1월 10일 (UTC)

고마워 조이.— 코엘라칸 대화 — 2007년 1월 10일 (UTC)

페리야르의 카피비오

나는 페리야르가 보호받고 있다는 것을 알아차렸다.글의 본문의 상당 부분이 countercurrents.org에 게재된 이 글에서 복사된 것으로 저작권 위반이 우려된다.특히 Periyar#A_Freedom_ 섹션.Fighter_as_a_Congress_Party_Leader, Periyar#A Committed Rationalist and Rebelieves, Periyar#Leader of Justice Party: 1939-1944 및 Periyar#Critism 이하 모든 섹션.카피비오는 매우 심각하고 보호받는 것이기 때문에, 나는 그것을 제거해 줄 것을 요청한다.고마워요.2007년 1월 10일 (UTC)

위의 사항에 동의하십시오.게다가, 제목은 "페리야"라는 별칭에서 E.V.로 바뀌어야 한다.라마스워미 나이커, 그것이 그의 이름이고 그가 항상 자신을 부르는 방식이었다.페리야르는 사실 타밀나두에서 흐르는 강이고, 따라서 이 호칭은 사실 E.V.가 아니라 강의 이름이다.라마스와미 네이커 ­ 크리스(토크) 23:53, 2007년 1월 12일 (UTC)

무기한 사용자 블록:에케네케펜

나는 에케네케펜(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)을 무기한 차단했다.그의 최근 기여 이력은 독일어 위키피디아에 대한 불평으로 이루어져 있는데, 주로 사용자 토크에서 그가 금지된 것으로 보인다.짐보 웨일즈.이 터무니없는 비난은 나에게 마지막 지푸라기라도 잡는 것이다.그는 백과사전을 위해 여기 있는 척도 하지 않고 있다. 그는 그 전에 역사가 있지만 특별히 유용한 것은 없다.

He's already had one week's block for legal threats, and has a long block log on deWiki, including an impressive four indefinites (the ones marked unbeschränkt), the one before last for "massives Stalking (Benutzerdiskussionsseiten, Artikeldiskussionen, Zusammenfassungszeilen, Emailbelästigung, persönliche Belästigung, Klarnamenveröffentlichung)" -이어 "(사용자 토크 페이지, 기사 토크 페이지, 요약 편집, 이메일 해프닝, 인신공격, 사용자 실명 공개)"라고 덧붙였다.우리가 이 사람을 여기 데려오길 원하거나 필요로 할까?아니오, 그럴 수 없습니다.리뷰 등을 위해 여기에 게시됨 --Sam Blanning^(talk) 14:11, 2007년 1월 9일 (UTC)

나는 그가 결국 걷게 되었는지 확신할 수 없다.이것은 진짜 문제인 것 같다 – [13] (독일어는 이해할 수 없지만, 위키백과 이외의 다른 것을 위해 기부를 요청하는 것일까?)— 거의 머리가 없는 닉 14:14, 2007년 1월 9일 (UTC)

짐보의 페이지가 어떤 암시라면, 그는 위키미디어 기부가 부적절하게 사용되고 있다고 생각하는 것처럼 들린다.Syrthiss 14:16, 2007년 1월 9일 (UTC

이용자는 자신에게 기부를 요청하는 것으로 보인다, 그렇다.그 공지는 한동안 그곳에 있었는데, 흥미가 있어서 나는 그의 토크 페이지에 그것에 관한 내용이 있는지 알아볼 것이다.하지만, 독일어 위키피디아는 큰 소년이고 스스로를 돌볼 수 있다.만약 문제가 있다면, 그가 불평하는 것에 대한 사법권이 없는 전혀 다른 위키에서 대화 페이지를 방해하는 금지된 트롤이 해결책이 될 수 없다고 나는 꽤 확신한다. --샘 블래닝^(talk) 14:20, 2007년 1월 9일 (UTC)

펜타의 기부금 공지가 12월 19일에 추가되었는데, 내가 보기엔 그의 토크 페이지에는 아무것도 없다.그에게 그것에 대해 묻고 싶다면, 그는 고급 영어를 구사한다. --Sam Blanning^(talk) 14:24, 2007년 1월 9일 (UTC)

좋은 블럭이야.또한 그의 사용자 및 대화 페이지의 내용을 삭제하여 비누 복싱을 줄일 수 있다.시리스 14:15, 2007년 1월 9일 (UTC)

블록을 벗어나는 동적 IP 주소를 경계하십시오. 그는 과거에 동적 IP를 사용했었습니다.– Chacor 14:17, 2007년 1월 9일(UTC)

사용자 페이지를 {{indefblockeduser}}로 교체했는데 - 현재 토크 페이지에 있는 내용을 제거해야 한다는 절박함이 느껴지지는 않지만, 만약 그가 비누박스를 계속하기 위해 사용하기로 결정한다면 나는 아마도 그것을 보호할 것이다. --Sam Blanning^(talk) 14:30, 2007년 1월 9일 (UTC)

비난은 근거가 없다.그는 어떤 종류의 말을 했다. 나는 정확히 무슨 일이 일어났는지 모른다.좋은 블록. -- Szvest - 14:19, 2007년 1월 9일 (UTC)

승인 블록.— 거의 머리가 없는 닉 14:23, 2007년 1월 9일 (UTC)

이 사용자가 차단 해제 요청 후 게시.여기선 단순한 오픈 셧다운 사건보다 더 많은 일이 벌어지고 있는 것 같군그러나 내가 보기에는 프로젝트 전체에 대한 기여를 완화하는 데 별로 방해가 되지 않으면서 상당한 혼란이 있었던 것 같다.그가 금지되거나 금지된다면, 다른 모든 것은 차치하고라도.위키피디아, 같은 이슈를 en으로 가져온다.위키피디아는 거의 적절하지 않아, 아닌가?뭔가 놓치고 있는 것 같은 느낌이 들지만 뭐가 뭔지 잘 모르겠어.루나 산틴 00:59, 2007년 1월 10일 (UTC)

고민거리를 파악하면 마음을 편히 가지도록 노력하겠다. --샘 블래닝^(talk) 02:14, 2007년 1월 11일 (UTC)

공정한 이미지 십자군

오든(토크 · 기여 · 로그 · 블록 유저 · 블록 로그)은 공정한 사용 이미지 사용에 반대하는 운동을 전개하고 있는 것으로 보인다.그는 WP에 모호한 제스처를 넘어 기사에서 그것들을 삭제해야 할 이유를 제시하지 않는다.FUC. 내가 그에게 그들 중 하나에 대해 이의를 제기했을 때, 그의 대답은 그것이 단지 장식적인 목적만을 제공했다는 것이었다. 분명히 그것은 Infobox에 있다는 이유 때문이었지만, 그가 그 주장에 대해 어떤 근거를 가지고 있었는지는 분명하지 않았다.

이 사안을 잘 아는 사람이, 내가 강력하게 의심하는 바와 같이, 그의 행동이 정책에 의해 뒷받침되지 않는지 볼 수 있을까?--멜 에티스 (μμ εηηηηηη))))) 19:24, 2007년 1월 10일 (UTC)

Oden의 편집본을 살펴본 결과, 그는 WP에 실패할 가능성이 있는 영상을 정확하게 식별하고 있다.공정. 통상적인 관행은 이러한 이미지를 {{Replaceable Fair use}}}(으)로 태그하는 것이었다.그런 다음 일주일 후에 이미지가 삭제될 것이다.그런 다음 삭제된 이미지에 대한 참조가 기사에서 제거된다.그들을 먼저 제거함으로써, 오든은 그들을 고아로 분류하고 있는데, 이때 오든은 그들을 고아로 분류하고 있다.비록 이 지역에서의 일반적인 예절에 어긋나는 것처럼 보이지만, 그의 입장에서 정책 위반을 보기는 어렵다.WJBscribe 19:44, 2007년 1월 10일(UTC)

그러한 편집들 중 일부는 정확하지만, 다른 것들은 의심스럽다.나는 오든에게 단순히 그렇게 하기 전에 대화 페이지에 있는 Infobox 이미지를 없애는 것에 대해 논의하자고 제안했다: 그것은 단지 오든의 의견일 뿐이다.망고쥬이스^talk 20:30, 2007년 1월 10일 (UTC)

고마워;그는 지금 정상적인 절차를 밟고 있는 것 같아. (WJB:나는 그가 따르고 있다고 주장한 정책의 지지 없이 자료만 삭제한 채 정책을 위반하고 있다고 제안하지 않았다.) --멜 에티스 (μλλεηη))))))) 20:50, 2007년 1월 10일 (UTC)

나의 경험은 그러한 이미지들은 변함없이 삭제될 것이라는 것을 보여 주었기 때문에, 그것들을 기사에 남겨두면 미래의 어느 시점에서는 단순히 많은 붉은 고리가 만들어질 것이다.또 문제의 업로더는 짧은 기간 동안 50개 이상의 저작권이 있는 이미지를 업로드했다.이미지가 너무 많고, 당연히 모두 삭제될 것이기 때문에 ({{Promopoto}의 마지막 단락과 WP:FUC 기준 #1) 그러면 그것들을 기사에 보관할 필요가 없다.대안으로는 OrphanBot이 7일 이내에 작업을 수행하지만, 내 경험은 사용자들이 여러 경고 메시지를 감사하지 않는다는 것이다(사용자:Jtdirl).같은 방법으로 나는 여러 개의 이미지에 태그를 달았더라도 사용자의 토크 페이지에 하나의 경고만 게시한다.삭제에 이의를 제기할 경우, 기사로 되돌아가는 이미지에 문제가 없지만, {{subst:refu-c} 태그가 자막에 부착되어야 한다. --Oden 00:11, 2007년 1월 11일 (UTC)

기사에 그들을 남겨두면 미래의 어느 시점에 많은 빨간 고리가 만들어질 것이다.만약 사람들이 실제로 이미지가 사용되지 않는지 확인하고, 삭제하기 전에 링크를 제거했다면, 합리적으로 예상한 대로, 그것은 문제가 되지 않을 것이다.나는 살펴 보지도 않고 지난 주에 이런 일이 일어났던 최소 4건의 사례들을 발견했는데, (그 모든 것은 마침 {{Replaceable pair use}) 이것은 IFD에 대한 자주 요청과 같이 기사에 공고를 올릴 필요성을 제거하는 순전히 가치로 여기에 상륙하는 것 같다.2007년 1월 11일 00:24(UTC)

오든이 유죄라면 나 역시 유죄가 확실하기 때문에 내가 여기서 말하는 것이다.나의 경우 WP를 위반하여 사용 중인 공정 사용 이미지를 제거하겠다.FU는 단지 살아있는 사람을 새로운 이미지가 추가되었는지 알아차리는 즉시 묘사하기 위한 것이다.그 동안 있었던 이미지들에 대해서는 7일 내내 남겨둘게.WP를 노골적으로 위반한 이미지에 대해:FU, 당장 제거하지 않을 이유가 없어.정책에서 이미지를 7일 동안 유지하도록 요구하는 것은 없다는 점에 유의하십시오.실제로 내가 정확히 기억하고 있지 않으면(그리고 내가 기억하지 못할 수도 있다) 적어도 봇들 중 하나는 이미지가 표시된 지 4, 5일 후에 이미지를 제거한다.어쨌든, 나는 오덴의 최근 기록을 살펴보지 않았지만, 과거에 오덴의 제거 여부를 확인할 때마다, 그것들은 분명히 WP를 위반하는 이미지였다.FU. 내 생각에는 위키백과 정책의 명백한 위반이 발견되는 즉시 이를 제거하는 것이 좋다.내가 존경하는 편집자인 멜 에티스는 WP에서 최신 소식이 아닐지도 모른다.FU와 살아있는 사람들을 묘사하기 위해 공정한 이미지를 사용하는 것의 문제들.물론 짐보 웨일즈는 이 주제에 대해 여러 번 말했는데, 그것은 신의 명령으로 받아들여져서는 안 된다.그러나, 인포박스의 이미지는 단지 그 사람을 묘사하는 데 도움이 된다는 것에 주목하라.나는 그러한 용도가 순전히 장식적인 것이라고 말하지는 않지만 그것은 WP를 명백히 위반하는 것이다.거기서 공정한 이미지를 사용하기 위해 FU. --Yamla 01:47, 2007년 1월 11일 (UTC)

사랑. 천사.음악. 자기.

우리는 이 기사에서 심각한 반달 문제를 겪고 있다.아무도 끼어들지 않고 5일 정도 지났으니 걱정이다.Velten 00:44, 2007년 1월 11일(UTC)

그에게 경고하고 IP를 WP로 보내려고 했나?AIV?--Wizardman 01:04, 2007년 1월 11일 (UTC)

IP 파괴 행위.이제 아티클이 사용자에 의해 반자동 처리됨:버킷소프그.뉴욕브라드 01:28, 2007년 1월 11일 (UTC)

• 네, 반디디와 윈드 잇 업(Gwen Stefani 노래) 이 IP도 파괴하고 있었다.사랑 페이지가 보호되었고 최근에 보호되지 않았기 때문에 이 세미나가 반복되어야 할지도 모른다.버킷소프g 01:34, 2007년 1월 11일 (UTC)

이 웹 사이트 http://rateyourmusic.com/board_message/message_id_is_775121

위의 웹사이트는 Rock Slope를 게시한 위키백과에서 믹을 빼내고 있으며, 그것을 빨리 삭제해 달라고 요청한 나 자신도 분명히 삭제되고 있다.나의 사용자 페이지는 aobve 페이지가 존재하기 때문에 오늘 해머링을 했다.누군가가 가능한 한 빨리 원본 페이지의 속도를 높이고 페이지에 염장을 하고 일시적으로 RyanPostlethwaite^{See the mess I've created or let's have banter} 02:25, 2007년 1월 11일(UTC) 내 사용자 페이지를 보호하는 것에 대해 조사해 주시겠습니까?

Rock Slope는 Aaron Brenneman에 의해 소금에 절이고 당신의 사용자 페이지는 User:J.smith에 의해 반프로토콜 되었다. --Sam Blanning^(talk) 02:31, 2007년 1월 11일 (UTC)

속임수는 빠른 기준이 아니라 *흔들림* 만약 내가 틀렸고 어떤 진짜 출처가 나타나면 나는 송어 낚시를 막을 것이다. - 브레너맨 02:33, 2007년 1월 11일 (UTC)

네, 사용자 페이지를 세미프로 작성했는데...문제가 다시 발생하면 나(또는 일부 다른 관리자)를 불러올 것. ---J.S(T/C/WRE) 02:38, 2007년 1월 11일(UTC)

빠른 해상도에 감사한다, 나는 지금 잘 수 있다 - 2007년 1월 11일 라이언 포스트잇^{See the mess I've created or let's have banter} 02:39, 1월 11일 (UTC)에 감사해야 한다.

외설적인 말씨

"탄력적인 조항" 페이지에는 해석 섹션의 시작 부분에 외설적인 설명이 게시되어 있다."보기 소스"에서 찾을 수 있지만 삭제하려고 하면 다시 나타난다.

제니퍼엠켄지 02:52, 2007년 1월 11일 (UTC)

그것을 추가한 바로 그 사용자[14]가 그것을 즉시 제거했다[15].우리는 이런 많은 편집물을 얻는다. 새로운 사람이 우리를 시험해 보고, 그들의 피해를 즉시 제거해 주는 것이다.이제 괜찮을 거야.안티드루스 (토크) 02:54, 2007년 1월 11일 (UTC)

프로판 코멘트

사용자:68.195.132.253 방금 제2차 세계대전의 축강국 토크 페이지에 불경스러운 의견을 남겼다[16].이 사용자는 전에 같은 일을 해서 차단된 적이 있다.Cla68 08:31, 2007년 1월 10일 (UTC)

그 논평은 ArmadilloFromHells (talk/contracties)에 의해 번복되었고, 나는 그것을 WP에 추가했다.이 사용자에게 경고/차단/경고된 AIV가 다시 경고/차단/경고됨/계속 경고됨건배, 다니엘.브라이언트 13:19, 2007년 1월 10일 (UTC)

고마워. 다음번에는 WP:AIV. 메인 기사 페이지가 아닌 토크 페이지에 남겨져 AIV로 가야 할지 말아야 할지 확신할 수 없었다.Cla68 04:06, 2007년 1월 11일 (UTC)

사용자에 의한 부적절한 편집:팸보 투 짐 애벗

사용자의 부적절한 편집 내용을 보고하기 위해 작성함:1월 9일자 팸보 전 메이저리그 투수 짐 애벗의 페이지.여기에 변화가 나타난다.이 사용자의 기여 이력을 검토하고 경고하거나 일시적으로 차단할 것을 권고한다.예치엘만 03:39, 2007년 1월 11일 (UTC)

일회성 파괴 계정처럼 보이는데, 사용자가 다시 로그인할 수 있을지 의문이다. --Wildnox(토크) 03:43, 2007년 1월 11일 (UTC)

욕설 IP 반달

User:76.210.181.53은 Heroes talk 페이지[17]를 훼손하고 되돌렸다.같은 반달은 새로운 IP를 가지고 돌아왔고, 나는 그에게 주의를 주었다.그러자 이 편집에서 그는 분명한 적개심을 가지고 대답했다.[20] 여기 개입해서 차단하라고?ThuranX 04:51, 2007년 1월 11일 (UTC)

내가 그것을 작성하는 동안, 그는 정책 페이지에 [21]을 작성했다.ThuranX 04:53, 2007년 1월 11일 (UTC)

이미 막혔어.다음 번에 WP에 게시:AIV. —Centrx→talk • 05:19, 2007년 1월 11일 (UTC)

사용자:Rumpelstiltskin223 : 반복적이고 격앙된 인신공격, 삭제를 정당화하기 위한 시스템 남용

"분명히 그런 개념은 인도 힌두교에 대한 강박관념을 가진 광신자가 이해할 수 없는 것이다.네가 힌두교 혐오자임이 분명하고 나는 너에게 더 이상 할 말이 없어.블로그나 위키백과에서 여러분의 견해를 유지하십시오.타아." [22]

이 유저에 대한 나의 경험은 대체로 실망스러웠다.사용자:Rumpelstiltskin223은 2002년 구자라트 폭력 조항에서 파괴적이었다.

그의 편집은 WP를 위반한다.NPOV는 인권 단체와 국제 출판물의 주목할 만한 견해를 배제했다.갈등이 시작된 기사는 당시 인도 정부가 2000명의 학살을 초래한 대학살에 공모했다는 주장을 담고 있다.나는 같은 인도 정부의 공식 성명을 통해 신문, 인권단체, 정부 등 저명한 제3자의 정보 회수를 검토할 필요가 있다는 주장을 폈다.내가 추가한 모든 것은 편집 전쟁에서 반복적으로 삭제되었다.그와 그의 견해를 공유하는 사람들은 단순히 그들의 행동을 반힌두(the-Hindu)로 간주함으로써 나의 모든 소식통을 일축하고 출처를 제안하였다(토크 페이지에는 인도 정치인의 외교 및 방문 비자를 학살에 연루되어 취소한 미국 주립대학이 포함되어 있다).

WP를 배제하기 위한 그의 편집이 싸우는 경우:RS로는 충분하지 않다. 그의 편집에 대한 정당성과 편집 요약과 토크 페이지에서의 그의 반응은 극도로 그리고 반복적으로 불쾌했다.He has accused me of being "Hinduphobic","racist", "indophobic", he has called me a "bigot", a "fanatic", described me as "ignorant", etc. [23] [24] [25] [26] My comments in regards to the subject matter may seem hostile to one who doesn't consider that the matter in question revolves around an incident where over 2000 people were massacred, seve백여 명의 여성이 강간 및 훼손 등나의 토크페이지에 대한 비판은 당시 관련 정부로 한정되어 있고, 학살에 직접 관여한 현지 정치인사(미국 주정부에서는 인권침해에 연루돼 비자를 금지하기도 했다)에 한정되어 있다.인종 차별이나 종교적 증오에 대한 비난은 정당화될 수 없다.나는 인도인이나 힌두인에 대한 반감을 암시하기 위해 왜곡될 수 있는 말을 한 적이 없으며, 공식적으로 나는 그들에게 아무런 감정도 없다.나는 이 주장들에 대해 적대적이었고, 누구나 편협한 혐의를 받을 것이다.그러나 나는 편집된 내용을 뒷받침하기 위해 당파적 출처를 사용하지 않았다.럼플스틸츠킨은 내가 국제적으로 높이 평가되는 (국제 사면 위원회, 인권 감시 단체, 가디언 신문)의 조사 결과를 추가하기 위해 추가한 내용을 반복적으로 삭제했다.NPOV 제안은 모든 NOTAB를 제공하기 위해 필수적이다.기사의 LE VIEW 음성.그의 최근 위반에는 내가 토크 페이지에서 한 코멘트를 삭제하고 '명예훼손'을 주장하는 내 자신의 토크 페이지에 경고문 템플릿을 추가하는 것이 포함된다.이미 이 사람에 대해 너무 많은 인내심을 잃었으니까 제발 어떻게 좀 해 줘.참고: 나는 이미 이 캐릭터에 대응하여 관리자로부터 위협을 받았으나, 그의 선동적 행동(반인도적 증오와 반힌두적 편견이 반복된다는 그의 주장) 팰컨2020 06:09, 2007년 1월 11일(UTC)에 대해서는 아무런 조치가 취해지지 않았다.

참고: 그는 지금 내 토크 페이지에 있는 경고 템플릿으로 나를 괴롭히고 있으며, 해당 기사에서 토크 항목을 삭제하고 있다.Falcon2020 06:22, 2007년 1월 11일 (UTC)

나는 그에게 경고를 남길 것이다. 그러나 나는 네가 스스로 매우 예의 바르지 않았다는 것을 안다.— 거의 머리가 없는 닉 06:31, 2007년 1월 11일 (UTC)

위는 나를 상대로 허위보고를 해 위키백과를 악용한 그가 차단된 데 대한 보복성 게시물이다.다음 차이 및 이벤트 기록을 참조하십시오.

1. 2002년 구자라트 폭력에 대한 매의 역습과 미개한 행동
2. 관리자가 Palcon2020에 불규칙성 경고[27]
3. Falcon2020은 반항으로 응답한다 [28]
4. 관리자가 그에게 다시 경고 [29]
5. Falcon2020에서 거짓 3RR 보고서 파일 작성 [30]
6. 나는 그가 시스템을 조작하고 있으며 복사물이 되돌아간다고 거짓말을 하고 있다고 설명한다 [31].
7. 관리자는 그가 시스템을 남용하고 스스로 3RR을 했다는 이유로 그를 차단한다 [32]
8. Falcon2020 커밋 WP:생활인에 대한 3RR 보고서의 생활 위반 [33]
9. 나는 그에게 경고한다 [34].
10. 그리고 나서 그는 WP:토크 페이지 [35]에서 특정 B의 명예를 훼손하는 리빙 위반.이 글의 저자인 라만[36]내가 이해하기로는, WP:리빙은 위키백과의 모든 부분에 적용된다.내가 틀렸다면 용서해 줘.
11. 나는 그에게 정식으로 경고한다[37].
12. 그는 위에 이 글을 올린다.
13. 내 강연 페이지[38]에 무례한 말을 한다.2007년 1월 11일(UTC) 06:35, Rumpelstiltskin3 06

지금까지 이 사용자들의 행동에 대한 나의 보고서는 완성되었고, 서명되었으며, 날짜가 적혀있다.2007년 1월 11일(UTC) 06:44, 럼펠스틸츠킨3 06:44

마지막으로, 관리자가 [39]의 게시물을 분석하여 내 게시물에 대한 응답 [40]이 WP를 위반하는지 확인할 것을 요청한다.토론 주제와 반대되는 삶을 사는 것.만약 내가 규칙을 잘못 읽었다면, 미리 사과하고 개인적으로 그의 직책을 삭제하는 것을 취소할 것이다.관리자들은 나의 토크 페이지에서 당신의 평가에 응답해 달라.만약 관리자들이 내가 위키백과 규칙이나 철학을 어겼다는 것에 동의한다면, 나는 마음속으로 경고하고 사과할 것이다.Thaa. Rumpelstiltskin223 06:53, 2007년 1월 11일(UTC)

WP:Vandalism으로부터: "Talk page bandalism 내부 스팸, bandalism 등을 제거하는 것 외에, 다른 사용자의 의견을 자신의 것이 아닌 Talk 페이지에서 삭제하는 것은 일반적으로 bandalism으로 간주된다.인신공격 제거는 합법적인 것으로 간주되는 경우가 많으며, 지나치게 긴 토크 페이지를 별도의 파일에 보관한 후 메인 토크 페이지에서 텍스트를 삭제하는 것이 허용된다.상기 내용은 사용자 자신의 토크 페이지에는 적용되지 않는데, 이 정책 자체가 사용자의 재량으로 코멘트의 제거와 보관을 금지하지 않는다."

자, 보십시오: [41]

Falcon2020 07:01, 2007년 1월 11일 (UTC)

그는 지금도 내 토크 페이지에서 나를 괴롭히고 있어.어떤 경고도 충분하지 않을 것이다.그 사람이 무슨 일을 당해도 예의 바르게 굴라고 어떻게 나한테 할 수 있어?Falcon2020 07:02, 2007년 1월 11일 (UTC)

나는 그가 지금 어떻게 너를 괴롭히고 있는지 모르겠다.네가 여기 보고하고 난 후 그는 아직 네 페이지를 편집하지 않았어.부디 선의로 행동하십시오.— 거의 머리가 없는 닉 07:08, 2007년 1월 11일 (UTC)

그가 최근에 추가한 그 추악한 경고 문구는 7시 7분이었다.다른 관리자가 너 대신 이 ANI 엔트리를 고려해 줄 수 있는지 물어볼게, 난 네가 정말 진지하다고 믿기가 힘들어.당신은 그가 내 토크 페이지 항목을 삭제한 것이 WP에서 정의한 반달리즘의 행위라는 것을 무시하고 있다.반달리즘.그의 기록은 여기서 그의 유일한 욕망은 파괴적인 것이었음을 암시한다.Falcon2020 07:14, 2007년 1월 11일 (UTC)

내가 보기에 WP:이 경우 다른 모든 규칙보다 리빙이 선행된다.다시 한번, 만약 내가 실수한다면, 더 많은 지식을 가진 관리자가 나에게 연락할 수 있고 내가 삭제한 문장을 다시 삽입할 것이다.2007년 1월 11일 (UTC) 럼펠스틸츠킨스킨스223 07:05

BLP 문제는 여기에서 다루어진다 – 위키백과:살아있는 사람들의 전기/공지판안녕, — 거의 머리가 없는 닉 07:08, 2007년 1월 11일(UTC)

너는 심지어 책을 읽고 있지도 않아- 내 편집에 관여하는 사람이 없어.Falcon2020 07:15, 2007년 1월 11일 (UTC)

RPSS는 그 차이를 제공했다.— 거의 머리가 없는 닉 07:24, 2007년 1월 11일 (UTC)

그의 가장 최근의 혐의에 대해서.나는 행정관이 다른 결정을 내리지 않는 한 그가 경고를 삭제하는 것이 허락되지 않는다고 생각한다.이 순간부터 나는 이 특별한 문제에 대해 관리자들로부터 연락을 받지 못했다.그러므로 나는 나의 경고가 적법하다고 생각하고 그가 불법적으로 그것을 제거하지 않도록 확실히 조치를 취할 것이다.만약 관리자가 내 입장에 동의하지 않는다면 내 토크 페이지로 연락하면 나는 지시를 따를 것이다.2007년 1월 11일 (UTC) 럼펠스틸츠킨스킨3 07:07:07

두 사람 모두 서로 다소 가혹하게 대했지만, 필자는 토크 페이지와 기사의 불협화음을 읽고 난 후, 럼펠스틸츠킨223이 자신의 의견에 근거해 수용 가능한 내용을 삭제한 다음, 다른 쪽을 내세웠다고 팰콘을 공격하는 것으로 보인다고 말할 수밖에 없다.이것은 분명히 위키피디아의 NPOV를 위반한 것이다.내가 틀릴 수도 있지만, 내가 한 가지 질문으로 귀결되든 안 되든, 위키피디아는 HRW를 신뢰할 수 있는 자료로 간주하고 있는가. "게다가 HRW는 중립적이거나 평판이 좋지 않다. 인권 시계에 대한 비판을 참조하십시오.2007년 1월 8일 (UTC) 04:47, Rumpelstiltskin223."당신은 정말로 비판 페이지를 사용하여 신뢰할 수 없는 그룹을 결정할 수 있는가?뉴욕타임즈에도 하나 있는데 위키피디아가 허락하지 않는가?---다닐펠솜 07:32, 2007년 1월 11일 (UTC)

이곳은 그런 논의를 할 장소가 아니다.내 답변은 Talk:2002 Gujarat 폭력을 보라.럼펠스틸츠킨츠키니223 07:49, 2007년 1월 11일 (UTC)

다른 관리자가 이 문제를 다시 처리하도록 다시 요청함, 사용자:니콜라스 드 밈시 포핑턴 경은 '인도어 위키피디아'로 등재되었는데, 문제의 기사는 인도 정부의 학살에 관한 협회를 중심으로 전개되고 있으며, 럼플스틸츠킨이 줄곧 나를 비난한 것은 '인도 공포증'으로, 이 문제에 대한 그의 기이한 당파적 접근은 의심스럽다.대신 그는 여기서 모든 혼란을 야기하는 사람에게 나와 싸우는 방법에 대한 조언을 해주고 있다. 사용자 대화:니콜라스 드 밈시-포핑턴팔콘2007:25 (UTC)경 2007년 1월 11일 (UTC)

참고로 이 사용자는 자신의 토크 페이지에서 체크 사용자 Dmcdevit에 의해 확인되는 금지 사용자 BaiSaab의 삭푸펫으로 무기한 차단되었고 편집의 유사성 때문에 차단되었다.— 거의 머리가 없는 닉 07:27, 2007년 1월 11일 (UTC)

범주:위키백과에서 보호되는 편집 요청

여기에는 변경 요청이 있는 "고위험 템플릿"이 하나 이상 포함되어 있다(템플릿 토크:백과사전을 인용하라) 며칠 된 것.누군가 이 템플릿들을 관리하거나 보호해 줄 것을 부탁해도 될까?고마워. --NE2 09:05, 2007년 1월 11일 (UTC)

그래서 나만이 CAT에 대해 불평하는 것은 아니다.백로그당?방금 {{adminbacklog}}}을(를) 추가했는데 10개 항목에 도달했다. --ais523 12:53, 2007년 1월 11일(UTC)

건담 주전자는 냄비를 검다고 부른다.

이 사람들이 감히 내가 기사들을 삭제하라고 태그한 것에 대해 불평하고 나서 그것을 WP라고 부르는 것.포인트 위반은 내가 할 수 있는 일이 아니다.내가 그들에게 그것에 대해 말하면 그들은 그것을 미개한 것이라고 부른다.미개?WP의 몇 가지 차이점과 인용구는 다음과 같다.건담 토크 페이지.

• 악랄한 공격, 명백한 목표는 나와 삭제해야 할 다른 지명자들이다.
• 하지만 더 많은 공격, 아마도 나 자신에 대한 공격.
• 그리고 정확히 같은 맥락에서 더 많은 것을.
• "왕따"에 대한 근거 없는 비난.
• 불신의 명백한 가정.
• 특허 불능. 내가 그렇게 말했더라면 ArbCom이 날 쫓아냈을 거야.
• 경솔함이 너무 심해서 트롤링하는 것과 같다.
• 암시에 의한 공격.
• 엄청난 인신공격. 언제부터 그런게 받아들여졌지? 우리는 Giano를 이 사람들보다 훨씬 더 나은 예의범절을 위해 가석방했다. 만약 이 선택이 지금 받아들여진다면, 나는 그의 운명을 한탄한다.
• 더 교활하지 않고 공격한다.

• 전체 번들 중에서 선택 견적:지금은 아무것도 하지 않기로 했다. 어차피 통폐합해서 치우고 싶었던 것들이 있다.그 비합리적인 삭제론자들과 시간을 보내는 것은 단지 내 시간을 낭비하는 것일 뿐이다. 그것이 그들이 찾고 있는 것이다. 이 프로젝트의 편집자들은 결국 기사를 개선할 시간이 없고 결국 이 프로젝트 자체를 포기하도록 그들을 지명할 수 있게 한다.그들은 심지어 WP의 규칙을 따르기를 원하지 않는다.마이너 캐릭터가 리스트를 받아야 한다는 PROCT. (가장 불합리한 명목은 이미 리스트인 RX-78일 것이다.)그들은 WP를 삽으로 퍼낼 수 있다.ICANBULLYYOU 그들이 원하는 모든 것, 우리가 어떤 것이 보관되어야 하고 어떤 것이 긴 목록에 있어야 하는지를 결정하는 과정을 만들 수 있는 한 그 기사들은 하나씩 다시 만들어질 수 있다.모든 기사들은 이 프로젝트의 편집자 검사를 거치며, AfD 중 어떤 기사라도 더 비이성적이고 반달/트롤처럼 보이게 만들 정도로 다시 쓰여졌다.나와 함께 해, 그들이 낡고 낡은 군더더기들을 상대로 작은 승리를 거두게 해주면, 우리는 나중에 더 큰 땅을 되찾아 그들의 근시안적인 모습을 비웃을 것이다.위에 계신 행정관님께서는 RX-78 건담의 마무리 관리자가 되도록 노력해 주시고, 그들이 이해하지 못하는 현실적 측면이 무엇인지 알려주십시오."

• ANI는 분쟁 해결을 위한 포럼이 아니며 차단된 사람을 보고 싶지는 않지만, 아직 완료되지 않았다면 다음 사용자에게 요청해야 한다.Mistssearcher 및 사용자:HellCat86은 중립적인 관리자로부터 인신공격과 비도덕성에 대한 확고한 경고를 받는다.모레스치 19:13, 2007년 1월 10일 (UTC)

• 이 분쟁의 많은 당사자들로부터 나온 행동, 그리고 그렇다, 나는 양쪽의 사람들을 의미한다. 그것은 꽤 수치스러운 행동이었다.모든 사람들은 한 발짝 물러서서 공격, 조롱, 히스테릭한 비난, 그리고 도발로 멈춰야 한다; 우리는 모두 여기 위키피디아 사람들이며, 아마도 우리의 공유된 목적, 즉 위대한 백과사전을 만들기 위한 것, 그리고 동료 편집자들과의 의견 불일치에 접근하는 친절하고 사려 깊은 방법 둘 다에 대해 말하고 있는 것 같다.위키피디아는 서로 싸우면서 우리가 "이기는" 게임이 아니다.Kirill Lokshin 20:20, 2007년 1월 10일 (UTC)

나는 최근에 WPANIME에서 건담 기사에 관한 모든 전쟁에 대해 알게 되었고, 이 두 페이지[42]와 [43]를 지적해야 하는데, 수많은 편집자들이 건담 관련 기사의 사이트를 없애는 것이 그들의 삶의 목표였던 것 같다.관리자 정의가 여기에 개입하여 이 문제를 해결해야 한다. --Malthvious Userpage•Talk Page•Contractions 20:25, 2007년 1월 10일(UTC)

그리고 그것은 그 자체로 또 다른 나쁜 믿음의 가정이다."건담 관련 기사 사이트 검색해봐"아니, 그것은 조금도 사실이 아니다.건담에 대해 쓰여질 수 있는 유효한 기사들이 많이 있지만, 단지 이 기사들은 알려지지 않은 허구의 무기에 관한 것이 아니다.모레스치 ^Deletion! 20:28, 2007년 1월 10일 (UTC)

공평하게 말하면, 만약 당신이 있는 그대로의 공격을 받고 있다고 느낀다면, "To Do: [6+ 카테고리]의 모든 기사를 삭제하도록 지명하라." (그리고, 그것은 명백하게 모레스치가 아니었다)는 다른 해석을 찾기 어렵다.개인적인 농담이라고 생각하고 있는데, 나 자신도 기사에 많이 투자했다면 그렇게 보지 않을지도 모른다.어쨌든, 잠깐 살펴본 후에, 나는 모든 곳에 차를 권할 것이다.시메루 23:29, 2007년 1월 10일 (UTC)

내 차 좀 그만 마셔!2007년 1월 10일, 캣로드 키아 23:30 (UTC)

• (Kirill Lokshin에게 답장) 헤헤.지루한 아이러니.전쟁이 아니란 거 알아난 누굴 이기려는 게 아니야나는 미개하거나 다른 어떤 정책도 위반하지 않았다.이것은 단순히 내가 가야 한다고 생각하는 많은 기사들-그동안 AFD의 투표로 판단했을 때 공동체가 동의하는- 그리고 이러한 기사들을 없애려는 공동체의 시도에 대한 일부 개인의 반응에 관한 것이다.그 반응은 종종 받아들일 수 없는 것이었다.모레스치 20:25, 2007년 1월 10일 (UTC)

• 미신서쳐의 언어는 다소, 어, 대립적이지만, 그가 어떤 합리적인 변화를 기꺼이 받아들이겠다는 것은 분명하다.

"세부 사양을 파악하고, 부대의 높이와 주요 무기 종류만 나열하고, 독자들이 그런 사양을 찾을 수 있도록 마흐크나 건담 위키피디아에 링크하라."[44]

"나는 R-Jayja와 같은 것들을 병합하고 삭제하는 것에 전적으로 찬성한다." [45]

한편, 모레스치는 건담 관련 기사 몇 개를 삭제 대상으로 지명했지만, 투표로 RX-78 건담에 계속 이름을 올렸다.그것이 건담 지지자들에게 위키피디아에서 건담에 대한 모든 언급을 삭제하려는 대규모 캠페인은 없다는 메시지를 전달하기를 바란다.만약 모든 사람들이 언어를 조금 줄이면, 나는 공정한 합의가 이루어질 것이라고 확신한다."거만한 오만한 삭제주의자들"과 같은 논평은 현재로서는 도움이 되지 않는다.사용자가 6개의 건담 카테고리에서 삭제하기 위해 "모든 기사를 지명할 계획"이라는 코멘트는 아니다.Quack 688 01:17, 2007년 1월 11일 (UTC)

'공동체' 전체를 어떻게 다루지 않을 것인가에 대한 사례연구라고 생각한다.모레스치, 위키백과의 규칙에 따라 당신의 태깅/청소 캠페인이 적절하든 아니든 간에(그리고 한눈에 봐도 그렇다는 것에 동의한다), 만약 당신이 이전에 침착했던 상황을 대규모의 적대적 대응 말벌 둥지로 만든다면, 그것은 당신이 한 일에 대한 당신의 전술과 접근이 부적절했다는 것을 보여주는 지표다.위키피디아 기고자들의 많은 하위집단에 의해, 만약 여러분이 들어가서 그와 같은 광범위한 지명을 한다면, 더 넓은 지역 사회 기준에 의해 삭제될 수 있는 모든 권리에 의해 삭제될 수 있는 모든 권리에 의해서, 그것은 높은 질서의, 노골적인 악의적인 반신 반달리즘의 적대적인 의도로서 인식된다.다음 번에 이렇게 광범위한 변경 제안을 하기 전에 더 천천히 그 하위 영역에 있는 편집자들과 더 많은 대화를 나누십시오.위기를 모면한 것은 훨씬 더 행복한 맥주다.조지윌리엄허버트 07:35, 2007년 1월 11일 (UTC)

WP 위반 건수가 얼마나 되는지 보기 위한 경쟁인가.AGF는 단일 이슈로 만들어질 수 있는가?불과 몇 시간 전 [46]의 또 다른 예가 있다.그런 종류의 인신공격은 이제 막 멈추어야만 한다.그리고 만약 WP가 다음과 같이 말했다면 이런 일은 일어나지 않았을 것이라는 점을 기억하라.군담과 관련 편집자들은 애초에 WP 정책을 따르려고 노력했었다.-2007년 1월 11일 09:30 (UTC)

의견: WP:이를 위해 모든 열기를 얻고 있는 건담은 한 달도 안 돼 지금의 형태로 '만들기'됐다.2004년 이전으로 거슬러 올라가 잠재적으로 이전으로 거슬러 올라가는 역사와 함께 그것이 물려받은 기사들을 비난할 필요는 없다.AGF에 대해 좀 더 논쟁하고 싶으세요?무고한 사람들이 크랩틱한 기사를 만든 것에 대해 비난하고, 프로젝트가 완전히 불타버려야 한다고 외치며, 프로젝트의 토론 페이지에 있는 프로젝트를 조롱하고 있다.완전 엉망진창이야2007년 1월 11일(UTC) 10:23 키아 더 캣로드(Kya the Catlord)

어, 난 그걸 알고 있었어.그래서 내가 "WP:군담 및 관련 편집자".WP가 다음과 같은 사실을 바꾸지는 않는다.GUNDAM Talk Page는 불온성으로 가득 차 있으며 프로젝트 구성원들은 WP를 계속 무시한다.NPA.--Folantin 10:40, 2007년 1월 11일 (UTC)

근데 솔직히 왜 드라마를 고조시키는 거야?신화수배자를 막으란 말인가?이것은 WP에서 드라마가 아니었다.GUNDAM 페이지, 검색해보니...이런 '사건'을 찾아내 신고하는 데 목표가 있으십니까?모레스치는 관대하고 이 문제에 대해 프로젝트와 협력하고 있다. 신화의 폭발은 유감스럽지만, 솔직히, 열정의 열기에 코멘트가 놓여 있는 모든 사례를 들음으로써 무슨 소용이 있는가?2007년 1월 11일 Kya the Catlord, 10:59 (UTC)

사실, 이제 네가 어디에 연결되었는지 더 잘 살펴보니 네드 스콧의 페이지로 갔구나.네드 스콧은 중립적이고 예의바르며 이 모든 일에서 좋은 본보기가 되었을 뿐이다.무슨 일인지 모르겠지만, 젠장, 보기 안 좋아 보여.Kyaa the Catlord, 2007년 1월 11일 (UTC)

내가 실제로 연결한 내용을 읽어 보십시오.이건 네드 스콧이 한 짓과는 아무 상관도 없어나는 네드 스콧의 토크 페이지에 대한 미신서쳐의 논평과 꽤 명확하게 연결되었다. "삭제론자가 취한 행동에 대해 선의로 생각하는 것은 불가능하다.현재 일어나고 있는 일은 암흑 시대와 같아, 그것들을 불태워라. 그것은 우리가 전에 들어본 적이 없는 것, 그것은 이단임에 틀림없다.사람들이 규칙을 만들고, 아무 것도 출처로 중요하지 않다고 말하고, 수백 개의 기사를 쓸 수 있는 한 달 남짓밖에 남지 않은 사람들을 비난하려고 하는 상황에서, 그들은 그들 스스로 좆같이 굴고 있다.특히 또 다른 AFD 과정에서 다른 사람을 삭제하는 선례로 지명된다며 수십 건의 기사를 지명한 사람은..." 그것이 WP를 위반하지 않는다면:NPA 및 WP:Civil, 뭐가 뭔지 모르겠어.이 사용자는 이미 충분한 경고를 받았다.이런 상황이 계속되면 관리자들은 조치를 취해야 한다. --Folantin 11:53, 2007년 1월 11일 (UTC)

다시 한 번 남들이 취하는 행동을 기술하는 것은 인신공격은 아니라는 점을 지적한다.그들을 "멍청이"라고 부르는 건...WP에 따르면, 나는 그것을 리팩터링 할 것이다.NPA. 이것은 이러한 경우에 행해져야 하는 것이지, 차단이나 금지를 요구하는 것이 아니다.2007년 1월 11일 12:00 (UTC)

"...남들이 취하는 행동을 묘사하는 것은 인신공격은 아니다"라고 말하는 것은 머리털이 갈라지는 것처럼 들리지만, 일단 그 일은 내버려 두겠다.블럭과 금지는 재범자들을 위한 것인데, 그가 그것을 그만두지 않는다면, 마이스쳐서는 그렇게 될 것이다.그는 공정한 경고를 받았다.만약 그가 지금 멈춘다면, 그럼 괜찮아.WP에서 선의의 태도를 취하지 않는 전체 분위기는 다음과 같다.군담 토크 페이지(및 다른 곳)는 끝나야 한다.모레스치와 함께 개선 운동을 하는 것 같아 다행이다.그것을 예의 바르게 유지하고 다른 모든 사람들이 그것을 예의 바르게 하도록 하라. 그리고 이것은 더 이상 문제가 되지 않을 것이다. --Folantin 12:11, 2007년 1월 11일 (UTC)

사실 인용된 참고문헌에서 '딕'이라는 단어를 사용한 것은 네드 경고 신화에 대한 반응으로 냉정해져야 한다고 믿는다.모든 것이 뜨겁고 신화가 분출하고 있다.그는 경고를 받았고, 건설적인 편집을 했고, 이 이후로는 더 이상 열띤 진술을 하지 않았다.그는 실제로 위키프로젝트가 물려받은 많은 나쁜 기사들을 더 잘 다루기 위해 모레스치와 함께 일하기 위한 조치를 취했다.이것은 내가 보기에 현시점에서 이슈화되지 않은 것 같다.2007년 1월 11일 12시 13분(UTC)

사용자 공간의 잘못된 사용?

방금 WP에 다음과 같은 게시물을 올렸다.RFCN..

RE: Yuske Uramishi (토크 · 기여), Heie Austin (토크 · 기여), Kevin Austin (토크 · 기여), Bully Austin (토크 · 기여)

사용자명이 불쾌하다고 생각하지는 않지만, 이런 사용자들의 사용자 페이지는 소규모 레슬링 선수들을 위한 가짜 기사로 사용되고 있는 것 같다.어떻게 해야 할지 잘 모르겠지만, 나는 이것이 적절한 용도에 해당한다고 생각하지 않는다.—dambleds (☠) 20:26, 2007년 1월 10일 (UTC)

위에 열거된 각 사용자는 각각의 사용자 페이지에서 자신의 "인조 기사"에 대한 편집만 거의 하는 것처럼 보이므로, {{db-nouser}} 태그가 적절한가, 아니면 MfD로 가야 할까?크림슨 20:44, 2007년 1월 10일 (UTC)

사용자가 존재하는 것처럼 {{db-nouser}}을(를) 사용할 수 없다.User(User:)와 같은 것을 만든 경우:이 사용자존재하지 않고 저장됨나는 유스케 우라미시가 케빈 오스틴의 토크 페이지를 '환영'한 후에 비워둔 것을 알아차렸으니, 뭔가 이상한 일이 벌어지고 있는 것이다!나는 MfD에 동의한다 --Steve 09:32, 2007년 1월 11일 (UTC)

좋아 - 고마워.방금 MfD에 있는 네 명 모두 한 명의 이름 아래에 적어놨어.크림슨 11:10, 2007년 1월 11일 (UTC)

3명의 사용자들이 동일한 인증자에 의해 부당하게 차단됨

사용자 나디랄리, 스자이다이더, 시디콰이 등은 거짓 고발을 근거로 람마의 화살에 일주일째 접속이 통제되고 있다.
Nadirali는 모욕적인 언행과 거짓 비난을 한 혐의로 기소되었는데, 그는 이것을 반증할 기회를 요청한다.
사용자 Nadirali는 Ramma의 화살을 반증하는 증거를 제시하기 위해 차단 해제 요청을 한다.
사용자 Nadirali는 차단 해제 요청을 할 기회도 없었고 심지어 자신의 대화 페이지에 대한 회신도 받지 못했다.
나디랄리는 또한 스자이더와 싯디키에 대한 블록도 거짓 비난에 근거하고 있으며, 라마의 화살에 반대하는 증언을 위해 블록을 해제해 줄 것을 요청하고 있다고 말한다.
진짜.권력을 남용하는 행정관들이 점점 성가시게 되고 있다.위키피디아에 있는 인도인들은 파키스탄 사람들과 정말 문제가 있는 것 같다는 것을 알고 있고, 여러분 대부분은 이미 토론할 의사가 없다는 것을 증명했으므로, 왜 우리를 내버려 두지 않는가?Un4LITY 05:58, 2007년 1월 11일 (UTC)

블록은 Checkuser 결과에 따른 것이었다.참고 항목 – Wikipedia:checkuser/Case/Siddiqui 및 User talk 요청:Dmcdevit#Siddiqui.부디 선의로 행동하십시오.— 거의 머리가 없는 닉 07:11, 2007년 1월 11일 (UTC)

당신은 이해하지 못한다.이번이 처음이 아니며 파키스탄 사용자들은 정보원 없이 무작정 정보를 내려놓는 대신 기사를 수정하고 있을 때 편집하기 위해 계속 해고당한다.나는 이 사용자들에게 상황을 설명할 기회를 줄 것을 요청한다.전에도 이런 일이 있었고, 여기서 뭔가 잘못되었다는 것을 알고 있다.기사들은 특정 회원들에 의해 납치되었고, 그것들을 편집하는 것은 심지어 제공된 출처를 가지고 있어도 금지될 수 있다.
--Unre4LITY 07:22, 2007년 1월 11일 (UTC)

WP:SOCK 읽어 보셨어요?그들은 논쟁의 여지가 없는 이유인 이유로 봉쇄되었다.다니엘브라이언트 09:47, 2007년 1월 11일 (UTC)

상학의 파괴적 편집

상학은 이미 아무런 출처 정보도 없이 이미지 업로드를 위한 블록 3개를 받았다[47] [48] [49].그의 토크 페이지에서 알 수 있듯이, 그는 위키피디아의 정책을 연구하고 그의 행동을 정리하라는 요청을 여러 번 받았다.그의 가장 최근 블록은 오늘 끝났다.이후 출처 정보가 부족해 기존에 삭제된 자신의 이미지 중 하나를 올렸다.이번에 그는 소스 URL을 제공했다(정확한 URL은 실제로 http://roonba.50webs.com/nonfifa.htm),이지만, 명백히 그가 아닌 경우(룬바 사이트)에도 여전히 이 이미지의 생성자라고 주장하고 있다.아마존닷컴은 마크 크룩생크(Mark Cruickshank)라고 불리는 사람에 의해 운영되는 것으로 보인다.그는 또한 no_source 템플릿과 OrphanBot 메시지를 자신의 다른 이미지에서 삭제한 후 적어도 하나의 문서에 다시 삽입했다[51].나는 이 사용자가 자신의 방식을 고치도록 하기 위해 많은 시간을 보냈지만, 그는 한 번도 응답하지 않았다.내 인내심은 지금 상당히 지쳐 있다. -- 사쿠람보 んん坊 10:20, 2007년 1월 11일 (UTC)

요청 차단 해제

다른 사람이 사용자 대화 내용을 확인하십시오.Cwiki - 그것이 옳다고 생각되면 자유롭게 차단을 해제하십시오.가이 (도움말!) 03:45, 2007년 1월 10일 (UTC)

• 그건 좀 까다로운 것 같아.블록이 다시 들어온 후 얼마 지나지 않아 수정되지 않음.나는 막힘 없는 요청을 거절했고, 나는 당신이 어떻게 결론을 도출했는지 알 수 있고, 나 자신도 같은 결론을 도출하는 경향이 있다.사용자는 위키피디아를 편집하고 싶지 않다고 말하므로, 여기서 만들어진 요점처럼 보인다.숨기기 토크 11:07, 2007년 1월 10일 (UTC)

• 위키피디아를 편집하고 싶은 마음이 없다는 이유만으로 사용자를 차단하는 것은 여전히 모욕적이고 무례한 행동이다.사용자가 실제로 위키백과를 편집하기를 원하지만 오히려 인정하지 않으려 할 수도 있고(나는 전에 비슷한 상황에 처해 본 적이 있다), 혹은 사용자가 단지 자신의 이름에 반하는 그런 파업을 하고 싶지 않을 뿐일 수도 있다.나는 잔다르크 반달에 대한 나의 중요한 지식이 부족함에도 불구하고, Cwiki가 그 반달은 아니라고 생각하는 편이 오히려 마음이 편하다.Cwiki의 IP주소는 접속을 버지니아가 아닌 호주에서 온 것으로 하고, 이는 사용자의 사용자 페이지와 일치한다.사용자의 편향은 AWilliamson과는 사뭇 다른 것으로 보이며, 두 사용자의 스타일 차이가 많다.본질적으로, 내가 보기에 그들은 완전히 다른 사람들이거나, 또는 Cwiki는 AWilliamson의 양말 인형인데, 이는 AWilliamson의 편견을 가진 사람들을 선동하기 위해 반-Catholic/French 편견을 삽입하고 있다고 주장하면서, 친-Catholic/French 편견을 미묘하게 삽입하려는 목적이다.이 양말 인형사상은 지나치게 복잡해 보이고 내게는 그럴 것 같지 않지만, 나는 이 사건에 대해 잘 알지 못한다는 것을 다시 한 번 인정하겠다.하지만 참고로, 치위키의 자본화는 어떻게 되었는가!또, 「숨기기」에 대응해, Cwiki가 위키백과를 읽는데 계정을 사용하고 있었지만, 편집하지 않고 있다가, 어느 날 블록 고지를 유도하는 New Messages(New Messages) 고지를 받고 인사를 받았을 가능성은 없는가? --Philosopus 05:28, 2007년 1월 11일 (UTC)

• 철학자들, 당신이 그 블록을 들어올리고 싶다면, 얼마든지 그렇게 하시오.나는 그것을 검토하고 모든 것을 저울질하며 하지 않기로 결정했다.내가 틀렸을지도 몰라.그 블록은 아직 복습이 가능하다.나는 사용자가 위키피디아를 편집하고 싶어하지 않는다는 이유로 차단되지 않은 요청을 전적으로 거부했다는 생각에 반대한다.하지만, 직접 검토하시고 스스로 결정하십시오.나는 그것이 까다로운 일이라는 것을 알아챘다.맞아, 사용자가 편집하지 않는 동안 이 모든 것을 읽고 있었을 수도 있어.나는 단지 위키피디아의 이익을 위해 행동하려고 했을 뿐이다.그러나, 향후 요청 검토자를 돕기 위해 사용자의 토크 페이지에서 어떤 결정을 내릴지 적어 주었으면 한다.아, 신경 쓰지 마, 방금 사용자 페이지를 확인했는데 대체 계정인 것 같으니까 차단을 해제할 수 있을 것 같진 않아.솔직히 말하면, 난 이 일을 더 이상 참을 수가 없어.빌어먹을 컴퓨터를 때려부수고 싶어.죄송해요.숨기기 토크 14:29, 2007년 1월 11일 (UTC)

문호개방이었다면 여기에 올리지 않았을 것이다.내 IP는 현재 Phladelphia에 있기 때문에 그럴 리가 없다(영국의 정적 IP 두 개 중 하나에서 편집한다).아니면 할 수 있을까?어쨌든 나의 의심을 불러일으킨 것은 블록이 활성화되었을 때 조앤아크의 기사 편집이 뒤따르는 긴 무활동 기간이었다.나는 심술궂게 의심스러운 놈이고 내가 틀릴 수도 있어, 그래서 여기에 있는 우편물이야.가이(Help!) 15:08, 2007년 1월 11일 (UTC)

나는 내 리뷰를 철회한다.나는 제대로 된 검토를 할 수 있는 능력이 없는 것 같다.숨기기 토크 15:58, 2007년 1월 11일 (UTC)

관리 사용자:파일럿기 - 개방형 프록시

이 관리자에게 자신의 도구가 모르는 개방형 프록시와 IP의 차이점을 알려줄 수 있는가?그의 블록 중 몇 개는 정규 등록 IP[52]에 반대한다.감사 --ST ○ 17:22, 2007년 1월 11일 (UTC) (deAdmin)

WP:AIV 백로그...

난 지금 떠나야 해14개의 공개 요청을 확인하십시오.감사합니다.쿠스마 (討討) 17:34, 2007년 1월 11일 (UTC)

그네트베르커

위키백과 참조:중재 요청#Gnetwerker 지지 차단.그네트워커에 대한 경험이 있는 사람은 아마 0.02달러를 추가해야 할 것이다.가이 (도움말!) 2007년 1월 11일 17시 59분 (UTC)

더 많은 순위 및 계층

위키백과 내에서 관료주의적인 사례에 대해 다루고 있는 동안, 나는 회원 옹호자 협회(AMA)가 지나치게 복잡하다는 명백한 예라는 것을 발견했다.그것은 선출된 코디네이터, 선출된 세 명의 부 코디네이터, 다소 공식화된 회의, 그리고 명백히 정책 서신에 대한 강한 의존성을 가지고 있다.AMA가 얼마나 효과적인지는 잘 모르겠지만, 아마도 탈부정화가 도움이 될 것 같아?>Radiant< 15:16, 2007년 1월 9일 (UTC)

물론이지— 거의 머리가 없는 닉 15:19, 2007년 1월 9일 (UTC)

공정하게 말하면, 조정자와 부조정자 모두 기본적으로 자기 자리에 함께 선택되었다.데이비드 메스텔^(Talk) 15:45, 2007년 1월 9일 (UTC)

내가 아는 한, AMA에서 조정자의 역할은 단지 조정일 뿐이다.우리는 어떤 종류의 거부권이나 다른 어떤 권력에 대한 거부권을 행사해 본 적이 없다. 우리의 역할은 비공개 회의(에스페란자)에서 사물을 결정하거나 특별한 거부권을 행사하는 것보다 협회에 조언하고 질의에 대처하는 것이 더 중요한 것 같다.나는 우리가 IRC에서 시간대가 방해가 될 때까지 회의를 하곤 했다고 믿는다. 그리고 이제 위키피디아 페이지를 사용하게 된다. 위키피디아는 그것의 명백한 복잡성을 없애는데, 토론의 역할을 잘 한다.마지막으로, 우리가 정책을 "대혼란"이라고 충고하듯이, 우리는 정책을 고수하려고 노력하고 최소한 몇 가지 절차를 갖추어야 한다. (나는, 나는, 과잉보급화에 강력히 반대하며, 그것이 에스페란자의 방향으로 간다면, 즉시 AMA를 떠날 것이다.)다행히도, 우리는 매우 개방적이다.Martinp23 21:02, 2007년 1월 11일 (UTC)

다시 MOTD로 돌아가서

만약 이것이 죽은 사람을 때리는 것처럼 보인다면 미안하지만, "코오더레이터"의 재교육에 대한 생각은?[53] 관심이 있다.만약 "특별한 거부권"이 다시 돌아온다면, 이 모든 것이 MfD의 재빠른 지혜를 얻게 될 겁니다.나는 걱정하지 않았을 것이다. 그러나 [54]는 이것이 여전히 매우 상속자인 것을 의심하게 만든다.'코오디네이터'에 대한 생각은?다니엘브라이언트 00:31, 2007년 1월 10일 (UTC)

사용자들이 자꾸 이러는 게 걱정이다.지오는 경고하고 WP가 무엇인지, 그렇지 않은지를 엄격히 상기해야 한다.– Chacor 00:35, 2007년 1월 10일(UTC)

특별 거부권은 돌아오지 않을 것이다.Geo. 01:18, 2007년 1월 10일 (UTC)

그 모토들 중 몇몇은 나를 걱정한다 - 나는 실제로 얼마나 많은 사람들이 그 페이지를 읽는지 모르지만, 몇몇은 우리가 피해야 할 트롤/밴달에 온 것처럼 보인다 - Charlesknight 19:57, 2007년 1월 10일 (UTC)

WP를 위반하는 Qwertybambino(토크 · 기여):NPA 및 여러 문서 작성

Qwertybambino (대화 · 기여)는 All Time NHL Transactions의 창조에 대해 나와 논쟁 중이다.나는 그것을 AfD로 표시했고, 그래서 그는 또 다른 페이지를 만들었다. 즉, 내가 신속하다고 표시한 NHL 거래였다.그의 공헌을 살펴보면, HERE IVE DELETED 4 U, U FUKIN ROSE...의 선에 따라 논평이 나온다.R U FUKIN HAPPY Now...내 페이지가 널 괴롭혔어 그 빌어먹을...빌어먹을, 유 씨발 패그나는 그에게 인신공격에 대해 경고했지만, 다른 누군가가 끼어들기를 원하겠는가?고마워요.:: 콜린 키거 (토크) 22:23, 2007년 1월 10일 (UTC)

인신공격으로 24시간 차단.Syrthiss 22:34, 2007년 1월 10일 (UTC)

내 추측으로는 이것은 케르티 (talk · concerns) (사용자 이름 기준)의 양말인 것 같다.Qwerty 페이지에는 정말 이상한 일이 벌어지고 있다.관리자는 먼저 사용자의 사용자 페이지를 삭제한 후 사용자 페이지를 비운 후 사용자 페이지를 보호했다.[55] 어쨌든...콰르티밤비노는 내게 어떤 양말처럼 보인다.The Quandry 19:29, 2007년 1월 11일 (UTC)

사용자의 개인 공격:트렌트존스

트렌트존스(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)는 최종 경고 후에도 내 대화 페이지에 몇 가지 인신공격의 흔적을 남겼다.블록을 요청하십시오.존 리브스 2007년 1월 11일 18:34 (UTC)

나는 WP에 의한 그의 토크 페이지에 다음과 같은 메시지를 남겼다.Civil 및 WP:NPA, 그러나 나는 네가 그에게 한 대답 중 일부는 불에 탄 가솔린이었고 상황을 악화시켰을 수도 있다고 말해야겠다.분명히 당신을 괴롭히고 있는 누군가와 마주쳤을 때, WP에 머무르는 것이 더 낫다.WP에 공급하는 대신 COOL:트롤. 아래에 지적한 계정:JJohnReaves는 공격 계정으로서 지속적으로 차단되어야 하며, 만약 당신이 이것이 사용자라고 느낀다면:트렌트존스 계좌에 체크유저를 넣어줘공격에 대한 삭싱은 큰 금지 사항이다.--Isotope23 18:59, 2007년 1월 11일 (UTC)

고마워. 존 리브스 2007년 1월 11일 (UTC)

임포스터/소크푸펫 파손

JJohnReaves(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)가 내 대화 페이지를 파괴하고 있다.사용자는 분명히 사용자:트렌트존스.존 리브스 2007년 1월 11일 18:45 (UTC)

변명의 여지없이 차단됐어아르준 19:05, 2007년 1월 11일 (UTC)

다크 매트릭스

여보세요

다크매터 기사의 첫 줄은 인종차별주의적인 반달리즘의 대상이었던 것으로 보이며, 의심스러운 링크가 설치되었다.

이 글이 제대로 게재됐으면 좋겠는데, 그런 사안을 보도하는 지침이 전혀 앞뒤가 맞지 않았고, 기사 자체도 원청들에게 알릴 방법이 없어 보였다.

많은 감사—195.152.154.6에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 의견(대화 • 기여)

발버(토크 · 기여 · 삭제 기여 · 페이지 이동 · 차단 사용자 · 블록 로그)는 이미 반달리즘을 고쳤다.--Isotope23 19:02, 2007년 1월 11일 (UTC)

죽음의 위협

여기. 같은 사용자도 AFD 토론을 망쳤는데, 그런 종류의 토론은 비교해서 미끈미끈하다.제타우프^(ζ) 19:29, 2007년 1월 11일 (UTC)

• 이걸 알려줘서 고마워.나는 사용자를 무한정 차단했다.존텍스\^talk 19:32, 2007년 1월 11일 (UTC)

소크푸페트리

나는 양말공예사라고 비난받고 있고 보우시는 내 양말공예사라고 비난받고 있다.라마맨과 메트로스232는 믿을 만한 증거를 사용하지 않는다.그들은 우리가 비슷한 신념과 사용자 복스를 가지고 있고 컴퓨터를 공유하기 때문에 우리를 비난하고 있다.이것은 그다지 좋은 증거가 아니다.우리가 비슷한 신념과 신념을 가지고 있다고 비난함으로써, 그들은 어떤 두 인간도 유사한 신념을 갖고 신념을 갖는 것은 불법이라고 말할 수 있다.편집전을 핑계로 삼으려 하지만 보우시는 한 번만 기여하고 나서 문명화된 방식으로 해결하려 했다.그러나 나는 계속 편집했고 그렇게 하는 동안 미개했다.라마맨은 또한 보우시가 증거가 없을 때 그들은 거짓말이라고 말하면서 보우시의 변호를 거절했다.우리는 같은 집에 살고 있어서 컴퓨터를 공유한다.이것이 보우시가 내 계정 직후에 그의 계정을 만든 이유와 우리가 정기적으로 편집하는 이유이기도 하다.우리가 아닌 양말뿌리개, 양말뿌리개처럼 불공평하게 막히기 전에 이 억울한 누명을 풀어줄 수 있겠니?Henchman 2000 19:32, 2007년 1월 11일 (UTC)

나는 그것을 분명히 하기 위해 행정관이 아니다.아무튼 이 댓글에 내가 언급이 돼서 여기서 댓글을 달까 생각했어.나는 지금 너를 믿는다, 대부분, 너는 양말 퍼펫이 아니다.코멘트에 대한 회신:사용자 페이지와 레이아웃이 거의 동일함.위키피디아 사용자가 자신의 토크 페이지에서 다른 사용자에게 동일한 레이아웃을 사용할 수 있는지 물어보거나 사용자가 컴퓨터를 공유하지 않는 한, 이는 거의 불가능하다.메트로스와 나는 너와 보우시가 컴퓨터를 공유하고 있는지 몰랐어. 네가 삭푸펫 사건 전에 말하지 않았듯이 말이야.나는 당신이 당신의 사용자 페이지와 유사한 레이아웃을 가지고 있고 WP:에 강하게 반대했기 때문에 당신이 양말 퍼펫이라고 비난했다.CRUFT (그 자체로는 별로 없지만, Bowsy !vossy !votting 4분후에 당신의 이름뒤에, 그리고 그것은 매우 드문 일이며, 그것은 당신이 같은 사람일 가능성이 있다) 그리고 나는 당신이 컴퓨터를 공유했다는 것을 전혀 알지 못했다.이것은 내가 두 사람이 비슷한 관심사를 갖는 것이 불법이라고 말하는 것을 의미하지는 않는다. 오히려, 당신과 Bowsy에 대해 너무 많은 것들이 비슷했기 때문에, 당신이 양말 퍼펫인 것처럼 보였기 때문이다.–LLAMA man^{sign here} 20:31, 2007년 1월 11일(UTC)

사용자:86.42.159.149

사용자:86.42.159.149는 AfD에 해당하는 플라스틱 패디에서 편집 전쟁을 수행하는 단일 목적 계정이다.미러 사용자:빈티지킷의 편집 내용인데, 3R을 위반하지 않기 위해 계정에 로그인하지 않은 동일한 사용자인 것 같아.사용자:86.42.159.149는 이미 3R이 깨졌고, 나는 사용자 토크 페이지에 공지했다.그런 다음 사용자가 내 사용자 페이지에 이 내용을 남겨두었다.

너는 왜 그 기사에 바보 같은 말을 넣으려고 고집하니? 그 용어는 그 이상한 저널리스트만이 사용하고, 당신은 그들이 어떤 사람인지 알고 있다. 나는 이곳 아일랜드에서 한 번 사용된 용어를 들어본 적이 없는데, 그 기사는 그 진실을 반영하지 못한다. 나는 동적 IP 주소를 가지고 있어서 차단될 염려가 전혀 없다.86.42.159.149 17:05, 2007년 1월 10일(UTC) diff

이것은 너무 많은 것들로 겹쳐서 어떻게 진행해야 할지 불확실하다. - WeniWidiWiki 18:06, 2007년 1월 10일 (UTC)

코멘트, 나는 기사를 더 좋게 만들었고 POV를 모두 꺼냈지만, WeniWidiWiki는 나를 예전 POV 버전으로 되돌리겠다고 고집한다.불행하게도, WP는 때때로 극소수의 사람들 때문에 고통을 겪어야만 한다.3번 편집했으니까 룰은 깨지지 않았다 ;-)고마워. 86.42.159.149 18:14, 2007년 1월 10일 (UTC)

편집이 15개 미만인 단일 목적어 계정이 위키백과 정책과 명칭을 너무 잘 알고 있으며 관리자들의 게시판도 주시하고 있는 것이 이상하다. - WeniWidiWiki 18:20, 2007년 1월 10일 (UTC)

코멘트, 나는 오늘 사무실 컴퓨터를 하고 있어서 발자국을 남길 수 없어.미안. 86.42.159.149 18:23, 2007년 1월 10일 (UTC)

BTW, 당신은 총 50개의 수정사항만을 가지고 있다.너는 양말에 대해 많이 알고 있는 것 같아.넌 전과자야?아마 그 정도일 거야! 86.42.159.149 18:27, 2007년 1월 10일 (UTC)

• 방금 이걸 봤어. 내 양말 조각이 아냐!--빈티지킷스 19:25, 2007년 1월 10일 (UTC)

사용자가 IP 편집기를 중단에 사용하는 것을 인정함 - IP 편집기 User:86.42.159.149.149와 User:86.42.146.2144:

왜 당신은 코미디언들만 사용하는 바보 같은 경멸로 WP를 채우라고 고집하는가. 이런 용어들, "Misely Scotsman" 등과 같은 것들은 위키디크에만 있어야 한다!! 86.42.146.214 00:10, 2006년 11월 20일 (UTC)diff

내 토크 페이지에 몇 번의 교환을 한 후, 나는 다른 기사에 사용자들의 방해적인 편집을 하는 이 응답을 게시한다.그는 "정숙할 때"라는 스크린 이름만 사용하고 다른 때에는 IP로 편집한다는 것을 인정한다.

나는 사용자 이름을 가지고 있고, 너는 그것을 얻지 못하고 있다. 술이 깰 때만 써, 헤헤 디프.

그리고 나서 나는 그에게 WP에 대해 다음과 같이 경고했다."좋은 손, 나쁜 손" 계정 사용에 반대하는 SOCK 정책: diff, 그리고 그의 토크 페이지에도 경고문을 올렸다: diff.기록을 살펴보면, 이 사용자는 또한 관리자로부터 diff 및: diff라는 파괴적 편집을 중단하라는 경고를 받았다.양말 경고가 있은 후 그는 한동안 뜸해졌지만, 지금은 같은 패턴을 반복하고 있다. ~ Kathryn NicDahna ♫19:26, 2007년 1월 10일(UTC)

코멘트대화 페이지로 이동하여 관련 사항에 대해 논의하십시오.나는 당신이 2007년 1월 10일 (UTC).86.42.159.149 21:36에 대해 당신이 말하는 것을 가장 쉽게 이해할 수 없다.

나는 네가 추가한 많은 링크들을 읽을 수 없고 그들은 "안전하다" - 그가 여전히 나를 양말뿌리를 가지고 있다고 비난하고 있는가? 아니면 다른 누군가가 그것을 소유했다고 비난하고 있는가? ---Vintagekits 19:42, 2007년 1월 10일 (UTC)

86은 단일 목적 계정이 아니다.그는 적어도 2006년 4월부터 Eircom DSL 주소 전체를 통해 오랫동안 편집을 해왔기 때문에 나는 그를 익명의 Eircom 팬으로 생각한다.그가 그것보다 더 오랫동안 편집해 왔는지는 그가 주장했듯이 또 다른 활성 계정을 가지고 있는지에 달려 있다.그가 가지고 있다면, 나는 그것이 무엇인지 모른다.Jerricco (토크 • 기여)는 아마도 그였을 것이다, 그러나 그 계정은 지금 비활성화되어 있다.앙심을 품지 않고, 익명의 편집자들이 핍박을 받아야 할 이유가 없는 것을 보고, 그쯤에서 그냥 두겠다.Angus McLellan (Talk) 20:13, 2007년 1월 10일 (UTC)

이 특정 IP는 단일 목적의 계정이다.기부금을 보십시오.그 사람이 사용자 이름을 만들지 않고 편집하고 있으니, 같은 블록의 다른 IP가 심지어 같은 사람이라는 것을 어떻게 아는가?게다가, 이 IP는 AfD에서 투표한 후, 그가 다중 계정을 사용한다는 것을 인정했다.그의 등록된 사용자 이름 또한 AfD에 투표했는가? - WeniWidiWiki 21:06, 2007년 1월 10일(UTC)

아쉽게도 오늘 밤 늦게까지 일해야 해.나는 많은 편집자들이 두 명의 다른 편집자를 양말이라고 비난하는 것을 본다.그리고 내가 볼 수 있는 것은 히스테리적인 비난이 일어나고 있는 것뿐이다.정말 슬프다.내가 너에게 할 수 있는 말은 이것뿐이야. 가서 POV를 처리하고 WP에 수정해.당신의 POV가 의심받고 있는 것은 분명하며, 많은 것을 드러낸다. 86.42.159.149 21:22, 2007년 1월 10일 (UTC)

• 다시 한 번 요약하자면, 나는 세 번 편집을 했는데, 나는 그런 동요를 본 적이 없다.86.42.159.149 20:40, 2007년 1월 11일(UTC)

거짓 - 어떤 유능한 편집자라도 이를 반박하기 위해 당신의 기고문과 플라스틱 패디의 편집 이력을 볼 수 있다.게다가, 나는 당신이 토크 페이지에 의견이 일치할 때까지 엔트리에서 언급된 내용을 삭제하는 것을 중지하고 중지할 것을 부탁한다.당신은 합의의 정신으로 편집하는 것이 아니다. - WeniWidiWiki 21:05, 2007년 1월 11일 (UTC)

• 그 참고문헌들은 오늘 그 기사에 실렸다. 별 생각 없이. 그리고 그것들은 꽤 무의미하다.그들은 문장이나 퀘스트와는 관련이 없다.그들은 또한 WP를 깼다.EL은 일부 사항에 대해 규칙을 정한다.그 중 2개는 여전히 존재하고 그 중 1개는 WP 표준으로 수정되었다.86.42.159.149 21:55, 2007년 1월 11일(UTC)

사용자:86.42.159.149, 다른 편집자의 의견을 변경하여 다른 편집자의 입장을 잘못 전달하지 마십시오.나는 너의 수정사항을 WWW의 진술로 되돌렸다. ~ Kathryn NicDahna ♫170:10, 2007년 1월 11일(UTC)

사용자:Kathryn NicDahna 무슨 소리야?나는 4번의 증분 수정과 2번의 리턴을 했다.그 기사는 지금 많이 개선되었고, 나와 다른 편집자들은 그 기사로 더 행복하다.그리고 너도 그랬으면 좋겠어.86.42.159.149 21:41, 2007년 1월 11일(UTC)

코멘트가 부딪혔고, 디프트를 잘못 읽었다. ~ Kathryn NicDahna ♫207년 1월 11일 21:45, 2007년 1월 11일(UTC)

반달리즘 켜기: 온타리오 주 벌링턴

참고: 이것은 위에서 복사한 것이다.[56]

페이지 기록을 확인하면 무슨 뜻인지 알 수 있을 거야.이 IP들이 같은 사람으로부터 온 것은 꽤 명백하다.펠로위키페디안 23:19, 2007년 1월 8일 (UTC)

아니, 무슨 뜻인지 말해줘.네가 말하는 게 뭔지 알아내기 위해 조사를 할 필요는 없어.—사이코넛 00:25, 2007년 1월 9일 (UTC)

• 음, IP를 가진 어떤 남자: User:209.250.162.237 User:209.250.163.105 등이 기사를 파괴하고 있다.나는 그것이 가능하다면 위키피디아 관리자들이 나를 도울 수 있기를 바란다.펠로위키페디언 01:48, 2007년 1월 9일 (UTC)

한동안 그랬지, 12월에 다시 되돌리고 있었어.IP 범위 블록 필요. --ArmadilloFromHellGateBridge 22:54, 2007년 1월 9일(UTC)

막아줘.조언해줘서 고마워.펠로위키페디안 02:41, 2007년 1월 10일 (UTC)

그리고 막으면 알려줘.펠로위키페디안 23:44, 2007년 1월 10일 (UTC)

체크인을 해야 해.행운을 빈다, Travb (대화) 12:44, 2007년 1월 11일 (UTC)

넌 날 도와주지 않아!!!나는 위키백과에서 관리자나 관료적이지 않다.그래서 내가 이 페이지에 도움을 요청했지만 넌 관심조차 없어어쨌든...펠로위키페디안 22:18, 2007년 1월 11일 (UTC)

모든 모자로 응답하는 것은 아무 도움이 되지 않는다.이것은 위키피디아라는 것을 기억해라. 살아있거나 죽거나 하는 상황이 아니다.본질적으로 그가 너에게 말한 것은 체크유저에게 가라고 말했어. 그도 체크유저 도구를 사용할 수 없어.앞으로는 WP:단순 기물 파손 신고에 대한 AIV, 반응이 빠르다. --Wildnox(토크) 22:44, 2007년 1월 11일 (UTC)

그래, 모자 다 입력해서 미안한데 이 반달리즘은 통제 불능이 되어가고 있었어.다음번에는 대답할 때 침착할 것이다.펠로위키페디안 22:58, 2007년 1월 11일 (UTC)

또한 WP를 살펴보십시오.밴달, 밴달에게 경고하는데 사용되는 몇 가지 팁과 템플릿 메시지를 가지고 있다. --Wildnox (talk) 23:01, 2007년 1월 11일 (UTC)

고마워. P.S. 난 위키뉴스의 관리자야.펠로위키페디안 23:24, 2007년 1월 11일 (UTC)

• 나는 일단 그 기사를 반비례했다.그들이 지겨워져서 그것이 풀릴 때쯤에는 다른 곳에서 놀기를 바란다.버킷소프 2007년 1월 11일 22:33(UTC)

음, 고마워.적어도 넌 그것에 대해 뭔가를 했었잖아.펠로위키페디안 22:37, 2007년 1월 11일 (UTC)

헤로스트라투스의 위협

WP에 대한 절박한 편집 전쟁에 대한 대응:PI(위 참조), 헤로스트라투스(토크 · 기여)는 지금 「전쟁」으로 위협하고 있다[57].나는 그가 왜 그렇게 이것에 대해 흥분하는지 잘 모르겠지만, 나는 이 논평이 매우 부적절하다고 생각한다.>Radiant< 09:02, 2007년 1월 11일 (UTC)

페이지 하단에 있는 그의 또 다른 논평으로 판단하건대, 나는 그가 전쟁을 위협하는 것이 아니라 현재의 상황을 전쟁으로 언급하고 있다고 말할 것이다.처녀자리^Talk 09:06, 2007년 1월 11일 (UTC)

그리고 그와 의견이 다른 사람들을 "살벌하고, 쓸모없고, 에너지를 낭비하고, 유치한 논쟁"이라고 비난하고, 편집 전쟁과 바퀴 전쟁을 흥미롭게 하거나 재미있게 하고, 규칙을 게임을 하면서... 유치한 소심함"이라고 말했다.거의 내가 WP를 희망하게 만든다.아픔은 여전히 주위에 있었다.>Radiant< 09:46, 2007년 1월 11일 (UTC)

여기서 정말 부적절한 것은 당신이 선호하는 버전으로 다섯 번 연속으로 되돌아간다는 것이다. 논쟁은 없지만, "우리"는 그렇게 해야 한다고 단언했다.다른 사람들의 입장을 잘못 전하면서 ANI에 대한 당신 자신의 편집 전쟁에 대해 불평을 늘어놓는 것은 터무니없는 일이지만, 축하한다. 당신의 버전에 있는 페이지를 보호하는 데 성공했다.이제 그만해도 돼 - 비르과가 지적하는 것처럼 헤로스트라투스를 대신할 위협은 분명히 없어.하우쿠르 15:20, 2007년 1월 11일 (UTC)

• 당신과 헤로인 둘 다 즉시 애드호미넴에 의존한다는 사실은 당신이 정말로 좋은 논쟁을 하지 않는다는 것을 나타낸다.기억나는 대로, 내가 토크 페이지에서 그 거래가 뭐냐고 물었더니, {{essay}}([58])에 대한 반감이라고 하셨어요.그것이 타당한 이유라는 것에 동의하는 사람이 아무도 없었고, 제프도 나와 동의했기 때문에, 10월 6일 이후로 제자리에 있던 태그 제거에 대한 당신의 합의는 없었다.히어로즈는 그 태그가 실제로 몇 달 동안 그곳에 있었을 때 "이것에는 에세이 태그가 없는 이유"에 대해 이야기한 후에 들어왔다.>Radiant< 17:07, 2007년 1월 11일 (UTC)

애호하는 것처럼 들리긴 싫지만, 얘들아, 분쟁 해결은 그런 거야.--Doc^g 17:18, 2007년 1월 11일 (UTC)

맞아. 이건 ANI의 주제가 아니니까 여기서 더 이상 답장은 하지 않을게.하우쿠르 22:33, 2007년 1월 11일 (UTC)

비나ixa67 차단

나는 출처 없이 지속적으로 정보를 게시하기 위해 24시간 동안 Vinaixa67(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)을 차단했다.사용자가 영어를 못해서 의사소통이 어려웠다(많은, 많은, 많은 사람들이 의사소통의 빈자리를 일부 도와준 Patstuart 덕분!!)기본적으로 사용자는 음원 제공 없이 뮤지션들을 위한 다가오는 앨범에 대한 정보나 싱글 차트에 순위를 추가한다.가장 최근의 것은 이것이다.나는 검토를 위해 이것을 여기에 올린다.나는 24시간이 너무 적은지 아닌지 잘 모르겠어.사용자는 저작권 이미지를 몇 번이고 다시 업로드하기 위해 3개의 이전 블록을 가지고 있다.메트로232 17:55, 2007년 1월 11일(UTC)

나는 그에게 비협조적인 정보를 게시하는 것에 대해 몇 번이나 경고했고, 그는 차단될 것이라고 말했다.그는 자신의 정보를 텔레비전과 인터넷의 잠긴 사이트에서 얻으며, 다소 반응이 없었다고 주장한다(예를 들어, "걱정하지 마"라고 말하지만, 계속 그렇게 하고 있다).더 이상 어떻게 대처해야 할지 잘 모르겠다. - 2007년^{talk edits} 1월 11일(UTC)

하지만 자세히 보니, 이 특별한 추가는 다른 것만큼 나빠 보이지는 않는다.패투아트^{talk edits} 21:48, 2007년 1월 11일 (UTC)

내 생각에 차단된 양말 조각가 사용자:BryanFromPalatine이 다시 그것을 한다.

위키백과를 참조하십시오.양말 인형/브라이언 프롬팔라틴(4위) --벤부르크 20:13, 2007년 1월 10일(UTC)

그는 이 양말 꼭두각시를 피하기 위해 계속해서 이 양말 인형을 사용한다.그의 블록 타이머를 2주로 재설정하고 양말과 IP 주소를 차단할 수 있을까?고마워! --BenBurch 19:21, 2007년 1월 11일 (UTC)

참고 - 이 IP 주소는 긍정적인 체크 사용자 소견의 대상이었던 것과 동일하다. --BenBurch 23:00, 2007년 1월 11일(UTC)

POV 푸싱 요청

사용자에게 적합한지 여부:PBurns3711은 [59]와 같은 것을 쓰도록 하는가?아니면 이것이 위키피디아에 대한 학대인가?82.28.43.244 23:44, 2007년 1월 11일(UTC)

여기도 저기도 아니다.중요한 것은 그 기사가 중립적이고 신뢰할 수 있는 참고자료를 가지고 있는지 여부다.고마워/wangi 23:48, 2007년 1월 11일 (UTC)

고자질하는 것을 좋아하는 사람은 없다.Blogspot.com은 위키피디아의 일부가 아니다. --Haizum μολὼν λαβέ 23:50, 2007년 1월 11일(UTC)

글쎄, 이것은 외부 지지자들에게 집단적인 되돌리기(건설적으로 기여하라는 것이 아니라, 그가 자신의 단일 기사를 정확히 재삽입하는 것을 도와달라는 것이다)를 요청하는 꽤 노골적인 경우인데, 그렇게 잠재적으로 매우 파괴적이고 WP를 위반할 가능성이 있다.SOCK# 미트푸펫 광고 및 호객 행위.엄중한 경고가 있을 것이고, 만약 그 기사가 정말로 단일 목적의 미트푸펫 계정으로 가득 차야 한다면, 신속한 행정 조치가 있어야 한다.2007년 1월 12일 00:00(UTC)

동의한다^talk. 별표 00:05, 2007년 1월 12일 (UTC)

위키피디아에 다음과 같은 경고를 할 경우 위보다 더 많은 도움이 되는 답변을 얻을 수 있다.위키프로젝트 동물권리는 그 기사에서 미트푸펫리를 경계한다.Jkely 00:04, 2007년 1월 12일 (UTC)

사용자에게도 경고했음:PBurn 편집의 일차적 환자로 보이는 GWP는 인신공격에 나서지 않는다.다아시씨, 2007년 1월 12일 00:06 (UTC)

AFD의 삭푸페트리

나는 위키피디아에서 중요한 속편들이 일어나고 있는 것으로 보인다.삭제 조항/마이클 도넬리(저자)글의 저자는 자신의 글이 삭제될 위기에 처해 있다는 사실에 그다지 만족하지 않고 있으며, 이 글의 작성 당시 6 SPA는 기사에 "유지"를 투표하기 위해 만들어졌다.이들 계정 중 몇몇은 다른 계정들의 댓글을 편집했고, 최근 계정 중 하나가 '계속' 댓글을 달아 원작자 켈트 0106으로 서명했다.도움이 필요할 것 같은데...고마워 --AbsolutDan 00:18, 2007년 1월 12일 (UTC)

• SPA 중 하나가 정말 흥미로운 편집을 하고 있다.JuJube 00:27, 2007년 1월 12일 (UTC)

정말로 - 만약 그것이 양말 퍼피리의 증거가 아니라면, 나는 무엇인지 모른다.댄, 앞으로는 {{spa}}}}과 같이 단용계좌에 태그를 달기만 하면 기사가 삭제되지 않고 양말이 이유라고 판단되면 체크유저 신청을 해.다아시토크씨 00:32, 2007년 1월 12일 (UTC)

태깅을 하고 있는데, 좀 귀찮아지고 있어.이거 차단 가능한 거 아니에요? --AbsolutDan^(talk) 00:35, 2007년 1월 12일 (UTC)

만약 그들이 다른 사람들의 의견을 바꾸고 있다면, 그들에게 일반적인 공공 기물 파손에 따라 경고하고 WP에 등록하라.AIV, imo. – Chacor 00:38, 2007년 1월 12일(UTC)

K 그 방법을 써 볼게.모든 계정을 양말/소크마스터 태그로 태그하고 사례도 여는 것이 가치가 있다고 생각하십니까? --AbsolutDan^(talk) 00:39, 2007년 1월 12일 (UTC)

그리고 빠르게 삭제되었다.[60] 다니엘.브라이언트 00:41, 2007년 1월 12일 (UTC)

AbsolutDan: 아니, WP에서 코드 D:RFCU(해당 대상자)는 "잠재 투표로 인해 결과가 영향을 받는 비공개 투표를 위해 부정 투표를 하라"고 말한다.그들은 결과에 영향을 주지 않았다.다니엘브라이언트 00:42, 2007년 1월 12일 (UTC)

미스틱 배틀 3부작도 삭제해야 한다.JuJube 00:44, 2007년 1월 12일 (UTC)

미안, 내가 애매모호했어 - 위키피디아에 있는 항목 말이야.양말 인형 의심. --AbsolutDan^(talk) 00:49, 2007년 1월 12일(UTC)

SSP는 괜찮겠지?다니엘브라이언트 01:33, 2007년 1월 12일 (UTC)

완료, 감사 위키백과:양말 인형/셀틱0106 --AbsolutDan 02:11, 2007년 1월 12일(UTC)

그레이트 리프트 밸리 편집

"최근 그레이트 리프트 밸리(diff)에 대한 당신의 편집은 자동화된 봇에 의해 역전되었소.편집은 공공 기물 파손, 링크 스팸 또는 테스트 편집 중 하나를 페이지에 추가하는 것으로 확인되었다.실험하려면 샌드박스를 사용하십시오.이 되돌리기가 잘못되었으면 봇 운영자에게 문의하십시오.고마워! // VoABot II 00:01, 2007년 1월 5일(UTC)"

나는 공공 기물 파손으로 고발되기 전까지 그레이트 리프트 밸리 페이지에 가본 적이 없다. 그 페이지를 확인해보니 무슨 내용인지 알 수 있었다.이 컴퓨터는 오로지 내 소유물이며, 최근에는 아무도 그 위에 올라오지 않았다.

• 또한, 내 작은 네트워크 업데이트나 위키피디아를 사용하는 사람은 아무도 없다.—앞서 서명되지 않은 의견은 24.161.97.20 (대화) 01:28, 2007년 1월 12일 (UTC)에 의해 추가되었다.

24.161.97.20 01:16, 2007년 1월 12일(UTC)

컴퓨터는 당신 자신의 소유지만 IP 주소는 한 기계에서 다른 기계로 회전하는 것이 가능하다.당신의 ISP로 보이는 로드 러너의 경우가 이에 해당할 수 있다.위키피디아는 어떤 특정한 익명의 로드 러너 사용자가 문제의 편집을 했는지 알 길이 없기 때문에, 당신이 받은 메시지는 그 주소에서 로그인하는 모든 기고자에게 나타날 것이다.이 문제가 정기적으로 발생할 경우, 사용자 계정을 등록하여 사용자에게 지정된 메시지만 수신하도록 할 수 있다.이게 도움이 되길 바래.뉴욕브라드 01:18, 2007년 1월 12일 (UTC)

사실, 그것은 컴퓨터가 아니라 IP 주소인데, 그 주소에서 누군가가 실제로 그런 편집을 한 것이다.당신이 아니었다면 경고를 무시해도 안심할 수 있다.:) 01:19, 2007년 1월 12일 (UTC)

애너하임 힐스에 양말 더 있어?

DP121의 이 편집을 고려한다(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그).사실 그의 편집은 모두 거기에 있다.— 아서 루빈 (토크) 02:01, 2007년 1월 12일 (UTC)

더 자세한 설명을 위해, 인형의 달인은 다양한 양말을 신은 Arbcom에 의해 1년 블록을 날려버린 후, 이틀 전에 이 게시판에서 있었던 이전 토론에 의해 무기한 금지되었다.[61] AniMate 03:12, 2007년 1월 12일 (UTC)

사용자 개인 공격 및 편협성:136.159.32.74

누군가 최근의 136.159.32.74(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 사용자 • 블록 로그)의 편집 이력을 살펴보십시오.인신공격의 최근 예는 다음과 같다.

• 리턴-A Ramachandran은 힌두교도가 아니다, 그는 또한 "백워드 카스트 힌두교 성도들"이라는 기사를 파괴했다.
• 뒤집기-왜 신불자들은 내 작품이 이 섹션에 속하지 않는다고 생각하는가?-WHER I CREATION?
• 되돌리기-힌두스 행세를 하는 당신네들이 왜 내 변화가 불필요한지 이유를 주지 않는 한, 나는 계속 그들에게 돌아갈 것이다.

이 사용자는 복원 중인 콘텐츠에 기초하여 여기에서 NAT Krause에 의해 말레아브로드(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)와 동일한 것으로 확인되었다.그는 분명히 이 일의 이력이 있고, 점점 더 길고 긴 블록을 가지고 있는데, 마지막은 일주일이었다.라마찬드란 02:11, 2007년 1월 12일 (UTC)

그는 이제 IP 주소[62]를 136.159.248.203(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)으로 변경했다.A Ramachandran 03:02, 2007년 1월 12일 (UTC)

POV 밀기, 3RR, 공공 기물 파손, 블라디미르 레닌과의 차륜 전쟁

1월 8일 블라디미르 레닌에서 IP 주소 204.102.211.115(토크 · 기여)가 파괴적인 편집을 위해 차단되었다.요약 편집과 편집 자체는 금지된 사용자 제이콥 피터스의 요약 편집과 정확히 일치한다.오늘날, Hu!tz!l0p0chtl! (토크 · 기여)는 JP의 것과 매우 유사한 기사[63]를 편집해, 그 과정에서 보호 템플릿을 제거했다.나는 Hu!tz!l0p0chtl! (토크 · 기여)가 또 다른 JP 양말이라고 강하게 의심한다.그의 논쟁적인 편집 이력은 소비에트 관련 기사를 통해 분명히 알 수 있다.[64] TheQuandry 17:59, 2007년 1월 11일 (UTC)

특히 양말의 이력을 보면 꽤 명백해 보인다. (너무 자세히 보지 않았다는 것은 인정하지만)WP:RFCU의 경우인가? Patstuart^{talk edits} 21:44, 2007년 1월 11일 (UTC)

나는 이미 이 사용자와 JP에 대한 RFCU 요청이 있었다고 믿는다.Essjay는 연관성이 있을 것 같지 않다고 말했다. --C33 01:09, 2007년 1월 12일 (UTC)

그럼 사칭하는 사람인가?TheQuandry 03:06, 2007년 1월 12일 (UTC)

우리에게 필요하지 않은 것!JP wanna-be! --C33 03:30, 2007년 1월 12일 (UTC)

사용자에게 미해결 제거에 대해 설명해 달라고 요청했더니 응답이 없었다.사용자:조이(대화)

IP 블록 요청 164.116.107.39

에브라타 학군 기술부로부터 다음과 같은 메시지로 연락을 받았다."마이크

164.116.107.39가 에브라타 학군의 IP라는 것을 알려주고 싶었을 뿐이다.우리는 위키피디아의 내용을 편집하는 것이 차단되었다.우리는 수백명의 학생들이 위키피디아에 변경사항을 제출할 수 있기 때문에 나는 이 블록이 해제되지 않기를 바란다.

감사합니다.

(이름 제거) Ephrata 학군 기술부(이메일 제거)@ephrataschools.org"

IP주소는 기나긴 반달리즘의 역사를 가지고 있으며, 이전에도 세 번이나 차단되었다.Cowman109로부터 이 글을 여기에 게시해야 한다는 말을 들었다.혹시 부수적인 피해가 발생할 수 있기 때문에 IP에서 장기 차단을 하는 것이 최선일지 잘 모르겠다.부드러운 블록이 더 좋을까?만약 내가 전체 이메일을 너에게 보내길 원한다면, 나에게 연락해줘.고마워!Mike6271 03:46, 2007년 1월 12일 (UTC)

계정 생성이 비활성화된 소프트 블록이 아마도 가장 좋은 방법일 것이다.나콘칸타리 04:07, 2007년 1월 12일 (UTC)

위협 발생/다른 위협 제거 필요

나는 상황을 악화시키고 싶지 않지만, 관리자 게시판에서 한 이 협박은 반드시 보고되어야 한다.Husnock이라고 불리는 사용자는 현재 다른 위키백과 사용자에 대해 사망위협을 한 것으로 추측되는 것에서 기인하는 매우 뜨거운 중재사건의 주제가 되고 있다.허스녹은 2~3주 전쯤 이 사이트를 떠났지만, 자신을 알고 있거나 자신을 지지한다고 주장하는 사람들이 여러 ip주소에 다시 등장하고 있다.이들에 대한 Arb 사건의 증거는 일부 유효했음에도 불구하고 거의 기각되었고, 2~3명의 사람들이 Husnock에게 다른 계정을 사용했다고 고발했다.이 사람들이 사용하는 ip 주소는 특정 지역에 걸쳐 몇 개 퍼진 것에서부터, 그들 중 몇 개는 서로 몇 분 간격으로 게시하는 것까지 다양하지만, 단순히 그가 한 때 그 지역에 살았다는 이유와 이 주소들이 그를 지지하는 것이라는 이유 때문에 모두 허스녹이라고 불리고 있었다.어쨌든, 파후스카히라는 사용자가 허스녹의 대체 계정이라는 혐의를 받자 일이 꼬였다.파후스카헤이는 자신이 올리거나 말한 대부분의 것에 대해 공개적으로 거짓말쟁이라고 불렸으며, 이는 이 사이트의 자체 정의에 의해 WP라고 할 수 있다.NPA. Husnock 자신은 이 사이트에서 편집하고 싶지 않으며 지난 몇 주 동안 이 사람들은 자신과 연관되지 않았다고 말하면서 방송을 정리하기 위해 돌아온 것으로 보인다.이것은 즉시 찰스나이트로부터 "허스녹이 그가 하고 있는 일에 대해 진지하게 생각해보라"거나 "당신에게 심각한 현실 세계의 영향이 있을 것"이라며 "허스녹은 당신의 경력과 당신이 어디에 있는지 생각해야 한다"는 협박을 받았다.위키피디아 사람들, 허스녹에 대해 어떻게 생각하시는지, 방금 인용한 그 진술은 순수하고 단순한 위협이다.허스녹이 석탄 위로 끌려간 것은 그가 군대에 있기 때문에 누군가가 그들의 말을 지켜보면서 애매하게 언급했기 때문인데, 이것은 나중에 죽음의 위협이라고 불리게 된다.찰스나이트가 말한 것은 허스녹이 지금까지 말한 그 어떤 것보다도 훨씬 노골적인 위협이다.그것은 허스녹의 실제 생활, 그의 직업을 언급하고 나서, 마치 누군가가 와서 그를 찾을 것처럼, 그가 어디에 있는지 생각해 보는 것이 낫다고 말한다.허스녹의 초기 행동(그들은 상당히 낮았기 때문에 내가 방어할 수 없는 행동)은 다른 사람들에게 지금 그를 위협하고 이 웹사이트의 모든 정책을 바람에 날려버릴 권리를 주지 않는다.순수한 중립적인 사람들은 이것을 다룰 필요가 있고 이것을 끝낼 필요가 있다.같은 그룹이 반복해서 다시 나타나서, 이 사용자들을 공격하고 끌어내리려고 하는 것 같다. 파후스카히에게 이 흘림과 함께, 아무 잘못도 하지 않은 이 파후스카헤이에게.그의 아들에 대한 이 일은 언급할 수 없지만, 나는 그가 단지 불쾌감을 주는 그림을 제거하기를 권했다.이 문제에 관심을 가져줘서 고마워.–관련 위키피디아어

이유 없이 링크 제거

사용자:Venu62는 적절한 이유를 언급하지 않고 aon 편집자가 배치한 여러 기사에서 관련 외부 링크를 제거했다.나는 이것들을 파괴적인 편집으로 본다 - [65], [66], [67], [68], [69], [70], [71]

관리자들은 경솔하고 파괴적인 편집에 빠지지 않도록 사용자에게 경고한다.고마워요.또한 여기서 언급한 동일한 사용자의 다른 편집 사항도 보십시오. #User_removing_license_tags_and_replacing_them_with_no_license_messages ­ Kris (대화) 20:05, 2007년 1월 10일 (UTC)

그는 링크스팸으로 그것들을 제거했다.이것이 파괴적이고 여기에서 제기되어야 하는 특별한 이유가 있는가(예: WP:POINT 위반, POV-pushing 등)?아마 너희 둘은 그렇지 않다면 서로 떨어져서 시간을 좀 쓸 수 있을 거야.

. 패투아트^{talk edits} 22:52, 2007년 1월 10일 (UTC)

이러한 링크가 링크 스팸으로 분류되는 방법은 무엇인가?스팸이 안 보인다.그 링크들은 많은 관련 정보를 포함하고 있고 그 기사들과 관련이 있다.­ Kris (대화) 2007년 1월 11일 12:18 (UTC)

• 나는 첫 번째 링크에서 빠른 스캔을 했다 - 그것은 출처가 없는 것처럼 보이고 안에 포함된 어떤 관련 정보도 이미 좋은 품질의 위키백과 기사에 들어가야 한다.게다가, 그것은 부분적으로 호텔의 관광명소와 어디에 머물 것인가? - 그것의 엔클로페딕적 가치는 어디에 있는가?링크스팸이 좀 심하긴 하지만 왜 제거했는지 알 수 있어. --Charlesknight 12:25, 2007년 1월 11일 (UTC)

그동안 편집한 59.92.92.94(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그) 14개 중 13개는 1시간 30분 이내에 tamilnadu.ind.in의 스팸메일이 된다.Additionaly tamilnadu.ind.in에는 콘텐츠 양에 대한 광고와 배너가 상당히 많이 있으며, 이 배너를 피하려면 일반적으로 링크로서 자격이 주어질 수 있다.특히, 이 사이트는 적극적으로 홍보 광고를 찾고 있다[72].외부 링크 스팸 발송의 자격이 있는 것 같다.IMHO --Hu12 12:58, 2007년 1월 11일 (UTC)

흥미롭게도, 광고 계정 9291737033108347을 가진 tamilnadu.ind.in의 동일한 소유주가 위키백과 남용 이력이 꽤 있는 indiaandindians.com을 소유하고 있다.

스팸 양말 계정

• 59.92.118.39 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 59.92.113.74 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 59.92.112.91 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 59.92.112.197 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

도메인 이름:타밀나두.인디인
작성 날짜:08-2006년 12월 10:28:26 UTC <--- 이 프로모션 추가 사항을 설명함
조직:indiaandindians.com
--Hu12 13:44, 2007년 1월 11일 (UTC)

이런, 정말 놀랍군, 같은 주인 펍-9291737033108347에 의해, 리스트를 가지고 있다(더 있을 거라고 확신한다).

• tamilnadu.ind.in

59.92.112.94 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

• indiaandindians.com

59.92.118.39 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

59.92.113.74 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

59.92.112.91 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

59.92.112.197 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

• ooty.ind.in

59.92.122.56 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

• kodaikanal.org

59.92.122.78 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

• srirangam.co.in

59.92.119.228 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

59.92.119.178 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

• trichy.ind.in

59.92.118.191 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

--Hu12 14:16, 2007년 1월 11일 (UTC)

고마워 후.아마 행정관이라서 이런 걸 알아낸 거겠죠?어쨌든 고마워.­ Kris (토크) 16:55, 2007년 1월 11일 (UTC)

아니, 관리인이 아니라--Hu12 07:14, 2007년 1월 12일 (UTC)

사용자:NEMT

NEMT(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 사용자 • 블록 로그) 이 사용자는 대부분 생산적 편집인이지만 고의적이고 사전에 계획된 파괴 행위들의 종종 소동에 주어진다.기부의 역사를 뒤적거려 보면 이런 예가 많이 있다(여기서 오늘 일어난 가장 최근의 것이 있다.사용자의 토크 아카이브와 블록 로그는 문제의 정도를 보여준다.다음 단계가 어떻게 될지 잘 모르겠어.토크 아카이브로 미루어 볼 때, 사용자는 자신의 생산적인 편집이 때때로 그에게 약간의 장난을 "허용해야 한다"고 느끼고, 전투적인 응답을 중단하라는 합리적인 요청은 무시당하기 때문에 그의 행동에 신경 쓰지 않는 것 같다.Zunaid©® 10:00, 2007년 1월 11일(UTC)

• 이것도 알아챘어.RfC는 아마도 다음 단계일 것이다.가이(도움말!) 2007년 1월 11일 15시 10분 (UTC)
  • 예의 바르게 행동하라고 했을 때 사용자들의 전투적인 반응과 위키리거링은 RfC가 작동하지 않을 것이라고 믿게 만든다.그의 토크 페이지에서 그가 어떤 대답을 하는지 읽어보아라.이 사람은 분명히 규칙을 무시하며, 자신을 끌어들이는 사람으로부터 미키를 빼앗는 것, 의미론이나 그런 식으로 노는 것을 좋아한다.중재자의 노력으로 가는 것은 그가 무응답과 난독화의 패턴을 반복할 가능성이 높기 때문에 가치 있는 것보다 더 큰 문제가 될 수 있다.가장 실망스러운 것은 그가 유치한 행태에 그냥 넘어간, 대부분 건설적인 편집자라는 점이다.나는 31시간 블록으로 그의 손목을 때리고, 그가 의심스러운 행동을 반복할 때마다 그것을 늘린다고 말한다.그것은 계획적이고 고의적인 공공 기물 파손이다.Zunaid©® 15:20, 2007년 1월 11일(UTC)

• 어쨌든 RfC는 아마도 다음 단계일 것이다.분쟁 해결을 위해 노력했다는 증거 없이는 ArbCom에 갈 수 없으며, RfC는 그 표준 부분이다.가이 (도움말!) 2007년 1월 11일 18:00 (UTC)

• RFC는 나에게 시간낭비라고 생각한다.나는 공공 기물 파손이 정책에 반하고 지역 사회에 의해 눈살을 찌푸리게 한다는 것을 확립하는 것은 필요하지 않다고 생각한다.ArbCom이 필요한 것도 아니고, 이것은 stadard 응답(즉, 차단)으로 해결할 수 있는 문제다.크리스토퍼 파럼 (토크) 2007년 1월 11일 18:27 (UTC)
• 나는 그의 사용자 페이지에서 이와 같은 기만적인 행위나 기만적인 선동 같은 다음 사례에서 그를 차단할 준비가 되어있다.Sandstein 20:11, 2007년 1월 11일 (UTC)
• 나는 그가 당신의 경고문을 게시된 같은 날에 보관했고 당신의 게시물에 대한 답변으로 위키 변호인을 계속하고 있다고 본다.어쨌든, 다음 번 그가 반란을 일으켰을 때 WP에서 그를 보고할 것이다.AIV. 사용자:Guinnog (NEMT의 토크 페이지 아카이브 2)는 그의 편집을 감시해야 하는 것은 피곤하고 불필요한 시간 낭비다.건배.Zunaid©® 06:59, 2007년 1월 12일(UTC)

사용자 이름 문제(John Vanderleest)

이게 사용자 이름 페이지에 있는 건지 여기 있는 건지 모르겠어, 좀 복잡해서.최근까지도 일부 공격 문자와 개인 전화번호를 담고 있는 기사인 존 밴더레스트를 위해 현재 AFD가 개설되어 있다.사용자가 만든 문서:차단된 위키백과Sucs; 그 직후 사용자:존 밴더레스트가 나타나 기사를 편집해 프로드를 제거하고 공격 텍스트를 남겼다.따라서 사용자 페이지에서는 분명히 그렇게 주장하지만 이 사용자가 실제로 John Vanderleest일 가능성은 낮아 보인다.이에 대해 조치를 취해야 하는가? --Dmz5*Edits*Talk* 07:15, 2007년 1월 12일(UTC)

사용자:그래픽 fr과 라트비아 점령 1940-1945

1940-1945년 라트비아 점령지에 POV 태그를 계속 추가하면서, 대화 페이지의 컨센서스가 기사 제목이 괜찮다는 데 동의했다.그 세 명의 사용자들이 위키피디아가 받아들일 수 있는 어떤 출처도 주지 못하기 때문에 동의하는 것은 절망적인 것 같다. 그리고 여전히 그 기사는 '비평가'되어 있다.Grafikm fr는 불행히도 자신의 행동에 회신이나 코멘트를 하는 대신 이름 부르기를 사용하고 있다[73], 신참자들을 물고 늘어진다[74].그가 마음에 들지 않는 통지를 삭제하기 때문에, 그에게 경고를 해도 소용이 없을 것이다[75].아마도 행정관들이 뭔가를 제안할 수 있을까?2007년 1월 12일 08:54(UTC)

토크 페이지에서는 여러 가지 우려가 제기되는 등 긴 논의가 진행 중이고 안타깝게도 아직 진행 중이지만 답변은 없었다.그리고 WP 정책에 따라 대화 페이지에서 합리적인 합의가 이루어질 때까지 POV 태그를 제거할 수 없다.

사용자:콘스탄츠는 우연히 바로 이 페이지에서 3RR 위반으로 차단된 바 있으며, 이 태그를 제거하여 수많은 비방과 인신공격이 진행되고 있다.그는 단지 상대의 주장을 "제안다"라고 일축하며 단 한 번의 논쟁도 제시하지 않았다.

IP에 대해서는, 「버전 XXX로 되돌리기」등과 함께 완벽한 편집 요약을 이용하는 신인이 있는가?그것은 가장 좋은 사례에 로그인하는 것을 잊어버린 사람, 그리고 최악의 경우 어떤 종류의 탈피를 한 사람처럼 들린다.

또한 사용자:반론도 디아볼리는 다른 사람들의 토크 페이지[76]에서 반달리즘 경고를 삭제하는데, 이것은 다시 금지되고 마지막으로 내가 삭제한 메시지는 WP에 따라 제거할 모든 권리를 가진 '통지'가 아니라 단순한 인신공격이었다.RPA. -- Grafikm 09:14, 2007년 1월 12일 (UTC)

복사!'의 CFD 봇 사용

복사! (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 위키백과에 다음과 같은 세 가지 카테고리를 추가했다.토론 카테고리/이름 변경이 이미 처리되었음에도 삭제 섹션에서의 작업: [77], 그 결과 현재 3개 카테고리가 비어 있다.이 행동은 터무니없는 것으로 보이며, 이 행동을 되돌리는 데 도움이 되는 것은 환영할 일이다.팀! 2007년 1월 9일 18시 20분(UTC)

여기서 라디언의 의견을 고려하는 것이 중요하다고 생각한다.

위의 CFD 논의에 따라, 이 세 명의 이름을 "연극자"에서 "연극자"로 바꾸었고, 많은 일회성 게스트 배우를 배제하고 대신 실제 출연자에 초점을 맞추었다.하지만, 이 고양이들의 90%는 사실상 단 한번의 게스트 배우들이다.그래서 봇이 그것들을 감산하고, 그 시리즈에 관한 기존 기사들에서 그것들을 다시 채우는 것이 가장 쉬울 것이다.

이런 맥락에서 기사를 비우고 처음부터 다시 시작해 일반 출연진만 나열되도록 하는 게 말이 된다고 본다.그녀가 쓴 살인 범주는 500개 이상의 기사가 실려 있었다. 단 한 회에 단 한 편이라도 출연한 적이 있는 사람은 누구나 있었다.그것은 출연자 범주로 분류하기에 충분히 눈에 띄지 않는 것 같다. --Cyde Weys 18:33, 2007년 1월 9일 (UTC)

봇은 범주를 쉽게 감퇴시킬 수 있지만 필요한 항목으로 다시 채울 수는 없다.정상적인 편집을 통해 카테고리 구성원을 선택하는 것은 편집자에게 맡겨야 한다.나는 이미 X-Files 카테고리를 삭제했지만 지금은 비어있다.팀! 2007년 1월 9일 18시 40분 (UTC)

그렇다면 X-파일 일은 미안한데 나머지 두 카테고리의 경우, 필요 없는 수백페이지에서 삭제하는 것보다 자동으로 비워내고 정말 필요한 것만 추가하는 것이 덜한 작업이다.이것은 TV 쇼의 출연자 명단이 구하기 어려운 것이 아니다.또한, Radiant!라고 라벨을 붙이면 안 될 것 같아서 태그 고치고 있어. --Cyde Weys 18:44, 2007년 1월 9일 (UTC)

나는 Radiant를 보고 당황했다고 말해야겠다! 어떤 것이든 "악용"에 빠져있다. -- 도널드 앨버리 19:12, 2007년 1월 9일 (UTC)

그래!나는 같은 문장에서 "학대"와 "반경!"이라는 단어를 사용하는 내 자신을 상상할 수 없었다.— 거의 머리가 없는 닉 09:25, 2007년 1월 10일 (UTC)

내가 가서 카테고리:이제 루즈 관리자들.이것은 정말 문제가 되는 Wikipedia의 경향이다: 너무 많은 편집자들이 "OMG! 남용!"을 외치기 시작한다.반달리즘!!!1" 무언가가 뜻대로 되지 않을 때마다, 그리고 너무 많은 편집자들은 논쟁은 그들과 의견이 다른 사람들을 격렬하게 공격함으로써 가장 잘 해결된다고 믿는다.우리는 두 가지 모두에 대해 너무 관대하다.>Radiant< 09:20, 2007년 1월 10일 (UTC)

우리가 일반적인 관용 부족에 대해 너무 관대하다는 말씀이세요?:) 또 머리글을 편집했는데, 욕설도 좀 센 것 같아 자리에서 벌떡 일어나게 만들었다.HideTalk 10:16, 2007년 1월 10일 (UTC)

불행히도 삭제 로그에는 여전히 같은 언어가 있다. [78].팀!, 모든 관리자가 로그 항목에 대해 기술 요약을 사용해야 할 뿐만 아니라, 최소한 로그 항목을 사용하여 공격이 제거될 수 없는 방식으로 동의하지 않는 다른 관리자를 공격하는 것은 이러한 문제에 있어 선행을 보이는 것으로 신뢰받는 관리자로부터 매우 나쁜 행동이라는 것을 알아야 한다.Dmcdevit/t 11:04, 2007년 1월 12일(UTC)

Radiant가 보여!그는 CFD 과정을 "잘못됐거나 잘못 사용하여 카테고리를 비웠다"는 실질적인 이슈를 완전히 무시했다.팀!

위키백과 정책을 고려해 보십시오.모든 규칙을 무시하십시오.이것은 우리가 백과사전을 만드는 데 도움을 줄 때 절차상의 결함을 피할 수 있게 해준다.그것은 실질적인 문제를 다룬다.숨기기 토크 17:43, 2007년 1월 10일 (UTC)

(편집 갈등 후) Radiant!가 위키피디아를 손상시켰다고 주장하는 것인가, 아니면 Radiant!가 어떤 과정을 거쳐야 하는가에 대한 당신의 해석을 따르지 않았다고 불평하는 것인가?우리들 중 많은 사람들은 '과정'이 위키피디아를 위해 '올바른 일을 하는 것'에 복종한다고 생각한다.그것이 모든 규칙을 무시하는 것에 관한 것이다.만약 '프로세스'가 위키피디아를 향상시키는 데 방해가 된다면, '프로세스' 밖에서 옳은 일을 하라.물론, 충분한 기여자들이 그 행동이 위키피디아의 이익을 위한 것이었다는 것에 동의하지 않는다면, 결과는 있을 것이다.하지만 그 다음, 모든 것이 과정 내에서 이루어졌을 때 조차 그런 일이 일어날 수 있다.'추종 과정'과 '백과사전 개선'이 겹치는 경우가 많지만 항상 그렇지는 않다. -- 도널드 앨버리 17:53, 2007년 1월 10일 (UTC)

IAR은 특정 범주의 존재에 동의하지 않고, 이들이 회원으로 가입해야 하는지 아닌지를 확인하기 위해 개별적으로 기사를 체크하는 것을 원하지 않기 때문에 대규모 삭제가 아닌 백과사전의 개선에만 적용된다.다른 사람들은 그런 일을 기꺼이 하려고 하는데, 그렇게 급한 일이 아니어서 며칠만 그곳에 머물면 세상이 끝난다.팀! 2007년 1월 10일 17시 56분 (UTC)

유감스럽게도 나는 네가 라디언의 행동을 특징짓는 것에 완전히 반대한다.래디언트는 선의로 행동한 것 같아.범주를 비우는 그의 행동은 대담성의 범위에 속한다.나는 대량 삭제가 어디서 일어났는지 확실하지 않다. 나는 지금 당신이 실질적인 문제가 무엇이라고 생각하는지 확실하지 않다. 그리고 나는 이 문제가 어떻게 여기서 고려되어야 할 문제인지 확실하지 않다.그것은 이제 콘텐츠 논쟁으로 보인다.당신의 좌절감은 어쩌면 최종 결과가 어떻게 달성되었어야 하는지에 대해 다른 의견을 가지고 있다는 사실에서 기인할지도 모른다.위키백과에서 가끔 일어나는 그런 일은, 중립적인 관점의 백과사전을 제작한다는 목표가 가장 중요한 고려사항으로 모셔져 있는, 종종 모순되는 지침과 실천을 가진 그런 협력 프로젝트에서는 어쩔 수 없는 일이라고 생각한다.그러한 좌절감을 극복하는 방법은 다양하다. 메타에서 제공되는 팁을 보라.또한 분쟁 해결 과정을 살펴보십시오.어쨌든, 그 중 일부가 2007년 1월 10일 숨기는 토크 18:55 (UTC)에 도움이 되었으면 좋겠다.

(끝)WP의 실제 텍스트:예외에서 BOLD:

• "위키피디아 커뮤니티는 사용자들이 기사 업데이트에 과감하게 나서도록 장려한다."
• "일반적으로 기사를 업데이트하는 데 있어서 대담하게 하는 것은 괜찮지만, 카테고리나 템플릿을 업데이트하거나 만드는 데 있어서 대담하게 하는 것은 종종 나쁜 일이 될 수 있다."라고 본문은 계속해서 가능한 해악을 설명한다.DGG 19:14, 2007년 1월 10일(UTC)
  • 음, 토론으로 결과가 결정되어서 예외는 적용되지 않아.다수의 기사를 범주에서 삭제하기로 합의했고, 래디언트는 결과를 달성하는 방식이 대담해 '의심하면 고쳐라'는 지침으로 요약된다.그러나 나는 과감한 가이드라인에 대한 링크를 철회한다.솔직히, 나는 원점에서 완전히 벗어나고 있는 논의의 이 부분에서 물러날 것이다.숨기기 토크 20:50, 2007년 1월 10일 (UTC)

Radiant!는 기사를 다시 채우거나 그가 한 일을 누군가에게 말하거나 심지어 범주를 {{popcat}} 또는 이와 유사한 것으로 표시하기 위해 단 한 발자국도 하지 않았기 때문에 "대단히 업데이트된 기사"라고 규정할 수 없었다.그는 기본적으로 다른 사람들이 정리하도록 그 난장판을 방치했다.팀! 2007년 1월 10일 19시 12분 (UTC)

• 와, 너 정말 지푸라기라도 잡는구나.처음엔 날 반달이라고 불렀는데 알고 보니 WP:VAND는 당신이 틀렸다는 것을 증명한다.그렇다면 당신은 내가 CFD를 남용했다고 말하지만, CFD 토론의 결과에 CFD 과정을 사용했기 때문에 그것도 잘못된 것이다.그러면 너는 내가 일방적으로 행동한다고 비난하지만, 토론을 통해 합의가 이루어졌으니 그건 또 틀렸다.그리고 지금 당신은 내가 청소하는 것을 돕지 않았을 것이라고 주장하는데, 그것은 한 번 더 잘못된 것이다. 그리고 만약 수많은 거짓된 비난에 대한 대응을 요구하는 특정인이 없었더라면 나는 지금쯤 청소를 했을 것이다.이제 다른 엉뚱한 비난은 없었나 아니면 우리가 다시 유용한 일을 할 수 있을까?>Radiant< 08:39, 2007년 1월 11일 (UTC)

사실 틀린 건 너야, CFD 토론의 결과를 처리하기 위해 Cfd봇을 사용하지 않았지, 이미 이름이 바뀐 카테고리를 비우는 데 사용했잖아.Cfd의 결과는 이름을 바꾸는 것이었고 이미 그런 일이 있었다.봇을 이용해 범주를 지우는 것이 그렇게 급했다면 어째서 범주를 다시 채우는 것이 급하지 않았을까?아주 편리한 수비군, btw, 오, 내가 할 수 있었을텐데...하지만 지금은 화가 나서 그러지 않을 거야.팀! 2007년 1월 11일 17시 32분 (UTC)

• 거짓이고, 지푸라기라도 더 움켜잡는다.CfD 결과는 이름을 바꾸고 다듬는 것이었다.개간도, 개간도, 개간도 급하지도 않았고, 나도 그렇게 말한 적이 없다.우린 마감일이 아니잖아그것은 단순히 쉽게 자동화할 수 있는 작업들 중 하나이다.>Radiant< 09:23, 2007년 1월 12일 (UTC)

팀! 왜 여기에 올렸지? 래디언트! 그의 토크 페이지에 그가 무엇을 하고 있고 왜 그러는지 직접 물어보지 않았니?나는 Radiant!가 꽤 상냥한 사람이라고 생각한다. 그리고 그는 주로 그의 토크 페이지에서 질문에 답한다(최근 그는 내 것을 무시하고 있다). -- Samuel Wantman 09:47, 2007년 1월 11일 (UTC)

Radiant's talk 페이지에 글을 남겼는데 답장도 없이 그냥 삭제해버렸어...그것에서 유추하다팀! 2007년 1월 11일 17시 32분 (UTC)

아마도 당신이 그가 여기서 CfD를 '유용하다'고 비난하기 불과 6, 7분 전에 그의 토크 페이지에 그것을 올린 것과 관련이 있을 것이다. -- 도널드 앨버리 22:28, 2007년 1월 11일 (UTC)

• 실제로(삭제 로그에 유사한 고발을 게시하기 직전).>Radiant< 09:23, 2007년 1월 12일 (UTC)

사용자:Tim!이 일부 TV 배우 카테고리 삭제에 대해 부정적인 반응을 보이고 있음...음... 왜 이 시나리오가 낯익게 들리지?—freak(talk) 2007년 1월 12일(UTC) 10시 35분

토퍼 반달 - 지원 요청

안녕, 나는 크리스마스 이후로 수십 개의 버려진 계좌를 사용하는 다작 반달의 뒤를 따라 청소를 하며 하루에 대략 한 시간 정도를 보내고 있어.여기서 문서로 작성했는데 페이지에 밀린 게 있어서 하루에 한 시간만 돌려주면 좋겠어. 혹시 한 시간만 더 돌려주면 안 될까?부탁드려도 될까요?바시티 12:19, 2007년 1월 12일 (UTC)

사용자:빈티지킷 삭스펫 태그

안녕, 이 사용자에게는 다음과 같은 속눈썹이 있다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_checkuser/Case/Vintagekits

사용자는 다음과 같은 조정 논의를 위해 의견수렴을 해왔다.빈티지킷은 (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mediation_Cabal/Cases/2006-12-02_IRA_%27Volunteer%27_usage),)에 관여하고 있으며, 이것에 대해서도 마치 분리된 사용자인 것처럼 코멘트를 하고 있다.위키백과 읽기: 양말 인형극, 나는 다음과 같이 말하고 있는 것을 본다.

"정책 위반에 사용되는 양말 인형 계정이 있는 것으로 판명된 경우, 사용자 페이지에 [SockpuppetProvided], 양말 인형 계정의 토크 페이지에 [Sockblock]을 추가하여 계정을 식별할 수 있다."(Wikipedia: 양말 인형 제작)

나는 이것을 삭푸펫에 추가했다(사용자:DownDaRoad) 하지만 내가 정확히 그랬는지 확인해 줄 수 있니?또한 다음 항목에 따라 빈티지킷의 사용자 페이지에 "Sockpuppeteervalidated"를 추가하려고 시도했다.

"양말 인형을 조작하는 사용자의 원래 계정이나 가장 잘 알려진 계정은 {{Sockpuppeteer}} 태그가 붙을 수 있다.Sockpuppeter가 하나 이상의 검증된 Sockpuppeter가 있는 경우 사용자 페이지에 대신 {{Sockpuppeteer 입증}} 태그를 지정하십시오.(Wikipedia: Sockpuppeter propetry)

내가 이걸 해도 괜찮을까?빈티지킷은 내가 편집한 내용을 되돌려서 이 페이지에 태그를 붙였으니, 그는 분명히 이것에 동의하지 않는다.감사합니다.로고스틱 22:20, 2007년 1월 10일 (UTC)

• 나는 내 대체 계정에서 탐문하는 것이 아니라 - NECT 메스지가 대략 50명의 사용자들에게 보내졌다 - 반대 의견을 가지고 - 내가 그것을 그들에게 보낸 이유는 중재에 대한 경각심을 고취시키고 다른 사람들을 참여시키기 위해서였다. 왜냐하면 그것은 같은 4명의 편집자만이 이 문제에 대해 게시한 것처럼 보이기 때문이다.그것은 합법적이고 불법적인 양말뿌리개 사이의 큰 차이점이다 - 당신은 5개 이상의 양말뿌리를 가지고 있다는 것을 지금 인정했듯이 알아야 한다.약간의 균형과 관점을 부탁한다--Vintagekits 22:25, 2007년 1월 10일 (UTC)

사용자의 태그:다운다로드도 제거됐다.로고스틱 22:34, 2007년 1월 10일 (UTC)

Puppetmaster 태그에 대한 이 보관된 A/I 토론을 참조하십시오.꼭두각시 태그는 이 경우에 따라 비밀리에 차단된 계정에만 사용된다.제퍼슨 앤더슨 23:14, 2007년 1월 10일(UTC)

흥미로운 사건이야사용자에게 적용되지 않음:하지만 DownDaRoad 페이지(내가 배치한 태그가 올바른 것으로 확인되는 경우), 사용자:빈티지킷 페이지.확실히 이것들은 다른 사용자들에게 경고의 역할을 한다.물론 그것은 사용자를 "브랜딩"한다 - 마치 경고 메시지가 과거에 그러한 것에 대해 경고를 받았음을 나타내기 위해 "브랜드화"해야 하는 것처럼, 만약 그들이 미래에 다른 잘못을 한다면 더 가혹한 행동을 기대해야 한다.편집자는 (인식되는) 캐릭터가 아니라 콘텐츠에 대한 코멘트를 해야 하기 때문에, 이것은 사용자가 어떻게 작동하는지 또는 다른 사용자가 어떻게 작동하는지 영향을 미쳐서는 안 된다.로고스틱 23:30, 2007년 1월 10일 (UTC)

나는 그 양말 조각을 무한정 막았다.내가 아는 한 그 양말풀이 대체 계정 정책 밖에서 남용되고 있었다.누군가가 그들의 1차 계정이 무기한 차단되기 위해서는 매우 중대한 위반을 저지해야 하는 반면, 동일한 처우가 그들의 대체 계좌로 전달되기 위해서는 단지 적당한 수준의 남용만이 필요하다.내가 이 슬라이드를 그냥 둘 수 있었던 유일한 방법은 대체 계정이 분명히 그렇게 표시되어 있다면 그랬겠지만, 사용자가 태그를 제거하려고 노력함으로써 계속해서 속이고자 하는 의지를 보여왔기 때문에, 나는 효과적으로 계정을 삭제했고, 따라서 태그에 대한 어떤 문제도 관련이 없게 되었다.나는 또한 나의 동료 관리자들에게 앞으로 대체 계정 남용 사례들을 더 엄격하게 다루도록 권하고 싶다. 왜냐하면 그것들을 잘못 사용하고 있는 누군가에게 그것들을 가질 수 있도록 허용해야 할 이유가 없기 때문이다. --Cyde Weys 23:25, 2007년 1월 10일 (UTC)

좋아, 하지만 사용자에게 "sockpuppeteer" 태그를 붙이는 문제에 대해서는 어떻게 해야 할까?빈티지키츠 페이지?로고스틱 23:32, 2007년 1월 10일 (UTC)

그것은 더 이상 중요하지 않다. 양말은 무한정 막혔다.내 경험상, 사용자 페이지나 대화 페이지에 있는 사용자에게 어떤 것을 강요하려고 하는 것은 매우 비생산적이다.사용자가 차단되지 않는 한, 사용자 페이지가 WP의 지침에 부합하는 한, 그는 자신의 사용자 페이지를 편집하려는 자유 의지를 가지고 있다.사용자. --Cyde Weys 23:35, 2007년 1월 10일(UTC)

오케도케.위키피디아의 가이드라인을 다음과 같이 제안할 수 있는가?양말 인형술은 이러한 견해에 반대되는 것처럼 보이기 때문에 조정되어야 한다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sock_puppet#Tagging_identified_sock_puppets

"양말 인형을 조작하는 사용자의 원래 계정 또는 가장 잘 알려진 계정은 Sockpuppeteer로 태그될 수 있다.Sockpuppeter에 적어도 하나의 검증된 Sockpuppeter가 있는 경우, 사용자 페이지에 대신 Sockpuppeteer가 입증된 태그를 지정하십시오.

로고스틱 2007년 1월 10일 (UTC)

안녕 Cyde, 나는 DownDaRoad를 차단하는 것에 대해 항의하고 싶다 - 그 계정에서 약 50명의 사용자까지 - 반대 의견을 가진 약 50/50의 반대 의견을 가지고.내가 그것을 그들에게 보낸 이유는 같은 4명의 편집자만이 이 문제에 대한 글을 올린 것 같아 조정에 대한 경각심을 높이고 다른 사람들을 끌어들이기 위해서였다.나는 그들이 그 문제에 대한 나의 의견에 휘둘리는 것을 원하지 않았고 그들이 신선한 눈으로 그것을 보길 원했기 때문에 대체 계정에서 그것을 보냈다.내가 보낸 메시지에서 보듯이 나는 어떤 POV도 흔들거나 밀려고 하지 않았다.나는 DownDaRoad 계정을 정말 유지하고 싶다. 보시다시피 나는 합법적인 방법으로 계정을 사용했다.여기서 어디로 가야하지?--Vintagekits 23:46, 2007년 1월 10일 (UTC)

여기서 우리가 가는 것은 기본적으로 당신이 양말을 만들기 전에 했던 것이다: 빈티지키트로만 편집하는 것이다.선거운동에 사용될 양말 계정을 만드는 것은 용납될 수 없다.왜 여러 개의 계정이 필요하다고 생각하십니까?보통 계정으로 편집하면 된다. --Cyde Weys 01:23, 2007년 1월 11일(UTC)

• 사이드 위스, 다운다로드 계정을 다시 켜려면 어디로 가야 해? 내 이름은 지워져나는 정말 내가 대체 계정을 합법적으로 사용했다고 생각한다.그것들 중에서 완전히 중립적인 어투로 메스를 보냈고, 내용은 반대 의견을 가진 동일한 숫자의 사람들에게 보내졌다. 그리고 메스를 보낸 사람들은 내 POV에 대해 찬성 AND로 투표했다.다시 한번 나는 수신자들이 내 의견에 흔들리지 않도록 다른 계정에서 메스를 보냈다고 진술하고, 새로운 시각에서 문제를 보고 토론에 새로운 것을 가져오겠다.마지막으로, 나는 정말 다운다로드 계정을 다시 켜서 아일랜드 스포츠에 대한 나의 편집과 아일랜드의 역사와 정치에 대한 이 계정을 만들 수 있기를 바란다.사용자들은 그의 양말 퍼펫을 보관하는 것이 허용되었고 그것들을 합법적인 것으로 간주했다.나는 그저 똑같은 대우를 받고 싶다.나는 편집이 2000장이 넘었고, 50페이지가 넘게 시작했는데, 이렇게 취급 받을 자격이 없고 내 이름에 붙은 이 검은 마크를 제거했으면 좋겠다.안부-빈티지킷 12:06, 2007년 1월 11일(UTC)

지금 여러 번 말씀드렸듯이 비밀번호를 잊어버려서 예전 계정에 접속할 수 없어서 '소크푸펫'이 생긴 겁니다.나는 다시 접속할 수 있도록 하는 동안 등록되지 않은 IP 주소를 편집하고 있었다.그 결과 나는 지금 새로운 계정을 만들었다.이래서 나의 '소크푸펫'(나는 아직도 내가 하고 있던 일에 그 이름을 사용하는 것을 좋아하지 않는다 - 양말푸펫은 내가 다른 사람인 척하고 있었다는 것을 암시한다)이 합법적인 이유였고, 나는 조정 페이지에서 이용자들에게 내가 누구인지를 알렸다.하지만 당신은 내가 중재 논의에서 그것을 분명히 밝혔음에도 불구하고 계속 그 위에 'sockpuppet'이라는 꼬리표를 붙였다.그러나 당신은 'sockpuppets'에 대해 그런 이유를 가지고 있지 않으며, 나는 당신이 물어본 사용자들이 당신의 주장을 지지할 것 같지 않았는지 의문이다.또, 당신은 여기(http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AMediation_Cabal%2FCases%2F2006-12-02_IRA_%27Volunteer%27_usage&diff=98472436&oldid=98468028))에서 분리 편집자인 것처럼 조정 페이지를 편집했다.당신은 또한 여기 임시 아일랜드 공화국군(http://en.wikipedia.org/wiki/Provisional_Irish_Republican_Army), 여기 신페인팅도 편집), 여기 신페인(http://en.wikipedia.org/wiki/Provisional_Irish_Republican_Army),, 여기 더 트러블 인 크로스마글렌(The Conflices in Crossmaglen) 등 당신의 관심사와 관련된 다른 기사들을 편집했다.http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Troubles_in_Crossmaglen&action=history).빈티지킷 계정으로 이 편집을 수행하지 않을 이유가 없었다.로고스틱 14:13, 2007년 1월 11일 (UTC)

그래, 그래서 나는 네가 그 양말푸펫을 선의로 가졌다는 것을 받아들였지만 나를 대신해서 나쁜 믿음만 가정한 거야!??! 나는 당신의 페이지에 계속 sockpuppuppet 태그를 붙이지 않았다. 일단 설명되고 벗겨진 후에 나는 그것을 두고 떠났다. 다시 선의로 행동했다.편집의 경우 - 위키링크를 추가하기 위해 교차 편집이나 삭스펫리가 거의 아니다!마침내 내가 다운다로드로 로그인한 것을 깨닫지 못했고, 고맙게도 나는 아무 의견도 내지 않았다고 설명했기 때문에 조정 카발의 단 한 번의 수정은 실수였다.내가 남긴 메스지나 내가 보낸 편집자들로 표를 흔들려고 한 것은 분명하지 않다.난 그냥 그 계좌를 정리하고 계좌를 복구했으면 좋겠어.나는 이미 다운다로드 사용자 페이지에 (로지스틱이 그에게 한 것처럼) 내 합법적인 양말이라고 명기하기 위해 태그를 달았었다. 그리고 다운다로드 사용자가 복권된다면/그것이 남아있으면 좋겠다--Vintagekits 19:45, 2007년 1월 11일 (UTC)

좋아, 너희 둘 다 논쟁은 그만해그것은 아무것도 성취하지 못하고 있다.빈티지킷은 일단 하나의 계정으로 한정돼 있으니 걱정하지 마.이 분쟁이 정확히 무엇에 관한 것인지 말해줄 수 있겠니?내가 도울 수 있을지도 몰라요.하지만 계좌는 과거에 남겨두어라. --Cyde Weys 00:24, 2007년 1월 12일 (UTC)

나는 한 계정에서만 게시할 수 있어서 기쁘지만 내가 표를 흔들려고 한 것이 아니라고 생각했기 때문에 다른 계정이 다시 켜졌으면 좋겠다 - 나는 이것을 보여 주었다. 또한 로고시틱은 당신이 주장을 펴기 위해 나를 상대로 한 계정을 금지했다는 사실을 사용하고 있다.--Vintagekits 02:17, 2007년 1월 12일 (UTC)

• 이 사용자는 아일랜드 관련 기사에 대한 다양한 편집 전쟁을 계속하고 있다는 점에 유의하십시오. 따라서 그는 다른 계정을 사용하여 3RR 또는 기타 반달리즘 활동을 이길 수 있으므로 이 태그는 다시 실행되어야 한다.아스트로트레인 13:23, 2007년 1월 12일 (UTC)

편집자가 왜 화가 났는지 보려면 여기 링크와 토크 페이지를 참조하십시오.--Vintagekits 13:39, 2007년 1월 12일(UTC)

사용자가 정책을 무시함

이 상황을 보고할 수 있는 장소가 이곳이 맞았으면 좋겠다.4명의 편집자 사이에 그 내용이 다른 몇 개의 기사로 옮겨진 기사의 리디렉션에 대한 논쟁이 있어왔다. 원본은 현재 비어있고, 2년 된 편집 역사를 위해 보존되어야만 했다.

• AfD의 결과
• 마법사 리디렉션(판타지)
• 리디렉션 토론 계속

한 편집자(사용자:Jc37)는 리디렉션은 "목록" 또는 "해제" 페이지로 가야 한다고 믿었고, 나머지 세 명은 관련 내용이 가장 많이 옮겨진 메인 네임 기사로 기사를 리디렉션해야 한다고 생각했다.

분쟁이 한창일 때, 한 편집자(사용자:Jc37)는 분쟁 중인 구 리디렉션 기사를 새로운 기사로 옮기기 위해 선제적인 조치를 취한 후, 구명의 기사를 새로 만들었다.

그는 논쟁을 벌이고 있는 편집자 중 한 명의 반대 때문에 이렇게 했다. (사용자:Goldfritha)와 휴일 동안 논쟁을 일으키는 또 다른 편집자의 위키브레아크.이는 AfD 조사 결과의 정신과는 완전히 상반된 것으로, 리디렉션에 대한 토크 페이지 논의는 전체 분쟁 해결 과정을 우회한다.

원작 기사는 판타지 속 마법사 목록으로 옮겨진 마법사(판타지)로, 우리가 재전송하지 말라고 요청한 기사 중 하나이다!그리고 나서 그는 편집 내역이 없는 새로운 마법사(판타지) 기사를 만들었다[79].

사용자:jc37은 경고했으므로 분쟁 해결 과정을 다시 무시하지 않고, 가능하다면 우리 모두가 최종 결정을 내릴 때까지 그가 한 변경사항을 뒤집었다.

고마워! 2007년 1월 11일 01:55 (UTC)

이 게시물에는 (다른 곳에 교차 게시한 것에 주목하는) 진실에 대한 잘못된 표현들이 있다.지금 다시 읽기는 하지만, 아마도 몇몇은 오자이거나, 당신의 부분에 대한 실수일 것이다.기다릴게, 그리고 응답하기 전에 오류를 고칠 시간을 줄께. - jc37 10:01, 2007년 1월 11일 (UTC)

• 이것은 나에게 콘텐츠 논쟁처럼 보인다.관리자 권한을 가진 사람들의 주의가 필요한 것은 하나도 보이지 않는다.나는 당신이 분쟁 해결의 단계를 따르기를 제안한다.여기에는 중재, 의견 요청, 그리고 마지막 수단으로서 중재 요청이 포함된다.내 제안은 중립적인 장소가 필요하면 RFC에 가져가서 어느 한쪽을 요약할 수 있는 적절한 대화 페이지의 하위 페이지를 설정하고 RFC에서 그것과 연결하자는 것이다.그리고 그것을 보면, 당신도 중재자를 구하는 것을 고려해야 한다고 생각해.이는 콘텐츠 분쟁처럼 보이며 분쟁 해결 절차를 거쳐야 한다.페이지를 보고 싶은 곳에 페이지가 없다는 것은 유감스러운 일이지만, 나는 현 단계에서 페이지를 삭제하고 모든 것을 뒤로 옮기는 것보다 분쟁을 해결하는 것이 더 유익하다고 생각한다.편집자라면 누구나 할 수 있는 페이지를 옮기는 것과 달리 Jc가 관리 도구를 남용했다는 것을 암시하는 것은 아무것도 보이지 않는다. 그리고 만약 그렇다면 이것은 관리자들에게는 문제가 되지 않는다고 생각한다.우리는 심판이 아니며 사용자들이 정책을 무시할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 경우를 정하지 않는다.정책이 있다는 점에 유의하십시오. 위키백과:정책을 무시할 수 있는 모든 규칙을 무시하라. 하지만 나는 지금 이 순간 그 문제가 가장 잘 해결되는지 모르겠다.나는 당신이 어디에 콘텐츠가 배치되기를 원하는지 알아내고, 사람들에게 그것에 대해 의견을 구하고, 콘텐츠가 어디에 있어야 하는지에 대한 공감대를 형성하는 것이 최선이라고 생각한다.모든 사람들이 자신의 목소리가 들린다고 느낄 수 있도록 중재를 모색해야 한다고 생각하고, 결국 다른 이슈들도 고려해 볼 수 있다고 생각한다.그러나 가장 중요한 문제는 내용이라고 생각한다.일단 콘텐츠 문제가 논의되면 다른 이슈에 대해 토론하고 받아들이는 것이 더 쉬워질 것이다.그게 도움이 되었으면 좋겠어.숨기기 토크 16:59, 2007년 1월 11일 (UTC)

'숨겨라'는 당신의 답변에 감사하며, 관리자가 한 가지 했으면 하는 것은 jc37이 행한 병합과 변경사항을 뒤집는 것이었다.이건 관리자만이 할 수 있는 일이라고 생각해.다른 하나는 행정관이 jc37에게 공식적인 경고를 하게 해서 당신이 추천하는 중재안을 포함하는 분쟁 해결 과정을 무시하지 않도록 하는 것이었다!드레드록케 11 17:33, 2007년 1월 11일 (UTC)

합종연횡 등은 합의가 결정되기 전까지 풀면 안 된다고 본다.잘못된 버전에서 보호되는 페이지라고 생각해 보십시오.궁극적으로 중요한 것은 문제가 되지 않는다. 더 중요한 것은 분쟁이 해결되고 나면 우리는 물건을 어디로 옮겨야 하는지 알게 될 것이다.행정부는 분쟁 해결 과정을 따르지 않은 것에 대해 실제로 경고를 하지 않는다. 그것은 중재할 문제다.jc가 중재를 받아들일지 물어보고, 만약 그가 원한다면 중재자를 찾아주길 제안한다.중재에 동의할 수 없다면 분쟁 해결을 통해 다음 단계가 무엇인지 살펴봐야 한다.HideTalk 19:11, 2007년 1월 11일 (UTC)

문제는 afd가 편집 이력을 유지하기 위해 '위저드(판타지)'를 보존해야 한다는 데 절대적으로 획일적으로 동의했다는 점에서 jc37이 분명한 공감대를 거스르고 있다는 점이다.jc37은 옛 글을 '환상의 마법사 목록'으로 옮기고 역사 없는 새로운 '위저드(판타지)'를 만들어 삭제 공감대를 해소하고 기사 이력을 없앴다.편집자는 이미 어디를 봐야 할지 알고 있어야만 그것을 찾을 수 있었다.

다른 합병과 변화는 콘텐츠 논쟁의 문제지만, 더 나아가, 나는 어떻게 그것이 관리자 개입 없이 풀릴 수 있는지 모르겠다.골드프리타 02:39, 2007년 1월 12일 (UTC)

그것은 여전히 논쟁이고, 여전히 내용상의 논쟁이다.문제는 페이지 내역이 b와 반대로 a에 위치한다는 점이다.afd는 단지 보관으로 끝났을 뿐, 이것은 페이지 위치에 대한 구속력 있는 결정을 하지 않는다.수많은 경우, afd는 보관으로 폐쇄될 수 있으며, 그 후 하루 또는 일주일 후에 정보가 병합되거나 이동될 수 있다.여기서 관리 도구의 남용이 발생한 것으로 보이지 않으며, 컨텐츠 분쟁이며, 분쟁 해결 방법을 사용하십시오.나는 사람들이 후기때 분쟁해결로 지목된 것을 주목했다.아마도 어느 순간 그 문제는 그 과정을 거치게 될 것이다.죄송합니다만, 페이지 맨 위에 있는 "해상도 삭제:이 페이지는 우리의 분쟁 해결 과정의 일부가 아니다."나는 그것이 왜 이것이 관리자들이 할 수 있는 일이 아닌지를 명확히 해주길 바란다.양측 모두 휴전에 합의하고 중재자를 데려가서 거기서부터 시작하자고 제안하고 싶다.그러나 이 페이지는 분쟁을 정리할 장소가 아니다.숨기기 토크 13:50, 2007년 1월 12일 (UTC)

부록.뒤늦게 이런 생각이 들었고, 나는 이 수치스러운 사실을 인정한다. 만약 이 문제가 한 페이지 뒤로 넘어가고 있다면, 당신은 요청된 조치를 취해야 할지도 모른다.그 움직임은, 나는 네가 동의하기를 바라며, 논란이 있지만, 내가 이 문제를 해결할 수 있는 가장 좋은 방법이라고 생각한다.당신이 원하는 움직임은 만약 그 움직임에 대한 합의가 있다면 관리자에 의해 수행될 것이다.그게 도움이 될지도 몰라.숨기기 토크 13:54, 2007년 1월 12일 (UTC)

새로운 Cplot 전술

Cplot은 이제 User talk와 같이 자신의 범위 블록의 부수적 손상에 의해 영향을 받은 사용자의 대화 페이지에서 괴롭힘을 당했다.Sadler@d50.org 및 사용자 대화:스데데오. 사람들이 저것들과 비슷한 페이지들을 보는 것을 도와줄 수 있을까?최신 계정:그렇지 않으면TheTouristWin(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그), InSearchOfTheGreatJWails(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그), TheGreatWhiteWails(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)고마워요.Fut.Perf. ☼ 06:49, 2007년 1월 12일 (UTC)

Before seeing this notice I'd blocked his SaveTheWails (talk • contribs • deleted contribs • nuke contribs • logs • filter log • block user • block log) and AnAllVolunteerArmy (talk • contribs • deleted contribs • nuke contribs • logs • filter log • block user • block log) sockpuppets for the same thing. --CBD 12:23, 12 January 2007 (UTC)