위키백과:관리자 알림판/3RRArchive343

사용자:Antipsych 보고:Kleuske(결과: 경고/페이지 보호)

페이지: 반정신과 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 안티피시치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]
5. [6]
6. [7]
7. [8]
8. [9]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

변별어에 대한 토론은 토크페이지에서 진행되었고, 그 합의는 언급되어야 한다는 것이었다.이 계정의 사용자 이름과 사용자 페이지의 내용을 볼 때 사용자는 자신의 POV를 기사에 밀어 넣으려고 한다.클루스케 (대화) 2017년 5월 20일 (UTC) 12:22 (답변)

P.S 찻집에서 이 말도 보라.클루스케 (대화) 2017년 5월 20일 (UTC) 12시 36분 (답변)

'프링게'에 대한 논의에서 공감대는 내가 본 늦은 시각에 없애야 한다는 것이었다.토론 페이지를 다시 확인해 보는 게 좋을 것 같아.Antivich (대화) 2017년 5월 20일 18:10 (UTC)[응답]

위에 제시된 Antipsych 편집 내용을 모두 읽어 보십시오.오, 왜 3rr의 편집자가 주제를 뒤틀리는 사람들에 대해 기사를 개선하기를 원한다는 이유로 비난을 받고 있는데, 왜 3rr의 편집자에게 불이익을 주는가?아스프로 (대화)19:07, 2017년 5월 20일 (UTC)[응답]

외부 질문: '안티프시치'가 준 링크를 읽고 탬파/클리어워터 교외에 살고 있다는 것을 눈치채고, '정신건강운동과 정신의학 종교의 기본적인 신념'이라고 말한 것을 지적한 후, 나는 (AFAIK가 정신의학을 정신의학자로 지칭하는 유일한 사람들이기 때문에) 사이언톨로지스트인지 묻는 공손한 메시지를 남겼다.사이언톨로지 그 자체로 정신의학 분야를 소매 경쟁의 한 형태로 보기 때문에, "과학자"는 사이언톨로지 사람이다.수년 전에 위키피디아의 사이언톨로지 편집에 관한 뉴스 기사를 본 기억이 나는데, 그 기사는 관련이 있을 수도 있다.모티 C-137 (대화) 20:58, 2017년 5월 20일 (UTC)[응답]

나는 정말 어떤 3rr의 규칙도 어길 생각은 없었다.나는 '프링'의 이용에 대한 토론에서 '프링'을 반정신과 관련 소개 단락에서 '프링'을 빼내자는 데 의견 일치를 보게 될 것이라고 생각했다.의견 충돌이 있었고, 사람들이 이러쿵저러쿵 말하는 것이었다.나는 그 일이 해결되기를 바라고 있었다.Antivich (대화) 22:09, 2017년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 경고됨 / 페이지 보호됨.3RR 경고 없음.토크 페이지로 이동하십시오.El_C 03:28, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답]

사용자:AHM22 보고:포르투나 임페라트릭스 먼디(결과: 차단됨)

페이지

코타바토 시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

AHM22 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:12, 2017년 5월 21일(UTC) "2601:188:180:11F0:65F5:930C:B0B2까지 개정 781474085:260:188:180:180:11F0:65F5:930C:B2:CD63(토크)"
2. 13:06, 2017년 5월 21일(UTC) "2601:188:180:11F0:65F5:930C:B0B2까지 개정 781473681:01:188:180:180:11F0:65F5:930C:B2:CD63(토크)"
3. 13:02, 2017년 5월 21일 (UTC) "Fortuna Imperatrix Mundi에 의한 781472309 개정 미실시"
4. 2017년 5월 21일(UTC) 12시 57분 "THE PAGE MUST SHUT!!!로 콘텐츠 교체!!! 이 페이지에 대한 모든 사실 정보가 삭제됨!'"
5. 2017년 5월 21일 12시 52분(UTC) "/* 관광 */ 부가 섹션 "경제"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:54, 2017년 5월 21일 (UTC) "주의:코타바토 시(TW)에 미소급 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가"
2. 12:58, 2017년 5월 21일 (UTC) "단독 경고: 내용 삭제, 코타바토 시 블랭킹 (TW)"
3. 13:13, 2017년 5월 21일 (UTC) "전쟁공지판 편집에 대한 공지 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자 AHM22는 최근 이 기사에 대한 편집으로 El C에 의해 60시간 차단되었다.이제 그것은 다시 다시 시작되었다.나는 분명한 WP에 대해 아무 말도 하지 않는다.MIC 또는 WP:사용자 포함 SOCK:MarkSedu92(블록 다음 날 설정하여 정확히 동일한 편집을 하는 계정).그러나 이것은 이제 WP에 들어갔다.페이지 공백이 포함된 DE 영역.— O Fortuna ^{semper crescis, aut decrescis} 13:21, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답]

이 보고서를 보기 전에 나는 노골적인 편집 전쟁과 더 이른 블록으로 이어진 같은 행동에 대해 이 편집자를 차단했다.MarkSedu92는 양말일 가능성이 높지만 WP로 미루는 것이 가장 좋을 것이다.그것을 확인할 SPI. -- Ed (Edgar181) 13:23, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답]

고마워 에드거 181만약 내가 원래의 포맷을 완전히 망치지 않았다면, 너는 아마 그것을 보았을 것이다:D. 그러나 어쨌든 고마워.— O Fortuna ^{semper crescis, aut decrescis} 13:43, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답]

그리고 이번에는 SPI ;) — O Fortuna ^{semper crescis, aut decrescis} 14:46, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답하라]

사용자:Daviddodecree 보고:NorthBySouthBaranof(결과: 경고됨)

페이지

Seth Rich 살해(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) - 1RR 이하 기사

보고 중인 사용자

다비도데크리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:34, 2017년 5월 21일 (UTC) "폭스 뉴스의 이론 보도와 관련된 출처를 해당 취재가 언급된 곳으로 이동시켰다.내가 이 일을 하는 동안 스나크가 추가되었기 때문에, 나는 또한 믿을 만한 참고 자료들을 제공했다.아마 기사에 한 군데 자리가 필요할 겁니다.
2. 04:11, 2017년 5월 21일 (UTC) "해당되지 않음"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:17, 2017년 5월 21일 (UTC) "경고:세스 리치 살인사건에 대한 고의적인 사실상의 오류 소개 (TW)"
2. 04:19, 2017년 5월 21일 (UTC) "/* DS Alert */ 새 섹션"
3. 04:38, 2017년 5월 21일 (UTC) "/* 1RR + BLP/RS 위반 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 02:34, 2017년 5월 21일 (UTC) "/* 중립적이지 않은 추가 편집 */"

설명:

사용자는 페이지를 BLP 위반으로 되돌렸다(최근 사망한 사람에 대한 널리 거부된 음모론에 대한 설명을 "실패한" 것으로 삭제한 후 대신 사실일 가능성이 있는 것으로 표시함). 그런 다음, 되돌린 후, 문제를 기술하고 강화하는 신뢰할 수 있는 소스가 제공되는 자료로 되돌아갔다.사용자는 기사 대화 페이지를 편집하지 않았으며 자기반복 요청을 거절했다.노스비사우스바라노프 (대화) 04:46, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답]

그 후 유저는 "아, 난 이 계정에 투자한 것이 없다"고 말했는데, 계정 소유자가 지역 백과사전에 건설적으로 협력적으로 참여하기 위해 이곳에 있는 것이 아니라 오히려 자신의 계정을 POV-워리어 폐기물로 사용하려 한다는 것을 보여준다.노스비사우스바라노프 (대화) 04:56, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답]

여기에는 일반적인 문제가 있다. 이 기사는 1RR 제한을 받고 있으며 사용자들이 이곳에 와서 기사를 "수정"하고 그것에 대한 전쟁을 편집하도록 부추기는 오프위키(reddit+다른 몇몇 장소들)도 논의되고 있다.그렇기 때문에 지난 24시간 동안 대략적인 계정들이 많이 유입되었고, 그들 대부분은 전쟁을 편집하는 양말 꼭두각시 계정을 버렸고, 기성 편집자들이 할 수 있는 일은 1RR 제한에 의해 제한되어 있기 때문에 많지 않다.자원봉사 마렉 (대화) 05:19, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답]

여기서 일어난 일은 거의 대부분 그런 것이다.두 번째 반전이 어디서 왔는지 알 수 있다.폭스 뉴스 취재원을 이리저리 뒤적거리다가 제출을 클릭했을 때 편집된 두 가지 내용과 상충되는 내용이 있었는데, 그 중 하나만 눈에 띄었다.이것은 내 "POC-warrior" 계정이 아니라 위키피디아에 대한 내 계정이지만, 다른 곳의 명백한 형편없는 문화에 대한 논평은 내가 그 계정을 잃는 것에 대해 내가 집중적인 노력을 하는 것을 단념하게 했다.나는 (대부분의 사람들이 읽을 수 있는) 서론에서 음모론의 내용(또는 근거)을 설명하지 않는 동시에, 그 이론을 언급하기 위해 기사를 다시 쓰자는 스탠딩 제안을 하지 않는 것은 터무니없다고 생각한다.처음에 편집한 내용은 "검증되지 않은" 비트를 간단히 제거하고 소개서의 DNC 이메일을 직접 참조하는 것이었습니다.나는 또한 다시는 위키피디아의 정치적 측면을 건드리지 않겠다고 약속한다.^_^ 데이비드도데크리 (대화) 05:33, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답]

문제는 당신이 이 편집에서 제공하는 자료들이 당신이 주장하는 것을 지지하지 않는다는 것이고, 사실, 그 주장들은 기사에서 인용한 믿을 만한 자료들과 정면으로 모순된다는 것이다. 리치 음모론에 대한 믿을 만한 증거가 없고 그것들은 사법 당국과 언론 매체에 의해 널리 비난 받아왔다.줄리안 어산지는 무언가가 "증거"가 아니라고 주장한다.그 내용이 음모론에 대한 당신의 세계관과 일치하지 않기 때문에 당신은 그 사실들에 대한 믿을 수 있는 자료를 삭제했다.만약 당신이 당신의 편집을 되돌리고 그 문제를 토의 페이지에 토의한다면, 나는 이것이 블록 없이 해결될 수 있다고 생각한다 - 나는 당신이 벌을 받느니 차라리 교육을 받기를 원한다.노스비사우스바라노프 (대화) 06:58, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답]

나는 그 이론들이 인용한 증거들을 언급하고 있었다.그 점을 분명히 해 두십시오.나는 정말 토크 페이지에는 가고 싶지 않아.— Daviddodecree가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 07:07, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답]

팬시베어에서도 나와 싸우고 있어.제진(토크) 06:30, 2017년 5월 21일 (UTC) 다시 생각해보니 3RR 위반이 아니었다.제진 (대화) 06:32, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답]

• 결과: 경고됨.이것은 WP:1RR 위반이었지만 NorthBySouthBaranof는 Daviddodecree의 합의에 따른 변경사항을 취소했다.또한 사용자:El_C는 WP를 적용했다.확장된 확인된 보호 기능을 통해 49번의 편집으로 Daviddodecree는 어쨌든 기사에 참여할 수 없게 된다.에드존스턴 (대화) 2017년 5월 21일 (UTC) 14:41, 응답

그렇다, 위의 대화를 바탕으로 나는 Daviddodecree가 자기반복에 동의하지만, 그 기사가 이제 확장 확인되었고 그들은 그 이유로 그것을 편집할 수 없기 때문에 실제로 그들 자신의 편집을 되돌릴 수 없다는 선의의 가정을 하고 있다.고마워, 에드노스비사우스바라노프 (대화) 2017년 5월 21일 15:19 (UTC)[응답]

사용자:67.10.167.124 사용자가 보고함:테네브라에(결과: 차단됨)

페이지: 제시 와터스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 67.10.167.124 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [10]

사용자의 회전의 차이:

1. [11] - 00:51, 2017년 5월 21일
2. [12] - 15:58, 2017년 5월 21일
3. [13] - 2017년 5월 21일 16시 19분
4. [14] - 16:49, 2017년 5월 21일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [15]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [16]

설명:
적어도 세 명의 편집자가 오늘 그의 토크 페이지에 그가 세 개의 다른 기사에서 편집전을 벌였다는 경고를 올렸다; 그는 그의 토크 페이지에서 모든 경고를 삭제했다.테네브라에 (대화)17:02, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답]

• 참고: 이 글을 올리면서 아논 IP가 6개월 동안 차단되어 있어 이 보도는 없어 보인다. --Tenebrae (대화) 17:06, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답]
• 차단된 위드르(대화) 19:07, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답]

사용자:N738139가 보고함:VQuakr(결과: 차단됨)

페이지

상대성 이론 비판 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

N738139 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:33, 2017년 5월 22일 (UTC) "동시성의 상대성" 토크 페이지 참조"
2. 17:19, 2017년 5월 21일 (UTC) "
3. 2017년 5월 21일 16:55(UTC)부터 2017년 5월 21일(UTC) 17:15(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:55, 2017년 5월 21일 (UTC) "DVDM에 의한 781503833 개정 미실시"
   2. 17:15, 2017년 5월 21일 (UTC) "
4. 16:54, 2017년 5월 21일 (UTC) "Wikigard DVDM에 의한 DVDM(토크) 반달리즘에 의한 781503646 개정 미실시"
5. 16:51, 2017년 5월 21일 (UTC) "DVDM 파괴 행위 미실시"
6. 16:40, 2017년 5월 21일 (UTC) "DVDM에 의한 781501776 개정 미완성 : 반달리즘 : 이 문장은 출처가 필요한가??"
7. 16:36, 2017년 5월 21일 (UTC) "Vdm은 유효한 논거가 없다.그는 단지 자기 이외의 다른 생각을 받아들이기를 원하지 않을 뿐이다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• [17]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 대화:동시성의 상대성

설명:

동시성의 상대성에서의 유사한 편집.로그아웃하는 동안 일부 추가 복구[18]에서 논의 통지VQuakr (대화) 01:10, 2017년 5월 22일 (UTC)[응답]

차단됨 – 인데버.여러 계정의 전쟁 및 남용을 편집하여 WP:프린지 관점은 물리학 기사에 관한 것이다.Talk에서 몇 가지 추론을 확인하십시오.동시성의 상대성#동시성의 상대성: "우리 하늘이 동시성이라는 말인가, 그렇지 않다는 말인가?대답해 달라." 에드존스턴 (대화) 04:59, 2017년 5월 22일 (UTC)[응답하라]

사용자:Ugh idk 보고:필립 J 프라이(결과:위반 없음)

페이지

엔노브레델아모르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

우그 idk (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 5월 22일 00:26(UTC)부터 2017년 5월 22일(UTC) 00:33(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:26, 2017년 5월 22일 (UTC) "/* 주 */"
   2. 00:29, 2017년 5월 22일 (UTC) "/* 특별 참여 */"
   3. 00:31, 2017년 5월 22일 (UTC) "/* 반복 */"
   4. 00:32, 2017년 5월 22일 (UTC) "/* 특별 참여 */"
   5. 00:33, 2017년 5월 22일 (UTC) ""
2. 00:24, 2017년 5월 22일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 이미 몇 개의 메시지를 남겼지만, 분명히 사용자가 응답하지 않는다.필립 J프라이 00:37, 2017년 5월 22일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.3RR을 위반하려면 네 번의 반전이 필요하다. 반전이 두 번만 나열된다. (반전이 한 번으로 계산되면 연속 편집이 된다.)또한, {{uw-3r}}},{{uw-aw}}}이(가) 그들의 토크 페이지에 올라오지 않았기 때문에, 애초에 사용자가 3RR에 대해 알고 있고 편집 전쟁도 하는 것이 확실치 않다.El_C 06:09, 2017년 5월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Kellymoat 보고:세르게크로스73(결과: 24시간)

페이지: 보이지 않음(Linkin Park song) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 켈리모트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [19]
2. [20]
3. [21]
4. [22]
5. [23]
6. [24]
7. [25]
8. [26]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [27]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [28]

설명:
이 편집기는 명시적으로 3RR을 깨진 것은 아니지만, 그들은 확실히 편집 전쟁이다.지난 주에 4명의 편집자의 희망에 반하여 8번이나 같은 회귀를 했다는 사실을 넘어, 6번의 회귀를 알아차린 후 다시 2번 회귀를 진행했다는 것이 나의 주요 쟁점이다.이 경고에 대한 그들의 반응은 커다란 "LOL"이었고 그들이 "나는 나의 반전을 받을 권리가 있다"는 게임을 하고 있다는 것을 암시했다. 그리고 나서, 그들이 여전히 적극적으로 리디렉션이나 AFD 토론을 시작하기를 거부하기 때문에 편집자가 하지 않는 토론에 참여하도록 내게 도전했다.보통은 편집자가 직접 이런 행동을 하는 걸 막곤 하지만 난 관여하고 있어.세르게크로스73msg me 16:41, 2017년 5월 19일 (UTC)[응답]

나는 방금 내 토크 페이지에서 일어난 모든 대화를 반복하지 않을 것이다.누구나 다 읽을 수 있다.하지만 요약하자면 -

나는 내가 리디렉션한 것만큼 기사를 개선하려고 노력했다.나는 실패했다.그래서 나는 그 노래를 다시 리디렉션(페이지가 리디렉션으로 만들어졌다)했다.그래, 내가 옳게 말했지, 다시 방향을 바꾸었어.반면 세르게이는 기사를 개선하려고 전혀 시도하지 않았다.그가 내 토크 페이지에서 기사를 개선하려고 시도하지 않았다고 지적한 사실이 마음에 들지 않아 우리는 6시간 뒤에야 여기에 왔다.

그러나 5일 만에 복귀한 (리디렉션된) 후, 그는 3rrr 통지를 보내 나에게 전쟁 편집을 그만하라고 하는 편집 요약을 남겼다는 것을 인정하겠다.그리고, 그래, 나는 그의 편집을 되돌렸고, 나는 아주 분명하게 말했다. "네가 위협을 했다.자, 끝까지 따라오너라."하지만 나는 또한 "그런데 왜 기사를 개선하려고 시도하지 않았니?"를 포함시켰다.

그 후, 내가 말했듯이, 우리는 내 토크 페이지에서 이야기를 하고 있어.마지막으로 내가 그에게 "그 빌어먹을 기사를 개선하라"고 지시했다는 것이다."켈리모트 (대화) 17:17, 2017년 5월 19일 (UTC)[응답하라]

내가 그 기사를 개선하려고 노력했는지 아닌지는 너의 편집 전쟁과는 아무런 관련이 없다.문제의 사실은, 나는 당신이 세 명의 편집자의 의사에 반하여 지난 주에 같은 반전을 6번이나 하는 것을 보았고, 그 결과, 당신의 토크 페이지에 {{edit war}} 경고를 주었다.이에 대한 당신의 반응은 "큰 소리로 웃는다"고 한 다음 두 번 더 되돌아가는 것이었다.이 모든 것은 당신이 단일 리디렉션 또는 삭제 토론을 시작하지 않고 일어났다.그것은 간단하고 단순하게 편집된 전쟁이다.세르게크로스73 msg me 17:31, 2017년 5월 19일 (UTC)[응답]

글쎄, 내가 말했듯이, 오늘 아침은 5일 만에 처음으로 재간접적인 것이었다.그리고 그 방향을 바꾼 이유는 아무도 그 기사를 개선하지 않았다는 사실이었다.단순히 이전 버전으로 되돌리는 것은 개선이 아니다.

또한, 내 토크 페이지(내가 하고 싶지 않다고 말한 것)에 나온 말을 반복하기 위해서는, 공감대가 필요하지 않다.또한, 리디렉션 내부의 템플릿은 대부분의 곡이 실패하기 때문에 이미 합의된 것이라고 말한다.이게 그 중 하나야.알아야지, 내가 그 기사를 개선했는데도 여전히 실패했어.너는 너 자신에 대해 같은 말을 할 수 없다.내가 너에게 기사를 개선하라고 말한 후에도 너는 그 기사를 개선하려고 시도하지 않았어.켈리모트 (대화) 17:48, 2017년 5월 19일 (UTC)[응답]

언제든 분쟁이 있을 때, 의견 일치가 있어야 하며, 당신의 8개의 반전은 위키피디아에 나열된 어떤 것과도 원격으로 가까운 곳에 있지 않다.워링# 편집면책.세르게크로스73 msg me 18:01, 2017년 5월 19일 (UTC)[응답]

이와 관련하여 누군가가 단순히 실패한 버전으로 되돌리는 대신 (지금 바로) 기사를 수정하고 있다는 것을 눈치챘는지, 그리고 나는 그것을 리디렉션하지 않았다.네가 계속 쓰려고 했던 그 물건은 실패작이었어.이상하게도, 나는 네가 계속 돌아갔던 실패한 버전의 작가야.나는 나 자신의 편집이 실패했다는 것을 인정한다.왜 이게 너한테 문제가 되는 거야?켈리모트 (대화) 17:58, 2017년 5월 19일 (UTC)[응답]

그래, 이제 5번째 편집자가 당신의 편집에 반대하여 당신을 되돌렸다고 지적해줘서 고마워.세르게크로스73 msg me 18:01, 2017년 5월 19일 (UTC)[응답]

그 부분은 파악이 안 되는 부분이니까.그들은 "나"를 되돌리고 있지 않다.그들은 실패한 기사를 개선하려고 시도하고 있다.

잠깐 일시 중지 삽입 -

그거 알아, 서지 네가 여기 오기 전에 몇 시간 동안 내 토크 페이지에서 같이 보냈어너랑 얘기하는 건 이제 끝났어.켈리모트 (대화) 2017년 5월 19일 18:16 (UTC)[응답]

괜찮아, 네가 여기서 말한 어떤 것도 유효한 방어가 아니야.당신은 어떻게 전쟁을 편집하는지, 혹은 무엇이 반전을 구성하는지를 이해하지 못하는 것 같다.세르게크로스73 msg me 18:26, 2017년 5월 19일 (UTC)[응답]

업데이트: 켈리모트는 이제 이 되돌리기로 9번째 되돌리기를 했는데, 이는 켈리가 이제 WP:3RRR을 명백하게 깨뜨렸다는 것을 의미한다. (다시 설명하자면, 5월 19일에 일어난 모든 것을 1, 2, 3, 4번째 되돌리기가 있다.)세르게크로스73 msg me 20:37, 2017년 5월 19일 (UTC)[응답]

• 대기 중이다.El_C 03:29, 2017년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 조사해줘서 고마워.3RR을 깨뜨리는 그의 최근 개발은 꽤 간단할 것이다.세르게크로스73 msg me 10:58, 2017년 5월 20일 (UTC)[응답하라]

• 왜 이렇게 오래 계류되어 왔는지 이해가 안 가.엘_C?세르게크로스73 msg me 02:47, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.유저는 그들의 업무를 처리하기 위해 몇 시간을 더 달라고 했다.El_C 03:20, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답]

• 아, 그렇구나.그들의 토크 페이지에서 당신의 토론을 보지 못했다.말하자면...어, 이 근처에서 이런 종류의 치료가 관습적인가?나는 지난 4년간 AN3와 별도로 편집 전쟁 블록을 발행해 왔으며, 3RR 차단기가 차단되기 전에 작업을 마무리 짓기 위해 20시간 동안 3RR 차단기를 제공하는 것을 본 적이 없다.나는 어떻게 그것을 차단 정책과 조화시키는지 이해할 수 없다. 구체적으로 어떤 것이 처벌이 아니라 예방이 되는 것을 차단한다.나는 이것이 그 문제를 충분히 해결할 수 있다고 생각하지 않는다.그는 여전히 어떤 논의도 시작하지 않았고 행동을 바꾸겠다고 말했다.그리고 스케줄의 편리함에 근거하여 그가 자신의 조건에 따라 차단되게 하는 것은 그가 이러한 행동을 멈출 필요가 있다는 메시지를 거의 전달하지 않는다.세르게크로스73 msg me 03:39, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답]

일부 다른 관리자들은 같은 제안을 했을 수도 있다.내가 생각하기에 WP의 주요 목적은 다음과 같다.AN3는 어떤 방법이든 가장 잘 먹힐 것 같은 방법으로 전쟁을 편집하는 것을 중단하는 것이다.에드존스턴 (대화) 03:51, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답]

에드존스턴 - 만약 여기에 어떤 종류의 결의가 있었다면, 아마도 나는 그것을 볼 수 있을 것이다.하지만 여기 보이십니까?나는 적어도 5명의 편집자들이 개인적으로 AFD가 부당하다고 느끼기 때문에 기사를 9번 재연결하는 것이 용납될 수 없다는 것을 아직도 이해하지 못하고 있다.그러한 접근방식은 WP의 범위 내에서만 허용된다.BRD. 그들의 대화는 "야, 내가 널 잡았다"와 "응, 알아, 내일 나를 차단하고 싶어?"에 해당한다.세르게크로스73msg me 04:09, 2017년 5월 21일 (UTC)[응답]

더 이상의 편집 전쟁이 일어날 수 있는 즉각적인 위험이 있다고 느끼지 못했기 때문에 블록 전날 사용자에게 기꺼이 제공했다.블록은 또한 향후 편집 전쟁을 억제하는 역할을 할 정도로 예방적이다.깔끔한 블록 로그가 있고, 입지가 좋은 확립된 사용자이기 때문에 72시간 동안 0RR을 제공하거나 24시간 블록을 사용자에게 제공했다.그녀는 막히는 것을 선택했지만, 다시 말하지만, 나는 그녀에게 그녀의 일을 매듭지을 수 있는 날을 주어도 아무런 해가 없다고 보았다.El_C 06:17, 2017년 5월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Rik Spoutnik 보고:Fundude99(결과: 24시간 차단)

페이지: 로이 무어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 릭 스푸트니크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [29]
2. [30]
3. [31]
4. [32]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [33]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [34]

설명:

• 차단됨 – AIV 보고서를 보고 24시간 동안 차단됨.케이티^talk 19:04, 2017년 5월 22일 (UTC)[응답]

사용자:BojanJJ 보고:켈리모트(결과: 차단됨)

페이지

자넷 잭슨의 리듬 네이션 1814 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

보잔제이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 5월 22일 19시 15분(UTC) ""
2. 18:50, 2017년 5월 22일 (UTC) "
3. 18:33, 2017년 5월 22일 (UTC) "
4. 17:06, 2017년 5월 22일 (UTC) "/* 상업적 성과 */"
5. 23:50, 2017년 5월 21일 (UTC) "/* 상업적 성과 */"
6. 21:53, 2017년 5월 21일 (UTC) "/* 상업적 성과 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:44, 2017년 5월 22일 (UTC) "경고: 반달리즘. (TW)"
2. 18:55, 2017년 5월 22일 (UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"
3. 19:01, 2017년 5월 22일 (UTC) "/* 2017년 5월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이것은 실제로 여러 페이지에서 일어나고 있다.다른 사용자들도 그의 편집 내용을 되돌리고 있다.우리는 경고를 보냈다.우리는 3rr의 경고를 보냈다.우리는 판매 수치를 어떻게 처리할 것인가에 대한 이전의 합의를 보기 위해 그를 토크 페이지로 안내하려고 노력했다.그러나 지금 그는 우리가 전문가답지 못한 의견을 가지고 있다고 말하려고 한다.켈리모트 (대화) 2017년 5월 22일 19:22 (UTC)[응답]

위조된 번호를 붙이기 위해서는 판매에 대해 전혀 쓰지 않는 것이 좋다.이 판매 추정치는 모두 추측일 뿐이다...레코드 회사로부터의 선적 건수에 있어서 정확한 수를 가지고 있지 않는 한, 전 세계적으로 얼마나 많은 카피가 팔렸는지 알 수 없다.내가 하는 일은 음반회사에서 번호를 올리는 거야.가장 좋은 해결책은 사용 가능한 인증서에 따라 레코드 회사 청구와 판매 두 가지를 게시하는 것이다.다른 모든 것은 단지 추측일 뿐이다.간단히 말해서, 아무도 우리의 합의를 필요로 하지 않고, 그들은 진실을 필요로 한다.그들은 믿을 만한 출처가 필요하다.자넷의 페이지에는 믿을 만한 출처가 없다.에보니 매거진은 버진 레코드, BMG, 빌보드 매거진보다 신뢰성이 거의 없다.내가 요구하는 것은 어느 누구의 개인적인 의견이나 비전문적인 의견이 아니라 믿을 만한 출처와 함께 자료를 첨부해 달라는 것뿐입니다.모든 예술가들이 그런 대우를 받고 있으니 자넷도 예외일 수는 없다.BojanJ (대화) 21:37, 2017년 5월 22일 (CET)

• 무기한 차단.--Bb23 (대화) 2017년 5월 22일 (UTC) 19:48, 응답

User:Isildurada가 보고함:Moxy(결과: 24시간 차단)

페이지

유럽의 아프리카 혼화제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

이실두라다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

역사를 대낮처럼 맑게 보라.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

여기에

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AAfrican_admixture_in_Europe&type=revision&diff=780349612&oldid=779292477 here] 전쟁 편집자는 나타나지 않았다. ...그냥 계속 되뇌었다.

설명:

편집자는 여러 편집자에 의해 여러 번 되돌렸다.다른 사람들과 대화하려는 시도는 전혀 없다.다른 편집자들은 이 편집자가 양말일 수도 있다는 사실을 제기했다. 만약 이런 경우라면 그들은 가짜 케이스를 열어야 한다고 생각한다.뜸(토크) 23:36, 2017년 5월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 보고된 편집자는 토크 페이지 토론에 참여할 수 있는 기회가 많이 주어졌다.그들의 하루 1회 되돌리기 패턴은 WP:GAME의 명확한 사례처럼 보인다.clpo13_(talk) 00:04, 2017년 5월 23일 (UTC)[응답]

사용자:ViperSnake151이 사용자에 의해 보고됨:Charlesarronthompson(결과:위반 없음)

페이지: 베가스 골든 나이츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 바이퍼스네이크151 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 이 보고서 전체가 흠이 있다.첫번째는 편집 충돌이었다.셋째와 넷째는 전혀 다른 시간대에서 나온 것이고, 게다가 3RR 위반은 없었다.이건 반동일 뿐이야위키백과를 참조하십시오.관리자_공지판/사고 #Conduct_by_사용자:Charlesaarronthompson은 소위 "편집 전쟁"에 대한 추가 설명과 기자의 미개한 행위의 다른 예들을 위해 노력했다.ViperSnake151 Talk 16:53, 2017년 5월 23일 (UTC)[응답]

나는 정당한 이유 없이 문을 닫을 것이다.— JJBers 16:56, 2017년 5월 23일 (UTC)[응답]

• (충돌 편집) 위 사용자들과 합의.관리자 여러분, 유목민이 이것에 대해 무례하게 굴고 있고 피소된 사용자 이름을 부르고 있다는 점에 유의하십시오.노임에게 경고가 왔다.코키테호르네판 (핑 me) 2017년 5월 23일 16:58 (UTC)[응답하라]
• 위반 없음.--Bbb23 (대화) 17:02, 2017년 5월 23일 (UTC)[응답]

User:El cid, el campeador 보고:보조 등록(결과: 차단됨)

페이지: 2017년 맨체스터 아레나 폭탄 테러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엘씨드, 엘캠페도르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 El cid, el campeador (ECEC)는 2개의 다른 재료 세트를 포함하여 3시간 동안 4번의 회전을 했다.

첫 번째 세트인 2회 반환:

ECEC는 '정치 칼럼니스트 케이티 홉킨스가 폭발 후 트윗으로 영국 이슬람 인구의 인종청소를 촉구하며 '최종 해결책'을 요구한 혐의를 받았다'고 다음 사항을 삭제한다.

1. [35]

2. [36]

토크 페이지의 주제에 대한 토론: [37]

두 번째 세트인 2회 반환:

ECEC는 '영국의 무슬림 위원회가 이 공격을 강력히 규탄했다'는 내용을 삭제했다.

3. [38] 이 되돌리기는 염증 요약을 동반했다.

4. [39]

주제 토론: [40]

다섯 번째 되돌리기:

5. [41]

위의 내용은 다른 사용자가 편집한 내용을 되돌리는 것이다.[42]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [43]

설명:
상기 5개의 경고가 모두 되돌아간 후 3RR 경고가 발생했다는 점에 유의하십시오.ECEC가 3RR 규칙을 알고 있었는지 완전히 확신할 수는 없다.그럼에도 불구하고 ECEC의 반응은 다소 비협조적이다.ECEC가 사과하고 다시는 wp:3RR을 위반하지 않겠다고 약속한다면 나는 이 보고서를 철회할 것이다.VR_talk 15:05, 2017년 5월 23일 (UTC) 최종 반환은 반달리즘을 되돌리는 것이었다.그 일로 사람을 처벌하는 것은 이치에 맞지 않는다고 생각한다.하지만 나는 이것이 규칙이라는 것을 깨닫지 못했다.나쁜 믿음은 없었다. 나는 단지 내가 편집한 내용을 재확인하고 있었고 다른 사람들은 되돌아갔다.그것은 현재의 사건이었고 편집은 매우 빠르게 진행되고 있었다.규칙을 이해하지 못한 점 사과할게.엘씨드, 엘캠페도어 (토크) 17:24, 2017년 5월 23일 (UTC)[응답하라]

• 막힘 – 24시간.사용자에게는 자기반복의 기회가 주어졌으나, 그 요청을 '갈취'라고 부르며 거절했다.에드존스턴 (대화) 21:13, 2017년 5월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Esnertofidel이 사용자:MrX(결과: 차단됨)에 의해 보고됨

페이지

2017년 맨체스터 아레나 폭탄 테러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

에스네르토피델 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:29, 2017년 5월 23일(UTC) "합의된 내용은 '캐티 홉킨스'라는 머리글 아래 토크 페이지에서 쉽게 검토할 수 있다.토론을 임의로 뒤집기 전에 다시 열어라."
2. 20:23, 2017년 5월 23일(UTC) "합의에 의해 관련성이 있는 것으로 설정된 콘텐츠의 되돌린 임의 삭제"
3. 20:08, 2017년 5월 23일 (UTC) "이것은 논의되었다.기사 주제에 대한 직접적인 관련성과 2차 자료의 충분한 소싱으로 인해 유지된다는 데 의견이 일치했다.
4. 19:53, 2017년 5월 23일 (UTC) "토크페이지의 컨센서스 당 리버스"
5. 14:25, 2017년 5월 23일 (UTC) "반전한다.토크 페이지에서 의견 일치를 보십시오."
6. 14:21, 2017년 5월 23일(UTC) "이는 몇몇 주류 언론에서 보도되고 있으며, 이들은 이를 이번 사건과 명시적으로 연계하고 있다"고 밝혔다.
7. 12:36, 2017년 5월 23일 (UTC) "기자 오웬 존스가 명시적으로 언급하는 "입장이 직접 관련되고 소스가 잘 되어 있다"
8. 2017년 5월 23일(UTC) "추가 허핑턴 포스트 인용: 사건은 기사 제목과 직접 관련이 있고 수많은 주류 언론에서 적극적으로 보도되고 있다."
9. 12:23, 2017년 5월 23일 (UTC) "-rv - BLP도 OR도 아니고, 기사 제목과 직접 관련이 없으며, 복수의 2차 소스 소재가 인용한다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2017년 5월 23일 12시 38분(UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 2017년 5월 23일 12시 53분(UTC) "/* 케이티 홉킨스 */ 논평"

설명:

이거 점점 우스워진다.나는 이 사용자에게 3RR에 대해 경고하고 12시 38분에 전쟁을 편집했는데, 그 때 그는 이미 이 물질의 제거를 한 번, 두 번, 세 번 되돌렸다.토크 컨센서스:2017_맨체스터_아레나_폭탄 #카티_홉킨스는 이 물질이 들어가는 것에 반대하지만 에스네르토피델은 3RR을 훨씬 넘어 항해를 계속하여 그것을 보관하려 하고 있다.(편집: Mr X는 이제 위의 9 - 9!! - 되돌리기를 추가했다. 그런데 처음 세 번의 반전은 홉킨스가 '민족 청소'를 원하고 있다는 주장에 대한 출처가 없었고, 그래서 나는 BLP당 두 번 클레임을 제거했지만 에스네르토피델은 여전히 나를 되돌렸다.)벤첼라이트^Talk 21:01, 2017년 5월 23일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 2017년 5월 23일 21:18 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 동기화 프로그램:알제(결과: 차단됨)

페이지: KIC 8462852 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 싱크로나이스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [44]

콘텐츠 반환을 포함한 관련 디프:

1. 20:44, 2017년 5월 22일 : [45] 싱크로나이스트는 외계인이 "통신 표지"를 만든다는 그들만의 변두리 이론을 덧붙인다.그들은 그들 자신의 것으로 인정하는 이메일을 인용하면서 그들 자신을 출처로 인용한다.[46]
2. 21:23, 2017년 5월 22일 : [47] 싱크로나이스트가 두 번째로 덧붙인다.
3. 23:50, 2017년 5월 22일 : [48] 싱크로나이스트가 세 번째 덧붙인다.
4. 00:55, 2017년 5월 23일 - 04:54, 2017년 5월 23일: [49] 싱크로나이스트는 자기 주장을 위해 위키피디아를 이용하는 것이 매우 눈살을 찌푸리게 하는 것이라고 경고한다.위키백과 정책뿐만 아니라 사용자당 24시간당 기사당 3회만 되돌릴 수 있다. 나는 그 글에 세 사람을 다 써버려서 그 내용이 다시 나타나면 다른 일을 할 수가 없을 것이다.싱크로나이스트는 나중에 이것을 "재게시 허용"으로 해석할 것이다.[50]
5. 05:10, 2017년 5월 23일 : [51] 싱크로나이스트가 네 번째 덧붙인다.
6. 06:16, 2017년 5월 23일 (UTC) "경고:KIC 8462852의 3회전 규칙(TW)"
7. 13:50, 2017년 5월 23일: [52] 싱크로나이스트는 토크 페이지 토론을 인지하고 이에 대응한다.싱크로나이스트는 현재 대담 페이지에 있는 5명이 만장일치로 편집에 반대한다는 것을 분명히 인식하고 있다.편집이 허용되지 않는 이유에 대해 설명하며, 다시 한 번 명시적으로 경고하고 있다. 합의된 내용에 대한 편집이 중단되어 편집이 차단될 수 있다.그들은 다시 추가하기 전에 토크 페이지에서 지원을 구하는 것이 강력히 권고된다.
8. 17:03, 2017년 5월 23일 : [53] 싱크로나이스트는 다섯 번째에 외계인이 "통신봉수"를 만든다는 그들 자신의 변두리 이론을 추가하기 위해 계속 진행하며 여전히 그들 자신을 근원지로 인용하고 있다.

편집 와링/3RR 경고의 확산:위에서 인용한 바와 같이, 그들은 편집 전쟁에 관한 여러 가지 통지를 받았다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위에 인용함.

설명:
이 페이지는 중요한 속보와 관련이 있다.그것은 하루에 13k 페이지뷰까지 치솟았다.

토크 페이지 논평에서 싱크로나이스트는 "이 글에서 추측이 전혀 맞지 않는다"고 단언했다.그들은 그들의 외계인 이론이 매우 중요하고 외계 문명이 채택할 전략에 관해서는 "전문가"이기 때문에 "이 백과사전을 지배하는 전통적인 규칙"을 구부릴 자격이 있다고 믿는다는 것을 분명히 했다.

그들의 열정이 극도로 높은 기사에게 더 이상의 혼란을 초래하지 않도록 차단할 필요가 있다.단서 블록이 이 백과사전이 협력적인 방식으로 편집된다는 것을 이해하고 돌아오는데 도움이 되기를 바란다.알제 (대화) 2017년 5월 23일 18:31 (UTC)[응답]

통지: [54]VQuakr (대화) 18:48, 2017년 5월 23일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.사용자가 기사에 자신의 이론을 계속 추가할 경우(다른 편집자의 조언에 반하여), 더 긴 블록을 고려해야 한다.에드존스턴 (대화) 21:29, 2017년 5월 23일 (UTC)[응답]

사용자: Charles Lindberg 보고:뜸(결과:위반 없음)

페이지

퀘베코 블록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

찰스 린드버그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:25, 2017년 5월 24일 (UTC) "Uhh, 하원에 퀘벡 의석이 338석이 없기 때문에 퀘벡 의석이라는 단어를 삭제했다."
2. 23:37, 2017년 5월 23일(UTC) "그래프에 표시된 24개 좌석이 캐나다 전부가 아닌 퀘벡 출신 좌석이라는 점을 강조하기 위해 "Quebec seats"라는 단어의 rv 제거"
3. 2017년 5월 23일(UTC)부터 2017년 5월 23일(UTC) 15:03까지 연속 편집
   1. 15:03, 2017년 5월 23일 (UTC) "굿데이에 의한 개정 780933548 미완성 (토크) 그건 규칙이 아니고, 오해의 소지가 있다.스코틀랜드 국민당을 보라."
   2. 15:04, 2017년 5월 23일 (UTC) "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

사용자들이 대화 페이지에서 보듯이 편집 전쟁과 대화 의지의 부족에 대해 많은 대화를 나눈다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

편집자가 WP:캐나다에서...하지만 계속 선호하는 버전을 구현하고 있어

설명:

일반적으로 우리는 이 편집자와 문제가 있었고, 모든 것을 되돌리고 있었다.또한 노트 편집기는 이미 이러한 유형의 문제에 대해 차단되었다. ...더 긴 블록에 대한 시간. ... 요점을 이해하십시오.뜸(토크) 02:51, 2017년 5월 24일 (UTC)[응답]

퀘벡 블록의 편집은 사용자와의 오해였다.GoodDay, 만약 당신이 그의 토크 페이지로 간다면 당신은 그가 실제로 내가 단순히 그의 버전으로 되돌아간다는 것을 깨닫지 못했다는 것을 알 수 있다.그 문제는 그 후 해결되었다.이것은 블록 기사의 편집 이력을 통해 내가 실제로 어떤 내용을 되짚고 있었는지를 보면 쉽게 알 수 있는데 처음에는 그런 식으로 나타났음에도 불구하고 편집전을 벌이지 않고 그냥 오해였다.찰스 린드버그 (대화) 05:58, 2017년 5월 24일 (UTC)[응답하라]

• 위반은 없다.3RR을 위반하려면 네 번의 반전이 필요하다.그렇긴 하지만, 전쟁 편집은 그만하고 기사 토크 페이지로 가져가세요.El_C 06:08, 2017년 5월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Ryubys:Gegene(결과: 24시간)

페이지: 세스 리치 살인 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 류비스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [55]
2. [56]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [57][58][59]1RR 위반 신고 토크 페이지의 배너를 참조하십시오.

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 06:11, 2017년 5월 24일 (UTC)[응답]

사용자:YSSYguy 보고:Marc Lacoste(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 세스나 208 캐러밴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 이씨구이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [60]

사용자의 회전의 차이:

1. [61]
2. [62]
3. [63]
4. [64]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [65]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [66]

• 두 편집자 모두 차단 – 24시간 동안.--Bb23 (대화) 14:02, 2017년 5월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 앰버웨이브:Gamesmasterg9(결과: 24시간, 둘 다)

페이지: 그레그 지안포르테 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앰버웨이브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [67]

사용자의 회전의 차이:

1. [68]
2. [69]
3. [70]
4. [71]
5. [72]
6. [73]
7. [74]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

내 생각에는 그 수정사항들은 그 자체로 타당하다.대부분의 언어에 대한 토론이 토크 페이지에 있고 앰버웨이브는 다른 사용자들이 계속 덧붙이는 특정 문구에 대해 RS를 요구하는 것이 옳다.앰버웨이브는 확실히 3RR을 위반하지만 그것은 사용자가 규칙을 알지 못하기 때문일 수 있다.스누간스누간 (대화) 02:27, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]

Greg Gianforte 기사에 대한 최근 몇 시간 동안의 편집전은 Gamesmasterg9 (13 편집), PerfectIrriational (29 편집), Amberwave (32 편집)의 세 편집자에 의해 힘을 얻었다는 점에 주목하라.세 가지 모두에 대해 냉각 블록을 제안하십시오.— JFG 03:04, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]

편집자로서, 나는 내 사건을 진술할 것이다.사용자:암버웨이브는 나와 다른 편집자들이 이 문제에 대한 합의에 도달하기 위해 토크 페이지에 나가 줄 것을 요청했고, 대다수는 이 사건을 머리글에 포함시켜야 한다는 데 동의했다.그는 계속해서 그 발견을 무시하고, 광범위한 인용구로 여러 문장을 되돌리기 시작했다.어떤 경우든 우리는 타협안을 도출했고 갈등을 계속할 계획은 없다.그 사건과 일어난 일에 대해 더 알고 싶다면 나에게 물었다.그렇기는 하지만, 나는 그가 선의의 모습을 보이고 있었고 개인적으로 그의 행동이 처벌받지 않도록 요청했다고 생각한다.PerfectIrational (대화) 03:08, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 24시간 동안 차단됨.El_C 04:46, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 앰버웨이브:Mk17b(결과: 24시간 이상)

페이지: 그레그 지안포르테 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앰버웨이브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greg_Gianforte&diff=782116039&oldid=782115941으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greg_Gianforte&diff=prev&oldid=782125886
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greg_Gianforte&diff=prev&oldid=782125648
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greg_Gianforte&diff=prev&oldid=782125541

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Greg_Gianforte&diff=782126025&oldid=782124284

설명:
계속 대화 페이지에서 토론하려고 노력 중.편집자의 주장대로 NY타임즈가 잘 소싱한 후에도 오디오 녹음에 대한 언급을 계속해서 선제적으로 제거한다. MK17b (대화) 02:21, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]

당신은 그 오디오가 제이콥스를 지원한다는 어떤 정보도 제공하지 않았다.이것이 살아 있는 사람의 전기인가?아니면 우리 화해할까?앰버웨이브 (대화) 02:24, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]

나는 선거 운동 성명이 "제이콥스 씨의 녹음과 모순된다"고 분명히 진술한 NYT ref를 제공했다. MK17b (대화) 02:29, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.위 참조El_C 04:48, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]

사용자:194.135.162.163 보고:웨슬리 울프(결과:위반 없음)

페이지

유로비전 송 콘테스트에서 아르메니아-아제르바이잔 관계 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

194.135.162.163 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 5월 25일 00:38(UTC)부터 2017년 5월 25일(UTC) 00:46(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:38, 2017년 5월 25일 (UTC) "/* 엽서 논란 및 여파 */"
   2. 00:41, 2017년 5월 25일 (UTC) "/* 검열, 유권자 심문 */"
   3. 00:42, 2017년 5월 25일 (UTC) "/* 검열, 유권자 심문 */"
   4. 00:45, 2017년 5월 25일 (UTC) "/* 2012 콘테스트 */"
   5. 00:46, 2017년 5월 25일 (UTC) "/* 2012 콘테스트 */"
2. 2017년 5월 25일 00:28(UTC)부터 2017년 5월 25일(UTC) 00:30(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:28, 2017년 5월 25일 (UTC) ""
   2. 00:30, 2017년 5월 25일 (UTC) ""
3. 00:25, 2017년 5월 25일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:30, 2017년 5월 25일(UTC) "일반 참고:유로비전 송 콘테스트에서 아르메니아-아제르바이잔 관계에 대한 비파괴적 편집. (TW)."
2. 00:59, 2017년 5월 25일 (UTC) "경고:유로비전 송 콘테스트에서 아르메니아-아제르바이잔 관계에 대한 삼반칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP는 양국과 관련된 논란을 일으키기 위해 콘텐츠를 추가 및 삭제했다.가능한 WP:ARBAA 관련 반달리즘.웨스 울프 01:01, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.3RR을 위반하려면 네 번의 반전이 필요하다. 그래도 편집 전쟁이 계속되면 내게 알려줘.El_C 04:50, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]

사용자:71.246.96.210 사용자가 보고함:Daniel0wellby(결과:위반 없음)

페이지

사용자 대화:71.246.96.210 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

71.246.96.210 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17시 7분, 2017년 5월 25일 (UTC) "내 토크 페이지 좀 그만 괴롭혀, 정신이상적인 고기 조각처럼......고마워"
2. 17시 5분, 2017년 5월 25일 (UTC) "내 토크 페이지에서 미트 푸펫 헛소리를 지우고......"
3. 16시 30분, 2017년 5월 25일 (UTC) "제발 내 토크 페이지에 고물 올려놓지 말아줘...그리고 "싫어" 때문에 소스화된 정보, 뉴스 속 정보, 하늘색 정보를 억압하는 것을 멈추고 신경질적인 편집 전쟁을 그만..."
4. 16:26, 2017년 5월 25일 (UTC) "페이지가 비어 있음

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:06, 2017년 5월 25일 (UTC) "개정 78226064 by 71.246.96.210 (대화)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 편집자 다니엘은 계속 내 토크 페이지를 괴롭히고, 내가 삭제한 것과 똑같은 것을 그 페이지에 붙여넣는다.그는 다른 편집자 MrX의 고깃덩어리가 되고 있다. 따라서 이 문맥의 직설적인 말은 틀림없이 정당화될 것이다.그는 도를 넘었고, 분명한 말썽꾸러기, 편집광, 그리고 명백한 거짓말쟁이다.MrX는 내가 기사에서 "ISIL"이라는 단어를 아무데도 말하지 않았고, 심지어 실제로 기사를 편집하지도 않았는데, 일반적으로 나는 "ISIL"이라는 것으로 기사를 장식했다고 말했다.나는 단순히 정보 상자에서 "유럽에서의 이슬람 테러리즘" 링크를 제거하는 그의 억압적인 행동을 복원했다.그는 맨체스터에서의 이 일이 '이슬람 테러' 같은 것으로 증명되지 않고, 언론, 좌, 우, 중심에서 매우 소싱되어 있음에도 불구하고 '소싱되지 않는다'고 생각하는 것 같다.그리고 이 다니엘로웰비 사람(MrX의 양말 인형인지 고기 인형인지는 확실치 않지만, 그는 분명히 질서 정연하지 않고 태그팀 편집자 워리어의 일종이며, 무례한 허튼소리에 내 토크 페이지를 쉬지 않고 괴롭힌다)도 계속 이렇게 하고 있다.Daniel은 내가 "비협조적인 편집"을 하고 있었다고 말하지만, 어떻게 하는지는 설명하지 않았다.그렇다면 정확히 어떤 "비파괴적 편집"이었을까?다른 편집자가 계속 했던 부당한 정보 소스와 하늘색 정보의 불합리한 삭제 복구는?내 토크 페이지에 주제넘은 고깃덩어리를 올리지 말아줘.이 편집자인 MrX는 상당히 소싱되고 잘 알려져 있고 잘 확립된 (그리고 하늘색) 정보를 억압함으로써 "나는 좋아하지 않는다"에 대한 위키백과 정책을 명백히 위반하고 있다.편집-경고, 내 토크 페이지도 괴롭히고.또한, 나는 어디에서도 "ISIL"이라고 말한 적이 없으니, 그것은 거짓말이거나 엉성하게 잘못 표현된 것이다...그러나 정보 상자에 있는 "유럽에서의 이슬람 테러리즘" 링크의 제거를 간단히 복원했다. 71.246.96.210 (대화) 17:11, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.IP는 Talk 페이지에서 경고를 제거할 수 있다.--Bb23 (대화) 17:17, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]

User:Michael Patterson Reports by User:구아나코(결과: 24시간)

페이지: 올랜도 프레데터스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마이클 패터슨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [75]
2. [76]
3. [77]
4. [78]
5. [79]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [80]

설명:

diff 마이클 패터슨(Michael Patterson)이 기만적인 "Fixed Typeo(고정 타이포)" 요점

—과나코 20:14, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 05:56, 2017년 5월 26일 (UTC)[응답]

사용자:WCD109291이 사용자에 의해 보고됨:TBMNY(결과:위반 없음)

페이지

토니 퍼거슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

WCD109291 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:45, 2017년 5월 25일 (UTC) ""
2. 01:24, 2017년 5월 25일 (UTC) ""
3. 23:46, 2017년 5월 24일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:55, 2017년 5월 25일(UTC) "일반 참고:토니 퍼거슨에 대한 비파괴적 편집(TW"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 위반은 없다.3RR을 위반하려면 네 번의 반전이 필요하다.El_C 06:02, 2017년 5월 26일 (UTC)[응답]

사용자:2a02:c7f:da51:5b00:44e6:d1b6:99e5:e096 보고:그라이스헤드(결과:세미)

페이지: 마이클 이히케 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2a02:c7f:da51:5b00:44e6:d1b6:99e5:e096 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자는 트위터에만 소싱된 문단을 추가/반복하고 WP를 포함했다.아니면, 이 BLP 기사의 잘못된 곳에.나는 3RR의 기술 버전이 없다고 생각하지만, 이것은 한동안 계속되어 왔고 몇몇 사용자들에 의해 역전되었다.나는 카피편집/다시 쓰기의 일부로 본문을 지웠을 때 그것을 발견했다.

다른 IP 사용자(동일한 개인일 수도 있고 아닐 수도 있음)도 동일한 텍스트를 삽입했으며, 때로는 트위터로 소싱되기도 하고, 때로는 그렇지 않을 수도 있다.이것은 페이지의 수정 이력을 통해 명백해야 한다.

이것은 내가 처음 복귀한 이후로 나의 토크 페이지에서 논의되어 왔다.나는 다른 사용자들의 대화 페이지에서 어떤 토론이 일어났는지 확인하지 않았다.

1. 전류 차이: [81]
2. Diff는 내가 이 보고서를 만들기 시작했을 때 (이 보고서 하단의 참고 참조): [82]

사용자의 반환 값 차이(역순)

1. [83] 내 제거의 번복, 5월 26일 08:22
2. [84] 내 제거 번복, 5월 25일 22:19
3. [85] 자료의 추가, 내 카피편집/다시 쓰기에 의해 제거된 후, 5월 16일:27
4. [86] 사용자에 의한 제거 되돌리기:86.157.71.23, 5월 16일:58
5. [87] 사용자에 의한 제거 되돌리기:2a02:c7f:5e0e:c00:bcfc:e52f:f306:401a, 5월 4일 11:34

이에 앞서 동일한 자료를 추가하기 위해 되돌리는 다른 IP 사용자:

1. [88] 사용자:2a02:c7f:da35:6400:7588:8ca:4b8f:cc53(4월 24일 이후 판매) @Qed237:, 4월 24일:09년 4월 24일 이후 추가
2. [89] 사용자:2a02:c7f:da35:6400:7588:8ca:4b8f:cc53 추가 @RockMusicFan2002:, 4월 14일:04년 4월 24일
3. [90] 사용자에 의한 원재료 삽입:2a02:c7f:da35:6400:7588:8ca:4b8f:cc53, 4월 13일:54년 4월 24일

내 대화 페이지의 토론

설명:

참고: 보고서를 준비하는 동안 사용자는 추가 참조 자료를 추가하고 기사의 정보를 재배치했지만, 트위터 소스와 WP는 다음과 같이 말했다.OR은 여전히 남아있다.나는 아마도 텍스트가 잘못 발송되었을 때 이미 3RR을 제거하고 있을 것이기 때문에 더 이상의 조치를 취하지 않을 것이다.누군가가 WP를 제거할 수 있는 경우:OR과 트위터 소스가 이걸 해결해줄거야

건배, 그리이스헤드 (대화) 09:08, 2017년 5월 26일 (UTC)[응답]

Edit to add User는 이제 국가적인 데일리 스타라고 생각되는 지역 신문(The Sheffield Star)에 코멘트의 출처를 제공했다.물론 증명할 수는 없지만, 지역 신문을 잘 알고 있는 나는 그들이 위키피디아에 대한 사용자의 원래 연구에서 자료를 얻었을 것이라고 의심한다.적어도 편집이 우리의 규칙에 맞기 때문에 지금 당장 여기서 손을 떼는 것.그리이스헤드 (대화) 09:08, 2017년 5월 26일 (UTC)[응답]

여전히 평판이 좋은 신문과 평판이 좋은 인용구, 당신은 또한 이 일이 일어났다는 것을 부인하지 않고, 어떤 이유로든 당신이 지지하는 클럽이 선수와 계약했다는 것을 근거로 그것을 제거하는데 골몰하고 있는 것처럼 보인다. 당신은 당신이 무언가를 증명할 수 없다고 말한다. 그러면 그것에 이의를 제기하지 말라! 여기서 당신의 모든 주장은 출처 참조의 정확성에 관한 것이다.출처 인용문 '나는 그것을 증명할 수 없다'에 대한 당신 자신의 소견에 근거하여 추정한다. 어쨌든 지금 당신은 그 편집이 규칙에 부합한다는 것에 동의한다. 나는 그것이 문제의 끝이었으면 한다 — 2A02:C7F가 추가한 서명되지 않은 논평:DA51:5B00:44E6:D1B6:99E5:E096 (대화) 09:13, 2017년 5월 26일 (UTC)[응답]

말했듯이, 내가 위에서 말한 주의사항들을 고려할 때, 나는 지금 그 기사의 상태가 더 행복하다.이 보고서는 이 시점까지 이어지는 행동을 다루기 위해 남아 있다.건배, 그리이스헤드 (토크) 10:05, 2017년 5월 26일 (UTC)[응답]

• 결과: IP 홉킹 리턴 워리어로 인해 반회전 1개월비록 우리가 이 자료가 적절히 소싱되었다고 가정하더라도, 그것은 포함시키기 위해 여전히 합의가 필요하다.이히케우 감독의 ("그 골은 링컨을 죽일 것이다") 발언이 정말 상대팀에게 영감을 주었다면 상대팀을 취재하는 사람들에 의해 언론에서 언급되지 않았을까.에드존스턴 (대화) 17:06, 2017년 5월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 익명으로 보고함:헤비dpj(결과:위반 없음)

페이지: 공군 크로스(미국) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 익명의 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [91]
2. [92]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 위반은 없다.이 보고서에는 해당 사용자의 이름(!)과 같은 중요한 세부사항이 결여되어 있다.—73.79.85.211일 것으로 가정한다. 이 보고서의 거의 모든 필드는 비어 있다.어쨌든 3RR을 어기려면 네 번의 반전이 필요하다.가짜 콘텐츠가 추가되고 있다면 이것이 그렇다는 것을 증명할 수 있도록 노력해 달라.El_C 08:32, 2017년 5월 27일 (UTC)[응답]

사용자:80.12.33.47 및 사용자:80.12.42.116 보고:포뇨(결과:반절제)

페이지:라로셸 에콜레 수페리우레 드 커머스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:80.12.33.47(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 80.12.42.116(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [93]

사용자의 회전의 차이:

1. [94]
2. [95]
3. [96]
4. [97]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [98] 및 [99]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:레콜 수페리우레 드 라 로셸

설명:
논쟁의 여지가 있고 소스가 없는 내용을 반복적으로 Ecole Supérieure de Commerce de La Rochelle로 복원하는 것 외에, 동일한 편집자가 [100]에서 3rr의 정점에 있는데, 여기서 그들은 반복적으로 소싱된 내용을 블랭킹했다.이세벨의 포뇨^{bons mots} 22:31, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]

이 사용자는 프랑스에서 다양한 IP 주소를 사용하고 있으며, 추측컨대 @Strot: 그리고 아마도 @Vonbergh:일 것이다.분명히 WP가 있다.COI는 스테펜 로스(Steffen Roth)가 발표한 2017년 출판물을 0개의 인용문으로 구글 스콜라(Google Scholar)에 광고하는 것이 유일한 관심사다.[101]

Further IPs. 80.12.33.70 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) 80.12.38.212 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) 80.12.37.2 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) probably also 176.10.107.236 (talk · contribs · deleted 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그).HelpUsStopSpam (대화) 22:51, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]

지금쯤 @80.12.33.47: 내가 한 무작위적인 청소들을 헛되이 되돌리기 시작한 것 같다. [102].이런 파괴적이고 유치한 '대금 갚기' 행태는 그만둘 필요가 있다.어쩌면 "자신의 흔적을 감추려는" 시도일 수도 있고, 그가 그의 2017년 출판물을 재탕하는 데만 관심이 있다는 것을 덜 명백하게 만들려는 시도일 수도 있다.HelpUsStopSpam (대화) 22:56, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]

대부분의 열거된 파스 구성원이 위키 공신성 기준(예: 기준 6, 학문적 맥락)을 충족하므로 삭제해서는 안 된다는 점이 남는다.게다가, 이 구체적인 기사에서 겉으로 보이는 한 사람이 행한 광고 캠페인과는 아무런 관련이 없다.— 80.12.33.47 (대화) 23:05, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

IP-hopper는 광범위한 기사에 걸쳐 실행 취소 버튼을 마스킹하여 HelpUsStopSpam의 편집을 명확하게 목표로 하고 있다.다른 사람이 홍보 수정 작업을 도와야 할 거야, 난 끝났어.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 23:08, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]

HelpUsStopSpam은 너무 편안하게 다른 사람들의 작업을 되돌리고 있다. 이 개정사항이 명백하게 정당화되었다면 문제될 것이 없다.그러나 전혀 그렇지 않다.우리가 보는 모든 것은 (그냥 HelpUsStopSpam의 기여 이력을 직접 확인하라) 적어도 절반의 경우에서 정당성 없이 다른 사람들의 의견을 끊임없이 평가절하하는 오만한 태도다.— 80.12.33.47 (대화) 23:18, 2017년 5월 25일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

• 페이지 보호됨.1주일간 반절제.El_C 06:04, 2017년 5월 26일 (UTC)[응답]

이 IP 사용자는 여전히 반달리즘을 하고 있다.예: 관련 없는 기사에 관련 가능성이 있는 반달리즘에 대한 나의 복귀를 되돌리는 것: [103], Steffen Roth 박사에 대한 부적절한 인용구를 동일한 IP 범위 80.12.39.177 (talk · concides · logs · deleted concents · logs · filter user · Block user · block log)로 다시 설치.그가 이런 유치한 "넌 나를 배신했어, 그러니 나도 네 무언가를 되돌릴 거야" 게임을 하는 것은 문제야.하지만 Orange France는 80.12.36.0/22의 꽤 큰 네트워크로, 모든 기사를 반비례만 할 수는 없다.우리가 그를 그 일에서 빼낼 수 있다면 더 좋을 것이다.그의 공공 기물 파손은 빨리 되돌아가지만, Cliodynamics와 같은 좀 더 불명확한 기사에서는 그의 자기 성향이 훨씬 더 오래 고착되는 경향이 있다.HelpUsStopSpam (대화) 13:23, 2017년 5월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 콘트라에부터:Avaya1(결과: 경고)

페이지: 갈 가돗 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콘트라에부터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자는 WP를 포함하는 자료를 반복적으로 추가하고 있다.동기 및 WP:또한, 유튜브와 트위터 댓글에 대한 불미스러운 트라이버로 소급된 문장이기도 하다.사용자는 설명 없이 동일한 자료를 27시간(20:31, 25, 23:10, 26 사이) 동안 4번 재삽입했고, 사용자는 자신의 편집 내용을 자신의 토크페이지에 토의해 기사 토크페이지로 옮기려 했던 나의 시도를 삭제하고, 공공기물 파손을 주장하는 편집요약으로 편집을 되돌렸다.비록 4번의 회전이 24시간이 아닌 27시간 내에 일어났지만, 우리의 편집에 행정관이 개입하여 이것을 완화하는 것이 분명히 도움이 될 것이다.

사용자의 반환 값 차이(역순)

1. [104] WP 제거의 번복:OR, SYNTH 및 트리비아
2. 내 제거의 번복
3. 재료의 수정.
4. 공공 기물 파손을 주장하는 수정.
5. 사용자 토크 페이지에 대한 토론 시도 제거
6. 재료의 수정.

지난해 같은 기사 Gal Gadot과 Shlomit Malka의 동일한 섹션에 있는 매우 유사한 자료를 복구한 관련 사용자는 User:Geulaoh 또는 사용자:위키백과 번역기와 나는 그들이 User와 같은 편집자인지 궁금하다.콘트라에 부터는 작년에 사용자와 동일한 두 기사에 자료를 재삽입할 것이라는 주목할 만한 공동증거로 볼 수 있다.[110] 아바야1 (대화) 02:12, 2017년 5월 27일 (UTC)[응답]

• 경고: 사용자는 {{uw-3r}}}을(를) 사용하여 경고를 받지 않았으므로 3RR이 물건이라는 것을 모를 수 있다.El_C 08:37, 2017년 5월 27일 (UTC)[응답]

사용자는 단순히 메시지를 삭제하고 아무런 설명이나 토론 없이 페이지의 전쟁 편집을 계속한다.아바야1 (대화) 00:52, 2017년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Joebloggsblog:깜박임(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 포트 애들레이드 축구 클럽 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테조블로그블로그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 반환 값 차이(역순)

1. [111]
2. [112]
3. [113]
4. [114]

설명:

이 문제는 Kb.au(토크 · 기여)이 이 편집[ []에서 로고를 두 개의 별도 로고로 업데이트했을 때 처음 시작되었으며, 편집 요약에는 몇 가지 앞뒤가 있었다.나는 토의를 그곳으로 옮기려고 노력하여 두 번째 토크로 연결되는 Kb.au의 버전을 두 번 복원했다(이쯤 되면 테조블로그스블로그는 이미 세 번 되돌렸으며 나는 그들의 토크 페이지에 편집 전쟁에 대해 경고하고 되돌리기 전에 토론에 대한 추가 의견을 썼다). 3시간 이내에 네 번째 리턴은 와 함께 왔다.요약 편집 "대화 페이지에서 사유화"(응답 대기 없이 재검증).이는 사용자가 선호하는 버전으로 복원하지 않으면 포트 애들레이드 풋볼 클럽 페이지에서 거의 아무것도 변경할 수 없는 Thejoebloggsblog의 오랜 문제였다.나는 이 사용자가 위키피디아에서 좋은 일을 한다는 것을 인정하지만, WP가 있는 것에 대해 우려하기 때문에 이러한 지속적인 행동은 어렵다.특히 이 페이지와 관련된 이슈를 소유하고 있으며, 사용자의 승인 없이는 먼저 페이지를 편집하는 것이 거의 불가능해진다.플리커드 (대화) 16:34, 2017년 5월 27일 (UTC)[응답]

일반적으로 말하는 플리커드(대화·논문)는 나와 편집 갈등을 겪는 유일한 사람이다.나는 종종 그 페이지에 기고한 사람들에게 공개적으로 감사한다.Thejoebloggsblog (대화) 16:37, 2017년 5월 27일 (UTC)[응답]

@Thejoebloggsblog:그리고 너는 나에게 여러 번 수정해줘서 고맙다고 했어.WP에는 다음과 같은 편집자가 거의 없다.AFL과 내가 프로젝트 개선을 위해 적극적으로 노력하고 있는 사람이라는 이유만으로(의견의 차이가 항상 당신에게 한 사람을 공격한다는 것을 의미하지는 않으며, 나는 당신이 여기서 좋은 일을 하고 있다는 것을 인정한다.나는 프로젝트에서 여러 번 사람들과 의견이 맞지 않았고 실제로 합의에 도달하기 위해 논의한 적이 있는데, 내가 원하는 방식으로 끈질기게 되돌리는 것이 아니다.플리커드 (대화) 16:48, 2017년 5월 27일 (UTC)[응답]

@Flickerd:문제의 편집과 관련하여 나는 처음에 1년 전에 제안된 편집을 했지만, 현재 로고는 당시 페이스북, 구글 플러스, 트위터에서 클럽이 사용하고 있던 것이기 때문에 그것을 결정했다.두 로고는 서툴렀고 검정색 배경이 부족해 PAFC의 모든 매체에 사용되는 형식과 달랐다.Thejoebloggsblog (대화) 16:52, 2017년 5월 27일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Thejoebloggsblog 및 사용자:깜박임은 둘 다 경고한다.다음 번에 기사를 되돌리는 사람은 누구든지 토크 페이지에서 사전 합의를 보지 않는 한 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 02:10, 2017년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Rupaulsrace:테네브라에(결과: 차단됨)

페이지: 루폴의 드래그 레이스(시즌 9) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 루파울스레이스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [116]

사용자의 회전의 차이:

1. [117] - 2017년 5월 27일 19시 19분
2. [118] - 19:33, 2017년 5월 27일
3. [119] - 2017년 5월 19:48, 27
4. [120] - 19:54, 2017년 5월 27일

편집 와링/3RR 경고의 확산: [121]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [122]

설명:

경고에도 불구하고, 독자적으로 두 편집자에게 역전당했음에도 불구하고 편집전을 계속했다. --Tenebrae (대화) 20:12, 2017년 5월 27일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 02:12, 2017년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Jagadehesh T:Jim1138(결과: 72시간 블록)

페이지

넬라이 익스프레스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

자가데시 T (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:03, 2017년 5월 28일 (UTC) "발라비츠에 의한 782551876 개정 미완료 (토크)여기서 언급할 필요도 없고 잘못될 것도 없다 !"
2. 06:48, 2017년 5월 27일 (UTC) "발라비츠에 의한 782375080 개정 미실시"
3. 08:39, 2017년 5월 26일 (UTC) "Vin09년까지 개정 782333350(대화) 미완료"
4. 06:58, 2017년 5월 26일 (UTC) "발라비츠 (대화)에 의한 개정 781431257"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:50, 2017년 5월 27일 (UTC) "ew 공지"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

반복적으로 비소싱 내용 추가.여러 사용자에 의해 복구됨.
자가데쉬 T의 대화 페이지에 소스를 추가하기 위한 정보 추가
또한 Arumuganeri 기차역의 EW(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
짐1138 (대화) 06:42, 2017년 5월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 Lord Roem ~ (대화) 07:19, 2017년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Kellymoat 보고:자동 채우기(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 벽(Kings of Leon 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 켈리모트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

21:52, 2017년 5월 26일 이전 버전으로 되돌림: [diff 선호, 링크 허용]

1. 19:51, 2017년 5월 27일 "오토레필러에 의한 782531797 개정 미실시"

사용자의 회전의 차이:

1. 11:24, 2017년 5월 27일 "토론:등급이 "일반적으로 긍정적인 수신"으로 변경됨.전에는 왜 "혼합"했는가?긍정적인 메타스코어(그리고 위키피디아는 그에 따라 등급을 매기는 경향이 있다), 2성급 2개, 3성급이 많고 4성급이 있다.그럼 연말 NME-accolade."
2. 11시 37분, 2017년 5월 27일 "오토레필러의 되돌린 선의 편집:그것이 "혼합"이 의미하는 것이다. 평균적인, 말하자면, 어떤 좋은 나쁜 것.100점 만점에 62점이 낙제하고 있다.5점 만점에 3점은 좋지도 나쁘지도 않다.10점 만점에 4점이 절반도 안 된다고 말했다.
3. 2017년 5월 27일 11시 48분 "선의의 편집 감사"그래도 네 주장은 주관적인 것 같다.첫째로, 100분의 62는 많은 학교 시스템에서 실패하지 않고 있다.둘째로, 그 출처 중 하나는 앨범의 술어로써 긍정적인 면을 특징으로 하는 가장 큰 음악 애그리게이터-웹사이트다."
4. 12시 32분, 2017년 5월 27일 "Autorefiler(토크)가 1번 편집을 켈리모트(Kellymoat)가 마지막으로 수정한 것으로 되돌렸다."
5. 12:45, 2017년 5월 27일 "Kellymoat (대화)에 의한 78251919199 미개정" "편집할 경우 그때 논거를 제시하십시오. 2,5/5는 평균이고, 따라서 3/5는 평균보다 약간 높을 것이다. 메타크리트에 대한 62/100 = 양성의 추가 출처"
6. 12:49, 2017년 5월 27일 "Autorfiller에 의해 1번 수정(토크):요약 편집은 토론하는 부분이 아니다."
7. 13:09, 2017년 5월 27일 "Kellymoat (talk) Not did revision 782521551 by Kellymoat (talk) Noted.그렇다면 여기서 편집한 이면의 추론을 뒷받침하는 것은 자제하겠다고 말했다.
8. 14:08, 2017년 5월 27일 "2003:80까지 1번 수정:E44:DC78:501F:32F4:4A14:A088(토크) 켈리모트가 마지막으로 수정한 것."
9. 14:26, 2017년 5월 27일 "Kellymoat (talk) Returned by Kellymoat (talk) Returned to old version.FMI, "talk"-섹션 참조.
10. 19:51, 2017년 5월 27일 "오토레필러에 의한 782531797 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

토크:월즈(Kings of Leon 앨범)

여러분, 최근 이 앨범에 대해 "혼합" 또는 "긍정적"이라는 용어를 올바르게 적용해야 한다는 주제가 대두되고 있다.이를 통해 "혼합"의 적용보다 더 많은 출처에 근거하고 있기 때문에 앨범이 "일반적으로 긍정적인" 앨범으로 분류되어야 한다고 주장할 것이다.지금까지 위키백과에 10개의 소싱된 개별 리뷰 포인트가 있는 이 앨범은 3/5 별, 4.5/10, 2/5 별, 2/5 별, B+를 주는 5개의 리뷰가 수록되어 있다.이 앨범은 또한 100분의 62의 메타스코어를 특징으로 하고 있는데, 이는 이 사이트의 덕트 측면에서 "일반적으로 호의적인" 리뷰를 나타낸다.

1. "혼합"이라는 용어에 반대하는 첫 번째 주장은 3/5를 "혼합" 또는 "평균"으로 읽는 것은 정의 측면에서 옳지 않다는 것이다.이 용어는 통계에서 중위수에 해당하며, 구어체 언어에서 평균은 위키백과 자체가 말하는 대로 목록의 숫자로 나눈 숫자의 합이다.따라서 5성 검토 척도에서 평균은 3/5가 아니라 2.5/5가 될 것이다. 따라서 3/5는 구어체일 수 있고 통계적으로 "평균"이라는 의미에서 "혼합"이라는 용어에 대응하는 정의 측면에서 "평균 이상"으로 읽힐 수 있다.

2. "혼합"은 5성 범위의 특정 검토 횟수와 1성 범위의 특정 검토 횟수의 차이를 나타낼 수 있다.지금까지 3성급은 5개, 4성급은 3개, 2성급은 2개였다.따라서, 검토의 절반은 동일한 점수를 가지고 있고 다른 검토는 서로 다른 검토의 수준으로 취소되기 때문에 급격한 불일치는 주목할 수 없다.따라서 B+를 4-star로, 4,5를 2-star로 계산하여 모든 검토가 서로 부과되었다면, 3x5 + 3x4 + 2x2= 31. 31을 10개의 검토 항목으로 나눈 후, 이전에 제공된 평균보다 확실히 높은 3.1과 같을 것이다.다시 말하지만 "혼합"은 적용할 수 없다.

3. 세 번째로, 리뷰를 위한 집계자 역할을 하는 메타크리트틱과 (위키피디아에 관한) 앨범에 대한 비평가들의 반응에 대한 일반적인 생각을 집중시키기 위해 모든 개별 리뷰 위에 나열되어 있으며, 23개의 리뷰를 바탕으로 앨범의 점수는 100분의 62/100으로 계산된다.이것은 웹사이트의 용어로 "일반적으로 호의적"이며 따라서 구어적 용어로 "긍정적" 수신을 의미한다.이러한 "대체적으로 유리한" 것은 소스가 되어 앨범의 접수 과정에서 제외될 수 없어, 앨범이 사실상 "혼합"이 아니라 "실제로" 검토되고 있다는 점을 부각시킨다.

읽어주셔서 감사합니다.

Autorefiller (대화) 13:55, 2017년 5월 27일 (UTC)Autorfiller 의견:
[답글]

안녕하십니까, 제 편집 스타일에서 보셨겠지만, 위키백과의 복잡한 주제를 편집하는 데 상당히 미숙한 편입니다.나도 복잡한 주제를 편집할 생각은 없었다.그러나, 오늘 나는 "혼합"이라는 술어와 "혼합"이라는 술어에 대한 나의 개인적, 분명한 이해가 다르게 나타내는 WALLS에 대한 글의 검토 절에 대해 비틀거렸다.그래서 나는 이 기사에 언급된 다른 사용자에 의해 차례대로 되돌아온 기사를 여러 번 편집했다.나는 이 시점에서 편집-워링에 대해 알지 못했지만, 다른 사용자로부터 편집-워링과 이번 박람회에 대한 보고를 받았다.그럼에도 불구하고, 나는 기사의 토크 섹션에 나의 사례를 명료하고 이해할 수 있도록 설명했지만, 그곳의 다른 사용자들로부터 답변을 받지 못했기 때문에 이 문제가 해결되기를 매우 바란다.켈리모트 사용자는 친절하게도 나의 첫 번째 편집이 "선의를 표함"으로 주목받았고, 주제에 대해 토론하기 위해 토크 페이지를 이용해야 한다고 알려주었다. 그럼에도 불구하고, 내가 편집 요약본에서 편집한 이면의 모든 추리를 나열하고, 토론하기 위해 토픽을 시작했음에도 불구하고, 다른 반응은 없었다.여전히 논쟁 없이 편집한 내용을 되돌린 것이 그 결과였다.그러므로 나는 이 문제의 해결을 요청하고 WALLS 기사의 토크 섹션에 나온 요점들 뒤에 서 있다. 그래서 나는 지역 사회에 이 문제를 확인해 줄 것을 요청하고 싶다.읽어줘서 고마워, 오토레필러 (토크) 2017년 5월 27일 (UTC)오토레필러[응답]

이 과정에서 두 개의 IP와 계정을 사용하셨습니다.그리고 자신이 무엇을 하고 있는지 모른다는 것을 인정하면서도, 당신은 되돌릴 수 있는 타당한 이유를 무시하고 계속해서 당신의 편집을 시도했다.

하지만 당신은 나에게 "경고"를 보내고 ANI Kellymoat (대화) 22:24, 2017년 5월 27일 (UTC)[응답]을 시작할 만큼 충분히 알고 있었다.

알다시피, 당신이 주장하는 이 타당한 이유들은 단지 거기에 있지 않다.내가 한 번 편집한 다음, 당신은 나를 편집해서 대단히 주관적인 "학교 실패" 합리화에 의해 그것을 뒷받침했고, 그 3/5는 당신의 이해에 있어 절대 평균으로 간주된다.그리고 나서 나는 다시 편집해서 요약에 내 추리를 늘어놓았다.그런 다음 요약에서 요약이 논의되어야 할 부분이 아니라고 하셨는데, 특히 추론 없이 이렇게 하셨으니 편집에 대한 짧은 통찰에도 신경쓰지 않으셨습니다.그 후 다시 편집했지만, 당신의 충고를 따라 전체 토픽을 만들었는데, 당신이 다시 편집했기 때문에 당신은 논의조차 하지 않았다.게다가, 나는 사용자들이 3RR을 위반할 위험에 처했을 때 이를 알려야 한다는 것을 뒤늦게 읽었다.너는 나에게 알리지 않았고, 나는 너에게 알리지 않았다. 우리는 둘 다 그것을 위반했다.당신이 베테랑 편집자이기 때문에, 나는 당신 쪽의 정보가 가능한 범위 안에 있을 수 있었다고 생각한다.명확히 하기 위해:네, 나도 모르게 두 개의 IP를 사용했는데, 다만 데스크톱에서 한 번 자리를 비웠기 때문에 로그인하는 것을 잊어버린 것뿐입니다.타임 스탬프는 내가 여전히 직접 대답했기 때문에 나쁜 의도나 기만 의도는 없었고, 여전히 어떤 식으로든 3RR을 위반했으므로, 두 번째 IP를 이용한 내 뒤의 추리는 모두 물거품이 될 것이라는 것을 분명히 보여준다.당신의 마지막 주장에 대해 "분명히 충분히 알고 있다"고 말했다.이쯤 되면 편집전에 대해서는 몰랐고, 사건 발생 후 '경고'와 이 게시물에 대한 반응만 했을 뿐이다.내 행동이 편집 전쟁으로 인식되고 있다는 통보를 받은 후, 왜 내가 그 절차를 스스로 알려야 하는지 모르겠다.

오토레필러 (대화) 2017년 5월 28일 (UTC) 12:12, 응답

• 두 편집자 모두 48시간 동안 차단했다.사용자:오토레필러는 편집 전쟁의 일환으로 바이에른 IP 2개를 사용하고 있었던 것으로 보인다.사용자:켈리모트 또한 WP:3RR을 깨뜨렸고 8일 전에 차단되었다.에드존스턴 (대화) 16:08, 2017년 5월 28일 (UTC)[응답]

글쎄, 내가 일주일 전에 해결이 안 되고 잘 처리되지 않는다고 했을 때 바로 이 얘기야.켈리는 제대로 훈계를 받지 못했고, 그 혼란은 계속되었다.세르게크로스73 msg me 03:06, 2017년 5월 29일 (UTC)[응답]

User:User:Kashmiri(결과:1주일)

페이지

람가르, 잠무, 카슈미르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

포르노라쥬파라스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:21, 2017년 5월 28일 (UTC) "추가 콘텐츠"
2. 08:58, 2017년 5월 28일 (UTC) "/* 명소 */"
3. 2017년 5월 28일 08:51(UTC)부터 2017년 5월 28일 08:54(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:51, 2017년 5월 28일 (UTC) "
   2. 08:54, 2017년 5월 28일 (UTC) "/* 명소 */"
4. 07:53, 2017년 5월 28일 (UTC) "/* 명소 */"
5. 07:49, 2017년 5월 28일 (UTC) "
6. 2017년 5월 27일 08:26(UTC)부터 2017년 5월 27일(UTC) 11:44(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:26, 2017년 5월 27일 (UTC) ""
   2. 11시 44분, 2017년 5월 27일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집 - EXT 및 3RR을 위반하여 프로모션 링크를 반복적으로 추가하여 두 번의 최종 경고 후 계속 진행— 카슈미르 13:39, 2017년 5월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.El_C 11:04, 2017년 5월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Morty C-137 및 사용자:사용자가 보고한 Rjensen:cjhard (결과: 경고)

페이지:연합 연맹의 딸들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Morty C-137(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및 Rjensen(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [123]

사용자의 회전의 차이:

1. [124]
2. [125]
3. [126]
4. [127]
5. [128]
6. [129]

편집전파 / 3RR 경고: 모르티: [130] 알젠센: [131]

Rjensen은 기사 토크 페이지에서 분쟁 해결을 시도했다. [132]

설명:

모티는 이전에 편집 전쟁으로 경고를 받은 적이 있다: [133] Rjensen에 의해 촉발된 토론에서, 모티는 WP를 위반했다는 비난을 받았다.CIV. 모티 측에서도 선의의 실패가 있는 것으로 보인다.cjhard (대화) 23:27, 2017년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자 모양:Rjensen은 우리의 RS 정책에 익숙하지 않은 새로운 편집자를 다루기 위해 최선을 다하고 있다. --Moxy (토크) 00:40, 2017년 5월 29일 (UTC)[응답]

Comment I will adding User:모티 C-137은 이전에 자신의 토크 페이지[134]에서 예의와 개인적인 논평에 대해 경고를 받은 적이 있다 - 그 논평은 나를 향한 것이었지만, 그 경고는 멜라니엔 세라핌 시스템 01:22, 2017년 5월 29일 (UTC)에서 나왔다[응답하라].

나의 기본적인 불평은 Morty c-137이 기사의 주제에 대해 OR 성명을 내고 그것을 레드에 넣었다는 것이다.그는 "이 집단은 초기 수감 당시 백인우월주의 운동과 쿠클룩스 클랜과 같은 백인우월주의 단체와 밀접한 관련이 있었다"고 말했다. 이는 잘못된 역사이며, 어떤 RS의 지원도 받지 못하고 있다.그는 KKK의 역사에 대해 혼란스러워하고 있으며, UDC 이후 20년인 1915년에 설립된 제2kkk에 대해 이야기하고 있으며, KKK와는 그의 출처에 의해 연결되지 않는다고 말한다.더 나쁜 것은, 그가 개인적으로 나를 공격해서, 내가 그 kkk에 대해 일종의 "애착"을 가지고 있다는 것을 암시했는데, 그것은 완전히 잘못된 것이다.(나는 그 시대의 대표적인 학자인 C. 반 우드워드(C. Van Woodward)의 박사과정 학생으로, 민권 투사였다.)그는 중상모략을 철회하기를 거부했다.옌센 (대화) 02:14, 2017년 5월 29일 (UTC)[응답]

• 경고. 3RR을 위반하려면 네 번의 회전이 필요하다. 각 사용자가 세 번의 회전을 했다.모티 c-137 인신공격 경고El_C 11:14, 2017년 5월 29일 (UTC)[응답]

사용자:86.209.130.34 및 사용자:90.4.92.62 보고:알렉스더후비안(결과:IP 2개가 차단됨)

페이지:

• 뱀파이어 다이어리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 원본(TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 제인 더 버진 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 군림(TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 루시퍼 (TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 지구상의 마지막 남자 (TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 쉴드의 요원들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 고담(TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 슬리피 할로우(TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 새로운 소녀이다. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 글리 (TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 폴링 스카이스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 그림(TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자:

• 86.209.130.34 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 90.4.92.62 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

86.209.130.34로

1. [135] (뱀파이어 다이어리)
2. [136] (원제 (TV 시리즈)
3. [137] (제인 더 버진)
4. [138] (제인 더 버진)
5. [139] (제인 더 버진)
6. [140] (원제 (TV 시리즈)
7. [141] (뱀파이어 다이어리)
8. [142] (재지정(TV시리즈)
9. [143] (루시퍼(TV시리즈))
10. [144] (지구의 마지막 남자 (TV 시리즈)
11. [145] (S.H.I.E.L.D.의 대리인)
12. [146] (고담(TV시리즈))
13. [147] (고담(TV시리즈))
14. [148] (S.H.I.E.L.D.의 대리인)
15. [149] (Sleepy Hollow)(TV 시리즈)
16. [150] (새소녀)
17. [151] (글리(TV시리즈))

90.4.92.62로

1. [152] (원제 (TV 시리즈)
2. [153] (뱀파이어 다이어리)
3. [154] (재지정(TV시리즈)
4. [155] (글리(TV시리즈))
5. [156] (S.H.I.E.L.D.의 대리인)
6. [157] (낙하산)
7. [158] (낙하산)
8. [159] (그림(TV 시리즈))
9. [160] (뱀파이어 다이어리)
10. [161] (원제 (TV 시리즈)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [162]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• 사용자 대화:86.209.130.34#Ratings 테이블
• 사용자 대화:90.4.92.62#편집

설명:

위의 IP 편집자들은, 한 사람이고 한 사람이라고 해도 무방하다고 생각하지만, 여러 텔레비전 시리즈의 기사에 시청률표를 추가하기로 결정했다; 그러한 템플릿을 너무 많은 에피소드가 있는 기사에 추가하는 것은, 그것이 복잡해지고 이로움보다 더 해로워지기 때문에, 일반적인 관행은 아니다.이들은 MPFitz1968, Favre1fan93, Ebyabe 등 복수의 편집자에 의해 역전되어 왔으나, IP 편집자는 이유 없이 계속 되돌아가고 있다.그들의 첫 IP 86.209의 토크 페이지에 토론을 시작했는데, 그들은 한 번 대답했지만, 그 이후로는 더 이상의 회답을 가지고 토론을 계속하기를 거부해, 계속 되돌리는 것이 최선이라고 판단했다.--Alex^TW 07:40, 2017년 5월 29일 (UTC)[응답]

• 결과: IP 두 개가 각각 24시간 차단됨.에드존스턴 (대화) 14:56, 2017년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:217.32.208.237 사용자가 보고함:Nick-D(결과: 차단됨)

페이지: 캔버라급 상륙기동헬기 선착장 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 217.32.208.237 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [163]

사용자의 회전의 차이:

1. [164]
2. [165]
3. [166]
4. [167]
5. [168]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [169]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:이것은 동일한 행위에 대해 이전에 차단되었던 IP 계정만 편집하기 때문에 시도하지 않음: 그들은 토크 페이지 토론을 알아차리지 못하거나 참여하지 못할 것이다.편집자는 그 문제를 논하려 하지 않았다.

설명:

이 계정은 올해 들어 블록탈취와 파행적 편집으로 번번이 차단됐다.이러한 편집 전쟁은 '소싱되지 않은 콘텐츠의 영구적 추가'에 대한 1개월 블록이 만료된 직후에 시작되었으며, 이는 이 행위의 계속이다.긴 블록이 이 붕괴가 재발하는 것을 막기 위한 것이라고 나는 제안하고 싶다.닉-D (대화) 11시 2분, 2017년 5월 29일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 3개월.이 사용자는 대화 페이지에 게시하거나 편집 요약을 사용한 적이 없다.에드존스턴 (대화) 15:12, 2017년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Evandro321이 사용자에 의해 보고됨:토마스.W(결과: 보호됨)

페이지

세르비아군의 장비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

에반드로321번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:16, 2017년 5월 29일 (UTC) "토머스에 의한 782667027 개정 미완료.W(토크)"
2. 11:16, 2017년 5월 28일(UTC) "수정안 78262130 by 91.148.91.31 (토크) 편집하지 마십시오."
3. 10:33, 2017년 5월 28일 (UTC) "수정안 782652466, 91.148.91.31 (대화)세르비아군의 장비"
4. 06:53, 2017년 5월 28일 (UTC) "수정안 782590570 by 91.148.91.31 (토크) "세르비아군의 장비": 지상군, 공군-공공수방, 플로티야강 함선 등, 이해하시는지요."
5. 20:31, 2017년 5월 27일(UTC) "수정안 78258520, 91.148.91.31 (대화)이건 육군의 장비일 뿐만이 아니야."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:46, 2017년 5월 28일 (UTC) "경고:세르비아군의 장비에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집-워리어들은 먼저 이틀 동안 여러 기사에 반복적으로 회신하여 시스템을 게임하고, 다시 시작하기 24시간 전에 3RR 경고를 받은 후, 마치 24시간을 기다리면 그들이 자유롭게 파괴적인 행동을 계속할 수 있다는 것을 의미하는 것처럼... - 톰 토마스.W 12시 41분, 2017년 5월 29일 (UTC)[응답하라]

• 단지 여기서 관찰하는 것: IP 91.148.91.31을 가진 사용자는 Arbcom 차단형 삭스푸펫이며 장기적 학대자다.Evandro321은 비록 그들이 편집-워링을 해왔고 (나는 악의없이 적어도 w/r/t sockpuppetry를 가지고 있다고 생각한다) LTA의 편집사항들 중 일부를 복구했지만, 동일한 사용자로 보이지 않는다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 15:39, 2017년 5월 30일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 5일.사실이 무엇인지에 대해서는 의견 차이가 있으므로 모든 당사자가 토크 페이지에 참여해야 한다.사용자 차단 안 함:양말로 추정되는 IP를 되돌리기 위한 Evandro321.에드존스턴 (대화) 17:44, 2017년 5월 30일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:@Ivanvector:에반드로321은 세르비아군의 장비에 관한 기사에 세르비아 공군 장비(항공기의 긴 목록)를 반복적으로 추가했으므로 IP의 내용 제거는 양말이었든 아니든 정확했다.그들을 이해시키다그래서 에반드로321은 IP를 되돌리는 것이 아니라 반대로, IP는 에반드로321이 반복적으로 기사에 전혀 관계없는 자료를 추가한 것을 되돌리고 있었다(이것이 편집 전쟁을 시작한 편집이며, 에반드로321은 전혀 무관한 마테리엘을 덧붙이는 편집이다).에반드로321은 또한 다른 나라의 군대에 관한 기사에 이와 유사하게 무관한 공군 마테리엘을 추가했다. 그래서 이 기사만이 아니다. - 톰 토마스.W 18:46, 2017년 5월 30일 (UTC)[응답하라]

사용자:Paris1127이 사용자가 보고함:실론페디아(결과:실론페디아 2일 차단)

페이지: 영국의 분쟁 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파리1127번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

파리1127은 나와 편집전을 벌이고 있다.나는 그 이유를 강연에서 밝혔는데, 그는 계속 이전 버전으로 바꾸었다.그러니 이것을 확인해 보고 혹시 그에게 편집 전쟁을 중단하라고 경고할 수 있다면.https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_conflicts_involving_the_United_Kingdom#First_kandyan_war

— Ceillonpedia가 추가한 선행 미서명 의견(대화 • 기여) 06:57, 2017년 5월 30일

임명 편집기 차단 – 2일 동안 지명자는 24시간 동안 최대 3번까지 동일한 편집을 반복한 편집기를 보고하였다.지명자는 24시간 이내에 4번 등 6번 같은 편집을 반복했다."제임스"라는 가명을 사용하는 편집자BWatson" (대화) 19:04, 2017년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:DantODB 보고:Nickag989(결과:1주일)

페이지

알렉사 블리스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

단토디비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:51, 2017년 5월 30일 (UTC) "하드코어WrestlingFan이 782942923을 수정하지 않음 (토크) '클리블랜드' refef만큼 신뢰할 수 있다.그래, 진실은 무엇인가?"
2. 03:45, 2017년 5월 30일 (UTC) "하드코어WrestlingFan (talk)에 의한 개정 782935021이 제거된 것과 같이 신뢰할 수 있는 출처인가?"
3. 03:11, 2017년 5월 30일 (UTC) "HardcoreWrestlingFan (talk) 설명되지 않은 개정 782925701" 닉네임을 삭제했다.
4. 01:45, 2017년 5월 30일 (UTC) "HardcoreWrestlingFan (talk) Lexi가 수정하지 않은 782909335는 기사 어디에도 없기 때문에 주석을 달아야 한다."
5. 23:47, 2017년 5월 29일 (UTC) "니카그989에 의한 782889340 개정 미실시 (토크)'렉시'는 통칭의 일부가 아니며, 기사 어디에도 주석을 달지 않기 때문에 이것은 특별한 경우라고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:11, 2017년 5월 30일 (UTC) "경고:알렉사 블리스에 대한 삼반전 규칙. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자는 ohio.com에서 제공한 자료와 함께 그녀의 별명 "렉시"가 포함된 버전으로 계속 되돌아가고 있다.그러나 그 출처조차 "렉시"가 알렉사의 줄임말일 뿐이라는 것을 알고 있다.니카그989^talk 08:39, 2017년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.El_C 20:14, 2017년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:2600:1008:B12B:9008:6015:DB46:7A61:8A27이 사용자에 의해 보고됨:DPH1110(결과: )

페이지:
과제:라이벌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
과제:라이벌이 II (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
과제:라이벌이 III (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
과제:엑세스의 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
과제:엑세스 2세 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2600:1008:B12B:9008:6015:DB46:7A61:8A27 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

설명:

이 사용자는 자신의 취향에 맞는 챌린지 시즌 기사, 특히 앞서 언급한 5가지 기사를 무식하게 편집하고 있다.분명 이 모바일 사용자는 68.190.153.14와 함께 과거에도 반복적으로 경고와 차단을 받은 리얼리티tv쇼의 양말 인형일 것이다.
DPH1110 (대화) 2017년 5월 30일 18:00 (UTC)DPH1110[응답]

• 의견: 차이 리스트를 포함한 보고서 형식을 따르십시오.El_C 20:17, 2017년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Vabi28 사용자가 보고함:ZLEA(결과:위반 없음)

페이지

제이라즈 살가오카르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

바비28길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 5월 29일(UTC) 12시 15분 "Unded revision 782815847 by Numerickiran (talk)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

1회만 리턴을 선택해서 미안하다, 나는 반짝이를 사용하고 있다, 페이지에 가서 ZLEA 12:25, 2017년 5월 29일 (UTC)[응답]

설명:피고는 3RR에 대해서도 모르는 것 같다(COI; 무지에 대해 공개적으로 고백했다).그 반전은 PROD 태그였다.나는 그 기사를 삭제(AfD)하도록 지명했다.—usernamekiran(토크) 12:51, 2017년 5월 29일 (UTC)[응답]

위반 없음 – 아무도 3RR을 위반하지 않았으며, 누구나 WP:PROD를 제거할 수 있음. COI 문제에 대한 판결이 아님.WP에 게시하는 것을 고려하십시오.계속 문제가 발생하는 경우 코인을 사용하십시오.에드존스턴 (대화) 17:33, 2017년 5월 30일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:좋은 결정 고마워 :-) —usernamekiran(토크) 09:34, 2017년 5월 31일 (UTC)[응답]

User:Pokelova가 보고함:AussieLegend(결과: 보호됨)

페이지: 사우스 파크 (시즌 21) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 포켈로바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [170]

1. 09:53, 2017년 5월 31일 (UTC) - AussieLegend에 의한 783131438 개정 미실시(토크) 지난 몇 개의 시즌 페이지는 모두 만들어졌고 같거나 적은 정보를 가지고 서도록 허용되었다. 그리고 그것은 공급되지 않았다.
2. 17:17, 2017년 5월 31일(UTC) - AussieLegend에 의한 개정 783185306 미실시
3. 18:36, 2017년 5월 31일 (UTC) - Favre1fan93에 의한 783193386 개정 미실시

편집전파 / 3RR 경고 : 17:24, 2017년 5월 31일 (UTC)[응답]

편집자 토크 페이지 분쟁 해결 시도 확산: 17:25, 2017년 5월 31일 (UTC)[응답]

설명:
이 보고서는 특정 3RR 위반이 아니라 편집-전쟁에 관한 것이다.사우스 파크(시즌 21)가 어제 조성됐다.그러나 이는 MOS:TV, 특히 WP와 일치하지 않는다.TVUPCOMING은 TV 시리즈를 추가 시즌으로 리뉴얼할 경우 해당 시즌의 에피소드 테이블이 생성될 때까지 해당 시즌에 대한 섹션을 추가하지 마십시오.시리즈 리뉴얼에 관한 정보는 ' 에피소드 목록' 기사의 리뉴얼에 추가되어야 하며, 시즌 기사 작성을 정당화하는 실질적인 내용이 있을 때까지 시즌 기사를 작성하지 않는다.따라서, 나는 그 기사를 표준 사례처럼 사우스 파크 에피소드 목록[171]으로 옮겼다.그러나 포켈로바와 산안만 모두 MOS의 입장을 설명하는 모든 주장에도 불구하고 콘텐츠를 복원하는 등 이후 편집전을 벌이고 있다.TV. 이것을 발견했을 때, 나는 편집자 모두에게 경고하고 그들의 대화 페이지에 그들을 참여시키려고 시도했다. 더 많은 편집-전쟁이 끝나기를 바랐지만, 소용이 없었다.포켈로바의 마지막 반전은 다소 기만적이었다.표면적으로는 이 편집을 되돌린 것이었지만, 실제로는 그 편집과 이 편집, 즉 내가 {{citation needs}을(를) 비협조적인 진술에 덧붙인[173] 둘 다 되돌린 것이었다.참고로 산안맨도 이 기사에서 회귀를 거듭하고 있지만, 포켈로바가 경고를 받은 후, 자신의 토크 페이지에서 토론을 한 후 회귀를 선택했기 때문에 포켈로바만 보도했을 뿐이다. --AussieLegend (199), 2017년 5월 31일 (UTC)[응답]

이 토론에서 내 이름이 진흙탕으로 끌려가고 있으니, 내 논평도 넣을 거야.분명히, 네 명의 편집자들 사이에 열거된 인용문과 인용문들이 MOS를 충족시키는지에 대해 큰 의견 차이가 있다.TV 및 WP:TVUPCOMING. 이전 시즌에는 사우스 파크 스튜디오의 시즌 보도자료만으로 충분하며, 에피소드 테이블의 제작이 가능한 첫 회의 날짜도 나열되어 있기 때문이다.그러나 이 경우 보도자료에는 실제로 앞으로 방영될 모든 에피소드의 날짜와 에피소드 코드가 모두 기재되어 있어, 이렇게 사용된 것이다.나는 이 모든 세부 사항을 문제의 실제 기사(Aussie도 Favre1fan93도 하지 않은 것)의 토크 페이지에 베껴 놓았으며, 현시점에서 관리자 개입이 필요할 수 있다는 데는 동의하지만 인용, 출처, 참고 기사를 유지하려는 포켈로바의 편집과 시도를 지지한다.Aussie와 Favre는 또한 에피소드 날짜와 코드 이외의 세부 정보가 부족하여 WP당 표를 만들기에 불충분하다고 주장해왔다.NOTTVGUIDE, 그러나 그것은 그 가이드라인에 전혀 명시되어 있지 않다.내 생각에는 시트, 출처 및 에피소드 표(또한 출처됨)는 TVUPOMING 지침을 충족하기에 충분한 정보 이상이며, 따라서 MOS는 다음과 같다.TV 가이드라인 - 샌안맨(토크) 19:39, 2017년 5월 31일 (UTC)[응답]

나는 이것을 콘텐츠 논쟁으로 만들고 싶지 않지만, 10년 동안 TV 기사를 편집해 온 사람으로서 그리고 MOS를 다시 쓰는 데 도움을 준 사람으로서:TV 나는 당신에게 그 기사가 MOS의 요구조건에 부합하지 않는다고 말할 수 있다.TV. 다른 기사들이 비호환적 관계였다는 사실 또한 아니다.그것은 다른 존재에 속한다.여하튼 편집-워링의 변명은 아니다. --AussieLegend (1946) 19:46, 2017년 5월 31일 (UTC)[응답]

그래서 편집을 중단하고 토킹 페이지로 가져갔는데, 특히 문제의 기사의 토크 페이지였습니다.다시 말하지만, 우리는 모든 부분에서 편집-전쟁으로 흘러들어가는 내용에 대해 분명한 의견 차이를 가지고 있다.솔직히 말해서, Favre1fan93은 이 편집 전쟁에서 똑같이 유죄다.내가 편집한 내용을 잊어버렸다는 걸 인정하겠어, 미아 컬파하지만 여기서의 주요 이슈는 정말로 편집 전쟁이 아니라 콘텐츠 논쟁이다. - SanAnman (대화) 20:00, 2017년 5월 31일 (UTC)[응답]

명확히 하기 위해 아래 단락에 제시된 출처가 그 내용을 다루고 있기 때문에 필요한 {{citation}}을(를) 제거했다.다시 한 번 말하지만, 당신은 행동을 취하기 전에 어떤 것도 조사할 시간을 갖지 않는 것 같다.권위 있는 사람의 논쟁도 귀엽지 않아이 문제에 대해 내가 할 말은 그것뿐, 편집 전쟁을 변호할 수 없다.--포켈로바 (대화) 20:08, 2017년 5월 31일 (UTC)[응답]

그래서 나는 편집을 멈추고 그것을 토론 페이지로 가져갔다. 아헴, 내가 경고했잖아. 넌 나에 대해 지지할 수 없는 주장을 하고는 곧바로 편집-워링으로 돌아가며, 요청되지 않은 에피소드 표를 추가했다.[176]

명확히 하기 위해, 아래 단락에 제시된 출처가 그 내용을 다루고 있기 때문에, {{citation 필요}을(를) 제거했다. - WP:V는 "검증가능성이 도전받았거나 도전받을 가능성이 있는 모든 자료는, 그 자료를 직접 지지하는 인라인 인용문을 포함해야 한다"는 명확하다.글의 다른 곳에 인용하는 것만으로는 충분하지 않다. --AussieLegend (1998년) 20:26, 2017년 5월 31일 (UTC)[응답]

당신이 이것을 예의 바르게 논의하고 싶지 않다는 것이 점점 더 명확해지고 있다.난 여기서 예의 바르게 굴려고 노력했어 심지어 내가 어디서 실수를 했는지도 말이야너는 단지 실수를 지적하고 싶어하는 것 같아.이쯤에서 관리자(administrator)가 처리하도록 하겠다. - 산안만(talk) 20:38, 2017년 5월 31일(UTC)[응답]

나는 그것을 "기사의 어디"라고 부르기 힘들다. 그것은 말 그대로 선두에 있다.그리고 다시 한 번, 만약 당신이 조금이라도 주위를 살폈더라면, 그에 따라 문제를 해결할 수 있었을 것이다.대신 당신은 최소한의 노력의 길을 선택한다.그렇게 노련한 사람이라면 1인치 떨어져 있을 때 그 근원을 지적할 필요가 없을 것이다.--포켈로바(토크) 20:49, 2017년 5월 31일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – Independ.나는 어떤 식으로든 토크 페이지 합의가 있을 때까지 리디렉션을 보호할 것이다.쇼의 시즌 21에 대해 별도의 기사를 싣기로 합의할 경우 WP에서 보호 해제를 요청하십시오.RFUP. 에드존스턴 (대화) 01:18, 2017년 6월 1일 (UTC)[응답]

사용자:76.187.251.61 사용자가 보고한 내용:필립 J 프라이 (결과: 경고됨)

페이지

세뇨라아케로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

76.187.251.61 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:49, 2017년 5월 31일 (UTC) "주요 윗부분의 단어를 다시 썼다.이 시리즈는 현재 새로운 자막과 함께 Senora Acero로 알려져 있다.자막 변경은 마지막에 적어두기로 했다고 말했다.
2. 03:46, 2017년 5월 31일 (UTC) "시리즈 배경 부분에 자막 소개 공지"
3. 06:22, 2017년 5월 30일 (UTC) ""
4. 04:44, 2017년 5월 30일 (UTC) "시리즈 원점 명칭은 여전히 세노라 아케로 알려져 있으며, 최근 텔레문도에서는 홍보물만으로 라 코요테 부제가 사용되고 있다.전면적인 변경에 대해서는 아무런 언급도 없었소."
5. 04:22, 2017년 5월 30일 (UTC) "고정 문법 오류"
6. 04:08, 2017년 5월 30일 (UTC) ""
7. 03:49, 2017년 5월 30일 (UTC) "시리즈 원점 명칭은 여전히 세노라 아케로 알려져 있으며, 최근 텔레문도에서는 홍보물만으로 라 코요테 부제가 사용되고 있다."
8. 03:38, 2017년 5월 30일(UTC)부터 03:39, 2017년 5월 30일(UTC)까지 연속 편집
   1. 03:38, 2017년 5월 30일 (UTC) "
   2. 03:39, 2017년 5월 30일 (UTC) "/* 시즌 3: 라 코요테 (2016) */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:54, 2017년 5월 30일 (UTC) "전쟁공지판 편집에 대한 공지사항 (TW)"
2. 05:15, 2017년 5월 30일 (UTC) "/* Warring 게시판 토론 편집 통지 */"
3. 05:16, 2017년 5월 30일 (UTC) ""
4. 06:35, 2017년 5월 30일 (UTC) "/* 세뇨라 아케로 */"
5. 09:48, 2017년 5월 31일 (UTC) "/* 세뇨라 아케로 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 자신의 토론 페이지에 있는 메시지에 응답하지 않는다.그는 참고 문헌을 제공하지 않고 단지 전쟁 판에만 가는 것을 선호한다. 나는 그에게 나의 이유를 분명히 주었고 그는 단지 신경쓰지 않는다.이 시리즈는 텔레문도 페이지와 시리즈 트레일러당 3, 4번째 시즌 동안 "세뇨라 아케로: 라 코요테"로 알려져 있다.필립 J 프라이 (토크) 00:01, 2017년 6월 1일 (UTC)[응답]

경고. 사용자는 자신의 토크 페이지에 많은 메시지를 남겼을 수 있지만, 이 중 적어도 하나 이상은 {{uw-3r}}이(가) 된다는 것은 항상 유용하므로, 3RR이 물건이라는 것을 확실히 알 수 있다.El_C 07:13, 2017년 6월 1일 (UTC)[응답]

사용자:CiiseCiise007 사용자 보고:somajeeste(결과: 24시간, 1주)

페이지

가로웨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

시세시세007 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:09, 2017년 5월 31일 (UTC)
2. 05:32, 2017년 6월 1일 (UTC)
3. 05:42, 2017년 6월 1일 (UTC) "소마제스트에 의한 783270293 개정 미완료"
4. 06:07, 2017년 6월 1일UTC)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:44, 2017년 6월 1일 (UTC) "편집 전쟁 통보"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[177]

설명:

사용자는 참고 자료를 제공하지 않고 파괴적이고 분명한 편집 전쟁만을 선호한다. 나는 그에게 경고했고, 그는 여전히 전쟁을 편집하고 있다. 그리고 그는 인용 웹에 따라 수정된 인구 수치를 되돌렸다. 이것은 통제할 수 없는 것이다.또한 페이지 보호를 요청하고 소마지스트(대화) 06:24, 2017년 6월 1일 (UTC)[응답하라]

설명:당신은 내가 당신의 토크 페이지에 남긴 2개의 토론도 삭제했는데, 당신은 또한 "가로우가 소말리아에서 가장 큰 도시들 중 하나"라고 말하면서 소말리아에서 작은 도시에 있을 때, 단지 대답할 수 없거나 신뢰할 수 있는 소스를 제공할 수 없다는 이유로 누군가를 신고하는 것은 보통이다.또한 가로웨 토크 페이지 토론에서 같은 도시에 대해 답변하지 못하셨습니다.여러 번 시도한 후에도 소스가 그런 말을 하지 않는 동안 계속 되돌아가서 다시 편집하십시오.Ciiseciise007 (대화) 06:45, 2017년 6월 1일 (UTC)[응답]

there is talk page for the article, no need to vandal my wall, plus saying is small town is clearly showing your POV behavior when in fact is big city and it sourced through talk page '"Garowe is a growing and its rate of growth is the highest one comparing to the other Puntland, Somalia and Somaliland cities like Bosaso, K/kacyo, Qardho, Hargeysa그리고 '모크디시어'"라는 제목의 소스는 (지역에서 가장 높은 성장률을 보이는 도시들 중 하나)에 대해 이야기하고 있으며, "작은 도시"라고 부르는 것은 분명히 편향된 POV이며, 게다가 이 기사가 1년 이상 안정적이었음을 관리자에 유의하기 때문에 명예로운 행정관이 이에 대해 뭔가 조치를 취하기를 바란다.소마제스트 (대화) 06:59, 2017년 6월 1일 (UTC)[응답]

내가 실제로 너에게 경고를 줬다는 사실을 감추기 위해, 그리고 만약 내가 너의 페이지를 왜 내 페이지에 똑같이 하고 있다고 말하는 것과 같은 경고로 반달리더라도, 나는 네가 두 가지 모두 삭제한 너의 대화 페이지에 경고 두 가지 경고를 남겼다.당신은 또한 "도시" 토론에서 Garoowe 토크 페이지의 질문에 답하지 못했다.나는 또한 당신의 기여를 통해 당신이 끊임없이 전쟁을 편집하고 그들의 질문에 답하지 못한 후에도 계속해서 사람들을 보도한 이력이 있다는 것을 알아챘다.당신의 주장을 뒷받침하거나 출처에 대해 거짓말을 하지 마십시오.Ciiseciise007 (대화) 07:05, 2017년 6월 1일 (UTC)[응답]

• 두 편집자가 모두 차단했다.시즈씨즈007까지 24시간, 소마제스트까지 1주일 거리.El_C 07:20, 2017년 6월 1일 (UTC)[응답]

사용자:86.190.15.113 보고:Jc86035(결과: 48시간 차단)

페이지

You Got Not (Little Mix 곡) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

86.190.15.113 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:13, 2017년 6월 1일(UTC)부터 2017년 6월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 10:13, 2017년 6월 1일 (UTC) ""
   2. 10:14, 2017년 6월 1일 (UTC) ""
2. 10:11, 2017년 6월 1일(UTC)부터 2017년 6월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 10:11, 2017년 6월 1일 (UTC) ""
   2. 10:11, 2017년 6월 1일 (UTC) "Redirected page to LIittle Mix 음반 목록"
3. 09시 50분, 2017년 6월 1일 (UTC) "일부 선의의 편집으로 되돌림."
4. 09:42, 2017년 6월 1일 (UTC) "리틀 믹스에 리디렉션된 페이지"
5. 09:26, 2017년 6월 1일 (UTC) "Redirected page to Little Mix(리틀 믹스) 음반 목록"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:14, 2017년 6월 1일 (UTC) "주의:비파괴적 편집은 안 된다(리틀 믹스곡). (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

경고를 이해하지 못한다.페이지는 이미 AfD에 있지만, 어쨌든 계속 리디렉션하고 있다.Jc86035 (대화) {{re Jc86035}}}}
을(를) 사용하여 2017년 6월 1일(UTC) 10시 15분, 회신[응답]

* 차단됨 – 48시간 동안 KrakatoaKatie에 의해 차단됨--Ymblanter (대화) 15:54, 2017년 6월 1일 (UTC)[응답]

사용자:94.124.109.125 사용자가 보고함:Reb1981(결과:세미)

페이지

체코 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

94.124.109.125 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:17, 2017년 6월 1일(UTC)부터 2017년 6월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:17, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 종교 */"
   2. 20:23, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 아키텍처 */"
   3. 20:25, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 아키텍처 */"
   4. 20:27, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 아키텍처 */"
   5. 20:28, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 아키텍처 */"
   6. 20:39, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 비디오 게임 */ 페이지 전체가 대부분 영국의 철자로 쓰여져 있으며, 확실히 두 개의 언어로 작성되어서는 안 된다.그리고 이곳의 언어는 '미국식 영어'가 아니라 '영어'이다."
   7. 20:41, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 요리 */ 플제이의 공식 영어 이름은 필센이다."
   8. 20:42, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 스포츠 */"
2. 20:06, 2017년 6월 1일(UTC)부터 2017년 6월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:06, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 인문 */"
   2. 20:08, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 과학기술 */"
3. 20:01, 2017년 6월 1일(UTC)부터 2017년 6월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:01, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 통신 및 IT */"
   2. 20:02, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 과학 및 철학 */"
   3. 20:04, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 인문 */"
4. 19:49, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 경제 */"
5. 2017년 6월 1일 19:12, 1일(UTC)부터 2017년 6월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:12, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 체코슬로바키아 */"
   2. 19:18, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 체코슬로바키아 */"
   3. 19:19, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 체코슬로바키아 */"
   4. 19:27, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 기후 */"
   5. 19:40, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 군사 */"
   6. 19:40, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 군사 */"
   7. 19:42, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 군사 */"
   8. 19:42, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 군사 */"
6. 2017년 6월 1일(UTC)부터 2017년 6월 1일(UTC)까지 18:38, 6월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 18:38, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 선사 */"
   2. 18:40, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 선사 */"
   3. 18:46, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* 보헤미아 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:46, 2017년 6월 1일(UTC) "일반 참고:체코에 대한 비파괴적 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 보류 중인 리뷰로 그 페이지에 왔다.그 기사는 미국식 영어를 기술하고 있다.사용자는 다른 사용자가 다르게 진술한 후에도 변경을 고집한다.Reb1981 (토크) 21:53, 2017년 6월 1일 (UTC)[응답]

통고를 보고 내가 잘못한 게 있다고 생각했다.나는 3RR에 휘말리고 싶지 않아서 3RR을 돌고 나서 멈췄다.또한, 나는 그들의 토크 페이지에 그 기사가 정확한 영어로 되어 있어야 한다는 내용의 글을 IP에 남겼다.게이트만스크 (대화) 22:45, 2017년 6월 1일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 반회전 처리.이 기사는 창간된 이후 18번이나 보호되어 왔기 때문에 (전쟁, 저작권, 나쁜 출처 또는 기타 혼란의 편집) 우리는 장기적인 문제를 안고 있는 것 같다.에드존스턴 (대화) 02:10, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Masrisyad:술라이만다우드(결과:위반 없음)

페이지

리스야드 압달라 라마단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마스리야드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:29, 2017년 6월 2일 (UTC) ""
2. 05:24, 2017년 6월 2일 (UTC) ""
3. 05:14, 2017년 6월 2일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:08, 2017년 6월 2일 (UTC) "/* Risyad Abdala Ramadhan */ 신규 섹션의 신속한 삭제 지명"
2. 05:22, 2017년 6월 2일(UTC) "일반 참고:Risyad Abdala Ramadhan의 유지관리 템플릿 제거. (TW)"
3. 05:26, 2017년 6월 2일 (UTC) "주의:Risyad Abdala Ramadhan의 유지관리 템플릿 제거. (TW)"
4. 05:31, 2017년 6월 2일 (UTC) "경고: Risyad Abdala Ramadhan에 대한 유지관리 템플릿 제거(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 삭제 템플릿을 세 번 제거했다.기사에 신뢰할 수 없는 출처가 있음(그 중 하나는 자신이 만든 웹사이트) 술라이만다우드(토크) 05:34, 2017년 6월 2일(UTC)[응답]

그는 아마 경고만 받아야겠지만 이 페이지는 정말 빨리 삭제될 것이다.LordAtlas (대화) 05:40, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답하라]

마음이 바뀌었다.그는 규칙을 따를 생각이 전혀 없다.LordAtlas (대화) 05:45, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답하라]

• 위반은 없다.3RR을 위반하려면 네 번의 반전이 필요하다.페이지는 빠르게 삭제되었다.El_C 06:03, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

음, 우리 둘 다 5시에 끝났어.LordAtlas (대화) 06:05, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답하라]

사용자:Justanothereditor98027이 사용자 보고:제시라페(결과: 48시간)

페이지

그레그 지안포르테 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

유스타노데더98027 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:58, 2017년 6월 1일(UTC) "법정에서 유죄가 입증되지 않는 한, 또는 내가 부당하게 금지될 때까지 매일매일 할 것이기 때문에 교체"
2. 2017년 5월 31일(UTC) 17시 5분 "나는 '경범죄 폭행' 전에 다시 한 번 '경범죄'를 추가했다.지안포르테가 법정에서 유죄가 입증되지 않는 한, 그리고 증명될 때까지 필요하다면 적어도 몇 달 동안 하루에 한 번 이 일을 하겠다고 말하는 것은 농담이 아니다."
3. 17:22, 2017년 5월 30일 (UTC) "법정에서 유죄가 입증되지 않는 한, 그리고 입증될 때까지 계속 할 것이기 때문에 교체"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:33, 2017년 5월 31일 (UTC) "경고:Greg Gianforte에 대한 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [178]
2. 20:11, 2017년 5월 31일 (UTC) "/* '알려진'을 둘러싼 전쟁 편집 */ r"
3. [179]
4. [180]
5. 13:59, 2017년 6월 1일 (UTC) "/* '알려진'을 둘러싼 전쟁 편집 */ r"

설명:

편집자, 그들 자신의 인정에 따라 "경범죄 폭행" 전에 다시 한번 "경범죄"를 추가했다. 법정에서 지안포르테의 유죄가 입증되지 않는 한, 그리고 증명될 때까지, 필요하다면 적어도 몇 달 동안 하루에 한 번 이 일을 하겠다고 말하는 것은 농담이 아니다.)는 전쟁을 편집하자고 주장하면서 이 페이지에 유효한 1회 되돌리기 규칙이 있다.편집자는 그들의 편집에 대한 토크 페이지 토론에 참여하지 않았고 그들이 분명하게 하고 있는 것이 편집 전쟁을 구성한다는 어제 그들의 토크 페이지의 경고에도 응답하지 않았다.공감대를 형성하려는 시도는 없었지만, 백과사전을 만들려고 여기 온 것이 아니라 그들 자신의 POV를 끝까지 괴롭히려고 한다.제시라페 (대화) 21:33, 2017년 6월 1일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.El_C 06:06, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

User:Fyunck(클릭) 보고:Celia Homeford (결과: )

페이지: 마거릿 코트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Fyunck(클릭) (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [181]

사용자의 회전의 차이:

1. [182]
2. [183]
3. [184]
4. [185]
5. [186]
6. [187]
7. [188]
8. [189]
9. [190]
10. [191]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [192]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [193]

설명:

• 대화 페이지에서 분쟁 해결을 시도하시겠습니까?음. 그가 내 토크 페이지에 뭔가를 올렸는데, 나는 대답만 하고는 다른 건 아무것도 안 했어.다른 편집자는 내 토크페이지에서 그를 꾸짖기까지 했다.여기 적혀있는 그의 마지막 사진을 봤는데...되돌리는 게 아니었어기사 속의 한 부분을 좀 더 논리적인 장소로 옮기고 있었다...직업 통계는 넘지만 테니스 기록에는 미치지 못한다.빌리 진 킹의 기사 같은 거 말이야나는 내 토크 페이지에서 그에게 하나는 되돌리는 것이 아니라 다시 쓰는 것이라고 말했다.약간은 보관하지만 다른 것들은 보관하지 않는다.그 두 번의 실수가 있은 후, 미안한데 나는 나머지 디프들은 쳐다보지도 않았다.47년 전의 단 한 마디도 포함시키고자 한 것에 대해서는, 이것은 살아 있는 사람의 바이오라고 할 수 있다.우리는 모욕적인 아이템을 추가하는 것에 매우 주의해야 한다. 게다가 그것은 법원이 그것을 그녀가 더 나쁘다고 느꼈던 미국 인종 관계와 비교하고 있었기 때문에 맥락에서 벗어난 것이다.우리는 또한 과도한 무게에 주의해야 한다.그녀는 위키피디아에 대한 기사를 가지고 있다. 왜냐하면 그녀는 아마도 5대 여성 테니스 선수들 중 한 명일 것이기 때문이다.그녀가 기독교 목사라서가 아니다.우리는 독자들이 그녀의 입장을 확실히 알도록 하지만 타블로이드판 스타일을 과장하는 것은 우리의 방식이 아니다.우리는 신문이나 잡지가 아니다.------- 이 편집자에 대해 나쁜 말은 없어...그는 나에게 무례하게 굴지 않았다(이 ANI는 뜬금없었지만).하지만 그는 어쨌든 여기서 그의 진술을 괴롭혔는데, 그것은 살아 있는 사람의 바이오에 관한 맥락에서 벗어난 것이라는 말을 들은 직후였다.단지 그가 24시간 전에 그 주제에 대한 토크 페이지의 마지막 글귀를 넣었다고 해서.아무도 그의 의견에 동의하는 사람이 없다는 것을 알게 되겠지만, 이번 ANI 때문에 나는 그것을 제거하기가 두려웠다.그는 일을 잘하지 못하고 다른 사람들과 잘 놀고 있다.이런 것들은 어떤 저명한 사람이 경멸적인 말을 할 때 목공에서 나오는 경향이 있다.이 테니스 기사는 세레나 윌리엄스를 더 닮아야 한다.테니스 측면을 돕기 위해 해야 할 많은 일들이 있다.이 사용자가 이 중 어떤 것도 추가되지 않는다는 것을 알게 될 것이다.Fyunck(클릭) (토크) 10:36, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

사용자:109.180.164.43 보고:더드래곤파이어(결과:세미)

페이지

RMS 타이타닉의 난파 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

• 109.180.164.43 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 렙1981 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:26, 2017년 5월 31일 (UTC) "Reb1981 (토크) rv 반달리즘에 의한 개정 783121410"
2. 07:37, 2017년 5월 31일 (UTC) "Reb1981 (토크) rv 반달리즘에 의한 개정 783119844"
3. 06:31, 2017년 5월 31일 (UTC) "아무 설명도 없이 내 편집을 취소하는 것은 도움이 되지 않는다."
4. 00:12, 2017년 5월 31일 (UTC) "Prioryman (talk) 은밀한 논평에 의한 783071304 개정은 편집자, 인용구독자만 돕는다.당신은 그 기사가 누구를 위한 것이라고 생각하는가? 역사상 "사람들이 그것을 계속 삭제한다"는 증거는 없다.
5. 23:25, 2017년 5월 30일 (UTC) "프리리먼이 783069096을 수정하지 않은 것은 어리석은 짓일 뿐이다."
6. 23:04, 2017년 5월 30일(UTC) "강렬한 숨은 논평은 인용문을 적절히 대체하는 것이 아니며, 선도 섹션은 검증가능성 정책에서 면제되지 않는다.WP 참조:리드카이트"
7. 22:56, 2017년 5월 30일 (UTC) "WP:볼다보이드"
8. 22:45, 2017년 5월 30일(UTC) "프리리먼의 783066036 수정안(토크)은 하나도 무시하지 않았다.왜 당신은 오해의 소지가 있는 이미지와 아무런 목적을 달성하지 못하는 숨겨진 의견을 복원하려 하는가?"
9. 22:35, 2017년 5월 30일 (UTC) "shouty hidden comment는 신뢰할 수 있는 출처에 대한 인용의 적절한 대안이 아니다"

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wreck_of_the_RMS_Titanic&diff=783066036&oldid=783065308 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wreck_of_the_RMS_Titanic&diff=783066766&oldid=783066377 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wreck_of_the_RMS_Titanic&diff=783069096&oldid=783068863 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wreck_of_the_RMS_Titanic&diff=783069440&oldid=783069096 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wreck_of_the_RMS_Titanic&diff=783071304&oldid=783070097 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wreck_of_the_RMS_Titanic&diff=783088649&oldid=783075177 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wreck_of_the_RMS_Titanic&diff=783119844&oldid=783115026 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wreck_of_the_RMS_Titanic&diff=783121410&oldid=783120814

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 사용자:109.180.164.43:08:28, 2017년 5월 31일 (UTC) "→숨긴 소리 댓글"[응답]
2. 사용자:Reb1981:07:42, 2017년 5월 31일 (UTC) "→숨은 고함소리: 답장"[응답]
3. 사용자:109.180.164.43:07:34, 2017년 5월 31일 (UTC) "→숨은 소리 댓글: 새 섹션"[응답]

설명:

이유 없이 인용문을 삭제하는 두 사용자가 어떻게 보도되지 않는지, 그리고 나의 토크 페이지 포스트도 어떻게 연결되어 있지 않은지 흥미롭다.만약 당신이 리드에 검증할 수 없는 정보가 그렇게 많이 포함되어 있는지 확인하고 싶다면, 아마도 당신은 계속 진행해야 할 것이다.그리고 검증가능성 정책의 본문을 바꿔서 내가 기사를 작성해 준 것처럼 사람들이 시간을 낭비하지 않도록 해야 한다. 109.180.164.43 (대화) 08:53, 2017년 5월 31일 (UTC)[응답]

제발 진정해.이 보고서는 당신만을 대상으로 한 것이 아니라, 나는 세 명의 사용자를 한꺼번에 보고할 수 없고 당신은 WP:3RR을 위반하는 것이 가장 명백하다.사용자:Reb1981의 WP 보고서:AIV 및 am WP:언볼루션됨.사용자:Reb1981은 확실히 WP에 잘못 보고한 것 같다.AIV. The DragonFire (토크) 08:56, 2017년 5월 31일 (UTC)[응답]

누군가에게 이미 완벽하게 침착할 때 진정하라고 말하는 것은 상당히 불쾌한 일이다. 아시다시피 109.180.164.43 (대화) 08:59, 2017년 5월 31일 (UTC)[응답]

어쨌든 잊어버려, 검증가능성 정책을 너무 무턱대고 훼손하려는 이 세 사람의 노력은 나를 완전히 환멸시켰다.난 여기서 나가니까 네가 좋아하는 형편없는 상태로 기사를 보관하면 돼. 109.180.164.43 (대화) 09:01, 2017년 5월 31일 (UTC)[응답]

Reb1981과 IP는 둘 다 전쟁을 편집해왔다.그들 둘 다 경고를 받지 않았다.Dat Guy^Talk_Contribs 09:24, 2017년 5월 31일 (UTC)[응답]

나는 3번 역에서 멈췄다.나는 다른 방법으로 사용자들이 대화 페이지를 보도록 하려고 노력했다.그는 마침내 응했지만, 여전히 되돌릴 것을 고집했다.Reb1981 (대화) 09:30, 2017년 5월 31일 (UTC)[응답]

• 그래, 여러 편집자를 보고할 수 있으니까 Reb1981을 추가했어.

여기에는 명백한 편집-전쟁이 벌어지고 있으며, 받아들일 수 없는 행동도 있다.프리리만의 편집도 편집-워링을 반복하기엔 너무 가까워지고 있다(작동되지 않으면 다시 하는 것만으로는 더 이상 붙지 않는다).IP를 차단하는 것은 의미가 없기 때문에 나는 전체 로트를 무시하는 경향이 있다.그러나 대화: 단서철에 대한 확실한 손이 필요하다.앤디 딩글리 (토크) 2017년 5월 31일 (UTC) 10:42 (응답)

페이지 보호 – 5일언뜻 보면 검증가능성에 대한 IP의 우려는 WP에 대한 오해인 것 같다.LED 및 인용문 작성 표준.WP 참조:리드#시연(LEAD #시연) : "리드는 보통 몸 속에 있는 정보를 반복하기 때문에, 편집자들은 리드에서 중복 인용되는 것을 피하고 싶은 욕구와 도전할 수 있는 자료의 출처를 찾는 독자들을 돕고자 하는 욕구의 균형을 맞춰야 한다."숨겨진 댓글에 대한 논란도 있다.숨겨진 HTML 코멘트를 사용할지 여부에 대한 공감대가 형성되어 있지 않기 때문에 그것에 대해 토론을 하고 결과를 기다리는 것 외에는 대안이 없다.사용자:앤디 딩글리는 이를 해결하기 위해 토크 페이지에 잘 짜여진 포맷(본 섹션의 '이슈즈' 참조)을 설정했으며, 그 노력에 다른 이들이 동참하기를 바란다.에드존스턴 (대화) 2017년 5월 31일 (UTC) 16:41, 응답하라

에드존스턴, 여기 있는 IP는 금지된 LTA이고 나는 이 IP가 있는 것을 포함해서 일찍이 차단했다.IP로 가장 잘 알려져 있음.
— 베레안 헌터(토크) 14:37, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

요청에 따라, 그리고 IP에 대한 LTA의 논의로 인해, 나는 이것을 반프로토콜로 줄이고 있다.에드존스턴 (대화) 16:23, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Dhitz666 사용자가 보고함:일반화 상태가 불량(결과: 차단됨)

페이지

즈쿨 스튜디오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

디츠666 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 6월 2일(UTC) 16시 45분 "
2. 16:39, 2017년 6월 2일 (UTC) ""
3. 2017년 6월 2일(UTC) 16:35 "
4. 16:26, 2017년 6월 2일(UTC) "삭제 통지"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:37, 2017년 6월 2일 (UTC) "일반 참고:빠른 삭제 태그 제거 중. (TW)"
2. 16:40, 2017년 6월 2일(UTC) "경고:Zskull Studio의 전쟁 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

CSD 태그를 제거하여 이 페이지를 지속적으로 재생하십시오.GAB^gab 16:51, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

• 차단된 WP:NOTHERE.--Bb23 (대화) 17:07, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Wilard84가 사용자:Cpt.a.haddock에 의해 보고됨(결과:24시간 위반 없음)

페이지

타실라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

윌라르84 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:18, 2017년 6월 2일(UTC) "토크페이지에서 요청이 이뤄졌다.내가 편집하기 전부터 그 페이지가 분명히 현대 도시(예: 경제, 현대 교육 기관 등)를 참조하고 있었을 때, 페이지 전체를 고대 도시로 바꾸는 사람은 바로 당신이다."
2. 20:04, 2017년 6월 2일 (UTC) "현대도시에 대한 참고자료로 페이지로 되돌아감"
3. 19시 54분, 2017년 6월 2일(UTC) "대담한 말을 삭제하는 등 전혀 회의의 변화가 없었다.서투르게 쓰여진 납치로 되돌아가려면 합의를 얻어야 한다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:18, 2017년 6월 2일 (UTC) "경고:세실라에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 12:34, 2017년 6월 2일 (UTC) "/* 주요 주제 */ 새로운 섹션"

설명:

윌라르84는 고대 도시와 유네스코 세계문화유산으로 알려진 타실라를 동명의 소도시(이 도시라고 부른다)에 관한 것으로 꾸준히 변화시켜 왔다.이 기사의 주요 주제는 내가 토크 페이지에서 개요를 설명하려고 했던 고대 도시다.나는 그 페이지의 리드(lead)와 1차 인포박스를 그의 많은 편집 이전으로 되돌리고 (그 중 많은 부분을 추가, 개선해야 한다) WP에 의거한 대로 먼저 합의를 얻어내라고 그에게 부탁했다.BRD. 그러나 그는 나의 복귀를 되돌렸고 이제 그 기사의 주요 주제를 Taxila의 폐허에서 별도의 기사로 돌렸다.나도 이 일을 잘 처리하지 못했으며 이런 절차에 대한 이해가 모호하다고 확신하지만, 우리는 여기에 있다.나는 그가 고대의 도시를 별도의 기사로 강등시키기 전에 현대 도시를 이 기사의 주요 화두로 삼기 때문에 납과 인포박스가 주로 고대 도시에 관한 것이기를 바란다.CPT.a.haddock (대화) (답변할 때 ping을 해달라) 20:35, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답하라]

• 위반은 없다.3RR을 위반하려면 네 번의 반전이 필요하다.El_C 20:42, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

@El C: 그의 이전 복귀는 그 몇 분 전이었다.새 케이스를 열까?조언 부탁해.---cpt.a.haddock (대화) (답변할 때 ping을 해달라) 20:57, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답하라]

마지막으로 되돌릴 때 사용자에게 경고했으므로, 나는 그들이 스스로 되돌릴 수 있는 기회를 주겠다.El_C 21:12, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

감사합니다만..---a.haddock (대화) (답변할 때 ping을 해주십시오) 21:17, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

미안한데, 왜 내가 여기서 업무 중단을 일으키는 사용자로 간주되는 거지?사용자 Cpt.a.haddock은 내가 처음에 썼던 것처럼 그가 리드 단락에서 굵게 썼던 단어들을 이탤릭체로 바꾼 후에야 그의 급격한 반전과 반대를 시작했다.만약 그가 그것에 대해 다소 깊이 반론을 제기했다면, 그는 단순히 그 말을 대담하게 하기보다는 그 당시에 페이지를 되돌렸을 것이다.여기서 그의 편집을 볼 수 있다.

1. 07:33, 2017년 6월 2일 (UTC) "납땜, 몸통 굵게 제거, 불필요한 이탤릭체 사용을 다듬는다."

단순히 한 번의 편집으로 되돌린 것이 아니라 말 그대로 수십 번의 선의 편집으로 되돌린 것임을 명심하기 바란다.수십 개.이것은 그가 내가 원래 이탤릭체로 썼던 두 단어(틀림없이 나는 믿는다)를 굵게 발음하는 작은 트윗을 함으로써 암묵적으로 그들을 승인한 후다.그는 자신의 편집으로 되돌아가지 않고 수십 개의 편집으로 되돌렸다.대부분은 심지어 논쟁거리도 아니었다.

1) 그가 주장하는 페이지는 단지 일부 고대 도시를 지칭하는 것이었으며, 교육 기관과 같은 현대적 편의 시설과 지역 경제에 관한 내용도 포함되어 있었다.그가 불평하는 페이지는 고대 타실라가 아니라 타실라다.나는 해산을 위해 고대 타실라 페이지를 만들었다.나는 이것이 그 문제를 해결했어야 했다고 생각한다.

2) 내가 이 페이지를 실질적으로 수정하기 전에, 당신은 여기에서 그 페이지의 첫 번째 문장이 다음과 같이 말한 것을 볼 수 있다.

"택실라...파키스탄 펀자브 라왈핀디 구역에 있는 마을이자 중요한 고고학 유적지로 유명한 그랜드 트렁크 로드에서 바로 떨어진 이슬라마바드와 라왈핀디 북서쪽 약 32km 지점에 위치해 있다.그 마을은 해발 549미터(1801피트)에 있다.라왈핀디 구역에 있는 타실라 테실 본부가오."

이것은 고대 도시만을 지칭하는 페이지였다는 Cpt.a.haddock의 주장은 명백히 잘못된 것이다.그것을 현대적인 타실라 테실의 "타운"과 "본점"이라고 부르는 것을 볼 수 있다.이것은 이 페이지가 현대 도시인 타실라와도 관련이 있다는 것을 의미한다.

그는 '택실라' 페이지의 편집 섹션에서 현대식 정착지가 '미너(minor)'라고 지적했는데, 이는 사실 파키스탄의 가장 권위 있는 교육기관의 전초기지 중 하나와 파키스탄 군대의 가장 중요한 무장 공장 중 하나인 꽤 괜찮은 규모의 마을(또는 '도시')구글 어스를 한 번 봐도 그 도시는 작은 소도시가 아니라는 것을 알 수 있을 것이다.그러나 위에서 지적한 바와 같이, 그 기사는 실로 현대 도시와도 관련이 있었다.

3) 내가 수십 번 편집한 끝에 그는 그 페이지를 다시 단어의 단어로 되돌리기로 결심했다.더 나은 말들을 없애고 더 나은 정보를 원하시는 분에게 합의의 부담이 가해져야 하지 않을까?내가 그가 주 단락에 넣어야 한다고 주장했던 단어들에 굵은 글꼴을 제거한 후, Cpt.a.haddock 자신도 이러한 변화에 대해 극적으로 반대하기 시작했다는 것을 다시 한 번 반복해야 한다.근본적인 문제는 고대의 이름이 한 페이지에 그렇게 두드러지게 표시될 필요가 없다고 믿었던 것 같다. 그래서 나는 도쿄, 런던, 뉴욕시가 이 불평을 확대시키기로 결정하기 전에 에도, 론디니움, 뉴암스테르담 등이 모두 주 단락에서 그렇게 두드러지게 부각된 것은 아니라고 지적한 것이다.

또한, 나는 이미 고대 타실라 페이지를 디스패치로 만들었으므로, 문제는 이미 해결되어야 한다.나는 심지어 검색 기능을 사용하여 현대 도시가 아닌 고대 타실라와 관련된 링크를 위키피디아에서 찾았고, 애매함을 피하기 위해 타실라의 폐허 페이지와 연결했다.비록 이 새로운 페이지를 만든 후에도, Cpt.a.haddock을 사용하여 이러한 편집의 일부를 취소하십시오.윌러드84 (대화) 22:13, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.나는 콘텐츠 분쟁에는 관심이 없어. 나는 3RR 라인을 넘는 편집 전쟁에 관심이 있어.El_C 02:34, 2017년 6월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Al-Andalusi 보고:OccultZone(결과:3RR 위반은 아니지만 다른 곳에서 논의)

페이지: 산성 투척 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알안달루시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [194]

사용자의 회전의 차이:

1. 22:20, 2017년 3월 16일 (역전이 아니라 콘텐츠 제거에 관한 시작)
2. 2017년 5월 29일 21시 17분
3. 2017년 5월 30일 14시 41분
4. 2017년 6월 2일 14시 59분
5. 2017년 6월 2일 21시 18분

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [195][196]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [197]

설명:

• 그의 편집에 대한 큰 합의와 적어도 4명의 편집자가 그의 편집 내용을 되돌리더라도, 그는 합의를 얻기 위해서는 모든 사람이 그의 의견에 동의할 필요가 있다고 믿는다. 이는 명백한 WP 위반이다.OWN. 그는 자신의 편집 내용을 설명하기 위해 토크 페이지에서 최소한의 노력을 기울여 왔으며, 때로는 인신공격에 의존하기도 했다.[200][201]작년에 편집전쟁으로 몇 블록을 받았으나, 6번의 반전을 거듭한 뒤에도 11월에는 파멜라 겔러와의 편집전쟁 블록에서 벗어났다.[202][203][204][205][206][207] OccultZone (토크 • 기여 • 로그) 00:01, 2017년 6월 3일 (UTC)[응답]

마지막 블록을 만든 핑 니튼드.OccultZone (Talk • 기여 • 로그) 00:16, 2017년 6월 3일 (UTC)[응답]

• 이것은 1RR 위반이다.2는 6월 2일에 분명하게 I/P에 되돌아간다.그는 나로부터 1r당 자신의 강연에서 스스로 복귀하라는 요청을 받았는데, 그 요청은 자신의 토크 페이지에서 삭제함으로써 거절했다.아이스위즈 (대화) 05:27, 2017년 6월 3일 (UTC)[응답]
• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.하지만, 당신은 이것이 장기적인 편집 전쟁이라는 것에 대해 적절한 주장을 했다.나 혼자 막거나 "여기서는 아무 문제 없다"고 말하는 게 불편하니 이 보고서를 WP로 옮기는 게 좋을 것 같다.토론용 ANI.코멘트만이 아니라 다른 사항들도 반드시 챙겨가도록 하라.나이튼드 (대화) 00:50, 2017년 6월 3일 (UTC)[응답]

사용자:하리아치.사용자가 보고한 Horishky:크리스 송어맨(결과:위반 없음)

페이지

우크라이나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

하리아치 입니다호리슈키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:05, 2017년 6월 3일 (UTC) "/* Kyiv의 황금시대 */http://www.businessinsider.com/kiev-or-kyiv-2014-1?IR=T"
2. 2017년 6월 3일 07:00 (UTC) "/* 코삭 헤트마네이트 */http://www.businessinsider.com/kiev-or-kyiv-2014-1?IR=T"
3. 06:57, 2017년 6월 3일 (UTC) "/* Kyiv의 황금시대 */http://www.businessinsider.com/kiev-or-kyiv-2014-1?IR=T"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:02, 2017년 6월 3일 (UTC) "경고:우크라이나와의 전쟁 편집 (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 2017년 6월 3일 07:00 (UTC) "/* 페이지를 다시 보호해야 할 것 같아 */ 새로운 섹션"

설명:

사용자는 편집 요약에서 비즈니스 인사이드 문서만 가리킨다.토론하기를 거부한다.그리고 경고를 받았다.민족주의적인 또 다른 크랭킹일 뿐이야.크리스 트라우트맨 (토크) 07:12, 2017년 6월 3일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.3RR을 위반하려면 네 번의 반전이 필요하다.El_C 07:28, 2017년 6월 3일 (UTC)[응답]

사용자:X-ManRogueFan이 보고함:필립 J 프라이(결과: 보류 중)

페이지

A que no me dejas 에피소드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

엑스맨로이그판 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:49, 2017년 6월 2일 (UTC) ""
2. 20:48, 2017년 6월 2일 (UTC) "/* Series 개요 */"
3. 20:40, 2017년 6월 2일(UTC)부터 2017년 6월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. "20:40, 2017년 6월 2일 (UTC)""
   2. 20:43, 2017년 6월 2일 (UTC) "/* 시즌 1(2015–16) */"
4. 20:37, 2017년 6월 2일(UTC)부터 2017년 6월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:37, 2017년 6월 2일 (UTC) ""
   2. "20:38, 2017년 6월 2일 (UTC)""
   3. "20:39, 2017년 6월 2일 (UTC)""
5. 03:45, 2017년 6월 2일(UTC)부터 03:49, 2017년 6월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 03:45, 2017년 6월 2일 (UTC) "/* 시즌 1(2015–16) */"
   2. 03:49, 2017년 6월 2일 (UTC) "/* Series 개요 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:58, 2017년 6월 2일 (UTC) "일반 참고:"A Que no me dejas 에피소드 목록에 컨센서스 또는 참조 없이 장르에 대한 빈번한 또는 대규모 변경. (TW)"
2. 20:39, 2017년 6월 2일 (UTC) "주의:"A Que no me dejas 에피소드 목록에 컨센서스 또는 참조 없이 장르에 대한 빈번한 또는 대규모 변경. (TW)"
3. 20:48, 2017년 6월 2일 (UTC) "경고: A Que no me dejas 에피소드 목록 상의 합의나 참조 없이 장르로 빈번하게 또는 대량 변경됨. (TW)"
4. 20:50, 2017년 6월 2일 (UTC) "/* 2017년 6월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 이미 사용자에게 설명했지만, 그는 메시지에 주의를 기울이지 않는다.필립 J프라이^Talk 20:51, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

관리자 참고 사항 나는 3회만 되돌린다.[208][209][210] 다른 두 편집이 무엇을 되돌리는가를 증명할 필요가 있다.El_C 21:03, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

나는 누가 그것에 대해 어떤 조치를 취할지 알고 싶다.사용자는 메인 계정을 이용해 분쟁을 일으키고, 여기에서도 볼 수 있듯이 ips를 사용하고 있다.--Philip J Frie^Talk 04:22, 2017년 6월 3일 (UTC)[응답]

먼저 질문에 답하고, 그럼 두고 봅시다.El_C 06:50, 2017년 6월 3일 (UTC)[응답]

@El C: 실례지만, 당신의 질문을 정확히 이해하지 못하겠어.--Philip J Frie^Talk 11:11, 2017년 6월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Sussexpeops:Davey2010(결과:인출됨)

페이지

브리튼스 갓 탤런트 (시리즈 11) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

서섹스족 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:36, 2017년 6월 4일 (UTC) "Davey2010(대화)에 의한 1번 수정(Sussexpeops)에 의한 마지막 수정(TW)"
2. 16:34, 2017년 6월 4일 (UTC) "서섹스피플에 의한 개정 783780679로 되돌림 (TW)"
3. 16:22, 2017년 6월 4일 (UTC) "서섹스피플 (대화)에 의한 개정 783759730으로 되돌아가"
4. 13:52, 2017년 6월 4일 (UTC) "/* 최종 (6월 3일) */ 소문자"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:35, 2017년 6월 4일 (UTC) "경고:영국 갓 탤런트(시리즈 11)와의 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 전쟁을 편집하고 있으며 내 토크 페이지[211]에 오긴 했지만, 그들은 4번이나 그렇게 하라고 했음에도 불구하고, 나는 그들에게 자기 rv에 10분을 주었고 그들은 우리가 여기 있는 것을 선택하지 않았다, 고마워, –Davey2010^Talk 16:53, 2017년 6월 4일 (UTC)[응답]

• 취소된 요청 - 사용자가 이후 자동 복구되었으므로 일단 취소하겠습니다, –Davey2010^Talk 17:00, 2017년 6월 4일(UTC)[응답]

사용자:110.81.201.183/사용자:사용자가 Jojocc 보고:베티 로건(결과: 24시간 차단)

보고 중인 사용자: 110.81.201.183 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 조조크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

페이지: 미국의 가장 많은 출연료를 받는 TV 스타 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [212]

사용자의 회전의 차이:

1. [213]
2. [214]
3. [215]
4. [216]
5. [217]
6. [218]
7. [219]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [220]

페이지: 최고액수의 영화배우 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [221]

사용자의 회전의 차이:

1. [222]
2. [223]
3. [224]
4. [225]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [226]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [227]

설명:

• 여러 개의 경고에도 불구하고 편집 충돌을 포함하여 24시간 동안 중단되는 편집 차단.이것은 계속 진행중인 문제였다. -Ad Orientem (대화) 17:35, 2017년 6월 4일 (UTC)[답글]
• 차단됨 – 24시간 Ad Orientem(대화) 17:35, 2017년 6월 4일(UTC)[응답]

User:JetChained by User:테네브라에(결과:양말 막힘)

페이지: 원더우먼(2017년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제트체인 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [228]

사용자의 회전의 차이:

1. [229] 2017년 6월 4일 16시 10분 현재 개정
2. [230] 2017년 6월 4일 16시 30분 기준 개정
3. [231] 2017년 6월 4일 17시 8분 현재 개정 "이미 국제시장에서 개업하여 1억 2,250만 달러의 DUH를 벌어들였다!!!뉴스를 읽다."
4. [232] 2017년 6월 4일 17시 20분 기준 개정
5. [233] 2017년 6월 4일 17시 28분 기준 개정

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [234]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [235].나는 또한 사용자 자신의 토크 페이지에서 토론을 요청하였다.

설명:
두 명의 편집자가 그를 되돌렸음에도 불구하고, 나와 사용자:TropicAces, 사용자는 WP:와 유사한 편집을 통해 편집-경고하고 있다.SYNTH 분석은 Magazine-y, non-encopedic WP로 작성되었다.POV 및 WP의 톤:부페리.편집된 요약본과 토론하기 꺼려하는 것으로 보아 반항적으로 행동하고 있는 것으로 보인다. --Tenebrae (대화) 17:56, 2017년 6월 4일 (UTC)[응답]

• JetChenededed influded as a. 조셉 파나이(토크 · 기여 · 카운트)의 확인된 양말.--Bb23 (토크) 18:37, 2017년 6월 4일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 NastradamusNas:쿠드부어(결과: 24시간 차단)

페이지

라스 아노드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

나스트라다무스나스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 6월 4일(UTC) 19:09부터 2017년 6월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19시 9분, 2017년 6월 4일 (UTC) "소말릴란드는 도시를 통제하지 않는다.둘바한테 일족은 도시의 대다수로 분리주의자가 아니다.이 도시는 물론 카타모 주(州)의 나머지 지역도 5월 18일 위생의 날을 기념했다.나누기 중지"
   2. 19시 12분, 2017년 6월 4일(UTC) "소말릴란드 자치령 선포 지역에 속하지 않는다.그리고 소말릴란드는 어차피 자기 주체가 아니니까 도시의 위치가 잘못되었소."
   3. 19:13, 2017년 6월 4일 (UTC) "잊어버린 {]} 하나의 닫힌 괄호 하나."
2. 2017년 6월 4일(UTC)부터 2017년 6월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:21, 2017년 6월 4일 (UTC) ""
   2. 17:22, 2017년 6월 4일 (UTC) ""
   3. 17:41, 2017년 6월 4일 (UTC) "도시 위치 변경"
   4. 17:50, 2017년 6월 4일(UTC) "카아투아는 소말리아 내에서 독립된 지역이 되고 싶다고 선언했다."
   5. 17:57, 2017년 6월 4일 (UTC) ""
   6. 17:57, 2017년 6월 4일 (UTC) "/* 인구통계 */"
3. 16:32, 2017년 6월 4일 (UTC) "도시 위치를 변경한다.라스 아노드는 소말릴랜드와 펀트랜드 사이의 분쟁지역임에도 불구하고 카타모 주(州)에 자체 행정부를 두고 있다.
4. 2017년 6월 4일(UTC) 12시 7분부터 2017년 6월 4일(UTC) 12시 18분까지 연속 편집
   1. 12시 7분, 2017년 6월 4일 (UTC) "소말릴란드는 나라가 아니다."
   2. 12시 18분, 2017년 6월 4일(UTC) "도시는 소말릴란드와 펀트랜드 사이에 분쟁지역이다.비록 도시와 그 주변 지역에 사는 사람들은 그들에게 가장 흥미있는 행정국가를 형성하려는 그들만의 결심이 있다.사람들은 덜부 출신이다.."
5. 06:53, 2017년 6월 3일 (UTC) "도시는 소말릴랜드에 있지 않다.소말릴란드는 상대적으로 국가가 아니다.분쟁지역이라고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:40, 2017년 6월 4일 (UTC) "/* 전후복구 및 편집 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 18:49, 2017년 6월 4일 (UTC) "/* Las Anod */ 새 섹션"

설명:

편집자는 경고와 내가 토론에 참여하려고 노력했음에도 불구하고 계속해서 파괴적인 편집을 한다.쿠드부어 (대화) 19:40, 2017년 6월 4일 (UTC)[응답]

편집자는 또한 여기 보이는 것처럼 라스 아노드의 토크 페이지를 파괴하고 있다. Koodbuur (talk) 19:54, 2017년 6월 4일 (UTC)[응답]

편집자는 또한 여기 보이는 바와 같이 다른 편집자가 2017년 6월 4일 (UTC) 21:03, 2017년 6월 4일 (회신)을 복원하기 전에 그들의 공공 기물 파손에 대한 나의 의견을 덮어쓰려고 시도했다.

Editor는 또한 여기 보이는 Koodbuur (talk) 21:27, 2017년 6월 4일 (UTC)[응답하라]와 같이 이 보고서를 블랭킹하려고 시도했다.

편집자는 경고와 내가 토론에 참여하려고 노력했음에도 불구하고 계속해서 파괴적인 편집을 한다.나스트라다무스나스 (대화) 19:56, 2017년 6월 4일 (UTC)[응답]

사용자의 회전의 차이: 지속적인 파괴적 편집:

18:41, 2017년 6월 4일 쿠드부어(토크 기여). (쿠드부어(토크)에 의한 개정 783784365로 되돌림):중단되는 수정 작업을 중지하십시오.앞서 언급했듯이 라스 아노드는 10년 넘게 소말릴랜드의 지배를 받아왔다.

16:53, 2017년 6월 4일 쿠드부어(토크 기여). (쿠드부어에 의한 개정 783753283으로 되돌림:수올 페이지를 보십시오. 요약에 다음과 같이 적혀 있다.이 도시는 10년 넘게 소말릴랜드의 완전한 통제하에 있어 라스 아노드에는 다른 행정부는 없다.또한 당신이 바꾼 인구 수치도...)

12:23, 2017년 6월 4일 쿠드부어(토크 기여). (쿠드부어에 의한 개정 783602919로 되돌림:요약에는 다음과 같이 되어 있다.이 도시는 10년 넘게 소말릴랜드의 완전한 통제하에 있었다.모든 문제에 대해 논의하십시오.

설명:

편집자는 사실에 근거하지 않은 지속적인 파괴적 편집을 계속한다.편집자가 자기 자신의 정치 이념을 자꾸 집어넣지만 우리는 공정해야 할 의무가 있다.

편집자는 경고와 내가 토론에 참여하려고 노력했음에도 불구하고 계속해서 파괴적인 편집을 한다.내 옆구리가 편향될 여지가 없다.페이지에서 문제 있는 편집을 중지하십시오.쿠드부어 [[236

• 편집자가 이 보고서를 삭제하는 등 여러 번 조작을 시도했다. -Ad Orientem (대화) 21:32, 2017년 6월 4일 (UTC)[응답]

나스트라다무스나스 (대화) 20:23, 2017년 6월 4일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 Ad Orientem(대화) 21:31, 2017년 6월 4일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 세라핌 시스템:Tahc (결과: 24시간)

페이지: 펜티코스트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 세라핌 시스템 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

• [237]
• [238]
• [239]
• [240]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• [241]
• [242]
• [243]

설명:

그는 3RR을 위반했다.세라핌 시스템도 내 요점을 논의하기 위해 모든 노력을 기울인 것 같다.나는 그의 POV를 명확하게 이해하지 못하기 때문에, 그는 대부분 터무니없는 많은 오류와 비난들을 제시하면서 나에게로 다가온다.

나는 주로 (1) 그를 토론에 끌어들이려고 노력해왔고 (2) 날짜 부분의 본문을 구 합의판으로 되돌리는 동안, 그의 최근 전략은 나에게 공식적인 반달리즘 경고를 주는 것이다.

또한- 나는 위키백과 정책을 따르려고 오래된 합의 버전을 고수해왔지만, 내가 선호하는 버전은 아니다.나는 이스터.tahc 20:50, 2017년 6월 5일(UTC)[응답] 이후에 날짜를 "50일"이라고 부르기 위해 모든 노력을 그만두고 싶다.

여기 나는 그에게 WP를 올려달라고 부탁한다.RS와 그가 "하늘이 푸른 것을 인용할 필요가 없다"고 한 그의 반응 [244] - " 부활절 후 50일"은 브리태니카로 소싱되는데, 나는 이 문제를 해결하기를 바랐다.그가 계속 복원하고 있는 버전은 13세기에서 19세기 사이의 주요 종교문서로만 소싱될 수 있는 고어적 언어를 사용한다.나는 결국 각주를 소스로 하여 "Easter public"을 추가했다.그는 또한 비소급 버전을 복구하기 위해 그것을 되돌렸다.(주어진 인용문에 근거하여 소스가 검증에 실패하기 때문에 공급되지 않음)나는 "Pentecost는 부활절 다음 50일"이라는 언어에 대한 검증 가능한 출처를 본 적이 없다. 내가 이 진술의 각주에 사용한 주요 출처는 "Easterclusion"에서 "Pentecost compound"까지 50일이라고 말한다.그게 똑같은 거야?나는 각주에 나오는 출처의 말을 따랐는데, 왜냐하면 그것이 내가 해야 할 일이기 때문이며, 특히 이런 종류의 재료로 말이다.편집 전쟁을 피하기 위해 이미 임시 SPP를 신청했다.내가 어떻게 해야 하지? 그냥 그가 그 기사를 파손하게 놔두라고?나는 공공 기물 파손의 면제를 받고 돌아왔다.내가 여기 온 지 얼마 되지 않았기 때문에, 내가 잘못했다면, 그것은 의도하지 않은 것이었고 미안해 — 나는 소싱된 콘텐츠를 제거하고 선의의 사용자라면 누구든지 반달리즘 세라핌 시스템^(talk) 21:26, 2017년 6월 5일 (UTC)에 동의한다는 명백한 반달리즘 편집으로 간주되는 잘못된/불간섭된 내용으로 대체하는 것을 생각했다[응답].

임시 FPP를 요청했어야 하는데 실수로 SPP를 요청했는데, 어떻게 바꾸면 되는 겁니까? 나는 페이지 보호를 요청했는데, 왜냐하면 나는 비소싱 자료 삽입을 놓고 너무 많은 편집 전쟁이 벌어지고 있다고 느꼈기 때문이다. 그리고 토론으로 해결하려고 했던 나의 시도는 아무런 응답도 없이 비소싱 버전에 대한 반전이 더 많아졌고, 그 다음엔 더 많은 소스들이 게시되었다.비세라핌 시스템 01:01, 2017년 6월 6일 (UTC)[응답]

• 지난 일주일 동안 세라핌 시스템은 "Pentecost"라는 단어의 어원에 대해 나와의 전쟁을 편집해 왔고, Thac과 부활절 일요일부터 펜테코스트 일요일까지의 일수에 대해 편집해 왔다. (49일은 통상적인 방법으로 달력에, 50일은 카운트되는 날을 포함하는 소송 관례에 의해 계산한다.)전자와 관련하여 위키백과에서 분쟁 해결을 위한 시도가 계속되고 있다.중립_point_of_view/Noticeboard#Pentecost 이 펜티코스트에 이 펜티코스트 토크가 추가되기 전까지는 어딘가에서 얻을 수 있다고 생각했던 것 – "나는 출처를 바탕으로 변화를 만들었다"(알려진 나치 문자의 글이 다른 것들과 마찬가지로 유태 문화에 대한 좋은 출처라는 것)과 "JEWISH!!!1!"을 예술 전반에 걸쳐 쓸 수 있도록 말이다.icle" (Pentecost의 기독교 축제 이름이 고대 그리스어 이름인 유대인 축제 샤부오트에서 유래되었다는 논란의 여지가 없는 사실의 어원 부분에서 명확한 진술을 얻으려는 나의 시도를 가리킨다.)세라핌시스템에 기사에 냉정히 식히고 며칠만 있으면 된다고 제안했지만, 두 배로 줄었을 뿐이다. --안드레아스 필로파이터 (대화) 21:56, 2017년 6월 5일 (UTC)[응답]

롤, 이건 완전히 거짓말이야.나는 그러한 변화에 TDNT를 사용하지 않았고, 특히 다른 소스를 사용했다. 그가 인용한 차이점에 있다.나는 현장에서 표준적이고 권위적인 원천인 것을 사용하는 것에 대한 반유대주의의 끊임없는 암시를 다뤄서는 안 된다.이것이 바로 그가 화가 난 것이다. 출애굽기(Exitude)와 듀터노미가 '주일의 축제(Festival of Weeks)'라는 단어를 사용했다는 기사 말이다.그가 그것을 다시 "펜테코스트는 유대인의 축제다"(어원 섹션의 시작 부분에서)라고 말하고 BDAG를 19세기 어휘로 대체하려고 했을 때, 나는 그것이 선의의 실수라고 생각했고, 타이어는 날짜의 출처로 여겨져 그들이 동의하지 않는 BDAG를 대체하는데 사용되어서는 안 된다고 그에게 말했다.이것은 BRD의 합법적인 부분이며, 편집이 진행되는 동안에도 논의가 진행되었다.그가 편집도 하고 있었고, 우리 둘 중 누구도 편집 전쟁에 대해 언급하지 않았기 때문에, 나는 우리가 다른 기사에 대해 해야 하는 것과 내가 한 것처럼 협력적으로 편집하고, 토론하고, 수정하고 있다고 생각했다.지금 그는 내가 키텔의 수정안을 소싱했다고 말하고 있는데, 그때 나는 키텔에서 문제가 되는 언어를 제거하기 위해 UBS에 수정안을 소싱했다.그는 수정된 편집이 좋다고 했는데 왜 지금 편집 전쟁이라고 하는 거지?그리스어 Pentecost는 히브리어 Shavuot에서 유래된 것이 아니다.단일 WP:RS가 그렇게 말하더군, 한 명이 아니라.그것은 또한 고대 그리스어 단어에서 유래된 "주일의 축제"는 전혀 관련이 없는 단어인 "Festival of Weeks"에서 유래된 것이 아니다.우리는 펜타코스트가 어디에서 왔는지, 한마디로 알 수 없다.서로 상충되는 WP를 제거해야 하는 경우에도 기사에 검증가능하게 부정확한(또는 비소싱된) 정보를 추가하기로 결정한 두 명의 편집자가 있으므로, 이것은 콘텐츠 분쟁으로 간주되어서는 안 된다.안드레아스 필로파이터가 했던 것처럼 RS는 19세기 이전과 그 이전의 소스를 사용했는데, 이는 그들이 출처를 알 수 없더라도 "7주" 또는 "주"라고 불러야 한다고 결정했기 때문인 것 같다.나는 전에 콘텐츠 분쟁을 겪어 본 적이 있는데, 보통은 WP에 대한 의견 불일치를 포함한다.RS. 안타까운 것은, 나는 다른 편집자들의 협업을 환영하며, 관계가 명확해질 수 있는 부분을 개선하고 있다는 점이다.그러나 어느 편집자도 그것에 관심이 없는 것 같다.나는 그 일이 일어났을 때 AGF를 했지만 지금은 확실하지 않다.나는 정말로 이 페이지가 정리되는 동안, 어쩌면 분쟁 해결을 통해 보호되어야 한다고 생각한다.나는 다른 무엇을 시도해야 할지 잘 모르겠다.세라핌시스템 01:01, 2017년 6월 6일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.단순히 되돌리지 않고 토크 페이지에 필요한 컨센서스를 얻으려고 노력함으로써 3RR을 위반하지 않도록 하십시오."기사 확대" 주장에 대해서는: 이것은 콘텐츠 논쟁이다. 나는 이 경우에 3RRNO가 어떻게 적용되는지 모르겠다.El_C 01:41, 2017년 6월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Ccxtv94 보고:에기시콘 (결과: )

페이지

푸트로커 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Ccxtv94 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:08, 2017년 6월 6일 (UTC) ""
2. 01:42, 2017년 6월 6일(UTC)부터 2017년 6월 6일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:42, 2017년 6월 6일 (UTC) ""
   2. 01:43, 2017년 6월 6일 (UTC) ""
   3. 01:44, 2017년 6월 6일 (UTC) ""
3. 2017년 6월 4일 19시 10분 "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:10, 2017년 6월 6일 (UTC) "/* Putlocker */ 새 섹션"
2. 02:12, 2017년 6월 6일 (UTC) "경고:Putlocker에 대한 3회전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 16:48, 2017년 6월 3일 (UTC) "/* 2017년 6월 3일 반보호 편집 요청 */ 편집 요청에 응답"
2. 17:13, 2017년 6월 3일 (UTC) "/* 2017년 6월 3일 반보호 편집 요청 */ 이미 완료됨"
3. 04:22, 2017년 6월 4일 (UTC) "/* 2017년 6월 3일 반보호 편집 요청 */ 편집 요청에 응답"

설명:

이전에 이 버전에서 악성코드에 대한 링크를 주장하는 토크 페이지의 편집 요청당 텍스트를 제거했다.에기시콘 (토크) (출고) 02:34, 2017년 6월 6일 (UTC)[응답]

사용자:JJBers 보고:StephenTS42(결과: 0RR/72시간)

페이지: 코네티컷 주의 노워크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: JJBers (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Norwalk,_Connecticut&diff=783292497&oldid=783200443 이전 버전이 다음으로 되돌아옴: [이전 버전 선호, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Norwalk,_Connecticut&diff=783416019&oldid=783415399
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Norwalk,_Connecticut&diff=783415399&oldid=783415346
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Norwalk,_Connecticut&diff=783406142&oldid=783400100
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Norwalk,_Connecticut&diff=783308788&oldid=783292497
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Norwalk,_Connecticut&diff=783192917&oldid=783191488

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ANorwalk%2C_Connecticut&type=revision&diff=783193092&oldid=783184726

설명:

코네티컷 주 노워크로의 복귀를 논의하기 위한 추가 시도가 JJBers 토크 페이지에 게재되었고, 이 또한 되돌아갔다.고마워!––→스텝헨TS42 (대화) 11:38, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

1. 상위 편집은 나조차도 아무것도 되돌리는 것이 아니다.
2. 똑같은 것을 두 번 이상 되돌리지도 않았다.
3. 경고를 받은 적이 없다.
4. 반전의 두 가지는 인포박스에서 오용된 파라미터를 고치는 것이었다.
5. 토크 페이지 디프는 관련이 없다.
— JJBers 13:31, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

내가 할 말은 앞뒤로 보고 대화 페이지, JJBers와 IIJ는 나보다 훨씬 인내심이 강하다.논쟁해선 안 될 일을 두고 욕설과 다툼이 많다.WP:TE… 129.9.75.193 (대화) 17:43, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

• 관리자 참고편집기는 동일하거나 다른 자료를 포함하든 상관없이 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 되돌리지 않아야 한다.72시간 동안 0RR로, 또는 24시간 블록으로 제재를 받을 수 있다.네가 선택해, 그렇지 않으면 내가 너를 위해 후자를 선택할게.El_C 20:47, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

0RR로 해야겠다...—JJBers 21:11, 2017년 6월 2일 (UTC)[응답]

아직도.. 이게 문제야?Ping User:방금 보호해 준 미프터는 El_C에게 무심코 다음과 같이 지적한다.StephenTS42는 2월부터 소유권 문제로 세 번이나 차단되어 왔으며, 사용 중인 템플릿의 회수는 아마도 어떤 것에서도 계산되지 않아야 한다고 제안하십시오. 템플릿의 부적절한 사용이 여러 번 지적되어 왔으며, 여전히 어떤 이유로든 기사를 잠그는 방법으로 사용되고 있기 때문이다.g 약 20분마다 편집한다.티모시 조셉우드 16:34, 2017년 6월 3일 (UTC)[응답]

나는 어떤 설명도 받아들일 수 있지만, 이 경우에 3RRNO가 적용되는 것은 보지 못한다.El_C 07:38, 2017년 6월 5일 (UTC)[응답]

지금 이 사용자는 아무 이유 없이 나를 차단하기 위해 내 0RR을 사용하고 있다.— JJBers 15:47, 2017년 6월 5일 (UTC)[응답]

어떻게? El_C 01:44, 2017년 6월 6일 (UTC)[응답]

이 129.9.75.194 (대화) 13:58, 2017년 6월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Longrangerinthsky 사용자가 보고함:스크래피론IV(결과: 48시간 차단됨)

페이지

아스트라 (미사일) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

롱랜저인테스키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:51, 2017년 6월 6일 (UTC) ""
2. 13시 43분, 2017년 6월 6일 (UTC) "이거 더 좋아 보인다.미사일 사진이기 때문에."
3. 13:11, 2017년 6월 6일 (UTC) "편집한다.빌캣에게 그것을 뒤집지 말라고 부탁해."
4. 13:06, 2017년 6월 6일 (UTC) "오해할 리가 없다.저것이 미사일 사진이고 하늘 바탕을 두었단 말이야?그게 어떻게 오해를 불러일으킬 수 있지?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:50, 2017년 6월 6일 (UTC) "경고:아스트라(미사일)에 대한 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 만든 이미지를 바꾸기 위해 경계 편집.적어도 세 명의 편집자를 되돌리고, 이제 이미지의 여러 복사본으로 내 토크 페이지를 파괴함 - 2017년 6월 6일 (UTC)에 표시된 이 diff Scr★pIron^IV 13:56, 2017년 6월 6일 (답)

• 차단됨 – 48시간 동안 NeilN 14:11, 2017년 6월 6일(UTC)[응답]

사용자:Flashmanianus가 사용자가 보고함:월터 괴를리츠(결과:양말)

페이지

키트 카슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

플래시매니아누스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14시 29분, 2017년 6월 7일(UTC) "별칭이 아니다.과오류 현상이다.모스(MOS)
2. 14:25, 2017년 6월 7일 (UTC) ""
3. 14:21, 2017년 6월 7일 (UTC) "만약 어떤 사람이 주어진 이름 대신 사용되는 잘 알려진 공통의 저혈압을 가지고 있다면, 그것은 인용부호 사이에 표시되지 않는다." (MOS:NAME은 그것을 지원하지 않는다.제공된 예는 정확한 용도를 보여준다.
4. 06:53, 2017년 6월 7일(UTC) "MOS당:닉네임"
5. 15:12:17 , 2017년 6월 7일 (UTC) "," 이 토론이 끝난 후

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:23, 2017년 6월 7일 (UTC) "응답하라"
2. 14:29, 2017년 6월 7일 (UTC) "r"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 같은 편집자가 팻 피누케인, 테리 워건, 테리 프랫쳇 등 다른 기사에서 똑같은 편집을 해왔는데, 예를 들어 편집 내용을 따라가서 링크를 클릭하는 경우라면 팻 피누케인, 테리 워건, 테리 워건, 테리 워건 등에 관한 기사에 오른 사실을 알 수 없을 것이다. 레더 단락을 읽으면 그 사람을 알아채야 할 것이다.인포박스에서 의 흔한 이름이것은 매우 반론적이고 현학적으로 MOS를 읽는 것이다.NAME. 관할권에 따라 사람이 흔히 다니는 이름이 법명이지만, 여전히 그 사람의 통칭이 완전히 레드에서 제거되도록 다시 되돌아갔다고 편집자에게 설명했다.바순^{Ėġáḍβáś₮ŭŃ!} 15:04, 2017년 6월 7일 (UTC)[응답]

반론적이지 않다.MOS는 공통적으로 단축된 이름이 역콤마로 되어서는 안 된다는 것이 매우 분명하다.— Flashmanianus가 추가한 선행 부호 없는 의견(대화 • 기여) 15:11, 2017년 6월 7일(UTC)[응답]

나는 의견 일치를 보지 않고 대규모의 변화를 만드는 블록을 지지하고 편집 전쟁을 상당히 어렵게 할 것이다.— JJBers 15:14, 2017년 6월 7일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)이 예에서 볼 수 있듯이 사실 꽤 명확하다.

만일 어떤 사람이 주어진 이름 대신 사용되는 별명으로, 그것이 그 이름의 일반적인 저포코리즘(소칭)이 아니라면, 그것은 롤랜드 버나드 '버니' 베리건을 가지고 있는 버니 베리건과 마찬가지로 마지막 주어진 이름이나 초기의 인용 부호 사이에 표시된다.인용 부호는 굵게 넣지 않는다.만약 어떤 사람이 주어진 이름 대신에 사용되는 잘 알려진 일반적인 저혈압증을 가지고 있다면, 그것은 토마스 에드워드 호퍼가 있는 톰 호퍼의 경우처럼, 마지막 주어진 이름이나 처음의 인용 부호 사이에 나타나지 않는다.<ref group=note name=Comm>저자세>공통적인 저포코리즘인 것에 대한 지침으로서, [[하이포코리즘#영어]]의 하위섹션 "단축, 종종 첫 음절까지"와 "소소소 접미사 추가..."; 특정 경우에 따라 "이름과 현저하게 다른 짧은 형식" 하위 섹션에 열거된 이름을 비 하이포토리즘적 별명으로 취급하는 것을 고려한다(이름과 현저하게 다른 몇 가지 짧은 형식은 "로버트"의 "밥"과 같이 널리 알려진 일반적인 저포토리즘으로 잘 알려져 있지만 대부분은 그렇지 않다).대부분의 비영어적 저포코리즘이 본 영어 위키백과의 독자들에게 친숙하지 않다고 가정해 보자. 비록 그들의 모국 문화에서 잘 알려져 있다 하더라도 말이다.</ref> 또한 해당 시 "Alessandro di Mariano di Vanni Filipei, Sandro Boticelli로 더 잘 알려진"과 같은 공식도 허용된다.

지우고 있는 별명들, 그걸 '저포토리즘'이라고 부르는 게 별명과 동의어다.월터 괴를리츠 (대화) 15:18, 2017년 6월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.또한, 나는 모든 사람들이 이 문제를 계속 되돌리는 대신 토크 페이지로 가져가라고 충고하고 싶다(WT:설명이 필요한 경우 MOS).여하튼 MOS(또는 MOS에 대한 특정 해석)를 시행하는 것은 전쟁 편집에 대한 변명의 여지가 없다. clpo13_(talk) 15:35, 2017년 6월 7일 (UTC)[응답]

• 플래시매니아누스는 다른 기사들과도 전쟁을 편집하고 있으며 로버트 F에서 3RR을 넘겼다. 케네디와 아마 다른 사람들일 것이다.월터 괴를리츠 (대화) 15:33, 2017년 6월 7일 (UTC)[응답]
  • 그리고 내가 그것을 쓰면서 편집자는 하루짜리 블록을 얻었다.월터 괴를리츠 (대화) 15:34, 2017년 6월 7일 (UTC)[응답]

    그리고 사용자가 완전히 차단되었다.— JJBers 16:06, 2017년 6월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Walter Görlitz 보고:플래시매니아누스(결과:명명자 양말)

페이지

키트 카슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

발터 괴를리츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:28, 2017년 6월 7일 (UTC) "Flashmanianus의 2번 편집: MoS를 직접 읽어 보십시오: "롤랜드 버나드 "Bunny" Berigan"을 가지고 있는 Bunny Berigan에 대해서는 "마지막 주어진 이름이나 이니셜에 따른 인용 부호 사이에 제시되어 있다. (TW)"
2. 14:21, 2017년 6월 7일 (UTC) "Flashmanianus가 1번 수정(토크):제공한 지침을 읽어 보십시오.따옴표 사이에 있다. (TW)
3. 14:06, 2017년 6월 7일 (UTC) "플래시매니아누스의 784241393 개정 미완성 (토크) "어떤 사람이 주어진 이름 대신 사용하는 별명으로 알려져 있다면...""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 편집자의 토크 페이지에서 토론했지만 편집자는 단순히 되돌아가서 선호 버전(처음 두 번 MoS당, 그리고 아마도 지금 MoS당 여전히 틀렸을 것이다)을 괴롭히려고 했다.나는 지금 3RR인데 가지 말았어야 했어.플래시매니아누스는 3RR을 넘었다.월터 괴를리츠 (대화) 2017년 6월 7일 (UTC) 14:42, 응답하라

두 개의 보고서를 모두 보관할 것인가, 아니면 하나로 통합할 것인가.— JJBers 14:50, 2017년 6월 7일 (UTC)[응답]

난 어느 쪽이든 괜찮아.월터 괴를리츠 (대화) 14:53, 2017년 6월 7일 (UTC)[응답]

• 임명 편집기 차단 – 위 기간당 24시간. clpo13_(talk) 15:36, 2017년 6월 7일(UTC)[응답]

Nom은 이제 완전히 막혔다.— JJBers 16:07, 2017년 6월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Bgc7676 보고:Davey2010(결과: 차단됨)

페이지

빅 브라더 18 (미국) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Bgc7676 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:38, 2017년 6월 6일 (UTC) "/* 투표 이력 */"
2. 22:21, 2017년 6월 4일 (UTC) "/* 투표 이력 */"
3. diff (빅 브라더 캐나다 (시즌 3)
4. diff(빅 브라더 18(미국)
5. diff(빅 브라더 18(미국)
6. diff(빅 브라더 18(미국)
7. diff(빅 브라더 18(미국)
8. diff(빅 브라더 18(미국)
9. diff (Big Brother 17 (미국)
10. diff (Big Brother 17 (미국)
11. diff (Big Brother 17 (미국)
12. diff (Big Brother 17 (미국)
13. diff (Big Brother 17 (미국)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:22, 2017년 6월 5일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 여러 빅브라더 기사에서 "{{nowrap}}"을 삭제한 지 꽤 오래다. 다양한 경고(토크페이지에서 볼 수 있듯이)를 받고 DRN[245]까지 취재를 했지만 소용이 없었다. [246] 4월에 다시 논의했으나 4번 수정하여 논의에 큰 노력이 없었다. 또한 차단되었다.또는 2016년 9월 전쟁 편집 [247],
나와 비엣프라이드10은 이곳저곳으로 돌아갔고, 나는 그들이 의논하고 있다고 생각했지만, 2017년 4월 마지막 토론 이후로 그들은 아무 것도 논의하지 않고 있어, 우리는 여기서, 고마워 -Davey2010^Talk 15:00, 2017년 6월 6일 (UTC)[응답]

• 5월 20일부터 6월 6일까지도 차이가 있어 일정한 것은 아니지만, 그럼에도 불구하고, 고마워, –Davey2010^Talk 15:19, 2017년 6월 6일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주.이것은 테이블에서 'nowrap' 템플릿의 사용에 대한 논쟁이다.이 의견의 불일치는 DRN으로 가져갔지만, 5월 7일 토크에서 열린 RfC에 찬성하여 그곳에서 종결되었다.빅 브라더 캐나다 (시즌 5)#RfC on Bracking.다른 3명의 편집자가 RfC에 참여했지만 Bgc7676은 참여하지 않았다.대신에 그들은 계속 되돌아간다.Bgc7676이 빅 브라더 기사를 다시 편집하기 전에 '지옥'에 대한 합의를 기다리기로 동의한다면 어떤 관리자라도 이 블록을 해제할 수 있다.에드존스턴 (토크) 2017년 6월 7일 (UTC) 16:14 [응답]

사용자:79.178.112.79가 사용자가 보고함:L3X1(결과:세미)

페이지: 갈 가돗 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 79.178.112.79 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [248]
2. [249]
3. [250]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [251]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:아뇨, 그렇지 않아요.나는 많은 유효한 ES를 남겼고, 편집된 것은 경계선 파괴 행위다.

설명:

d. L3X1 (dististnt write) )증거(13:25, 2017년 6월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자에 의해 3개월 반 회전:알렉시우스 호라티우스.에드존스턴 (대화) 2017년 6월 7일 19시 18분 (화)[응답]

내가 분명히 말해도 될까, 그것이 공공 기물 파손이었고, 내가 전쟁을 편집한 것인가? 왜냐하면 그들이 근원을 가지고 있었기 때문이다. 나는 그것이 노골적인 기물 파손이라고 확신할 수 없다.고마워 — L3X1에 의해 추가된 서명되지 않은 이전의 논평 (토크 • 기여)

User:Fiz 10 보고:Saqib(결과: 경고)

페이지

다니얄 아지즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

피즈 10 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12시 2분, 2017년 6월 6일 (UTC) "내용 추가"
2. 11시 57분, 2017년 6월 6일 (UTC) "내용 추가"
3. 11시 49분, 2017년 6월 6일 (UTC) "정보 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11시 59분, 2017년 6월 6일(UTC) "주의:다니엘 아지즈(TW)에 생존자에 대한 미참조 논란 정보 추가"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 결과: 사용자:Fiz 10은 만약 그들이 다니엘 아지즈에 대한 비협조적인 정보를 그에 대한 기사에 계속 추가한다면 그들이 차단될 수도 있다는 경고를 받는다.잠재적 소스를 평가하려면 WP를 사용하십시오.RSN. 에드존스턴 (대화) 2017년 6월 7일 19시 40분 (화)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Spem Reducedxit:Sigersson(결과: )

페이지: 2017년 6월 런던 테러 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스펠 리브렉시트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [252]

사용자의 회전의 차이:

• [253] - 사용자에게:시거슨
• [254] - 사용자에게:콜츠판
• [255] - 사용자에게:시거슨
• [256] - 사용자:XavierItzm에 연결
• [257] - 사용자에게:WWGB
• [258] - 사용자에게:불가침헐크
• [259] - 사용자에게:불가침헐크

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [260]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [261] 및 [262]

설명:

• "복귀한다는 것은 다른 편집자의 행동을 취소하는 것이다."그 세 개의 되돌리기 규칙은 결코 위반되지 않았다.즉, *다른 편집자*의 역전은 3선을 넘지 않았다.사용자:시거슨은 여기에 온 지 5일밖에 안 되었다.이것이 신참에게 기대되는 행동인가?나는 그가 바보라고 말하는 것이 아니라 다른 사람들이 그들 자신의 판단을 내릴 것이다.Spem Reducxit (대화) 20:03, 2017년 6월 5일 (UTC)[응답]

새로운 사용자가 위키피디아의 작동 방식에 익숙하다고 해서 반드시 양말이 되는 것은 아니다.WP 참조:BrandNew 및 WP:NOTSOCK.나는 계정을 등록하기 전에 IP로 자주 편집을 한다.나는 단지 활동적이 되기 시작하면서 가입했을 뿐이다.여기도 마찬가지일 것이다.그러니 너무 빨리 양말을 비난하지 마라.웨스 울프 20:11, 2017년 6월 5일 (UTC)[응답]

• Spem_Reduclext 또한 내가 최근에 작업하고 있는 기사인 Moorgate 튜브 충돌에 대한 그들의 길을 "찾았다"고 거짓된 이유로 그곳에 있는 이미지를 제거하기 위해서였다.이것은 기묘한 행동이며, 특히 그는 내가 한번도 가본 적이 없는 전직 금지된 사용자라고 나를 비난했기 때문이다. - 시거슨 (대화) 19:51, 2017년 6월 5일 (UTC)[응답]

런던 지하철 보안 장치의 이미지는 부적절하고 참조되지 않았으며 User:DrSludege에 의해 2년 전에 배치되었다.나는 그에 따라 편집했다.Spem Reducxit (대화) 20:03, 2017년 6월 5일 (UTC)[응답]

기록상 Ks0stm은 여기 오른쪽에 묘사된 되돌아온 무어게이트 튜브 충돌 내용이라고 생각한다.

열차 정지 장비

부적절하고 비참조적이며 잠재적으로 위험할 수 있다.나는 Tube가 직원들에 의해 만들어진 사진들에 대한 어떠한 정책도 가지고 있지 않다는 것이 놀랍다.나는 이 실패한 관리 과정을 시작한 사용자와 다시 관여하고 싶지 않기 때문에 지금 당장 그 콘텐츠가 대중적 시야에 남아야 하는지는 당신의 재량에 맡긴다.Spem Reducxit (대화) 21:02, 2017년 6월 5일 (UTC)[응답]

• @Spem Reducxit:위에 제시된 리턴의 세탁 목록과 편집된 전쟁 정책 상태로 보기

  "3통치를 어기지 않고 전쟁을 편집하는 것, 심지어 거의 그렇게 하는 것까지도 완벽하게 가능하다."

  왜 내가 그 페이지의 혼란을 막기 위해 너를 차단하지 말아야 하지?Ks0stm^{(T•C•G•E)} 20:08, 2017년 6월 5일 (UTC)[응답]

걱정해줘서 고마워, Ks0stm.내가 여러 토크 페이지에 반복적으로 언급했듯이, BBC 기사는 "런던 공격: PM의 기술 회사에 대한 비난"이라는 제목이 붙었고, 나는 그 정보를 공격자 ID에 대한 섹션보다는 PM의 비난에 대한 전용 단락에 넣는 것이 최선이라고 생각했다.나는 너의 지혜에 귀의한다.Spem Reducxit (대화) 20:22, 2017년 6월 5일 (UTC)[응답]

판결문.

테러범 중 한 명은 미국 혐오 전도사 아마드 무사 지브릴의 유튜브 동영상을 보고 과격화돼 친구들로부터 신고를 받은 것으로 알려졌으나 당국은 별다른 조치를 취하지 않은 것으로 알려졌다. 

telegraph.co.uk의 DT 기사는 PM의 기술 회사 비난과 관련이 있으며 공격자 ID와는 관련이 거의 없었다.나는 다시 너의 지혜에 순응한다.Spem Reducxit (대화) 20:26, 2017년 6월 5일 (UTC)[응답]

@Spem Reducxit:네가 BRD만 따라간다면, 난 널 차단하지 않고 내버려두는 데 문제가 없어.그러나 만약 당신이 회전의 속도를 계속 유지한다면, 나는 당신이 많은 다른 편집의 한 번 회전이 하나의 편집의 많은 회전과 마찬가지로 파괴적이기 때문에, 나는 편집의 전쟁을 막게 될 것이다.그런 점을 감안할 때, 나는 당신이 당신의 반전에 대해 좀 더 선택적으로 생각하고 의심스러울 때는 되돌리기 전에 토론하기를 권하고 싶다.Ks0stm^{(T•C•G•E)} 20:34, 2017년 6월 5일 (UTC)[응답]

Ks0stm 고마워.참고로, 나는 여기서 볼 수 있는 것처럼 12시간 전에 토크 페이지를 방문했었다.나는 네가 2017년 6월 런던 공격 페이지의 편집된 내용을 감시하는 데 더 많은 시간을 할애하게 되어 기쁘다.Spem Reducxit (대화) 20:46, 2017년 6월 5일 (UTC)[응답]

• To Ks0stm: 귀하가 SR에 WP의 후속 조치에 대해 조언한 것을 고려할 때:BRD, 그들은 당신의 충고를 무시하고 두 사용자 사이의 분쟁을 수동으로 다시 삽입한 것 같다.내가 이걸 너에게 보여줄 줄 알았어.나는 또한 이 편집이 다소 적대적이라는 것을 발견한다. 편집 요약이 그들의 편집 작업에 정확히 주석을 달지 않는다.웨스 울프 23:26, 2017년 6월 5일 (UTC)[응답]

• 나는 Spem Reducxit가 이 AN3에 의해 인쇄되지 않은 것에 대해 우려를 가지고 있다. "AN3는 많은 무온들 전에 해결되었다. 그들은 (내가) [264]에 이의를 제기했던 움직임[263]을 복사/붙여넣었고 그들의 토크 페이지를 보면 교과서 WP:IDHT. 아직 WP의 순이익이라고 확신할 수 없기 때문에 이 모든 중단에 대한 블록을 리코딩하고 더 이상의 중단을 방지하고 경청을 장려하십시오(시간이 이것이 WP인지 여부를 알려 줄 것이다).역량 문제 "이 모든 것은 나에게 너무 복잡해...")와이드폭스;토크 15:59, 2017년 6월 7일 (UTC)[응답]

To Spem Reducxit: 어떤 의견이라도?와이드폭스;토크 16:08, 2017년 6월 7일 (UTC)[응답]

코멘트를 할 수 있는 기회를 주셔서 감사하다."많은 달 전" 인용문은 문맥에서 따온 것이다.필자와 약혼한 편집자는 (확실히 불친절하다고 생각되는) "손가락에 꼽는" 논평 때문에 대화를 농담조로 표현했다.나는 "달전"과 같은 방식으로 대응했다.나는 와이드폭스가 이 사건을 비문명화시키고 나를 그것에 대해 학대했다고 생각한다.나는 이런 스타일의 대우에 신경 쓰지 않는다. 그리고 만약 이것이 민간적이거나 예의 바른 담론으로서 WP가 의미하는 것이라면, 나는 아마도 즐거움을 위해 잘못된 장소에 왔을 것이다."내게 콤플렉스"는 비슷한 이야기인데, 아마도 내가 그 한 문장에 대한 판단을 잘못한 것 같다.그러나 그것이 이 순간적인 고비에서와 같은 슬픔을 가져다 줄 것을 안다면 내가 왜 친절하게 도움을 청하겠는가?내가 말했듯이, 나는 더 넓은 고아 네임스페이스 문제를 해결하기 위해 결국 *24시간 후에* 와이드폭스의 도움 없이 했던 기사를 옮기는데 도움이 필요했다.그가 그것 때문에 나를 학대한다는 것은 이상해 보인다.나는 고맙게도 그가 마침내(3일) 내게 기사를 "움직이는" 방법을 보여줬지만, 내가 그렇게 한 후에야 수동식으로, 그리고 그가 "블록" 위협과 결합했을 때 비로소 내가 어떻게 기사를 "움직이는" 방법을 알게 되었다.그 과정에서 그는 화를 내며 이 포럼의 주목을 끌었다.WP에서 예상할 수 있는 이런 유형의 행동인가?마지막으로 와이드포크스가 너무 관여되어 있고 이 포럼에서 필요로 하는 객관성이 부족할 수 있기 때문에 내 비난의 투표에서 허용되지 않는다면 감사하겠다.Spem Reducxit (토크) 00:32, 2017년 6월 8일 (UTC)[응답]

Spem Reducxit를 사용하려면:귀하의 답변 [265]이(가) "정당한 편집이었습니다"라고 주장하므로, 귀하의 조치가 귀하가 이해한 심각한 저작권 문제일 뿐만 아니라, 반복되지 않을 것이며, 또한 귀하가 괜찮다고 잘못 생각하고 있음을 나타내는 "정당한 편집이었습니다"라고 주장하므로, 다시 복사/붙여넣지 않을 것임을 확인하십시오.다시는 그러지 않을 거라고 장담할 수 있어?또한 @Dianna: 귀하가 더 많은 저작권 위반에 대해 다소 절제된 수정을 하고 있는 것에 대한 귀하의 답변 [266] [267] [268]은 WP에 의해 받아들여질 수 없다.NPA. Diannaa나 어떤 관리자가 당신을 차단해서는 안 되는 이유는 무엇인가? (관리자들에게 이것은 ANI에서 더 낫기 때문에 여기서 닫아놓고 열 수 있도록 지원해줄 것이다) Widefox; Talk 13:13, 2017년 6월 13일 (UTC)[응답하라]

우리가 같은 이슈에 대해 이야기하고 있는 거야?당신은 바로 위에 [269]: "의 맥락에서 말한다. 이것은 당신의 행동이 당신이 이해했고 반복하지 않을 심각한 저작권 문제라는 것을 인식하지 못할 뿐만 아니라.하지만 그 조치는 저작권 문제가 아니었다.그래서 나는 너의 주장이 근거가 없기 때문에 너의 혐의에 대해 답변할 수 없다.만약 당신이 다시 시도하고 싶다면, 나는 충분히 근거가 있는 혐의에 기꺼이 응할 것이다.캥거루 법정에 서는 기분은 이런 것일까.@Dianna:의 문제는 별도의 과정 속에서 제기하는 것이 가장 좋다."더 많은 저작권 침해"를 작성할 때, "더 많은" 내용이 이러한 맥락에서 근거가 없기 때문에, 여기서 당신은 공정할 수 없다는 것을 보여준다.나는 당신의 [270]이 저작권과는 아무런 관련이 없기 때문에 근거 없는 것이라는 것을 반복한다.그렇다면 어떻게 "더"가 될 수 있을까?[271] 6월 7일 15:11의 당신의 행동은 타이밍이 좋지 않았다.02:50 6에 '이동 기사' 탭의 코칭에 실패하셨고, 그래서 나는 6월 7일에 "네임스페이스와 세 가지 이상의 이슈를 통합하고 정리하는 것은 합법적인 편집이었다"고 썼다.나는 그 편집 순서에 확고히 서 있다. 전체 녹취록에서 알 수 있듯이, 당신은 6월 7일 15:11에 [272]를 시작했는데, 우리의 초기 연락은 내가 ***6일 02:50*******************************************************************************너는 36시간 이상 지나서야 나를 도와줬어.저작권 문제가 있는 "이동 기사" 문제는 다른 편집자를 영입하기 위해, 바라건대, 당신 편으로.나는 다른 사람들이 이 사건에서 당신의 행동을 어떻게 가장 잘 특징지을지, 그들이 나를 블랙볼에 대한 이 탐구에 대해 당신과 연관시키고 싶은지, 그리고 또한 이 행동과 그 결과가 가능한 한 가장 좋은 시각으로 위키피디아를 보여주는지를 결정하는 것을 맡길 것이다.Spem Reducxit (대화) 13:24, 2017년 6월 14일 (UTC)[응답]

복사 및 붙여넣기를 통한 페이지 이동은 저작권에 관한 문제로서 귀속하는데 필요한 페이지 기록으로부터 내용을 분리하기 때문이다.귀속은 Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 라이센스의 조건에 따라 요구되며,위키백과를 참조하십시오.페이지 및 위키백과 이동:이 법적 요구 사항에 대한 자세한 내용을 보려면 위키백과에 복사하십시오.— 다이애나비 (대화) 13:33, 2017년 6월 14일 (UTC)[응답]

@Dianna: 당신의 간결한 설명에 감사한다.이 "move-page is copyright"는 바로 지금 이 순간 나에게 새로운 소식이고, 나는 그것에 대해 감사한다.내 변호에 의하면, 그 페이지는 내가 시작하고 24시간 이내에 내가 움직였고, 와이드폭스(그리고 그 혼자)는 단지 몇 가지 사소한 변화만을 그 페이지에 내렸기 때문에, 이것이 학습 경험으로 분류될 수 있을까?나는 거의 확신하는데, 비록 내가 그를 대변할 수는 없지만, 문제의 페이지에 대한 와이드포스의 기여는, 비록 그 자체로 가치가 있지만, 여기서 그의 길고 뛰어난 기록에서 그의 다른 더 중요하고 존경할 만한 것에는 의미가 창백하다.특히 이 상이 내가 처음 도움을 구하러 나섰을 때 가장 끌렸던 것이 바로 그에게 있다는 점에 비추어 와이드폭스(가장 활동적인 위키페디안 상을 받은 사람)가 이 문제를 강요한다면 나는 조금 당혹스러울 것이다.Spem Reducxit (대화) 14:13, 2017년 6월 14일 (UTC)[응답]

Spem Reducxit를 사용하려면:이제 우리는 같은 입장이야, 위의 오해에서 벗어나기 위한 차?[274]에 따라, 그것만이 당신의 이동에 문제가 되는 것은 아니다.와이드폭스;토크 22:37, 2017년 6월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 디브레서:데일리 케어(결과: 경고)

페이지: 유대인 디아스포라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 디브레서 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 알림: 여기.

이전 버전이 다음으로 복구됨: ORINAL

사용자의 회전의 차이:

1. 먼저
2. 둘째
3. 세 번째
4. "전쟁 편집"에 관한 경고

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: (동일한 내용의 초기 사례) 첫 번째 사례 두 번째 사례(31시간 블록)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 섹션

설명:

이 보고서는 1RR/3RR 규칙을 위반하지 않는 편집-경전 동작과 관련이 있다.이 보고서는 지금까지 6개월 이상 지속되어 온 이 페이지의 분쟁과 관련이 있으며, 내가 위에서 링크한 두 개의 편집-전쟁 보고서의 주제였다.그 후자는 두 사용자 모두에게 추가 편집-워링 행동을 자제하라는 경고로 짧은 블록을 만들었고, 그래서 나는 내용을 되돌리기보다 이 보고서를 제출하는 것이다.

간단히 말해서, 6개월간의 논쟁에서, 나는 RFC를 시작했는데, 그것은 최근에 폐쇄되어 마침내 본문의 합의된 버전을 확립했다.데브레서는 놀랍게도, 자신의 변경에 대한 나의 되돌리기를 취소할 정도로, 새롭게 확립된 합의문 편집을 적극적으로 시작했는데, 여기서 나는 편집 요약에서 그가 주의하지 않고 또 다시 되돌리기를 한 그의 버전을 복구하기 전에 합의를 얻으라고 충고했고, 더 나아가 대화 페이지에서 그의 변경사항을 되돌리지 말라고 나를 협박했다.완전히 새로운 합의문나는 그가 하지 않은 본문의 폐쇄적인 버전에 대해 자기반복하라고 충고했는데, 오히려 그에 대한 대응으로 익살스러운 논평을 했다(샌드는 자료의 출처로서 사용되지 않는다), 더 나아가 그의 익살스러운 논평을 내 바로 앞의 논평을 통해 내가 한 주장에 대해 대답하지 않았다, 그 때문에 데브레서는 하위섹션에 관한 관여를 중단했다.대화면에

데브레서는 이전 사건에서 31시간 블록으로 경고를 받았고, 그는 이제 이전 블록으로 이어진 정확히 같은 행동을 계속하기로 선택했기 때문에, 나는 그에게 더 긴 블록이나 주제 금지를 줄 것을 제안한다.

내 보고서를 완성하면, 다음은 데브레서가 나를 사악한 행동으로 고발하기 위해 할 것 같은 선결론이다: 위의 "ORINAL"로 연결된 폐쇄판은 RFC의 DonFB가 제안한 버전이며, 더 자세히 언급하면 새로운 합의라고 할 수 있다.DonFB는 RFC에 다른 한정자가 사용될 수 있다고 썼지만, 그는 또한 더 많은 논쟁을 불러 일으킬 것이며, 결정적으로 인용 부호 사이의 텍스트에는 다른 한정자가 사용되지 않았다고 말했다."Leading"이 사용되었다.둘째로, 본문에 대한 트윗이 허용될수록 더 가까워진다.물론, 그러한 수정은 의견의 일치가 필요하며 출처와 정책에 부합할 것이다.클로저는 Debresser가 원하는 대로 텍스트를 다시 쓸 수 있다고 명시하지 않았다.--Dailycare (대화) 15:48, 2017년 6월 7일 (UTC) Edit:2016년 12월 IP 편집으로 컨센서스 버전이 6개월 전에 처음 변경되었다. --Dailycare (토크) 17:45, 2017년 6월 7일 (UTC)[응답]

여기 말고 다른 데 가면 더 맞을 것 같아.— JJBers 15:53, 2017년 6월 7일 (UTC)[응답]

우선 나의 첫 번째와 두 번째 편집은 전혀 같은 단어가 아니라는 사실부터 시작합시다. 그래서 사실 한 번 되돌릴 뿐이다.또한 내 소위 "세 번째 되돌리기"에서, 사실상 내 두 번째인, 나는 데일리케어의 편집의 일부를 받아들였다는 것을 주목하라.

둘째로, 똑같이 중요한 것은 나의 첫 번째 편집은 6월 3일부터, 다른 하나는 6월 4일부터, 거의 24시간 후에, 그리고 세 번째는 6월 6일부터라는 사실이다.그래서 WP:3RR의 위반은 없었다.나는 그것이 편집 전쟁이 없다고 말하는 것과 같지 않다는 것을 알고 있지만, 나는 여전히 이 사실을 강조하는 것이 중요하다고 생각한다.

나는 또한 Dailycare의 편집 전쟁을 보고하고 있다: 그의 원래 편집, 리턴 1, 리턴 2.이 마지막 두 편집은 직선적인 반전이므로 데일리케어는 나만큼 반전을 많이 했다.WP:BOOMERang이 떠오른다.

게다가 그가 최근 31시간 동안 이 같은 페이지의 편집 전쟁 블록[275]을 편리하게, 그리고 몰래 언급하는 것을 잊어버리고, 패턴이 뚜렷해진다.

또한 나는 데일리케어에게 그가 설 다리가 없다고 설명했던 상세한 편집 요약과 토크 페이지 설명으로 나의 편집 내용을 설명했다는 것과 데일리케어의 WP:자신의 문제가 명백해진다.

데일리케어가 정확히 3개월 2일 전인 3월 4일 컨센서스 버전으로 첫 편집한 이후 왜 '6개월 분쟁'을 거론하는지 이해할 수 없다.

Rc에 대한 제안서는 부분적으로 "역사학자/학술가"에 대한 다른 또는 추가된 한정자 중 하나가 될 수 있다: '일부/수/다수/대부분'그래서 나의 편집은 완전히 그 제안의 한계 안에 있다.거기에 Rfc가 분명히 다음과 같이 언급했다는 사실을 덧붙인다.이 근접성은 필요하거나 도움이 될 수 있는 문구 수정, 추가 수정 또는 기타 개선사항을 배제하지 않으며, 내 편집이 자신의 버전이 그대로 받아들여지기를 원하는 한 편집자에게만 문제가 있다는 것이 명백해진다.

요컨대, 문제가 많고 그다지 심각하지 않은 편집자는 내가 확실한 편집을 했다고 보고하려고 한다.나는 그가 자신의 관점을 밀고 다른 편집자들을 괴롭히는 것을 그만둬야 한다고 데일리케어에 불확실한 용어로 설명해 줄 것을 커뮤니티에 요청한다.(대화)17:35, 2017년 6월 7일 (UTC)[응답]

• 경고. 두 편집자는 모두 1RR을 위반하지 않았지만, 분명히 제한사항이 추가된 이전의 편집 전쟁이 재발했다.새로운 내용을 변경하기 전에 대화 페이지에 정리하십시오.그것이 도움이 된다면, 컨센서스가 요구하는 조항을 유효하게 고려하라.El_C 05:05, 2017년 6월 8일 (UTC)[응답]

사용자:JJBers 보고:Stephen(3RR 및 편집) (결과:거부됨)

페이지: 코네티컷 주의 노워크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: JJBers (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Norwalk,_Connecticut&diff=783658938&oldid=783628654으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Norwalk,_Connecticut&diff=784391778&oldid=784383025
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Norwalk,_Connecticut&diff=784344761&oldid=784343982
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Norwalk,_Connecticut&diff=784324078&oldid=784322813
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Norwalk,_Connecticut&diff=784317440&oldid=783658938

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [276]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Norwalk,_Connecticut&diff=784391422&oldid=784385412

설명:
고마워!——→스텝헨TS42 (대화) 06:16, 2017년 6월 8일 (UTC)[응답]

• 거부된 내용은 WP:ANI. 스티븐TS42, WP:포럼샵닐엔^{talk to me} 06:20, 2017년 6월 8일 (UTC)[응답]

이건 별개고 새 보고서야!——→스텝헨TS42 (대화) 06:30, 2017년 6월 8일 (UTC)[응답]

@StephenTS42: 다시, WP:포룸샵.정말 막힐 뻔했구나. --닐N^{talk to me} 06:34, 2017년 6월 8일 (UTC)[응답]

좋아! 이 보고서를 ANI로 옮기라는 거야?네가 제안한 내용은 읽었지만, 이 보고서는 현재 ANI 이슈와 관련이 없어!그것은 새롭고 다른 별개의 보고서다.고마워!-—스테픈TS42 (대화) 06:41, 2017년 6월 8일 (UTC)[응답]

@StephenTS42: ANI의 실 전체는 당신과 JJBers가 전쟁을 편집하는 것에 관한 것이다.더 깊이 파고들지 말고 WP를 초대하십시오.CIR 블록. --NeilN^{talk to me} 06:58, 2017년 6월 8일 (UTC)[응답]

그럼, 이 보고서를 삭제해도 되는 겁니까?——→스텝헨TS42 (대화) 09:27, 2017년 6월 8일 (UTC)[응답]

@StephenTS42: 아니, 그냥 내버려 둬. --닐N 12시 59분, 2017년 6월 8일 (UTC)[응답하라]

사용자:Kellymoat 보고:씨제이하르트(결과: 둘 다 막힘)

페이지:파블로의 삶(토크 히스토리 링크 보기 로그 편집)과 예저스(토크 히스토리 링크 보기 로그 편집)

보고 중인 사용자: 켈리모트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전의 파블로의 삶으로 되돌림: [277]

이전 버전의 예이저스로 되돌림: [278]

파블로의 삶에 대한 사용자의 반전의 확산:

1. [279]
2. [280]
3. [281]
4. [282]

사용자가 Yeezus에서 되돌아오는 경우의 차이:

1. [283]
2. [284]
3. [285]
4. [286]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [287]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [288]

설명:

켈리모트는 이 문제에 대해 의미 있는 논의를 하는 것을 거부하며, 이 문제가 논의되었고 합의가 이루어졌다고 주장하지만, 이러한 주장에 대한 어떠한 증거도 제공하는 것을 단호히 거부하고 있다.필자가 편집과 일관성이 없고 필자와 일관성이 없는 유사 기사의 사례를 다수 제공하자, 그녀는 기사 중 하나를 편집하여 [289] [1290] cjhard (토크) 12:07, 2017년 6월 8일 (UTC)[응답]에서 볼 수 있다.

정답.이전의 합의대로, 나는 너의 수정 사항을 되돌렸다.그리고 당신에게 경고를 보냈다.아이러니하게도, 경고를 받고 나서 다음 행보는 어떻게 여기로 가져오게 되었는가.내가 바꾼 유일한 기사는 합의와 관련된 기사였다.

나는 합의에 동의할 필요가 없고, 단지 그것을 강행할 필요가 있다.그리고 당신은 합의에 동의할 필요가 없고 단지 그것을 준수하기만 하면 된다.

안타깝게도, 토크 페이지 토론에서 언급된 바와 같이, 여러분은 어떤 문제에 대해 적극적으로 토론하는 동시에 편집한 내용을 적극적으로 게시하려고 노력하고 있다.두 가지 방법을 다 쓸 수 있는 것은 아니에요.켈리모트 (대화) 12시 28분, 2017년 6월 8일 (UTC)[응답]

• 두 편집자는 모두 켈리모트를 96시간(다음 편집 전쟁 블록은 훨씬 길어질 것), cj하드는 24시간 차단했다.닐N 13:10, 2017년 6월 8일 (UTC)[응답]

사용자:PalaceGuard008이 보고함:LibStar(결과: 차단됨)

페이지: 뱅크스타운 센트럴 쇼핑 센터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 팰리스가드008 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [291]

사용자의 회전의 차이:

1. [292]
2. [293]
3. [294]
4. [295]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [296]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [297]

설명:
이것은 오랫동안 지속되어온 콘텐츠 논쟁이다.사용자를 얻으려는 시도에도 불구하고:LibStar는 기사 토크 페이지(예: 여기)에서 자신의 대량 공지를 토론하거나, 사용자 토크 페이지(예: 여기)에서 이루어지는 대화를 통해 자신의 접근 방식에 대해 보다 근본적인 문제에 대해 토론한다.LibStar는 기사 토크 페이지에 참여하지 못하고 사용자 토크 페이지(여기)에서 대화를 계속하기를 거부했다.만약 내가 3RR을 위반한다면, 나는 무엇이든지 적절한 결과로 간주되는 것을 기꺼이 받아들인다.그러나 중요한 점은 사용자:LibStar는 지속적인 대량 유출보다는 콘텐츠에 실질적으로 참여해야 한다. --PalaceGuard008 (토크) 14:31, 2017년 6월 6일 (UTC)[응답]

LibStar는 사실적인 내용을 끊임없이 제거하고, 그렇게 하는 동안 끊임없이 칭얼대는 오랜 기간 파괴적인 편집자다.— 124.171.196.183 (대화) 21:56, 2017년 6월 7일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

사용자:PalaceGuard008은 6월 6일에 4회 반전을 해서 WP:3RR 규정을 어기는 것으로 차단될 수 있다.그들이 전쟁을 멈추고 합의를 기다리기로 동의한다면, 여전히 한 블록을 피해야 할 시간이 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 04:03, 2017년 6월 8일 (UTC)[응답]

나는 리브스타에게 토론에 의해 합의가 추구된다는 것을 반복적으로 제안했고, 리브스타가 관여하지 않고 역전했기 때문에 나는 반복적으로 되돌아갔다.그래서 물론 나는 합의를 모색하고 얻어내는 것의 중요성에 감사하며, 그 상황에서 내가 했던 더 적절한 일은 반복해서 되돌리는 것이 아니라, LibStar를 토론에 참여시키기 위한 다른 방법을 시도하는 것이었다는 것을 인정한다.또한 LibStar가 참여를 중단했기 때문에 기사토크 페이지에는 활발한 토론이 없다고 덧붙여야 한다.그동안 나는 LibStar가 블랭킹의 정당성으로 의존했던 참조 이슈의 일부를 수정하기 위해 기사를 몇 번 수정했다. --PalaceGuard008 (토크) 14:07, 2017년 6월 8일 (UTC)[응답]

차단됨 - 사용자:PalaceGuard008은 나의 제안과 전쟁을 중단하겠다는 약속을 따르지 않았기 때문에, 나는 3RR 위반에 대해 그 블록을 계속 진행할 것이다.에드존스턴 (토크) 2017년 6월 8일 (UTC) 14:56 [응답]

사용자: 사용자가 보고한 NJMediator: 66.65.34.135(결과: )

페이지: 밀리코 센터 시노고그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: NJ메디에이터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [298]

사용자의 회전의 차이:

1. [299]
2. [300]
3. [301]
4. [302]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff] [303]설명:

보시다시피 옛 랍비와 회당 구성원들 사이에 분쟁이 계속되고 있는데, 그 속에서 랍비는 염증적이고 명예훼손적인 논평을 반복적으로 써 내려갔다가 다시 되돌아가거나 편집 내용을 바꾼 것이다.나는 조정을 요청하는 글을 토크 페이지에 올리려고 노력했다.대답이 없었다.나는 상황을 검토하고 그들의 판단에 따라 행동할 편견 없는 관리자가 필요하다.66.65.34.15 (대화) 20:46, 2017년 6월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Sugarloaf128 보고:32.218.32.137(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 위스콘신 주 제인스빌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슈가로프128번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 128 Sugarloaf (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [304]
2. [305]
3. [306]
4. [307]
5. [308]
6. [309]
7. [310]
8. [311]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [312]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
편집자는 162.235.244.24, 128Sugarloaf 및 Sugaraf128로 편집했다.일부 편집된 내용은 저작권 문제로 인해 개정되었다.— 32.218.32.17 (대화) 21:05, 2017년 6월 8일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 선행 미서명 의견

• 128Sugarloaf 차단됨 – 31시간 동안 여러 계정을 편집하고 악용할 수 있음.슈거로프128은 원래 계정이 정지된 후에도 계속 편집 싸움을 벌이는 명백한 양말 조각으로 무기한 차단했다.IP가 같은 사용자라면 자동 잠금 장치에 걸려들 것이다.clpo13_(talk) 21:39, 2017년 6월 8일 (UTC)[응답]
  • 사용자 토크: Sugarloaf128. clpo13_(talk) 22:50, 2017년 6월 8일(UTC)[응답]에서 GB 팬과 토론할 때마다 두 블록이 모두 24시간으로 단축됨

User:Lihaas가 보고된 사용자:Toddst1 (결과: )

페이지

마스터쉐프 오스트레일리아(시리즈 9) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

리하스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:22, 2017년 6월 9일 (UTC) "I not a end of the "토론" I not a end of talks" I reject to the talk page for consensions.WP에서 당신의 1년 동안 당신에게 결코 사용하지 않는 것을 보여준 것!!!"
2. 01:18, 2017년 6월 9일 (UTC) "그 정도면 네 행동이 충분히 멀리까지 갔구나"!!!!오 영주 디카토르, sinc even this is your people to talk a consumption, 적어도 내가 전쟁을 하는 대신 의논을 하고 있으니깐!"
3. 01:15, 2017년 6월 9일 (UTC) "토크 보기 -> 그리고 당신은 당신의 임의 요약 규칙을 위키피디아에게 지시할 페이지를 소유하지 않는다!나는 ACUALY 요리에 반대편 편집자 패러프레이즈로 더 자세한 내용을 추가했다!!!"백과사전"이 아니라 "백과사전"이다.
4. 01:07, 2017년 6월 9일 (UTC) "요약서는 적절하고 자세한 정보가 수록되어 있다.+ EC의 데이터를 수정하려고 했음(지금 바로 수정)
5. 01:04, 2017년 6월 9일 (UTC) "왜?그것들은 오리지널과 전혀 어울리지 않는다;??"
6. 01:01, 2017년 6월 9일 (UTC) "설명되지 않은 I 파괴 행위"
7. 00:34, 2017년 6월 9일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• [313] 다른 기사에 대한 최근 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

User:Chanels4에 대해 사용자가 보고한 모든 항목:Toddst1(결과:이미 차단됨)

페이지

마스터쉐프 오스트레일리아(시리즈 9) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

샤넬스4에버 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. [[314]] (IP 양말 사용)
2. 01:28, 2017년 6월 9일 (UTC) ""
3. 01:23, 2017년 6월 9일 (UTC) "당신의 터무니없는 편집은 이제 그만하고 그것이 최종"
4. 01:19, 2017년 6월 9일 (UTC) "그 요약들은 명확하고 당신은 그것을 확장할 필요가 없었다"
5. 01:16, 2017년 6월 9일 (UTC) "다른 사용자들에게 했던 것처럼 당신의 행동은 충분히 진행되었군!"
6. 01:09, 2017년 6월 9일 (UTC) "이러한 편집은 수정되어야 하며 최종 수정되어야 한다"
7. 01:05, 2017년 6월 9일 (UTC) "요약을 수정하고 지우고 등급을 지워야 한다"
8. 01:02, 2017년 6월 9일 (UTC) "편집 및 고정 요약 되돌리기"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:28, 2017년 6월 9일 (UTC) "경고:마스터쉐프 오스트레일리아(시리즈 9)의 3회전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

MasterChef Australia (시리즈 9)에서 마지막으로 되돌린 것은 경고 후에 나왔지만, 타임스탬프 세분화는 그것을 보여주지 않는다.토드스트1 (토크) 01:31, 2017년 6월 9일 (UTC)[응답]

나는 그의 강연에서 기사 강연을 이용하라고 글을 올렸다.그가 다시 돌아선다면 짧은 블록이 뒤따를 것이다.안나 프로데시아크 (대화) 01:41, 2017년 6월 9일 (UTC)[응답]

• 이미 차단된 바나몽드 (토크) 2017년 6월 9일 (UTC) 11:00[응답]

사용자:Epistemphilic7 보고:Vanamonde93(결과: 24시간 차단)

페이지

아킬 바르라티야 비디야시 교구 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

에피스템필릭7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:52, 2017년 6월 9일 (UTC) "Vanamond93(토크)의 784641639 수정되지 않은 출처를 근거로 되돌렸다.위키백과가 인종차별적이고 종교적인 증오로부터 자유로울 수 있도록 도와주십시오."
2. 10:36, 2017년 6월 9일 (UTC) "Vanamond93(토크)의 784637907 수정은 신뢰할 수 있는 출처를 근거로 되돌렸다.위키백과가 인종차별적이고 종교적인 증오로부터 자유로울 수 있도록 도와주십시오."
3. 2017년 6월 9일(UTC) 10시 10분 "신뢰할 수 없는 출처에 근거하여 Jim1138 (talk) Wished에 의한 784625297 개정 미완료"
4. 08:18, 2017년 6월 9일 (UTC) "바나몽드93에 의한 784447129 수정안 784447129 (토크) 제발 종교적 증오와 힌두교-무슬림 싸움을 위키백과에서 멀리하라."
5. 2017년 6월 8일 10시 30분(UTC) "백과사전 정책에 따라 보정 불가능한 검증 소스 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 10:42, 2017년 6월 9일 (UTC) "/* 듀크 대학교 소식통 */ 새 섹션"

설명:

제목이 편집경고에 대해 이전에 경고받은 적이 있다: [315].다른 곳에서도 유사한 행동을 하고 있다: [316]을 참조하십시오.사용자에게는 몇 가지 역량 문제가 있는 것 같다.바나몽드 (토크) 2017년 6월 9일 (UTC) 10시 58분 [응답]

차단됨 – 24시간 동안 CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 11:10, 2017년 6월 9일 (UTC)[응답]

사용자:192.88.146.1이 사용자에 의해 보고됨:El_C(결과: 36시간)

페이지

제임스 코미 해임 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

192.88.146.1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:49, 2017년 6월 9일
2. 2017년 6월 9일 07:29
3. 2017년 6월 9일 08:06
4. 2017년 6월 9일 08시 15분
5. 2017년 6월 9일 08시 27분
6. 2017년 6월 9일 09시 13분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• 2017년 6월 9일 08시 22분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 2017년 6월 9일 08시 30분

설명:

전쟁 및 인신공격 편집.[317] El_C 13:27, 2017년 6월 9일 (UTC)[응답]

알고 보니 El C가 이 의뢰를 하는 동시에, 그리고 같은 이유로, 전쟁과 인신공격의 편집을 차단했다. --MelanieN (대화) 13:37, 2017년 6월 9일 (UTC)[응답]

나는 또한 36시간 동안 78.97.133.83을 블록 회피로 막았다.El_C 17:53, 2017년 6월 9일 (UTC)[응답]

사용자:64.229.164.108이 사용자에 의해 보고됨:위키백과 에미르 (결과: 24시간)

페이지

OnePlus X (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

64.229.164.108 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:19, 2017년 6월 9일 (UTC) "Gatemansgc (대화)에 의한 개정 784569954"
2. 00:51, 2017년 6월 9일 (UTC) "Und revision 7845659 by Emir of Wikipedia (talk)"
3. 00:29, 2017년 6월 9일 (UTC) "Und revision 784555243 by Emir of Wikipedia (talk)"
4. 23:20, 2017년 6월 8일 (UTC) "Und revision 784474313 by Emer of Wikipedia (talk)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:22, 2017년 6월 8일 (UTC) "경고:OnePlus X(TW)에 소스화되지 않았거나 부적절하게 인용된 자료 추가"
2. 00:30, 2017년 6월 9일 (UTC) "경고:OnePlus X(TW)에서 Warring 편집"
3. 01:04, 2017년 6월 9일 (UTC) "경고:OnePlus X(TW)에서 3회전 규칙"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 17:55, 2017년 6월 9일 (UTC)[응답]