위키백과:관리자 알림판/3RRArchive418

사용자:Nicoljaus가 보고함:미키 필리그란스키(결과: 2주)

페이지: 화이트 크로아츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 니콜자우스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [6]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [7]

설명:

앞서 편집자는 크로아티아처럼 관련 기사인 화이트 크로아티스가 부활절 유럽에 대한 재량권 제재를 받고 있다는 점에 주목했지만, 그동안 복수 계정을 악용해 2개월, 3개월 동안 편집이 차단돼 부분차단도 막지 않았다.이제 마지막 블록이 9월 22일에 만료되었을 때, 편집자가 "퇴직"에서 돌아와, 지루하고 무의미한 토론만을 가져오고, 편집자의 합의를 무시하고, 편집의 파행을 초래하는 같은 기사에 대한 편집 전쟁을 시작하는데 오래 걸리지 않았다.페이지 제한도 고려할 수 있다.--미키 필리그란스키 (대화) 17:56, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

이에 따르면 편집자는 실제로 1RR 제한을 받는다. --T*U (토크) 04:16, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 내 실수야, 그냥 잊어버려 (지난 2월 이후 많은 일이 일어났다.잠깐, 미콜라22에 대한 제재도 있었다. [8]. 내가 알 수 있듯이, 이것은 그가 전쟁을 편집하는 것을 막지 못한다: [9] 그리고 아무도 이 중재 제재를 기억하지 못한다.--Nicoljaus (대화) 06:44, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]
  • 그렇지 않아 또한, 그것은 잘못된 보고였다: Mikola22는 1RR을 깨뜨리지 않고 있었다. 1차 수정 후 24시간 이상 연속으로 2회(따라서 1회로 계산) 편집했다. --T*U (토크) 07:07, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 그래, 네 말이 맞아, 또 미안해.--니콜자우스 (대화) 07:27, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 2주 동안 --slakr^{\ talk /} 09:16, 2020년 10월 14일(UTC)[응답]

사용자:94.204.247.58에 의해 보고됨:PatGallacher(결과: 보호됨)

페이지: 로런스 듀렐 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 94.204.247.58 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

이 사람은 지난 24시간 동안 4번의 반전을 했는데, 그 중 3번은 편집 전쟁으로 경고를 받은 후, 때때로 문제를 해결하려고 거의 시도하지 않고 다른 사람들의 반전을 시도하기도 했다.나는 이것이 기사 역사에서 충분히 명백하다고 생각한다.나는 그 문제들을 토크 페이지에서 다루려고 시도했다.PatGallacher (대화) 18:42, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

페이지 내력을 보면 나만큼 뒤틀린 편집에 대한 너의 모든 죄가 드러난다.당신은 WP를 무시했다.BRD와 3RR 그리고 이제 당신은 블록을 통해 괴롭히려고 한다.훨씬 더 분별력 있는 머리들이 이제 대부분의 자료를 더 잘 물어봐 준 것에 감사한다.비록 가장 근접한 것을 더 잘 추가하는 것에 대한 분명한 의견 일치가 있다.37.245.246.183 (토크) 06:50, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]에 도전했을 때 단순히 버전을 복구하는 대신 토의하기를 바란다.

음, 3RR을 깨뜨렸잖아, 난 안 그랬어.PatGallacher (대화) 14:32, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

24시간 이상 게임을 할 경우에만.당신은 확실히 그것의 정신을 깨뜨렸고, 당신은 토크94.204.247.58 (토크) 16:49, 2020년 10월 14일 (UTC)에 대한 합의를 기다리지 않고 선호하는 버전을 계속 복원한다[응답하라]

페이지 보호 – 1주일.'사건적인' 물건은 약하게 조달된다.딸 삿포가 사후에 낸 일기에서 한 말을 읽는 방식이 달랐기 때문으로 보인다.근친상간 주제에 대해 확실하게 말하는 출처는 자기중심적인 것으로 보인다(사용자가 무엇이든 올릴 수 있는 academia.edu 링크, 브루스 레드위인을 작가로 언급하는 것에 주목한다).그는 학자가 아닌 것 같다.듀렐의 소설 작품에는 등장인물들의 근친상간에 대한 언급이 담겨 있어 듀렐 자신의 행동에 대한 주장이 얼마나 은유적이었는지는 불분명하다.이것은 당사자들이 죽었기 때문에 BLP 문제는 아니지만, 주요 저자에 대한 우리의 기사가 검증되지 않은 것으로 채워지는 것을 막을 수 있는 기회다.에드존스턴 (대화) 18:23, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Trimperthon:PaleClouded흰색(결과:인데버)

페이지: 대런 그라임스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트리머슨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: diff 및 diff

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링/3RR 경고의 확산: 연결하다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다

설명:
사용자:트림퍼톤은 개인이 표현하는 의견만을 위키피디아의 목소리로 주장하면서 기사의 리드 섹션에 텍스트를 추가할 것을 주장한다.그들의 대화 페이지에서 그들은 편집에 대한 몇 가지 경고를 받았지만, 페이지를 비워 대응했다.PaleClouded화이트 (토크) 18:56, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

그들은 이제 그들의 대화 페이지를 다시 비우고, 따라서 이 보고서에 대한 나의 통지(diff)를 삭제했으며, 그들은 또한 다른 편집자들-diff, diff를 더 되돌렸다.PaleClouded화이트 (토크) 21:24, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

그리고 또 한 번 되돌리기(디프).이 사용자는 분명히 위키백과 과정이나 다른 편집자들이 말하는 것에 관심이 없다 - 그들의 편집은 단지 그들 자신이 선호하는 콘텐츠를 추가하는 것에만 초점을 맞추고 있다.PaleClouded화이트 (토크) 08:57, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

내가 관여하지 않았다면 WP를 통해 차단했을 거야여기 말고.SmartSE (대화) 09:02, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

두 번 더 돌아간다 - diff, diff.PaleClouded화이트 (토크) 12:36, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자가 성당에 해설을 추가하는 것에 주목할 가치가 있다. 10월 8일 루이스 매클로스키 총기 논란 페이지에는 편집 이유(진실)가 추가됐다.--Vvvx3 (대화) 12:35, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자에 의한 보호:캔터베리 Tail for WP:여기 말고.에드존스턴 (대화)19:14, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:2600:800:3100:D33:F079:8BB9:6C0D:사용자가 보고한 BE1C:FilmandTVFan28(결과:차단됨)

페이지: 그루치랜드 엘모의 모험 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2600:800:3100:D33:F079:8BB9:6C0D:BE1C (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 22:16, 2020년 10월 13일 (UTC) ""
2. 22:11, 13 2020년 10월 13일(UTC)부터 22:11, 13 2020년 10월 13일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:11, 2020년 10월 13일 (UTC) ""
   2. 22:11, 2020년 10월 13일 (UTC) ""
3. 22:03, 2020년 10월 13일(UTC)부터 2020년 10월 13일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:03, 2020년 10월 13일 (UTC) ""
   2. 22:03, 2020년 10월 13일 (UTC) ""
4. 21:55, 2020년 10월 13일(UTC)부터 2020년 10월 13일(UTC) 21:57까지 연속 편집
   1. 21:55, 2020년 10월 13일 (UTC) ""
   2. 21:55, 2020년 10월 13일 (UTC) ""
   3. 21:56, 2020년 10월 13일 (UTC) "/* 플롯 */"
   4. 21:57, 2020년 10월 13일 (UTC) ""
5. 2020년 10월 13일 19:14(UTC)부터 2020년 10월 13일(UTC) 21:23(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:14, 2020년 10월 13일 (UTC) "/* 홈 미디어 */"
   2. 20:20, 2020년 10월 13일 (UTC) "/* 플롯 */"
   3. 20:27, 2020년 10월 13일(UTC) "/* 플롯 */"
   4. 21:23, 2020년 10월 13일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 22:14, 2020년 10월 13일(UTC) "경고:'그라우치랜드의 엘모 모험'에 대한 삼반전 법칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자가 확실한 이유 없이 파이프링크를 계속 변경한다.필만드TVFAN28 (대화) 22:18, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

이것은 분명히 98.186.218.243 (토크 · 기여 · WHOIS)인데, 이미 오늘 아침 그러한 편집으로 차단되어 그들의 블록을 벗어났다. --Nat Gertler (토크) 22:32, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자별 1주:Ohnoitsjamie: 방해 편집용.에드존스턴 (대화)19:22, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Wolbo 보고:드라미스(결과: 경고됨)

페이지: 두올링고 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 월보 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [10] (앞서 삭제된 내용 중 일부분)
2. [11] ("제한된" 클레임 포함)
3. [12]("삭제할 인수가 제공되지 않음")
4. [13] ("논란이 아니라 진술이다"라는 다소 우스꽝스러운 말로)

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고 : [14] - FO가 그런 뜻이라면 그들은 내가 꺼지길 원하는 것 같아. (사실 나는 두올링고 앱이 없는데 월보는 내가 모르는 언어를 사용하고 있을지도 몰라.)

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [15] 에드위스에 의해 토론이 시작되었다는 점에 유의하십시오. 월보의 마지막 회신은 그 토크 페이지에 있는 나의 노트 이후 18분 후에 이루어졌다.

Wolbo는 The Championship, W윔블던의 편집과 관련하여 바로 요전 날 3RR에 대한 경고를 받았다는 점에 유의하십시오. 윔블던의 편집 요약은 실재적이지 않았고, 그들은 토크 페이지나 다른 편집자의 토크 페이지를 찾지 않았다.나는 항상 그렇듯이 편집 전쟁보다 3RR에 덜 관심이 있다.그리고 나중에 생각해보면, 월보가 다시 삽입하고 싶어하는 콘텐츠는 본질적으로 홍보용이라는 것을 분명히 했어야 했고, 어쩌면 나는 그들이 그 자료를 다시 삽입할 때마다 그들의 토크 페이지에 템플리트 된 스팸 경고를 그냥 떨어뜨렸어야 했을지도 모른다.나는 이 버전의 그들의 웹사이트가 두오링고 웹사이트에 16개 이상의 링크를 포함하고 있다고 생각한다.드레이미스 (토크) 23:39, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

설명:
참고로 나는 나의 편집이 3RR을 위반하지 않았고 건설적인 정신으로 이루어졌다고 믿는다.나를 신고한 행정관은 3RR을 위반해 네 번이나 되돌아가며 전혀 선의로 생각하지 않는다.그러나 만약 AGF가 지지되지 않는다면 나는 어떠한 실질적인 논의도 헛수고라고 생각하기 때문에 더 이상의 언급은 하지 않겠다.여기서 학습 포인트를 따고 넘어가겠다.--월보(토크) 19:48, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:월보는 토크 페이지에서 자신들에게 유리한 사전 합의 없이 두오링고에서 다시 편집하면 차단될 수 있다는 경고를 받는다.월보를 풀던 편집자들은 아마 정책을 강행하려 하고 있지만 의견이 엇갈릴 경우 WP:3RRNO의 정확한 표현에 주목해야 한다.에드존스턴 (대화)19:57, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Abbas Kwarbai 보고:연석 안전 채머(결과: )

페이지:

• 셜리 제유 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 아메드 누후 바말리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 드래프트:Genevieve Levelil (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 아바스 크와바이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [16]

사용자의 회전의 차이:
셜리 제 유 (2, 3, 4, 5는 연속이었고, 그 사이에는 아무도 편집하지 않았기 때문에 3RR을 구성하지 않는다고 생각한다.)

1. 고아 유지 관리 태그 제거
2. 병합된 참조의 반환
3. 고아 유지 관리 태그 제거
4. '필수 확인' 유지 관리 태그 제거
5. '필수 확인' 유지 관리 태그 제거
6. uw-ew 경고 후 11시간 후에 내용 편집 되돌리기

동일한 사용자가 지난 24시간 동안 다른 기사에서 편집한 내용으로 되돌림:

1. Ahmed Nuhu Bamalli에서 'definition need' 유지 관리 태그 제거
2. 초안의 내용 편집 되돌리기:제네비브 레빌
3. 초안에서 '검증 실패' 유지 관리 태그 제거:제네비브 레빌
4. uw-ew 경고 후 11시간 후 Ahmed Nuhu Bamalli에서 내용 편집 되돌리기

편집 와링/3RR 경고의 확산: [17]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [18] 등

설명:
아바스 크와바이는 기사의 소유권에 대해 경고를 받았지만, 내가 기사를 개선하거나 유지 관리 태그를 추가하는 것에 대한 그들의 반응, 즉 '스테이 아웃' 무편집 명령으로 점점 더 공격적이 되어가고 있다.연석 세이프 차머 (대화) 11시 5분, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 코멘트 나를 이곳에 신고해줘서 정말 고마워.그 이후로, 위키피디아에서의 나의 활동은 적은 에디션으로 더 많은 기사를 쓰려는 나의 선택에 기초하고 있다.몇 번인가, 다른 사용자들에게 도움을 요청했는데, 그곳에서는 커브가 그들 중 한 명인 것처럼 보이지만 그의 도움은 결코 나를 돕지지가 않았다.나중에 그는 여기 위키피디아에서 내가 만든 기사들은 대부분 나에게 지급된 것이라고 지명함으로써 나를 학대하는 것처럼 보인다. 그는 빈두 바부 박사에게 그녀의 박사학위가 인정되지 않는 대학에서 나왔다는 그의 판을 삭제했기 때문에 그녀가 내게 지불했다고 말하기도 했다. 그러나 그는 나중에 나에게 그 대학에서 증명서를 제공하라고 말했다.인가되어 있고, 검색하러 갔는데, 그것이 인가되지 않은 대학이라는 것을 알게 되었고, 거기서부터 나는 그녀의 페이지를 완전히 편집하는 것을 그만두었다. 내가 그녀의 페이지 삭제에 대한 지명을 신청하려고 했던 5일을 제외하고. 나는 그 조사를 원한다. 나는 그들에 대한 기사를 쓴 사람들과는 아무런 관련이 없다. 나에게 돈을 지불하는 것에 대해 이야기하기 위해서.그가 나를 진실하지 않다고 주장하는 것은 그가 수사표에서 그것을 증명할 수 없기 때문에 명백해졌다.그는 아무것도 증명할 수 없어 수사가 중단되었다.

그는 위키백과법 위반으로 나를 잡기 위해 내 뒤를 따라 그의 감시목록에 나를 추가했다.그가 나를 미행하기 시작했을 때 나는 사실 그를 무시했다.Genevieve] 검증 실패를 추가함으로써 편집에 실패했고, citation이 필요해서 기사가 아닌 초안이기 때문에 정말로 그것을 삭제해야 했고, 내가 기사에 가져가기 전에 사용한 모든 링크를 다시 확인해야 한다고 그는 또한, 그는 또한 저지는 파란색 링크를 클릭하지 않고 기사를 갈아서만 미국 출신이라고 언급한다(이것은 분명히 p가 있다는 것을 보여준다.영국의 저지(Jersey)라고 불리는 로빈스(Rovince)이다.나는 즉시 그의 판본을 취소한다.커브는 또한 아흐마드 누후 바말리 기사에 (그의 GMP에 필요한 정의)를 덧붙이는 것 같다. 아흐마드 누후 바말리 기사에 대한 수많은 독립적인 2차 신뢰할 수 있는 출처들이 언급하고 있는 곳인데, 나는 그에게 그것은 하버드 대학에서 실시하는 프로그램이며 단순히 General Management Program을 의미한다고 말했다. 그래서 나는 즉시 그의 템플릿을 제거한다.

셜리 제유의 경우, 커브가 아닌 누군가가 "이 기사는 고아다"라는 템플릿을 추가했다.그래서 내가 이해한 바에 따르면 고아라는 글에는 아무런 연결고리가 없다.나는 나중에 셜리 제유가 케네디 대학 경영학 동문, 하버드 대학, 차이나 센트럴 텔레비전 뉴스 앵커 등 자신의 기사에 얽힌 수많은 연결고리를 가지고 있다는 것을 알게 되었고, 검색해보면 그녀의 페이지는 두 번인 것처럼 보였다.내가 이해할 수 있는 바로는, 이런 정보를 담은 어떤 기사도 고아가 아니다, 그래서 나는 즉시 그의 템플릿을 제거했다.

나는 그에게 위키피디아에 대한 나의 발자취를 따라가는 것을 그만두라고 경고했다. 왜냐하면 그가 사용하는 방식과 같은 누군가를 따라하는 것은 위키피디아에서 그 사람이 범죄자라는 것을 보여주는 것이기 때문이다.나는 위키피디아가 모든 것을 위한 것이라는 것을 알기 때문에 내가 만든 기사를 만지는 어떤 편집자에도 응답하지 않는다.위키피디아와 같은 자유로운 환경은 어떤 사람이 나에게 하는 것을 더함으로써 누군가의 전철을 밟도록 결코 부추기지 않을 것이다.

마지막으로, 내가 위키백과 정책에 대해 실수를 한다면, 나는 사과할 것이다.그럼에도 불구하고, 나는 위키피디아가 내 활동에 완전히 관여하는 것을 멈추기 위해 내 문제에 개입하기를 원한다. 왜냐하면 나는 그가 무엇을 편집할 기회가 있다는 것을 알고 있기 때문이다.나는 심지어 내 토크 페이지에서 사용자 도움이나 개입을 원하지 않는다고 선언했다.위키피디아에 대한 나의 활동에 참여하기 위해 Coor Safe.

— Abbas Kwarbai (대화 • 기여) 13:59, 2020년 10월 13일 (UTC)[답글]

@Abbas Kwarbai:이제 두 명의 다른 편집자가 올바르게 배치되어{{orphan}}셜리 제유에게 꼬리표를 달다인바운드 링크가 없는 페이지에서 고아 태그를 제거하기 전에 고아 기사를 읽어보십시오.그렇게 하는 것은 최소한 파괴적인 편집이며, 편집 전쟁의 영역으로 진입하고 있다.또한, 귀하가 지불해야 하는 편집사항을 포함하여 당사의 정책에 따라 이해 상충되는 모든 사항을 반드시 공개하십시오. --slakr^{\ talk /} 08:11, 2020년 10월 14일(UTC)[응답]

위의 응답에서 언급된 이 되돌리기를 다시 하자면, 저지는 영국의 일부가 아니다.이것은 저지에 관한 기사의 5항에 '파란 링크를 클릭'하면 알 수 있다.공교롭게도 그곳은 내가 사는 곳이다.연석 세이프 샤머 (토크) 07:22, 2020년 10월 15일 (UTC)[응답]

사용자 대화:37.54.2.103 사용자가 보고한 내용:브라운헤어드걸 (결과: 경고)

페이지: FC 오볼론-2 부차 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 37.54.2.103 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [19] 2020년 10월 13일 16시 8분
2. [20] 2020년 10월 14일 12시 22분
3. [21] 2020년 10월 14일 12시 26분
4. [22] 2020년 10월 14일 12시 29분
5. [23] 12:58, 2020년 10월 14일 (이 보고서 작성 후 추가)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [24]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : []

설명:

• 말도 안 되는 소리.클럽 이름이 바뀌었다.이미 오볼론-브로바가 아닌 FC 오볼론 키예프, FC 오볼론-2 키예프라는 이름이 붙었다. 공식 사이트를 참조하라.나의 편집사항(첫 번째로 열거된 것은 계산되지 않음)은 정확하다.그의 반전은 부정확하고 아무런 이유도 없이 (그는 페이지를 아주 오래된 이름으로 되돌렸다.37.54.2.103 (대화) 12:43, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]
  • IP는 WP와는 달리 존재하지 않는 범주를 반복적으로 추가했다.REDNOT. 그게 그들이 되돌아온 이유야.
    그들은 현재 존재하지 않는 범주를 추가하기 위해 5번째 편집[25]을 했다.--브라운헤어드걸(토크) • (출연) 13:12, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]
    • 다시 말하지만, 이미 [26][27]라는 링크에 따라 브로바가 아니기 때문에 내가 편집한 것이다.이 브라운은 현실의 친구가 아니며, 많은 올바른 편집들을 되돌렸다, 안타깝다. 37.54.2.103 (토크) 13:34, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]
      • IP의 편집은 WP:CITE 소싱된 모든 WP:REDNOT, 그리고 경고에도 불구하고 반복되었다.그들은 3RR 경고 후에도 계속되었고, 다른 편집자가 이를 번복한 후에도 계속되었다. --BrownHairdGirl (토크) • (기고) 13:52, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]
        • 이 브라운은 WP:5P를 읽지 않았고, 실제 사건을 깨뜨렸으며, 경고에도 불구하고 반복되었다.그들은 계속해서 현실을 부정했다. 37.54.2.103 (대화) 14:01, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]
          • 나는 WP:5P v를 잘 알고 있어. 고마워.en.wp가 "실제 사건을 해결하라"고 편집하는 것은 불합리하다.
            IP가 그들의 편집이 정확하다고 믿는 경우, 그들은 WP를 가져야 한다.CITEd 출처 ... 만약 범주가 잘못 명명되었다고 생각되면, 그들은 WP를 사용해야 한다.CFD: 이름 변경 제안그들은 도전할 때 편집전을 해서는 안 된다. --BrownHairdGirl (토크) • (출연) 14:14, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답하라]
            • 또 말도 안 되는 소리.브라운이 개명 현실에 대해 의구심을 갖고 있다면 기사토크 페이지에 추가 출처를 물을 수도 있지만(중요한 의견을 적은 분쟁 해결을 위해 노력함) 모든 정확한 편집과 내용을 즉시 되돌리지는 않을 수 있다.(37.54.2.103 (대화) 14:22, 2020년 10월 14일(UTC)[응답]
              • 미인증 정보를 반복적으로 추가하는 것은 옳지 않다.
                기사를 존재하지 않는 범주에 넣는 것은 옳지 않다.
                그리고 거듭되는 실언은 밉살스럽다. --브라운헤어드걸(토크) • (출연) 10:52, 2020년 10월 15일 (UTC)[응답]

• 결과: IP 편집자는 다음에 빨간색 링크 범주에 기사를 추가하려고 할 때 차단될 수 있다는 경고를 받는다.이 조치는 WP의 지침을 위반한다.REDNO. 에드존스턴 (대화) 00:10, 2020년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:170.239.28.58 사용자가 보고함:Favre1fan93(결과: 차단됨)

페이지: 스파이더맨: Far From Home (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 170.239.28.58 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 20:10, 2020년 10월 15일 (UTC) "/* 캐스트 */Vandalism?제발."
2. 16:47, 2020년 10월 15일 (UTC) "/* 캐스트 */"
3. 16:05, 2020년 10월 15일 (UTC) "/* 캐스트 */ 왜 비공식 성을 넣으셨습니까?"
4. 15:45, 2020년 10월 15일 (UTC) "/*캐스트 */"
5. 04:29, 2020년 10월 15일 (UTC) "/* 캐스팅 */Jones in not public."
6. 23:47, 2020년 10월 14일 (UTC) "/* 캐스트 */"존스"는 비공식적인 성입니다."
7. 16:11, 2020년 10월 14일 (UTC) "/* 캐스트 */"
8. 23:29, 2020년 10월 13일 (UTC) "/* 캐스트 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 07:07, 2020년 10월 15일 (UTC)
2. 15:56, 2020년 10월 15일(UTC) "경고:스파이더맨에 대한 삼반전 법칙: 집에서 멀리."
3. 20:24, 2020년 10월 15일(UTC) "경고:스파이더맨에 대한 삼반전 법칙: 집에서 멀리."
4. 20:24, 2020년 10월 15일(UTC) "경고:스파이더맨에 대한 삼반전 법칙: 집에서 멀리."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:이 IP는 새로운 토크 페이지 토론을 시작하기 위해 초대되었지만, 그렇게 하지 못했다.

설명:

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 00:30, 2020년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:맥심.사용자가 보고한 il89:Grayfell(결과: 페이지 보호됨 & Maxim.il89 48시간 동안 차단)

페이지: 유대인 노벨상 수상자 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 막심.il89 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 11:14, 2020년 10월 15일 (UTC) (Koncorde에 의한 개정 983626452 (토크)무슨 문제라도 있어?출처에 대해 토론하라. 거기에는 6개의 출처가 있다. 블로그란 무엇인가?)"
2. 09:54, 2020년 10월 15일(UTC) "콘코르드에 의한 개정 983625103(대화) 미실시맞아, 이건 말도 안 돼.그중에 어떤게 블로그야?블로그 참조를 삭제하지 그래?왜 그걸 위해서 편집하는 거지?한 사람이 블로그라면 제거될 수 있어!"
3. 09:34, 2020년 10월 15일 (UTC) "여기 더 나은 아이디어가 있다 - "더 나은 인용구가 필요하다" - 다시 한번, 그 정보는 관련성이 있다. 하지만 더 나은 출처가 필요하다면, 분명히 위키에는 그것에 대한 태그가 있다."
4. 23:52, 2020년 10월 14일(UTC) "Koncorde(대화)에 의한 개정 983565282"
5. 21:19, 2020년 10월 14일 (UTC) "그레이펠에 의한 983547107 개정 미완성 (토크)아니, 자존심을 위해 전쟁을 편집하는 것뿐입니다."많은 소스가 순수한 쓰레기"인 경우, 다음 중 하나로 가비지 소스를 제거하십시오.데브레서가 자네에게 지적해 주었네, 자네가 일부 출처가 마음에 안 든다고 해서 모든 것을 제거하는 것은 말도 안 되는 소리야."
6. 21:08, 2020년 10월 14일 (UTC) "와우 어떤 사람들은 진정할 필요가 있다.피비린내 나는 토크 페이지를 쓰시오."
7. 11:23, 2020년 10월 14일(UTC) "XOR'easter에 의한 개정 983416516(대화) 미실시무슨 일이야?참고자료를 완전히 바꿨어.분명히 대다수의 유대인이 아슈케나지라는 것이 중요하오."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 00:36, 2020년 10월 15일 (UTC) "/* 2020년 10월 */ WP:3RR"
2. 00:43, 2020년 10월 15일 (UTC) "/* 2020년 10월 */ 회신"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 00:20, 2020년 10월 14일 (UTC) "/* 유태인의 압도적 다수는 아셰크나치(Asheknazi)인데 왜 제거되는가 */ 회신"
2. 21:15, 2020년 10월 14일 (UTC) "/* 유태인의 압도적 다수는 아셰크나치(Asheknazi)인데 왜 제거되는가 */ 코멘트"
3. 21:36, 2020년 10월 14일 (UTC) "/* 유태인의 압도적 다수는 아셰크나치(Asheknazi)인데 왜 제거되는가 */ 회답"

설명:

이는 맥심일 가능성이 높은 IP가 원래 추가한 콘텐츠에 대한 논쟁이다.일89년 10월 11일경

토크:유대인 노벨상 수상자 목록#유태인의 압도적 다수는 아셰크나치인데, 왜 제거되는 것은 편집자 몇 명, 의견 일치가 거의 없고, 싸움터 태도와 소수의 인신공격도 있기 때문이다.

위는 24시간 동안 4명의 서로 다른 편집자의 네 번의 복귀다.Maxim.il89는 이것에 대해 혼란스러워하는 것 같고 오직 한 명의 편집자(나, 내 생각엔)만이 그것들을 되돌리고 있다고 생각하는 것 같다.그레이펠 (대화) 01:32, 2020년 10월 15일 (UTC)[응답]

어젯밤과 오늘 아침에 추가 사고가 있었어사용자는 블로그 등을 이용하여 정보를 계속 삽입한 다음 정보가 삭제될 때 우리는 블로그 출처만 제거해야 한다고 외친다.오늘날 "어떤 것이 블로그인가?" 그레이펠이 이 문제를 해결하려고 할 때 토크페이지에서 그에게 가장 먼저 지적한 것이 언제인가.Koncorde (대화) 09:09, 2020년 10월 15일 (UTC)[응답]

그는 자신의 토크 페이지 상의 기본 공지사항을 계속 오해하고 대신 다른 사용자들의 대화 페이지로 이동하여 3RR이나 공지사항을 남기는 다른 사람들을 공격한다.[28][29] 콘코르드 (대화) 10:45, 2020년 10월 15일 (UTC)[응답]

컨텍스트

나는 막심이 POV와 그가 지지하는 클럽의 위키백과 접선적으로 관련된 내용을 삽입하려는 새로운 편집자였을 때 처음 마주쳤다.[30][31][32] 이것은 괜찮고, 많은 뉴스 이용자들이 어떻게 일이 자주 이루어지는지를 잘 이해하지 못하는 예로서, 대부분의 경우 그는 진정되었다.그러나 지금도 나는 그가 주요 기사 공간에 있는 그 섹션으로 돌아와 동일한 거부된 허영 콘텐츠[33]를 다시 삽입하고 있지만, 그렇지 않으면 일반적으로 생산성이 높았고, 많은 콘텐츠가 어떤 경우에는 일상적으로 팬으로 만들어진 소스에 제대로 공급되지 않는다면 합리적이라는 것을 알 수 있다.나는 나중에 Chris Mullin talk 페이지에서 Maxim을 우연히 만났는데, 거기서 그가 이동 요청을 하려고 했다.절차상의 문제는 차치하고라도, 그가 자신의 POV 추진에 동의하지 않는 사람과 가진 일종의 일대일 사고방식을 나타내는 반대 이유를 게시한 모든 사람들에게 그가 답한 것을 볼 수 있을 것이다.

10월 10일부터 어떤 이유로든 사용자는 Ashkenazi 유태인 지능에 관심을 갖게 되었고, OR과 SYNTH로 채워진 비교적 간단한[34]에서 극도로 복잡한[35]에 이르기까지 동일한 문구를 혼합하여 여러 페이지에 게시했다. 그레이펠은 반복적으로 사용자와 이 문제를 제기하였다(따라서 h)몇 명의 다른 사용자도 있음) 그러나 그는 그들의 주장을 무시했고, 이 변화로 인해 당신은 Grayfell이 자신과 다른 사람들이 반복해서 말한 것을 읽지 못했다는 것을 알 수 있다.콩코르드 (대화) 09:42, 2020년 10월 15일 (UTC)[응답]

• 이 상황은 진정되지 않는 것 같다.사용자는 의견의 일치를 위반하여 자료의 재집행을 중단해야 한다는 것을 이해할 수 없는 것 같다.그가 재량적 제재 통지에 대해 내가 그에게 인종과 지능 사이의 유전적 연관성을 믿는 사람으로 낙인찍혔다고 암시한 것을 맹비난했기 때문에 여기에 역량 문제가 있을 수 있다.도와줄 관리자가 필요해. jps (대화) 18:59, 2020년 10월 15일 (UTC)[응답]

디브레서 코멘트

나는 이 보고서를 원근법에 넣기 위해 두 가지 작은 말을 하고 싶다.

1. 내가 보기에 그레이펠 역시 이것에 대해 호전적인 태도를 보이고 있는데, 그 역시 때때로 갈등을 너무 사적인 것으로 만들고 있다는 것을 포함해서 말이다.
2. 맥심이라는 주장.il89는 의견 일치가 그의 의견과 같지 않다고 가정하여 합의에 반대하는 편집이다.그것은 그레이펠이 여기서 시사하는 것처럼 그렇게 선명하게 재단된 것은 아니며, 그레이펠의 편집에 대해 심각한 반대가 있는데, 사실대로 되돌아가고 다른 편집자는 그것을 되풀이하지 않았다.

그래서 IMHO 이 보고서는 필요없고, 나는 Maxim이 확실하다.il89는 위키피디아의 핵심 정책인 합의 정책을 존중한다.디브레서 (대화) 23:11, 2020년 10월 15일 (UTC)[응답]

맥락은 맥심이다.il89의 주장 "단순히 모든 것을 제거하는 것은 너의 자존심일 뿐이다."라고 여러 번 되풀이되었다.정확히, 내 답변이 무엇에 대해 호전적인가?

Maxim.il89는 이것에 대해 구체적으로 경고를 받았음에도 불구하고 3RR을 위반했다.이 모든 것은 Maxim.il89가 추가한 콘텐츠를 복원하기 위한 것이었다.더 멀리, 맥심.il89는 지난 1년 동안 많은 편집자들로부터 편집 전쟁에 대한 경고를 여러 번 받았다.그레이펠 (대화) 00:14, 2020년 10월 16일 (UTC)[응답]

나는 데브레서가 다른 모든 사람들과 같은 논의를 보고 있고 사실을 잘못 전달하고 있는 것 같을지 모르겠다.콩코르드 (대화) 02:43, 2020년 10월 16일 (UTC)[응답]

격언에 의한 대응.일일로89번길

나는 좀 더 많은 출처를 찾고, 제형을 바꾸고, 구체적으로 내가 어떻게 공식과 것들을 협업할 수 있는지 말하려고 노력했는데, 이것은 내 회고와 대화 페이지에 있는 두 댓글 모두에서 볼 수 있다.죄송합니다만 사용자:그레이펠은 그가 무엇을 하고 있는지 정확히 알고 있다. 만약 타협에 관한 것이라면, 우리는 좋은 것과 나쁜 것 둘 다에 대해 토론하고 있을 것이다. 우리는 더 나은 공식화를 찾고 있을 것이다.

이 모든 것은 유대인 노벨상 수상자 명단에 있는 간단한 한 줄에 지나지 않는다.나는 리스트에 올라 있는 사람들 대부분이 어떻게 아슈케나지 유태인이며, 그것은 그 기사와 관련이 있다(Jews는 한 집단만이 아니다).다른 모든 것들은 논의되고, 토론되고, 타협될 수 있지만, 그러기 위해서는 함께 토론하고 협력할 의지가 있어야 한다.Maxim.il89 (대화) 23:15, 2020년 10월 15일 (UTC)[응답]

경고를 받은 후 WP:3RR을 위반했으며, 이 전에 여러 번 편집 전쟁 경고를 받은 적이 있다.예를 들어, 이 편집은 "단일 줄"이 아니다.여러 편집자들이 이 편집에 대한 구체적인 이슈에 대해 대화 페이지에서 당신과 논의하려고 노력했다.더 많은 나쁜 원천을 추가하는 것은 이러한 문제들에 대한 해결책이 아니다.이것은 이미 기사의 토크 페이지에서 여러 편집자들에 의해 여러 차례 당신에게 설명되었다.타협을 위해서는 먼저 편집 전쟁을 중단하고 이것이 논쟁거리가 되는 이유를 인식해야 한다.기사의 토크 페이지는 이렇게 하는 곳이다.그레이펠 (대화) 00:23, 2020년 10월 16일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 3일에드존스턴 (대화) 00:15, 2020년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Azeredivay가 사용자에 의해 보고됨:프롤릭스(결과: 경고됨)

페이지: 지오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아지르디바이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [37]

사용자의 회전의 차이:

1. [38]
2. [39]
3. [40]
4. [41]
5. [42]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [43]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [44]

설명:

사용자에게 연락하려는 모든 시도가 실패하여 사용자가 MOS:DIGITS를 준수하지 않는 버전으로 계속 되돌아갔다.빈센트비크람에 따르면 사용자는 다른 페이지에서도 전쟁을 편집한 이력이 있다.프롤릭스 💬 2020년 10월 15일(UTC) 12:37[응답]

Stan Molly[45]에 대한 일부 중단 편집이 토크 페이지에 토론을 요청했지만 응답하지 않음:Stan_SwamyVikram Vincent 14:10, 2020년 10월 15일(UTC)[응답]

• 결과:사용자:Azeredivay가 경고됨.그들은 다음 번에 기사를 되돌릴 때 토크 페이지에서 변경에 대한 사전 합의를 받지 못한 경우 그것이 MOS:DIGITS를 위반하도록 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 00:26, 2020년 10월 16일 (UTC)[응답]

  고마워 에드존스턴!프롤릭스 💬 07:00, 2020년 10월 16일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:, 나는 이 링크[46]를 가리키고 싶다. 여기서 @Azeredivay: 3RR 규칙을 위반하여 계속 위반한다.그 경고는 아무런 효과가 없는 것으로 보인다.비크람 빈센트 08:18, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Grnwng 보고:히팔(결과: 차단됨)

페이지: 다단계 마케팅 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 그른그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 10월 12일 21시 15분
2. 2020년 10월 12일 22시 43분
3. 2020년 10월 13일 11시 34분
4. 2020년 10월 13일 19시 40분
5. 2020년 10월 13일 21시 4분

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2020년 10월 12일 22시 47분

기사토크페이지 분쟁해결 시도 확산: 편집자토크페이지 22:27, 2020년 10월 12일 첫 토론 시작 후 2020년 10월 13일 15:27, 13

설명:
그른그의 편집요약과 논평은 이것이 과거 편집경험이 있는 편집자의 새로운 계정임을 시사한다. --Hipal/Ronz (토크) 21:16, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

노골적인 정책 위반이 보인다, 고치려고 노력한다.불행하게도, 나는 중립적인 관점이 무엇인지 절대적으로 이해할 수 없는 사람들을 만났다.그른그 (대화) 21:47, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

내가 여기서 마주친 광기를 설명하기 위해: 사용자:히팔은 기사의 첫 문장에서 "논란"이라는 단어를 삭제한 것에 대해 "원래 연구"라고 비난하면서, "[편파적인 관점] 참조가 잘 된다면, 제거는 POV 위반"이라고 생각한다."X는 논쟁의 여지가 있는 Y"라는 이 이용자의 신념이 어떻게든 "X는 Y"보다 더 중립적인 것이 널리 지켜지지 않기를 바란다.그른그 (대화) 22:55, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

다른 사람을 잘못 전하지 마십시오."편향된 관점"이 적용된다고 생각하는 사람은 바로 당신이다 [47].거절당한 뒤 다시 꺼내면 [48] 다른 사람의 말에 신경 쓰지 않는 것처럼 보인다. --Hipal/Ronz (대화) 23:07, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.그러나 반대편의 편집자들은 WP를 보아야 한다.'논쟁'이 사용하기에 좋은 용어인지 여부를 라벨로 표시하고 반영하십시오.위키피디아에서 사기의 한 종류로 간주되는 피라미드 판매에 대한 기사의 첫 번째 줄의 참조도 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 2020년 10월 14일 19:41, (UTC)[응답]

1. [49]
2. [50]
3. [51]

이 블록이 만료된 후 그른그의 첫 번째 편집은 더 이상의 합의로 변경 시도 없이 다시 한 번 되돌리는 것이었다. --Hipal/Ronz (대화) 15:26, 2020년 10월 16일 (UTC)[응답]

히팔은 24시간이 조금 넘도록 네 차례나 복귀했지만 이상하게도 아무런 경고나 제재도 받지 못했다.이건 미친 상황이야"X는 논쟁의 여지가 있는 Y"라는 문장은 위키백과에서 찾아볼 수 없다.그것은 노골적으로 NPOV 정책을 위반한다.어떤 "합의"도 그것을 바꿀 수 없다."X는 Y"는 중립적이고 검증가능하며, 달리 주장하는 것은 불합리하다.그럼에도 불구하고, 이 편집자는 계속해서 "논란"이라는 단어를 "비그"라는 태그와 함께 다시 삽입하기 위해 되돌아간다.나는 더 우스꽝스러운 행동을 하는 방법을 상상할 수 없다.그른그 (대화) 15:55, 2020년 10월 16일 (UTC)[응답]

응답해줘서 고마워.편집 전쟁을 멈추게 하려면 어떻게 해야 할까? --Hipal/Ronz (대화) 15:56, 2020년 10월 16일 (UTC)[응답]

정책 위반 텍스트 삽입을 중지하면 다시 꺼내지 않을 수 있을 것이다.그른그 (대화) 16:07, 2020년 10월 16일 (UTC)[응답]

그럼 정책이 위반되고 있다고 믿을 때마다 편집 전쟁을 멈추지 않겠다는 건가? --Hipal/Ronz (대화) 16:08, 2020년 10월 16일 (UTC)[응답]

정책을 위반하는 기사를 만들기 위해 편집 작업을 중지하지 않으시겠습니까?그른그 (대화) 16:13, 2020년 10월 16일 (UTC)[응답]

당신은 질문에 대답하지 않았다.이건 나에 관한 것이 아니라 내 토크 페이지의 머리글을 보면 당신의 질문에 대한 답이 있다. --Hipal/Ronz (대화) 16:18, 2020년 10월 16일 (UTC)[응답]

편집-전쟁의 즉각적인 재개를 위해 다시 차단되었고, 대화 페이지에 따르면 그것은 증가하는 합의에 반대한다.DMACKs (대화) 16:35, 2020년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Blumoone이 사용자가 보고함:Tbhotch(결과: )

페이지: 영 (툴리사 노래) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 블루무온 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 01:14, 2020년 10월 17일 (UTC) "그녀는 런던에 살고 나는 그녀와 100마일 떨어진 코벤트리(Coventry)에 살고 있지만"
2. 01:08, 2020년 10월 17일(UTC) "Binksternet (토크) 타블로이드판 미개정 983915836을 사용해서는 안 된다."
3. 01:06, 2020년 10월 17일 (UTC) "Binksternet (talk)에 의한 개정 983915731이 전에 들은 바와 같이 신뢰할 수 없는 출처였습니다."
4. 01:05, 2020년 10월 17일 (UTC) "Binksternet(토크)에 의한 개정 983915498(Unded revision 983915498) "일반적으로 신뢰할 수 없는 소스"(WP:RSPSOURCES WP:건렐)"
5. 01:02, 2020년 10월 17일 (UTC) "Binksternet (talk) Metro의 미개정 983915371은 신뢰할 수 없는 출처"
6. 01:02, 2020년 10월 17일(UTC) "Binksternet(대화)에 의한 개정 983915263"
7. 2020년 10월 15일 10:02(UTC)부터 2020년 10월 15일(UTC) 10:27(UTC)까지 연속 편집
   1. 10:02, 2020년 10월 15일(UTC) "일반적으로 신뢰할 수 없는 소스(WP:RSPSOURCES WP:건렐)"
   2. 10:27, 2020년 10월 15일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

의심스러운 사용자 삭스푸펫:마리아제이디히키(또는 모든 관련 계정). (CC) 트보치^™ 01:18, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

@Tbhotch: 사용자도 AIV. 180.244.144.193 (대화) 01:28, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]에 보고한 것으로 알고 있다.

사용자:36.71.139.150이 사용자에 의해 보고됨:FilmandTVFan28(결과: 차단됨)

페이지: 사용자:Danu Widjajanto/Vandal Langsa 로그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 36.71.139.150 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 04:25, 2020년 10월 15일(UTC) "필름랜드에 의한 개정 983598223 미실시TVFAN28 (토크) TW TIDAK 반달 랑사 로그"
2. 04:23, 2020년 10월 15일(UTC) "필름랜드에 의한 개정 983597986 미실시TVFAN28 (토크)"
3. 04:20, 2020년 10월 15일(UTC) "필름랜드에 의한 983597702로 3번 수정TVFAN28 (토크)"
4. 04:13, 2020년 10월 15일(UTC) "필름랜드에 의한 개정 983293565 미실시TVFAN28 (토크)"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 04:18, 2020년 10월 15일(UTC) "경고: 사용자 상의 다중 IP를 이용한 반달리즘:다누 위자잔토/반달 랑사 로그."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 결과: 사용자가 잠시 동안 전역적으로 차단됨사용자:미프터가 그들의 토크 페이지를 여기에 잠근 후 한 달 동안 논쟁 페이지를 반투명했다.위키백과일 가능성이 있어 보인다:Sockpuppet 조사/Manda 1993.에드존스턴 (대화) 14:28, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 추가 4517:Walwal20(결과: 보호됨, 보호 만료 후 24시간 동안 Walwal20 차단)

페이지: 하틀리 잭슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 중독4517 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hartley_Jackson&oldid=983278668

사용자의 회전의 차이:

1. [52]
2. [53]
3. [54]
4. [55]
5. [56]

(Mighty Don't Relieving [57] [58] [59] [60] [61])

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:
이것은 복잡한 사례들 중 하나이다.

• [62] 일반적인 논의는 여기서부터 시작된다.
• [63] 하틀리가 <마이티 돈 무릎 꿇지 말라>의 멤버였는지에 대한 논의는 여기서 시작된다.
• 그리고 여기서 계속 토크페이지에 올라간다 [64]

설명:
Jammo85가 기사를 제대로 소싱하는 데 지도를 요청한 후 나는 제3의 의견(아마 중립적이지 않을 것이다; 나는 삭제 투표를 하고 나중에 AfD를 계속했다)으로 일하려고 노력했다.실제로 회전이 시작된 것은 [65]와 [66]이다.이 마지막 되돌림 후, 주제 연구를 위해 시간이 좀 걸렸는데, 결과는 모두 User:월왈20/RfC_하틀리_잭슨.RfC는 또한 중독에 반대하는 주장을 포함하고 있다.월월2010^{talk ▾ contribs}:35, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

• Talk에서 Antived의 다소 적대적인 발언을 고려한다면:멜버른_City_Wrestling, 나는 (만약 내가 할 수 있다면) 제안할 것이다. 나는 이것을 제안하는 것이 얼마나 적합한지 모르겠다. 만약 그렇지 않다면 사과드리겠다.) 이것이 WP의 가능한 사례로서 조사되어야 한다.위키호킹, 특정인을 상대로 하는 것이 아니라 특정 주제에 대해; 이 경우, 호주의 프로레슬링.월월20^{talk ▾ contribs} 23:44, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]
  • [67][68][69][70] 알렉사 블리스에 대한 이러한 차이점들 역시 내게는 의심스러운 것 같은데, 그가 삭제한 출처가 적절해 보이고 그가 되돌린 진술을 증명하는 비디오가 포함되어 있기 때문이다.여기에 뭔가를 추가하고 싶을 때를 대비해서 재규어83과 라이트사무스를 핑킹하는 것.전반적으로, 중독자의 편집 이력을 탐색해보면, WP의 경우일 수 있다고 생각한다.CTDAPE도.월월20^{talk ▾ contribs} 00:50, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]
    • WP 시도:CANVANSing은 User_talk:Jammo85#공식_경고.WP는 다음과 같은 조치를 취했음에도 불구하고 경고가 발령되었다.그 문제에 대한 합의가 아직 이루어지지 않았다.월월20 03:41, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

고소인은 WP 정책에 따라 신뢰할 수 없는 출처에 대한 수당을 구하려 하고 있으며, 자신의 사건을 뒷받침하기 위해 관련 없는 음해(멜버른 시티 레슬링 시티 레슬링에 해당)을 삽입하고 있다.월와는 그의 RfC 초안을 언급했고 내가 한 요점을 완전히 무시했다.그의 최근 변명은 WP이다.BLPSelfPUB는 출처가 사실 지나치게 자급자족하며 진위여부에 의문이 있을 때 예외를 찾고 있다.예를 들어 트위터 트윗은 원본 연구에 의존하여 어떤 종류의 연관성도 입증되지 않는다.그것이 현재 순전히 WP 정책에 기초하고 있기 때문에, 하틀리 잭슨은 결코 The Mays Don't Snight의 멤버가 아니었고 나의 복귀는 적절하고 중립적인 (WP의 핵심 규칙에 따르면:BLP와 독립.모든 출처는 특히 마지막 출처를 위반한다.이 주장에 대해 상당한 논란이 있어 출처가 적절할 수밖에 없다.나는 내가 아무 잘못도 하지 않았다고 믿으며 이 시점에서 나는 단지 두 기사의 파괴행위에 해당하는 것을 되돌리고 있을 뿐이다.특히 BLP에서 적절한 출처를 기대하는 것은 불합리하지 않다.중독4517 (대화) 03:15, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 추가 리 알락사 블리스 편집 - 레슬링크는 WP에 나열되어 있다.신뢰할 수 없는 PW/소스이는 그들이 신뢰할 수 없는 사람으로 등재된 사람들을 이용했기 때문이다.중독4517 (대화) 03:31, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]
• 이것은 다소 복잡한 내용 논쟁처럼 보인다.내 생각에는 ANI를 하기 전에 레슬링 프로젝트에 대한 더 많은 의견을 먼저 구하는 것이 더 나을지도 모른다.【트렉커(토크)】06:07, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]
  • 이 ANI는 콘텐츠 분쟁에 관한 것이 아니라 WP:3RR에 대한 위반에 관한 것이다.수적으로 열세라면 절대로 다른 사람을 계속 되짚어서는 안 된다.네가 말한 게시물에는 그가 수적으로 열세라 '중독'이 되어야 했는데도 불구하고 내가 만든 글에서 그 내용이 논의될 것이다.중독은 공감대를 원하는 것이 아니라 자신의 견해만을 강요하고 싶어한다.월월20^{talk ▾ contribs} 06:23, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]
    • 고마워 @*Treker:확실히 콘텐츠 분쟁에 대한 도움을 요청하는 것이 옳다.또한 월와는 순수한 숫자(2 대 1)를 사용하여 내가 당연히 되돌리고 있는 그들의 편집으로 명확한 정책 문제를 극복하려고 노력하고 있다는 점을 주목하라.나는 의견 일치를 보고 싶지만, 정책적인 요점이 완전히 무시되면 이것은 불가능해.정책은 항상 숫자를 능가할 것이고 나는 정책이 지켜지지 않을 때 숫자에 의해 구속되었다고 느끼지 않는다.그것은 어떤 반대되는 정보가 없다는 확고한 신념에 있어서 대담하다는 것이 나의 행동을 옳다고 강요한다.아마도 편집전쟁의 손길이 있었겠지만, 정책을 완전히 무시하는 편집에 직면했을 때 그것은 반달리즘에 해당하며, 그것은 3RR에 대한 유효한 예외다. (24시간 동안 세 번 이상 되돌린 적이 없다는 사실과 함께).이제 두 페이지 모두 내 버전을 사용하여 보호되었으므로, 아마도 컨텐츠는 정책에 따라 적절하게 최종적으로 처리될 수 있을 것이다.중독4517 (토크) 07:36, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]
      • 중독된 4517, 그것은 명확한 정책 이슈도 아니고, 당신은 나, 잠모85와 드루이 스티위[71]가 당신을 반대한다.당신은 당신의 자아와 신념을 WP 위에 올려놓았다.컨센서스.베스트, 월월20^{talk ▾ contribs} 08:49, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]
        • 그래, 그건 정책 문제야. 왜냐하면 지금 세 명의 사용자가 RfC 초안에 대해 충분히 설명했듯이, 그들이 아닌 정책에 따라 출처가 확실할 때 출처가 믿을 만하다고 주장하기 때문이야.당신은 정책을 통해 이 노트가 어떻게 정확하지 않은지 아직 충분히 설명하지 못한다.그것이 바로 우리가 의견 일치를 보지 못하는 이유고, 당신이 이 노선을 고집하는 한 절대 의견 일치는 없을 것이고, 그것은 나쁜 것이다.POV가 당신의 방식을 따르도록 강요하는 대신에, 당신의 초안 RfC에서 그 문제에 대해 논의하시오.정책에서 내가 어떻게 틀렸는지를 보여주는 것부터 시작해라.간단한 일이다.중독4517 (대화) 09:51, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]
• 다른 사용자에 의해 보호되는 페이지 --slakr^{\ talk /} 07:59, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

안녕 슬랙특히 이 ANI에 대한 답변이 있을 수 있도록 여기서 보호를 요청한 사람은 바로 나였다.이번 ANI의 결과로 만들 수 없을까?베스트, 월월20 08:40, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

• • @Slakr: 당면한 문제를 해결하지 못하므로 이 ANI를 닫지 마십시오.그것은 내용상의 논쟁이다.중독4517 (대화) 09:53, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 사용자 대화 때문에 내가 여기에 있다는 것을 언급하는 의견:고릴라워페르#작은 도움 (permalink).페이지 보호는 당분간 편집전쟁을 다룬 것으로 보여 지금은 기사토크 페이지에서 합의를 시도해야 할 시점이다.Antenced4517은 편집된 내용을 스스로 되돌리기보다는 관리자 개입을 요청하는 편이 더 나았을 것이지만, 나는 여기서 추가적인 관리자 개입이 필요하다고 보지 않는다.나는 개인적으로 BLP에 대한 논쟁의 여지가 있는 주장을 검증하기 위해 신뢰할 수 있고 독립적인 출처를 요구하는 Antonic4517에 대해 개인적으로 동정한다.확실히 페이스북 페이지와 블로그 외에 사용될 수 있는 출처가 있는가?만약 당신이 세 사람 사이에 합의에 도달할 수 없다면, WP:3O가 유용할 것이다.고릴라워페어(토크) 16:58, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

  월왈20에 의해 제거된 "결과: 보호됨"도 복원했다.월월20일, 토론 결과가 기록된 후에도 토론을 계속하는 것은 환영하지만, 다른 사용자가 기록한 결과를 삭제하지 마십시오.고릴라워페어(토크) 17:37, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

  고릴라워페어 "분명 페이스북 페이지와 블로그 말고도 사용할 수 있는 출처가 있는가?"는 여러모로 나를 화나게 한다.나는 잠모85의 요청에 따라 소셜 미디어 소스가 아닌 [73][74], [75]와 같은 보관된 공식 출처를 찾기 위해 여분의 마일을 갔다.중독은 특히 자신의 의견을 조작하기 위해 소셜 미디어에 초점을 맞추고 있으며, 당신은 그것에 푹 빠졌다.전체 이야기는 User:월왈20/RfC_Hartley_Jackson과 함께 Antenced의 코멘트를 살펴보십시오.
  마지막으로, 이 ANI는 출처에 대한 논의가 아니라, 아직 다루지 않은 WP:3RR의 위반에 대한 논의다(위법이 관찰되지 않았거나, 만약 당신이 원한다면, 그러한 종류의 것이 관찰되지 않았기 때문에 매우 가까이 할 수 있다).월월20^{talk ▾ contribs} 04:31, 2020년 10월 15일 (UTC)[응답]

  @GorillaWarpare: 이 논평은 이 ANI에 대한 선의의 결여를 분명히 보여준다고 생각한다.그는 지금 내가 이미 언급한 이유 때문에 믿을 수 없는 출처에 대한 동정심을 얻으려는 헛된 시도로 우리(특히 나) 모두를 질타하고 있다. 솔직히 이것은 WP 위반에 가깝다.NPA. 이 문제는 콘텐츠 분쟁에 관한 것이지, 언급된 한도를 어긴 적이 없는 3RRR이 아니다.EW는 물론 그 너머에 있지만, 핵심은 그 내용 논쟁이다.또한, 하틀리 잭슨의 토크 페이지에도 TMDK 기사에 영향을 미치는 발전이 있었다.중독4517 (토크) 07:31, 2020년 10월 15일 (UTC)[응답]

  이것은 Edit warring과 3RR에 관한 게시판이므로, 그렇다 그것은 WP:3RR/warring에 관한 것이다.만약 그런 일이 있었든 없었든 간에, 그것은 관리자들이 판단해야 할 일이다.월월20^{talk ▾ contribs} 07:56, 2020년 10월 15일 (UTC)[응답]

  편집 전쟁이 일어났고, 해결되었고, 이제 보호가 만료되었을 때 이것이 재발하지 않고 제재로 이어지지 않도록 페이지 내용에 대한 합의를 도출해야 할 때 입니다.소싱의 수용성에 대한 외부 의견을 구할 가치가 있을 수 있는데, 이는 당신이 동의할 수 없는 것처럼 보이기 때문이다.RfC 초안을 기사토크 페이지로 옮겨 공식 RfC로 제출하는 것은 합리적인 선택인 것 같다.고릴라워레(토크) 16:12, 2020년 10월 15일 (UTC)[응답]

  @GorillaWarpare:페이지가 무방비 상태가 된 순간 월와는 토크 페이지에 대한 합의 없이 문제를 신속하게 다시 시작했다는 점을 조언하게 되어 유감이다.나는 그의 토크 페이지에 공식적으로 그에게 경고했고 만약 그가 그것을 적절하게 논의하지 않고 다시 되돌아간다면 나는 이곳으로 돌아와 새로운 보고서를 시작할 것이다.그냥 조심해.중독4517 (대화) 21:24, 2020년 10월 16일 (UTC)[응답]

  @Addexected4517: 다시 그런 일이 생기면 얼마든지 직접 나에게 통지해 줘.@Walwal20: 이를 경고로 간주한다: 먼저 합의를 이룬 다음 합의된 내용을 편집하도록 한다.고릴라워페어(토크) 21:46, 2020년 10월 16일 (UTC)[응답]

  안녕 고릴라워페어, 의견 일치가 있어.토론은 9월 27일부터 계속돼 이미 토론의 벽과 벽이 있다.만장일치를 달성할 수 없는 논의에는 한계가 있어야 한다(Per WP:컨센서스, 컨센서스는 만장일치가 아니다.월왈20의 지지에 따라 토크에서 복귀할 생각이다.Hartley_Jackson, Jammo85 at Talk:하틀리_잭슨, SeosiWrestling at Talk:Hartley_Jackson, HHH Pedrigree at Talk:Hartley_Jackson, User_talk의 DrewieStewie:DrewieStewie, Ravenswing at Wikipedia_talk:위키프로젝트_스포츠.월월20^{talk ▾ contribs} 07:18, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

  의견 일치가 없다.대부분의 사용자들은 소스만 제공하고 다른 일은 하지 않았다.그 번복은 관리자의 지시에 어긋난다.나는 그것을 거기에 둘 것이다.이제 조치가 취해져야 하며, 또 다른 편집 전쟁에 맞서 그 페이지를 보존하기 위해 나는 일단 내 자신을 되돌아보려고 한다.현재 잭슨과 TMDK의 편집은 신뢰할 수 없는 출처를 포함하고 있으므로, 이들이 첨부한 주장과 함께 삭제되어야 한다.중독4517 (대화) 08:37, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

  만약 당신 주장대로 합의가 이루어졌더라면, 이 게시판에 개입할 필요가 없었을 것이다.나는 나의 명시적 경고에 대한 편집 전쟁을 계속한 것에 대해 24시간 동안 월왈20을 차단했다.나는 왜 당신이 RfC 초안을 라이브로 옮기기 보다는 계속해서 전쟁을 편집하기로 선택했는지 이해할 수 없다. 그래서 당신은 외부 의견과 공식적인 합의를 얻을 수 있다.고릴라워레 (대화) 15:18, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:NEDOCHAN 보고:Lordpermax(결과:필러 외설)

페이지: 스티븐 톰슨 (파이터) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 네도찬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [76]

사용자의 회전의 차이:

1. [77]
2. [78]
3. [79]
4. [80]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [81], [82]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : []

설명:
이 편집기는 WP:RS 및 WP의 녹색 소스 참조 되돌리기:The Independent와 같은 RSP.Perm 16:02, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

관찰자 설명:

• NEDOCHAN 편집 [83]
• Lordpermaximum 역행 [84]
• Lordpermaximum 추가 콘텐츠 [85]
• NEDOCHAN이 반환됨 [86]
• Lordpermax가 되돌아왔다[87]
• NEDOCHAN이 되돌아감 [88]
• Lordpermax가 되돌아왔다[89]
• NEDOCHAN이 돌아감 [90]

NEDOCHAN이 Talk에 대한 토크 페이지 토론을 시작했다는 점에 주목하면서 참가자 한 명당 3번씩 돌아간다.스티븐 톰프슨(파이터)이 이 문제를 논의하기 위해 나섰지만 로드퍼맥스(Lordpermaximum)는 이에 참여하지 않았다.샤즈질드 (대화) 16:09, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

1. 잘못 세셨네요.그는 7시간 17분이라는 시간 동안 그것을 4번 되돌렸다.이거 세는 걸 잊으셨네요.

2. 마지막과 네 번째 되돌리기는 15시 36분에 끝났다.그는 15시 40분에 토크 페이지 섹션을 열었다.Perm 16:17, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

나는 이것이 WP당 infobox를 수정하기 위한 편집이라고 생각한다.MMA. Schazjmd(대화) 16:27, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

초기 편집은 되돌리는 것이 아니라, 기사를 프로젝트 가이드라인을 준수하도록 하는 수정이었다.나는 그것이 되돌릴 수 있다는 명확한 증거를 보지 못했다.—C.Fred (대화) 16:31, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

NEDOCHAN은 거의 비활성화된 프로젝트를 참조하여 7시간 17분 동안 전투기 스타일의 "카레이트" 부분을 4번 삭제하여 WP를 무시했다.RS 및 WP의 녹색 소스 무시:RSP. 만약 그것이 되돌리는 것으로 간주될 수 없다면 나는 그에 의해 3번의 반전이 있었다는 것을 인정한다.퍼머 16:49, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

@Lordpermaximum:토크에서 왜 이 문제를 논의하지 않았는가?스티븐 톰프슨(파이터)?—C.Fred (대화) 16:51, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

나는 그것이 4번 되돌아가는 것으로 간주된다고 생각했다.되돌리기로 치지 않는다면 거기서 의논할 수 있어 기쁘다.퍼머 16:54, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

나는 또한 이 문제를 내 자신의 토크 페이지에서 그와 논의했다고 말하고 싶다: User_talk:Lordpermaximum#Style_in_MMA_faters'_articles.Best, Perm 17:24, 2020년 10월 17일 (UTC)[답답하다]

나는 누가 이 불평을 신중하게 평가하든지 간에 Lordpermaximum의 편집 이력을 볼 것을 간곡히 부탁하고 싶다.짧은 시간 동안, 그들은 BLP 공지 게시판의 RS 공지 게시판에서 BLUGONING을 시작했는데, RFC 즉, 그들이 편집하고 옮긴 회신을 시작했다.그들의 심하게 편집된 토크 페이지에는 몇몇 편집자들이 그들에게 애원하는 모습이 나타나지만, 단지 더 많은 배틀그라운드 행동을 얻기 위해서였다.편집이 너무 지장을 주어서 시간이 오래 걸릴 것 같아서 제대로 할 시간이 없다.그들의 편집된 내용을 간단히 살펴보면 그것이 얼마나 화가 났는지 알 수 있다.NEDOCHAN (대화) 16:26, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

나는 다른 사람들이 본 후 내 게시물에 내가 한 편집에 대해 관리자로부터 경고를 받았다.나는 그것이 허용되지 않는지 몰랐고 나는 다시 그런 일을 하지 않았다.왜 여기서 꺼냈어?상관없는 일이다.Perm 16:53, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

이것은 또한 WP의 텍스트북 예다.하운드. 왜 편집장이 갑자기 스티븐 톰슨에게 나의 편집을 검토했을까?NEDOCHAN (대화) 16:32, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

• 참고: Lordpermaximum은 편집 전쟁을 포함한 많은 위반으로 인해 Floquenbeam에 의해 일주일 동안 차단되었다.비쇼넨 tålk 20:51, 2020년 10월 17일 (UTC)[답답하다]

사용자:Lordpermaximum은 이제 사용자:KrakatoaKatie에 의해 블록 통지에 명시된 이유로 인해 차단된다.에드존스턴 (대화) 18:38, 2020년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:184.58.230.245 보고:ZimZalaBim(결과: 차단됨)

페이지: 로베르타 매케인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 184.58.230.245 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 23:47, 2020년 10월 18일(UTC) "본풀 아이바에 의한 개정 984230239"
2. 22:49, 2020년 10월 18일(UTC) ""
3. 19:44, 2020년 10월 18일(UTC) ""
4. 11시 43분, 2020년 10월 18일 (UTC) ""
5. 20:10, 2020년 10월 17일(UTC) "미개정 984040394 by Less Unit (대화)"
6. 19:06, 2020년 10월 17일 (UTC) ""
7. 18:54, 2020년 10월 17일 (UTC) ""
8. 18:26, 2020년 10월 17일 (UTC) ""
9. 14:50, 2020년 10월 17일 (UTC) ""
10. 13:58, 2020년 10월 17일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. [91]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. [92]

설명:

앞서 IP의 토크 페이지에는 경고가 내려졌다.짐잘라빔 00:15, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1년.3개월, 6개월, 이제 1년이야에드존스턴 (대화) 00:31, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Jatin1234567890이 사용자에 의해 보고됨:Ifnord(결과: 경고)

페이지: 셰르 샤 수리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 자틴1234567890 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 13:25, 2020년 10월 18일(UTC)부터 2020년 10월 18일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:25, 2020년 10월 18일(UTC) "도시 파괴에 대한 역사적 증거 없음"
   2. 13:28, 2020년 10월 18일(UTC) "거짓 정보, 신뢰할 수 있는 인용 부호 없음"
2. 13:23, 2020년 10월 18일(UTC) "셰르 샤 수리가 종교적 박해를 한 역사적 기록은 없다"
3. 13:11, 2020년 10월 18일(UTC)부터 2020년 10월 18일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:11, 2020년 10월 18일(UTC) "대간선도로 및 인도의 도시 건설"
   2. 13:13, 2020년 10월 18일(UTC) "종교 통합"
   3. 13:14, 2020년 10월 18일 (UTC) ""
4. 13시 5분, 2020년 10월 18일 (UTC) "세르 샤 수리는 어떤 종교 운동도 한 적이 없다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 13:25, 2020년 10월 18일(UTC) "경고:워링 편집."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 13:31, 2020년 10월 18일(UTC) "/* 신규 사용자 블랭킹/제거 참조 자료 */ 새 섹션"

설명:

• 결과: 사용자:Jatin1234567890은 편집 전쟁에 대해 경고를 받는다.위의 편집이 24시간 이상 경과했기 때문에 블럭 없음.사용자가 다시 시작하면 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 00:55, 2020년 10월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Grayfell 보고:왕 오에아(결과:조치 없음)

사용자: 그레이펠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
분쟁 페이지: 토크:사피엔스:인류의 짧은 역사 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

그는 나에 대한 미친 음모론 이후 토크 페이지에서 세 번 되돌리기 규칙을 깼다.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Sapiens:_A_Brief_History_of_Humankind&oldid=984388798

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Sapiens:_A_Brief_History_of_Humankind&oldid=984387548

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Sapiens:_A_Brief_History_of_Humankind&oldid=984381605

이것은 명백히 규칙을 위반하는 것 같다.— Oea the King(토크 • 기여) 21:17, 2020년 10월 19일(UTC)[응답]

나는 SPI를 제출하는 중이다.이 모든 사항은 WP에 해당된다.WP에 따른 BE:QUACK 시험이며 WP:3RR이 면제된다.편집자가 나에게도 알리지 않았다는 점을 유의한다.그레이펠 (대화) 21:18, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

나는 새로 왔고 그것을 하는 것을 잊었다.나는 나이든 편집자들이 음모론에 근거하여 나의 토크 페이지 논평을 되돌리는 것을 피하고 싶다.이것은 나와 위키피디아에게 불공평하다.— Oea the King(토크 • 기여) 21:20, 2020년 10월 19일(UTC)[응답]

처음이시지만, 두 개의 주제와 관련이 없는 주제에 대해 비교적 잘 알려지지 않은 동일한 대화 페이지로 뛰어들게 되셨고, 제 대화 페이지도 갑자기 같은 대화 포인트를 사용하시면서, 정확히 같은 위키백과 에세이로 잘못 연결되셨나요?당신은 또한 당신이 제휴하지 않았다고 주장하는 IP의 위치를 즉시 알고 있는가?아니. 그레이펠 (대화) 21:23, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

나의 첫 편집은 정치와 위키에서의 서구적 편견에 관한 것이었다.나는 잘못된 과학 기사(아슈케나지 기사)를 보았고, 거기서 편파적인 행동을 하는 너를 보았고, 이것이 작용하고 있는 기사를 정리하려고 했다.네가 나를 괴롭히기 전에 나는 처음에 이 일을 토크페이지에 올리려고 시도했다.네가 날 고발한 IP를 찾아봤는데 분명 미국인인 것 같아.— Oea the King(토크 • 기여) 21:27, 2020년 10월 19일(UTC)[응답]

비관리자 논평: 그래, 난 그레이펠의 편을 들거야.그들은 훌륭한 논점을 가지고 있다.위키피디아를 편집해 본 적이 없는데 어떻게 특정 편집자를 찾으셨습니까?양말 활동 제거 및 반달리즘 되돌리기는 편집 전쟁으로 간주되지 않는다/3RR-브레이킹.이런 것들을 가슴에 새길 수는 없다. WP:두껍게 자라야 한다.내 편집 내용을 그 토크 페이지로 되돌렸구나, 지금 다시 되돌릴 거야.D🐶ggy54321 21:35, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

나는 AFD에 대한 논평을 읽고 편집자들의 노골적인 편견을 보았고, 이것이 작용하고 있는 기사에 대해 이야기하려 했고 과학에 대한 합의를 왜곡했다.오에아 더 킹 (토크) 21:43, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

관리자가 아닌 응답:방금 블록에서 나왔어, 차단된 페이지를 몇 장이나 편집할 수 있는지 알아.하나. 자기만의 토크 페이지.나는 지금 너의 노골적인 탈출을 되돌릴 것이다.토크 페이지를 참조하십시오.D🐶ggy54321 21:47, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

Non-admin도 이 보고서를 보기 전에 보고서를 작성했다. 나는 또한 이것이 이전 IP NZFC^(talk)(cont) 21:51, 2020년 10월 19일 (UTC)에 의한 블록 회피라고 믿는다.

이는 논란이 된 토크 페이지에도 올라온 96.44.5.219(토크·출연자) 블록의 탈피 가능성이다.IP가 사용자:에 의해 편집 충돌 72시간 차단됨고릴라워페어.이러한 차이에 비추어 볼 때, 그들은 인종과 지성의 주제 영역에 관심이 있는 것으로 보인다.에드존스턴 (대화) 22:10, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:나는 여기서의 절차에 대해 잘 알지 못하며 현 단계에서 QuACK 당 파일러에 대해 변명할 자신이 없다. 그러나 나는 이러한 노골적인 응징에 대해 게시판을 이용할 수 없어야 하기 때문에 이것을 마무리 짓고 싶다.조누니크 (대화) 23:16, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

@요누니크: 동의한다.이 경우 사용자는 다음과 같은 이유로 3RR이 면제된다.그레이펠은 양말을 되짚고 있었다.그들 역시 전쟁을 편집한 것이 아니었기 때문에, 나는 닫는 것이 안전하다고 생각한다.D🐶ggy54321^{(let's chat!)} 23:19, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

나는 정확히 세 번 반전을 했는데, 이것은 3RR 위반이 아니다.그레이펠 (대화) 23:24, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

• SPI는 다음과 같다: 위키백과:Sockpuppet 조사/96.44.5.219.그레이펠 (대화) 22:47, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자 이후 조치 없음:그레이펠은 3RR을 위반하지 않았다.다른 관리자들은 그들이 가장 잘 생각하는 대로 후속 조치를 취할 수도 있다.예를 들어, 파일러에 대한 SPI가 열려 있다.에드존스턴 (대화) 01:27, 2020년 10월 20일 (UTC)[응답]

사용자:MarioProtIV 및 사용자:사용자 보고:137.189.220.244(결과:거부됨)

페이지:허리케인 테디(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), 허리케인 델타(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:마리오프로트IV(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 구축함aaa(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 복구됨: Teddy: [93], Delta: [94]

사용자의 회전의 차이:

• 테디

1. 특수:디프/984360290
2. 특수:디프/984398645
3. 특수:디프/984400855
4. 특수:디프/984401195

• 델타

1. 특수:디프/984231434
2. 특수:디프/9843389
3. 특수:디프/984400089

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 마리오:특수:Diff/983586017, 구축함aa:특수:디프/983585988

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:2020 애틀랜틱 허리케인 시즌#델타 이미지

설명:
이 두 명의 사용자들은 지난 주 허리케인 도리안에서 WP:3RR을 위반했으며 사용자로부터 다음과 같은 경고를 받았다.미프터. 불행히도 두 사람은 다시 한번 허리케인 테디와 허리케인 델타에서 편집 전쟁을 일으켰다.IMO 그들은 WP의 레드라인을 만지고 있다.EW, 그리고 행정 조치가 필요할 수 있다. 137.189.220.244 (대화) 06:35, 2020년 10월 20일 (UTC)[응답]

비관리적 논평: 그들 둘 다 3RR을 깨뜨리지 않았다.3RR 위반이 되려면 사용자당 4회 회전이 필요하다.또한: 사용자 보고가 보고되는 두 사용자 중 어느 한 쪽도 통지하지 않았다.나는 지금 그것을 할 것이다.D🐶ggy54321^{(let's chat!)} 11:05, 2020년 10월 20일 (UTC)[응답]

당사자 사이의 분쟁이 해결되었다.감사합니다.이제 알 수 없는 사용자를 보고하기 전에 테디의 대화 페이지를 보십시오.~Destroyeraa03 12:03, 2020년 10월 20일 (UTC)[응답]

또한 허리케인 테디와의 편집 전쟁은 해결되었고 편집 전쟁은 중단되었고 페이지는 보호되지 않았다.아무 조치도 취하지 않고 마리오프로트(MarioPrott)를 호출할 겁니다그의 의견에 따라 IV.~Destroyeraa19 12:19, 2020년 10월 20일 (UTC)[응답

@Doggy54321: 나는 이 사용자의 첫 번째 편집이 다른 사용자들을 보고하고 있다는 것이 다소 의심스럽다.로그아웃한 사용자일 수 있지만 누가 로그인했는지 알 수 없다.게다가, 이 사용자도 우리를 따라다니고 있다.우발적인 IP홉일 수도 있어. ~ Destrazeraa🌀 12:21, 2020년 10월 20일 (UTC)[응답]

• 지적한 바와 같이, 3RR을 위반하지 않으며, IP의 첫 번째 조치가 보고서를 제출하는 것이라면, 기껏해야 좀 수상하다.—C.Fred (대화) 14:51, 2020년 10월 20일 (UTC)[응답]

User:Lockdown101이 User에 의해 보고됨:FDW777(결과: )

페이지: 크레건, 데리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 잠금101 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 2020년 10월 20일 15시 3분

사용자의 회전의 차이:

1. [95]
2. [96]
3. [97]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [98] 및 [99]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: n/a

설명:
편집자는 89.243.139.65(토크 · 기여 · WHOIS)이며, 데리와 세인트 콜럼버스 칼리지의 사람들 리스트에서도 편집전을 벌이고 있다.

• 코멘트 나는 재료의 덧셈을 세고 있다가 오늘은 세 번만 되돌리므로, 이 시점까지 3RR의 위반은 없다.—C.Fred (대화) 19:02, 2020년 10월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Cedar777이 사용자에 의해 보고됨:Wikieditor19920(결과: 경고)

페이지: 앤디 응고 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 시더777 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [100]

사용자의 회전의 차이:

1. [101]
2. [102]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [103]

설명:

이 페이지는 1RR의 적용을 받는다.사용자가 몇 시간 간격(다른 사용자의 편집이 개입됨)의 비합리적 편집으로 1RR을 위반했다.지금까지 그 위반을 인정하거나 치료하는 것을 거부한 것으로 보인다.그들의 토크 페이지에 경고가 게시되었다.위키디터19920 (대화) 08:41, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 나는 이것이 위반이라는 것에 동의하지만, 나는 그것이 부수적인 것이라고 생각한다.나는 위키디터와 대체로 동의해 왔고 Cedar777의 편집에 반대해 왔지만 이것은 논쟁적인 주제에 대한 선의의 감독이었다고 생각한다.시더777이 좀 더 조심할 것을 약속하는 한 나는 그것으로 충분하기를 바란다.스프링키 (토크) 22:23, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

• • 위에 열거된 첫 번째 디프는 다른 편집자에 의해 수행된 액션이었다.앤디 NGO에서 내가 편집한 내용은 번복이 아니라 내용을 명확히 하고 윌라메트 위크와 오리건주의자의 출처를 꼼꼼히 지켰다.보고 사용자가 내 작업을 사용하지 않은 소스와 잘못 연결했다.오늘도 어제와 마찬가지로 이 문제를 다룰 수 있는 나의 시간은 낮 늦게까지(태평양 표준시) 극도로 제한되어 있다.사용자가 이 페이지에 문제를 제기한 후 더 이상 수정하지 않았음을 유의하십시오.어제 저녁 앤디 응고 페이지를 관찰했을 때, 많은 편집과 반전이 진행되고 있었는데, 여기에는 보고 사용자가 수행한 여러 가지 동작이 포함되어 있었다.나의 해명 요청에도 불구하고, 보고하는 사용자가 내가 현재 진행 중인 모든 페이지 활동 중간에 스스로 되돌릴 것으로 기대했던 것은 명확하지 않았다.나는 이 문제에 대해 몇 시간 동안 후속 조치를 취할 수 없을 것이다.이 페이지가 더 이상 문제를 해결하는 데 적합하지 않은 경우, 가장 적합한 위치를 알려주십시오.진심으로, 시더777 (대화) 21:13, 2020년 10월 20일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:시더777은 기사의 토크 페이지에서 그들의 변화에 대한 사전 합의를 받지 못하면 다음 번에 앤디 NGO로 돌아갈 때 그들이 차단될 수도 있다는 경고를 받는다.에드존스턴 (대화) 18:12, 2020년 10월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Grnwng 보고:Hipal(결과:인데버)

페이지: 다단계 마케팅 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 그른그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 위키피디아에서 보고된 편집 전쟁 지속:관리자_공지판/3RRArchive418#사용자:Grnwng_reported_by_User:Hipal_(결과:_차단됨)

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 10월 12일 21시 15분
2. 2020년 10월 12일 22시 43분
3. 2020년 10월 13일 11시 34분
4. 2020년 10월 13일 19시 40분
5. 2020년 10월 13일 21시 4분

• 차단됨

1. [104]
2. [105]
3. [106]

• 다시 차단됨

1. 00:51, 2020년 10월 20일

설명:
Grnwng가 이미 두 번이나 차단되어 지금은 아홉 번이나 되돌아간 같은 편집전의 연속. --Hipal/Ronz (대화) 01:16, 2020년 10월 20일 (UTC)[응답]

X라는 성명은 논란의 여지가 있는 Y는 노골적인 NPOV 위반이다!어떤 기사의 첫 문장에 그것을 쓰는 것은 미친 짓이다.그리고 그것을 고치기 위해 당신이 해야 할 일은 "논쟁"이라는 단어를 제거하는 것이다.사용자:Hipal은 이것을 이해하지 못한다고 주장하지만, 첫 문장에서 그것을 지키기 위해 전쟁을 편집하는 동안에도 단어를 부적절하다고 태그했다.참으로 어처구니없는 행동이다.그들은 또한 어떠한 제재에도 직면하지 않고 3RR을 깨뜨릴 수 있도록 허용되었다.그른그 (대화) 08:51, 2020년 10월 20일 (UTC)[응답]

비관리자 답변: 이것은 당신의 보고서 입니다.자신에게 집중해라.해당 사용자에 대해 보고서를 제출하려면 계속하십시오.당신은 또한 이 시점에서 3RR을 많이 위반하셨습니다.D🐶ggy54321 11:09, 2020년 10월 20일 (UTC)[응답]

JZG의 Indefend'd. --Hipal/Ronz (대화) 22:20, 2020년 10월 20일 (UTC)[응답]

무기한 차단 – 사용자:WP당 JzG:여기 말고.에드존스턴 (대화) 01:21, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자별 BawinV 리포터:트릴렌디(결과: )

• 민속(테일러 스위프트 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

1. 2. 3. 4.

바로 어제 나는 바윈V가 지금 전쟁에 대해 편집하고 싶어하는 편집에 대해 감사를 받았다.뭔가 오해가 있는 것 같군, 난 선의로 생각할게.내가 한 모든 것은 그 장르들 중 하나에 대해 중립적인 메모를 한 것이다.테일러 스위프트의 앨범 기사들 건너편에는 그녀의 장르에 대해 매일 논쟁하는 스포츠가 있는데, 나는 그것에 참여하지 않는다.인터넷은 훨씬 더 나쁘다.만약 세계 최대의 음반사 중 한 곳이 출시한 어떤 것을 특정한 방식으로 "독립"하거나 "인디"라고 부른다면, 여러분은 어벤져스를 "인디" 영화라고 부르는 것이 좋을 것이다.사람들이 더 이상 언쟁하는 것을 멈추기 위해, 의견을 생략하는 간단한 메모를 남기는 것이 정확히 무슨 해로울까?트릴펜디 (대화) 20:07, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

1. 편집전은 없었다.

2. 위의 사용자는 말 그대로 WP를 하고 있다.비평가들은 분명 이 앨범을 "인디 포크"라고 부르는 데 아무런 문제가 없었기 때문이다.애초에 존재하지 않는 가상의 분쟁을 일으키고 있는 것은 사용자 트릴펜디다.

3. 서프라이즈!"어벤져스"는 인디 영화라고 불리지 않았다.아쉽다.

4. 존재하지 않는 '논란'을 조작하지 않는 것이 무슨 해로울까?많은 비평가들은 이 앨범을 인디 포크라고 표현했고, 따라서 이 장르는 인포박스에 있다.바로 그겁니다.거기서 끝난다.말 그대로 다른 합병증은 없어트릴렌디는 메모로 인포박스에 접근하기를 원한다(순수 WP 기준:(OR) 애당초 그것은 필요하지 않다.

PS: "고맙다"는 말은 나에게서 온 것이고, 그것은 나의 잘못 짚은 손가락이었다 - 사고였다.LoL. 바윈V (토크) 20:23, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

그것은 당신이 확인해야 할 사고였다. 그렇지 않았다면 당신은 취소를 누를 수 있었을 것이다.또 거짓말을 하다.당신은 편집 전쟁이 무엇인지 알 만큼 여기에 오래 있었고 그것은 당신의 실패에서 시작되었다. (그리고 당신이 그것이 상상이라고 주장한다면 얼마나 많은 "생각"이 그것에 들어갔는가?)둘 중 어느 것도 독립 예술이 독자적으로 공개되는 것을 의미한다는 사실을 바꾸지 않는다.그 장르의 자체 기사는 똥을 가리킨다.어렵지 않다.클릭 한 번이면 다 된다.너는 테일러 스위프트의 주제를 가지고 있지 않다.트릴펜디 (대화) 20:59, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

원래 연구의 단락과 단락을 타이핑하고...무엇 때문에?내가 이미 말했고 다시 말할게.비평가들은 그것을 그냥 인디 포크라고 불렀다. 그들은 그것에 아무런 문제가 없었고, 위키백과 또한 그렇지 않다.난 네가 나에 대해 개인적으로 계속 말하는 게 웃겨. 난 단지 너의 편집이 말 그대로 불필요한 것에 대해서만 말하고 있어.나는 당신이 인디가 단지 음악 제작/배급의 한 유형이 아닌 음악 장르/소리/스타일이라는 것을 이해하지 못하는 것 같아서 너무 기이하다.안부 전해요바윈V (대화) 21:13, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

비관리자 응답: @Trillfendi: 추가한 디프는 이틀 이상 지속되었으므로 3RR 위반은 아니다.감사를 취소/확인할 수 없다.그리고 인디란 독립의 줄임말이 아니다.그것은 음악의 한 장르다.정보원은 "인디"가 아니라 "인디 포크"라고 말한다.제발 친절하게 대해줘, 그리고 욕하지 마, 특히 블록의 위험성이 더 높을 때 말이야.고마워!D🐶ggy54321^{(let's chat!)} 21:03, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

아무도 장르 자체에 대해 논쟁하지 않는다. (왜 비평가들이 그렇게 말한 어떤 음악과도 작동 가능한 파란 링크가 존재하는가 하는 것이다.나는 인디 포크들을 편집한 적이 없어서 인디 포크들이 "독립 레이블에 의해 분배된다"고 그 선두에 쓴 사람이 아니다.인디 포크 음악이 독립된 레이블에 의해 배포되고, 이 앨범이 그렇지 않다면, 문제가 있다.이 특정 앨범이 유통 모델이라는 패러다임에서는 분명히 아니라고 말하는 것이 정확히 무엇이 문제인가.그것은 사실이다.다시 한번 말하지만, 아무도 그 장르에 대해 논쟁하지 않는다.다음 번에는 나에게 고마워하는 누군가의 손가락이 두 번 미끄러질 때 그들은 그것을 명심해야 한다.트릴펜디 (대화) 21:43, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

10번 편집한 사용자가 소스... smfh를 제공하지 않았다.그래서 에프엔 메모가 있어서는 안 된다.웃지 않으려고 안간힘을 쓰고 있다.무례하게 굴지 말고, 경험 많은 두 사용자에 대한 편집 전쟁이 소스가 없는 추가로부터 시작됐다는 것은 아이러니하고 우스운 일이다.기분나쁜 짓은 하지 마누가 성명까지 추가했는지 페이지 기록을 확인하는 것도 그리 어렵지 않다.D🐶ggy54321^{(let's chat!)} 21:48, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

비록 그것이 선도 문장으로서 소싱되지 않았지만, 그것은 또한 잘못된 진술이 아니다, 역사는 재판관이 되도록 내버려두어라.하위 유전자가 "소리"를 좋아하는 것에 대해 권위에 호소하고 싶어하는 사람들 역시 분명히 출처가 없다.트릴펜디 (대화) 03:50, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

당신의 노골적인 편집은 WP:OR 및 WP:SYNTH는 제거되어야 한다.바윈V (대화) 06:09, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

비관리자 의견: 제공된 차이점이 없음.사용자:Trillfendi 편집 전열을 추가하십시오.D🐶ggy54321^{(let's chat!)} 20:41, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

비관리자 응답: 또한 @BawinV: 민속(테일러 스위프트 앨범)으로 되돌리는 것은 두 가지뿐입니다.@Trillfendi: 세 번의 반전이 있다.너희 둘 다 3RR을 깨뜨리지 않았어.D🐶ggy54321 20:58, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

사용자:트릴펜디는 사설 논평 추가에 대해 경고를 받아야 한다; 발레리, 나는 당신이 한 것에 대해 감사한다. 그리고 그것은 네, 관리자들은 항상 잘못된 버전을 보존한다는 것을 증명한다.드레이미스 (토크) 02:25, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

좋아, 충분히 공평해.트릴펜디 (대화) 03:50, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

드레이미스, ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ—발레 (대화) 10:34, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Trillfendi 보고:Doggy54321(결과: )

페이지: 민속(테일러 스위프트 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트릴렌디 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [107]

사용자의 회전의 차이:

1. [108] UTC 16:21, 2020년 10월 21일
2. [109] 2020년 10월 21일 19:51 UTC
3. [110] 2020년 10월 21일 20:10 UTC
4. [111] 21:01 UTC, 2020년 10월 21일

편집 와링/3RR 경고의 확산: 나는 그들에게 경고했다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 되돌리지 않았다. 그것은 사용자:바윈V. 하지만 그들은 24시간 동안 2번의 회전을 했을 뿐인데, 트릴렌디는 같은 시간 동안 4번의 회전을 했다.사용자:Valereee는 여기서 토크 섹션을 만들고 페이지를 완전히 보호했다.

설명:
이 사용자는 5시간 동안 4번 되돌아왔다.D🐶ggy54321^{(let's chat!)} 21:14, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

'인디' 대 '인디 포크'를 둘러싼 전쟁을 심각하게 편집한 건가?그것은 애처로워요.드레이미스 (토크) 02:22, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

뭐라고? 안 돼?트릴렌디는 불필요한 메모를 덧붙였고 나는 그것이 불필요하기 때문에 그것을 삭제했다, WP:OR 및 WP:SYNTH. BawinV (대화) 06:07, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

비관리자는 '인디 포크 앨범은 독립 레이블로 발매된다'는 주장은 근거가 없어, 인디 포크 앨범으로 파면을 할 근거가 강한 것은 아니다.비판론자들이 목소리를 높였는데, 도대체 무엇 때문에 싸우고 있는 것일까.독립 레이블과의 관계에 대해서는 언급하지 않는 장르의 개요를 여기서 찾아볼 수 있다.'인디'는 '독립적'을 의미하는 것으로 알고 있지만, '인디 음악'이라는 용어는 유명 레이블로 발매된 음악을 묘사하는 것으로도 확대되었다.Hđ (토크) 02:38, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

기사에서 했던 것처럼, 한 달 넘게 아무도 토크 코너를 개설하지 않았고 3주 동안 아무도 토크 코멘트조차 하지 않았다는 것을 나는 주목하겠다.대신 두 명의 서로 다른 편집자가 먼저 이곳에 왔다.—발레 (대화) 10:38, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

User:Nandorfehervari 보고:Semsûrî (결과: )

페이지: 마라에 학살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 난도페르바리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [112]

사용자의 회전의 차이:

1. [113]
2. [114]
3. [115]
4. [116]

설명:
사용자 페리프로그(Perryprog)는 나도르페르바리(Nandorfehervari)에게 그들의 토크 페이지[117]에 비소싱된 정보를 추가하는 문제에 대해 통지했고, 나도 여러 번 참조를 요청했다.단순히 참조를 추가하는 대신, Nandorfehervari는 Reference가 이미 [118]을 보냈다고 답했는데, 이는 사실이 아니다.셈스르î (대화) 21:21, 2020년 10월 17일 (UTC)}}}[응답하라]

나는 그들이 내가 그들의 토크 페이지에 보낸 메시지에 대한 그들의 답장을 언급하고 있었다고 믿는다.나는 또한 그들의 토크 페이지에 더 일찍 메모를 남길 수 있었다는 것을 알고 싶다. 내가 그들의 토크 페이지에 글을 올리기 전에 사용자의 변화에 대한 다섯 번의 반전이 있었다.마지막으로, 나는 이것이 좀 이상한 편집 전쟁이라고 느낀다: 나는 이 주제에 대해 잘 알지 못하지만, 약간의 연구를 한 후에, 그 공격은 민족성을 불문하고 알레비스를 목표로 한 목적으로 행해진 것 같다.문장을 "[...] 100개 이상의 알레비스[...]를 명기하도록 조정하면 이 갈등을 해결하기에 충분할까?페리프로그 (대화) 22:07, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

이것은 또한 그레이 울브스에 관한 링크된 기사에서 사용된 문구들과 일치할 것이다: "100명 이상의 알레비스를 죽인 그들의 가장 악명 높은 공격" 페리프록 (대화) 22:11, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

@Perryprog:그들의 인종적 배경이 역할을 했는지 여부는 당신이 누구에게 묻느냐에 달려 있지만, 터키는 모든 국내 사회 혼란에서 인종적 측면을 최소화하는 경향이 있다.뉴 스테이츠맨은 1989년에 다음과 같이 썼다.1978년 마라스 마을에서 수백 명의 알레비스가 학살되었다. 올해 3월, 학살과 관련이 있다고 널리 알려진 남자가 노골적인 반 쿠르드주의 강령[119]으로 마라스의 시장으로 선출되었다. 그들의 종교적 신념이 유일한 원인이었고 희생자들이 우연히 쿠르드족이었다 하더라도, 나는 여전히 민족적 배경을 언급하는 것을 소홀히 해서는 안 된다고 생각한다.위 사용자가 알레비 투르크도 피해자라는 믿을 만한 언급이 있으면 추가할 수 있다.마라스의 알레비스는 대부분 쿠르드족이라고 언급해야 한다. --셈스르시(대화) 08:42, 2020년 10월 18일(UTC)[응답]

@Semsûrî:답장 고마워.이것은 내게도 이치에 맞는 말이며, 내가 읽은 출처와도 일치한다—나는 (지금은) 궁극적으로 당신이 알레비 터크가 지금까지 공급되지 않은 학살 희생자라고 진술한 출처의 필요성에 대해 옳다고 생각한다.페리프로그(대화) 16:05, 2020년 10월 18일 (UTC)[응답]

@Perryprog:사용자가 여기에 참여하지 않을 경우, 나는 앞으로 나아갈 길이 보이지 않고 편집 내용을 간단히 되돌릴 수 있다. --Semsûrî (대화) 19:32, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

@Semsûrî:그거 좋은 생각인 것 같아. 그들은 이 보고서가 만들어진 이후로 활동이 뜸해진 것 같아.(반복할 것으로 짐작된다.)페리프로그 (대화) 23:16, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

참고: 이 문제는 아직 해결되지 않았다. 마지막 의견(이 의견 바로 위) 이후, 두 번째 3RR 위반이 있었다(편집: 2020년 10월 22일 (UTC: 12:27, 22일 현재: 내가 잘못 알고 있었으므로, 이 점은 무트(moot)이다.) (123)와 더불어, 내 토크 페이지에 있는 메시지도 여기 보고서에 대한 응답이다.

@Semsûrî 및 Nandorfehervari:이건 정말 그냥 콘텐츠 논쟁인 것 같아.실제적인 경고는 주어지지 않았고, 나는 난도페르바리가 이 세 가지 되돌리기 규칙을 알고 있는지 의심스럽다.그런 이유로, 나는 이것이 정말로 이 게시판에 속하는지 의심스럽다. (잠재적으로 분쟁 해결 게시판에 있는 것이 더 좋을 것이다.ANI.) 페리프로그 (대화) 00:03, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

@Semsûrî 및 Perryprog:기사와 출처마다 대상자는 알레비스, 쿠르드족, 좌파라고 언급하고 있다.이것은 그 자체로 터키인들이 피해자 중 하나라는 증거다.https://www.rudaw.net/english/middleeast/turkey/29122013은 쿠르드족만이 이번 공격의 희생자는 아니라고 설명하면서 앙카라의 공식 정책에 반대해 온 진보좌파 터키인들도 포함됐다고 덧붙였다.그는 "알레비든 수니파든 상관없다"고 말했다."여기서 살해된 사람들은 알레비뿐 아니라 수니파도 10~11명이었다." 내가 생각해 낼 수 있는 예가 더 많다.— Nandorfehervari(대화 • 기여) 06:53, 2020년 10월 22일(UTC)[응답]

사용자:LordRogalDorn이 보고함:보르소카(결과:주제 금지)

페이지: 로마인의 기원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로날도른 경 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [120]

사용자의 회전의 차이:

1. [121]
2. [122]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [123], [124](편집 요약)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:그도 같은 이유로 이미 봉쇄되어 있었다.그는 왜 그의 편집이 문제가 되는지 설명했다.3개국에서 온 세 명의 편집자가 세 가지 다른 방식으로 그를 설명하려고 해도 그는 우리의 기본 정책 중 하나를 이해할 수 없다고 생각한다.보르소카 (대화) 12:06, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

설명:

여기서 사용자 보르소카에 대해 설명했듯이 [125]나는 다른 이유로 막혔다.그것은 편집 그 자체가 아니라, 내가 명시적인 반대가 없는 상태에서 편집했다는 것을 언급하지 않은 사실[126]이었다."기사의 토크 페이지에 명시적인 반대가 없었다면 며칠 안에 편집을 반복했을 것이라는 메모를 남길 수 있었을 겁니다. 만약 네가 그런 짓을 했다면, 나는 너를 막지 않았을 것이다."행정부는 내 편집이 문제가 있다고 말하지 않았다.실제로 행정관은 [[127]] : "요점은 당신이 장점에 대해 옳고 그름을 말한 것이 아니라, 당신의 편집이 뒤바뀌었을 때 단순히 되돌아가기 보다는 토론하고 공감대를 찾아야 한다는 것이다."편집 전쟁(다른 사용자로부터 며칠간의 침묵 끝에 되돌리는 것은 언급하지 않음) 때문에 나는 일시적으로 엄격하게 금지되었다. 그것은 반달리즘과 파괴적인 편집에 근거한 일시적 금지가 아니었다.

한편, 다른 사용자가 나의 오래된 편집본을 가져다가 다시 게시해 주었고, 사용자 보르소카는 그가 나에게 반대하는 것처럼 그를 반대했지만, 그 사용자는 "명백하게 출판된 주요 출처는 위키피디아에서 사용될 수 있다"라는 정책의 일부를 인용했다. (WP:(Primary) 그리고 그가 옳았다는 것이 밝혀졌고 [130] 그 때 사용자 보르소카는 더 이상 반대하지 않았고 15일 동안 그의 편집에 반대하지 않았으므로, 나의 원래 편집된 내용은 기사의 일부분으로 남아 새로운 현상으로 자리잡았다.

현재 상태로는 사용자 보르소카가 "OR"를 주장하며 현상 버전을 되돌리고 있는데, 실제로 그가 제거하려고 하는 콘텐츠가 소싱될 때 말이다.

1.최종현황판: [[131]

2.보르소카의 첫 번째 회귀: [[132]

3.그의 복귀에 대한 나의 복귀: [133]

4.보르소카의 두 번째 되돌림: [[134]

5.그의 복귀를 두 번째로 되돌린 것은: [[135]

6.로걸도른 경 (토크) 12:24, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

위의 메시지에 코멘트를 해야 하는가?나는 그것이 명확하다고 생각한다: WP:여기 말고.보르소카 (대화) 12시 59분, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

WP는 어디에 있는가?여기 출신이 아닌가?두 경우 모두 나쁜 의도는 없었다.전자의 경우, 앞서 언급했듯이 사용자 보르소카는 토크 페이지에서 답변을 중단했다.며칠 후 나는 그가 대화를 중단하고 편집 내용을 되돌렸다고 생각했다.나머지는 위에서 설명했는데, 내가 말하고자 하는 요점은 '명백한 반대의견이 없는 상황에서'라는 말이 토크 페이지에서 분명히 나온다고 생각했기 때문에 언급해야 한다는 것을 몰랐다는 것이다.그렇다면 현상판은 보르소카에 의해 시행된 것이고, 새로운 편집으로 오는 것은 나였으므로 편집전은 나에게 달려 있었다.그러나 지금의 경우 상황은 정반대다.나는 현상유지를 시행하는 사람이고, 보르소카는 새로운 편집으로 오는 사람이다.정책에 대해서는, 내가 옳다는 것을 보여주는 정책의 일부를 인용했는데, 그의 반응은 내가 인용한 것과 같은 정책을 다시 인용하는 것이었다, 내가 우리 정책을 요구한 후에도 더 이상 설명하지 않고 "당신은 우리의 정책을 오해했다"고 말했다.위키피디아에 대한 경험은 없지만 위키피디아의 정책은 모든 사용자가 따라야 할 일련의 규칙이며, 편집전쟁의 경우 합의가 이루어질 때까지 현상 버전이 스탠딩이 되어야 한다는 이전 사건에서 볼 때 이것은 WP처럼 보인다.부메랑. Lord RogalDorn (대화) 14:48, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Lord RogalDorn은 멈추지 않을 것이고 충고를 받아들이지 않을 것이다.위의 내용에서 그는 16세기의 주요 원천이 실제로 역사에서 일어난 일에 대한 좋은 원천인지에 대한 평가를 내리지 않고 위키피디아에 어떤 것이든 포함시킬 수 있다고 주장하는 것 같다.이 시점에서 설득을 시도하는 것은 효과가 없을 것 같다.WP에 따라 더 긴 블록이나 주제 금지가 필요한 시점일 수 있다.ARBEE, 그들은 이미 제재에 대한 경각심을 가지고 있기 때문에.에드존스턴 (대화) 2020년 10월 17일 14:59 (UTC)[응답]

@EdJohnston: Borsoka Lord RogalDorn이 9월 25일 편집 전쟁으로 인해 일주일 동안 부분적으로 차단된 것을 볼 때, 나는 당신이 주제 금지에 대해 일리가 있다고 생각한다.—C.Fred (대화) 15:16, 2020년 10월 17일(UTC) 16:58, 2020년 10월 17일(UTC) 수정[응답]

@C.프레드:, 9월 25일에 나는 차단되지 않았다.보르소카 (대화) 15:25, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

@보르소카:깊이 사과드리오.여기에 사용자 이름을 잘못 기재했다.Lord RogalDorn은 그 날짜에 부분적으로 차단됐어. 네가 아니라.더 편집하기 전에 커피 한 잔 더 마시러 갈게.:) ——C.Fred (대화) 16:58, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

우리는 인간이다.:) 보르소카 (대화) 03:22, 2020년 10월 18일 (UTC)[응답]

@에드존스턴, 부디 보르소카가 현상유지를 했는데 왜 아직도 내 잘못이 있는지 설명해 주시오.현상판은 편집 전쟁이 시작되기 전에 그 페이지에 남아 있어야 하는 것이 아닌가?보르소카가 토크 페이지에서 이 문제를 논의하려는 시도를 하지 않았다는 것은 말할 것도 없다.이전 리포트에서 내가 편집 전쟁으로 혹평을 받았던 사람이라는 이유만으로, 내가 이 리포트에서도 자동적으로 한 사람이 되는 것은 아니다.특히 상황이 뒤바뀌었을 때는 더욱 그렇다.위키피디아의 작동 방식, 추리를 이해할 수 있도록 설명하기 위해 나는 말 그대로 지금 당장 조언을 구하고 있다.일부 사용자들의 변덕에 무작위로 작동하는 것처럼 보인다.사용자 보르소카가 그런 것을 요구한 적이 없기 때문에 나는 아무런 평가를 하지 않았다, 그는 내가 이 특별한 경우에 그것이 왜 이치에 맞는지 이유를 묻기는커녕 처음부터 일차적인 소스를 사용하고 있다는 사실을 받아들이지 않았다.네가 원한다면 왜 그런지 설명해 줄 수 있어.설득은 한 번도 시도되지 않았고, 정책 본문에도 불구하고 "나 같다"고 맞았고, 추가 해명을 요구했을 때도 무시당했다.Lord RogalDorn (대화) 15:44, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답하라]

간단하다: 다른 편집자들은 당신의 게임을 하고 당신을 즐겁게 하기 위해 여기 있는 것이 아니다.만약 여러분이 기본적인 정책을 이해하지 못하고, 단어별로 복사하고, 여러 편집자들이 설명하지 못했다면, 여러분은 백과사전을 짓기 위해 여기 있는 것이 아니다.단지 기록상으로는, 16세기 학자 두 명을 인용한 기사에 관련성을 확립하지 않고 두 문장을 넣고자 했던 사람이 바로 너였으므로 며칠 동안 검증을 기다린 끝에 현상유지를 회복한 사람이 바로 나였다.보르소카 (대화) 15:57, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

나는 한 게임도 하지 않았다.이 문제는 발생하지 않았으므로 "기본 정책, 단어별로 복사하고 여러 편집자가 설명"을 사용하십시오.내가 정책[136]을 말했는데, 당신은 내가 다른 설명 없이 당신에게 다시 오라고 했던 것과 같은 텍스트를 인용했었습니다. 그것이 얼마나 도움이 되었는지 상상해 보십시오. 그리고 나서 "당신은 우리의 정책을 오해했다"고 말했을 때 [138], 이것이 어떻게 설명되었는가?그것은 기껏해야 조롱이다.두 번째 사용자는 [139] 문제에 대해 단 한 가지 언급만 했을 뿐, 이것이 그의 기여였다.나는 이렇게 그에게[140] 대답했는데, 그는 대답하지 않았다.설명 좀 해줄래?난 그것을 부르지 않을 것이다.그리고 세 번째 편집자는 네 편도 들지 않았다.이 세 명의 편집자들이 분명히 나를 세 가지 다른 방법으로 설명하려고 애쓰고 있는 것 같다.내 편집 내용을 되돌리려는 당신의 주장은 "OR"(그렇지 않은 경우)이었지만, "주요 출처의 사용은 항상 허락되지 않는다"는 것이 진짜 이유인 것 같으면서도, 거의 설명이 되지 않는다.나는 백과사전을 짓기 위해 이곳에 왔고 위키피디아에 기여하고 싶었다.공식적으로 말하자면:나는 토크 페이지에서 그들의 관련성에 대해 여러 번 설명했다.그리고 내가 설명을 요구하지 않은 것도 아니다.이 페이지는 로마인의 기원, 중세 역사학자들이 로마인의 기원에 대해 이야기하는 섹션인 "이론들의 기원"이라는 장으로 불렸다.그 사용자가 당신에게 정책을 말한 후, 당신은 그와 토론하는 것과 그의 편집 내용을 15일 동안 되돌리는 것을 중단했다."평판하게 발표된 주요 출처는 위키피디아에서 사용될 수 있다"는 점에서 검증이 필요하지 않았다.이것은 '어떤 것이든 위키피디아에 포함될 수 있다'고 말하는 것이 아니라, '다른 정책에 의해 제한되지 않는 한', '주요 원천 자료의 해석은 그 해석을 위해 신뢰할 수 있는 2차 출처를 필요로 한다'는 조건이 있다. 주요 출처는 위키피디아에서 1차 출처에 접근할 수 있는 모든 교육받은 사람에 의해 검증될 수 있는 간단하고 서술적인 사실 진술만을 할 수 있다. 그러나 더 이상 전문화된 지식은 없다."라고 내가 추가한 인용문은 두 가지 우려를 모두 전달한다: 그것들은 개인적인 해석은 아니며 전문적인 지식이 필요하지 않다.그들을 이해하기 위해서.Lord RogalDorn (대화) 16:30, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답하라]

WP:NOTHERE: 인용된 텍스트를 이해하지 못하기 때문이거나, 아니면 그가 그것을 이해하지 못하는 척하기 때문이다.보르소카 (대화) 2020년 10월 17일 (UTC) 17:00[응답]

인용된 텍스트가 어떻게 제 1차 소스 재료를 보조 소스 없이 사용하기에 적합하지 않은지 설명하십시오.이것으로 모든 논의가 끝날 것 같다.내가 믿는 바로는 이것이 이 모든 차이점이다.원래 위키피디아의 모든 자료는 2차 출처를 필요로 한다고 하셨는데(이유는 명백하다, 우리는 전문가의 의견이 필요하다)나는 그 정책을 들여다보고 특정한 조건 하에서 위키피디아에서 주요한 원천이 사용될 수 있다는 것을 보았다.인용된 본문이 위키백과(만족조건)에서 사용하기에 내 일차적인 출처가 좋다고 말하는 이유를 나는 이미 여기와 그 당시에도 설명했다.[142], [143], 내가 [144]를 요구했는데도 너는 나를 설명하지 않았다.인용된 텍스트를 사용하여 내가 어떻게 "우리 정책을 오해했는지 설명하라"고?인용된 텍스트는 실제로 무엇을 의미하며 내가 잘못 이해한 텍스트 중 어떤 부분을 의미하는가?WP의 경우:여기 말고, 정말?내가 그 기사에 추가한 것은 정책이 나에게 유리하든 그렇지 않든 간에, 그것을 뒷받침할 수 있는 출처가 있는 두 단락이었다(내 생각에는 그렇다고 생각한다), 내가 페이지를 파손하거나 파기하려고 시도했던 것과는 거리가 멀었다고 해도 과언이 아니다.WP:내가 좋아하는 것은 여기 있지?나는 어떤 제품이나 나 자신을 홍보하지 않았다. 분명히 이것은 사교적인 웹사이트가 아니다. 내 편집은 웃기 위한 것이 아니다. 나는 분명히 이것을 즐기지 않고 차라리 이 전쟁터를 함께 피했을 것이다. 부정직함, 어디서?내가 만약 "생산적인 편집자" 배지를 위해 그 안에 있었다면 나는 모든 충돌을 피할 수 있었을 텐데, 만일 내가 협업을 시도하지 않았고, 위협도, 모욕도 하지 않았다고 말할 수 없도록 말 그대로 너에게 설명해 달라고 부탁했다.진정한 WP란 무엇인가?당신이 날 비난한건 여기 말고?Lord RogalDorn (대화) 18:00, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답하라]

아니, 다시는 너에게 설명하지 않을 거야.두 명의 다른 편집자와 당신에게 그것을 설명하려고 시도했던 한 행정관이 있었다.미안, 여기서 너의 말은 무시할게.보르소카 (대화) 02:03, 2020년 10월 18일 (UTC)[응답]

다시 나에게 설명하기 위해서는 애당초 나에게 설명해야 했을 것이다.불행히도 너는 네가 무슨 말을 하는지 몰라.위에서 설명한 바와 같이, 당신이 계속 호출하는 소위 2명의 편집자는 존재하지 않으며, 한 사람은 단지 한 사람의 논평만 했을 뿐 다른 한 사람은 당신 편을 들지도 않았고, 다른 한 사람은 증명해야 할 차이점들이 위에 있으며, 관리자에 관해서도 또한 그의 옆에서, 당신의 세 사람의 설명이 며칠 동안 거짓이라고 말했을 때, 나는 이미 첫 번째 논평에서 그가 결코 성가시게 하지 않는다고 말했다.편집 전쟁만 하더라도, 나는 너와 토론하는 것을 계속 강조했지만, 나는 위키피디아가 어떻게 작동하는지 봤고, 네가 이길지도 몰라. 내가 내 자신을 설명하기 위해 단락을 썼다는 사실을 고려하면, 너의 경우 라이너 몇 개는 사실이 아니라고 주장함에도 불구하고, 너를 믿기에 충분해.내가 정책을 잘못 이해했다고 주장하지만 내가 정책을 어떻게 오해했는지 설명하지는 않는 게 웃기네, 다음에 무슨 일이 일어날지는 분명해.솔직히 지식의 공간인 위키피디아에서 더 많은 것을 기대했다.정책에 관한 한 내가 틀렸다는 것이 불가능하다고 말하는 것이 아니라, 무슨 일이 일어났는지 거짓된 말을 하고 자기 자신을 설명할 필요가 없다는 것, 그 정도로 정의를 위해서라면 얼마든지 벗어날 수 있다.위키피디아의 경험이 풍부한 사용자인 만큼 WP를 아실 겁니다.AFG, 당신이 바로 그 자리에서 내린 선의에 대한 찬란한 가정, 위키피디아의 선의 원칙을 보여주는 훌륭한 본보기가 된 것을 축하한다.Lord RogalDorn (대화) 04:33, 2020년 10월 18일 (UTC)[응답하라]

User의 무기한 블록 아이디어에 대한 다른 사람의 의견을 듣고 싶다.로갈도른 경.대안은 WP로부터의 주제 금지일 수 있다.ARBEE 그러나 그렇게 되면 WP를 채울 위험이 있다.AE는 다른 사람들의 행동에 대해 불명확한 항의의 말을 수천 마디 더 했다.사람들은 그들을 이해하기가 너무 어렵고, 그들이 우리의 정책을 이해하지 못하는 것처럼 보일 때 관리 게시판에 무한정 항의할 권리가 없다.에드존스턴 (대화) 18시 30분, 2020년 10월 18일 (UTC)[응답]

회신: 이 실과 ANI에서 WP:B가 보인다.AttleGround 및 WP에 대한 거부:들어봐. 한 달 284번만 편집하면 두 번 차단됐어.그곳의 편집 내역은 그들의 편집 내역의 14%만을 기사에 보여준다.그렇지 않았으면 좋겠지만, (그리고 자발적이지 않은 멘토와 함께 일하는) 기꺼이 변화할 의지가 없다면, 편집자가 어떻게 순긍정적 기여자가 될 수 있을지 모르겠다. // 티모시 :: 대화

내가 무슨 말을 해도 네가 날 믿지 않을 거라는 걸 이제 알겠어.나는 이 토론에서 그것이 쓸모없다는 것을 깨달았듯이 이와 같은 텍스트의 또 다른 벽으로 이 문제를 밀어붙이지 않을 것이라고 장담할 수 있다.앞으로 있을 수 있는 보도를 피하고 싶기 때문에 편집하기 전에 항상 토크 페이지와 관련 페이지에 물어보고, 편집 내용을 되돌리는 사람이 있다면 토크 페이지에서 대화하지 않고 되돌리지 않겠다.나는 기꺼이 변화하고 자발적인 멘토와 함께 일할 것이다.WP:B를 바라지 않았다.아틀그라운드와 나는 WP:아직 아무도 내 편집에 반대하는 정책을 설명해주지 않았기 때문에 LEARK은 상호 문제지만, 걱정하지 마. 이 문제를 더 이상 밀어붙이지 않을 테니, 나는 요점을 이해했어.다른 편집에 도전하기 전에 현재의 논쟁을 끝내고 싶었기 때문에 기사 편집이 14% 밖에 되지 않는다. 그리고 86%의 비논문 편집 중 일부는 논쟁에 관한 것이 아니었고, 일부는 제3의 의견을 제시하고, 다른 이들은 질문을 하고, 다른 이들은 다른 사용자들에게 감사하고 있다는 점을 지적하고 싶다.Lord RogalDorn (대화) 20:36, 2020년 10월 18일 (UTC)[응답하라]

나는 WP로부터 주제 금지를 제안한다.ARBEE. 그래, 그는 우리를 거짓말쟁이라고 다시 묘사할 것 같지만, 다른 분야에서 우리의 프로젝트에 가치를 더할 수 있을 가능성은 약간 있다.그렇지 않으면 무기한 차단될 것이다.보르소카 (대화) 04:19, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

나는 또한 동유럽과 발칸반도의 주제에서 로갈도른 경을 금지하는 주제를 제안한다.위키백과 참조:관리자 게시판/사고자#사용자 KIENGIR가 내 입에 단어를 넣고 있는데, 어떻게 하면 좋을까? --Guy Macon (대화) 04:36, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

회신: LRD로부터의 위의 회신 및 타인의 의견을 토대로, 나는 사이트 금지에서 중앙 및 동유럽으로부터의 주제 금지를 폭넓게 해석하여 지지한다. // 티모시 ::토크 07:02, 2020년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Lord RogalDorn은 WP가 다루는 모든 주제에 대해 무기한 금지된다.WP에 따르면 ARBEE, 기사 및 토크 페이지 모두:TBAN. 후속 편집에서 Lord RogalDorn이 어려운 주제에 대한 합의에 도달하기 위해 다른 사람들과 끈기 있게 일할 수 있다는 것을 보여준다면 6개월 후에 이 금지를 검토하는 것이 합리적일 수 있다.에드존스턴 (대화) 17:12, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 베릴륨 스피어:트르릉그남(결과:이미 차단됨)

페이지: 아오다이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 베릴륨 구 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [145]

사용자의 회전의 차이:

1. [146]

편집 와링/3RR 경고의 확산:베릴륨은 공공 기물 파손과 3RR 위반으로 차단되었다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:내가 가짜뉴스를 제거하려 하자 베릴륨 스피어는 라즈마안의 확증된 양말뭉치([147])인 밀크타코([147])가 처음 만든 아오다이(Ao dai)에 가짜뉴스와 가짜뉴스를 추가해 2018년 5월 차단됐다.베릴륨 스피어가 라즈마안과 어떤 연관성을 가지고 있을 수도 있다는 것을 알게 되고 놀라움을 느끼기도 하지만, 나는 정말 모르겠다.트르렁그 남자 (대화) 06:31, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

설명:
참고: 베릴륨 구체는 10월 19일 이후 타협을 의심받아 봉쇄된 것으로 보인다.—텐류우 🐲 (💬 • 📝 ) 06:37, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

사용자:159.146.14.20 및 사용자:159.146.10.13이 보고함:카디스(결과: 오래된)

페이지:샌드박스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:159.146.14.20(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및 159.146.10.13(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [148]

사용자의 회전의 차이:

1. [149]
2. [150]
3. [151]
4. [152]
5. [153]
6. [154]
7. [155]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [156]
2. [157]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [158]

설명:

2개월째 이 사용자는 기사를 지속적으로 파기하기 위해 여러 개의 IP 주소를 사용해 왔다.

또한 이 사용자는 실제로 다른 IP 주소의 토크 페이지(사용자의 회전의 마지막 디프: 위 참조)에서 경고를 삭제하기 위해 하나의 IP 주소를 사용했는데, 이 경고는 그 자체로 반달리즘이다.

• 결과: 그들은 9월에 마지막으로 편집했으며, 반 보호는 (지난 번과 마찬가지로) 좋은 IP 편집을 막을 것이다.현시점에서는 조치 불가.--Ymblanter (대화) 09:33, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 미적분-개발:그레이조이(결과: 차단됨)

페이지: 프리 라이더 HD (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 미적분-dev (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 05:48, 2020년 10월 21일(UTC) "그레이조이(대화)에 의한 개정 984633600"
2. 05:37, 2020년 10월 21일(UTC) "그레이조이(대화)에 의한 개정 984632027"
3. 04:18, 2020년 10월 21일(UTC) "Swadge2 (대화)에 의한 개정 984625848"
4. 04:15, 2020년 10월 21일(UTC) "LeverBot NG(토크)에 의한 개정 984625458"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 05:53, 2020년 10월 21일(UTC) "경고:프리라이더 HD에 대한 3회전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 사용자가 72시간 동안 미적분-개발을 차단함:ANI 게시물에 키누가 찍혔어Rgrds. --Bison X (대화) 06:52, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]
• 결과 : 결과 만들기--Ymblanter (대화) 09:35, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 InsulinRS:찰스 쉬리(결과: 31시간 차단)

페이지: 에이미 코니 배럿 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 인슐린RS (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: diff 기본 설정, 링크 허용

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 차이: 사용자별 차이 및 차이:조주턴

설명:

편집자는 계속해서 NPOV 재료를 바이오 기사에 넣지 않고 지난 24시간 동안 5번 되돌아갔다.또한, 편집자는 토크페이지에서 논하지 않는다. -- CharlesShirley (대화) 13:09, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

• 결과 : 31시간 차단-임블란터 (대화) 13:22, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Dwhatley 보고:마르베166(결과: )

페이지: 알렉산더 알본 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 드왈리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [159]

사용자의 회전의 차이:

1. 9월 4일: [160]
2. 9월 14일: [161]
3. 9월 22일: [162]
4. 9월 24일: [163]
5. 9월 29일: [164]
6. 10월 6일: [165]
7. 10월 20일: [166]
8. 10월 22일: [167]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:알렉산더 알본

설명:
Dwhatley(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)는 알렉산더 알본 어머니의 사기 유죄 판결에 관한 정보를 기사에 포함시킬 것을 주장한다.이것은 주로 나 자신과 SSSB에 의해 제거되었는데, 그 정보는 알렉산더 알본에 관한 전기적 기사에 관련되지 않기 때문이다.사용자는 대화 페이지에서 이에 대한 메시지가 표시되면 응답했지만, 해당 피드백은 무시한 채 정보를 계속 다시 추가한다.이건 멈춰야 해. --Marbe166 (대화) 17:28, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답하라]

추가, 페이지에 대한 (다른 사용자에 의한) 중간 변경 사항이 있다는 점에 유의하십시오.현재 페이지의 버전은 괜찮다. --Marbe166 (대화) 17:30, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

Marbe166 & SSSB - 반복적으로 제거해야 할 충분한 이유를 주지 않으셨습니다.당신이 한 모든 것은 관련이 없다는 당신의 의견을 제시한 것이다.

98 selitb는 내가 편집한 것에 대해 고마워했다.

내가 제안한 대안은 철자 실수와 문법 미숙을 특징으로 받은 답장은 말할 것도 없고, 즉석에서 기각되었다.

이것은 단지 의견 차이일 뿐이다.만약 당신이 페이지에서 사실과 적절한 참조 정보를 제거할 수 있는 권리/권위를 가지고 있는 이유를 설명할 수 있다면, 나는 그것을 받아들일 것이다. - Dwhatley의 서명 누락

제거 이유가 제공됨:이 글에서 그의 어머니에 대한 유일한 관련 정보는 그녀가 태국 국적이라는 것이다. 그것이 알렉산더가 태국 국기를 달고 경주를 하는 이유였기 때문이다.아무도 그녀가 유죄판결을 받았거나 그것이 적절히 조달되었다는 사실에 이의를 제기하지 않고 있다.여기서 쟁점이 되는 것은 관련성이다.그것이 알본 가문에 관한 기사였다면, 혹은 어머니 자신에 관한 기사였다면, 그것은 관련이 있었을 것이다.하지만 알렉산더에 관한 전기에서는 그렇지 않다.

게다가, 토론 페이지에서 논의되고 있음에도 불구하고 계속해서 논쟁의 여지가 있는 정보를 추가하고, 토론 페이지의 문법과 철자에 대해 불평하는 당신의 행동은 여기에서 별로 도움이 되지 않는다. --Marbe166 (토크) 17:24, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 신뢰 RedZone:IPBilly(결과: 둘 다 일주일 동안 아티클에서 차단됨)

페이지: 가속도별 가장 빠른 생산 자동차 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 신뢰할 수 있는 RedZone (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:17, 2020년 10월 21일(UTC) "드라첸통베르의 984709925 수정안(토크) 당신은 역겹다.다른 편집자들이 받아들인 것을 받아들여야 한다.만약 당신이 다른 편집자들과 토론할 수 없다면, 당신의 의견이 옳았음을 믿을만한 소식통들과 함께 증명한다.어린애처럼 굴지 마라.편집이 차단되기 전에 편집 전쟁 중지"
2. 14:24, 2020년 10월 21일(UTC) "Drachentötberr (talk)에 의한 개정 984680640이 올바른 버전으로 되돌아갔다.토론과 증명 없이"
3. 06:04, 2020년 10월 21일 (UTC) "Drachentötbér (talk)에 의한 984580308 수정안 나는 하지 않았다, 나는 당신의 질문에 대답했고 당신은 십진법의 중요성을 이해했기 때문에 말했다.그러므로 당신의 생각이 옳다는 것을 증명하지 않고서는 정중하게 수술을 하지 말라.다른 현명한 사람은 에딩이 금지되어 있었다.할 말이 있으면 토크 페이지를 이용해서 상의해 보자.나는 그저 당신의 훌륭한 위키백과 편집자가 전쟁을 더 이상 편집하지 않기를 바랄 뿐이다."
4. 17:14, 2020년 10월 20일(UTC) "토스트 미터(토크)에 의한 미개정 984489407의 토의 완료.그리고 더 이상 전쟁을 편집하지 말 것"
5. 06:38, 2020년 10월 20일 (UTC) "토스트 미터(토크)에 의한 개정 984453226을 나는 알고 있고 내가 아니다.우리는 논의했고 편집자들이 분류 체계를 선택했고 그것으로 변경했다.드라첸통베르는 자신의 생각을 증명하지 못한 채 되돌아갔다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 13:44, 2020년 10월 21일(UTC) "경고:가속으로 가장 빠른 생산 자동차 목록에 있는 3회전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

두 사용자 모두:Drachentötbér 및 사용자:Trusted_RedZone이 편집 전쟁을 벌이고 있다.제안된 변경사항에 대한 논의가 진행 중이었지만 해결이 이루어지지 않았고 대화 페이지/개정 로그는 모욕으로 전환되었다.나는 개인적으로 Drachentötbér에게 경고하지 않았다, 그러나 Trusted_RedZone은 내가 처음에 게시한 경고와 함께 통과했다.이것은 의견 불일치의 내용에 근거한 분쟁 해결 후보일 수 있지만, 편집 전쟁은 현재 진행 중이고 다루어져야 한다.비슷한 토론이 토크에서 열리고 있다.List_of_Nürburging_Nordschleife_lap_times#Order_time_or with_orwith_with_with_with_with_with_with_with_with_with_whichen, 그러나 아직 3RR을 위반하지는 않았다.IP빌리 (대화) 18:12, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

나는 일주일 동안 그들 둘 다 기사를 편집하는 것을 막았다. 이것은 좀 우스꽝스럽다.신뢰받는 레드존, 여기서처럼 더 많은 발언을 하는 걸 보면 인신공격도 막아야 해.너희 둘 다 철 좀 들어라.드레이미스 (토크) 18:17, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

나는 너의 시기적절한 답변에 감사한다.WP에서 요청을 제출하는 것이 적절한지 조언해 주시겠습니까?DRN이 편집전쟁의 근간에서 이견을 해결할 수 있을까?이슈의 양쪽에 편집자가 여러 명 있는데, 블록이 만료되면 공개 질문으로 남게 될 것이다.도움을 요청하기 전에 각 편집자 블록이 해제될 때까지 기다리는 것이 더 적절할까?미리 충고해줘서 고마워.IP빌리 (대화) 18:29, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

IPBillially, 나는 DRN에 대해 너에게 아무것도 말할 수 없다; 나는 항상 분쟁을 강행한다.나는 쿠키 몬스터처럼 아침식사로만 쿠키를 원한다: 나는 항상 "RfC가 가는 길"이라고 말한다.드레이미스 (대화) 00:52, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

• DRN 의견 - 문제는 DRN에서의 요청이 적절한지 여부였습니다.편집자는 이슈의 양쪽에 편집자가 여러 명 있는데, 블록이 만료된 후에도 계속 열려 있을 것이라고 말한다.양측의 편집자가 여럿이라면 타협을 위한 DRN의 절제된 논의는 거추장스러울 수밖에 없다.양쪽에 편집자가 여러 명 있다면 모두 RFC로 가져오는 것이 가장 좋다.두세 명의 편집자가 관련돼 있다면 타협이 가능할 수도 있다.일부 편집자들은 AFC를 피하기 위해 DRN에 큰 분쟁을 일으키려 함으로써 일을 복잡하게 만든다.나는 그들이 DRN 중재자가 판사 역할을 하기를 희망한다고 생각한다.그렇게는 안 된다.구체적인 경우에는 RFC를 시도해보라.(논의적인 편집자들은 RFC를 좋아하지 않는다.그것은 그들이 그것을 필리버스터할 수 없기 때문이다.로버트 매클론 (대화) 18:20, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

사용자: Nightenbelle 보고 사용자:021120x(결과:WP에서 파일러 막힘:ANI)

페이지: 토크:프랑스 혁명 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 나이켄벨레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

원본 편집: 1

사용자의 회전의 차이:

1. 2
2. 3

경고 발생 - 4

기사토크페이지에서 반전이 일어나고 있고, 무너진 부분에 대한 설명이 분명히 나와 있다.

사용자 윌시커즈가 기사 내용과 무관하다고 섹션이 무너졌다.붕괴는 나이켄벨레에 의해 역전되었다.기사 내용과 무관하다고 신고해 섹션을 접었다.붕괴는 나이켄벨레에 의해 역전되었다.사용자는 편집 요약에 표시된 대로 개인 공격에도 관여한다.

평.

WP:3RR을 위반하려면 사용자가 24시간 동안 세 번 이상 되돌아갔어야 한다.사용자: 나이튼벨이 두 번 역류하였으므로 위반은 없다.12.76.8.82 (대화) 23:10, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

그러나 3RR은 편집 전쟁과 다르다. 그렇지 않은가?나는 단지 두 번 되돌리기 위해 보고된 다른 사용자들을 알고 있다.021120x (대화) 23:19, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

그렇다, 그들은 다르지만, 3RR은 편집 워링이 즉시 차단 가능한 위반이 되는 모래 속의 확고한 선이다.편집을 두 번 되돌리면 블록이 발생할 것 같지 않으며, 특히 댓글이 기사 토크 페이지나 ANI 스레드에 속하는지 여부만큼 사소한 것에 대해, 편집의 복권 중 하나는 자신의 행위에 대한 코멘트를 붕괴시키는 것이었습니다. 192.76.8.8.82 (토크) 23:35, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

위:021120x 이상의 사용자가 개설한 사례에 대한 나의 논평에 대한 wp:properties이며, 두 명의 별도의 drn 자원봉사자가 해당 토크 페이지에서 그들에게 그들의 행동을 조언했고 이 게시판은 받아들일 수 없었다.사용자가 Nightenbelle (talk) 23:37, 2020년 10월 21일 (UTC)[reply] 코멘트의 증거를 제거하려고 함

아니, 나이켄벨, 페이지에서 관련 없는 괴롭힘은 삭제해야겠어.021120x (대화) 00:21, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

토크에서 다른 사람이 게시물을 제거, 편집 또는 접히지 않도록 사용자:021120x를 경고하여 닫을 것을 제안한다.프랑스 혁명그들의 행동은 WP:B에 해당하는 것 같다.아틀그라운드. 에드존스턴 (대화) 00:48, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

@EdJohnston: 이전 사용자가 편집한 것을 복원했기 때문에 왜 내가 이것을 위해 선택되는지를 이해하는 데 어려움을 겪고 있다.내가 이것을 붕괴시킨 첫 번째 사람도 아니고, 그것을 매우 부적절하게 본 유일한 사람도 아니었다.021120x (대화) 01:17, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

당신이 "Sing out"을 당하는 이유는 그것이 규칙을 어기지 않았기 때문에 보고되지 말았어야 했던 것을 보고하는 사람이 바로 당신이기 때문이다.다른 페이지와 마찬가지로, 사용자가 편집(섹션 압축)을 한 것처럼, 다른 사용자가 와서 - 아니, 그 당시의 올바른 동작이 토론이었을 것이라는 편집(미, 되돌리기)에 동의하지 않고, 토론 없이 다시 되돌아갔다고 말했다.이것은 언급된 내용이 활기차거나 괴롭힘, 괴롭힘이 아니라 어떻게 하면 합의에 도달하고 기사를 개선시킬 수 있을지에 대한 솔직한 제안이라는 사실에 의해 더 복잡해졌다.자, 그것은 여러분 쪽에서 인식된 나쁜 행동들을 불러내지만, 부적절하거나 무례한 방법은 아니지만, 직설적이고 직설적인 방법으로- 그렇다.그리고 나서, 토론하는 대신에, 당신은 아주 명백하게 합의가 이루어지지 않은 변화로 돌아가서 그들이 어기지 않은 규칙에 대해 다른 편집자를 보고했다.이 모든 것은 또한 당신이 열어본 또 다른 관리자 보고서에서 불필요한 것으로 간주되고 있는 의문스러운 행동에 대해 논의 중에 있다.그래, 네 말에 동의하는 편집자가 한 명 더 있지만 그렇지 않은 편집자는 적어도 다섯 명이야컨센서스는 숫자에 의해서만 이루어지는 것이 아니라, 일부 역할을 한다.여기 보고해보니, 내가 다른 ANI에 대한 너의 행동에 대해 문제를 설명하려고 했던 사람들 중 한 명일 때, 네가 나를 복수하기 위해 나를 곤경에 빠뜨리려고 했던 것처럼 보이게 만들었어...따라서 WP:WP에서 인식되지 않는 부메랑.나는 네가 사과할 것을 기대하지 않는다.나는 네가 솔직히 왜 그렇게 행동이 문제인지 잘 모를 거라고 생각해.이 시점에서, 나는 당신의 분노의 대상이 될 것이라는 것을 받아들였어.괜찮다.내가 자네에게 개인적인 복수심을 갖고 있기 때문에 이 모든 걸 믿을 수 있을 거야사실은...나는 그렇지 않다.나는 WP 편집자들과 문제가 있다.나 자신은 있지만 열정은 높이 평가하며 편집자들이 그들의 기사에 열정을 갖는 것이 중요하다고 생각한다.일단 이 ANI들이 폐쇄되면, 나는 지금 내가 1년 동안 해온 일을 계속 할 것이고, DRNs를 중재할 것이고, WP를 검토할 것이다.AFC, 그리고 지역 역사와 보드 게임에 관한 기사를 만든다.그것들 중 어느 것도 너와 나의 행동에 대한 너의 승인과 관련이 없다.네가 날 미워하지 않았으면 좋겠어, 나나 다른 많은 사람들이 왜 네 행동이 왜 문제인지 교육하려고 했는지 이해했으면 좋겠어, 하지만 네가 듣고 배우지 않는다면...그건 내 일이 아니라 네 일이야.나는 계속 갈 것이다.어느 순간 누군가 당신에게 다가갈 수 있는 올바른 방법을 찾을 수도 있고, 아니면 당신은 관리자들이 더 극단적인 조치를 취할 수 밖에 없을 때까지 이 길을 계속 갈 수도 있을 것이다.당신은 이것을 믿지 않을지도 모르지만, 나는 정말로 전자가 후자보다 먼저 일어나기를 바란다.나이트엔벨 (대화) 18:42, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

컨텍스트:해당 섹션은 현재 열려 있는 섹션과 관련됨ANI 실.—텐류우 🐲 (💬 • 📝 ) 01:01, 2020년 10월 22일 (UTC) (수정 19:50, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:021120x는 다음 번에 다른 사람이 토크에서 게시물을 제거, 편집 또는 접을 때 차단될 수 있다는 경고가 표시됨:프랑스 혁명기본적으로 동일한 이슈에 대해 수많은 거대한 실들이 수많은 게시판에서 계속 운영되도록 하기 위해서는 논쟁의 재능이 필요하다.다른 논의에서 반대되는 결과가 발견될 경우 관리자가 이 폐쇄를 수정하는 데 반대하지 않는다.사용자와 같은 DRN 자원봉사자:Nightenbelle은 분쟁의 초점을 한 곳에 맞추려고 시도했지만 User:021120x는 항상 이러한 제안을 거부하는 이유를 찾아냈다.나는 021120x의 행동이 용납될 수 없다는 나이켄벨레의 결론을 공유한다.에드존스턴 (대화) 02:05, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:나는 적절한 절차를 따르려고 노력하고 있다.ANI는 편집전쟁은 ANI가 아닌 여기서 보고하도록 되어 있다고 말한다. 021120x (대화) 02:16, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

021120x, 나는 네가 여기서 무슨 말을 하고 있는지 잘 이해하고 있다고 생각해.만약 그것이 그것이었다면, 편집상의 싸움은 관련이 없다; 당신이 게시판에 보고서를 열 때 당신은 당신 자신의 행동이 면밀히 조사되기를 기대할 수 있다.음, 그런 일이 있었고, 여기서 벗어나는 가장 좋은 방법은 "예스 선생님"이라고 말하고 떠나버리는 것이고, 그 토크 페이지에서는 다시 되돌아가거나 망가뜨리지 않는 것이다.EdJohnston이 당신에게 경고했고, 그의 행정 도구는 혼자서 전쟁을 편집하는 것보다 더 많은 분야에서 작동한다는 것을 명심하라.고마워, Drmies (대화) 02:21, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

원본 포스터가 사용자에 의해 차단됨:WP의 GeneralNotability:부메랑으로 ANI.로버트 맥클레논 (대화) 18:23, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

사용자:2600:800:FF0E:1200:C5B0:E12C:7사용자가 보고한 CB0:27E4:플랄프(결과: 보호됨)

페이지: 신세계(비디오 게임) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2600:8800:FF0E:1200:C5B0:E12C:7CB0:27E4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

[168] [169] [170] [171] [172] [173]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

우리 둘 다 3RR을 위반했어.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

[174]

설명:

나는 내가 할 수 있는 최선을 다해 정책을 따르려고 노력해왔고 단일 목적 IP뿐만 아니라 다른 편집자들과 상의해 봤지만 그들은 듣지 않는다.내가 잘못 작성한 것 같은데 도움이 필요해.Flalf^Talk 18:06, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

이 남자는 위키페이지의 내용을 계속 삭제한다. 그는 자신이 대량으로 삭제하는 기사의 유형도 분명히 편집한 적이 없다--2600:800:FF0E:1200:C5B0:E12C:7CB0:27E4 (대화) 18:07, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

내가 반복해서 말했듯이, '플롯 섹션'은 줄거리 섹션처럼 쓰이지 않는다. 내가 너에게 다시 쓰도록 도와주겠다고 말했지만, 너는 계속 편집된 부분을 되돌린다.Flalf^Talk 18:10, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

나는 댓글을 남겼고 페이지도 보호했다.WP:3RR은 또한 당신이 날뛰는 데에도 영향을 미친다는 것을 명심하라.Best Wishes, Lee Vilenski 18:18, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

그래, 그건 내 잘못이었어.Flalf^Talk 18:20, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

또한 이 사용자가 두 IP, 즉 이 IP와 2600:800에서 편집한 컨텍스트:FF0E:1200:3843:C0F1:D820:D6E0.Flalf^Talk 19:12, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

행인 댓글 : 페이지는 리 빌렌스키의 보호를 완전히 받았다.블레이럽스 18:15, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 페이지를 24시간 완벽하게 보호함:리 빌렌스키.보호가 이제 만료되었다.나는 토크 페이지가 더 이상의 변화에 이용되기를 바란다.에드존스턴 (대화) 03:27, 2020년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:75.82.51.145 보고:텐류우 (결과: 경고)

페이지: 겐신 임팩트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 75.82.51.145 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 23:13, 2020년 10월 23일 (UTC) "3RR이란 무엇인가?"
2. 20:03, 2020년 10월 23일 (UTC) "언제부터 이렇게 어렵게 논쟁되는 주제에 중요한 사실이 명백하게 사실적인 정보인가? 부자연스럽고 파괴적인 것 같다."
3. 19:58, 2020년 10월 23일(UTC) "그럼 논의"
4. 18:44, 2020년 10월 23일 (UTC) "내 편집본을 삭제하기 전에 의논해야 하며, 반대로 하면 안 된다.또한, 위키피디아는 마케팅 플랫폼이 아니다.당신이 나의 편집을 되돌리는 것은 당신이 사실적인 정보보다 게임의 이미지에 대해 더 걱정한다는 것을 암시하는 것 같다.다시 말하지만, 이것은 백과사전이지 레딧이 아니다."
5. 03:08, 2020년 10월 23일(UTC) "재적용은 정보를 삭제한 당사자가 필요에 따라 공개 토론하지 않았기 때문에 삭제했다.그러나 그들이 여기서 논평을 통해 밝힌 추론에 대해 답하자면: 기신 임팩트는 당신이 인용한 다른 게임들과 비슷하지 않다. 그 게임들은 기신 임팩트는 확실히 그렇지 않다. 또한 기신 임팩트는 다른 많은 액션-RPG와는 달리 회사적인 멀티플레이어 기능만 가지고 있다. 이것은 또한 단점이 필요하지 않다.인터넷 연결을 끊다추가 편집에 대해 논의하십시오."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 21:17, 2020년 10월 23일(UTC) "알림:워링 편집(더 강한 표현)(RW 15)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

해당 IP는 24시간 동안 5차례나 역전을 했고, 여러 차례 토크 페이지를 이용해 고민을 상담하라는 말을 들었다.그들이 아직 일어나지 않은 토크 페이지를 듣고 사용하기를 희망하여 3RR을 깨뜨린 후에 경고가 내려졌다.—텐류우 🐲 (💬 • 📝 ) 00:52, 2020년 10월 24일 (UTC)
업데이트: IP가 토크 페이지에서 대화를 시작했다.—텐류우 🐲 (💬 • 📝 ) 01:43, 2020년 10월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: IP 편집자는 토크 페이지에서 사전 합의를 얻지 못한 상태에서 다시 "온라인 전용"이라는 문구를 기사에 복원하면 차단될 수 있다는 경고를 받는다.누가 옳은지 모르겠지만 편집 전쟁도 괜찮지 않다.에드존스턴 (대화) 15:12, 2020년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Future Perfect at Sunlay:Edion Petriti(결과: 파일러 차단됨)

페이지:토크:코소보 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
, 제임스 R. Edwards(토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:퓨처 퍼펙트 앳 선라이즈(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [175]
2. [176]
3. [177]
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [178]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
에디온 페트리티, WP를 찾길 강력히 추천한다.DIFs of Future Perfect at Sunlay, Future Perfect at Sunlay는 전쟁 편집, 편집 전쟁 경고, 그리고 기사의 토크 페이지에서 이를 해결하기 위한 시도가 있기를 바란다.—텐류우 🐲 (💬 • 📝 ) 15:34, 2020년 10월 24일 (UTC)[응답]

이미 경고했는데...편집해서 날 "해결"하게 만들었어Edion Petriti (talk) 15:44, 2020년 10월 24일 (UTC) [179]Edion Petriti (talk) 15:39, 2020년 10월 24일 (UTC)[응답]

누가 부메랑 블록을 여기에 적용할 수 있을까?Edion Petriti는 신학적 근사 가설과 관련하여 다소 건방진 POV 캠페인을 벌여왔으며 현재 코소보 관련 카피비오 문자 덤프를 스팸 발송하고 있다.물론 그는 나에게 어떤 편집 전쟁 차이도 가지고 있지 않다; 나는 한 페이지당 한 번씩 그를 최대한 되돌렸고, 대부분의 회상은 카피비오 제거였다.Fut.Perf.☼ 16:28, 2020년 10월 24일 (UTC)[응답]

누군가가 그가 Talk:Kosovo와 더 나아가 코소보 편집하는 것을 제한할 수 있을까?왜냐하면 그는 내가 편집한 내용을 토크 페이지에서 망치고 있기 때문이다.에디온 페트리티 (대화) 16:37, 2020년 10월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: 저작권 위반(반복되는 내용)의 지속적인 추가에 대해 파일러가 차단됨.@Future Perfect at Sunlight:앞으로 당신이 다루는 저작권 위반도 수정-삭제해 주시면 감사하겠다.--Ymblanter (대화) 16:49, 2020년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Darkraid1이 사용자가 보고함:Imblanter(결과: 경고)

페이지: 아르메니아의 발명 및 발견 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다크레이드1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [180]

사용자의 회전의 차이:

1. [181]
2. [182]
3. [183]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [184]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [185]

설명:

• 사용자가 원본이 없는 POV 텍스트를 만들었으며 유지관리(POV 및 원본이 없는) 템플릿을 제거하기 위한 편집 작업을 수행하지 않는 경우.토크 페이지에서의 나의 설명은 아무런 추론도 없이 기각되었다[186]--Ymblanter (대화) 17:29, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

  이제 노골적이고 직접적인 인신공격: 나를 부정직하다고 부른다.여기서 블록이 필요한 것 같아.---임블란터 (대화) 17:38, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답하라]

  이제 그들은 Stephen C에서도 편집전을 벌이고 있다. 마이어는 이를 "의견"이라고 부르며 지능형 설계와 관련한 유사과학에 대한 언급을 삭제했다.--Ymblanter (대화) 09:16, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Darkraid1은 다음 번에 이 기사에서 유지 관리 태그를 제거할 때 기사 토크 페이지에서 사전 동의를 받지 않는 한 차단될 수 있다는 경고를 받는다.에드존스턴 (대화) 18:40, 2020년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:93.138.26.51 (결과:세미)

페이지: 부코바르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 수르티크나 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. [187]
2. [188]
3. [189]
4. [190]
5. [191]
6. [192]
7. [193]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

편집자 Surtsicna는 계속해서 내 앞에 당신의 IP의 POV를 밀어넣고 있는데, 그것은 9.33.138.26.51 (토크) 22:17, 2020년 10월 24일 (UTC)[응답] 이전에는 안정된 버전이 아니었다.

논란이 된 내용은 최근의 추가 내용이 아니다.Talk에서는 이것에 대해 긴 토론이 있었다.부코바르와 그 합의는 포함되어야 한다.나는 또한 93.138.26.51이 사용자:마찬가지로 키릴어에 대한 견해가 강하고 영어 구사 능력이 떨어지는 이오안네세이다.불행히도 발칸과 관련된 주제들은 계속해서 많은 건방진 IP 편집을 끌어들이고 있다.나는 이 문제가 해결될 것이라는 데 의심의 여지가 없으며 내 입장에서 더 이상 관여할 필요가 없다고 본다.서르츠카나 (대화) 22:40, 2020년 10월 24일 (UTC)[응답]

당신은 토크 페이지를 열지 않았지만 당신은 내가 편집하기 전에 그가 만든 IP 기물 파괴 행위를 먼저 돌려주어서 공공 기물 파괴 행위가 남아야 한다고 나는 부코바르 기사의 첫머리에 당신이 가지고 있는 문제(주1)를 설명했다.나머지 부분에 대해서는 93.138.26.51 (대화) 22:46, 2020년 10월 24일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 사용자에 의해 3일 반회전:WP:RFP의 요청에 따라 Vsmith. Talk에서 토크 스레드를 참조하십시오.부코바르#WP:크로아티아 토크 페이지에서 논의 전환에드존스턴 (대화) 23:50, 2020년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Tym2412 보고:MPFitz1968(결과: 경고)

페이지: 페이튼 리스트 (배우, 1998년 태어남 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: Tym2412 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 19:14, 2020년 10월 24일(UTC) "MPFitz1968(대화)에 의한 985229556 개정 미실시"
2. 18:46, 2020년 10월 24일 (UTC) "제랄도 페레즈 (토크)에 의한 개정 985088638"
3. 20:39, 2020년 10월 23일(UTC) "그렇지 않다.더 최근의 일이었다.다신 바꾸지 마."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 18:52, 2020년 10월 24일(UTC) "경고:페이튼 리스트(배우, 1998년생)에 대한 3역전 룰."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

그들은 세 번의 반전을 가지고 있지만, 그들의 태도는 그들이 이 기사의 인포박스 사진에 대한 편집 전쟁을 계속할 것임을 암시한다.그들은 그들의 논쟁을 토크 페이지로 가져가라는 통보를 받았지만, 아직 그렇게 하지 않았다.MPFitz1968 (대화) 19:20, 2020년 10월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Tym2412에게 경고한다.토크 페이지에서 변화에 대한 사전 합의를 얻지 못한 경우 페이튼 리스트(배우, 1998년생)에서 다시 복귀할 경우 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 03:29, 2020년 10월 25일 (UTC)[응답]

사용자:2601:204:DB00:41B0:E57B:582B:504:6323이 사용자에 의해 보고됨:RedPanda25(결과:반보호)

페이지: 야샤히메: 하프데몬 공주 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2601:204:DB00:41B0:E57B:582B:504:6323 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

긴 되돌림 목록.보려면 클릭하십시오.
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
01:58, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985281621 by 2A04:CEC0:1091:D22A:FED5:7EAB:2C03:8DF4(대화)" 01:57, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985281550 by 2A04:CEC0:1093:14A3:D1:8C58:7D91:B9FE(토크)" 01:57, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985281495 by 2A04:CEC0:117D:241B:9419:C26A:61A5:6C97(토크)" 01:57, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985281444 by 2A04:CEC0:1005:D34D:4498:4504:F03A:5AAB(대화)" 01:56, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985281398 by 2A04:CEC0:10C0:80A2:4337:75E0:DB85:339B(대화)" 01:56, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985281338 by 2A04:CEC0:1160:77AB:EE0C:B8B3:BBB1:62DB(대화)" 01:55, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985281283 by 2A04:CEC0:1195:F628:21C5:D70E:565:DCF9(대화)" 01:54, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985281197 by 2A04:CEC0:11DF:2A42:D0A3:97B0:4AD1:29F4(대화)" 01:54, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985281146 by 2A04:CEC0:1199:C8DE:595B:34EB:A39E:3C11 (토크)" 01:53, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985281090 by 2A04:CEC0:108A:95A9:C4C2:18B0:35D8:FCD3(토크)" 01:53, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985281020 by 2A04:CEC0:101A:7346:C068:6D77:D188:8CD3(대화)" 01:52, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985280958 by 2A04:CEC0:101A:57BF:B6E0:348E:D416:D940(대화)" 01:52, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985280888 by 2A04:CEC0:11F1:5763:4384:BC33:B2A2:7033(대화)" 01:51, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985280819 2A04:CEC0:119F:F043:BE7F:CA1D:5789:DA59(대화)" 01:51, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985280747 by 2A04:CEC0:119B:CAAC:ECD1:DFA2:6D1E:441C(토크)" 01:50, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985280689 by 2A04:CEC0:1048:1E6E:755A:8D67:E689:F97E(대화)" 01:49, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985280589 by 2A04:CEC0:10D3:1C3C:EBF5:B6DE:517B:990E(토크)" 01:49, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985280515 by 2A04:CEC0:101A:D185:C22:7170:F2EF:EFBD(대화)" 01:48, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985280476 by 2A04:CEC0:117B:4109:D337:2CFB:B3B:F581(대화)" 01:48, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985280420 by 2A04:CEC0:1008:DFD8:89A3:3E91:6C77:8A5C(토크)" 01:47, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985280375 by 2A04:CEC0:11CB:E3BC:B553:FBF9:506E:7970(대화)" 01:47, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985280261 by 2A04:CEC0:11F1:A487:103A:5931:9B7A:3BA3(토크)" 01:46, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985280183 by 2A04:CEC0:11F3:B9BC:132A:23EF:AFC5:3DD8(대화)" 01:45, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985280131 by 2A04:CEC0:1198:29E6:F36:4FD7:D57D:8197(대화)" 01:44, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985280086 by 2A04:CEC0:117F:DA31:5756:DBB2:552A:3784(대화)" 01:44, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985280031 by 2A04:CEC0:1198:4216:92CA:CB46:4FD4:CEAD(대화)" 01:43, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985279959 by 2A04:CEC0:1178:A381:A781:A781:BFE9:E49E:20DA(대화)" 01:42, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985279853 by 2A04:CEC0:104C:1EC8:360F:392C:112:60A8(토크)" 01:41, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985279764 by 2A04:CEC0:104C:1EC8:360F:392C:112:60A8(토크)" 01:41, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985279676 by 2A04:CEC0:11E3:9384:A7E:D247:C4E4:CAE(토크) 01:39, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985279458 by 2A04:CEC0:11F5:A2F7:C44C:D5D2:F69:A7FC(토크) (태그: 가능한 반달리즘 실행 취소)" 01:38, 2020년 10월 25일(UTC) "개정 985279310 by 2A04:CEC0:11E9:66D2:CD09:5B76:BE4D:8A64(대화)"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 결과: 페이지가 Callanec--Ymblanter (대화) 09:03, 2020년 10월 25일 (UTC)[응답]에 의해 반보호되었다.

사용자:사용자가 보고한 Daveout:교차로(결과:차단되지 않음)

페이지: 테르프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 데이브아웃 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [194]

사용자의 회전의 차이:

1. 02:08, 2020년 10월 25일(UTC) "교차로에 의한 985275684 개정 미완료(대화) 누군가의 잘못된 말을 삭제했다.그녀는 어느 곳에서도 터프가 단지 여성을 폄하하기 위해 사용되는 단어라고 주장하지 않는다. 따라서 실제적인 모욕은 아니다.blp위반, 독창적인 연구, pov 밀기."
2. 18:24, 2020년 10월 24일(UTC) "하우쿠르스(토크)에 의한 985222587 개정 미실시. 오답이며 중상 BLP 위반이므로, 이것을 뒤로 미루지 마십시오.그녀는 TERF가 "여성을 폄하하는 데 사용되는 용어"라고 어디에서도 말하지 않고, 이 용어에 반대하는 일부 사람들은 그러한 의견을 가지고 있다고 말한다(그리고 그녀는 그들과 동의하지 않는다).본문을 주의 깊게 읽어라.더욱이 이 용어는 비투명적인 여성들에 의해 만들어졌다. (어떻게 그것이 여성들에게 모욕적일 수 있었을까?)"

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 페이지 1RR 이하, 한 사람이 해당 페이지에서 전쟁을 편집하기 시작하면 이미 DS를 위반했기 때문에 경고가 불필요하며, 게다가 편집 통지에 의해 "경고됨"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:해당 없음: WP별:BRD, 변화를 모색하는 편집자는 논의를 시작해야 한다.

설명:

페이지는 GamerGate DS당 1RR 미만이며, 큰 공지와 함께 편집 페이지에 명확히 표시된다.[195] 그럼에도 편집자는 총 3회(원래 시도 1회, 되돌리기 2회)의 텍스트 변경을 시도했다.검토 관리자는 BLP 면제에 대한 편집자의 주장이 유효한지 WP:CHYBLP의 사례가 유효한지 스스로 판단할 수 있다.해당 참조 노트에 인용문을 기록해 두십시오.교차로02:23, 2020년 10월 25일 (UTC)[응답]

모바일 사용자에게는 이러한 공지사항이 나타나지 않아 1RR 이하라고는 생각하지 않았다.나는 조심하기 위해 스스로 돌아섰지만 나는 관리자에게 이 이슈와 토크 페이지 토론을 살펴보라고 요청하고 싶다.나는 그것이 독창적인 연구와 pov 밀기뿐만 아니라 blp위반이라고 믿는다. -Daveout(토크) 03:09, 2020년 10월 25일 (UTC)[응답]

고마워데이브아웃이 자기반복했기 때문에 아무런 조치가 필요하지 않은 것 같다.그것은 긴 스탠딩 텍스트로, 토크 페이지에서 논의될 것이다.사거리 03:15, 2020년 10월 25일 (UTC)[응답]

• 차단되지 않음.위반은 명백히 오류, 자기반복, 요청이 철회된 것으로 보인다.~스왑~^{sting} 00:38, 2020년 10월 26일 (UTC)[응답]

사용자:88.230.176.163 보고:섀도4어두움(결과: 72시간 차단됨

페이지: 알타이(탱크) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 88.230.176.163 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 02:10, 2020년 10월 25일(UTC) "pkk(테러조직) 페이지에서 활동 중인 네덜란드의 쿠르드 사용자가 전쟁을 편집하고 있다.제공된 어떤 출처도 그것을 변종이라고 부르지 않는다.모든 소식통들은 섀시가 한국산 팬더에 기반을 두고 있다고 말한다.
2. 01:59, 2020년 10월 25일(UTC) "변형이 아니다.어느 소식통도 그렇게 말하지 않는다.심지어 pkk페이지로 바쁜 쿠르드족에 의해 추가된 새로운 "출처"조차 "기반"이라고 말하지만, 이것은 그것이 변종이라는 것을 의미하지는 않는다.그런 논리로 위키도 테슬라 로드스터 1을 로터스 엘리스의 변종이라고 불러야 한다. 왜냐하면 테슬라 로드스터는 후자의 섀시에 바탕을 두고 있기 때문이다.네덜란드 쿠르드족들이 이 문제에 대한 전쟁을 편집하지 못하도록 압박하는 의제를 중단해 달라."
3. 00:34, 2020년 10월 25일(UTC) "출처 중 어느 누구도 이것을 변종이라고 부르지 않는다.그것은 "섀시는 기반"이라고 말할 수 있지만, 그것을 "변수"라고 부르는 것은 곧 악의적인 것이다.테슬라 로드스터 1을 같은 섀시에 기반을 두고 있다는 이유만으로 로터스 엘리스의 변종이라고 부르는 것처럼 말이다.알타이에 있는 모든 시스템은 토착적인 겁니다."
4. 00:24, 2020년 10월 25일(UTC) "변수"가 아니다.가깝지도 않아."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 01:23, 2020년 10월 25일(UTC) "주의:내용 삭제, 블랭킹
2. 01:57, 2020년 10월 25일 (UTC) ""
3. 02:05, 2020년 10월 25일 (UTC) "경고: 특정 편집자를 향한 인신공격"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

그는 또한 토크 페이지에서 공격하고 요약집 Shadow4dark (토크) 02:24, 2020년 10월 25일 (UTC)[응답]을 편집한다.

• 차단됨 – 72시간 ~Swarm~00:43, 2020년 10월 26일(UTC)[응답]

사용자:2605:A000:122C:E2C5:C0D:489C:사용자가 보고한 BFE:F912:일요일 마감(결과: 48시간)

페이지: 당신에게 필요한 것은 사랑이에요. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2605:A000:122C:E2C5:C0D:489C:BFE:F912 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [196]

사용자의 회전의 차이:

1. [197]
2. [198]
3. [199]
4. [200]
5. [201]
6. [202]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [203]

설명:
최종 경고 후 비소싱 내용 추가.선데이클로저 (대화) 03:08, 2020년 10월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 Ritchie333 17^(cont):05, 2020년 10월 26일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Bacondrum:위키디터19920 (결과: 두 편집자 모두 앤디 NGO에서 한 달간 삭제)

사용자가 보고한 동일한 사용자의 다양한 IP:율리우스 세네갈(결과: 페이지 보호)

페이지: 클레멘스 아르바이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 213.225.35.57 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 85.126.142.168 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/985455011

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:mobileDiff/985597826
2. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/985520498
3. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/985514948
4. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/985495526

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:디스크 참조

설명:
콘센트푸퍼티로 인한 CU가 독일 위키에서 실행 중인데, 이미 한 명의 사용자가 금지되어 있다.나는 그러한 IP를 제거하기 위해 그 기사를 반듯이 보호하겠다 — 율리우스 세네갈이 추가한 서명되지 않은 논평 (토크 • 기여)

• 응, 나도 동의해, 나도 그렇게 하겠지만 이미 기사를 좀 다듬었어.드레이미스 (토크) 23:45, 2020년 10월 26일 (UTC)[응답]
• 페이지 보호Callanec(대화 • 기여 • 로그) 07:15, 2020년 10월 27일(UTC)[응답]

사용자:71.234.178, 사용자:2601:180:8200:63D0:CC35:26E9:A53F:19ED 및 사용자:2601:180:8200:63사용자가 보고한 D0:144A:184F:107F:9767(소크):Doggy54321(결과: 페이지 보호됨)

페이지: Life Support (Madison Beer 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자: 71.234.178.78 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 2601:180:8200:63D0:CC35:26E9:A53F:19ED (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 2601:180:8200:63D0:144A:184F:107F:9767 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [208]

사용자의 회전의 차이:

1. [209]
2. [210]
3. [211]
4. [212] (SPI에서 사용되는 것과 동일한 것은 모두 동일한 "사용자"에서 온 것이며, 오늘부터 모든 것이)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고 : [213] (양말마스터 페이지에서 했다)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [214]

설명:
그것들은 의심스러운 양말이고, 따라서 제목에 있는 세 개의 IP이다.이 모든 사용자들은 같은 도시에서 같은 우편번호를 가진 같은 집 출신이니, 그들에게 맞서는 SPI를 보아주십시오.모든 디프가 동일한 IP에서 온 것은 아니기 때문에, 명백한 3RR 위반은 아니지만, 나는 그것이 사실이라는 확실한 증거를 가지고 있다.이 사용자도 10일 전에 동일한 동작으로 보고되었다는 점에 유의하십시오(또한 차단되었음).위에 언급된 3개의 IP는 모두 경고하겠다.또한 나는 3RR을 깨뜨리지 않았으므로 처벌되어서는 안 된다는 점에도 유의해 주기 바란다.모든 베스트, D🐶ggy54321^{(let's chat!)} 22:18, 2020년 10월 26일 (UTC)[응답]

• Scottyung에 의해 보호되는 페이지.~스왑~^{sting}07:04, 2020년 10월 27일 (UTC)[응답]

고마워!D🐶ggy54321 10:44, 2020년 10월 27일 (UTC)[응답]

사용자:맥심.사용자가 보고한 il89:콩코르드(결과: 48시간)

페이지: 선덜랜드 AFC (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 막심.il89 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 08:50, 2020년 10월 27일(UTC) "Koncorde(대화)에 의한 985631984 개정 미실시""알려졌나?"당신은 "정보"를 얻을 수 없다 - 토론하고, 토론하고, 합의에 도달한다.두 줄짜리 코너를 가질 수는 없어, 자선단체에 대한 더 많은 정보가 필요해."
2. 00:47, 2020년 10월 27일(UTC) "Koncorde에 의한 개정 985618647 미실시(토크)다시 말하지만, 그러한 것들은 그들이 기간과 그들이 무엇을 했는지에 대한 중요한 정보를 주기 때문에 기사에 속한다.편집 전쟁 그만해."
3. 2020년 10월 26일(UTC)부터 2020년 10월 26일(UTC) 22:03일(UTC)
   1. 22:02, 2020년 10월 26일 (UTC) "콘코르드의 98542999 개정 미완료, 아니 "논의"는 없었고, 전쟁을 편집하고 기사를 통해 당신의 견해를 괴롭히는 것이었다."
   2. 22:03, 2020년 10월 26일(UTC) "콘코르드에 의한 98542770 개정 미실시(토크)중요한 정보야.당신이 하는 일은 전쟁을 편집하는 것뿐이고, 당신이 관리인이기 때문에 당신의 견해를 강요할 수 있다고 생각한다.아니."
4. 00:07, 2020년 10월 26일(UTC) 편집 요약 없음
5. 00:07, 2020년 10월 26일(UTC) 편집 요약 없음

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [215] [216] [217]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:합의의 결여에 대한 역사적 논의가 있었다 [218] [219] [220]

확실히 하기 위해, 나는 램블링맨에게 지난밤 그가 선덜랜드 AFC와 다른 기사에서 직접 관련되었지만 어느 WP에도 갈 수 있었기 때문에 코멘트를 부탁했다.축구 편집자는 아무도 그의 자리를 지지하지 않았다.[221][222][223]

설명:

항목 1: 사용자 페이지에 3개의 기존 2020년 10월 편집 워링 섹션이 아직 남아 있기 때문에 경고 태그가 표시되지 않으며, 유대인 노벨상 수상자 목록에서 편집하기 위한 48시간 금지 조치를 마치고 방금 돌아왔다.Maxim은 SPA IP 주소가 나 자신에 의해 되돌아온 직후에 돌아와 편집 전쟁을 계속했고, 그 후 Ed Johnston은 PP를 페이지에 올려서 우려했던 토크 페이지의 모든 내용뿐만 아니라 오랫동안 CAPPVIO 위반이었기 때문에 삭제한 내용까지 다시 삽입했다..

항목 2: 맥심은 작년에 선덜랜드에서 같은 내용을 삽입하려고 했는데, 그 과정에서 그가 경고한 것을 결과로 본 나 자신에 대한 편집 전쟁 보고서를 제출하는 과정이었다.그 사건 사이에 그리고 몇 달 전쯤에 그는 합의를 회피하기 위해 그 내용을 다시 삽입했다.며칠 전 나는 그가 여기 있는 에드 존스턴으로부터 들은 대로 변화를 되돌렸다.

나는 Maxim과 함께 일해 본 적이 있고, 당신은 특정 주제에 대한 그의 열정을 볼 수 있다 - 하지만 그는 냉정하게 일할 수 없고 어떤 비판도 공격이라고 볼 수 없으며, 신뢰할 수 있는 소스를 적절히 사용하고, 소스를 정확하게 요약하는 등의 능력을 절대적으로 보여주지 않는다.여기에 WP의 근본적인 문제가 있다: 경쟁은 적어도 그가 무엇을 하는지에 대해 부분적으로만 알고 있다.비록 최근 그가 만든 기사에 대한 GA 리뷰가 그의 새로운 애완동물 프로젝트 (Cadenza Piano)와 같은 이슈들을 강조하였지만, 대부분의 부분에서 나는 큰 우려를 갖지 않았다. 그가 다시 한번 WP에 대한 이해 부족을 보여준다.2년 동안 콘텐츠를 추가하지 않은 콘텐츠 팜을 비롯한 수많은 홍보물에 대한 호평과 이를 설치한 회사의 직접 [https://www.mako.co.il/tv-the-next-star/season7-street_piano/Article-961868d33e65f61026.htm에서 콘텐츠 후원("Mifal Hapayis와 협력하여")]이 제공되었다.콘코르드 (대화) 10시 5분, 2020년 10월 27일 (UTC)[응답]

배틀그라운드 사고방식에 대한 추가 증거는 그가 동의하지 않는 모든 사용자에게 회신하는 것을 본 Requested Move 토론을 참조하십시오.

작년의 역사 편집 전쟁, 편집 전쟁으로 타인을 고발하는 것과 동일한 지속적 편집 요약: [224] [225] [226] [227] WP 결과:축구는 기존 비공식 가이드라인을 순항성 Koncorde(토크) 10:19, 2020년 10월 27일(UTC)에 대한 공식 규칙으로 다시 설정[응답]

차단됨 – 48시간 동안 Ritchie333 12^(cont):28, 2020년 10월 27일(UTC)[응답]

maxim.il89 코멘트 우선, 나는 콘코드가 내가 시작하거나 광범위하게 편집하는 기사에 그의 방식을 찾는 것이 너무 잦기를 바란다. 그는 스토커인가 뭔가?응, 조금 전에 의견 충돌이 있었는데, 솔직히 그가 나를 스토킹하는 것 같은 느낌이 들어. 이건 정상적인 행동이 아니야. 내가 시작하거나 편집하는 모든 기사가 갑자기 나타나는 건 정상이 아니야.

둘째로, 나는 편집 전쟁을 지지하지 않는다 - 나는 토크 페이지를 사용하는 것을 지지한다. 중요한 것은 다음과 같다.콩코르드는 단 두 문장으로 전체 섹션을 떠나는 것이 정상이라고 생각하지만 나는 그렇지 않다.그는 거기서 지켜야 할 것과 지켜야 할 것(지금 선덜랜드 기사의 자선란에서 일어나고 있는 일)에 대해 논쟁하지 않고 그저 그것을 제거하고 자신의 목소리가 법이라고 생각하고 다른 사람은 말할 수 있지만 결정하지는 못한다.

그가 "맥심과 함께 일하기 위해 노력했다"고 말하는 것은 우스꽝스럽다 - 나는 토크 페이지를 사용하는 것이 행복하고, 나는 합의를 찾는 것이 행복하며, 나는 토론에 참여하게 되어 행복하지 않다. 나는 나에게 개인적인 의도가 있는 누군가에게 스토킹을 당하는 것이 행복하지 않다.나는 내가 만들고 편집하는 기사를 중립적인 관리자가 보고 싶다고 몇 번 말했는데, 어떤 앙심을 품은 어젠다를 가진 사람이 아니라 그것이 나에게 느끼는 것이다.Maxim.il89 (대화) 22:12, 2020년 10월 27일 (UTC)[응답]

User:BritishMarxist by User:MarkH21(결과:차단되지 않음)

페이지: 사망자수별 대학살 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 브리티시마르크시스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 05:48, 2020년 10월 28일(UTC) "Unded revision 985828953 by 7645ERB(talk)가 정의되지 않음"
2. 05:22, 2020년 10월 28일 (UTC) "기지캣벨라(토크)의 개정 985826740 미완성. 진지하게, 정지.서양의 선전을 여기에 올리고 있는 겁니다.유엔의 대량학살 정의에도 맞지 않는다고 말했다.
3. 04:36, 2020년 10월 28일 (UTC) "도너60에 의한 개정 985821214 (토크)그들은 나의 편집 내용을 잘못 수정했다.소련이 대량학살을 저질렀다는 증거는 없다.이것은 반공산주의 행위고 당신은 경고를 받았다.다음 번에는 행정관에게 보고하겠다고 말했다.
4. 03:56, 2020년 10월 28일(UTC) "Lenoved3 (대화)에 의한 개정 985743640"
5. 16:23, 2020년 10월 27일(UTC) "스콜라들은 '홀로도모어'가 대량학살이었는지에 대해 여전히 의견이 분분하다.대량학살은 한 민족 또는 종교 집단을 죽이는 것이다.요셉 스탈린이 우크라이나인을 증오했다는 증거가 아직 없다, 아니면 그들을 몰살할 계획을 세웠는지."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 05:41, 2020년 10월 28일(UTC) "경고:사망자에 의한 대량학살 리스트에 대한 3반전 규정."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 04:00, 2020년 10월 28일 (UTC) "/* 홀로도모르 편집 전쟁 */ 새 섹션"

설명:

뉴 에디터는 토크 페이지의 3RR 경고와 핑을 무시한 채 13시간여 동안 5번이나 되돌아갔다.— MarkH₂₁^talk 05:56, 2020년 10월 28일 (UTC)[응답]

• 차단되지 않음 블록에 대한 정당성이 분명히 있지만 사용자:브리티시마르크시스트가 내가 하지 않을 토크 페이지를 편집하기 시작했다.그들이 토론에 참여하지 않고 토크 페이지에서 편집 전쟁을 계속한다면 나에게 알리거나 다른 보고서를 제출하라.감사합니다, Callanec (대화 • 기여 • 로그) 07:17, 2020년 10월 28일 (UTC)[응답]

전쟁 및 기타 폴시 위반 편집(결과: 차단됨)

Hello - 사용자:하이코 게버가 여러 정책을 위반했다.

• 참조되지 않은 내용 추가 중 [228]을 참조하십시오.
• [229] 참조
• 3RR, [230] 참조
• 편집 전쟁에 참여하기, [231] — 86.173.70.168 (대화) 19:33, 2020년 10월 27일 (UTC)[응답]을 참조하십시오.

각 앨범에 사용할 수 있는 곡이 있는 경우, 디스크 자료는 출처가 필요 없다는 점에 유의하십시오. 예를 들어 마이클 잭슨 하이코 게버(토크) 19:41, 2020년 10월 27일(UTC)[응답]과 같은 뮤지션의 기사를 문자 그대로 참조하십시오.

비파괴적 행동에 관한 사항은 다음 사항에 유의하십시오.하이코 게버(Heiko Gerber)는 다양한 사용자들이 자신에게 하는 공손한 코멘트를 삭제하여 토론을 검열해왔다. [232], [233], [234]를 참조하라. 86.173.70.168(토크) 19:47, 2020년 10월 27일(UTC)[응답]

이 IP는 영구 금지 사용자 Hiko Gerber(대화) 19:49, 2020년 10월 27일(UTC)[응답]에 의한 것임을 유의하십시오.

거짓임을 유의하고 또한 이것이 개방된 IP라는 점을 유념하십시오. (Heiko Gerber도 Ad hominem을 검토하십시오) — 86.173.70.168 (대화) 19:51, 2020년 10월 27일 (UTC)[응답]

그래, 난 네가 여기 처음 온 날이라고 확신해. 그리고 넌 게시판 페이지를 우연히 발견해서 오늘 하이코 게버(토크) 19:56, 2020년 10월 27일(UTC)에 대해 배웠어.

나는 '오늘 게시판 페이지를 우연히 발견해서 3RR에 대해 알게 되었다'고 주장하지 않았다.또한 앞에서 제시한 [235] 외에 [236]도 검토하십시오.— 86.173.70.168 (대화) 20:00, 2020년 10월 27일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

Hiko Gerber (talk) 20:31, 2020년 10월 27일 (UTC) https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Breaching_various_policies[reply]를 참조하십시오.

• Callanec(대화 • 기여 • 로그) 07:41, 2020년 10월 28일(UTC)[응답]

사용자:220.238.160.97이 사용자에 의해 보고됨:Callanec(결과:세미)

페이지: 말렉 파드 이슬람학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 220.238.160.97 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 원래 버전으로 되돌림: 원본 버전 및 부분 수정됨, 현재 기본 설정 버전

사용자의 회전의 차이:

1. [237]
2. [238]
3. [239]
4. [240]
5. [241]

아마 페이지 기록만 봐도 가장 쉽게 볼 수 있을 겁니다.

편집 충돌/3RR 경고의 확산: 중단 편집 블록, 차단 해제, 특정 편집 충돌 경고 및 추가 설명

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산:토크 페이지의 내 메시지, IP의 토크 페이지의 이것과 이것 또한 참조하라.

설명:

IP가 마지막 31시간 블록 이후에도 정상적인 편집 과정을 따를 의사가 없고 대신 정기적으로 돌아와 선호하는 버전이 현재 버전으로 남아 있는지 확인하고 있는 것은 분명해 보인다.그들은 가끔 코멘트를 할 의향이 있었지만(1과 2) 실제 문제에 대해서는 단지 그 측면의 요소만을 골라 토론하는 것에 관여하지 않았다.그들의 다른 편집(예: 1, 2, 1은 120.151.60.228 (토크 · 기여 · WHOIS)로 동일 인물이라고 확신하는 공동 편집)은 그들이 특정 POV를 추진하고 있음을 암시할 수 있다.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 07:09, 2020년 10월 27일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 반회전 3개월.IP 편집자들은 자신들이 현재 이슬람 급진주의자인 이 학교의 졸업생이라고 주장하는 사람들에 대한 기사를 추가하기 위해 투쟁해 왔다.이 추가는 WP를 위반하는 것으로 보인다.SYN. 학교 자체 기사와 관련성이 의심스럽다.에드존스턴 (대화) 14:56, 2020년 10월 28일 (UTC)[응답]

사용자:IceWelder 보고:요스트위키(결과: 양말처럼 막힌 기자)

페이지: 테러의 트와일라잇존 타워 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아이스웰더 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [985887172]

사용자의 회전의 차이:

1. [985884893]
2. [985885475]
3. [985839846]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [985885475]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
나는 IceWelder가 위키피디아를 남용하고 있다는 것을 알고 있었다.나는 그가 행동 때문에 금지되었으면 좋겠어.그는 내가 편집한 내용을 지금까지 여러 기사로 되돌렸다.이건 전혀 공평하지 않다고 생각해. --조스트위키(토크) 15:18, 2020년 10월 28일 (UTC)[응답하라]

• 보고 사용자는 현재 SPI에서 투자 받고 있다.그들은 WP를 준수하지 않았다.BRD는 해당 기사에 4번 게재하는 등 여러 기사에 대한 전쟁을 편집해 왔다.[242][243][244][245] 또한 이와 같은 편집과 [246]은 사용자가 특수에 연결되어 있음을 명확히 나타낸다.기여금/2607:FCC8:6242:B500:5C79:57AC:FAB1:242A, 동일한 SPI 케이스에서 양말처럼 레인지 블록 처리된 경우.거기서 사용자 또한 다른 사용자들과 같은 ANI의 비난을 시도하는데 실패했다.[247][248]IceWelder [192] 15:29, 2020년 10월 28일(UTC)[응답]

  @포뇨는 알아야지.IceWelder [✉] 15:33, 2020년 10월 28일 (UTC)[응답]

• 위키백과당 조스트위키를 무기한 차단했다.Sockpuppet 조사/Johnwest1999.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 15:45, 2020년 10월 28일(UTC)[응답]

사용자:OgamD218 보고:Tgeorgescu(결과:차단되지 않음 )

페이지: 엑소더스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 오감D218 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 10월 28일 15:45(UTC)부터 2020년 10월 28일(UTC) 15:47(UTC
   1. 15:45, 2020년 10월 28일 (UTC) ""
   2. 15:47, 2020년 10월 28일 (UTC) ""
2. 15:33, 2020년 10월 28일 (UTC) ""
3. 14:09, 2020년 10월 28일(UTC)부터 2020년 10월 28일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:09, 2020년 10월 28일(UTC) ""
   2. 14:11, 2020년 10월 28일 (UTC) ""
4. 13:11, 2020년 10월 28일(UTC)부터 2020년 10월 28일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:11, 2020년 10월 28일 (UTC) ""
   2. 13:21, 2020년 10월 28일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 14:18, 2020년 10월 28일(UTC) "경고:출애굽기 3반전 규칙."
2. 14:20, 2020년 10월 28일(UTC) "사이트 정책 및 가이드라인 요약"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 14:27, 2020년 10월 28일 (UTC) "미니멀리즘"
2. 15:43, 2020년 10월 28일 (UTC) "/* 미니멀리즘 */ 응답"

설명:

편집자는 WP를 밀고 있는 것 같다.OR과 WP:편집.Tgeorgescu (대화) 15:50, 2020년 10월 28일 (UTC)[응답]

나는 방금 내가 일으킨 문제에 대해 사과하는 이 문제에 대해 관리자에게 연락했다.나는 일시적으로 노트북에 접근할 수 없었기 때문에 스마트폰을 사용하기 시작했는데, 보통 이 노트북은 상당한 길이를 편집하기 위해 사용하곤 했다.이러한 수준의 작업에 전화기를 사용하는 것에 대한 나의 생소함은 분명히 보여 주었다. 지금까지 내가 보낸 경고의 앱 알림에서 ANE를 받지 않음, 내가 편집한 초안들을 깨닫지 못함, 종종 창문들 사이에서 풀로 복사하는 데 실패함, 거의 항상 인용문을 붙이지 못했다는 것을.

나는 내가 이것을 벗어날 수 있을 것이라고 가정할 수 없는 주제인, 내가 이렇게 대충 편집하려고 한 적이 결코 없었다. 이것은 내 토크 페이지에 계속해서 올라온 여러 사용자들의 경고에 의해 복합된 것이다.오감D218 (대화) 17:21, 2020년 10월 28일 (UTC)[응답]

사용자가 언급한 대로:더그 웰러, 나는 계속 인용문이 필요하다고 낙인찍은 다음 미인증 콘텐츠를 추가하기 시작했다.웰러는 내가 무엇을 하고 있는지 모르는 것 같다고 말했다. 이것은 사실이었다.나는 어느 순간도 되돌리거나 되돌리기를 클릭하지 않았고, 휴대폰으로 작업하는 것이 혼란스러웠으며, 떠오르는 이슈를 내가 놓치고/잘 모르는 화면을 사용하여 만든 오류나 결함이라고 잘못 해석했다는 것을 알고 싶다.대신에 나는 같은 편집본을 타이핑하고 편집 전쟁에 대한 파티는 그런 문제를 겪게 될 것이다.나는 아직 위키의 이쪽에는 꽤 생소하지만 과거에는 이런 문제를 일으킨 적이 없다.내가 편집한 것에 대한 리뷰는 적어도 이것이 나의 평소 관행과는 완전히 다른 것이었다는 것을 보여줄 것이다.그러나 나는 내가 선의로 작성한 편집을 옹호하는 것을 꺼리지 않을 것이다. 그러나 나는 나의 편집 중 많은 부분이 인용문이 부족할 뿐만 아니라 최종 출판용으로 의도되지 않은 내용을 포함하고 있는 초안을 보고 있기 때문이다.오감D218 (대화) 17:21, 2020년 10월 28일 (UTC)[응답]

나는 여전히 나의 혼란으로 인한 피해를 조사하고 있으며, 내가 이 설명과 내가 다루지 못한 문제들에 대해 사과하고 있다, 나는 나의 행동이 의도하지 않은 행동이었다는 것을 빨리 명확히 하는 것이 낫다고 생각했다.팩트 페이지가 잠겨 있지 않으면 지난 몇 시간 동안 편집한 내용을 모두 취소할 것이다.오감D218 (대화) 17:21, 2020년 10월 28일 (UTC)[응답]

@OgamD218: 친절한 조언: 스마트폰과 컴퓨터 모두에서 Firefox를 사용하십시오.가장 잘 작동하며, 편집 충돌 시 돌아가 이전에 작성한 내용을 복사/붙여넣을 수도 있다.Tgeorgescu (대화) 17:49, 2020년 10월 28일 (UTC)[응답]

Tgeorgescu는 팁에 감사하며, 나는 지금까지 사파리를 사용해왔다. OgamD218 (토크) —사전 작성 미날짜 코멘트 추가 17:57, 2020년 10월 28일 (UTC)[응답]

• 차단되지 않음 이 편집기를 차단하면 얻을 수 있는 것이 아무것도 없다.나는 위와 이메일로 그들의 의견을 받아들인다.더그 웰러톡 18:43, 2020년 10월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Vallee01이 사용자가 보고함:상데보우프(결과: 페이지 전체 보호됨)

페이지: 아나카 페미니즘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 발리01 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전 1

사용자의 회전의 차이:

1. 10월 28일 09:22
2. 10시 3분, 10월 28일
3. 10시 13분, 10월 28일
4. 10시 29분, 10월 28일
5. 23:40, 10월 28일(버전 2)
6. 07:23, 10월 29일 (버전 3으로 재검증)

편집 와링/3RR 경고의 확산: 경고 1 경고 2 더 뒷걸음질치다.

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도: 토론 링크

설명:
Vallee01은 신뢰할 수 있는 출처[249][250][251], 적대적인 편집 요약[252][253][254], 그리고 마침내 무능하다는 베일에 싸인 비난[255]과 같은 정중한 토크 페이지 토론에 응했다.—상데보우프 (대화) 02:02, 2020년 10월 29일 (UTC)[응답]

현재 토크 페이지에서 논의 중인데, 현재 이미지는 다른 이미지와 다르다.게다가 나는 그 이미지를 되돌리는 이유를 토크 페이지에 진술했다.네 말은 전혀 사실이 아니다, 터무니없다.나는 무작위로 이미지를 되돌리는 것이 아니라, 토크 페이지에 들어가려고 분명히 했고, 타협을 했다.

사실 나는 심지어 두 이미지를 토론에 포함시키기 위해 현재의 이미지를 토론 페이지로 유지했다. 타협안으로서 현재 기사는 두 이미지를 모두 가지고 있다. 즉, 전쟁 중인 무정부-페미니즘의 편집을 피하기 위해서 말이다. 상단은 콜라주이고 다른 하나는 토론 중인 단일 이미지다.

그뿐만 아니라 너는 아무것도 읽지 않았으니, 나의 실제 반응을 읽어줘.너는 무슨 무능으로 말하는 거니?현재 편집된 내용이 마음에 안 든다고?그리고 어떤 근원의?아나카 페미니즘의 이등분된 깃발이 아나카 페미니즘을 상징한다고?만약 당신이 내가 출처를 인용하는 것을 보셨을 당신의 자신의 POV에 따라 행동하지 않고 실제로 나의 답변을 읽는다면, 만약 그들이 단지 특정 그룹들이 그러한 이미지를 사용한다는 것을 증명한다면, 당신은 이런 페이지를 출처로 사용할 수 있다.게다가 나는 물리학을 공부하는 학생이고, 성적도 엄청나게 좋은 '경쟁력'을 가지고 있다.훌륭한 위키백과 편집자의 대부분은 안락의자 물리학, 역사학자 등등이다.여긴 네가 인신공격할 곳이 아니야넌 케이스가 없어.발리01 (대화) 02:33, 2020년 10월 29일 (UTC)[응답]

너는 내가 위에서 연결한 바로 그 차이에서 다른 사람들을 무능하다고 비난한 사람이야.선호하는 콘텐츠를 다른 사용자가 삭제한 후 다섯 번 다시 추가하셨습니다.같은 이미지든 다른 이미지든 상관없다.내가 당신의 사용자 토크 페이지에서 이미 설명했듯이, 그것은 여전히 되돌리는 것으로 간주된다.당신은 어떤 "감정"도 하지 않고, 단지 다른 사람들의 명시적인 반대도 전혀 고려하지 않고, 당신이 생각하기에 더 낫다고 생각하는 새로운 합성 이미지를 만들었을 뿐이다.—상데보우프 (대화) 04:49, 2020년 10월 29일 (UTC)[응답]

위의 Revert #6이 추가되었다.—상데보우프 (대화) 07:40, 2020년 10월 29일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호Callanec(대화 • 기여 • 로그) 08:37, 2020년 10월 29일(UTC)[응답]