위키백과:관리자 알림판/3RRARchive270

사용자:189.8.107.196 보고 사용자:Dr.K.(결과: 차단됨)

페이지

교황 조안 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

189.8.107.196 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 1월 23일(UTC) 03시 2분 "시대를 연구하면서 7년을 보낸 소설가 도나 크로스는 역사적 증거가 거기 있다고 말한다."그것은 증거의 무게라고 말할 수 있다. 그녀의 존재에 대한 500개 이상의 연대기적 설명이다."/"
2. 03:13, 2015년 1월 23일 (UTC) "한 개만 빼고 다" = "가장 많이"확실히 아니다 = "all".그러나 나는 "거의 모든 것"이 똑같이 옳다고 생각한다. 그리고 이 기사의 편집자들의 분명한 개인적 입장을 더 잘 만족시킬 것이다.
3. 13:57, 2015년 1월 23일 (UTC) "좋아, 그럼 1항에서 만든 판본 중 "대부분의 학자들"에 대해 논의합시다.그런데 왜 평론 섹션에서 한 사람의 POV라고 분명히 명시되어 있는 이 중립적인 단락을 삭제했는가?그것은 명백한 검열과 학대였다."
4. 19:26, 2015년 1월 24일 (UTC) "K 박사의 643995372 개정판 (토크)을 읽어보시길 권한다. 실제로 이러한 합의에 동의하지 않는 학자들이 있으며, 이것이 바로 지금 토크 페이지에서 논의되고 있는 것이다."
5. 19:36, 2015년 1월 24일 (UTC) "K박사의 수정안 643996855 미완성 (토크) 참조가 삭제된 이유에 대해 어떠한 이유도 제시되지 않았다.이것은 검열이다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:07, 2015년 1월 23일 (UTC) "경고:교황 조안과의 전쟁을 편집하라. (TWTW)
2. 19:33, 2015년 1월 24일 (UTC) "경고:교황 조안과의 전쟁을 편집하라. (TWTW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 2015년 1월 24일(UTC) 19:14, "/* 학술적 합의 */ 논평"

설명:

며칠 동안 WP에 신뢰할 수 없는 소스를 추가하는 편집:조안 교황의 존재를 지지하는 프린지 이론들은 토크페이지에서 압도적인 합의에 반대한다.건방진 편집, 기사의 토크 페이지에서의 인신공격.경고에도 불구하고 멈추지 않을 것이다.Δρ.κ. 19:43, 2015년 1월 24일 (UTC)[응답]

이것은 나에게 명백한 위반으로 보인다.그것은 계속하기 위해 경고와 호감을 무시한 채 pov를 밀고 있다.나는 48시간 블록이 지속된다면 지속시간의 확대와 함께 적절하다고 생각한다.칠음 19:53, 2015년 1월 24일 (UTC)[응답]

Comment Binksternet은 IP가 여기서 더 이상 기사를 편집하지 말 것을 권고했다.불행히도, 그 충고는 무시되었다.우리는 WP를 가지고 있는 것처럼 보인다.RGW 상황.마넷D톡 20:04, 2015년 1월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 20:56, 2015년 1월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Gsfelipe94가 WWE 배트맨131을 보고함(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: UFC on Fox: Lauler vs.갈색 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: WWE 배트맨131 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 원래 버전으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 먼저
2. 둘째
3. 세 번째
4. 넷째
5. 다섯번째
6. 6번째

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고: 대화 페이지 경고

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [1

설명:
이 기사는 6개월 전에 있었던 사건을 위해 만들어졌다.당시 사용자들이 불평하고 있는 것과 같은 것에 대한 합의가 이루어졌고 그 결과는 그대로 유지될 것이라는 것이었다.시간이 너무 많이 흘렀고 WWE 배트맨131은 지금 와서 페이지가 어땠는지 모든 편집을 되돌리면서 완고한 행동을 시작하기로 결심한다.나는 심지어 그 글에서 단어 하나를 삭제해서 그 글이 최근 사건들의 기사들과 비슷하게 보이도록 했지만, 그는 여전히 그것들을 삭제했다.그는 규칙을 알고 있지만, 합의를 존중하지 않으며, 다시 토론을 열고 싶어도 합의된 대로 기사를 유지하지 않는다고 말한다.내가 (토크페이지의 컨센서스를 언급했을 때 요약 편집을 통해) 그리고 그의 토크 페이지에서 개인적인 메시지를 통해 그가 무엇을 하고 있었는지 깨닫는 모든 기회를 그에게 준 반면, 그는 또한 내가 편집 전쟁을 비난하고 있다는 것을 알고 있다.그는 심지어 내가 그를 신고하도록 부추겼다.나는 그가 이 상황에 대한 경고를 받고, 사람들이 그에게 그것을 상기시켜주고 그가 여전히 그것을 계속 할 때 조차도 스스로 일을 시작할 수 없다는 것을 상기시켜야 한다고 믿는다.나는 그에게 가능한 한 모든 경고를 했지만, 그는 우리가 다루는 많은 IP들처럼 고집을 부리며 같은 기사를 파괴했다.고마워요.Gsfelipe94 (대화) 2015년 1월 24일 (UTC) 20:00[응답]

정말 좋은 보고서야.하지만, 난 파괴하지 않을 거야.나는 문제를 시민적으로 해결하려고 노력하고 있어, 내가 해야 할 일은 다 했어.WWE 배트맨131 (토크) 20:07, 2015년 1월 24일 (UTC)[응답]

게다가, 난 네가 감히 아무것도 할 수 없었어.날 신고하겠다고 했잖아그리고 내가 먼저 하라고 말했잖아.WWE 배트맨131 (대화)20:09, 2015년 1월 24일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단 - 24시간 동안.--Bb23 (대화) 21:34, 2015년 1월 24일 (UTC)[응답]

사용자: 2602:306:B8BF:C0:A40B:3EC8:EBC1:5351이 사용자에 의해 보고됨:RovingPersonalityConstruct(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 093형 잠수함 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2602:306:B8BF:C0:A40B:3EC8:EBC1:5351 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2015년 1월 24일
2. 2015년 1월 24일
3. 2015년 1월 24일
4. 2015년 1월 24일 - 17:08, 2015년 1월 24일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:User_talk:RovingPersonalityConstruct#STOP_YOUR_Revert_War_.21.21.21

설명:

인사말

비지원적이거나 신뢰할 수 없는 출처를 제거하기 위한 시도로, 나는 문제의 aon 사용자와 약간의 충돌을 하게 되었다.내가 여기서 유형 093 기사를 사용하고 있는 동안, 이것은 여러 기사에서 일어나고 있다. (이를 보기 위해 우리의 기여 로그 두 개를 모두 확인하는 것이 더 쉬울 수 있다.)나는 이 시점에서 내가 3RR 규정을 위반했을 가능성이 있다는 것을 인정한다.

내 토크 페이지에서 aon 사용자가 나에게 연락했고, 나는 aon 사용자에게 신뢰할 수 있는 출처의 중요성을 알리고, 참고 문헌을 사용하여 특정 유형의 참고 문체의 타당성을 설명하려고 노력했다.불행히도, aon 사용자는 페이지의 비소싱 정보를 지원하기 위해 찾을 수 있는 모든 출처(대부분, 전부는 아닐지라도, 신뢰성이 낮음)를 계속 사용하고, 서지학 및 참고문헌이 유효하다는 것을 인정하지 않는다.093타입 기사의 경우, 나는 믿을 수 있는 출처를 찾아내어 다시 쓰려고 시도했지만, 이 다시 쓰기는 애논 사용자에 의해 꾸준히 역전되어 왔다.다른 기사들은 그 기사의 작은 부분에 걸쳐 있는 경향이 있다.

여기가 이 문제를 제기하기에 부적절한 장소인지, 혹은 내가 그 문제를 잘못 파악한 것인지에 대해 사과한다. - RobingPersonalityConstruct (토크, 기여) 01:30, 2015년 1월 25일 (UTC)[응답]

안녕, 이 RovingPersonalityConstructured라는 남자는 방대한 양의 다중 소스 컨텐츠를 삭제한 후 자신의 개인적인 의견으로 대체했다.내가 그의 공공 기물 파손 행위를 되돌렸을 때, 그는 내가 원래 내용을 뒷받침할 자료가 없다고 계속 말한다.그리고 나서 나는 중국과 서양의 뉴스 매체에서 나온 여러 소식통들과 함께 원본을 검색하고 백업했다. 그는 내 소식통이 믿을 수 없고 그의 소식통이 믿을 수 없다고 말한다!

093형 잠수함 청두 J-20 JL-2

그의 행동을 좀 봐줘!

사실 그의 유일한 출처는 미국 국방부로 연결되는 또 다른 위키백과 페이지 링크뿐입니다!

증거를 위해 그의 환원된 역사를 보아라.나는 그에게 여러 번 경고했지만 그는 내가 틀렸다는 것을 증명하거나 멈추는 법을 모른다.그는 단지 그의 유일한 출처는 "신뢰할 수 있는" 반면 나의 많은 출처는 "신뢰할 수 없는" 것이라고 계속 말한다.

관리인들이 막아줘!--2602:306:B8BF:C0:A40B:3EC8:EBC1:5351 (대화) 01:49, 2015년 1월 25일 (UTC)[응답]

• 두 편집자가 모두 차단했다.3RR과 인신공격 위반으로 72시간 동안 IP를 차단했다.로빙을 WP:3RR.--Bb23 (대화) 01:55, 2015년 1월 25일 (UTC)[응답] 위반으로 24시간 차단했다.

사용자:09I500 보고:NorthBySouthBaranof(결과: 차단됨)

페이지

포찬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

09I500 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:32, 2015년 1월 25일 (UTC) "NorthBy에 의한 개정 644093825 미실시사우스바라노프(대화) 편집 전쟁/밀기 포브/전장 행동/개인적 개혁"
2. 12:24, 2015년 1월 25일(UTC) "NorthBy에 의한 개정 644091956 미실시사우스바라노프(말씀)는 그렇지 않다."
3. 12:01, 2015년 1월 25일 (UTC) "NorthBy에 의한 644089602 개정 미실시WP의 SouthBaranof (대화) 남용:POV를 푸시하는 BLP"
4. 11:34, 2015년 1월 25일 (UTC) "NorthBy에 의한 개정 644087910 미실시SouthBaranof (대화) 이는 WP:BLP를 준수함"
5. 11:14, 2015년 1월 25일 (UTC) "NorthBy에 의한 644087154 개정 미실시사우스바라노프 (대화)"
6. 10:52, 2015년 1월 25일(UTC) "NorthBy에 의한 644061915 개정 미실시SouthBaranof (talk)는 대화 페이지를 사용하여 합의에 도달하고 편집 전쟁으로 pov를 밀지 마십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:19, 2015년 1월 25일 (UTC) "/* 게이머게이트 제재 논의 */ 새로운 섹션"
2. 11:37, 2015년 1월 25일 (UTC) "/* 게이머게이트 제재 논의 */"
3. 11:44, 2015년 1월 25일 (UTC) "/* 게이머게이트 제재 논의 */"
4. 11:46, 2015년 1월 25일 (UTC) "/* 게이머게이트 제재 논의 */"
5. 11:49, 2015년 1월 25일 (UTC) "/* 게이머게이트 제재 논의 */"
6. 11:50, 2015년 1월 25일 (UTC) "/* 게이머게이트 제재 논의 */"
7. 12시 2분, 2015년 1월 25일 (UTC) "누락으로 매달리는 것은 물건이다."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 신뢰성 있게 소싱된 정보를 제거하기 위해 편집전을 벌이고 있으며, 그렇게 함으로써 특정 이름을 가진 생활인을 생활인 전기 정책을 위반하는 거짓된 시각으로 제시하고 있다.그 신뢰할 수 있게 소싱된 정보를 삭제하면, 편집자가 이 특정인에 대한 "거짓 주장"이라는 문구에서 "거짓말"이라는 단어를 삭제하기 때문에, 누락에 의해 기사가 거짓말을 하게 된다.이는 믿을 만한 출처에 의해 잘 확립된 부정적 주장을 사실이 아닌 것으로 받아들여 이를 토론의 대상으로 제시하는 효과가 있다.이 문제에 대한 토론이 토크 페이지에 올라 있다.나는 분명히 여기서 3RR을 넘어섰지만, 이것은 BLP 면제의 명확한 적용인데, 문제의 사용자는 정책을 위반하는 살아있는 사람을 거짓으로 묘사하기 위해 편집전을 벌이고 있기 때문이다.노스비사우스바라노프 (대화) 2015년 1월 25일 (UTC) 12시 37분 [응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Bjelleklang - 2015년 1월 25일(UTC) 12시 59분 대화[응답]

사용자:JimMacAlistair가 보고함:베데735(결과:위반 없음)

페이지: 게리 쿠퍼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 짐맥앨리스테어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [2]

사용자의 회전의 차이:

1. [3]
2. [4]
3. [5]
4. [6]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 여기, 여기, 여기

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 여기

설명:나는 5일 전에 등록한 새로운 편집자 짐 맥 알리스테어에게 도움을 줄 수 있다.나는 여기와 여기 내 요약본에 있는 새로운 편집자에게 이치를 따져보고, 여기 그들의 토크 페이지에서 더 자세한 설명과 적절한 다음 단계를 제공했다.편집자는 나의 호소를 무시했다.본 기사는 WP:GA 및 현재 WP:PR. Bede735 (대화) 17:50, 2015년 1월 25일 (UTC)[응답]

업데이트: 짐맥앨리스테어는 하비카터의 양말 꼭두각시로 확인되어 무기한 차단되었다.Bede735 (대화) 14:52, 2015년 1월 30일 (UTC)
[답글]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.내가 알 수 있는 한 세 번의 반전이 있다; 이 편집은 내가 알 수 있는 한 되돌리는 것이 아니다.너희 둘은 현재 각각 3회 회전을 하고 있다. 그가 새로운 사용자인 만큼 나는 더 회전을 하기 전에 토론할 수 있는 공지를 그의 토크 페이지에 남길 것이다.Bjelleklang - 토크 18:50, 2015년 1월 25일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 한스 바르보사:로버트 맥클레논 (결과: 경고)

페이지: 미국 화폐의 고액권 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 한스 바르보사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Large_denominations_of_United_States_currency&oldid=643311755으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

의심스러운 정보의 조기 삽입

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Large_denominations_of_United_States_currency&diff=643256657&oldid=641881613

24시간 이내에 의심스러운 재료를 4회 삽입

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Large_denominations_of_United_States_currency&diff=643892515&oldid=643311755

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Large_denominations_of_United_States_currency&diff=643968796&oldid=643912778

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Large_denominations_of_United_States_currency&diff=644024465&oldid=644008695

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Large_denominations_of_United_States_currency&diff=644026663&oldid=644025183

사용자는 편집 내용을 되돌리고 있는 다른 편집자로부터 경고를 받았다.

이 편집자는 진정성이 의심스러운 비소싱 자료를 삽입하고 있지만, 편집자가 3RR을 넘었기 때문에 내용 논쟁보다는 여기에 보고되고 있다.

로버트 맥클레논 (대화) 03:06, 2015년 1월 25일 (UTC)[응답]

• 결과: 경고됨.WP에 의해 그에게 경고했구나.ARB911. 그가 장카이셰크에게 5억 달러 지폐를 비밀리에 발행한 것에 대해 진심인지 확실치 않다.하지만 이런 일이 계속되지 않기를 바랍시다.아마도 가짜일 것 같은 화폐 이미지가 곧 삭제될 것으로 보인다.이것은 1월 18일에 만들어진 새로운 계정이다.만약 그가 이러한 생각들을 계속하고 있는 것이 밝혀진다면, 무한 블록을 고려해야 한다.에드존스턴 (대화) 04:35, 2015년 1월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Deepall66 보고:에리야카(결과:세미)

페이지: 테사라 자야와르데인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 디팔66 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

버전:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Thesara_Jayawardane&oldid=644073056

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Thesara_Jayawardane&oldid=644069699

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Thesara_Jayawardane&oldid=643018182

이 사용자는 wiki admin 사용자와 유사한 사용자를 생성함:Arjayay , 가짜 계정은 User:아르자야야는 지금 막혔다.

이 사용자는 토크 페이지에서 그 문제를 논의하기 위해 여러 번 통지했다.하지만 듣지 않았다.사용자는 2014년 10월 13일 이후 다음과 같은 미등록 계정을 사용하여 항목을 다시 되돌리고 있다.

이러한 가짜 계정들의 배후에 있는 사람은 위키의 진실성을 손상시키고, 선의 없이 일을 바꾸었다. 이 사용자를 차단하기 위해 페사적인 행동을 취해 줄 수 있는가.

가능하면 기사 (BLP) Thesara Jayawardane을 추가 편집으로부터 보호하거나 등록되지 않은 사용자에 의해 편집을 보호할 수 있다. 또는 모든 사용자가 10개 미만의 wiki 편집본을 가지고 있다.

에리야카(대화) 08:32, 2015년 1월 25일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자에 의해 2주 반 회전:알렉시우스 호라티우스.에드존스턴 (대화) 04:49, 2015년 1월 26일 (UTC)[응답]

사용자:108.31.156.228 사용자가 보고함:콜메미렐라(결과:세미)

페이지

포스터스(2013 TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

108.31.156.228 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

[7]

사용자 반환의 차이

1. 05:03, 2015년 1월 25일 (UTC) "/* 논쟁 */ 위키백과에서 발행한 지침에 따라 섹션의 중립성에 영향을 미치는 통로를 삭제하기 위해 편집됨"
2. 01:16, 2015년 1월 24일 (UTC) "/* 논란 */ 위키백과가 발표한 표준에 반하는 섹션의 중립성에 부정적인 영향을 미치는 관련 조항을 삭제했다."
3. [8]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:42, 2015년 1월 24일 (UTC) "Only warning: The Fosters on The Fosters (2013 TV 시리즈) (TW)"
2. 05:08, 2015년 1월 25일 (UTC) "경고:The Fosters(2013 T.V. 시리즈)의 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 과거에도 같은 편집에 대해 반복적으로 경고를 받았지만 블록(내 생각엔)과 페이지 보호가 그들의 행동을 방해하지 않았다.이 일은 꽤 오랫동안 계속되어 왔다.그들이 휴식을 취하는 동안, 그들은 같은 결과를 가지고 돌아왔고, 나는 그들이 그만두는 것 같지 않고, 그것이 그들의 동기일 것이라고 생각한다.편집 전쟁이 처음 시작되었을 때, 양말 인형극이 일어났다고 의심했기 때문에, 더 많은 편집자들이 함께 왔다.하지만 지금은 오직 이 사용자뿐입니다.콜메밀라 (대화) 05:39, 2015년 1월 25일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 2개월.IP에 의한 장기 편집 전쟁 및 POV 푸싱.이 사람이 다른 곳에서 편집하는 것을 보면 나에게 알려줘.이 편집 요지는 보존할 가치가 있다: "위선자가 운영하는 부끄럼 많은 조직으로부터 부적절한 의견을 제거하라. 위선자는 신성모독적인 리브들의 기부를 받아 살아간다. 이 의견은 이 구간의 중립성에 부정적인 영향을 미친다."나는 편집 요약의 중립성에 대해 묻고 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 04:43, 2015년 1월 26일 (UTC)[응답]

에드존스턴, 도와줘서 고마워너의 마지막 문장은 나를 웃게 만들었다.하지만, 나는 한가지 걱정거리가 있다.내 견해와 의견을 통해 이 IP는 '백만 명의 엄마들' 조직과 연관되어 있다고 믿는다.그들은 그러한 내용을 제거하기 위한 다소 무효한 주장과 함께 계속해서 같은 편집을 하는 유일한 사람이다.이것이 큰 걱정거리가 되어야 하는가?콜메밀라 (대화) 04:55, 2015년 1월 26일 (UTC)[응답]

사용자:188.217.107.13 사용자가 보고함:에릭(결과: 경고)

페이지: 아펜닌스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 188.217.107.13 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [9]

사용자의 회전의 차이(5개 기사 중 2개, 각 3개):

1. [10]
2. [11]
3. [12]
4. [13]
5. [14]
6. [15]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [16]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [17]

설명:이 보다폰 이탈리아 IP 편집자는 여러 기사에서 영어 용어를 프랑스어 동의어로 바꾸자는 캠페인을 벌여왔다.내가 위에서 제공하는 차이점은 그 중 두 가지에 해당된다.2014년 7월에 동일한 종류의 편집을 위해 Telecom Italia IP를 사용하던 편집자가 동일해야 한다고 가정한다(Special: 참고:기여금/80.181.225.114)
에릭^talk 23:35, 2015년 1월 25일 (UTC)[응답]

결과: 경고됨.사용자가 차단 경고를 받은 후 계속하지 않음.에드존스턴 (대화) 05:17, 2015년 1월 26일 (UTC)[응답]

주: 고마워, 에드.나는 당신이 보고서 공지를 하는 것과 동시에 거기에 an3 통지 템플릿을 배치하고 있었다.그래서 나는 an3를 추가하지 않았다.에릭 05:28, 2015년 1월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Wijesekara94가 사용자 보고:EmadIV(결과: 차단됨)

페이지

스미두비제스카라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

비제카라94 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:42, 2015년 1월 26일 (UTC) ""
2. 06:36, 2015년 1월 26일 (UTC) ""
3. 2015년 1월 26일 06:27, 26일(UTC)부터 2015년 1월 26일(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:27, 2015년 1월 26일 (UTC) ""
   2. 06:27, 2015년 1월 26일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:27, 2015년 1월 26일 (UTC) "주의:스무두 비제스카라의 신속한 삭제 태그 제거."
2. 06:29, 2015년 1월 26일 (UTC) "경고: 스무두 비제스카라에서 신속한 삭제 태그 제거"
3. 06:37, 2015년 1월 26일 (UTC) "최종 경고: 스무두 비제스카라에서 신속한 삭제 태그 제거"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

빠른 태그의 지속적인 제거.→εϻαdιν 06_{Ͼδητrιβμτιoης}:44, 2015년 1월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 물질과학자(대화) 07:26, 2015년 1월 26일(UTC)[응답]

사용자:ElCommandanteVzl이 보고함:VQuakr(결과: 오래된)

페이지

엘리엇 히긴스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

엘코르단테Vzl (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:40, 2015년 1월 25일 (UTC) "레지메이는 POV이며, 이 소식통의 말에도 불구하고 정부가 화학무기를 사용했다는 사실은 여전히 사실이 아니다."
2. 2015년 1월 25일(UTC) 18시 14분 "많은 RS가 반란군이라고 주장하고 있다"
3. 2015년 1월 25일(UTC) 18:31, 25 "빌드는 RS http://www.theguardian.com/world/2013/sep/08/syria-chemical-weapons-not-assad-bild"
4. 18시 59분, 2015년 1월 25일 (UTC) "또한, 정부가 화학무기를 사용했다는 것은 사실이 아니다."
5. 19:25, 2015년 1월 25일 (UTC) "레지메이는 POV, 여러 번 논의되었다.다음 항목:토크:Syrian_Civil_War/Archive_20#Government_or_regime"
6. 20:19, 2015년 1월 25일(UTC) "참조:토크:Syrian_Civil_War/Archive_20#Government_or_regime"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:01, 2015년 1월 25일 (UTC) "경고:엘리엇 히긴스와의 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 19:07, 2015년 1월 25일 (UTC) "/*구타 편집 전쟁 */ 새로운 섹션"

설명:

또한 WP에서 페이지 보호 요청:RPP, 그러나 이 편집자는 경고 이후에도 계속 다른 편집자들과 전쟁을 해왔다(RPP 당시에는 1:1이었다).VQuakr (대화) 04:00, 2015년 1월 26일 (UTC)[응답]

• Steen User의 행동은 확실히 블록을 받을 만했지만, 24시간 전에 중단이 중단되어 현 시점에서 어떻게 예방할 수 있을지 모르겠다.토크 페이지도 이제 그 목적을 달성하고 있는 것 같다.— 뮤지크애니멀 22:18, 2015년 1월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Asher Heimermann이 보고한 내용:단(결과: 경고)

페이지: 미르로 알루미늄 회사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아셔 하이머만 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [18]

사용자의 회전의 차이:

1. 17:03 1/24/15
2. 18:41 1/24/15
3. 19:34 1/24/15 (원래 유지 관리 템플릿이 필요한 경우 디버블 가능하므로, 나는 이것이 하나로 분류되는 경우 크게 되돌리는 것으로는 생각하지 않는다.)
4. 00:13 1/25/15
5. 01:16 1/25/15

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 00:23 1/25/15

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Nyth83은 User_talk에서 토론을 시작했다.Ashher_Heimermann#Mirro_Aluminum_Company

설명:

이전에 관계된 관리자로서 이 사실을 보고하고, 내 감시 목록을 통해 이 내용이 펼쳐지는 것을 보았다.(토크) 01:35, 2015년 1월 25일 (UTC)[응답]

미르로 알루미늄 사에 대해서는 인포박스에 회사 건물의 이미지가 나와야 한다고 본다.infobox에 이미지 필드가 있으면 사용하지 마십시오.Asher Heimermann (talk) 01:55, 2015년 1월 25일 (UTC)[응답하라]

이 사진은 회사가 더 이상 존재하지 않게 된 지 수년이 지난 후 찍은 것이며, 실제로 지금은 철거되어 인포박스의 목적인 회사를 식별하는 데 도움을 주는 역할을 하고 있다.포스트 컴퍼니에 관심이 있어서 기사 공간에 있는 갤러리로 옮겼어.게다가 그 기사는 회사 자체에 관한 것이지 소유했던 건물에 관한 것이 아니다.편집자가 변경한 내용에 동의하지 않을 경우, 기사 토크 페이지에서 이에 대한 토론을 시작해야 하며, 기존처럼 계속 되돌아가서 편집을 다시 하지 말아야 한다.Nyth63 02:03, 2015년 1월 25일 (UTC)[응답]

사실, 그 건물은 여전히 서 있다.건물의 일부분만 철거되었지만 오늘날까지 대부분 남아 있다.내가 기사에 추가한 사진은 어제 오후 혼자 찍은 것이다.그림이 그 회사를 식별하는 대중의 관심에 도움이 된다.Asher Heimermann (talk) 02:08, 2015년 1월 25일 (UTC)[응답하라]

이 토론은 기사의 토크 페이지에 속한다.만약 당신이 나의 편집에 동의하지 않았다면, 우리는 되돌리기를 계속하기 보다는 대화 페이지에서 토론을 시작했어야 했다.Nyth63 14:59, 2015년 1월 25일 (UTC)[응답]

관리자 검토 참고 사항:나는 또한 인포박스 이미지 편집 전쟁에 대한 그의 관여와 관련하여 3RR/편집 전쟁에 대해 Nyth83에 방금 경고하였다.(대화만) 02:07, 2015년 1월 25일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Asher Heimermann은 그림에 대한 더 많은 반전을 만들기 전에 합의를 얻도록 경고 받는다.그의 마지막 편집은 24시간 전이어서 블록이 필요하지 않을 수도 있다.사용자:Nyth83은 카피비오를 만들고 있었지만, 지금은 메시지를 받은 것으로 보인다.에드존스턴 (대화) 04:08, 2015년 1월 26일 (UTC)[응답]

내가 받은 메시지는 일부 편집자들이 위키백과 정책을 해석하는 데 게으르고 고압적인 것처럼 보인다는 것이었다.이에 대한 나의 반대 의견을 사용자 토크에 올렸다.only. Nyth63 05:02, 2015년 1월 27일 (UTC)[응답]

사용자:82.20.56.162(계정 사용) 사용자:사용자가 보고한 Concept4life):PaleClouded흰색(결과: 차단됨)

페이지:본머스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:82.20.56.162(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 또한 Concept4life(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)로 편집한다.

이전 버전이 다음으로 되돌아온 경우: [19](이 매개 변수가 요청하는 디프가 명확하지 않다는 점에 유의하십시오.)

사용자의 회전의 차이:

1. [20]
2. [21]
3. [22]
4. [23]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [24](1차 경고), [25](2차 경고)

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수 차이: [26], 사용자 토크 페이지의 이전 의견을 참고하십시오.

설명:
이런 식으로 기사를 편집한 이용자의 이력은 2014년 12월 6일까지로 거슬러 올라간다.보고된 사용자의 편집 중 하나는 페이지 공백으로 구성되었다는 점에 유의하십시오.PaleClouded화이트 (토크) 00:47, 2015년 1월 27일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 02:12, 2015년 1월 27일 (UTC)[응답]

사용자의 양말 계정은 어떤가? 그것도 차단되지 않는가?PaleClouded화이트 (토크) 08:10, 2015년 1월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mckmt:루케노94(결과: 경고)

페이지

사용자 대화:코드네임 리사 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

맥크크mt (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 1월 27일 08:28(UTC)부터 2015년 1월 27일 08:29(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:28, 2015년 1월 27일 (UTC) "/* 페이지의 Deleted CrystalDiskInfo S.M.A.R.T. 도구 비교 */"
   2. 08:29, 2015년 1월 27일 (UTC) "/* 페이지의 Deleted CrystalDiskInfo S.M.A.R.T. 도구 비교 */"
2. 08:10, 2015년 1월 27일(UTC) "슬라임의 발톱(토크)에 의한 개정 644372480 미실시
3. 2015년 1월 27일 07:36(UTC)부터 2015년 1월 27일 07:37(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:36, 2015년 1월 27일 (UTC) "/* 페이지의 Deleted CrystalDiskInfo S.M.A.R.T. tools 비교 */"
   2. 07:36, 2015년 1월 27일 (UTC) "/* 페이지의 Deleted CrystalDiskInfo S.M.A.R.T. tools 비교 */"
   3. 07:37, 2015년 1월 27일 (UTC) ""
4. 04:14, 2015년 1월 27일 (UTC) "Codename Lisa (talk)에 의한 개정 644328511"
5. 01:53, 2015년 1월 26일 (UTC) "/* 페이지의 CrystalDiskInfo 삭제 S.M.A.R.T. 도구 비교 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 CL의 희망에 반하여 CL의 토크 페이지에서 섹션을 삭제해야 한다고 주장한다.사용자는 두 번 경고를 받고 여러 사용자에 의해 되돌아갔지만 여전히 섹션을 제거한다.루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말해) 08:34, 2015년 1월 27일 (UTC)[응답하라]

만약 이 반전이 위키피디아 기사에 대한 것이라면 나는 유죄지만 그것은 사용자 토크 페이지의 섹션이기 때문에 나는 아무 잘못도 하지 않았다.그 섹션은 나를 향한 모욕적인 진술들을 포함하고 있기 때문에 나는 그 부분을 제거하거나 모욕적인 진술들을 제거해야 한다고 주장한다.맥킨트 (대화) 08:45, 2015년 1월 27일 (UTC)[응답]

출발지:3RR:

편집자는 동일하거나 다른 자료를 포함하든 한 페이지에 3개 이상의 회전을 24시간 내에 수행해서는 안 된다. [...] "페이지"는 대화와 프로젝트 공간을 포함한 위키피디아에 있는 어떤 페이지를 의미한다.

거긴 정말 꿈틀거릴 공간이 없어.

게다가, 당신에 대한 CnL의 회신을 삭제해야 한다는 당신의 고집은 명백한 WP 위반이다.TALK. WP:REDACT, 코멘트는 삼진할 수 있지만, 일단 응답을 받은 후에는 삭제할 수 없다.그리고 당신은 확실히 그들 자신의 토크 페이지에 있는 다른 사람의 코멘트를 지울 수 없다.당신이 그들을 좋아하지 않더라도.만약 이것을 3RR로 가져오지 않았다면 나는 AN/I로 가져왔을 것이라고 예상한다.

CnL에게 그 부분을 보관해 달라고 부탁할 생각은 없었어?제 (대화) 2015년 1월 27일 08:53 (UTC)[응답하라]

2015년 1월 27일 (화) 09:48, 1월 27일 (UTC)[응답]로 신청하였다.

• 위의 ANI 스레드는 상당히 경박한 것으로 폐쇄되었다는 점에 유의하십시오.이 3RR 사건은 여전히 다루어야 하는데, 그것은 꽤 노골적이기 때문이다; 3RR은 메인 스페이스뿐만 아니라 모든 곳에 적용된다(1RR 제한에 따른 특정 페이지 제외, 그러나 그것은 약간 다르다).루케노94 (루크에게 여기서 내려달라고 말해) 2015년 1월 27일 (UTC) 10시 16분 (답변)

• 요약하자면:나는 내 인생에서 더 자만적이고 무례하고, 무뚝뚝하고 적대적인 위키백과 편집자를 본 적이 없다.내가 지금까지 본 그 밖의 모든 사람들 중에서 가장 나쁜 것은 매우 자화자찬하거나 매우 앙심을 품거나 혹은 매우 무례하거나 극히 바보 같은 사람들이었지만, 그들 중 어느 누구도 한꺼번에 네 명이 아니었다.)이러한 성격적 특성은 아무리 많은 사람들이 그에게 그렇게 말해도 그가 실수를 저질렀다는 것을 결코 용납하지 않겠다는 것을 의미한다.그러니, 제발, 그를 영구적으로 차단해줘.그는 위키피디아의 골칫거리다.함대 사령부 (대화) 11:01, 2015년 1월 27일 (UTC)[응답]

"더 이상 본 적이 없어..." 물론, 거울을 보면 돼. 108.4.2.206 (대화) 11시 19분, 2015년 1월 27일 (UTC)[응답]

오, 이것 봐!내 이란 스토커야!글쎄, 나는 거울을 본 적이 있어.난 그냥 밉살스럽다.난 확실히 바보가 아니야.너는 이 중 셋이지 네 명이 아니야.함대 사령부 (대화) 11:29, 2015년 1월 27일 (UTC)[응답]

• 나는 맥크맥트에 대한 너의 설명에 대해서는 그렇게 멀리 가지 않을 것이다; 나는 훨씬 더 나쁜 것들을 많이 보아왔고, 그들은 최소한 그들의 인신공격의 일부를 철회했다.위의 IP는 실제로 대응할 가치가 없다; 명백한 트롤은 명백하다.루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말해) 2015년 1월 27일 11시 52분 (UTC)[응답하라]

• 글쎄, 비교해보자나는 베타콤만드/Δ, 도그마티체셀렉틱, 쟈나게웬, 토드스트1, 그리고 위의 이란 IP 스토커를 본 적이 있다...그리고 나 자신.누가 더 심하게 봤니?맥킨트는 그들 모두보다 더 나쁘다.함대 사령부 (대화) 2015년 1월 27일 12:01, (UTC)[응답]

• 나는 거기서 당신이 열거한 편집자 몇 명을 본 적이 있다.맥킨트는 세계에서 가장 시민적인 사용자는 아니지만, 그들이 당신이 본 것 중 최악이라고 주장하는 것은 약간 바보같고, 또한 도움이 되지 않는다("더 나쁜" 사용자"라고 이름 짓는 것도 도움이 되지 않을 것이기 때문에, 나는 그렇게 하지 않을 것이다.)나는 당신이 이 상황에 너무 많이 투자되어 중립적인 행동을 하고 있다고 생각한다. 그리고 맥킨트가 그들 자신의 인신공격에 대한 취소를 번복한 것은 그것을 보여준다; 나는 당신이 한 발짝 물러서서 다른 사용자들이 그것을 처리하도록 하는 것을 추천한다.이건 결국 미결 사건이야.루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말해) 2015년 1월 27일 12시 8분 (UTC)[응답하라]

• 그럴지도 모르지. 하지만 너와 나는 의견이 다른 것 같아. 그게 다야.내가 너와 의견이 다르니 생각할 이유가 없어, 나는 너무 많은 투자를 받았어.아마도 당신은 괴롭힘에 대해 당신이 해야 할 만큼 민감하지 않은가?그것에 동의하지 않는 것에 동의하고 그대로 두자.대신 맥킨트를 코드네임 리사와 비교해보자.만약 그녀가 엉성하게 편집해서 "네 편집이 엉성했다"고 말하면, 그녀는 ANI에 가서 ":Sob: :Sob: Luceno94가 나를 모욕했어! :Sob:"라고 말하는 식으로 대답하지 않는다.내가 하는 말은 편집 엉터리라고 부르는 건 인신공격은 아니라는 거야.인신공격은 편집자가 아니라 편집자를 대상으로 한다.함대 사령부 (대화) 2015년 1월 27일 12시 57분 (UTC)[응답]

• 내 우려는 당신의 행동/언어가 이 사건을 도움이 되기 보다는 오히려 악화시킬 가능성이 높다는 것이다.괴롭힘에 대한 나의 민감성에 의문을 제기하는 것은 이상하기도 하고 부적절하기도 하다.응, 리사는 그렇게 반응하지 않지만, 그럼, 그녀는 이곳의 과정에 정통한 노련한 편집자야.맥킨트는 그렇지 않고, 때로는 그들의 언어가 서툴렀지만, 어느 당사자도 그런 것에 대해 전적으로 결백하지 않다(그리고 적어도 이 경우에는 내가 어떤 공격도 자제했음에도 불구하고 우리 둘 중 어느 쪽도 아니다).본 위원회는 편집 전쟁을 논의하기 위한 것이며, 3RR 면제에 대한 유효한 사례가 있는지 확인하기 위한 것이다. 이 경우, 없었다.행동/언어/내용에 대한 추가 논의는 도움이 되지 않는다.루케노94 (루크에게 여기서 내려달라고 말해) 2015년 1월 27일 14:06 (UTC)[응답하라]

• 결과: 사용자:맥킨트는 3RR 규칙이 사용자 대화 페이지를 포함한 위키피디아의 모든 곳에 적용된다는 경고를 받는다.영향을 받은 이 이야기의 버전은 사람들이 함께 살 수 있는 타협안일 수도 있다.같은 분쟁에 대한 ANI의 제소는 이미 종결되었다.에드존스턴 (토크) 2015년 1월 27일 (UTC) 18:04 [응답]

User:Curly Turkey by User:MoorNextDoor(결과: 둘 다 및 사용자:트랙터 차단됨)

페이지: 찰리 헵도 촬영 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 컬리 터키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사실, 컬리 터키는 위키피디아가 자신의 것이라고 심각하게 생각한다.그와 트랙터 사이에 무슨 문제가 있는지는 모르겠지만, 내가 복원한 부분과 컬리 터키는 계속 제거해 가는 부분은 이미 여기서 논의되었고 행정관 에드존스톤은 그 말에 동의했다.무어넥스트도어(토크) 17:17, 2015년 1월 27일 (UTC)[응답]

• 아니, 이것은 명백한 거짓말이다--그곳에서 논쟁되는 내용은 여기서 논쟁하는 내용과 무관하며, 에드존슨은 보고서가 케케묵어지자 거절했다. 어떤 당사자와 동의했기 때문이 아니다.MoorNextDoor의 기분전환 전술에 속지 마십시오.컬리 터키 "고블! 2015년 1월 27일 (UTC) 18:18, 27 (응답)

• MoorNextDoor 참고 사항:

컬리 터키는 그 당시 참석했었는데, 그가 몰랐다고 주장할 수는 없다.무어넥스트도어(토크) 17:50, 2015년 1월 27일 (UTC)[응답]

• MoorNextDoor 참고 사항:

나는 방금 컬리 터키가 내 보고서에서 삭제한 것을 복구했다(아래 디프 참조). 보아하니, 나는 심지어 그가 원하는 것을 할 수 있다고 생각하는 관리자들 앞에서조차 내가 원하는 것을 보고할 권리조차 없다.

• • 내가 삭제된 차이들을 삭제하는 바로 그 편집에서 논의하기 때문에 이것은 매우 명백한 오류였다.이것은 정확히 MoorNextDoor가 이슈들을 모호하게 만드는 종류의 논평이다.컬리 터키 "고블! 2015년 1월 27일 (UTC) 18:18, 27 (응답)

1. 디프

무어넥스트도어(토크) 2015년 1월 27일(UTC) 18:00[응답]

• 참고 1: MoorNextDoor는 6RRR과 7RR 모두에 대해 이미 경고를 받았으며, 이후 8RR로 경고되었다.그는 나와 Trackteur 둘 다와 함께 이 편집 전쟁을 계속해 왔다.MoorNextDoor는 페이지에 공격적인 성향으로 편집한 이력이 있으며, 토크 페이지를 훑어보면 그가 공감대를 형성하는 데 관심이 없음을 증명할 것이다(여기서는 그가 토론하도록 하기 위한 많은 시도들 중 가장 최근의 것이다. 그가 직접적인 질문에 대답하기를 거부함에 따라 그것은 끝없이 동그라미만 맴돌 뿐이다.
  무어넥스트도어는 소모전이다.결과가 어떻든 간에, 블록은 행동을 멈추기에 충분하지 않을 것이다.—MoorNextDoor는 블록이 끝나면 다시 선호하는 버전으로 돌아갈 준비가 되어 있고, 토론하거나 합의를 따르기를 꺼린다는 것을 스스로 증명했다.MoorNextDoor의 반전은 다음과 같다.
• 1RR
• 2RR
• 3RR
• 4RR
• 5RR
• 6RR
• 7RR
• 8RR
• 주 2: 열거된 다른 편집 전쟁은 다른 진리인데, 영어 실력이 그 과제에 미치지 못하여 토론을 회피한 편집자.만약 내가 그것에 대해 차단당해야 한다면, 다른 누군가가 트랙터의 망가진 영어를 청소하기 위해 개입하는 것이 좋을 것이다.
• 컬리 터키 "고블! 17:39, 2015년 1월 27일 (UTC)[응답]

3명의 편집자가 WP:3을 깨뜨린 것으로 보인다.RR: 사용자:컬리 터키어, 사용자:MoorNextDoor 및 사용자:트랙터.이 블록을 닫는 올바른 방법이 세 사람 몫인가?아니면 관련자들이 환상을 멈추겠다고 약속할 수 있다고 생각하는가?에드존스턴 (대화) 2015년 1월 27일 18:16, (UTC)[응답]

나는 MoorNextDoor가 멈추지 않을 것이라고 장담할 수 있다.난 이미 해봤고, 트랙터도 마찬가지야.컬리 터키'고블! 2015년 1월 27일 (UTC) 18:21, 27 (응답)

누군가의 보고서를 삭제할 능력이 있는 사람은 그가 그만두게 하지 않는 한 멈추지 않을 것이다.내 입장에서 볼 때, 내가 삭제된 내용만 복구했다는 것을 분명히 알 수 있을 겁니다. 그 정의가 그에게 맞았을 때, 컬리 터키는 결코 반대하지 않았던 내용이었죠.무어넥스트도어(토크) 2015년 1월 27일(UTC) 18:24 [응답]

그것이 얼마나 명백한 오류였는지 위에서 설명되어 있다--그리고, 그래, 너도 역시 명백했다, 무어넥스트도어.결국, 나는 삭제된 링크에 대해 내가 삭제한 바로 그 편집에서 논한다.너는 단지 이 코멘트로 너의 나쁜 믿음을 보여주고 있을 뿐이다.

그 링크와 그 안에서 논의된 내용은 이 분쟁과 100% 관련이 없다. - 사람들이 클릭하지 않기를 바라는가?어쨌든, 당신은 "삭제된 내용"만 복원하는 한 편집 전쟁을 계속하는 데 전념한 것 같군, 그렇지?왜냐하면 합의는 단점이기 때문이지, 그렇지?컬리 터키 "고블! 2015년 1월 27일 (UTC) 18시 43분 답변

• MoorNectDoor는 중지 약속을 거부하고, 합의를 인정하지 않는다는 사실을 주목하십시오.컬리 터키'고블! 2015년 1월 27일 18시 44분 (UTC)[응답하라]
  • 나는 보고서의 서명 부분을 삭제할 수 있는 사람에게 할 말이 없다.무어넥스트도어(토크) 18:46, 2015년 1월 27일 (UTC)[응답]
    • MoorNextDoor가 이 사실을 폭로한 후에도 몇 번이나 반복하려고 하는지 주목하십시오.그가 어떤 토론에도 선의로 참여하거나, 합의를 따르거나, 아니면 전쟁을 편집하는 것을 중단한다고 가정하는 것조차 신빙성이 있는가?컬리 터키 "고블! 2015년 1월 27일 (UTC) 18시 52분 답변
• 쿠아치 형제의 문제는 그들이 프랑스의 테러리스트라는 것이다.그들이 다른 나라의 테러리스트나 프랑스의 노벨상 수상자라면 우리는 이런 문제를 겪지 않을 것이다.사람들은 왜 어떤 사람들이 이 간단한 사실을 숨기고 싶어하는지 추측할 뿐이다[27][28].컬리의 반대 때문에, 어떤 좋은 의미의 편집자가 나서서 그 부분을 도륙했다.에드존스턴:어떤 결정을 내리든 간에 이 분쟁은 완전히 처리되도록 하십시오.무어넥스트도어(토크) 19:52, 2015년 1월 27일 (UTC)[응답]
• 두 편집자 모두 차단 – 48시간 동안 Bjellekang - 토크 20:52, 2015년 1월 27일 (UTC)[응답]
• Comment I도 사용자 차단:약 두 달 전에 EW 출전이 금지되었기 때문에 트랙터는 2주 동안 활동했다.Bjelleklang - talk 20:52, 2015년 1월 27일 (UTC)[응답]
• 코멘트 나는 모든 관련 편집자들이 일단 블록이 닳으면 이 기사에 있는 어떤 것도 되돌리는 것을 자제하고 대신 토크 페이지를 사용할 것을 제안한다.이 방법이 작동하지 않을 경우 WP로 이동:비엘레클랑 박사 - 2015년 1월 27일 20:52, 대화[응답]

Bjellekang, 당신의 건전한 결정과 유감스럽게도 필요한 행동에 감사한다.나는 토론 내용을 읽어온 자유 편집자다.내가 너에게 조언을 구하러 와서 너에게 아주 일반적인 질문을 하나 해도 될까?합리적인 편집자는 무한한 에너지를 가지고 있고, 타협을 거부하며, 자기 뜻대로 되기 위해 아무 일에도 멈추지 않는 다른 사람을 어떻게 대할 것인가?어떻게 그럴 수 있지?나였다면 포기해야 했을 텐데, 무한한 에너지를 가진 사람과 타협을 거부하고, 아무짝에도 멈추지 않는 사람을 상대할 수 있는 사람은 아무도 없을 것이다.나는 어떤 것도 그렇게 중요한 것이라고 생각하지 않을 것이고, 그래서 포기했을 것이다.그러나 그것은 내가 "지근"하고 한 치도 양보하지 않는 상대방은 "지근"할 것이라는 것을 의미한다.그것은 옳을 수 없다; 나는 이성적인 것이 그 반대의 결과가 아니라 결실을 맺어야 한다고 생각할 것이다.간단한 답이 있는가?생각해줘서 고마워Prhartcom (talk) 22:04, 2015년 1월 27일 (UTC)[응답]

사용자:63.146.79.153 사용자가 보고한 내용:Lesana01(결과: )

페이지: 넋을 잃다 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 63.146.79.153 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [29]

사용자의 회전의 차이:

1. [30]
2. [31]
3. [32]
4. [33]
5. [34]
6. [35]
7. [36]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [37]

설명:
이 사용자는 샤르메드 기사의 infobox에 있는 "스타링" 매개변수를 반복적으로 편집해 왔다.사용자가 Alyssa Milano의 이름을 먼저 나열하지만 Talk에서 동의한 경우:주연 여배우는 지난해 홀리 마리 콤스(179회), 알리사 밀라노(178회), 로즈 맥고완(112회), 셰넨 도허티(67회) 순으로 이름을 올렸다.IP 편집자는 이번 달에 7명이 나오는 등 기사 내용을 15번 되돌렸다.몇몇 다른 사용자들은 IP의 설명되지 않은 편집을 되돌리는데 도움을 주었지만 IP는 멈추지 않을 것이다.IP 편집자에게 요약 편집과 대화 페이지에 대해 설명했지만 사용자는 듣지 않는다.이 IP 편집자는 최근 다른 사용자로부터 토크 페이지에 경고를 받았지만 여전히 되돌아가고 있다.나는 WP에서 이것을 보고했다.ANI와 그들이 만약 그 행동이 계속된다면 여기로 오라고 했어.레사나01 (대화) 05:43, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답]

IP63은 내가 그들에게 경고를 준 후에도 계속해서 전쟁을 편집했다는 것을 주목하라.스티키 (대화) 09:34, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답]

User:Wstlngtime by User:NeilN(결과: 차단됨)

페이지

2016년 펜실베이니아 주 상원의원 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Wstlngtime (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:33, 2015년 1월 27일 (UTC) "Nelljack (대화)에 의한 개정 644367585"
2. 14:16, 2015년 1월 28일 (UTC) "NeilN (talk) BEADION에 의한 개정 644556313"
3. 14:18, 2015년 1월 28일 (UTC) "앞서 언급한 바와 같이 BIAS 편집"
4. 15:33, 2015년 1월 28일 (UTC) "다른 출처는 Undid 개정판 644560253 by 62.153.225.50 (토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:19, 2015년 1월 28일 (UTC) "경고: 2016년 펜실베이니아 주 상원의원 선거에 대한 3역전 규칙 위반. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:31, 2015년 1월 28일 (UTC) "/* NPOV */ 새 섹션"

설명:

막힘 – 24시간.에드존스턴 (토크) 2015년 1월 28일 (UTC) 20:17[응답]

사용자:Uniquark9 및 사용자:사용자:3 패밀리6(결과: )에 의해 보고된 Mehmeett21

페이지:겐기스 칸(토크 역사 연결 감시 로그 편집),몽골 제국(토크 역사 연결 감시 로그 편집),몽골의 베트남 침공(토크 역사 연결 감시 로그 편집), 투르크 왕조 및 국가 목록(토크 역사 연결 감시 로그 편집),멍케 칸(토크 역사 연결 감시 로그 편집),귀위크 칸(토크 역사 연결 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:유니파크9(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 블록 로그), 188.158.95.245(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 메흐메트21(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌렸다: [38]; [39]; [40]; [41]; [42]; [43]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다
6. 산산이 흩어지다

편집의 diff warring / 3RR warning: diff Note: 경고는 내가 한 것이 아니고, 한 달 전에 같은 페이지와 같은 종류의 행동에 대해 주어졌다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:내가 잘못 작성한 게 있거나 잘못 기재한 게 있다면 미안해.이 사용자의 기여도를 살펴보니 생각보다 큰 이슈로 드러났다.이 사용자에 대한 삭푸펫 조사 파일도 이미 있다.투르크 왕조 페이지에 활동 중인 IP 주소를 포함했는데, 이들의 활동과 댓글은 로그아웃 시 유니카크9임을 나타내는 것 같다.마지막으로, 이 사용자와 문제가 발생한 징기스칸 페이지에서 나는 결국 스스로 3RR을 지나게 되었고, 그것이 필요하다고 판단될 경우, 임시 페이지나 주제 금지의 대상이 될 용의가 있다.

업데이트: 사용자 추가 중:여기에 메흐메트21은 투르크 왕조 페이지에서 편집 전쟁에 대해 다른 사용자로부터 경고를 받았으나 유니카크9에 대한 대응으로 계속 경고를 받았기 때문에 2015년 1월 28일(UTC) 18:48, 3 패밀리6 (Talk to me See what I didn's)[응답]

내가 편집한 후 4번 이상 복귀한 사람은 사용자 3 패밀리6이다.아무런 증거도 없이 사람을 비난하지 마라.내 ip는 네가 내 로그들을 볼 수 있듯이 그가 말하는 것과 다르다.유니카크9 (대화) 2015년 1월 28일 (UTC) 19:00[응답]

내가 추천서를 가지고 있을 때 조차 삭제하는 것은 당신뿐이며, 터키어_ Warrior 19:56, 2015년 1월 28일 (UTC) — Mehmeett21이 추가한 서명되지 않은 이전의 논평(대화 • 기여)

• 참고. 필러도 편집 워링을 해왔기 때문에 이것은 복잡하다.단, 위키백과:Sockpuppet 조사/Uniquark9.--Bbb23 (대화) 22:38, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답]

사용자:DPH1110 보고 사용자:Bbfan23(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 과제:엑세스 2세 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: DPH1110 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [44]

사용자의 회전의 차이:

1. [45]
2. [46]
3. [47]
4. [48]

추가된

1. [49]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [50]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [51]

설명:

이 사용자는 왜 그들의 버전이 원본보다 더 나은지에 대한 설명에 도달하지 못했다.질문을 받았을 때, 그들은 단지 나의 토크 페이지[52]에 나온 것처럼 부적절한 이름으로만 응답한다.원본은 처음 2주 동안 아무런 문제 없이 편집되기 전까지 완성되었다.나는 계속해서 이 문제를 토크페이지에서 해결하려고 노력하지만, 그들은 시도하지 않고, 대신, 그저 되돌아가서 그들의 편집을 다시 한다.Bbfan23 (대화) 11:45, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 설명:나는 1월 28일에 DPH1110에 의한 두 개의 명백한 반전을 볼 뿐이다.제출된 디프는 디프가 아니라 버전일 뿐이다. (m:Diff 참조).이 보고서가 네 번의 반전을 보여주도록 명확히 밝혀지지 않는 한, 나는 그 보고서를 조치 없이 종결시킬 것을 제안한다.에드존스턴 (토크) 2015년 1월 28일 (UTC) 20:14 [응답]

나는 되돌아가는 세 개를 본다.첫 번째 것은 그렇지 않지만, 다시 되돌아왔다.Bbfan23 (대화) 21:04, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 경고. DPH1110과 Bbfan23 둘 다 향후 편집 전쟁은 예고 없이 블록에 의해 충족될 수 있다는 경고를 받는다.DPH1110은 편집 요약본의 인신공격은 용납될 수 없다는 경고를 추가로 받는다.--Bb23 (대화) 22:34, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답]

고마워, 그리고 이해해.원래 버전으로 다시 바꿀 수 있을까, 아니면 다른 버전으로 맡길 수 있을까?Bbfan23 (대화) 02:17, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Salty Batter:데니스 브래틀랜드(결과: 차단됨)

페이지

와일드 원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

솔트파이터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Wild_One&oldid=642686603

새 버전

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Wild_One&oldid=644639988

사용자 반환의 차이

1. 04:01, 2015년 1월 27일 (UTC) "참고문에 나와 있다"
2. 06:49, 2015년 1월 27일(UTC) "Marteau가 수정안 644358800(토크)"
3. 01:24, 2015년 1월 29일 (UTC) "내용 및 참조를 계속 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Salty_Batter&diff=643459128&oldid=643458647
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Salty_Batter&diff=643609367&oldid=643459128
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ASalty_Batter&diff=644362731&oldid=644355714
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Salty_Batter&diff=644630504&oldid=644598745

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 토크:야생원#The_use_of_언어_in_the_기사
2. 토크:The_Wild_One#The_Complete_바보.27s_Guide_to_Motorcycles
3. 토크:야생원#AMC필름사이트
4. 토크:소금 반죽의 와일드 원#최신 편집

설명:

• 토크 페이지 스레드를 어떻게 다른지 잘 모르겠다.연속해서 편집되지 않은 네 개의 실이 모두 같은 것이다. --Dennis Bratland (토크) 01:37, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

• 여기서 해야 할 일은 주제가 발전하고 있는 방식과 추가되고 있는 참고문헌의 질을 살펴보는 것이라고 생각한다.실제 주제를 보려면

언뜻 보기에 데니스는 분명히 정당한 불평을 늘어놓으며, 그렇게 하는 데 분명히 능숙하지만, 그의 행동은 이 문제가 자신에게 다소 개인적인 것이 되어 버렸다는 것을 배반한다.예를 들어, 내가 처음 시작한 페이지를 개발하는데 도움을 주기 보다는 삭제하려고 시도한다.

이게 다 무슨 일이야?그는 왜 페이지 개발을 미루고 있는 것일까?왜 그들은 나의 기여를 끈질기게 삭제하는 것일까?그와 Brianhe가 공유하는 "gangs"로 오토바이 클럽을 "gangs"로 표기하는 것과 관련된 일종의 의제로 보인다.그래, 마르테우가 그들의 합리적이지 못하다는 이유로 그것을 번복한 후에도 나는 계속 발전해 나갔다.그들은 "젊은이들" (참고자의 정확한 인용)은 일종의 독특한 "변리피크"(잡지 이후)라고 주장했는데, 속어는 여기에 적합하지 않다.

그것은 분명히 아니다.

이제 데니스에 대한 개인적인 복수일 뿐이야이들은 함께 작은 술래잡기 팀으로 활동하며 오토바이 운전자와 관련된 "갱"과 "무법"과 같은 단어의 정의 변경과 모든 자전거 클럽을 기본적으로 갱이라고 부르는 대신에 정확성의 필요성에 대한 논의와 참여를 거부하고 있다.그것이 진짜 그것에 관한 전부다.

그들이 다시 되돌릴 경우, 내가 [54]로 발전시킨 곳인데, 내용을 바탕으로 스스로 판단하십시오. --Salty Batter (토크) 01:57, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.상호 참조는 Wikipedia:Sockpuppet 조사/브릿지 보이.--Bbb23 (대화) 02:28, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

사용자:XXxfapxXxx 사용자가 보고함:스노우저(결과:인데버)

페이지

농성 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

XXxfapxxxx (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:46, 2015년 1월 29일 (UTC) ""
2. 02:47, 2015년 1월 29일(UTC)부터 2015년 1월 29일(UTC)까지 연속 편집
   1. 02:47, 2015년 1월 29일 (UTC) ""
   2. 02:47, 2015년 1월 29일 (UTC) ""
3. 02:51, 2015년 1월 29일 (UTC) ""
4. 02:52, 2015년 1월 29일 (UTC) ""
5. 03:04, 2015년 1월 29일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

WP당 사용자가 이미 무기한 차단됨:반달리즘 전용 계좌로 VAND.더 이상의 조치는 필요하지 않다.~오슈와~ ^{(talk) (contribs)} 2015년 1월 29일 03:11 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 사용자에 의한 보호:반달리즘에 대한 봉와리어.에드존스턴 (대화) 03:18, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

사용자:166.137.12.28 사용자가 보고함:스티키(결과: 차단됨)

페이지

ASAP 얌스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

166.137.12.28 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

[55]

사용자 반환의 차이

1. 18:53, 2015년 1월 28일 (UTC) "그 이후 Natg 19 (대화) 새 기사/info에 의해 개정 644588152가 실행되지 않음"
2. 19:32, 2015년 1월 28일 (UTC) "Natg 19 (대화)에 의한 미개정 644593592가 G4 섹션과 일치하지 않음"
3. 19:36, 2015년 1월 28일 (UTC) "Natg 19에 의한 개정 644593912(대화) 미실시출처가 다른 서로 다른 정보를 담은 새로 만든 글인데, 사전 삭제되지 않았다.토크 페이지를 사용하거나 2차 RD에 대해 지명하십시오."
4. 02:46, 2015년 1월 29일 (UTC) "로리엔드류(토크)에 의한 개정 644644087"이 정보는 이전에 삭제되지 않았다.WP별 대화 페이지를 사용하십시오.BRD 또는 지명 또는 "
5. 02:56, 2015년 1월 29일 (UTC) "제거 - "재포스트"가 아님"
6. 03:25, 2015년 1월 29일 (UTC) "WP당 Stickee(대화)에 의한 개정 644648689:BRD가 지명하거나 토크를 사용하십시오."
7. 03:33, 2015년 1월 29일 (UTC) "Stickee(대화)에 의한 개정 644649009"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:58, 2015년 1월 29일 (UTC) "경고: ASAP Yams에 대한 3회전 규칙 위반."
2. 02:56, 2015년 1월 29일 (UTC) "경고: ASAP Yams에 대한 3회전 규칙 위반."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 이전 AFD

설명:

또한 166.137.14.76(토크)로 되돌아갔다.스티키 (대화) 03:28, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 6개월.이것은 위키피디아에서 금지된 천장 팬 반달이다.나는 또한 ASAP Yams를 보호하고 있다.에드존스턴 (대화) 05:29, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

• @EdJohnston:고마워. 166.137.14.76 (토크 · 기여 · WHOIS)도 차단이 필요할 수 있다.스티키 (대화) 05:57, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

User:Bryce Carmony가 보고한 내용:Andyjsmith (결과: 48시간 동안 차단)

페이지

그레이스 아나토미 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

브라이스 카모니니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [56]
2. [57]
3. [58]
4. [59]
5. [60]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [61]
2. [62]

설명:

트롤 같은 편집 전사가 오류와 부정확함을 도입해 주장을 펴고 있다.여기서 내 반전부터 시작하는 편집 순서를 참조하십시오. 편집 요약을 기록해 두십시오.다른 기사에는 많은 예가 있다.

이전의 파괴적 편집에 대해 여러 번 경고함.여기서 ANI(실제로 내 잘못)로 끌려갔어.최근 AIV에서 보고하려던 시도는 "강력한 반달리즘"(??) 앤디(토크) 08:50, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답]이라는 이유로 거절했다.

그냥 위키백과를 개선하려고 노력하는 것뿐이에요.만약 내가 "원래"라는 단어를 지우고 당신이 그것을 갖기를 고집한다면, 내가 그것을 작가와 불신자 모두에게 똑같이 적용하도록 만드는 것은 "역겹다"는 것이 아니다. 만약 당신이 긴 바람을 피게 된다면, 내가 당신을 만나려고 하는 것이다.적어도 우리는 정확할 수 있다.개인적으로 받아들이셨다면 죄송합니다만그냥 도와주는 거야다른 편집자로부터 단 한 건의 증언도 찾아내지 못했다는 걸 자네 증거에서 알아차렸네흥미로운 것은 너 말고는 아무도 화내지 않는다는 것이다.브라이스 카모니 (토크) 09:07, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답]

사용자인 경우:브라이스 카모니 감독의 변화(원래 '원래 쓰여진 것'에서 '원래'를 제거하는 것)는 진정으로 개선된 것이다. 왜 그것을 막기 위해 반전 전쟁이 필요한가?그가 이런 종류의 변화에 대한 합의를 찾는 것에 동의한다면 감사할 것이다.그가 토크에 갈 것인가:다시 되돌리기 전에 그레이 아나토미?에드존스턴 (대화) 20:37, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답]

공감대가 생긴 것 같다"고 위키백과의 여러 곳에 있는 다른 기사들 앞에 '원래'를 붙여 사람들이 어떻게 느끼는지 살펴봤다.아무도 그것을 좋아하지 않았기 때문에, 나는 답을 가지고 있었다. 만약 "헤이 주드"를 보는 사람들이 "원래 쓰여진"이 "글씨"보다 낫다고 생각한다면, 나는 "좋아, 그래서 우리가 현재 함께 하고 있는 목소리에 해당하는 위키백과"라고 말할 것이다. 나는 대담하다고 사과하지 않을 것이다.나는 그 합의의 목소리로 말하고 있다. 앤디는 나에게 개인적인 원한을 품고 있고, 나를 "바보"라고 부르고, 근거 없는 공공 기물 파괴 행위를 고발한다(이번이 그가 나를 어떤 종류의 범죄나 다른 범죄로 고발하는 세 번째가 된다). 그래서 앤디에게는 매우 개인적인 일이기 때문에, 이 (어떤 이유 때문에) 나는 이 안에 많은 자부심을 가지고 있다.다른 위키피디아는 나와 문제가 없고 앤디 말고는 아무도 중복 부사를 넣자고 하지 않는다.만약 내가 10개의 기사를 찾아가서 그 후 다시 쓰여진 무엇인가 앞에 "원래"를 붙이면.나는 그 기사들은 좋아하지 않을 것 같아. 왜냐하면 나는 의견 일치를 보고 말하고 있으니까.앤디는 날 계속 이러쿵저러쿵 비난할 수 있어, 만약 그것이 그를 하루 종일 힘들게 한다면, 나는 그의 삶에 의미를 부여할 수 있어 행복해.브라이스 카모니 (토크) 02:32, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

분명히 하자면, 나는 토크토론을 하는 것이 기쁘다 (내가 큰 변화를 만들 때마다 당신은 나의 편집사에서 볼 수 있다 나는 토크섹션을 만든다) 만약 내가 어떤 변화를 만들고 무엇이 최선인지를 찾는 것이 행복하다.난 여기 앉아서 의제나 도끼를 갈고 있는 게 아니야.나는 단지 내가 다른 기사에 대해 본 것과 편집자들이 다른 기사에 대해 말한 것에 대한 일치된 의견으로 편집하고 있을 뿐이다.내가 토크 섹션을 만든 "실무 요약" 페이지를 봐.우리는 그 이슈들에 대해 이야기를 나누었고, 우리는 진전을 이루었고, 기사를 개선했다.체스에서 두 선수가 같은 동작을 3번 하면 무승부다.이건 무승부가 아니라 내가 변화를 만들고 앤디는 다른 변화를 만든다.나는 다른 변화를 만든다.되돌아가서 왔다갔다 하는 게 아니야능동적인 개선 과정이야 일을 명확히 하는 거지"게임"은 무승부가 아니다.브라이스 카모니 (토크) 02:47, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답하라]

토크에서 '원래적으로'에 대한 합의를 기다리는 것에 동의하십니까?다시 변경하기 전에 그레이 아나토미?만약 그렇게 한다면, 그것은 아무런 조치 없이 이 불평을 종결시킬 수 있을 것이다.지금까지 당신은 그 토크 페이지를 이용하지 않았다.에드존스턴 (대화) 02:54, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

나는 그 토크 페이지를 문제없이 이용할 것이다.편집자들 사이에 의견 일치를 보기 쉬워야 한다.:) 브라이스 카모니 (토크) 06:41, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

• 나는 이 편집자가 합의에 반하는 행동을 한다고 비난한 적이 없고 내가 아는 한 그는 그렇게 한 적이 없다."합의"라는 단어의 유일한 용어는 공공 기물 파손 행위 이후 하나의 우스꽝스러운 편집 요약에 있었다.확실히 하자, 난 우리 중 한 명이 막힐 수 있는 심각한 트롤링 혐의를 제기하고 있어.구체적으로 위에서 열거한 편집내용에 대한 검토와 앞서 ANI. Andy (talk) 08:23, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]에서 나열한 다른 편집내용에 대한 검토가 있었으면 한다.
• 이런! 이 토론이 아직 진행 중인 동안 이 편집을 참고하십시오.그게 나쁜 믿음이 아니라면 난 몰라! 앤디 (토크) 12시 58분, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 이 논의의 맥락에서, 이 편집은 편집-전쟁을 포함한 다른 이슈와는 상당히 다른, 요점을 만들기 위한 의도적인 혼란으로만 보일 수 있다.나는 브라이스 카모니에게 48시간을 막았다."제임스"라는 가명을 사용하는 편집자BWatson" (대화) 16:22, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

User:PabloOsvaldo17, User:월터 괴를리츠(결과: 차단됨)

페이지

셰르단 샤키리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

파블로오스발도17 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 1월 28일(UTC)부터 2015년 1월 28일(UTC)까지 연속 편집
   1. 2015년 1월 28일(UTC) "/* FC인테르나치오날레 밀라노 */"
   2. 15:08, 2015년 1월 28일 (UTC) "내가 여기서 받고 있는 메시지는 만약 그 클럽이 영국의 인터 밀란으로 알려져 있다면 그들은 인터 밀란으로만 언급되어야 한다는 것이다.그래서 레알 클럽 데포르티보 데 라 코루냐를 라 코루냐의 로열 스포츠 클럽이라고 불러야 하는데, 그게 바로 그들이기 때문이다."
2. 15:38, 2015년 1월 28일 (UTC) "월터 외에도, 그 링크는 어쨌든 당신을 오른쪽 페이지로 데려다 준다!"
3. 15:42, 2015년 1월 28일 (UTC) "Walter Görlitz (talk)에 의한 개정 644565346. 어떤 영어 용어?"
4. 15:44, 2015년 1월 28일 (UTC) "월터 괴를리츠에 의한 수정안 644565723 (대화) 더 좋은 일 있으십니까?바이에른 뮌헨 축구단"
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Xherdan_Shaqiri&curid=23598923&diff=644623818&oldid=644573212 편집 요약 없음.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:39, 2015년 1월 28일(UTC) "일반 참고:셰르단 샤키리(TW) 비파괴적 편집"
2. 15:44, 2015년 1월 28일 (UTC) "응답하라"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

장기 편집기.월터 괴를리츠 (대화) 15:46, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 첫 번째 디프는 되돌리는 것인가?나는 그것이 이전 버전으로 되돌아간 것인지 확실하지 않다; 다음 세 가지는 분명히 그렇다.—C.Fred (대화) 16:28, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답]
  • 이것은 일반적인 영어 이름보다는 클럽의 이탈리아 이름을 사용하려는 지속적인 시도인 것 같다.첫 번째가 되돌리기였는지는 확실하지 않지만 WP로부터의 변화였다.FOOTY 컨센서스 이름.편집자가 지금 나를 보도한다고 괴롭히고 있다.월터 괴를리츠 (대화) 2015년 1월 28일 18:18 (UTC)[응답]
    • 78.146.1.55(대화/연고)가 PO와 동일한 편집을 하고 있으므로, PO 역시 진행 가능한 삭싱 상황이라는 점에 유의해야 한다.마넷DTalk 18:48, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답]
      • 아논의 편집이 더 좋았다.그들은 애논이 느낀 것을 클럽의 이름으로 연결했지만 클럽의 CONMNAME을 변경하지는 않았다.그 링크는 CONMNAME으로 결정되었어. 난 그것을 양말처럼 보진 않았어.더 큰 관심사는 파블로오스발도17이 행정관이 되고자 하는 열망을 표명한 것이다.편집자의 대화 페이지를 참조하십시오.월터 괴를리츠 (대화) 2015년 1월 28일 (UTC) 19:27 [응답]

막힘 – 48시간.사용자:PabloOsvaldo17은 이 보고서가 열려 있는 동안 계속 되돌아가고 있다.그는 인터 밀란에 대한 모든 언급을 클럽의 이탈리아 이름인 인테르나지오날레로 바꾸기를 원한다.1월 29일 그는 다시 한번 여기서 그 이름을 바꾸었다.에드존스턴 (대화) 2015년 1월 29일 16:55 (UTC)[응답]

사용자:Ashurbanippal 보고:Gouncbitduke(결과: 차단됨)

페이지: 이스라엘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아슈르바니팔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자:Ashurbanippal은 사용자가 추가한 POV 태그를 반복적으로 제거함:Cathar66, 사용자:말릭 샤바즈, 그리고 나 자신

사용자의 회전의 확산 — Gouncbitduke (대화 • 기여) 2015년 1월 29일 (UTC) 17:17, 29에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트[응답]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel&diff=643684169&oldid=643668428

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel&diff=643470452&oldid=643354350

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel&diff=643219195&oldid=642966217

사용자:Ashurbanippal 편집은 Anti-Arabism POV를 밀어 이스라엘 기사를 덜 NPOV Gouncbitduke (토크) 17:05, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자에 의한 2주:여러 계정을 남용한 Salvidrim!WP 참조:Sockpuppet 조사/Ashurbanippal.에드존스턴 (토크) 2015년 1월 29일 (UTC) 18:08 [응답]

사용자: 사용자가 보고한 Kubrickrules:MarnettD(결과: 경고)

페이지: 클라라 보우 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 쿠브릭룰스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [63]

사용자의 회전의 차이:

1. [64]
2. [65]
3. [66]
4. [67]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [68]

기사 토크 페이지가 사용되지 않는 동안 여기서 설명하려고 시도했다. 사용자 토크:내 켄을 넘어서 #내 경고의 게시글을 클라라 보우 페이지로 되돌린 당신의 위키백과:헬프 데스크#유닛분명히 이 모든 것들은 무시되어 왔다.

설명:

• 나는 주제 사용자가 시작한 헬프 데스크 스레드를 통해 주변적으로 관여하고 있으며, 헬프 데스크의 오용이다.토크 페이지 템플리트를 넘어 편집 과정을 설명하려는 여러 시도가 무시되고 EW가 계속되었다.짧은 블록을 제안하십시오.-맨드러스 ☎ 06:23, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]
• 다른 관리자에게 문의하십시오.사용자 토크 페이지에 클라라 보우와 1주일 동안 떨어져 있지 않으면 편집 전쟁으로 차단될 위험이 있다는 메시지를 남겼다.그러나, 나는 후속 조치를 취할 수 있는 주변(침대 시간)에 있지 않을 것이다.분명히, 어떤 관리자라도 적절하다고 생각되는 조치는 자유롭게 취할 수 있다.--Bbb23 (대화) 06:27, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]
• 터미널 WP:IDHT, 하지만 적어도 그들은 거의 두 시간 동안 메인 스페이스에 머물지 않았다.아마 밧줄은 잘 정돈되어 있을 것이다.-맨드러스 인터뷰 07:36, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]
  • 나는 나넷D와 맨드러스라는 이름으로 두 명의 사용자가 위키피디아 페이지에 있는 구시대적인 제국주의 시스템의 사용을 바로잡으려 했다는 이유로 비난과 협박을 받고 있다.이건 멈춰야 해— Kubrickrules (대화 • 기여) 01:38, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]
    • 내가 쿠브릭룰스를 되돌린 첫 편집자였기 때문에, 그리고 왜 그가 되돌아왔는지 나의 토크 페이지에 설명하는 것은 내가 언급되지 않은 것에 모욕감을 준다.언급된 두 편집자 등이 WP에 대해 간단히 설명하려 했기 때문에 분명히 "헤이즐링"은 없다.유닛과 KBR 연결.나는 또한 그에게 WP를 읽으라고 충고했다.포인트. BMK (대화) 08:13, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]
      • 모욕을 당하지 마라, 나는 그것이 단지 실수였다고 확신한다.우리는 또한 WP와 같은 것들을 설명하려고 노력했다.EW 및 WP:BRD, 귀머거리까지.새로운 편집자의 경우 WP:UNIT과 같은 어떤 것보다도 먼저 그러한 기본 규칙에 대한 명확한 이해를 확립하는 것이 중요하다고 생각한다. 그것들을 결합하는 것은 사물을 혼란스럽게 할 뿐이다.-맨드러스 인터뷰 08:19, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]
        • 비록 그것이 그들의 행동에서 분명히 그렇게 보일지라도, KBR은 새로운 것이 아니다.그는 2007년부터 편집을 하고 있지만 편집 총계는 163개에 불과하다.BMK (대화) 08:58, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]
          • IK는 다른 사람들도 이것에 대해 생각해봤을 것이라고 확신하지만, 이것은 또한 엄청난 트롤링일 수도 있고, 아마도 양말일 수도 있고, 또는 아마도 다른 누군가가 계정에서 편집하고 있을 수도 있다. 왜냐하면 나는 계정에서 이전의 문제들에 대한 어떠한 증거도 찾을 수 없고, 미터법 대 미터법에 대한 특정한 관심도 찾을 수 없기 때문이다.임페리얼(사실 우리는 몇 년 전에 제국 통치를 박탈한 미국의 "관습 부대"라고 부른다.BMK (대화) 09:05, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]
• 결과: 사용자:쿠브릭룰은 bb23으로부터 앞으로 7일간 클라라 보우 기사에서 떨어져 있지 않으면 차단될 위험이 있다는 경고를 받았다.에드존스턴 (토크) 2015년 1월 29일 (UTC) 18:16 [응답]

User:Mutt Lunker가 보고:스퀴글(결과:제출자가 인출함)

페이지

해기스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

머트 룬커 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

[69] [70] [71] [72]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[73]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

기사 대화 페이지 참조

설명:

Mutt Lunker는 토론이 진행되는 동안 그리고 의견 일치가 있기 전에 여러 가지 논쟁적인 기사 버전으로 거듭 되돌아가면서, 그가 의견 일치를 보았다고 잘못 주장했고, 나를 선거 운동으로 잘못 고발했다.대화:토론을 위한 흥정.또한, 머트 룬커는 그 합의를 번복하고 나를 향해 거들먹거리는 태도로 행동하기 전에 나는 내가 공감하는 것이라고 생각했던 것으로 기사를 바꿨다는 것을 알아두길 바란다.스팽글 (대화) 2015년 1월 28일 (UTC) 18:03 [응답]

사용자 대화도 참조하십시오.머트 룬커는 더 많은 논의를 위해.스팽글 (대화) 2015년 1월 28일 (UTC) 18:07 (답변)

아주 사소한 일로 소란을 피우는 것.아무도 성급하게 굴지 말고 조금만 더 토론하고 냉정히 대처하면 된다. --Escape Orbit 18:08, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답]

나도 동의해, 하지만 며칠 동안 노력해왔고 그가 하는 일이라곤 되돌리고 모욕하는 것뿐이야 - 그는 지금 네 번이나 되돌아가 점점 더 공격적으로 변해가고 있어.내가 원하는 것은 그가 그렇게 거드름 피우지 말고 토론이 계속되는 동안 번복하는 것을 멈추는 것이다.스퀴글 (대화) 2015년 1월 28일 18시 15분 (UTC)[응답]

참고로, 나의 마지막 편집은 그의 마지막 편집이며 그 때 그리고 현재 좋아하는 기사 버전으로 고백하는 것이었다.앞선 편집은 스퀴지의 입장과의 이견에 대해 토크 페이지에서 하루 정도의 꼼꼼하고 세심한 설명을 한 후였는데, 그들은 대체로 적극적으로 이의를 제기하지 않고, 그들을 데리고 나가지 않거나 적극적으로 무시하고 있는 것처럼 보이더니, 내가 담당했던 요점조차 거론하지 않고 단순히 그들의 견해를 다시 표출하는 것이었다.에이트. 적어도 다른 모든 기고자들은 스퀴글이 선호하는 기사 버전에 비판적이고, 그들이 선호하는 버전에 유일하게 표현된 지수를 스퀴글과 함께, 스퀴글이 같은 요점을 다루도록 노력한 하루 정도 후에, 나는 그 문제를 마무리 짓기로 결정했다.머트 룬커 (대화) 2015년 1월 28일 (UTC) 18:21 [응답]

음, 내 생각에 스웨덴인에 대한 타협안에 도달했지만, 그때 당신은 내가 당신과 동의했다고 생각한 후에 내가 얼마나 틀렸는지 말해주는 토크 페이지에서 나를 거들먹거리는 공격을 시작했어!이제 여러분이 해야 할 일은 어떤 버전을 위해서든 혹은 그 어떤 버전을 위해서든 간에 의견 일치가 있을 때까지 모든 것을 되돌리는 것을 *정지*하고, 점점 더 공격적인 입장에서 한 발 물러서서 약간의 선의를 갖기 시작하는 것이다.이스케이프 오비트의 논평은 분명히 아직 합의가 이루어지지 않았다는 것을 의미하며, 그들의 변화는 논쟁 전 버전에 대한 것이었다. 그리고 그것은 WP에 따르면 정확하다.BRD. 스퀴지 (대화) 18:37, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답하라]

• 나는 WP에 따르면 논쟁의 여지가 있는 변경이 처음 이루어지기 전의 버전으로 되돌아갔다.BRD, 그리고 나는 토론의 모든 참가자들에게 합의가 이루어지기 전까지는 더 이상 아무것도 바꾸지 말아달라고 부탁할 것이다.나는 남은 저녁 시간 동안 떠나 있고, 내일이면 모든 더 많은 생각을 읽고 더 많은 시간을 기고할 수 있어 행복할 것이며, 만약 머트 룬커가 번복을 멈추고 기다릴 준비가 되어 있다면, 나는 바라건대 이것을 더 이상 취할 필요가 없을 것이라고 생각한다.스퀴글 (대화) 2015년 1월 28일 19:12 (UTC)[응답]

• 더 논의한 후에 나는 이 보고서를 철회하게 되어 기쁘다.닫기 위해 관리자가 필요한지는 잘 모르겠지만 "끌어내기 - 조치가 필요 없음"으로 표시했는데 괜찮기를 바란다.스퀴글 (대화) 2015년 1월 29일 17:24 (UTC)[응답]

• 결과: 철회됨.에드존스턴 (토크) 2015년 1월 29일 (UTC) 18:19[응답]

사용자:Nikolaserboy1995가 Fut에서 보고함.Perf. (결과: 막힘)

페이지: 그리스인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 니콜라제비보이1995 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 다양함

1. [74]
2. [75]
3. [76]
4. [77]
5. [78]
6. [79]
7. [80]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [81]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화:상각#Nikolaserboy1995 및 [82]

설명:
공급 부족 인구 수치를 놓고 여러 사용자에 대한 신속한 역전.비엔나에 대한 유사한 반전 전쟁 때문에 최근에야 봉쇄되었다.토크에 대한 반응은 심각한 WP를 나타낸다.역량 발급 [83].Fut.Perf.☼ 21:59, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

차단됨 – 5일편집자는 1월 초 비슷한 이슈로 인해 48시간 동안 차단되었다.사람들은 그와 의논하려고 노력했지만 아무 소용이 없다.에드존스턴 (대화) 2015년 1월 30일 01:19 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Phieuxgazzie:RealDealBillMcNeal(결과: )

페이지

레슬마니아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

푸에아차지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:17, 2015년 1월 27일 (UTC) "RealDealBillMcNeal (대화)에 의한 수정안 644474646을 처리하지 않은 지금 당신은 당신의 의제를 추진하기 위해 노골적으로 거짓말을 하고 있다.소스당 rv 다시 한 번"
2. 23:07, 2015년 1월 27일 (UTC) "wwe.com은 소스당 wm8. rv를 제외하고 각각 하나의 주요 이벤트를 제공한다."
3. 22:42, 2015년 1월 27일 (UTC) "RealDealBillMcNeal (대화)에 의한 개정 644464241은 그냥 우리만의 주요 이벤트만 구성하자, 응?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 23:12, 2015년 1월 27일 (UTC) "/* 주요 이벤트 */ 새로운 섹션"
2. 23:23, 2015년 1월 27일 (UTC) "/* 주요 이벤트 */"
3. 23:43, 2015년 1월 27일 (UTC) "/* 주요 이벤트 수정 */"

설명:

사용자는 세 번째 편집 내용을 되돌리지 말라는 경고를 받았다.경고에 주의를 기울이지 않았음에도 불구하고 사용자는 편집 내용을 되돌리고 보고되는 것을 피할 수 있는 두 번의 기회를 더 얻게 되었다.그 후 사용자는 편집 내용을 되돌리기보다는 인물 암살을 시도했다.RealDealBillMcNeal (대화) 23:59, 2015년 1월 27일 (UTC)[응답]

RealDealBillMcNeal(나에 대해 불만을 제기한 사용자)은 미인증 WP를 거듭 소개했다.기사에 OR.그는 커뮤니티에서 네 차례나 차단당했고, 최종 경고를 받고 있으며, 불경스럽고 공격적인 편집 요약을 일상적으로 사용하고 있으며, '반달리즘의 역사'를 가진 사람으로서 관리자에 의해 "모든 사람을 가볍게 괴롭히려는 긴 캠페인에 휘말려, 그저 재미를 느낄 수 있을 만큼은 아니지만, 차단당하지는 않는다"는 특징이 있다.[84] 이것은 그의 최근 트롤페스트일 것이다.피에그자지 (토크) 00:04, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답]

그래서 본질적으로, 방어는 "와와와 그가 시작했다"이다.과감하게.RealDealBillMcNeal (대화) 04:08, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답]

'그는 WP를 위반했다.또는 세 번, 그리고 나서 다른 사람을 문제로 지목했다.특히 모든 차단과 경고가 있은 후, 자신의 잘못을 인정하지 못하는 당신의 눈에 띄는 무능은 놀랍다.피에아제 (토크) 20:02, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답]

WWE의 자체 광고와 상품에서 나온 제 연구 결과를 계속 무시하시는 여러분, ergo WP:OR은 완전히 그리고 완전히 무관하다.굴곡진 전술이 점점 거세지고 있다.RealDealBillMcNeal (대화) 22:07, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답]

잘했어.인용문 같은 것을 제공하기 보다는 무작위 사이트에 저장된 포스터를 검색해 보고, 여러분이 생각해 낸 주요 사건들을 우리가 받아들이기를 기대한다.게다가, 당신은 이전에 있던 시트를 노골적으로 무시하고 단지 당신 자신의 주요 사건들을 추가했다.WP:OR 및 WP:VNT는 실패하였다.피에아제 (토크) 23:32, 2015년 1월 28일 (UTC)[응답]

노골적으로 그런 정보원조차 확인하지 않는 너의 광팬이다.너의 항의는 전적으로 부정확하고 따라서 가치가 없다.RealDealBillMcNeal (대화) 05:14, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

당신은 어떤 "소스"도 제공하지 않았다.WP에 근거한 당신의 약속만 알아냈소아니면 네가 해냈을 수도 있어.피에아제 (토크) 05:31, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

여기서 당신이 상식을 이용하지 못한 비극적인 실패.만약 당신이 다시 소스에 대해 이야기 할 것이라면, 지난 17번의 레슬마니아에 대한 출처가 없고, 당신은 그 정보를 삭제하거나 수정하지 않았다.여러분이 인용하고 있는 정책을 이해하지 못하는 것은 역겹고, 관련 부분은 정책의 두 번째 단락에서 언급된다: "OR (원래 연구) 금지는 비록 실제로 귀속되지는 않더라도, 기사에 추가된 모든 자료는 신뢰할 수 있는 출판된 출처에 귀속되어야 한다는 것을 의미한다."WWE 텔레비전, 광고 포스터, DVD 커버는 모두 그들 회사의 대본 경기가 어떻게 홍보되었는지에 대한 공식 출판물이며, 따라서 인라인 인용문은 특히 그러한 사소한 정보에 대해서는 필요하지 않다.("예외자"에 의해, 커뮤니티는 신뢰할 수 있는 출처가 출판되었고, 현재 기사에 이름이 붙여져 있지 않더라도, 세계 어느 곳, 어떤 언어로든, 온라인에 접속할 수 있는지에 상관없이, 여전히 존재해야 한다는 것을 의미한다.현재 모든 유형의 참조를 0으로 명명하는 기사는 이 정책을 완전히 준수할 수 있다. 즉, 발표되고 신뢰할 수 있는 출처에 의해 모든 자료가 지원될 것으로 합리적으로 예상하는 한) RealDealBillMcNeal (대화) 20:59, 2015년 1월 29일(UTC)[응답]

WP:Common이 바로 내가 사용하고 있는 것이다.지난 17번의 레슬마니아스의 결승전이 나열되어 있는데, 달리 말하지 않는 한 그것이 주종목이다.레슬링, 파이팅, 복싱 카드의 마지막 경연대회는, 아시다시피, 메인 이벤트 입니다.

레슬링 팬들이 자신만의 홍보물을 만들어 내는 것을 좋아하는 것을 볼 때, 구글링과 무작위 사이트를 "소스"로 사용하는 것은 매우 의심스럽다.피에그자지 (토크) 00:39, 2015년 1월 30일 (UTC)[응답]

골대가 또 움직였나?PPV에는 여러 개의 주요 이벤트가 있을 수 있다는 것을 알고 계시죠?내 말은, 2000년에 완전 적재된 것은 세 가지 주요 사건이 있는 것으로 승격되었다.그 이후로, 그것은 분명히, 특히 레슬마니아에게 표준이 되었고, 더 이상 그렇게 희귀한 것이 아니다.WWE의 주간 프로그램, 공식 홍보물, DVD 커버는 팬이 아니므로 실제 소스가 된다.너는 말 그대로 네가 논쟁하고 있는 모든 측면에 대해 고통스럽게 모르고 있는 것처럼 보인다.RealDealBillMcNeal (대화) 02:32, 2015년 1월 30일 (UTC)[응답]

User:Jidhin George가 보고한 사용자:ViperSnake151(결과: 차단됨)

페이지

LG G2 미니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

지딘 조지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. 02:37, 2015년 1월 30일 (UTC) "추가 콘텐츠"

설명:

최근 같은 기사에 대한 그의 행동으로 인해 차단된 후에도 계속해서 동일한 비소싱 콘텐츠를 다시 넣는다.ViperSnake151 Talk 04:05, 2015년 1월 30일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 3일 동안 — Malik Shabazz _Stalk/ 04:32, 2015년 1월 30일 (UTC)[응답]

User:Keijeahi 보고:Murry1975 (결과: )

페이지

군 특수부대 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

게이제이해 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:51, 2015년 1월 29일 (UTC) "/* 이탈리아 */트롤에 의한 역편집"
2. 16:29, 2015년 1월 29일 (UTC) "/* 이스라엘 */Murry1975(대화):재결합은 믿을만한 출처야 그리고 그건 사실이니까 조사 좀 해WP:BRD. (TW)"
3. 16:15, 2015년 1월 29일 (UTC) "/* 일본 */고정 참조"
4. 15:51, 2015년 1월 29일 (UTC) "일본 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:23, 2015년 1월 29일 (UTC) "주의:군사특수부대 명부에 미소급 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [85]

설명:

Editor는 서투른 소스를 추가하고 되돌렸으며, 토크 페이지에 응답하지 않았으며, 이 es에서 약간 무례했다.머리1975 (대화) 2015년 1월 29일 (화) 17:03, (UTC)[응답]

Editor는 tp에 직접 응답하지 않고, 소스를 다루려고 노력했지만, 오늘날 빠른 보기에서는 RS를 추가하지 않았다.EdJohnston 행정관은 어제 합의가 이루어질 때까지 그들이 멈춰줄 것을 요청했지만, 그들은 하지 않았다.또한 페이지에 있는 메모 <!-- 신뢰할 수 있는 출처를 추가하지 않는 한 어떤 SF 유닛도 추가하지 말라>는 바로 이러한 이유로 거기에 배치되었다.나는 내일 저녁 지엠티에서 더 많은 코멘트를 받기 위해 어떤 무대에 설 때까지 있지 않을 것이다.머리1975 (대화) 13:38, 2015년 1월 30일 (UTC)[응답]

월터 골리츠(결과:불완전한 보고서)

나는 킷 카슨의 편집장이다.그것은 GA 유목민들에게 보내졌다.Wlater Gollitz는 부적절하고 관련 없는 변화를 일으키고 기사로 되돌아간다.도와주세요!이런 행동은 그의 기록 보관소를 한 눈에 볼 때 그의 운영 절차로 보인다.SeeSpot Run (talk) 23:43, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

SeeSpot Run A) 어떤 기사에 편집장 같은 것은 없다.나) 이것은 3rr 보고서를 제출하는 방법이 아니다.C) 이것은 타이핑이 끝나기 전에 곧 비워질 것이다.마넷DTalk 23:50, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

난 그냥 그렇게 말하려던 참이었어.WP를 참조하십시오.소유하다.

토크 페이지(SeeSpot Run을 포함한 최소 3명의 편집자 간 논의)의 합의는 기사에 특정 인포박스의 제거가 적절치 않다는 것이지만, SeeSpot Run의 태도는 그가 주 편집자이고 기사에 무엇이 최선인지 알고 있다는 것이다.월터 괴를리츠 (대화) 2015년 1월 29일 (UTC) 23시 52분 (답변)

• 카슨은 "다면적인" 경력을 가지고 있었다.그는 단순히 "군인"이 아니었다.이 인포박스는 그의 허약하고 지친 8년간의 군 생활에 집중하기 보다는 이것을 반영할 필요가 있다.WP는 "군대 팬"에게 의무를 지지 않는다.SeeSpot Run (talk) 16:39, 2015년 1월 30일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.이 보고서는 불완전하다.편집 충돌에 대한 적절한 보고서를 작성하려면 이 보드 상단에 있는 지시사항을 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 01:29, 2015년 1월 30일 (UTC)[응답]

사용자:70.190.1111.213 보고:Staszek 렘(결과: 차단됨)

처음에 나는 그가 포탈에서 끊임없이 역전을 벌이는 것을 알아차렸다.우연히 편집한 현재 이벤트 페이지.하지만 소년!이 남자는 미쳐버렸어!그에게 더위를 식힐 시간을 좀 줘라.Staszek Lem (대화) 23:48, 2015년 1월 30일 (UTC)[응답]

• 08:33, 2015년 1월 30일 (이력) . (+601) . 테리 카터 (수정안 644862882 by 86.188.249.71 (토크)특별히 그가 죽었다고 하는 출처가 있는데, 당신은 나이를 잘못 알고 있다.)
• 08:32, 2015년 1월 30일 (분사) . (+21) . 테리 카터 (수정안 644862926 by 86.188.249.71 (대화))
• 07:40, 2015년 1월 30일 (이력) . (+644) . 테리 카터 (Brook8987 (토크)에 의한 개정 644855581 (미완성)은 지지할 표창장이 없고 55세가 오류라는 것을 모르는 경우)
• 07:40, 2015년 1월 30일 (디프 히스토리) . (-17) . 테리 카터 (코베크롬 (토크)에 의한 개정 644856571 미완료)
• 07:01, 2015년 1월 30일 (이력) . (+619) . 테리 카터 (Udar55의 개정판 644852141 미완성) 많은 소식통에 의하면 배우 테리라고 하며 55세가 여기서 오류가 아님을 알 수 없다고 한다.(태그: 카테고리 제거:리빙 피플)
• 05:38, 2015년 1월 30일 (디프 히스) . (-126) . 테리 카터 (108.85.151.130 (토크) 개정 6448 19901 미완료)
• 05:38, 2015년 1월 30일 (디프 히스) . (-1) . 테리 카터 (108.85.151.130 (토크) 개정 644820016 미완료)
• 05:37, 2015년 1월 30일 (디프 히스토리) . . (0) . 테리 카터 (수정안 644820053 by 108.85.151.130 (토크))
• 05:37, 2015년 1월 30일 (디프 히스토리) . (+127) . 테리 카터 (DivineAlpha (토크)에 의한 개정 6448207 미완료)
• 05:36, 2015년 1월 30일 (분사) . (+481) . 테리 카터 ( 76.180.38.195 (대화) 수정안 644820643 unded revision 644820643 by 76.180.38.195 (대화))
• 05:35, 2015년 1월 30일 (디프 히스토리) . (-30) . 테리 카터 ( 76.180.38.195 (토크) 개정 644820913 미완료)
• 05:35, 2015년 1월 30일 (화) . (+175) . 테리 카터 (수정안 644821365 X 169.239.35 (대화))
• 05:34, 2015년 1월 30일 (분사) . (-19) . 테리 카터 (108.89.111.45 (대화)로 수정 644821447 미완료)
• 05:34, 2015년 1월 30일 (화) . (+18) . 테리 카터 (수정안 644822101 by 107.5.3.97 (대화))
• 05:34, 2015년 1월 30일 (화) . (+18) . 테리 카터 (수정안 644822549 by 107.5.3.97 (대화))
• 05:33, 2015년 1월 30일 (디프 히스토리) . (-10) . 테리 카터 (수정안 644822625 by 107.5.3.97 (토크))
• 05:33, 2015년 1월 30일 (디프 히스토리) . (-3) . 테리 카터 (수정안 644822770 by 107.5.3.97 (토크))
• 05:33, 2015년 1월 30일 (디프 히스토리) . (-36) . 테리 카터 (수정안 644824521 by 173.58.85.148 (토크) (표: 가능한 BLP 문제 또는 반달리즘)
• 05:32, 2015년 1월 30일 (화) . (+3) . 테리 카터 (수정안 644824560 by 173.58.85.148 (대화))
• 05:32, 2015년 1월 30일 (디프 히스토리) . (-267) . 테리 카터 (이미지2012년 (토크)에 의한 개정 644827269 미완료)
• 05:32, 2015년 1월 30일 (디프 히스토리) . (-18) . 테리 카터 (Bgwhite (토크)에 의한 개정 644828831 미완료)
• 05:31, 2015년 1월 30일 (화) . (+154) . 테리 카터 (카누키안89에 의한 개정 644828963 (화))
• 05:31, 2015년 1월 30일 (화) . (+131) . 테리 카터 ( 76.219.189.189.199.19 (토크) 개정 644829516 미완료)
• 05:31, 2015년 1월 30일 (디프 히스) . (-3) . 테리 카터 ( 76.219.189.189.189.199 (토크) 개정 644829542 미완료)
• 05:31, 2015년 1월 30일 (분사) . (+37) . 테리 카터 (독서의 존 (토크)에 의한 개정 644829949 미완료)
• 막힘 – 72시간 동안카터 기사도 다른 관리자에 의해 반보호되었다.--Bbb23 (대화) 02:37, 2015년 1월 31일 (UTC)[응답]

사용자:58.106.54.113이 사용자:Gsfelipe94에 의해 보고됨(결과:세미)

페이지: UFC 이벤트 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 58.106.54.113 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 원래 레이아웃

사용자의 회전의 차이:

1. 먼저 그는 그것을 덧붙인다...
2. 그리고 나서 그는 그것을 제거한다.
3. 다시 넣는다.
4. 분명히 그는 그 기사를 방해하기 위해 자신의 의지로 덧붙인 것이다.
5. 페이지의 편집 내역에서 보듯이, 동일한 패턴의 편집이 많이 있다.IP는 존재하지 않는 이 이벤트를 추가하고 이를 제거하고 다시 한다.다른 IP들도 그랬어. 반달리즘을 더하기 위해 이용하는 사람들도 있어.

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자 대화:58.106.54.113 나는 이 특정 IP에 경고를 보냈다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

그 기사는 내용을 업데이트하는 등록된 편집자들과 잘 어울린다.끊임없는 반달리즘 때문에 - 그리고 IP들이 계속 그러하듯이 편집 전쟁이라고 말할 수 있다면 - 나는 그 기사의 가장 좋은 점은 그것을 보호하는 것이라고 믿는다.한 달 정도.전에는 이런 문제가 없었으니 이 녀석들을 치워버리기에는 충분한 시간일 것이다.고마워요.Gsfelipe94 (대화) 03:30, 2015년 1월 31일 (UTC)[응답]

추가: 사용자가 계속 전쟁을 편집하고 개인 공격(여기서 그리고 여기)에까지 이르렀다. 나는 다른 IP 주소와 함께 이 페이지를 차단할 가능성이 있기 때문에 페이지에 대한 보호에 대한 나의 제안을 유지한다.고마워요.Gsfelipe94 (대화) 04:26, 2015년 1월 31일 (UTC)[응답]

• 결과: 조항은 반자동으로 처리된 한 달.에드존스턴 (대화) 04:59, 2015년 1월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Ablerdrive 보고:가이진42 (결과: 경고)

페이지

스콧 워커(정치인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

앰블러드라이브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 1월 30일(UTC) 19:09부터 2015년 1월 30일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:09, 2015년 1월 30일 (UTC) "Capitalojo (talk)에 의한 수정안 644877938 -- 이 혐의는 검증되지 않았다.출처는 편집 및 "알림" 사용에 대한 토크 섹션에서 확인할 수 있다.
   2. 19:13, 2015년 1월 30일 (UTC) "Amblerdrive (talk)에 의한 개정 644881404"
2. 01:39, 2015년 1월 30일 (UTC) "Gaijin42 (토크)에 의한 수정안 644737665 -- "마퀘트"에 대한 대화 페이지 참조"
3. 2015년 1월 29일(UTC) 14:00부터 2015년 1월 29일(UTC) 14:05까지 연속 편집
   1. 2015년 1월 29일(UTC) 14:00 "Capitalojo (talk) 블로그 링크에 의한 644660197 개정 미실시 뉴스 소스로의 링크 대체"
   2. 14:05, 2015년 1월 29일 (UTC) "Capitalisojo (talk)에 의한 개정 644659889 -- 부당하지 않다.이것은 가치있는 초기 통찰력을 제공하는 마퀘트 학생 신문이었다."
4. 05:11, 2015년 1월 29일 (UTC) "개정 644624123 by Gaijin42 (토크) -- 편집은 Walker의 대학 및 정치 경력에서 사실적으로 지지되고 문서화된 요소를 제거한다.정치적 의도가 있는 것으로 보인다."
5. 2015년 1월 28일(UTC) "알마모트"는 학교를 졸업했음을 의미한다.워커는 대학을 졸업하지 않았다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:49, 2015년 1월 30일 (UTC) "경고: 스콧 워커에 대한 3회전 규정 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 15:45, 2015년 1월 30일 (UTC) "/* 마퀘트 스캔들 */ WP:V 기여자 1인당 타인의 저작권을 침해하는 출처와 연결하지 말 것"
2. 18:35, 2015년 1월 30일 (UTC) "/* 마퀘트 스캔들 */ r"

설명:

• 결과: 경고됨.사용자인 경우:Amblerdrive는 스콧 워커에서 계속 복귀하고 있다. 그는 한 블록의 위험을 무릅쓰고 있다.가장 안전한 접근법은 대화 페이지의 합의를 기다리는 것이다.얼핏 보면 앰블러드라이브가 이 기사를 그 주제에 대해 더 부정적으로 만들고 싶어하는 것 같다.그래서 그가 되돌아가서 편집 요약본에 "정치적 동기가 있는 것 같다"를 포함시킬 때 그것은 아이러니하게 보인다.여기 3RR이 선명하게 보이지 않는데, 그렇지 않으면 블럭이 고려될지도 몰라.에드존스턴 (토크) 2015년 1월 31일 (UTC) 16:43 [응답]

사용자:사용자가 보고한 노그라비티:Midnightexpress(결과:세미, 경고)

페이지: 영국계 나이지리아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 노그라비티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [86]

사용자의 회전의 차이:

1. 2015년 1월 29일 23시 4분 기준 개정
2. 2015년 1월 30일 14시 28분 기준 개정
3. 2015년 1월 30일 14시 30분 기준 개정
4. 2015년 1월 30일 19시 20분 기준 개정
5. 2015년 1월 30일 19시 21분 기준 개정

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [87]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [88], [89], [90]

의견: IP-홉 사용자 편집이 잘못된 자료와 충돌한다.3회 회전에 도달했을 때 단일 목적 계정을 사용하는 것으로 전환한 것으로 보인다.미드나잇엑스프레스 (대화) 20:12, 2015년 1월 30일 (UTC)[응답]

오늘 로그인하여 영국 나이지리아 페이지를 편집하기 전에 사용자에게 동의를 얻도록 요청.사용자는 영국 나이지리아 아이들의 학업 성취에 대한 특정 데이터를 대체하기 위해 아프리카인에 대한 일반 통계를 인용하여 한 런던 자치구의 보고서(런던에만 32개가 있으며 보고서는 국가 수준의 보고서가 아니라는 것을 알아두십시오)를 사용하고자 한다.

나는 Midnight의 편집이 선의라고 생각하면서 되돌렸다, 논의에 참여하지 않고, 이용자는 IP 홉에 대해 부정직하게 행동했고, 즉시 3RR의 요청을 제기했다.

내가 부탁하고 싶은 것은 이 전쟁적인 요청은 무시되고 그가 합의를 이룰 때까지 Morning의 변화는 되돌아가야 한다는 것이다.또한 그가 인용한 보고서는 WP로 정의할 수 있다.또는 그가 런던의 한 지역에 대한 지역 보고서를 사용하려고 할 때 국가 차원에서 그 민족 그룹에 대해 특별히 수집된 자료와 대조한다.노그라비티(토크)

• 참고. 두 IP가 모두 명명된 계정이라고 가정해도 회수는 세 가지뿐입니다.연속된 편집 내용을 개별 리턴으로 계산하는 경우.BTW, 역시 3번의 반전이 있다.--Bb23 (대화) 20:47, 2015년 1월 30일 (UTC)[응답하라]

Bb23은 이해했지만 분명히 더 있을 거야아래를 참조하십시오.미드나잇엑스프레스 (대화) 21:18, 2015년 1월 30일 (UTC)[응답]

노그라비티:나이지리아인들은 캄덴 교육위원회가 제시한 공식 아프리카계 합계에 포함되며, 반면 당신이 억지로 통과시키려고 했던 78% 수치는 그 한 사설에서만 볼 수 있는 WP:REDFLAG 수치 입니다.이 장소는 계속되는 분쟁을 위한 장소가 아니기 때문에, 어쨌든 이것은 관계없다.당신이 이번 여름 이후로 분명히 로그인하지 않았고, 오늘 이전에 이 계정으로 영국 나이지리아 페이지를 편집한 적이 없으며, ip hopper ([91] [92], [93])와 사실상 동일한 메시지를 썼으며, ip hopper가 세 번의 회전에 도달했을 때 나타났다는 사실 또한 당신이 ip hopper (who, btw, alread)라는 것을 강하게 암시한다.y는 ip hopping [94]를 인정했다.아이러니하게도, 나는 이 모든 것에 신경 쓰지 않았을 것이다. 만약 당신이 단순히 하나의 ip를 고수하고, 실제로 나의 다양한 토론 시도를 그것들을 무시하는 대신에 당신의 토크 페이지에 참여했다면.그런데, 위키피디아에 대한 당신의 첫 번째 편집이 우연히 바로 이 게시판에 있었다는 것이 놀랍다. 그리고 같은 영국의 나이지리아 페이지에서는 오늘 이전에는 표면적으로 편집조차 하지 않았다[95].미드나잇엑스프레스 (대화) 21:18, 2015년 1월 30일 (UTC)[응답]

제안은 사실이 아니다.출처가 WP인 경우 변경 사항을 되돌리십시오.OR과 그 사이에 우리는 그 데이터에 대한 분쟁 해결 과정에 들어갈 수 있다.나는 영국 교수인데 소수민족의 업적(나이거인들은 훌륭한 흑인 성공담)에 깊은 관심을 가지고 있으며, 어떤 새로운 정보가 제공되었는지 주기적으로 페이지를 보고, 당신의 최근 편집 전쟁을 보고 개입을 결정했다.

나는 아마도 개인적인 이유 때문에 정보를 삭제한 후 좀 더 가치 있는 대체물로 흐르려고 애쓰는 소말리아 출신에게 친절하게 대하지 않는다.

나는 이미 왜 내가 그 사설의 WP:REDFLAG 수치를 삭제했는지 설명했는데, 그것은 위의 이상한 추측과는 아무런 관계가 없다.불행히도 나 또한 개인 정보를 자원하지 않으며, 개인적인 청구도 액면 그대로 받아들이지 않는다.그들은 우선 최소한 이치에 맞아야 한다.어쨌든 나는 토크 페이지(나 역시 시작한 토론)에 답변을 해 왔으니, 앞으로 어떤 답변이든 거기서 지시해 주시오.미드나잇엑스프레스 (대화) 2015년 1월 30일 (UTC) 22:00[응답]

• 결과: 조항은 반월간 발견되었고, 사용자는 민족적 발언에 대해 경고하였다.사용자인 경우:노그라비티는 자신의 등록 계정을 사용하는 것 외에 IP 홉핑을 하고 있는데, 이는 WP:SOCK. Nograviti는 그가 그들의 민족이라고 가정하는 것에 따라 다른 사용자들을 공격하지 말라는 경고를 받는다.논란의 여지가 있는 어떤 변화에도 공감대를 얻을 것으로 예상된다.위 사용자:Bb23의 설명도 참조하십시오.에드존스턴 (토크) 2015년 1월 31일 (UTC) 16:53[응답]

사용자가 Prhartcom 보고:MoorNextDoor(결과:현재 작업 없음)

사용자: 사용자가 보고한 Kingchamar 보고:DeCausa(결과: 차단됨)

페이지: 차마르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 킹차마르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: Kingchamar에서 추가한 텍스트로 2014년 12월 31일 처음 편집

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 12월 31일 2차 편집
2. 2015년 1월 11일
3. 2015년 1월 17일
4. 2015년 1월 24일
5. 2015년 1월 28일
6. 2015년 1월 29일

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [96]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [97]

설명:

느린 굽기 편집-속도가 빨라지기 시작하는 워링.SPA는 지난 한 달 동안 4명의 다른 사용자들에 의해 뒤바뀌었음에도 불구하고 같은 텍스트를 인도 카스트 기사에 반복적으로 추가했다.본문의 출처가 불분명하거나 불충분하다.SPA는 자신이 차마르이고 가족에게서 얻은 정보이기 때문에 정보가 사실임을 알고 있다고 자신의 토크 페이지에 진술하는 것 외에는 관여하지 않는다.— DeCausa가 추가한 이전의 서명되지 않은 논평(토크 • 기여)

그는 여전히 전쟁을 편집하고 있다.블레이즈멀티(토크) 17:03, 2015년 1월 31일 (UTC)[응답]

7번으로 돌아가십시오. 관리자가 이것을 좀 봐주시겠습니까?데카우사 (토크) 2015년 1월 31일 (UTC) 17:16 [응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 18:46, 2015년 1월 31일 (UTC)[응답]

사용자:77.49.169.33이 사용자에 의해 보고됨:알락지(결과:세미)

페이지: 더 리버 (그리스) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 77.49.169.33 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [98] (이전 IP)
2. [99] (이전 IP)
3. [100]
4. [101]
5. [102]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [103]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [104]
그리고 그의 이전 강연 페이지에는 다음과 같은 내용이 있다. [105]

설명:
아마도 이전과 같은 편집자인 IP 편집자는 반대 의견에도 불구하고 이 당을 '중도좌파 중심'으로 분류할 것을 주장한다.3RR도 뚫지 않았어알락지 (토크) 2015년 1월 29일 (UTC) 22:38 [응답]

의견 일치가 없다.그 정당은 정의상 중도좌파인 사회민주당 진보연합에 속해 있다.중도좌파 정당을 거론하는 소식통도 있다.당은 중도좌파. 77.49.169.33 (대화) 22:46, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

그렇다, 공감대가 있다. 만약 여러분이 그 분류의 장점을 주장할 의향이 있었다면, 그것은 바뀌었을지도 모른다.네가 스스로 되돌아가서 기사의 토크 페이지에 글을 올리면, 나는 내 보고서를 철회할 것이다.알락지 (대화) 2015년 1월 29일 (UTC) 23:00[응답]

나에 의한 합의는 없다. 77.49.169.33 (대화) 23:03, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

합의는 모든 사람의 합의는 논의 후에 합의된 의견이 아니다.WP:ConsensionAmtias (T) 23:05, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]을 참조하십시오.

사용자 두 명 또는 세 명 간의 의견 일치를 보셨습니까?그래서 어쩌라고그 "합의"에 반대하는 아주 강력한 주장이 있다.그리고 이러한 주장을 뒷받침하는 많은 출처가 있다. 77.49.169.33 (대화) 23:21, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

'두 개 또는 세 개'가 아니라 정확히 세 개다. 그 "합의"에 반대하는 아주 강력한 주장이 있다.기사의 토크 페이지에서 확장하는 것을 매우 환영한다.그들이 정말로 '매우 강하다'고 한다면, 우리를 설득하는 것은 그리 어렵지 않을 것이다.여기서 사실은 당신이 합의와 전쟁을 편집해 왔다는 것이다.알락지 (대화) 23:36, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 2개월.변동 IP를 사용하여 되돌리기 전쟁을 벌이는 것은 WP를 위반이다.SOCK. 에드존스턴 (토크) 01:36, 2015년 1월 30일 (UTC)[응답]

• @EdJohnston: 그는 이제 자신의 계정으로 전쟁을 계속 편집한다: [106], [107], [108].알락지 (대화) 2015년 1월 31일 (UTC) 17:36 [응답]

• 아래에 다시 보고됨.알락지 (대화) 2015년 1월 31일 19:43 (UTC)[응답]

사용자:Liberal36 사용자가 보고함:알락지(결과: 차단됨)

페이지: 더 리버 (그리스) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자유당36번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [109]
2. [110]
3. [111]
4. [112]
5. [113]
6. [114]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [115]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [116]

설명:
기사가 반'd된 후에도 계속 편집하기 위해 IP 사용자가 로그인한다(사용자가 보고한 #사용자:77.49.169.33 참조):알락지(결과: (semi) 위).알락지 (토크) 2015년 1월 31일 (UTC) 19:07 [응답]

• 막힘 – 72시간 동안나는 또한 임프루20의 Talk 페이지에 그들의 3RR 위반에 대한 메시지를 남겼다.소식을 기다리고 있다.--Bbb23 (대화) 19:52, 2015년 1월 31일 (UTC)[응답]

사용자:200.83.136.145 보고 사용자:Bb23(결과:Kw에 의해 차단됨)

페이지: 메리 타일러 무어 쇼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 200.83.136.145 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [117]
2. [118]
3. [119]
4. [120]

편집 와링의 확산: [121]

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도: [122]

설명:IP는 기사의 리드로부터 계속 간단한 인용구를 삭제한다.그는 이상하게도 인용문 사용이 저작권 침해라고 주장한다.내 토크 페이지의 토론에서도 그는 한 편은 허락할 수 없다고 말하고 다른 한 편은 인용은 괜찮다고 말하는 것 같다.--Bb23 (토크) 15:11, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

전혀 이상하지 않다.그것들은 인용문이 아니다.자유 텍스트 대신 비자유 텍스트가 사용되며 인용문으로 가장하여 핵심 정책을 위반하는 것이다.인용문은 괜찮고, 비자유 텍스트는 무료 대안 대신 괜찮지 않다.이해하기 어렵지 않아, 물론.나는 이것을 주의깊게 설명하였다; 순전히 파괴적인 것으로 보이는 이유없이 돌아갔음. 200.83.136.145 (대화) 15:22, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

이 일을 마지막으로 한 번 더 노력한 다음 다른 사람에게 맡기겠다.만약 당신이 그 언어가 "비자유 텍스트"라고 말한다면, 그것은 그것이 저작권이 있는 출처에서 복사되었다는 것을 의미할 것이다.따옴표로 명확하게 표시된 텍스트가 어떻게 "따옴표로 가장"될 수 있는가?기사에 실린 이 인용문들과 다른 인용문들의 차이점은 무엇인가?--Bbb23 (대화) 15:25, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

그래서 윈스턴 처칠을 다음과 같이 시작해보자.

"Sir Winston Churchill, in full Sir Winston Leonard Spencer Churchill (born Nov. 30, 1874, Blenheim Palace, Oxfordshire, Eng.—died Jan. 24, 1965, London), British statesman, orator, and author who as prime minister (1940–45, 1951–55) rallied the British people during World War II and led his country from the brink of defeat to victory."^[1]

인용문으로 되어 있어서 브리태니카에서 복사해도 괜찮아.그렇지? 200.83.136.145 (대화) 15:24, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

• 200.81.136.145 IP로 가장 잘 알려진, 귀하에게 부과된 0회귀 제한[123]에 대해 어떻게 잊을 수 있었는가?OccultZone (Talk • 기여 • 로그) 15:29, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

(e/c) 이 IP는 차단 해제 조건인 0RR 제한 하에서 편집해야 한다[124].관리자가 [126]에 동의한 특정 조건[125]으로 그를 차단했다.브레톤반켓 (대화) 15:33, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

오, 바로 이 사람이야.그렇다는 게 많이 설명이 되네.@drmies:?--Bb23 (대화) 15:45, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답하라]

• WP:NOTHERE가 적용되는 것 같다.두 번째 IP에서 편집한 내용을 보면, 사용자는 다른 사용자의 편집 내용을 되돌리고, 네거티브와 편집 요약을 인신공격성 코멘트로 남기고, 전쟁을 편집하는 것 외에는 거의 아무것도 하지 않는다.확실히 신규 사용자처럼 보이지 않아 차단이나 제재를 피해갈 것 같다. --WV ● ● 15:43, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

@Winkelvi: 이전 코멘트에서도 강조했듯이, IP로 가장 잘 알려진 것을 선택하면 된다.OccultZone (Talk • 기여 • 로그) 15:47, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

• 안녕, Bb-- ping 고마워.응, 다른 편집자들이 별명과 LTV 페이지를 준 편집장이야.그들은 돌아가지 말았어야 했다. Yngvadottir는 서류 작업을 어딘가에 가지고 있다.어... 뭐라고 하지?윙켈비, 엉덩이에서 쏘지 마라. 이 편집자는 분명히 여기 있다. 비록 그들이 여기 온 자세는 있지만, 확실히 그렇다.그들의 긍정적인 편집은 부정적인 편집보다 훨씬 더 크며, 모든 사람들 중 여러분은 그들의 감정을 이해할 수 있어야 한다.물론 그렇다고 해서 자동적으로 제대로 되는 것은 아니다.

  나는 이것이 EW 이사회이기 때문에 우리는 콘텐츠 때문에 여기 있는 것이 아니라고 생각한다; 나는 IP 편집자의 제한적이고 지나치게 원칙적인 입장에 동의하지 않지만, 모든 사람들이 알고 있다.문라이드걸) 난 전문가가 아니라고

  어쨌든, 만약 편집자가 그 거래를 깼다면, 나는 그들이 차단할 수 있다고 생각한다.나 역시 오늘 아침에 아이를 봐주니까, 게다가, 나는 지금 누구를 막고 싶은 기분도 없어. (그리고 나는 아직 diff를 보지 않았어. 하지만 bbb가 "편집 전쟁"이라고 말한다면, 그랬을 거라고 믿어.)Yngvadottir가 이것을 볼 때까지 버틸 수 있는가?고맙다.Drmies (토크) 15:54, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

• 아무도 막고 싶지 않아?어디 아프니?다른 관리자들을 대변할 수는 없지만, 확실히 기다릴 수는 있다.--Bbb23 (대화) 15:59, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

^{(분쟁 편집) 취해진 포인트, Drmies -- WV ● ● 16:03, 2015년 2월 1일 (UTC)}[답글]

기다릴 이유가 없다: 편집자는 0RR 제한에 대해 차단되지 않았고 분명히 그것을 위반했다.어떤 제약도 따를 수 없다고 믿을 수 없다는 것은 그 당시 협정이 이루어진 것이 분명했다.그 당시 협정에 들어가던 관리자들이 실제로 이를 집행하는 데 열의가 없다는 것도 불행히도 분명했다.나는 IP의 블록을 복구했고, 우리는 프로젝트로서 IP의 차단을 해제한 동기에 대해 어떤 생각을 할 지라도 그것은 실패한 실험이라는 것을 인식해야 한다고 제안한다.—Kww(대화) 16:13, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

Kww, 나는 너의 첫 문장에 동의한다.뒤에 오는 것은 불필요하다.Drmies (토크) 17:08, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

방금 퇴근해서 집에 왔는데... 정말 그/그녀가 그 합의를 위반하는 것 같아 걱정이다.bb23은 위에서 최소 3번의 회전을 보여 주었으며(첫 번째 회전에 대해서는 확실하지 않다), 제로 회전이 실제로 오컬트존이 인용한 바와 같이 그를 차단 해제하는 조건이었다.편집자의 요점은 알겠는데, 되돌리는 것 말고는 다른 선택지가 있었다.젠장, 이 사람이 어디로 갔는지 궁금해서 그래Yngvadottir (대화) 16:28, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답하라]

Yngvadottir, 첫 번째 편집은 기사에서 텍스트를 삭제하기 때문에 되돌리는 것으로 간주되며, 이것은 다른 편집자 또는 편집자의 작업을 취소하는 것이다.하지만 나는 IP의 요점을 알고 있다는 너의 코멘트에 더 관심이 있어.그 점에 대해 진심으로 조명받고 싶다.--Bbb23 (대화) 16:34, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

첫 번째 편집은 기사에서 텍스트를 삭제하기 때문에 되돌리는 것으로 간주된다.그럼 IP가 0RR을 위반하는 건가?알락지 (대화) 16:44, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

상황에 따라 다를 것이다. 0RR은 어려운 제한사항이며, 이 경우, 내가 IP의 제한사항을 알고/기억했더라면, 나는 첫 번째 편집을 위해 그들을 차단하지 않았을 것이다.--Bbb23 (대화) 16:50, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

텍스트의 모든 삭제는 반역이라는 Bb23의 믿음이 널리 받아들여지지 않는다는 점에 유의해야 한다.대부분 순수한 논리로 반증하기는 어렵지만, 순수한 논리가 불합리한 결과로 이어진 사례라는 이유로 거부한다.—Kww(대화) 17:02, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

내가 bb에 동의하지 않는다고 말하는 것은 아니다.Drmies (토크) 17:08, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

(갈등 편집) '어처구니없는 결과'로 이어진다는 데는 동의하지 않지만, 이 부분이 너무 많이 반복돼 이유를 자세히 설명하지 못하고 있다.--Bbb23 (대화) 17:09, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

(ping didn't work) @Bb23: 내가 이해한 바와 같이 IP의 요점은 저작권이 없는 작품은 사실상 공정한 사용의 한 형태이기 때문에 인용문의 사용을 최소화해야 한다는 것이다.이 경우 구절은 인용문이 거의 또는 전혀 없이 다시 쓰여질 수 있으므로, 그렇게 되어야 한다.이는 출처를 명확히 표시해야 하는 요건과 구별되며, 이는 구문과 인용문 모두에 대해 얻는다.(저작권 전문가들, 어떻게 했나?)Yngvadottir (대화) 19:05, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

@Yngvadottir:고마워요.첫째, IP는 단지 이것이 더 낫다고만 말하지 않았다.그는 그것을 보관하는 것은 저작권 위반이라고 주장했는데, 이것은 사실이 아니다.둘째, IP의 논리를 따랐다면 이 인용문과 많은 다른 인용문들이 창 밖으로 나갈 것이다.셋째, 때때로 출처를 인용하는 것이 재어보다 더 웅변적이다.이 핑이 먹혔어?첫 번째가 그렇지 않다면 여기서 보고해야 한다.--Bb23 (대화) 19:19, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

한 명이 일했다는 것:-) 다시 말하지만, 나는 그것이 우리가 인용할 필요가 없다면, (내 "해야 한다"의 의도된 힘이었다) 하지 않아도 된다는 공정한 사용 요건이라고 믿는다.주요 제한 요인은 편집자가 최소한의 인용문으로 비유를 하거나 요약하는 방법을 생각할 수 있는가 하는 것이다; 그 편집자는 단어 바꾸기를 매우 잘하며, 따라서 의심할 여지 없이 많은 다른 사람들이 하지 못하는 옵션들을 볼 수 있다. (다른 사람들은 단어 바꾸기를 어떻게 하는지 몰랐을 가능성이 높다는 것을 충분히 깨닫지 못한다.)이 경우, 인용문이 상징적이지 않는 한 인용문에 대한 정당성을 알 수 없다는 점이 추가 요인이다.Yngvadottir (대화) 19:28, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답하라]

공정하게 사용하는 것은 법에 모호한 개념이며, 어떤 것이 언제 자격이 되는지와 그렇지 않은지에 대한 법원의 재량권이 많다.또한 그 결정들이 반드시 일관되는 것도 아니다.하지만, 그것이 공정한 사용이라면, 그것은 침해는 아니다.그래서, "공정한 사용 요건"은 따로 없다.또한 복사경 위반은 반드시 말 그대로 복사하는 것이 아니라 상당한 유사성을 가지고 있기 때문에, 당신은 그것을 다시 말하지만 여전히 위반할 수 있다.이 경우 인용문이 침해했다는 법원의 판결은 상상하기 어렵다.하지만 나는 네가 리드하는 것에 대해 너의 요점을 알고 있어.말 바꾸기 자체에 대해서는 IP가 좀더 협조적으로 전체를 접근했다면 그들의 목적을 달성할 수 있었을지도 모른다.보아하니, 그건 그들의 기술이 아닌 것 같군.--Bb23 (대화) 20:56, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답하라]

사용자:Joe.vike1987이 보고함:스노우저(결과: 차단됨)

페이지

포틀랜드 트레일 블레이저스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조.비케1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:28, 2015년 2월 2일 (UTC) "소유자를 최신 상태로 설정"
2. 02:30, 2015년 2월 2일 (UTC) ""
3. 02:31, 2015년 2월 2일 (UTC) ""
4. 02:33, 2015년 2월 2일 (UTC) ""
5. 02:35, 2015년 2월 2일 (UTC) ""
6. 02:40, 2015년 2월 2일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:41, 2015년 2월 2일 (UTC) "경고:포틀랜드 트레일 블레이저스의 전투 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

무기한 차단된 물질과학자 (대화) 02:45, 2015년 2월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Nikolaserboy1995가 사용자에 의해 보고됨:럭셔리(결과:이미 차단됨)

페이지

그리스인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

니콜라제비보이1995 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

FPS Luxure Ⅱ 08:13, 2015년 2월 2일 (UTC)[응답] 이후 경고를 받은 후 계속되었다.

• 결과: 이미 차단됨.왜 1월 30일부터 차단된 사람을 신고하는 거야?에드존스턴 (대화) 22:01, 2015년 2월 2일 (UTC)[응답]

User:Aergas 보고:Alon12 (결과: )

페이지: 유럽계 멕시코인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아에르가스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [127]

사용자의 회전의 차이:

1. [128]
2. [129]
3. [130]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [131]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [132][133]

설명:

편집 전쟁으로 막 금지된 이 사용자 아에르가 또 다른 편집 전쟁을 벌이기 위해 다시 돌아왔다.이것은 그가 전에 금지되었던 오랜 편집 전쟁의 일부분이다.그러나, 그의 금지 해제 직후 그는 편집 전쟁에 참여하기 위해 돌아왔다.문제의 이 논쟁은 DRN[134]에서 오랫동안 해결된 문제를 위한 것이다.결론은 문제가 된 '7/8s 유럽계'의 라인을 구체적으로 허용하는 것이었지만, 그는 그의 계속되는 편집 전쟁의 일환으로 이를 제거하기 위해 편집 전쟁을 벌이기로 결정했다.알론12 (대화) 2015년 2월 2일 (화) 19:13 (화)[응답

신청 파티는 포럼 쇼핑이며, WP에서도 신청했다.NORN. 신청 당사자는 WP의 결론에 다음과 같이 명시한다.DRN은 "7/8 유럽 강하"의 노선을 허용하기로 되어 있었다.그것은 오래된 스페인어 정의야.분쟁 해결은 결론에 이르지 못했다. 왜냐하면, 자원 중재자로서, 나는 당사자들에게 기사 개선을 위한 구체적인 제안을 할 수 없었기 때문이다.보고된 편집자는 블록에서 벗어난 후 3RR을 위반하지 않았다.로버트 맥클레논 (대화) 2015년 2월 2일 19:27 (UTC)[응답]

내가 WP에 제출한 논제:NORN은 별도의 이슈로, 기사의 별도 라인에 대해서는 내가 여기에 올린 글과 무관하다.스페인어 정의와 관련해 상대방은 당초 포함하기로 합의했고, 최근에서야 삭제하기로 했다.그의 편집 전쟁 이력을 알 수 있다.그래서, 내가 그것을 다시 덧붙이면, 그가 그것을 제거했기 때문에, 그 다음에 일어날 일은, 그가 그것을 다시 제거한다는 것이고, 우리는 다시 이곳으로 돌아올 것이고, 그러면 무엇이 바뀌었을까?토크 페이지 토론은 이 멤버에게 완전히 비생산적이었다.하지만, 만약 내가 그것을 다시 추가한다면, 소싱된 데이터를 제거할 수 있는 어떤 근거가 있을까?그 노선은 원래 납골당에 들어가기로 제안되었다.다른 사용자인 에르가스는 많은 면에서 신뢰성이 부족하다는 것을 증명했고 심지어 WP를 만나지 못할 것이라는 제안까지 받았다.심지어 로버트가 그에게 제안했던 CIR 요구사항들.알론12 (대화)20:36, 2015년 2월 2일 (UTC)[응답]

로버트 맥클레논 편집장이 위에서 말한 바와 같이, 알론12는 포럼 쇼핑이고, 정확히 이런 일을 해서 2주 동안 차단당했고, 심지어 내가 여기서 다른 사람들의 제안을 포함하고 문제를 논의하기 위해 열린 유일한 당사자임에도 불구하고, 그는 그 혼란에 나를 끌어 들일 수 있었다, 알론12가 와서 여기 저기서 사건을 열었고, 또 다른 곳에서 사건을 열기도 했다.그가 직접 이 문제를 철회하라는 지시를 받은 후 게시판에 통지[135].여기서 주목해야 할 또 다른 사항은 Alon12가 [136] 이전에 관리자(EdJohnston)가 지적한 단일 목적 계정인 것처럼 보인다는 점이다.추가적으로, 불과 한 달 전에 만들어졌음에도 불구하고, 그는 편집과 논쟁적 기술을 가지고 있으며, 또한 출처의 전문적인 처리와 위키백과의 게시판에 대한 완전한 지식도 가지고 있다. (그의 8번 편집은 DNR 사례[137]이었고, 그의 4번 편집은 페이지 보호 요청[138]이었다.)위키피디아에 있는 그의 시간 동안 그는 오직 한 기사만 편집했는데, 12번 편집했는데, 그 중 9번은 회개였다.아에르가스 (대화) 22:09, 2015년 2월 2일 (UTC)[응답]

특히 이 편집 전쟁은 디프에서 볼 수 있듯이 더 일찍 시작된 또 다른 진행 중인 분쟁을 위한 것으로, 제3자 사용자에 대한 편집 전쟁 사이의 다른 내용에 대해 보고된 지난 3rr 금지와는 무관하다.Aergas는 단지 자신의 오락거리를 위해 편집 전쟁을 시작하는 것을 좋아하는 것 같다. 문제의 편집은 DRN 이후 모든 토론에서 그에 의해 논란이 되지 않았고 중간 편집 전쟁에서도 그것을 제거하지 않았기 때문에 그는 이제 그 자료를 삭제하기 시작했다.로버트와의 별도 논의는 그의 WP에 대한 에르가스의 신뢰 부족을 위한 것이었다.여기에 기록되어 있는 CIR 위반 사항들: [139] 로버트는 자신조차도 의심스럽다고 주장해 온 에르가스의 신뢰성에 대해 또 다른 문제에 대해 이야기하고 있었다.알론12 (대화) 23:01, 2015년 2월 2일 (UTC)[응답]

WP:DRN 스레드는 합의점을 도출하지 못했다.그것은 존재하지 않는 의견의 일치를 거스르는 것은 불가능하다.편집자들이 기사를 개선하기 위해 구체적인 문구 변경을 제안하지 않았기 때문에 그것은 합의에 이르지 못했다.그들은 대부분 서로에 대해 불평했다.로버트 맥클레논 (대화) 23:45, 2015년 2월 2일 (UTC)[응답]

이 보고서에 열거된 차이점 중 오직 하나만이 최근 것이다.나머지는 매우 퀴퀴하다.나는 이 실이 케케묵은 것으로 폐쇄되되되, 양쪽 모두 싸움터와 나쁜 피에 대해 경고를 받을 것을 제안한다.로버트 맥클레논 (대화) 23:45, 2015년 2월 2일 (UTC)[응답]

User:LLArrow 보고된 사용자 보고:잭 세바스찬(결과:조치 없음)

페이지: 벤 소콜로우스키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
아메리칸 호러 스토리: 크레이크 쇼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
카타나 (코믹스) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엘라로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이: 벤 소콜로우스키:

1. [140]
2. [141]
3. [142]
4. [diff]

아메리칸 호러 스토리: 크레이크 쇼

1. [143]
2. [144]
3. [145]

카타나(코믹스):

1. [146]
2. [147]
3. [148]

사용자는 24시간도 채 안 된 글로스로부터 자신의 유서탈크 페이지에 편집-워링이 세 번 되돌리지 않더라도 블록으로 이어질 수 있다는 경고를 받았다.LLArrow는 거의 즉시 경고를 제거했다.최근 이 사용자는 카타나(코믹스)와 아메리칸 호러 스토리: 크레이크 쇼(위 디프스 참조) 등 여러 기사에서 3RR 라인에 바로 올라섰다.또한, 사용자들은 자신의 편집에 의문을 제기할 때 다소 공격적이어서, 반대되는 편집들을 "반달리즘"과 "무모"로 특징 짓는다.

나는 여기서 블록이 적절한지 확신할 수 없지만, LLArrow는 분명히 그의 공격성이 어떻게 인식되고 있는지 알지 못하거나, 아니면 그저 신경 쓰지 않는다.그는 꽤 새출신이라 허리띠 아래 편집이 많지 않다.내 생각에 그들은 가끔 바보같은 혐오감에도 불구하고 좋은 뜻을 가지고 있으며, 자발적이지 않은 당사자의 조언에 의해 가장 잘 제공될 수 있을 것이다.사용자의 행동은 협업 편집에 대한 발상에 상당히 지장을 주고 있으며, 이것을 눈치챈 사람은 확실히 나뿐만이 아니다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [149](LLArrow가 빠르게 Gloss에서 경고를 제거함).

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:아메리칸 호러 스토리: 프리크 쇼(여기서 캘러넥에서는 후속 편집 전쟁이 페이지 프로트 대신 블록으로 이어질 것이라고 경고했다.

카타나 (코믹스)

설명:
내가 말했듯이, 상담은 블록보다 더 유용할 것 같아.사용자는 그가 자신의 행동이나 복귀를 통한 공동 편집을 돕지 않는다는 것을 이해할 필요가 있다.나는 방금 사용자를 만났는데, 그들은 나의 AGF를 도구적인 행동으로 다 써버렸다.LLArow는 그들이 좀 더 예의 바르고 덜 자기중심적이 되도록 도와줄 누군가가 필요하다. - Jack Sebastian (토크) 04:37, 2015년 2월 2일 (UTC)[응답하라]

사용자:LARROW 통지. - Jack Sebastian (대화) 04:40, 2015년 2월 2일 (UTC)[응답]

위키피디아에 대한 짧은 시간을 감안할 때 그의 편집 전쟁 역사는 꽤 광범위하다.아메리칸 호러 스토리: 프리크 쇼:

• ([150], [151])
• ([152], [153], [154], [155], [156])
• ([157], [158], [159])
• ([160], [161], [162], [163], [164], [165])

- 보시다시피, LLArow는 자신의 방식이 바뀌었을 때 받아들이는 데 매우 어려움을 겪는다.그리고 비록 그가 종종 토크 페이지에 글을 쓰겠지만, 그는 그 동안 자신의 버전에 반하는 편집들을 계속해서 되돌릴 것이다. 그의 의견과는 정반대의 의견을 가진 복수의 편집자들을 상대로 말이다.글로스 04:57, 2015년 2월 2일 (UTC)[응답]

관리자님, 내 행동 중 일부는 위키피디아에 유능한 기고가라는 것을 반영하지 못한다는 것을 깨달았고, 비록 내가 그들 각각에 대해 가치 있는 설명을 가지고 있지만, 나는 당신의 시간을 허비하지 않을 것이다.나는 이 백과사전의 편집자가 되는 것을 매우 즐기며, 다른 동료들과의 상호작용을 완벽하게 하기 위해 노력할 것이다.감사와 응원, LLARROW (토크) 20:38, 2015년 2월 2일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.User:LLArrow는 2월 1일 05:00 이후 나열된 기사에 대해 다시 되돌리지 않았다.또한 그는 위에서 유화적인 발언을 했다.이것이 그가 이 기사에 대한 합의를 기다린다는 것을 의미하기를 바랍시다.그러나 만약 이러한 전쟁이 재개된다면, 행정부는 더 이상 예고 없이 한 블록을 고려할 수 있다.에드존스턴 (대화) 02:47, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 안티코민터:STSC(결과: )

페이지: 홍콩 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 안티코민턴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [166]

사용자의 회전의 차이:

1. [167]
2. [168]
3. [169]
4. [170]
5. [171]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [172]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [173]

설명:
사용자 안티코민턴(SPA)이 3RR을 위반해 출처에서 나온 내용이 아닌 중립적인 내용을 대부분 기사에 삽입했다.STSC (대화) 17:44, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mistery Spectre:Lvivske(결과:조치 없음)

페이지: 마리우폴 공격 (2015년 1월) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리비브스케 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1. 그녀가 비판한 부분에서의 완전한 롤백 변경
• 2. 호민관 및 행사 대체, 다시 논의 없이 완전한 롤백
• 3. 주제에 관한 섹션이 있는 곳에서 사소한 장난을 친다.

이해관계가 맞지 않는 분쟁을 겪고 있는 회원은 당사자 중 한 사람의 견해를 삭제함과 동시에 다른 혐의를 확립된 사실로 간주한다.중립당 원칙을 설명하려는 나의 시도는 일반적인 발언과 비난에 대해 무시되었다.

문제는 참여자가 기사를 일종의 '정의의 싸움' 장소로 인식하고, 자신의 버전의 거짓말에 있다면 어떤 식으로든 편집해 삭제하거나, '미스터리 스펙터'(토크) 06:14, 2015년 1월 29일(UTC)[응답]이라고 판단한다는 점이다.

나는 당신이 비워두고 있던 내용을 복원하고 있었다(re: 당신의 파트를 파괴하는 편집).또, 내 편집은 마치...4일에 3개?편집 전쟁 보고서 가치가 거의 없다."은폐된 이해충돌"을 외치는 것은 당신측의 순수한 불신이다. --LeVivsky((ಠ_ಠ) 16:53, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

네 말이 맞아, 어떤 규칙에 따르면 난 네 글을 지울 이유가 없는데 내 글을 지울 논거가 없단 말이야?비록 그것이 당사자 중 한 사람의 의견일 뿐이고 이미 본문 내에 명시되어 있다 하더라도?오리지그런데 갑자기 사라졌잖아 근데 네 친구가 있었어 내가 리베이트를 주도록 자극하는 걸 열어줬어사실 다툼이 없는 것으로 보아, 내가 이해한 바와 같이, 너는 할 말이 없느냐?P.S 내가 본문에서 보지 못한 것, 세 가지 편집취소의 규칙을 위반한 혐의로 고발된 것, 오직 거짓으로 꾸며진 당신의 편집 전쟁, 그렇다.미스터 스펙터 (토크) 2015년 1월 29일 (UTC) 20:52 [응답]

일반적으로 재료를 추가하는 사람은 신뢰할 수 있는 출처를 인용해야 하는 부담을 안고 있다.어떤 것이 좋은 원천을 가지고 있다고 해서 반드시 백과사전에 속한다는 것은 아니지만, 잘 소싱된 자료를 제거하고자 하는 사람은 그 이유를 설명해야 하는 부담을 가지고 있다(WP가 아닌 어떤 정책, 지침 또는 논리에 관하여).아이돈트라이크잇(IDONTLICHIT).만약 믿을 수 있는 출처가 사실에 대해 동의하지 않는다면, 다양한 관점과 그들이 누구에 의해 받아들여지는지를 설명하는 노력이 이루어져야 한다.

당신의 분쟁 지역은 재량적 제재를 받고 있기 때문에, 누군가가 더 나은 백과사전을 만들 목적으로 여기 오지 않는 것처럼 보이면 위키피디아에서 해결책을 찾을 수 있다.중재/요청/강제 그러나 WP에 주의:부메랑. 로어크(토크) 21:41, 2015년 1월 29일 (UTC)[응답]

왜 당사자 중 한 사람의 의견이 사실로 작용할 수 없는지 사용자가 이해할 수 없는 문제다.나는 심지어 텍스트 자체를 위해 그의 텍스트를 저장하려고 하는 것에 대해서도 말하고 있지 않다.미스터 스펙터 (토크) 16:08, 2015년 1월 30일 (UTC)[응답]

당신은 위키백과 정책을 이해하는데 좋은 신념을 가지고 있는 것 같다.나는 당신이 당신의 노력을 당신의 모국어로 위키프로젝트로 바꿀 것을 제안한다.로어크 (대화) 06:31, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.불만 사항이 User에 관한 것이라고 말했기 때문에 잘못된 형식의 보고서가 의심된다.Mismy Spectre는 사용자가 편집한 것이다.리비브스케어떤 경우든 WP:3RR을 깨기에 충분한 회전이 없다.미스터 스펙터의 편집 중 일부는 참조를 삭제하는 것으로 보이며, 그것은 보통 설명을 필요로 한다.에드존스턴 (토크) 2015년 2월 3일 (UTC) 21시 30분[응답]

사용자:사용자가 보고한 조명 편집기:명목성(결과: 오래된)

페이지

조앤 맥칼핀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

계몽 편집자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:26, 2015년 2월 1일 (UTC) "Jorrison230582 (토크)에 의한 645189876 개정 미실시이 언급들은 그녀를 몇 가지 논란과 직결시킨다.그녀가 논란에 휘말렸다고 말하는 것은 중립적인 발언이라고 말했다.
2. 11:50, 2015년 2월 1일(UTC)부터 2015년 2월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 11:50, 2015년 2월 1일 (UTC) "Jorrison230582 (토크)에 의한 645107245 개정 미실시도입부에는 기사의 내용이 반영돼야 한다고 말했다.
   2. 11:59, 2015년 2월 1일 (UTC) ""
3. 22:45, 2015년 1월 31일 (UTC) "이러한 변경은 기사의 나머지 부분에 있는 내용을 순전히 요약한 도입부로 변경한다.새로운 주장을 하는 것이 아니다고 말했다.
4. 22:36, 2015년 1월 31일 (UTC) "Jorrison230582 (talk) 이전 의견 참조"
5. 22:29, 2015년 1월 31일 (UTC) "Jorrison230582 (토크)에 의한 개정 645037160 미실시이것은 NPOV의 위반이 아니다.사실 그녀가 여러 가지 논란에 휘말린 적이 있다고 보도하고 있다."
6. 20:02, 2015년 1월 31일 (UTC) "Jorrison230582 (토크) Daily Mail은 중간 시장이다.그것은 타블로이드판 신문이 아니다.게다가 이러한 타블로이드판 출처는 혼자 쓰이지 않고 있다."
7. 2015년 1월 31일(UTC) 19:44, 31일(UTC)부터 2015년 1월 31일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:44, 2015년 1월 31일 (UTC) "그녀는 논란거리로 불리지 않고 있다.그녀의 개입은 몇 가지 논란거리가 되고 있다.BBC, 헤럴드 등은 이에 대한 정보를 제공한다."
   2. 2015년 1월 31일(UTC) 19:48 "Jorrison230582 (토크) Tabloids가 수정하지 않은 645035390은 유일한 출처가 아니다." *유일한* 소싱이 타블로이드판 저널리즘일 때 기사에 자료를 추가해서는 안 된다"
8. 19:41, 2015년 1월 31일 (UTC) "Jorrison230582 (토크)에 의한 개정 645034912 미완성된 수정안 645034912 (토론) 아무 논란 없이 전 구간만 없애면 안 된다."
9. 2015년 1월 31일(UTC) 19:28 "Jorrison230582의 수정안 645032760(토크 절반은 그녀가 연루된 논란에 관한 기사)분명 이것은 도입부에 반영되어야 한다."
10. 2015년 1월 31일(UTC) 11시 57분 "기사의 내용을 더 잘 반영하기 위해 도입부에 추가 조항 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[174]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

명확한 뉴비(Newby)를 위한 엄중한 경고 시간.아니면 WP:물어봐, 아마.수집(대화) 21:07, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

• 참고. 디프에서 볼 수 있지만 전체 역사를 보면 확연히 알 수 있듯이, Jorrison230582 또한 WP:BLP에 따라 환적이 면제되었다는 (실수) 인상 아래 3RR을 명백히 뚫었다.-Bbb23 (대화) 22:39, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답]

• 나는 개인적으로 Daily Mail/Mirror/Sun으로 소싱된 것은 BLP 위반이라고 생각하지만, 한편으로, 그 신문들에 대한 나의 의견은 상당히 낮다.루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말함) 22:49, 2015년 2월 1일 (UTC)[응답하라]

나는 "명백히 3RR을 위반했다"는 당신의 주장에 강력히 반대한다. WP:3RR는 "명예훼손, 편향, 비협조적 또는 불충분한 논쟁적 자료의 제거는 BLP에 관한 정책을 위반한다"고 말한다.그 물질은 분명히 편향되어 있고 소스가 형편없었다.나는 다른 사용자에게 그것이 3RR을 위반하고 있다고 경고했다.그것이 물러서지 않을 것이 확실했을 때 나는 다시 의견을 물었다.Jorrison230582 (대화) 06:50, 2015년 2월 2일 (UTC)[응답]

• 결과: 오래됨.그러나 내가 보기에는 이것이 계속된다면 양당 모두 차단을 감수하고 있을지도 모른다는 생각이 든다.사용자의 반환에 대한 정당성을 찾을 수 없는 경우:WP에 따른 Jorrison230582:BLP. 아마도 그들은 WP:BLPN에서 의견을 얻는 것을 고려할 것이다.사용자:Bb23은 이미 Jorrison의 반전이 BLP 논쟁에 의해 정당화될 수 있다는 의구심을 나타냈다.타블로이드 신문만이 출처가 아니라고 가정해 출처가 제공되면 논란이 존재한다는 기사가 명예훼손은 아니다.에드존스턴 (대화) 21:42, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:Dr.K.(결과:차단됨)

페이지

그레코-이탈리아 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

100메논마르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:25, 2015년 2월 3일 (UTC) "/* 여파 */"
2. 16:16, 2015년 2월 3일 (UTC) "유효한 설명 없이 삭제된 단락을 다시 삽입했다.나는 이제 공식적으로 양말 퍼피트리 중단을 요구하는 항의를 했다."
3. 14:52, 2015년 2월 3일 (UTC) "/* 에피루스의 그리스 군 철수 및 항복 */나는 이제 이탈리아 주장을 뒷받침할 주요 자료를 포함시켰다.제발 성의를 보여줘. 그렇지 않으면 정식으로 항의해야 할 거야."
4. 13:49, 2015년 2월 3일 (UTC) "개정안 64549637을 발표하지 않은 당신의 행동을 토크 페이지에서 설명하고 당신이 그토록 분노한 출처에 대해 읽어주십시오 (De Felice (1990, 페이지 125 )."
5. 13:14, 2015년 2월 3일 (UTC) "The De Felice (1990), p. 125 source about "tiered down Gristian power"에 관한 내용이 이전 섹션에 등장한다.부디 선의를 표하고 소싱된 정보를 삭제하는 것을 그만두십시오."
6. 12시 52분, 2015년 2월 3일 (UTC) "/* 에피러스에 있는 그리스군의 철수 및 항복 */ 다시 소싱된 정보를 제거하지 마십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:02, 2015년 2월 3일(UTC) "경고:그리스-이탈리아 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:27, 2015년 2월 3일 (UTC) "/* 이 위키백과 페이지(인신공격 제거) */ 조언"

설명:

합의 없이 문서에 POV 정보를 추가하는 편집 와르.인신공격.Δρ.κ. 22:32, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

막힘 – 3RR 위반 시 31시간토크에서 100메논마르의 행동:그레코-이탈리아 전쟁으로 인해 편집에 차질이 빚어질 우려가 커지고 있다.에드존스턴 (대화) 00:12, 2015년 2월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Gsfelipe94가 사용자가 보고함:Paulmcdonald(결과:조치 없음)

페이지: UFC 168 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 지스펠리페94 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [175]

사용자의 회전의 차이:

1. [176] Paulmcdonald (talk) Donald에 의한 645315193 개정은 무관하다.오직 이 비 mma 편집자만이 이 글에 속하지 않는 것을 가지고 그의 의견을 고집한다.
2. [177] →참고 항목: 논의 없이 전체 섹션 삭제 복구
3. [178]

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자 대화:Gsfelipe94#블랭킹 섹션

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [179]

기사토크페이지와 편집자토크페이지에서 이 문제를 해결하려 했으나 거센 반대에 부딪혀 토론이 거부되었다.이견은 금방 분명해졌고, 편집자는 협력적으로 일하는 것을 거부하고, 적절한 분쟁 해결로 나아가지 않는다.그러므로 나는 이 토론을 시작했다.

설명:
이번 경기와 충돌하는 버팔로 와일드윙즈볼의 중계방송에 대한 문제의 정보는 언급할 가치가 있다고 본다.그것은 제3자의 출처에서 취재를 받았었다.나는 그것이 이 주제의 주요 부분이 아니라는 것에 동의하지만, 그것은 언급되어야 한다.그것은 기사의 하단에 과거에 배치되었다.우리는 "방송"이나 "논쟁"에 관한 기사를 만들 수 있지만, 나는 그것이 정보를 희석시키고 집중을 하지 않을 것이라고 생각한다.

나는 지금 비어 있던 부분을 복구하지 못했다. 불에 연료를 뿌리는 것으로 대응할 필요가 없다.어떤 결과가 나오든 정보의 삭제, 논의 거부, 편집자의 전쟁 위협은 부적절하다. --Paul McDonald (대화) 19:13, 2015년 2월 2일 (UTC)[응답]

웃긴 것은 편집이 전혀 안 된단 것이다.다른 편집자(등록된 편집자 또는 IP)도 기사와의 관련성에 근거해 되돌렸기 때문에 하나는 완전히 정상이었다.두 번째는 네가 내 것을 되돌린 것이었고 나는 의견을 보여주기 위해 기사의 토크 페이지로 갔다.나는 또한 나의 토크 페이지에 있는 너의 메시지에 답장을 했어.나는 이 상황에서 아무런 위협도 보이지 않는다.내가 보는 것이라곤 이종격투기 기사와 관련된 업데이트 내용이 전혀 없는 사용자로, 그러한 기사에 전혀 자리가 없는 정보 하나를 추가하기로 했다.초반의 선의는 이해하지만, 폴 맥도날드는 기사의 토크 페이지에서 반대 의견을 발견했고, 여전히 그의 의견이 일치된 의견이라고 결정했다.나는 내가 이 업데이트에 반대한다고 말한 또 다른 사용자였고 나는 보지 못한 다른 사람들도 똑같이 느낄 것이라고 확신한다.그것은 네가 전혀 어울리지 않는 일을 크게 하고 있다는 것을 보여 준다.편집 전쟁은 전혀 없고 만약 당신이 나의 두 번째 편집을 되돌렸다면, 나는 당신이 MMA 기사와 관련된 사람들 또한 그 내용에 동의하지 않는다는 것을 이해하는데 필요한 것처럼 보이는 모든 사람들을 모을 것이다.그 글에 덧붙이는 것은 솔직히 전혀 의미가 전혀 없다.그리고 만약 다른 편집자들이 그것을 본다면, 나는 그들이 그것이 기사에 대한 비논리적인 편집이라고 느꼈던 편집자들의 의견에 동의할 것이라고 확신한다.기사의 토크 페이지에서 보듯이 나는 그곳에서 토론할 용의가 있다.그의 편집에 반대하는 대다수의 편집자들이 있는 것을 잠시 보는 대신에, 그는 우리가 3RR 상황에 접근하고 있다고 결정했다 - 뭔가 잘못된 것이다.gsfelipe94 (대화) 02:09, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

사용자:토크 페이지에서 토론을 "미완성"으로 마감한 기술 13.다른 논의는 없을 것 같다.내가 MMA 기사를 많이 편집하지 않았다는 것은 이 논의와 관련이 없다.--폴 맥도날드 (토크) 03:41, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

나는 요청한 어떤 반보호도 의심하지 않는다.나는 (그 순간 그리고 지금 다른 사용자와) 그 사실과 이벤트와의 관련성에 기초하여 당신의 업데이트에 동의하지 않는다고 말하는 다수에게 질문하고 있다.위키피디아에 한 가지를 보여주고 다른 것을 보여줘야 하는 기득권층의 상황이 얼마나 더 추가되어야 하는가?처음에는 선의의 편집이 있었지만, 많은 사람들이 같은 질문을 했다.그래서 나는 시간을 내서 그것을 깨달아야 한다고 말한 것이다.만약 당신이 그것을 다시 한 번 되돌린다면 (나는 내가 말한 대로 할 것처럼 그것을 편집 전쟁이라고 생각하지 않을 것이다 - "그것은 일어날 것이다."(지금이라도 해야 할 것처럼) 국민들을 모아 의견을 개진시키겠다.상황에 대해 공정한 의견을 제시할 가능성이 높은 종합격투기 기사에서 자주 본 편집자들 모임이다.나는 그들이 (아마도 나를 포함한) 다른 편집자들의 말에 동의할 것이라고 믿으며, 당신에게 추가된 정보와 그 행사의 기사에는 아무런 관련이 없다고 말해줄 것이다.나는 3RR 위반이 될 것이기 때문에 너를 되돌리지 않을 것이고 지금 내가 하고 있는 일을 해야 할 것이다.

그 말이 나왔으니 말인데, 나는 (당신도 내 것도 아닌) 편집 전쟁이 있었다고 믿지 않는다.그걸 막고 싶었잖아, 내가 소품을 줄게그것은 일어나지 않을 것이었지만, 결국 내가 말한 대로, 그리고 아마도 당신이 원했던 것처럼, 새로운 토론으로 끝날 수 있었다.나는 그 문제에 대한 다른 편집자들의 의견을 기다립시다.Gsfelipe94 (대화) 03:59, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

바라건대 나의 마지막 논평은:나는 편집자가 User talk에서 당신의 토크 페이지에서 그 이슈에 대해 토론할 것을 요청했다.Gsfelipe94#Blanking 섹션.토론 없이 되돌아가서...리뷰어들은 거기서 세부사항을 읽을 수 있다.10일도 채 안 된 이 편집자는 24시간 블록을 가졌고 논란의 여지가 있는 변화에 대해 먼저 논의하고 합의를 모색하라는 조언을 받았다.너무 최근이기 때문에 이 편집자는 이런 조치를 취하지 않는 것이 다시 고려되어야 한다고 생각한다.--폴 맥도날드 (토크) 04:38, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

그리고 행정관이 상황 전체를 확인하지 않아 블록이 바로 되돌아갔다.나는 3RR 규정을 어겼기 때문에 잠시 막혔다.그 상황에 대해 우리가 공감대를 가지고 있다는 것을 상대방 사용자에게 끊임없이 상기시켜 주었기 때문에 나의 의도는 아니었다.난 그게 어떻게 연관성이 있는지 모르겠어, 특히 내가 막히고 막히는 걸 보는 대신 네가 전체 상황을 체크한다면 말이야.내 기여 페이지를 보면 그날부터 내가 다른 상황에서 어떻게 행동했는지 알 수 있을 거야.내가 할 거라고 가정하고 여기서 전쟁 관련 논의를 급히 했었지.토론은 끝났지만, 당신은 내가 탐색을 했다고 비난하고 있다. 다시 한 번 내가 여기 이 단어를 가져온다: 웃기다.내가 토론에 ping한 편집자 중 한 명이 일주일 전 그 상황에 관련된 사람이었습니다.1- 당신은 나에게 토크 페이지에 토론을 만들라고 부탁했다:내가 했다.나는 그곳에서 나의 의견을 표명했고, 그 순간까지 너 혼자 남아 있는 동안 이미 나와 비슷한 의견이 3개나 있었다.2- 그런 의견들을 부정하고 삭제하는 당신의 모습은 끝까지 어떤 대가를 치르더라도 업데이트 내용을 옹호하고 싶어하는 인상을 주었다.네가 내가 유세하는 인상이 있다고 말했듯이, 이건 내 인상이었어. 3- 토크 페이지에 더 많은 정보가 있어. 제발 시간을 좀 내줘, 나는 단지 너를 위해 명확하고 분명하게 하기 위해 더 많은 편집자를 구하고 싶지는 않아. 그렇게 될 것이다. -> 여기에서 나는 거기서 (당신이 부탁한 대로) 내 의견을 말한 다음, 이미 4명의 사용자가 당신의 업데이트에 동의하지 않는 반면, 오직 당신만이 그것을 옹호하고 있었기 때문에 더 긴 토론을 피하라고 부탁했다는 것을 확인시켜 준다.그렇게 하지 않고 다시 되돌렸다면(혹은 내가 정직하게 예측하지 못한 이런 상황이 일어났다면), 나는 편집자들을 오핀으로 끌어들일 것이고 나는 그들이 이미 자신의 생각을 표명한 4명의 사람들에 동의할 것이라고 믿었다.다시 한 번 말하지만 이는 IP 사용자의 반보호 요청과는 무관하다.나는 그 기사의 토크 페이지에서 그것을 말했다.우리는 그 상황에 초점을 맞춰야 한다: 과거에 세 명의 편집자가 너를 반대했다.내가 다가와서 알아냈는데 업데이트에 동의하지 않았어.4x1 상황에도 불구하고, 당신은 여전히 업데이트의 여지가 있다고 생각했다.방금 병무청 기사에 기고하는 것으로 알려진 몇몇 편집자들을 ping했는데(나도 사람을 데려오라고 부탁했는데) 어떻게 되어 가는지 보자.결국 당신의 최신 정보를 유지하기 위해 다수결로 결정된다면, 나는 그것을 존중할 것이다.그것에는 복잡한 것이 없다.Gsfelipe94 (대화) 04:56, 2015년 2월 3일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.토크에서 여러 편집자:UFC 168은 해당 문단을 기사에서 삭제하는 데 동의한다.이에 대해 납득할 수 없는 사람이 있다면 공식 WP를 개설할 수 있다.의견 수렴을 위한 RFC.그러나 그 소재는 (축구와 버팔로 와일드윙스 레스토랑의 MMA의 텔레비전 방영에 관한 것) 포함하기에는 너무 사소해 보인다.소스가 될 수 있는 모든 것이 기사에 속하는 것은 아니다.에드존스턴 (대화) 14:46, 2015년 2월 4일 (UTC)[응답]

사용자:2600:1006:B102:5588:14E8:C473:9B00:7111이 사용자에 의해 보고됨:ToonLucas22(결과: )

페이지

저스틴 아마시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2600:1006:B102:5588:14E8:C473:9B00:7111 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:28, 2015년 2월 4일(UTC) "개정 645672907 by 41.142.112.36 (대화)"
2. 23:15, 2015년 2월 4일 (UTC) "기존에 언급된 41.142.112.36 (대화) 사유에 의해 645671315 개정 미실시"
3. 23:06, 2015년 2월 4일(UTC) "개정 64569650 by 41.142.112.36 (대화)은 여전히 상위 범주"
4. 22:48, 2015년 2월 4일 (UTC) "WP당 64562927 by 41.142.112.36 (토크) 상위 범주:SUBCAT"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:31, 2015년 2월 4일 (UTC) "경고: 저스틴 아마시(Justin Amash)에 대한 3반전 규정 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

41.142.112.36의 편집을 참조하십시오.ToonLucas22 (대화) 23:31, 2015년 2월 4일 (UTC)[응답]

사용자:108.6.38.122 사용자가 보고함:광택(결과: )

페이지: 서바이버:Worlds Attract (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 108.6.38.122 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [180]

사용자의 회전의 차이:

1. [181] - DRN 토론이 열리기 전인 1월 22일
2. [182] - 1월 22일
3. [183] - 2월 2일, 또 다른 IP가 DRN 토론을 열었지만, 이 IP는 당분간 선호하는 버전으로 되돌리기로 결정했다.
4. [184] - 2월 2일, DRN은 여전히 열려 있음
5. [185] - 2월 3일, DRN은 재빨리 문을 닫았지만 토크 페이지 토론은 빠르게 열렸고, 108은 그 이후 아무런 언급도 하지 않았다.
6. [186] - 2월 4일, 토크 페이지 토론은 여전히 열려 있으며, 3RR 경고는 이미 제공되었다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [187]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화:생존자: Worlds Attack#Names

설명:
이 문제는 토크 페이지에서 제기되었고 IP는 그 이후로 아무런 언급도 하지 않았다.편집 전쟁에도 불구하고 선호하는 버전으로 계속 되돌아가고 있다.RR 경고.글로스 17:52, 2015년 2월 4일 (UTC)[응답]

@Gloss: 나는 실제로 거기에 코멘트를 했고 WP를 제출하였다.DRN. 주의 깊게 보십시오. 108.6.38.122 (대화) 18:31, 2015년 2월 4일 (UTC)[응답]

그 DRN을 제출하셨나요?그것은 당신의 IP주소와 다른 IP주소에 의해 제출되었다.그럼 당신은 우선 두 개의 다른 주소를 사용했다는 것을 인정하는 거군.그리고 두 번째로, 당신은 네 번째 되돌리기를 한 후, 편집 전쟁 통보를 받은 후 의견을 주셨습니다.최종 번복 후의 코멘트는 최종 번복은 괜찮지 않다.글로스 19:25, 2015년 2월 4일 (UTC)[응답]

24시간 동안 세 번의 반전이 없었다.반전은 더 오랜 기간 동안 진행되어 편집-경쟁이 밝은 선을 넘지 않도록 했다.또한 IP 주소가 변경되기 때문에 여러 IP 주소의 사용은 양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말그러나, 나는 IP에게 계정을 등록하라고 충고한다. 왜냐하면 그 글은 반비보호적일 가능성이 높기 때문이다.로버트 맥클레논 (대화) 02:51, 2015년 2월 5일 (UTC)[응답]

이게 편집 전광판이지?특히 3RR 알림판이 아닌 24시간 동안 IP는 토론 내내 그들의 길을 찾기 위해 되돌아오고 있었고 2월 2일/3일에 3이 되돌아간 후, 경고가 주어지고 추가 반전이 일어났다.이런 일로 블럭이 발행되지 않으면 이 게시판이 무슨 용도인지 모르겠다.글로스 03:11, 2015년 2월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Grinbriar 보고:스틱맨(결과: )

페이지: 욕망이라는 이름의 전차(놀이) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 그리브라이어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [189]

사용자의 회전의 차이:

1. [190]
2. [191]
3. [192]
4. [193]

편집 와링/3RR 경고의 확산:없음, 중단되는 편집 경고만 제공됨

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [194]

설명:그 전 주에 그린브라이어는 전차 기사의 줄거리 요약을 수정하려고 시도했다.문법상의 오류와 불필요한 디테일이 몇 개 있어서 그것을 개선하려고 누군가가 들어오는 생각은 좋았지만 그것을 되돌렸다. 그리고 내가 느낀 것은 단지 좋은 글쓰기가 아니었다.링크된 기사 딕수션 페이지와 나만의 토크 페이지에서 잠깐 토론을 벌였지만, 아무 것도 이어지지 않았다.약 반주 후에 그는 같은 오류로 동일한 편집을 다시 시작했고, 토크 페이지 메시지에 대한 응답을 완전히 중단했다.나는 심지어 나 자신을 자신의 토크 페이지에서 설명하려고 노력했지만, 그가 일주일 넘게 어떤 토크 페이지에도 코멘트를 하지 않은 것을 보면 내가 무시당하고 있는 것이 분명하다.그가 며칠 동안 멈췄기 때문에 나는 그가 방금 포기했을 것이라고 짐작했지만, 그는 바로 어젯밤 같은 편집("핵심 디테일"을 추가하거나 "극이 실제로 무엇에 관한 것인지"를 설명하는 것과 같은 모호한 설명으로 다시 돌아갔다.이 시점에서 또 무엇을 해야 할지 모르겠다.TheStickMan^[✆Talk] 16:09, 2015년 2월 5일 (UTC)
[답글]

사용자:109.145.70.145 보고:SuperMarioMan(결과: )

페이지

줄리아노 미냐니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

109.145.70.145 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

추가: 86.160.219.65 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) (같은 편집기/편집기)

이전 버전이 다음으로 복구됨

[195]

사용자 반환의 차이

아래 내용 참조.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

아래 내용 참조.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

아래 내용 참조.

설명:

노골적인 편집전, WP:3RR의 서한을 위반하지 않기 위해 조심스럽게 간격을 두고 반전을 펼쳤다.BLP에 반복적으로 컨텐츠 삽입(출처가 지원하지 않거나 불충분하게 지원)

지금까지 사용자가 자신과 다른 사용자를 7번 되돌린 경우: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/109.145.70.145

표준 3RR 경고(나중에 대화 페이지에서 삭제)를 했다.http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:109.145.70.145&diff=prev&oldid=645208883

또 다른 사용자는 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Giuliano_Mignini&diff=645088208&oldid=645026066 SuperMarioMan (토크) 00:35, 2015년 2월 5일 (UTC)[응답하라]의 추가 편집 대신 토크 페이지에서 편집에 대해 토론하도록 명시적으로 초대했다.

BLP 문제를 되돌리는 것은 3RR에서 면제된다. WP:3RBLP를 참조한다. --ToonLucas22 (대화) 01:40, 2015년 2월 5일 (UTC)[응답]

예 – 그러나 사용자가 계속 추가한 텍스트는 WP와 관련하여 문제가 있었다.BLP. 그들은 BLP 문제를 되돌리기 보다는 만들어내고 있었다.SuperMarioMan (토크) 00:04, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

• 참고: 나는 방금 그들이 시작한 두 번째 IP를 추가했다.TMCk (대화) 02:01, 2015년 2월 5일 (UTC)[응답]

• 업데이트: 현재 기사가 2주 동안 반비보호되어 있기 때문에, 나는 이 보고서가 닫힌다면 특별한 이의는 없다.SuperMarioMan (토크) 00:04, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Sirtaki36 사용자가 보고함:Tgeairn(결과: 24시간 차단됨)

페이지

미하일 톨스티크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

시르타키36 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:30, 2015년 2월 6일 (UTC) "공세"
2. 20:00, 2015년 2월 6일(UTC) "공세"
3. 16:36, 2015년 2월 6일 (UTC) "o"
4. 10:06, 2015년 2월 6일(UTC) "공세"
5. 21:20, 2015년 2월 4일 (UTC) "공세"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:04, 2015년 2월 6일 (UTC) "경고: 미하일 톨스테이크(TW)에 대한 3역전 규칙 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 참고: 2015020610024486 관련, OTRS 액세스 권한을 가진 모든 사용자.~ Matthewbowker 22:54, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 24시간 동안 — 2015년 2월 6일 (UTC) [응답]

사용자:85.164.61.86 및 사용자:80.212.4.12 보고:Ldvhl(결과:반회전)

페이지:자유 영역 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:85.164.61.86(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 80.212.4.12(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [196]

사용자의 회전의 차이:

1. [197]
2. [198]
3. [199]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [200] 및 [201]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [202]

설명:나는 두 IP가 동일한 사용자라고 믿는다.80.212.4.12가 위키백과를 파괴하기 위해 여러 IP 주소를 사용하는 것에 대한 경고를 어떻게 가지고 있는지 주목하십시오.

• 결과: 조항은 두 달 반반으로 분류되었다.노르웨이에서 온 세 개의 서로 다른 IP는 이 기사에 비슷한 편집을 했다.IP 호퍼에 의한 편집 교전이 WP를 위반함:SOCK. IP들은 오늘날 남부 우크라이나에서 일어나는 일부 반항적인 활동과 1918년에서 1921년 사이에 존재했던 자유 영토라고 불리는 무정부주의 실험 사이의 연속성을 주장한다.이 IP호핑 편집자가 추진하는 논문을 뒷받침할 믿을 만한 출처가 있는지 불분명하다.에드존스턴 (대화) 00:33, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

나는 두 IP가 동일한 편집자인지, 즉 "IP 호핑"이나 다른 의도적인 변경으로 인해 변경되었는지 확인하고, IP가 그대로 유지되는 것을 선호했을 것이다.아르카인 WP 룰이 남용되거나 주장되어 주의가 산만해지지 말고 이슈와 사실에 충실하라, pls: 이 지역 사람들은 스스로를 막노의 "자유 영토"의 상속자라고 여긴다 85.164.61.86 (토크) 05:55, 2015년 2월 7일 (UTC) 응답하라[응답]

위키피디아에 그 정보를 포함시키기 위해서는 여전히 믿을 만한 출처가 필요하다.ldvhl (대화) 12:14, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Antigng:스타비전스타(결과:진행 중인 편집 충돌 없음)

페이지: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Janagewen
보고 중인 사용자: 앤티그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASockpuppet_investigations%2FJanagewen&diff=646008845&oldid=645775583

보고받고 오해할 만한 생각이 없다.나는 PAE에 대한 이야기를 방금 지나갔고, 거기서 그 토론에 참여한 사용자 Janagewen과 Nazagewinnen의 블록을 발견했다.그래서 나는 막힐까 봐 이미 선언했다.다시 한 번 말하지만 난 쟈나게웬이 아니야그리고 이것은 IP 회피가 아니다.나는 방금 그 토크 섹션이 흥미롭고, 참여하기를 원했는데, 적어도 나는 내가 그 권리를 가지고 있다고 생각한다.나는 새로 온 사람이라 중국 본토에서 온 사람이라 어떻게 해야 할지 몰라서 여기서 한 구간을 시작한다.스타비전스타(토크) 10:26, 2015년 2월 7일 (UTC) 미안해 [응답]

• 어떤 위반도 없다. 여기서 무슨 일이 일어나고 있든 간에 전쟁을 편집하는 것은 아니다.(대화만) 2015년 2월 7일 14시 10분 (UTC)[응답]

사용자:JoesphBaro 보고:JustPlaneEditing(결과: 보고 사용자가 72시간 동안 차단됨, 다른 사용자가 경고함)

페이지

3 (뉴욕 시티 지하철 서비스) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조셉바로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:56, 2015년 2월 7일(UTC) "JustPlaneEditing(대화)에 의한 개정 646031195"
2. 12:55, 2015년 2월 7일(UTC) "JustPlaneEditing(대화)에 의한 개정 646031147"
3. 12:55, 2015년 2월 7일(UTC) "JustPlaneEditing by JustPlaneEditing (talk)에 의한 개정 646031047 미실시출처는 네 면전에서 괜찮다."
4. 12:53, 2015년 2월 7일(UTC) "JustPlaneEditing(대화)에 의한 개정 646030836"
5. 12:47, 2015년 2월 7일(UTC)부터 2015년 2월 7일(UTC)까지 연속 편집
   1. 12:47, 2015년 2월 7일(UTC) "JustPlaneEditing (talk) by JustPlaneEditing (talk)에 의한 개정 646030432"
   2. 12:49, 2015년 2월 7일 (UTC) ""
6. 12:45, 2015년 2월 7일(UTC) "JustPlaneEditing(대화)에 의한 개정 646016349"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:51, 2015년 2월 6일 (UTC) "/* 2015년 2월 */ 1이 아닌 2가 아닌 3"
2. 05:04, 2015년 2월 7일 (UTC) "JoesphBaro가 1번 수정(토크). (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

WP를 고려하지 않음:그의 정보에 대한 RS.그리고 WP:3RR 규정을 위반했다...JustPlaneEditing (대화) 13:00, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

그래, 그리고 두 역 모두 공식적으로 할렘 -148번가와 타임스퀘어 -42번가라고 이름 지어졌어.조셉바로 (토크) 13:04, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

내가 몇 분 전에 말했듯이, 내가 편집한 것을 그렇게 해서 네가 행복했기를 바라, 너는 마침내 입을 다물게 될 거야.내 얘기지만 너 좀 봐...지금 누가 주전자를 검게 부르지?조셉바로 (토크) 13:08, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

아니, 이 문제는 아직 진행중이야.그리고 아무도 당신의 추천서 JustPlaneEditing (대화) 13:11, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답하라]를 받지 못한다.

나는 7일에만 JPE에 의한 6번의 반전을 세어본다.혹시 네가 사는 곳에 부메랑이 있니?러그넛 13:25, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

JPE는 아무 이유 없이 내 의견을 삭제하려고 시도했다.출처를 살펴보면 조셉바로가 편집한 내용이 정말 맞는 것 같다.러그넛 13:30, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

고마워 루거츠.조셉바로 (토크) 13:33, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

와우 루거츠, 왜 날 따라와야 해.그리고 그나저나 인신공격[203] 저스트플레인편집 (대화) 13:42, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]을 보라.

야, 너 역시 차단당할 거야, 네가 계속 날 향해 지껄이는 쓰레기 때문에.그것들은 또한 인신공격으로 간주된다.또, 똥 묻은 개가 주전자를 검게 부르지?조셉바로 (토크) 13:53, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

그럼 나도 차단당한다는 말은 네가 차단당했다는 사실을 이미 체념했다는 뜻이야?Ouch JustPlaneEditing (대화) 13:56, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

불쌍해 벌써 네 나이를 꿰뚫어 보는 것 같구나이 아이는 내가 만난 이후로 정말 짜증나.그는 정말 그것을 그만둘 필요가 있다.이 모든 "이슈"는 아무 가치도 없고 우리에게 아무런 도움이 되지 않을 것이다.첫째, 끊임없는 쓰레기 같은 말, 그 다음은 위선, 그리고 이제 그는 나에게 더 짜증나는 메시지를 보내고 있다.진짜 애야, 내 등 뒤에서 뛰어내려 네 인생을 즐겨라.JoesphBaro (대화) 14:08, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

• 임명 편집기 차단 - 72시간 동안예상 편집 경합/3의 디프가 제공됨RR 경고는 그게 아니라 다른 종류의 경고였다.내가 보기엔 조셉 바로는 편집 전쟁에 대한 경고를 받지 않았다.조셉, 이제 경고했네전쟁을 다시 편집하면 차단된다.두 편집자 모두 매우 잘 행동하지 않았다는 점에 유의하십시오.기사에서는 그들로부터 단 한 마디도 독단적인 말이 나오지 않고, 그 대신 그들은 서로의 페이지에서 화를 내고 공격적이었다.그건 너희 둘 다 용납할 수 없어.그런데.저스트플레인편집(JustPlaneEditing)을 차단한 것은 물론(그들이 모두 알고 있고 이전에 차단된) 편집 전쟁을 위한 것 또한 바로 이 게시판에서 다른 사람의 코멘트를 받아들일 수 없는 삭제로 차단한 것이다.그 모든 것을 종합해 볼 때, 블록은 72시간이다.(부분적으로는 그들의 깨끗한 블록 일지를 고려해 현재로서는 조셉을 차단하지 않는 쪽을 택하고 있지만, 다른 행정관이 인신공격과 완고함을 이유로 차단을 선택한다면, 나는 반대하지 않겠다.비쇼넨탈크 14:19, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Bkonrad 및 사용자:사용자가 보고한 JHunterJ:존 블랙번(결과:조치 없음)

페이지: 오로라 (동음이의) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:

• 브콘라드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• JHUNterJ (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: *

사용자의 회전의 차이:

1. [204]
2. [205]
3. [206]
4. [207]

1. [208]
2. [209]
3. [210]
4. [211]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [212] [213]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
느린 움직임으로 3RR을 피하지만 8시에는 이미 너무 많이 반전된다.--존블랙번^words_deeds 18:50, 2015년 2월 5일 (UTC)[응답]

• 여기서 요약 편집은 "노래"를 반복하는 포인트인 명사구 설명을 유지한다.WP에 문제 없음:모스다브, WP에 의한 토크에 착수하라.BRD. Bkonrad가 하지 못한 것. -- JHunterJ (토크) 15:29, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

• 더 이상 되돌리지 않고 지금 토크 페이지로 넘어간 것 같다.--존블랙번^words_deeds 22:00, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

결과: 복구가 중지되었으므로 아무런 작업도 수행하지 않음.사용자:Bkonrad 및 사용자:JHUNterJ는 토크 페이지에서 합의를 기다리는 것이 좋다.에드존스턴 (대화) 16:28, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Seahawks65 보고:JustPlaneEditing(결과: 차단됨)

페이지

메이데이 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

시아호크스65번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2015년 2월 6일 21:56, 2015년 2월 6일(UTC)부터 2015년 2월 6일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:56, 2015년 2월 6일 (UTC) "/* 시즌 14(2014) */"
   2. 21:57, 2015년 2월 6일 (UTC) "/* 시즌 14(2014-15) */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Seahawks65&diff=645950914&oldid=645950728

설명:

정말 여러 번 해봤어결의안 노력이 헛수고였다면 누군가가 이 '편집자'를 막아버릴 수 있을 것이다.다시 [214] Just PlaneEditing and 다시 [215] (토크) 05:06, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Bjelleklang - 토크 16:38, 2015년 2월 7일(UTC)[응답]

User:Toddy1 보고:일리아바(결과: 위반 없음)

페이지: 후세인 이븐 알리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 토디1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [216]

사용자의 회전의 차이:

1. 2015년 1월 21일 20시 44분
2. 2015년 2월 5일 19시 48분
3. 2015년 2월 2일 23시 15분
4. 2015년 1월 21일 20시 44분

편집전파 / 3RR 경고: 15:33, 2015년 2월 6일

기사 대화 페이지의 분쟁 해결을 위한 링크:Talk:Husayn ibn Ali#이름 표현, Pocket 기능, Overlinking(새 섹션을 만들어 준 Toddy1 고마워)

기타 토론:사용자 대화:소유.Pak#기사: 후세인 이븐 알리

일리아바 (대화) 03:13, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

설명:

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.당신이 여러 편집자에게 뒤바뀌었다는 것을 명심해라, Toddy1은 그들 중 하나일 뿐이다.자신이 선호하는 버전으로 노골적으로 되돌리기보다는 대화 페이지를 사용하여 문제를 논의하십시오.Bjelleklang - 토크 16:45, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Ialiabbas 보고:Toddy1(결과:중복 보고서)

페이지: 후세인 이븐 알리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 일리아바스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [217]

사용자의 회전의 차이:

1. 2015년 1월 31일 16시 12분
2. 13:37, 2015년 2월 1일
3. 2015년 2월 5일 14시 26분
4. 2015년 2월 5일 16시 29분
5. 2015년 2월 6일 15시 15분
6. 2015년 2월 6일 15시 29분

편집전파 / 3RR 경고: 19:50, 2015년 2월 5일

기사 대화 페이지의 분쟁 해결을 위한 링크:토크:후세인 ibn 알리#이름 표현, 피코크 기능, 오버링킹

기타 토론:사용자 대화:에드워드 321#기사: 후세인 이븐 알리

-- 토디1 (대화) 22:26, 2015년 2월 6일 (UTC)[응답]

설명:

• 결과: 보고해줘서 고마워.그 문제는 아래의 또 다른 종결에서 다루어졌다.에드존스턴 (토크) 2015년 2월 7일 (UTC) 16:52, 응답

User:Elblanco123 보고:로리엔드루(결과:조치 없음)

페이지

이브 토레스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

엘블란코123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:31, 2015년 2월 4일(UTC) "제거된 카테고리:1980년대 HotCat을 사용한 출생"
2. 16:17, 2015년 2월 4일 (UTC) "NiciVampire에 의해 1번 수정 되돌림Elblanco123(TW)에 의한 마지막 개정까지의 하트(토크)"
3. 16:19, 2015년 2월 4일 (UTC) "NiciVampire에 의해 1번 수정 되돌림하트(토크):또 틀렸나?(TW)."
4. 01:51, 2015년 2월 5일 (UTC) ""
5. 16:38, 2015년 2월 5일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:54, 2015년 2월 5일 (UTC) "경고: 이브 토레스의 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

토론 시도는 사용자 대화 페이지를 참조하십시오.또한 이전 EW 알림도 확인됨.l 로리엔드류 ☏(토크) 22:52, 2015년 2월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.마지막 반전은 2월 5일이었다.이 논쟁이 무엇이든지 간에 기사토크 페이지에는 그것에 대한 언급이 없다.어느 쪽도 자신의 편집 내용을 설명하지 않는다면 누가 옳을지 다른 사람들이 판단하기 어렵다.에드존스턴 (토크) 2015년 2월 7일 (UTC) 17:02, 응답

사용자:Winkelvi 및 사용자:사용자가 자체 보고한 ATinySliver:ATinySliver(결과: 거부됨)

페이지:바비 크리스티나 브라운 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:Winkelvi(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 ATinySliver(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [218]

첫 번째 사용자가 되돌리는 방법:

1. [219]
2. [220]
3. [221]

두 번째 사용자가 되돌린 경우의 차이:

1. [222] (partial)
2. [223] (전체)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크] [224], [225]

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결을 위한 섹션 재시도:토크:보비 크리스티나 브라운#리버츠

설명:
다른 방법이 없는 경우 백과사전 내용에 대한 설명을 요청하십시오.—ATinySliver/^ATalkPage 02:59, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

_{(Non-admin opinion)} 일반적인 BLP 정책은 논란의 여지가 있거나 다른 오해의 소지가 있는 세부사항을 추가하기 전에 복수의 신뢰할 수 있는 출처를 기다리는 것이다.내 생각에 TMZ는 그렇지 않지만, 다른 사람들이 어떻게 생각하는지 보자.더 중요한 것은, 편집상의 싸움은 그렇다 하더라도, 그것은 심각하거나 의도적인 것처럼 보이지 않고, 단지 BLP를 깨끗하게 유지하려고 노력한다.EoRdE6^{(Come Talk to Me!)} 03:06, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

• 설명:이것은 민감한 BLP에 비위생적인 내용을 포함시키지 않는 것에 대한 콘텐츠 분쟁이다.민감하다, 왜냐하면 그 기사 제목은 현재 의학적으로 유도된 혼수상태에 있고 생명 유지에 관한 것이기 때문이다.그 기사 제목은 욕조에서 거꾸로 발견되었다.사법 당국에서 반칙에 대한 징후는 발표되지 않았으며 수사 발표만 있을 뿐 TMZ는 이를 신뢰할 수 없는 소식통으로 보고했다.사용자:ATinySliver는 개인이 발견되기 전에 "갈등 가능성"과 관련된 조사 내용을 추가하려고 시도하고 있다.내가 보기에는 최악의 경우 합성에 의해 두 사건을 하나로 묶으려고 하는 것이다.기껏해야 그 내용은 관계없는 가십과 잡담이다.수사단계에 있는 한 아무 일과는 상관이 없다.그것은 확실히 독자들이 기사 주제를 더 잘 이해할 수 있도록 돕는 데 아무런 도움이 되지 않으며, 단지 더 많은 고기가 있기 전까지는 기사 안에 속하지 않는다.나는 이미 그 기사의 마지막 편집 요약에서 논쟁의 여지가 있는 타블로이드 형식의 콘텐츠를 두 번째로 없앴을 때 내가 그것을 마지막으로 되돌리고 있었던 것을 지적했다.당분간은 거기서 계속 편집해 나갈 생각이 없다.이 보고서를 연 편집자는 기사 토크 페이지에서 토론을 시작했고, 나는 응답했다. 그들은 토론을 포기하고 현재 포럼 쇼핑을 하고 있다.이들은 ANI(무자 편집자가 즉각 폐쇄한 보고서)에 먼저 갔고, 지금은 여기에 왔다. -- WV ● ● 03:08, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

@EoRdE6: 여기를 참조하십시오("TMZ..."비판을 받았지만... 다른 통신사들에 의해 신빙성이 점점 더 높아지고 있다."

@Winkelvi: 브라운과 휴스턴 가문에 대한 무례함이 없는 감수성은 백과사전 안에서 무관하다.'가능성'이나 '확정성'과 무관하게 경찰의 적극적 수사여서 게르만다.IMO.

—ATinySliver/^ATalkPage 03:15, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

@ATinySliver:그리고 당신은 도대체 어떻게 경찰 수사가 활발하다는 것을 알 수 있었는가?넌 아냐.그냥 TMZ 클릭배트.EoRdE6^{(Come Talk to Me!)} 03:18, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

분명히, 출처의 신뢰성에 대한 다른 편집자들의 평가는 당신에게 아무런 의미가 없다.그 동안 논쟁은 피하십시오.—ATinySliver/^ATalkPage 03:22, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

• 만약 TMZ가 신뢰할 수 있는 저널리스트가 된다면, 나는 내 자격증을 넘겨주고 그 직업을 떠날 것이다.위키피디아는 최신 정보를 찾는 곳이 아니라 검증할 수 있는 신뢰할 수 있는 정보를 찾는 곳이다.만약 신뢰할 수 없는 것으로 악명 높은 TMZ의 정보가 다른 신뢰할 수 있는 출처에 의해 백업된다면, 그것은 사용될 수 있다 - 하지만 나는 지금 당장 그런 일이 일어날 것이라고 보지 않는다.자기보고는 고맙지만 그대로 두어라.세이서톡은 2015년 2월 7일 03:32, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

"TMZ - 속보 오류로 비난을 받았고 가십으로 명성을 떨쳤지만, 점점 다른 통신사들에 의해 신빙성이 있는 것으로 보여지고 있다."나는 오랜 시간 동안 인쇄 기자로 일했었다. 내 경험상, TMZ는 선정적인 경향을 보이지만, 그것의 출처가 그들을 잘못 조종하는 경우는 거의 없었다.몇 가지 예를 들어, 여기, 여기, 여기, 위키디스크션도 참조하십시오.한편, 즉각적인 차단으로 나를 위협하는 것은 내가 협력에 도움이 된다고 생각하지는 않는다. 나는 이것을 유지하려고 노력하고 있다.—ATinySliver/^ATalkPage04:17, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

@ATinySliver:너는 사람들에게 그 바보같은 에세이를 지적하는 것을 그만둘래?그것이 에세이인 데는 이유가 있고, 편집자 한 사람의 의견이고 종종 더 이상 아무것도 아니다.EoRdE6^{(Come Talk to Me!)} 05:30, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]

• 참고 항목: 이것, 대화:Bobbi_Kristina_Brown#Reverts, WP:ANI#전도체가 시솝이 되지 않음
• 거부된 문서 대화 페이지에서 설명을 참조하십시오.Bjelleklang - talk 20:43, 2015년 2월 7일 (UTC)[응답]