위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive103

User:SPUI move warring (충격, 알아!)

그래서 나는 페이지를 만들고, SPUI가 바로 그 페이지를 옮긴다. 많은 경고에도 불구하고, 분쟁 해결이 될 때까지 이 페이지를 옮기는 것은 차단 가능한 위반이다.[3] 혹시 내가 만든 다른 페이지를 조금이라도 옮겨서 이 묘기에 막혀 있지 않다면, 다시 한번 너희들에게 코를 들이밀고 있을 것이라는 의심의 눈초리라도 여기서 즐기는 사람이 있을까?—phh (/)^t_c 17:41, 2006년 5월 21일 (UTC)

단지 확인해보자면, 현재 상황을 고려해 볼 때, 그런 페이지를 만드는 것이 단지 아주 조금 도발적인 것만은 아니라고 확신하십니까?—PhilTalk 21:52, 2006년 5월 21일 (UTC)

음, 며칠에 한 장씩, 숫자 순서대로, 몇 달 동안 누락된 페이지를 만들어 왔으니까, 아니라고 말해야겠어.내가 크레이코프너쳐가 그들 모두를 이동시키기 전의 표준에 부합하는 이름을 선택한 것은 사실인데, 그것은 현재 ArbCom과 SPUI의 행동 때문에 ArbCom에 앞서 있는 문제에 대해 고의적으로 파괴하려는 시도로 보인다.나는 그 동안 페이지를 다시 옮기려고 하지 않기로 하고, 그래서 나는 그렇게 하지 않았다.하지만 내가 완전히 새로운 기사를 만들 때 그들의 애완동물 명명 규칙을 채택함으로써 Freakofnurture와 SPUI의 나쁜 행동에 대해 보상할 생각은 확실히 없다.WP의 누락된 기사를 작성하는데 많은 시간을 투자했다.SWASH 프로젝트는, SPUI가 모든 사람들과 전쟁을 시작하기로 결정하기 훨씬 전부터, 그리고 나는 두 편집자의 파괴적인 행동을 내가 계속하는 것을 막을 생각은 없다.—phh (/)^t_c 22:18, 2006년 5월 21일 (UTC)

그것이 SPUI에게 그가 현재 쓰고 있는 이름에서 우리가 모두 바보라고 말하고 있는 새로운 기사들을 만들어줌으로써 이사를 하게 만들었을지 모르지만, 그것이 그가 무차별적으로 움직일 이유는 아니다, AGATE.JohnnyBGoud t c 17:10, 2006년 5월 22일(UTC)

아니 - 그가 만든 것에는 아무 것도 들어있지 않아.명명 충돌은 기사 작성에 영향을 미쳐서는 안 된다. --SPUI (T - C) 23:28, 2006년 5월 22일 (UTC)

워싱턴이라는 단어가 "State Route"라는 단어의 앞과 뒤에 가는지 아닌지에 대해 논쟁하는 것은 이 논쟁이 야기하는 키보드, 하드 드라이브, 광섬유 케이블의 마모나 파괴의 가치가 거의 없다고 생각하는 유일한 사람이 될 수는 없다.The Land 23:51, 2006년 5월 24일 (UTC)

사용자:Raphael1/무슬림교도 학대

사용자를 삭제한 경우:라파엘1/사용자 이름을 '사용자'로 표기하면서 무슬림들을 학대하는 것은 위키피디아에 대한 행동으로 인해 무슬림들을 박해한 것으로 간주하고 있다.사용자:Zoe 17:21, 2006년 5월 22일(UTC)

좋은 삭제, 공정한 처리.스노우우우드(토크) 17:24, 2006년 5월 22일(UTC)

다시 말하지만, Permblock은 명령일 수도 있지만, 다시 말하지만, 나는 관리자가 아니다.내가 이 게시판에 올린 좋은 조언에 대해 누군가 나를 홍보해 줄 수 있을까?그리고 내 룸메이트도 하나 갖고 싶어하는데, 왜냐하면 그는 내가 이 문제들을 연구하는데 매우 귀중한 도움을 주었기 때문이다.초월예술가 17:31, 2006년 5월 22일 (UTC)

저기서 발을 빼서 미안하지만 내 룸메이트는 그가 모든 걸 안다고 생각하는 사람들 중 한 명이야.그는 나에게 이 게시판에 승진을 요청하라고 말했다.이건 잘못된 판이라고 말했어!죄송합니다, 2006년 5월 22일(UTC) 17:52, Transcendetitized Artist

이 사용자에 대해 어떤 조치를 취해야 한다; 그는 단지 "그것을 얻는" 것이 아니다.또한, 초월적 예술가는 막아야 한다. 변명의 여지가 없다.우리가 가장 좋아하는 ANI 트롤이야.Weys 17:59, 2006년 5월 22일 (UTC)

완료. 사용자:Zoe 18:39, 2006년 5월 22일 (UTC)

그게 뭔지 궁금하네, 내가 이해가 안가네.난 잘 알고 있어, 네가 불신임을 전제로 언제든 공공 기물 파손에 대한 편집자들을 차단할 수 있는 힘을 가지고 있다는 걸.[9] 그리고 나는 잘 알고 있다, 조에가 무슬림을 박해할 생각은 없었지만, 그들을 막았다, 왜냐하면 그는 만화가 기사에 남아 있기를 원했기 때문이다.[10] 나는 신의의 의무를 지기 때문에 박해를 부수적인 피해로 간주한다.게다가 나는 당신이 관리자에 대한 비판을 검열할 힘이 있다는 것을 잘 알고 있다.[11]Raphael1 00:40, 2006년 5월 23일 (UTC)

"나는 그것이 무엇인지, 내가 이해하지 못하는 것이 무엇인지 궁금하다." 나는 그것이 WP라고 생각한다.AGF 및 WP:NPA. 톰 해리슨^Talk 00:51, 2006년 5월 23일 (UTC)

Does WP:AGF 및 WP:NPA는 관리자에 대한 어떠한 비평도 금지되어 있다는 것을 의미하는가?라파엘1 02:04, 2006년 5월 23일 (UTC)

어떤 사용자라도 "무슬림인들에 대한 학대"를 비난하는 것은 개인적인 공격이지 비평이 아니다.톰 해리슨^Talk 02:08, 2006년 5월 23일 (UTC)

난 아무도 고발한 적 없어."무슬림교도들의 학대"는 내가 편집자들을 나열한 기사의 제목이었는데, 그는 얄란즈-포스트 무함마드 만화 논란 기사에서 만화를 옮기기 위해 (다시) 막혔다.제목만 'J-P만화 논란 피해자들'로 바꾸면 동의하지만 그래도 무기한 차단될지는 미지수다.라파엘1 02:17, 2006년 5월 23일 (UTC)

사설을 쓰는 대신에 백과사전을 만드는 일을 해보는 것은 어떨까?사용자:Zoe^(talk) 19:54, 2006년 5월 23일(UTC)

내가 잊어버린다면 네가 더 편할 거라고 확신해.OTOH는 현재 적어도 4명의 편집자가 부당하게 차단되어 있는데, 그들은 기사를 쓰는 것을 도울 수 있을 뿐만 아니라 편견을 균형 있게 하는데 도움을 줄 수 있을 것이다(IMHO가 더욱 중요하다).제발 말해줘:중립 백과사전을 원하십니까? 아니면 POV를 공유하지 않는 편집자를 차단하시겠습니까?라파엘1 21:11, 2006년 5월 23일 (UTC)

다른 질문이 있어 라파엘1을 막고 끝낼 수 있을까?그는 분명히 자신의 방식을 바꾸지 않을 것이다.--시드파옹.Weys 23:10, 2006년 5월 23일 (UTC)

내 머리 위로는, 이 사건을 제외하고, 일부 스팸 메일과 일부 반복적인 (반달리즘적인) 이미지가 얄란즈-포스텐 무함마드 만화 논란(해당되는 삭제/숨기기/등등)을 바꾸었다.라파엘1의 편집은 진정으로 파괴적인 편집자의 완벽한 예가 되지 못했다.이 리스트를 만드는 것은 약간 터무니없다는 생각이 들지만, 그가 그 타이틀을 위해 사용한 언어와 그것이 공개적인 "RfC" 스타일 형식으로 이루어진 것이 아니라는 사실 때문이며, 그는 그들에 대해 알리기 위해 선택된 그룹의 다른 편집자 토크 페이지를 스팸으로 보내고 있었다.이 시점에서 라파엘1을 차단한 이유를 알 수 있는 유일한 이유는 차단 정책의 "공동체의 인내심을 고갈시키는" 조항에 해당될 것이다...하지만 임호 그 추론은 현재 적용이 안 된다.만약 당신이 진심이라면, RfC로 시작해서 거기서부터 가라고 제안하고 싶지만, 라파엘1이 내가 여기서 언급하고 있는 행동을 반복하지 않는 한, 너무 이르다고 말하고 싶다.Netscott 17:23, 2006년 5월 24일 (UTC)

내가 방금 위키피디아에 등록했다는 걸 알고 싶으실 겁니다.삭제_검토#사용자:Raphael1.2FPersecution_of_Muslims.라파엘1 22:50, 2006년 5월 25일 (UTC)

제리 존스/JJ스트로커

사용자 이름:

• 제리 존스 (토크 · 기여)
• JJ스트로커(토크 · 기여)
• 68.168.232.191 (토크 · 기여)
• 71.109.180.37 (토크 · 기여)
• 71.1987.95 (토크 · 기여)
• 71.1987.243.216 (대화 · 기여)
• 71.1987.1987(토크 · 기여)
• 71.168.168.2 (토크 · 기여)
• 71.109.12.137 (토크 · 기여)
• 71.109.15.213 (대화 · 기여)

• 71.1987.1987(토크 · 기여)
• 71.168.168.83 (토크 · 기여)
• 71.168.101 (토크 · 기여)
• 71.198.214.1987 (토크 · 기여)
• 71.168.234.218 (대화 · 기여)
• 71.155.254.1987 (토크 · 기여)
• 71.19.13.65 (토크 · 기여)
• 71.16.16.64 (토크 · 기여)
• 71.198.21.10 (토크 · 기여)
• 71.198.8.10 (토크 · 기여)

문제:

• 표절:많은 경우에 이 사용자는 자료를 그대로 복사하고, 정보를 다시 삽입하기 위해 되돌아가며, 몇 번 출처를 사용하여 글이 자신의 것으로 보이도록 했다.발췌문 중 3개는 케빈 B교수가 베낀 것이다. 정치적 스펙트럼을 넘나드는 논객들에 의해 '반유대주의'로 불린 맥도날드.이 편집자 때문에, 사실상 1924년의 전체 기사인 이민법이 맥도날드와 미국 르네상스 (마지네) (또 다른 프린지 소스)의 기사에서 복사되었다.
  • [15]부터 [12][13][14]
  • [18]부터 [16][17]
  • [19]부터 [20]
  • [http://www.amren.com/0304issue/0304issue.html]에서 [21]
  • [23]부터 [22]
  • [25]부터 [24]
  • [27]에서 [26]
  • [38]의 [28][29][30][31][32][33][34][35][36][37]

• POV: 편집자는 [39][40][41][42][43][44] 유태인을 식별하고, 그들에 대한 경멸적인 정보[45][46][47][48][49][50]를 민주당원 및 아프리카계 미국인들과 함께 삽입하는 작업을 해왔다.[51][52] 동시에 네오나치 집단과 동조자를 육성하면서 [53][54][55]에 대한 비판적인 정보를 제거한다.[56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]
• 여기서 [67] 그는 폴란드계 미국인 범죄자 명단을 통째로 삭제하면서 기사를 줄여야 하고 긍정적인 내용만 포함되어야 한다고 말하는 반면, 여기서 [68] 그는 유대계 미국인 범죄자 및 피해자 명단 삭제에 맞서 싸우며 모든 집단이 범죄자를 가지고 있고, 그들은 숨겨져서는 안 된다고 말한다.

• • 만약 "유대인 미국인들"에 따라 범죄자들의 목록이 추가된다면, 여러분 중 많은 사람들이 반대할 것이다.폴란드 범죄자만 포함시키는 게 공정하고 NPOV가 어떻게 공평한가?누구 있어?75.0.145.231 07:03, 2006년 5월 24일(UTC)

그건 또 다른 문제야.여기서 요점은 그가 같은 유대계 미국인 리스트의 삭제에 반대하면서 혼자서 폴란드계 미국인 범죄자 리스트를 삭제한 것과 폴란드계 미국인 리스트를 삭제한 경우, 급박한 행동이라는 것이다.핑크빌 23:29, 2006년 5월 24일 (UTC)

• 포인트: "독자가 스스로 결정할 수 있도록 해야 한다"는 이유로 "극우"와 "인종차별주의자"가 기사에서는 허용되어야 할 용어가 아니라고 주장하다가, [69][70][71][72][73][74][75][76]는 여러 기사에 "극좌"를 삽입했다.[77][78][79][80]

• • 다시 말하지만, 일리가 있을지도 몰라.어떻게 '극좌파'라는 말이 그 단체들에 적용되는 것처럼 논란이 될 수 있겠는가.위키백과는 이 문제를 공정하고 동등하게 다루어야 한다.75.0.145.231 07:08, 2006년 5월 24일 (UTC)

그리고 다시 말하지만, 그가 시행한 이중 잣대는 일부 기사에서 "극우"를 삭제한 반면, 다른 기사에서는 "극좌"를 삭제한 것이다.이중 잣대가 쟁점이다.핑크빌 23:29, 2006년 5월 24일 (UTC)

• 다른 문제들로는 소스 요청에 응답하지 않고 소스 요청을 편집하고 제거하는 전투적인 접근법이 있다.

해결 방법

• 표절을 둘러싼 편집의 싸움은 우리가 부적절한 편집들을 바로잡을 수 있을 때까지 이 편집자를 막을 충분한 이유가 된다. - 2006년 5월 23일, Beback 10:24, 2006 (UTC)

나는 블록이 보증된다는 것에 동의한다.SlimVirgin 10:32, 2006년 5월 23일(UTC)

만약 당신이 나의 편집 내용을 선택하고 편집한 페이지를 보여주고 싶다면, 문맥에서 벗어나 다른 계정에서 편집한 페이지들을 보여주고 싶다면, 먼저 나를 금지시켜라.네가 내 말을 계속 무시하니까 어차피 내가 내 자신을 변호할 수 있게 놔두지는 않을 거야.넌 그냥 머릿속에 돌멩이들이 있어.당신은 위키NPOV 정책을 따르지 않고, 좌파들 사이에 공통된 검열 때문에 계속해서 그 기사에 당신의 의견을 싣는다.위키NPOV 정책에서 추리하는 모습까지 보여줬는데 당신은 반응조차 하지 않았다.외람된 말씀이지만 당신은 아마 내가 살면서 만난 사람들 중 가장 멍청한 사람들 중 한 명일 겁니다.지금 하고 있는 일을 '인종차별적' 기사와 '극우적' 기사에 적용해서 5번 편집을 하고, 그것들이 되돌아가는 것을 지켜볼 생각이다.내 다음 5개만 봐.제리 존스 17:25, 2006년 5월 23일 (UTC)

너는 분명히 네 자신을 방어할 수 있다.표절에 대해 어떻게 생각하십니까? -Beback 18:46, 2006년 5월 23일 (UTC)

알다시피, 한 무리의 관리자들이 그들의 마음을 차단하며 당신을 감시하는 동안 인신공격을 하는 것은 당신에게 가능한 가장 현명한 행동이 아니다.왜 사람들이 공격을 "전혀 존중해야 한다"고 생각하는지 그것은 왜 어떤 식으로든 그것이 공격이 아니라는 것을 의미하는지, - 분명히 마술에 의한 것이 아닌가 하는 것을 자꾸 헷갈리게 한다.이미 너무 늦었을지 모르지만, 나는 너에게 역코스를 권하고, 너의 행동을 예의 바르게 설명하라.내가 장담하건대, 네가 어떻게 생각하든, 네가 사건을 신중하고 세심하게 처리한다면, 그것은 경청될 것이다.카스린 22:04, 2006년 5월 23일 (UTC)

나는 같은 편집자를 우연히 만났고, 비슷한 이슈들을 발견했다.그는 계속해서 "유대인은 구미가 된다"고 암시하는 편집문을 삽입할 것을 고집하고 있다[81] [82] 여기 또 다른 "유대인은 구미가 된다" 편집자: [83] 그가 사용하고 있는 출처는 실제로 유태인과 공산주의자는 별개의 집단이라고 말하고 있다. J. 에드가 후버는 전선이 유대인, 공산주의자와 "다수의원"들을 살해할 계획이라고 말했다.뿐만 아니라 그는 일반적으로 사람을 유태인, 특히 좌익이나 자유주의 유대인으로 식별하는 데 집착하고 있다.Jerry Jones의 편집본은 다음과 같다. [84] [85] [87] [88] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [97] [98] [99] [100]

그는 또한 사용자로서 양말 퍼프팅을 하고 있다.JJstroker, 동일한 종류의 편집: [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] 등

또한, 그가 사람들을 유대인으로 지목하지 않을 때, 그는 나치가 인종차별주의자가 아니라고 주장하면서 나치와 우익 단체들을 희화화시키고 있다.여기 그가 나치가 인종차별주의자가 아니라 오히려 유대인 볼셰비즘으로부터 독일을 수호하는 애국자였다고 주장하는 고전적인 편집이 있다.

더 충격적인 것은 편집에 대한 그의 거짓말이다.그가 계속해서 사람들을 '유대인' 등으로 동일시해 왔다는 사실에 직면했을 때, 그는 (위의 고리는 작은 부분일 뿐) 증거를 보여준 후에도 그것을 부인했다.그는 또한 JJ스트로커로서의 양말퍼팅을 계속해서 부인해왔고, 그의 편집이 그것을 명백하게 보여주었음에도 불구하고, CheckUser에 의해 확인되었다.이것은 그의 다수의 저작권 위반과 결합되어, 그의 편집을 위키피디아와 양립할 수 없게 만드는 근본적인 부정직함이 여기 있다는 것을 분명히 한다.Jayjg 20:37, 2006년 5월 23일 (UTC)

이 행동의 일부는 내가 비난하지 않을 것이다.카피비오는 나쁘지만, 그는 자신이 너무 많이 베꼈거나 제대로 된 속셈을 하지 않았다고 무지를 주장하는 것 같다; 그것은 고쳐질 수 있다.하지만, 이 모든 것들이 그의 약한 반응과 함께, 특히 윌은 그가 만난 사람들 중 가장 멍청한 사람들 중 하나라고 말한다. -- 글쎄요, 제 생각에 그것은 어떤 의제를 가진 사용자의 꽤 모욕적인 초상화 입니다.'인종차별주의자'를 '인종차별주의자'로 바꾸는 것(인종차별주의자'를 '인종차별주의자'로 바꾸는 것 포함)과 SPLC에서 비판적인 정보를 빼내는 것이 나를 흔들었고, 손을 감추기 위해 돌을 던지는 것도 도움이 되지 않는다.우리는 이런 식으로 편집하는 사람을 쫓아 청소하는데 시간을 낭비할 필요가 없다.· Katefan0^(scribble) 21:09, 2006년 5월 23일 (UTC)

동의해. 난 아직 이 편집자로부터 건설적인 것이 나오지는 않았지만, 혼란의 부족은 없어.이제 그만할 시간이야FeloniousMonk 21:22, 2006년 5월 23일 (UTC)

표절은 이 편집자를 차단하기에 충분한 이유가 된다.부적절하게 소싱된 재료를 추가하는 것은 어떤 경우에도 문제가 된다.정책과 경고에 대한 설명 후에 그것을 하는 것은 완전히 용납할 수 없는 행동이며 '페디아'의 사명을 파괴하게 한다.FloNight 21:44, 2006년 5월 23일 (UTC)

저작권에 대한 무지와 표절과 관련하여 사용자 대화에는 다음과 같은 많은 실마리가 있다.복사된 자료에 대한 JJ 스트로커.그는 마틴 루터 킹 주니어[113][114]의 표절을 반복적으로 언급해 왔기 때문에 표절의 개념에 익숙하다.자료의 출처를 물었을 때, 그는 그것을 어디서 얻었는지 결코 밝히지 않았고, 대신에 자신이 직접 조사를 한 것처럼 원래의 출처에서 원본을 인용했다.그는 복사한 부분 중 하나를 변호할 때 "나는 많은 일을 했다. 그것을 제거하지 말아달라"[115]고 썼다.그것은 그가 의식적으로 베끼는 것에 대해 거짓말을 하고 있다는 것을 보여준다. - 2006년 5월 23일 베백 21:50 (UTC)

제안:사용자가 더 이상 표절 또는 화이트워싱에 관여할 경우 사용자를 무기한 차단하십시오.JoshuaZ 00:19, 2006년 5월 24일 (UTC)

나는 위의 증거가 상당히 압도적이라고 생각하지만, 이 사용자와의 개인적인 경험에서 특히 그의 POV 푸싱과 관련하여 위의 내용에 동의한다는 것을 기억하겠다.위에 링크된 "인종주의" 페이지의 편집은 고전적인 것이다. 먼저 그는 나치의 인종 정책이 홀로코스트에서 어느 정도 역할을 했다는 진술을 삭제한다.그리고 나서 그는 나치가 어떻게 유대인들이 볼셰비키라고 믿었는지에 대해 선을 그었다.이것이 뒤바뀌면, 그는 토크 페이지에서 왜 사람들이 그의 편집이 마음에 들지 않았느냐고 물으며, 인종차별이 반드시 홀로코스트 같은 상황을 초래한다는 생각에 맞서려고 했을 뿐인데, 그것은 분명히 그 페이지가 말한 것과 그의 편집이 하려는 것도 아니었다.개인적으로 나는 그가 분명하고 악의적인 핵심 POV 퍼셔라고 생각하고, 그가 영구적으로 차단되는 것은 시간문제라고 확신한다.나의 유일한 희망은 RfA의 행동이 너무나 노골적으로 용납될 수 없기 때문에 그렇게 하는데 오랜 시간이 걸리지 않는 것이다. --Fastfission 01:06, 2006년 5월 24일 (UTC)

위키백과를 참조하십시오.관리자 알림판/IncidentArchive76#사용자:JJ스트로커가 옛날 토론을 위해 문제 이미지를 업로드한다.미안, 지금은 기부할 수 없어. -- ADNghiem501 01:09, 2006년 5월 24일 (UTC)

나는 JJ가 매우 파괴적인 편집자임을 확인할 수 있다.나는 그에게 시정할 수 있는 충분한 기회가 주어졌고 무기한 금지를 지지할 것이라고 생각한다.〇 휴무스 사피엔스 07:37 (UTC)

첫 번째 양말 인형: USHistory (토크 · 기여) - 2006년 5월 26일 11:13, 26일(UTC)

응답 여러분 제리 존스 입니다.나는 금지당했고 방어조차 하지 못한 것을 보고 실망했다.위원회가 결정을 내릴 때 나는 매우 바빴다.나는 돌아와서 내가 금지되었다는 것을 알았다.나는 좌절감으로 윌 베백을 바보라고 불렀다.나는 그것이 그의 행동에 대한 정확한 묘사였다고 느낀다.그는 나의 편집 내용을 계속 의견 차이가 있다고 번복했지만(어느 정도는 괜찮다) 나는 신사처럼 그 상황을 처리하기 위해 여러 번 연락했고 나는 계속 무시당했다.내가 우리의 문제를 예의 바르게 처리하려고 노력한 후에 그는 나를 등뒤로 밀치고 나를 금지시키기 위해 그의 힘을 다해 모든 것을 했다.나는 그 말에 대해 조금도 기분이 나쁘지 않고 그럴 만하다고 느꼈다.만약 그가 신사답게 행동하고 싶다면, 나는 기꺼이 그것을 되찾을 것이다. 왜냐하면 나는 여기에 혼란을 일으키고 문제를 일으키기 위해 여기 있는 것이 아니기 때문이다.위키피디아에 기여하고 싶고, 나와 함께 있는 모든 이슈에 대해 다루고, 충분히 협력하고 싶다.

나는 내가 많은 기사에서 "극우"와 "인종주의자"를 제거했다는 것을 부정하지 않는다.나는 심지어 몇몇 좌파 기사에서 "극좌파"를 삭제했지만, 윌 베백은 나를 금지시키기 위한 그의 캠페인에서 그런 언급은 하지 않았다.그러한 기사에서 왼쪽을 멀리 떼어낼 필요는 없었다. 왜냐하면 그것이 오른쪽 기사로까지 명시되어 있지 않았기 때문이다.여러 가지 이유로 제거했다.

1-기사의 질을 떨어뜨린다고 본다.나는 왜 그들이 인종차별주의자인지 보여주고 말하지 말아야 한다고 생각해.Wiki NPOV 정책 제공:

카라다는 사담 후세인 기사의 맥락에서 다음과 같은 충고를 했다.

그가 사악했다고 말할 필요조차 없을 것이다.그래서 히틀러에 관한 기사는 "히틀러는 나쁜 사람이었다"로 시작하지 않는 것이다. 우리는 히틀러의 행위가 그를 천 번 이상 유죄로 인정할 필요가 없다.우리는 그저 홀로코스트의 사실들을 냉정하게 나열할 뿐이고, 죽은 사람들의 목소리는 명성이 무의미하고 불필요한 방식으로 새로이 외친다.사담 후세인의 범죄를 열거하고 출처를 밝히시오.

이것은 인종차별주의라는 단어와 정확히 같은 것이고 위키 NPOV 정책을 위반한다."KKK가 인종차별주의자였다"는 글에서 벗어나고 그래서 삭제한 것이다.위키 NPOV가 우리에게 지시하는 대로 당신은 그 정보가 스스로 말하게 해야 한다.윌은 또한 내가 KKK가 인종차별을 설파했다는 기사를 남겼다는 사실을 언급하지 않았고 나는 인종차별이라는 단어의 사용만을 삭제했다.우리가 받아들이든 말든 의견이기 때문에 독자는 스스로 결심하도록 내버려둬야 한다고 생각한다.아돌프 히틀러가 "인종차별적 극우" 정치인이었다는 기사를 쓰러 가야 할까?그것은 그 기사를 아마추어로 보이게 하고 명백하게 만든다.독자들에게 독자에게 보여주라고 말하지 마라.나는 윌에게 히틀러와 KKK가 인종차별주의자라는 것을 증명하기 위해 그가 추가해야 할 것을 추가하는 것에 반대하지 않는다고 여러 번 말했다.사실 나는 그것이 기사의 내용에 더해진다고 믿었기 때문에 그렇게 하도록 격려했는데 왜 그렇게 큰 일이었는지 모르겠다.윌은 또한 내가 특정 나치들을 나쁘게 보이게 하는 모든 것과 모든 것을 제거했다고 생각하도록 만들었지만 그것은 사실이 아니다.나는 많은 기사에서 "인종차별주의자"라는 단어를 옮겼다는 비난을 받았지만 윌이 진술하지 못한 것은 내가 인종차별주의자를 제거해 같은 기사에서 인종차별주의라는 단어를 다른 용어로 사용하게 되는 기사에 있었다.표절 문제가 논의되었다.1924년 이민 기사에서 나는 누에렝거스가 논쟁의 여지가 있는 단락에서 일하고 있는 것을 인용하고 참고문헌을 추가했다.나는 그것이 문제가 된다고 생각하지 않았다.만약 내가 그것을 나 자신의 것으로 넘기고 싶었다면 나는 확실히 그를 참고인으로 추가하는 것은 고사하고 그 일을 누에렝거로서 인용하지 않았을 것이다.나머지 업무는 공공이 자유롭게 이용할 수 있는 의회 공식 기록에서 나온 것이다.내가 편집한 것이 수천 건이나 있었는데 윌은 어떤 편집한 것을 체리(chherry)로 골라서 완전히 문맥에서 벗어나 내가 편집한 이유를 무시하고 내가 단지 사람들을 화나게 하고 편집자가 되기 위해 편집한 것처럼 나를 묘사했다.나를 변호하지 않고 금지한 것이 매우 불공평했다고 느낀다.나는 내가 훌륭한 위키백과 전문가라고 느꼈고 위키백과에 많은 기여를 했고 내 작품의 대다수가 좋았다고 느낀다.네가 가지고 있는 어떤 문제라도 기꺼이 해결하겠지만 내 제리 존스 계정에 집중해줘.나도 자진해서 떠나겠지만 최소한 나 자신을 방어하고 싶을 뿐이다.

우피 13:04, 2006년 5월 26일 (UTC)

가치 있는 일이라면, 몇 점. 1) 어느 누구도 자신을 방어하는 것을 방해하지 않았다 - 지금 당신이 하고 있는 일이 아닌가?그리고 위키백과 전체의 많은 다른 대화 페이지에서 이러한 이슈들에 대해 수많은 논평과 답변을 하지 않았는가?2) 사용자 편집에 대한 집계표가 없는데, 950명이 허용되고 50명이 표절, POV 위반 등을 포함하는 천 번의 편집을 했다면, 상위권에 오른다는 의미는 아니다!50개(또는 아무리 많이)의 잘못된 편집은 받아들일 수 없으며, 당신이 어떤 좋은 편집을 했든지 간에 그 가치를 떨어뜨린다(다른 것들 중).3) Neuringer/MacDonald 표절 문제에 대해, Will Beback과 I(그리고 다른 사람들)는 다른 사람들의 작품에서 단어들을 인용할 때 반드시 인용 부호를 사용해야 하며, 그렇지 않으면 당신은 부모적 인용 부호를 포함하더라도 그들의 작품을 자신의 것으로 효과적으로 넘겨주고 있다고 당신에게 설명했다.다른 출처에서 들어올린 구절 전후에 "를 붙이는 것이 얼마나 어려운가?분명히 불가능해. 4) 지나치게 미니티애에 들어가지 않고 KKK와 같은 집단을 묘사하는 '인종주의자'라는 단어를 포함하는 것은 그러한 집단의 레종데트르는 인종에 대한 특별하고 불평등한 개념에 초점이 맞춰져 있기 때문에 적절하다.그럼에도 불구하고, "인종주의자", "극우", "극우", "극좌파" 및 기타 서술 용어는 사례별로 채택되어야 한다. - 일부 조항에서는 적절할 수 있지만 다른 조항에서는 적절하지 않을 수 있다(다른 방법으로 주어진 사람이나 집단을 정확하게 묘사할 수 있는 경우에도).그러나 이 용어들에 대한 당신의 추가와 삭제는 a) 대부분의 경우 이중 잣대로 만들어졌고 b) 어떤 때는 임의로 (자신의 인정에 의해) 만들어졌다.어느 쪽이든, 그런 종류의 편집은 위키백과 정책과 관례에 반한다.5) 당신의 윌 베백과의 거래에 대한 요약은 엇갈리고 있지만, 기록상으로는 거의 입증되지 않는다.나는 너희 둘 사이의 교류의 대부분을 읽었고 윌 베백을 인내심 있고 건설적이고 개방적이고 공정하다고 묘사하는 데 문제가 없다.너의 논평에서 나는 가끔 건설적이 되려는 시도들이 있지만, 더 자주 완고함, 이중성, 방어성, 무례함을 본다.지금도 당신은 윌 비백의 행동을 어리석다고 말하고 그가 당신을 무시했고(특정적으로 거짓), 당신의 등 뒤에서 족제비를 했다고 주장한다(Again, false).나의 마지막 요점은 이것이다. 만약 당신이 위키피디아로 돌아가는 길을 찾아야 한다면(그리고 그렇게 하기 위해 이미 다른 핸들을 찾은 것 같다면), 우리 모두 이 과정을 다시 거쳐야 하는 것인가?그나저나 지금 몇 번인가?이 페이지에서만 21개의 사용자 이름(익명 포함)을 세어 본다.이것은 반복된 패턴 이상이고 거의 계획인 것 같다.여러분 중 일부가 정말로 위키피디아에 대한 건설적인 작업에 관심이 있다면, 그것을 활용해서, 파괴적인 행동들이 감지되고 처리될 것이라는 것을 다시 한번 인식해 보십시오.핑크빌 14:26, 2006년 5월 26일 (UTC)

Wolfstar 업데이트: 새로운 Sockpuppet은 순진한 관리자와 만난다.

커뮤니티 금지 사용자 The Wolfstar의 새 양말 Dot_Bitch(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)는 무기한 차단되었다.(그녀의 명백한 양말/미트푸펫 Lamb_of_god (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)는 이미 있었다.)사용자 이름이나 양말 네스 둘 중 하나로도 무한정 차단할 수 있을 것이고, 더울프스타는 도트 bitch이 자신의 계정이라는 사실까지 확인했다.지역사회에 사과한다. Thewolfstar와 대화하여 Thewolfstar의 또 다른 비누상자를 만들어준 것에 대해, 실수로 Thewolfstar와 User talk:도트 이년.나의 블록메세지에서 나는 그녀에게 다른 계정을 얻고, 무해하게 편집하고, 고개를 숙이고, 자신에게 관심을 끌지 말라고 충고했다.그녀는 처음에는 부드럽게 말했고, 고맙다고 말했고, 그리고 나서 모든 것이 내리막길로 접어들기 시작했다. 누군가 관심을 가지고 있다면 그것은 모두 역사 속에 있는 것이다.뭔가 알게 된 것 같아. :-(토크 페이지는 이제 사용자:Andrew Norman, 그리고 나는 그것으로부터 Thewolfstar의 소란을 지워버렸다.비록 불합리한 마지막 기회조차 문제 있는 사용자들에게까지 연장할 수 있기를 바라지만, 나는 다시는 이 사용자들에게 그런 식으로 붙잡히지 않을 것이다.어쨌든, 나는 미래의 어떤 늑대별 화신을 상대하는데 있어서 선의의 유혹을 받을 수 있는 모든 관리자에게 사용자 대화의 발전을 살펴보라고 충고한다.도트 이년 먼저.교훈적이다.비쇼넨은 2006년 5월 23일 (UTC) 14:36으로 대화한다.

일어난다.메. 최신 정보를 알려줘서 고마워. --Tony Sidaway 16:53, 2006년 5월 23일 (UTC)

최신 Sockpuppet:사용자:랩랜더.그녀는 사용자:24.161.21.22로 편집을 계속하여 사용자 대화에 길고 복잡한 메시지를 올렸기 때문에 로그아웃된 것으로 보인다.짐보 웨일즈는 Thewolfstar의 봉쇄를 해제하고 많은 부패한 관리들을 해고할 것을 요구했다.이것은 Laplander와 User:24.161.21.22의 기여에 대한 나의 검토에 근거한 것이다. 나는 Laplander와 IP를 무기한 차단했다.내 결정에 대한 검토는 환영한다.FreplySpang 14:32, 2006년 5월 25일 (UTC)

AOL 블록

[116] - 내가 자동 잠금을 당하니 차단된 이 사용자가 AOL을 사용하고 있었을 것이다.64.12.116.65 15:13, 2006년 5월 23일(UTC)을(를) 도와주십시오.

이것은 아마 무신경해 보일 것이다. 하지만 만약 당신이 AOL에서 내려서 다른 ISP를 받는다면, 그것은 아마 다시는 일어나지 않을 것이다.너는 심지어 많은 돈을 저축할지도 몰라!AOL의 작동 방식 때문에 우리는 때때로 자신을 보호하기 위해 여러 사용자가 사용하는 IP를 차단해야 한다.우리는 당신이 비난할 대상이 아닐 수도 있다는 것을 인정하지만 우리는 여전히 공격을 받는다. --mboverload@ 00:43, 2006년 5월 25일 (UTC)

네 말이 맞아...상당히 둔감하다. --InShanee 00:45, 2006년 5월 25일(UTC)

= =( --mboverload@ 00:55, 2006년 5월 25일(UTC)

AOL 사용자에게 조언 페이지가 도움이 될 수 있다.FreplySpang 00:51, 2006년 5월 25일(UTC)

관리 전문 용어

나는 관리자들이 우리 사용자들이 이해하지 못하는 전문용어를 사용하지 않았으면 좋겠다.누군가가 나에게 "diff"를 제공해 달라고 부탁했다.나는 바로 위의 "sock"을 본다.이 물건들은 지난 몇 달 동안만 몰래 들어온 것 같다.월리 18:50, 2006년 5월 23일 (UTC)

만약 내가 'sockpuppet'이라고 이미 말했거나 WP에 연결된 링크를 만들었더라면 'sock'이라고 말했을 것이다.SOCK. 그러나, 'diff'라는 단어는 모두의 감시 목록과 기여 목록에 있으며, 받아들여지는 기술 용어(도움말:Diff 참조)이므로, 실제로 피할 수도 없고 피할 수도 없다. --Sam Blanning^(talk) 19:13, 2006년 5월 23일(UTC)

위키백과:용어집은 편리한 페이지다.우리가 그 용어를 사용할 때마다 '디프'가 무엇인지 설명해야 하는 것은 너무 번거로울 것이다.이해되지 않는 것이 보이면 얼마든지 뛰어들어 물어봐라.TenOfAllTrades(대화) 2006년 5월 23일 19:31, UTC)

이 사용자가 ANI에 게시한 이전 게시물을 참고하십시오. --Avillia^{(Avillia me!)} 20:16, 2006년 5월 23일(UTC)

주목해야 할 것은.나는 전문용어를 사용하지 않는다.(내가 아는 바로는)고마워요.월리 21:38, 2006년 5월 23일 (UTC)

위에서 꾸지람을 시도한 것을 말하는 것 같지만, 당신도 이미 알고 있었던 것 같다. --CaltonTalk 00:28, 2006년 5월 24일 (UTC)

몰라꾸지람은 분명히 효과가 없었다.나도 그녀의 페이지에 글을 남겼어. 계속 주제를 다루려고 노력해야 한다고. 하지만 난 그게 재미있다고 생각했어.월리 18:46, 2006년 5월 24일 (UTC)

그럼 한번 생각해 보는 게 좋을 것 같아.HTH HAND — Phil Talk 22:04, 2006년 5월 23일 (UTC

• ZOMG! OMG! TMD TLA. ARG! - 메일러 디아블로 00:18, 2006년 5월 24일 (UTC)

• 2006년 5월 24일(UTC) 월리 04:38 (Genau. Wallie 04:38 (UTC)

독일어는 전문용어보다 이해하기 쉽지 않다.-2006년^{talk +} 5월 24일 04:46 (UTC)

그거는.바로 그 뜻이야.그 링크의 WP:FU는 나를 걱정하게 했다.공정한 사용을 의미한다.내 시절에는 다른 의미, 예를 들어 SNAFU. Wallie 04:52, 2006년 5월 24일(UTC)

내 말뜻을 이해하지 못한 것 같아.이것은 영어 위키백과인데, 사람들이 독일어 단어를 찾는 것이 위키백과 특유의 두문자어(일반적으로 위키백과 네임스페이스 바로가기가 있다)를 찾는 것보다 더 어렵다.사람들은 "genau"가 독일어라는 것조차 모를 수 있고, 설령 독일어가 된다 하더라도 어디에서 좋은 온라인 독일어 사전(no, wiktionary가 아닌)을 찾아야 할지 모를 수도 있다.그래서 당신은 여기 있는 모든 사람들이 쉽게 이해할 수 없는 언어를 사용하면서 불평하고 있는 바로 그 죄를 저질렀고, 나는 당신의 범행이 더 나쁘다고 생각한다.정책을 위반한다(WP:UE. 운 좋게도 나는 독일어를 구사해서 관리자와 월리와 의사소통을 할 수 있다.나를 너의 통역사로 고용하고 싶니?-le^{talk +} the 05:07, 2006년 5월 24일 (UTC)

알았어. 월급.일주일에 한 번 헛간 별.월리 05:37, 2006년 5월 24일 (UTC)

• 별로 안 좋아, 라이언VDU에서 초과 근무를 너무 많이 했나? 질문에 대한 답이 나왔다.나머지는 잡담일 뿐이다.그것에 악의는 없어.그것을 삭제하는 것은 불필요하며, 그 코멘트로도 그렇다.그것은 곧 자연사할 것이다.고마워요.월리 18:21, 2006년 5월 24일 (UTC)

라이언은 무슨 말을 하고 있고, 이 게시물은 어떻게 다시 바닥으로 내려갔을까?너 혼잣말 하는 거야?나는 관리용어가 너의 가장 작은 걱정거리라고 생각한다.-rethe 19:35, 2006년 5월 24일 (UTC)

• 그렇게 보일지도 몰라.2006년 5월 24일 7:11로 타임스탬프가 표시된 로그를 참조하십시오.고마워요.월리 20:15, 2006년 5월 24일 (UTC)

Ryan_Delaney에 의해 삭제된 게시물(토크 · 기여).-retthe 20:42, 2006년 5월 24일 (UTC)

엑시콘트 반달

커트시IIing(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 사용자 • 블록 로그) (참고 철자는 L이 아닌 2개의 자본 I), Curtis_S2(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그), EddieGoura의 모든 최악의 초기 행동을 모방함(토크 • 기여 • 기여 • 기여)기여 • 핵연료 제공 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그 (내 의견, 추측만 해도 이것은 실제로 Eddie가 아니다.)AOL 주소에서 편집하는 것, 아마도 다른 주소들도 편집하는 거겠죠이제 자려고 하는데 크로스오버(레일), 엑시콘트(엑스콘트), 삭제된 에디 스미스와 엑스준ection에 대한 관리자들의 시선이 이 캐릭터의 양말을 더 잡는데 도움이 될지도 모른다.—Bunchofgrapes (talk) 05:06, 2006년 5월 24일 (UTC)

방금 번코그래프 한 마리를 잡았어. (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그) -- 다른 것도 있을 수 있다.그것은 누군가가 "exicornt" 신학주의를 밀어붙이고, 삭제된 글의 내용을 다른 곳에 붙여넣는 것이다.Antandrus (대화) 05:08, 2006년 5월 24일 (UTC)

그리고 에디 스미스, 에디 스미스, 에디 스미스, 에디 스미스...그리고 Bunohofgrapes (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)...나도 엑시를 보호했어---음, 크로스오버 (레일) --제프리 O. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 05:36, 2006년 5월 24일 (UTC)

방금 2개를 더 찾아서 삭제했고, Dsvidortiz(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)를 차단했다.FWIW, 여기 투표 기록을 보면 알 수 있듯이 그는 AOL을 사용하고 있다[117].Antandrus (대화) 17:35, 2006년 5월 24일 (UTC)

DavidOr tiz(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)도 있다.슬램보 (Speak) 2006년 5월 24일 (UTC) 19:58

db 태그가 지정된 사용자:다비드오르 티즈/exicornt.슬램보(Speak) 20:01, 2006년 5월 24일 (UTC)

막혔다.나는 이 (AOL 부수적인 피해, 의심의 여지없이)을 막는 것이 싫으니, 더 좋은 생각이 있는 사람이 있다면 들어보자.—Bunchofgrapes (talk) 20:02, 2006년 5월 24일 (UTC)

Also now David-wright (talk • contribs • deleted contribs • nuke contribs • logs • filter log • block user • block log), Vandal_buster_288 (talk • contribs • deleted contribs • nuke contribs • logs • filter log • block user • block log), Y-y-yoda (talk • contribs • deleted contribs • nuke contribs • logs • filter log • block user • block log), and킹투르텔(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)주요 모드는 Exicornt 또는 Exicornt와 같은 페이지에서 Crossover(레일)로 리디렉션을 만들고 해당 대화 페이지로 리디렉션을 만드는 것이다.위키피디아에서 sockpuppet 투표도 흔하다.삭제/뉴저지 드래곤즈, 구 위키백과 교란 기사:RfAs에서 삭제/Exicornt 및 투표에 대한 조항 —Bunchofgrapes(대화) 03:17, 2006년 5월 26일(UTC)

이것은 의심의 여지없이 현재 여러 위키리거들을 한동안 강타하고 있는 "예외된 반달"이다; 현실적으로는 아마도 모든 사용자일 것이다.에디 세구라—Bunchofgrapes (대화) 03:17, 2006년 5월 26일 (UTC)

알렉스 카프만의 사기꾼

알렉스 카프만 132.70.50.117 10:48, 2006년 5월 24일 (UTC)의 사기꾼들이 아주 많다.

좀 더 구체적으로 말해줘.The Land 11:12, 2006년 5월 24일 (UTC)

이 사용자는 트롤링을 하고 있다.그는 학교 전체를 봉쇄하려고 노력한 이력이 있다.그는 무시해버려.2006년 5월 24일(UTC) 13:10, 코른 맛을 보다(Treesa Knott

그가 트롤링하고 있지만, 사용자들의 사기꾼들이 많이 있었다.알렉스 카프만조사하려고 했는데 (사용자:Woggly/Bar-Ilan 반달) 그러나 그 정도는 아찔하다. --wogly 07:17, 2006년 5월 25일 (UTC)

사용자 Jylenholm이 봇에 의해 차단됨(페이지 이동)

사용자:Jylenholm은 페이지 이동 반달리즘을 차단하려는 봇에 의해 차단되었다.

이 사용자에 대한 이동 로그를 확인하고 오류가 발생한 경우 차단을 해제하십시오.

상황이 해결된 후 이 메시지를 삭제하십시오.

참고: 이 사용자는 차단되지 않았어야 함. 가능한 한 빨리 차단을 해제하십시오. 사용자 계정이 훼손되었을 가능성이 있음. --Havenstone 11:36, 2006년 5월 24일 (UTC)

확실히, 어떤 장애물이라도 손상된 계정이 다시 '명백'이 확인될 때까지 기다려야 한다...?Femto 11:58, 2006년 5월 24일 (UTC)

나는 이미 기물 파손이 처리된 대로 이 고시를 한 번 제거했고, 이용자는 무기한 차단했다.사용자는 위에서 지적한 대로 봇에 의해 차단된 것이 아니라, 나에 의해 차단된 것이다.만약 사용자 계정이 손상되었다면 그들은 이것을 그들의 토크 페이지에 지적하거나 나에게 이메일을 보낼 수 있다. -- Fran2000 11:39, 2006년 5월 24일 (UTC)

참고: 그들은 실제로 그들의 토크 페이지에서 계정이 손상되었다고 말하면서 차단 해제를 요청했지만, 사용자 기여도와 공공 기물 파손과 차단 해제 요청 사이의 짧은 기간을 보면 차단 해제는 일어나지 않을 것이다. -- 프랑2000 11:45, 2006년 5월 24일 (UTC)

질문 No bott는 금지, 차단 또는 심지어 실제로 시험 반달리즘 메시지를 줄 수 있는 능력을 가지고 있다.누가 나를 여기에 밀어줘. --mboverload@ 07:14, 2006년 5월 25일 (UTC)

오토봇은 사용자가 위키피디아에서 할 수 있는 모든 것을 하도록 프로그램될 수 있다. 여러분이 질문해야 할 것은 "그들이 할 수 있는 능력이 있어야만 하는..." -- Frank2000 11:00, 2006년 5월 25일 (UTC)

사용자:타이거맨

Tiger-man(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 사용자 • 블록 로그)은 일련의 이미지를 로드했지만, 그 중 어느 것도 만족스러운 출처를 가지고 있지 않다. 나와 다른 편집자들이 태그를 달았고, 상황은 그에게 설명되었다.그의 대응은 태그를 없애고, 기사의 이미지를 교체하고, 개인적인 학대를 하는 것이었다.하지만 이제 그는 한 걸음 더 나아가서, 출처 없이 이미지를 삭제한다는 잘못된 요약으로 (나 혹은 다른 사람들이 배치하든) 이미지를 삭제하면서, 내 기여를 거쳤다.내가 모든 기사에 관여하고 있기 때문에, 정의상, 내가 블럭을 적용하거나, 그가 차단될 수도 있다는 경고를 하는 것은 용납될 수 없는 일일까?그렇다면 다른 사람이 적절한 조치를 취할 수 있는가?그렇지 않으면 블록이 침전될까?--멜 에티스 (μ (μ ττηηηη)) 13:53, 2006년 5월 24일 (UTC)

나는 하루 동안 그를 막았다.이것은 노골적인 WP이다.포인트 위반, 그리고 개인 학대도 똑같이 용납할 수 없다. --ajn (대화) 14:00, 2006년 5월 24일 (UTC)

고마워. --멜 에티스 (με ετηηη))) 22:31, 2006년 5월 24일 (UTC)

욕설 편집

여보세요

나는 이 기사에 반달리즘(반달리즘)을 보고하고 싶다. http://en.wikipedia.org/wiki/W.I.T.C.H

IP주소 85.101.33.217을 가진 게스트는 그녀가 다음 만화책에 나올 것이라고 믿으면서 등장인물 목록에 자신을 더하는 것을 여러 번 추가했다.

우리는 그녀와 이치를 따지려 했지만 소용이 없었다. 그 답례로 무식한 메일("도대체 왜 거기에 편집 버튼이 있는 거지?")을 받았다. http://www.tv.com/w.i.t.c.h./show/floss31/a-new-new-floss-/13689-24766/msgs&msg_id=3503844.

우리는 이 사용자가 글짓기를 하는 것이 금지된다면 매우 감사할 것이다.

미리 고맙네, 애런 판 게펜

이를 WP에 전달하십시오.아직 AIV를 하지 않았다면. 2006년 5월 24일 18시 15분(UTC)

이 ges가 여기 있는지 아닌지는 확실치 않지만, 여기에 존재하지 않는 캐릭터, Aylin을 위한 페이지도 있다.적어도 난 그녀가 존재하지 않는다고 생각해... 쇼를 보지 마.어쨌든 빠른 삭제에 달렸다고 하지만 그건 좀 전 일인데 WP에는 안 보인다.SD 기록 페이지.크리스티 01:10, 2006년 5월 26일 (UTC)

사용자 이름?

사용자:반달의 칸달은 부적절한 사용자 이름이라고 생각하지만, 다른 관리자들에게 먼저 확인하기에 앞서 해머를 들고 행진하고 싶지는 않다.(WP:USERNAME은 "반달"이라는 단어를 명시적으로 금지하고 있는 것 같지는 않다.댓글 부탁해. --kingboyk 19:26, 2006년 5월 24일 (UTC)

조금 전에 저 사용자를 차단했는데, 이 게시물이 나를 조금 더 자세히 보게 만들었고, 긍정적인 기여자인 것 같아 그들의 토크 페이지에 글을 남기겠다.프로데고 19:32, 2006년 5월 24일 (UTC)

이름이 좀 수상하다.만약 누군가가 단지 반달족(고대 게르만족)과 동일시한다면 WP에 따르면:AGF 나는 그 이름에 문제가 없을 것이다.OTOH, 만약 그들이 공공 기물 파손 행위를 한다면 행동 협회는 명확하고 WP:AGF가 해제되었다.〇 휴무스 사피엔스 20:01, 2006년 5월 24일 (UTC)

아마도 그들은 (지하철 자동차의 스프레이 페인팅과 같은) 위키 반달리즘과 동일시하고 있을 것이다.No^talk 9월 20:04, 2006년 5월 24일 (UTC)

반달리즘은 불법이기 때문에 사용자 이름 정책에 따라 블록을 정당화할 수 있다. --kingboyk 15:24, 2006년 5월 25일(UTC)

'진짜 고트였다면 로마의 자루에서 어디 있었느냐'는 말이 생각난다. 제타우프^(ζ) 20:15, 2006년 5월 24일(UTC)

바보 같은 역사 농담.영원히. 하지만 난 여전히 웃고 있어, 고마워! =D --mboverload@ 07:18, 2006년 5월 25일 (UTC)

그가 어떤 요점을 설명하기 위해 그 이름을 사용하지 않는 한, 나는 문제가 없다고 본다.칙 보웬 01:12, 2006년 5월 25일 (UTC)

Sockpuppet Demiurge011 탈출 블록

사용자:Demiurge011은 분명히 사용자:Demiurge010(Demiurge010의 블록을 피하기 위해 Ndru01의 N^th sockpuppuppet 자체) --Lambam^Talk 20:10, 2006년 5월 24일(UTC)

• 및 사용자:Demiurge101 및 사용자:데미어지110은 이미 대기하고 있다. --람비암^Talk 20:51, 2006년 5월 24일 (UTC)
• 위키백과를 참조하십시오.관리자 알림판/3RR#사용자:Demiurge010(결과: 24시간) 및 위키백과:관리자 알림판/3RR#사용자:Demiurge011. --램비암^Talk

공공 기물 파손 처리

반달리기를 한 뒤 6분 후에 자신의 반달림을 되돌려 놓고 사과하는 사람들에 대한 정책은 무엇인가?65.79.36.66(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)이다.어쨌든 그들을 막아야 하는가?IP는 학교에서 소유한다.--The ikiroid (토크)^{(Help Me Improve)} 20:21, 2006년 5월 24일 (UTC)

음, 우리는 종종 {{selftest}} 태그를 처음으로 발행하는데, 반복적으로 실행된다면 여전히 위키백과에 지장을 주고, 따라서 추가 경고와 그 중단을 막기 위해 블록이 필요할 수 있다. --pgk^(talk) 20:28, 2006년 5월 24일 (UTC)

좋아, 좋아.--The 이키로이드 (대화)^{(Help Me Improve)} 21:03, 2006년 5월 24일 (UTC)

사용자:판소피아 및 기사 카이저 퍼머넌트, 블록 후 반환, 9RR, 인신공격, 사용자 토크 페이지의 "출발 시" 경고 표시...

그 기사는 판소피아가 공개 프록시 모음에서 여러 번 불리한 편집을 했기 때문에 왜곡되었다.POV 전사는 이제 돌아왔다.즉각적인 조치는 재회복을 설정했지만, 또한 이 시점에서 RFC 등이 WP가 아닌 것으로 결정한 whale.to 사이트에 링크를 삽입하는 것이었다.EL 또는 WP:RS [118]

토크 페이지의 변경 사항에 대한 논의 없음.

그녀의 행동에 대한 RFC의 응답이 없음

액션.미들리 20:37, 2006년 5월 24일 (UTC)

정말 여기서 무슨 일이 일어나야 하는데, 곧. --Avillia^{(Avillia me!)} 20:48, 2006년 5월 24일 (UTC)

의심스러운 공개 프록시는 위키피디아에 보고해야 한다.Wiki프로젝트는 즉시 오픈 프록시에 설치된다.칙 보웬 21:07, 2006년 5월 24일 (UTC)

저번에도 그랬잖아.팬소피아는 WP를 노골적으로 KP에 대한 공격을 개시하는 플랫폼으로 이용하고 있을 뿐만 아니라(그들이 그녀를 해고했을 것으로 의심되지만, 나는 놀라지 않을 것이다) 편집도 마찬가지로 수용 가능한 링크에 대한 합의를 과시함으로써 교란적으로 하고 있다.나도 인신공격에 지쳤다.미들리 21:13, 2006년 5월 24일 (UTC)

"발언, 제기랄." 그는 페더럴적으로 말했다. --CaltonTalk 00:12, 2006년 5월 25일(UTC)

허풍을 떠는 거야미들리 10:44, 2006년 5월 25일 (UTC)

"Dammit, dammit." 그는 '병렬'이라는 부사의 형태가 결여된 채, 그가 할 수 있는 한 최대한의 평행한 구조로 되받아쳤다." JDoorjam Talk 03:11, 2006년 5월 25일 (UTC)

편의를 위해 이전 토론 및 차단[119] Midgley 23:02, 2006년 5월 24일(UTC)

무한 블록이 고착되지 않음

오늘 내가 무기한 차단했다고 생각했던 두 명의 편집자가 가까스로 편집을 재개했다.두 경우 모두 내가 그 블록을 무기한으로 확장했을 때 이미 차단되어 있었다 - 나는 차단을 풀고 다시 잠겼지만, 무기한은 여전히 붙지 않았다.중동 분쟁맨(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그) 및 I'N' Mad-dog(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)의 기여 이력과 블록 로그를 참조하십시오.내가 여기서 뭐 잘못하고 있는 거야?블록을 어떻게 연장할 것인가? --Sam Blanning^(talk) 22:39, 2006년 5월 24일 (UTC)

한 관리자가 최근 1년 블록을 IP 주소에도 "취득"하지 않는 것으로 보이는 (여기 참조) - 며칠 후에 사용되었음. - David Oberst 22:45, 2006년 5월 24일 (UTC)

나는 중동 분쟁의 남자 블록을 고치는 일을 해보았다.나는 그 편집기에 남아 있는 모든 블록과 자동 잠금장치를 뒤져서 파괴한 다음 다시 씌웠다.손가락 교차. --Tony Sidaway 02:58, 2006년 5월 25일 (UTC)

Sockpuppets 확인되었지만 아직 막히지 않음

여기 봐.이 반달은 농장이 활개치는 재범이다.에스제이의 지시대로 나는 이 사건을 여기서 보고한다.안와르 22:49, 2006년 5월 24일 (UTC)

모두 차단됨. --Sam Blanning^(talk) 23:01, 2006년 5월 24일 (UTC)

중동 분쟁맨의 법적 위협

주제(두 문 위)에 있는 동안, TMECM은 현재 토크 페이지를 이용하여 [120] [121] [122] 법적 블라더를 발행하고 있다. 보아하니, 나는 "문제가 있을 수 있다"고 말했다.아마도 Viking 변호사들은 내일 Itchen을 롤업하고 Southampton을 통해 전투도끼와 소환장을 흔들 것이다.이것은 그의 토크 페이지를 보호할 가치가 있는가, 아니면 위협할 가치가 있는가?나 자신은 상관 없지만, 누군가가 그의 트롤홀을 닫고 싶어해서 선의의 사용자들이 음식을 던질 수 없을지도 모른다. --샘 블래닝^(talk) 22:51, 2006년 5월 24일 (UTC)

HappyCamper에 의해 보호된다.칙 보웬 23:15, 2006년 5월 24일 (UTC)

로버트 버드의 혼란

로버트 버드 기사의 논점을 지적하기 위해 방해받고 있다.사용자:DanKorn과 일부 IP들은 그가 여전히 Klan의 멤버라는 것을 암시하는 정보를 계속해서 추가하고 있다. 젊은 미국인 (대화) 00:04, 2006년 5월 25일 (UTC)

차단된 사용자:더매드팀

사용자가 차단되었지만, 차단하기 위해 프록시 등을 사용하여 새 계정을 계속 만드십시오.사용자가 나에 대한 RFC를 만들었다.그리고 나에 대한 3RR과 나에 대한 수사 의뢰를 시작했다.

• MadTim (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• AggieTeaLady(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 공수 있는 것은 수긍자 이다(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 사용자 • 블록 로그) 사용자 이름은 WP:공격
• VeryJollyGood (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• 하하하하하하하하하 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 로그)
• StanTheMan (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 59.4.230.99 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• 닥터후두 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 로그 차단)
• ﺾﺸﻏﻞﻤﻌﻏ (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 블록 로그)
• 61.38.53.212 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• 211.48.37.30 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• 82.1987.90 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 블록 로그)
• 218.48.155.77 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• 59.20.37.36 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• 58.155.37.1987 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• 221.155.14 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• 216.155.95.1987 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• BiII 곰(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)이 Bill_the_Bear(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)로 가장하여 RFC를 만들었지만 그가 내 양말이라고 주장하지는 않는다.

"수사 요청"?사용자:Zoe 19:49, 2006년 5월 25일(UTC)

WP:RFI --pgk^(talk) 20:01, 2006년 5월 25일(UTC)

WP:RFI#Requests Yeah 한국 IP주소에 요청이 들어왔다.나는 그것을 대리할 수 없지만, 나는 그 사람이 영국이나 아일랜드 외 지역 출신이라면 놀랄 것이다.

알렉시스97 오픈 미트푸펫을 여는 것이 확실하다.

• 사용자:알렉시스1997의 유일한 편집은 그의 사용자 페이지에 있다.그는 자신의 비밀번호를 말하고 토크 공간에 "모두 미워"라는 취지의 메시지를 남겼다.이건 정말 장난이군, 젊은 파다완.팻 페인 01:36, 2006년 5월 25일 (UTC)
  • 암호를 해봤는데 작동이 안 돼서 바꿔주거나 사실이 아니었어.지금은 행동할 이유가 없어, 난 그렇게 생각하지 않아.{{}}}}}}}} {환영하지.칙 보웬 02:03, 2006년 5월 25일 (UTC)

• • • 아니면 다른 사람이 시도해보고 바꾸었을지도 모른다.2006년 5월 25일 테레사 너트 더 코른 맛보기 (UTC)

안타이우스 펠드스파르

사용자:Antaeus Feldspar는 중재 재판소에 사건이 있는 기사[125]에서 나의 분쟁 표시[123][124]를 되돌린다.[126] 내가 자신의 토크 페이지에 메시지를 보낸 후까지 사용자는 이 분쟁에 대한 어떠한 언급도 하지 않는다.[127] 편집요약[129]에서 인신공격성[128]과 토론 없이 자신의 토크페이지에 내 메시지를 삭제한 후, 논쟁의 여지가 있는 기사의 토크페이지에서 인신공격과 일반적 무능을 한다.[130][131] --니키첸코 02:42, 2006년 5월 25일 (UTC)

실제 정세는 니키첸코가 {{dubious}}}}}} 태그를 남용하려고 하는 것인데, 그는 그것을 "X가 Y를 주장하는 것이 실제로 의심스럽다고 생각하기 때문이 아니라 Y가 의심스럽다고 주장하기 때문에 "X가 Y를 주장한다"라는 형식의 진술에 적용하고자 한다.몇 명의 편집자들이 이것이 어떻게 태그의 올바른 사용이 아닌지를 그에게 여러 번 설명했음에도 불구하고, 그는 이러한 행동을 계속하며, 그리고 나서 이 같은 보도를 앞질렀다. -- -- Antaeus Feldspar 03:44, 2006년 5월 25일 (UTC)

사용자:BorgHunter

이 sysop은 삭제 정책을 위반하는 파일을 신속하게 삭제했다.이미지:Lock-icon.jpg.파일은 템플리트를 사용하는 모든 템플리트 탈프 페이지에서 몇 주 동안 사용됨:Protection_templates.JPG로서 그것은 분명히 SVG의 전형이 아니다. - 옴니플렉스 04:25, 2006년 5월 25일 (UTC)

그건 사실 꽤 이상해.그에게 연락했니?이런 상황에서 제일 먼저 해야 할 일은 바로 그것이다.그것은 아마도 그의 입장에서의 오해일 것이다. --mboverload@ 04:39, 2006년 5월 25일 (UTC)

그것은 이미지 복제품이 아니다:자물쇠.svg?Essjay (Talk • Connect) 04:41, 2006년 5월 25일 (UTC)

이론적으로 CSD I1은 동일한 형식의 영상만 다룬다.그러나, 그것은 종종 준WP의 일종으로 사용된다.관리자가 삭제를 논란의 여지가 없는 것으로 간주할 때 중복 영상을 다른 형식으로 삭제하는 IAR 방식(용어의 약어)Mboverload가 말했듯이, 나는 BorgHunter가 그것 때문에 해를 끼치지 않았다는 것을 꽤 확신해.칙 보웬 04:47, 2006년 5월 25일 (UTC)

흠, 난 여기서 내 자신을 방어하기 시작해야 할 것 같아.먼저 JPEG의 모든 인스턴스를 Padlock.svg로 교체했는데, 그 이유는 이미지가 동일하지만 형식이 다르기 때문이다.그리고 나서 CSD I1 아래의 JPEG를 삭제했다.그리고 마지막으로, 나는 그가 나의 변화를 되돌리는 것을 보았을 때, 그가 아직 응답하지 않고 있는 옴니플렉스 토크 페이지에 메모를 남겼다.그러나 WP에 따르면 다음과 같다.IUP, JPEG는 분명히 불필요하며, SVG는 훨씬 더 선호된다.JPEG를 삭제하기 전에 JPEG에서 SVG로 모든 링크를 변경했다는 것을 기억하십시오.이것은 일반적인 관행이며, 위키백과에서 항상 보아왔다.한번은 SVG로 대체된 수많은 PNG를 삭제했는데 아무도 불평하지 않았다.나는 불만이 있어도 현재 그 문제가 무엇인지 잘 모르겠다.—BorgHunter (대화) 04:57, 2006년 5월 25일 (UTC)

WP에 게시된 불만 사항:DRV. 편집 요약 "더 많은 브라우저에서 작업"을 잘못 해석하는 것은 불가능하다. -- 옴니플렉스 05:25, 2006년 5월 25일 (UTC)

부적절한 사용자 이름

미안한데 다른 위치를 못 찾은 것 같아.

Stawkerbot3(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)는 어제 내 토크 페이지에 가짜 반달리즘 경고를 남겼지만(나는 맥락에서 Bongout(토크 · 기여)의 양말 퍼펫을 추측하고 있다) 사용자 이름이 "봇"을 사용하기에 부적절하고 분명히 공동 작업을 시도하기 위해 부적절하다는 생각이 든다.사용자가 있는 판독기:타우커봇.막아야 하지 않을까? --Calton Talk 05:52, 2006년 5월 25일 (UTC)

또 달로닉(토크 · 기여)은 양말그리기처럼 보이는 것의 일부인 것 같지만, 나의 의혹이 체크유저에게 의뢰할 정도의 수준까지 올라가는지는 잘 모르겠다.관리자(administrator mind)가 (빨리) 보고 의견을 제시할 것인가? --Calton Talk 05:58, 2006년 5월 25일 (UTC)

내가 확인해 볼게.Essjay (Talk • Connect) 06:00, 2006년 5월 25일 (UTC)

스타우커봇3의 막힘은 확실히 봉아웃의 양말이며, 다른 양말을 확인하는 것이다.Essjay (Talk • Connect) 06:05, 2006년 5월 25일 (UTC)

달로니크에 대한 결론은 없고, 지금은 다른 양말은 없다.다른 의심스러운 것이 발견되면 RfCU로 가져오십시오. Essjay (Talk • Connect) 06:13, 2006년 5월 25일 (UTC)

트롤이 밴달을 지지하고 내 토크 페이지를 넘겨받는다.

이것은 기이한 문제다.트롤이 자꾸 내 토크 페이지를 편집해서 내가 다시 구성할 권리가 없다고 주장해.만약 있다면, 그 정책은 정확히 어떤 것인가?안와르 06:17, 2006년 5월 25일 (UTC)

문제의 반달은 이곳에서 활동적인 농장을 가지고 있었고 그의 13개의 꼭두각시 인형들은 서로에게 가짜 헛간 스타[132], [133]를 수여했다.

여기서 문제가 되는 트롤은 자신의 파시스트 POV를 되돌리고 그의 친구들의 부적절한 RfA 허심탄회함과 수준 이하의 기여를 반대한다는 이유로 2주째 나를 스토킹하고 있는 맹렬한 초보수 민족주의자다.안와르 08:20, 2006년 5월 25일 (UTC)

프린의 Sockpuppetry는 이 논쟁과 무관하다, 나는 이미 아래에 내가 프린의 Sockpuppetry를 지지하지 않았다고 말했다.하지만, 나는 그 헛간 스타들 중 몇몇은 다른 사람들에 의해서도 상을 받았다고 믿는다.그럼에도 불구하고 다 삭제하셨잖아요.나머지 의견과 관련하여:Blnguyen's가 WP:100에 지원의 관점에서 성공했는데 어떻게 RFA가 부적합하다고 말할 수 있는가!!파시스트 초보수 민족주의 사물과 관련해서...그것 참 재미있군 :).노블레글 (토크) 08:25, 2006년 5월 25일 (UTC)

IMHO, 그의 메시지 본문을 바꾸는 것은 아마도 당신에게는 실례가 되지 않을 것이다. (Viz, bolding을 제거함으로써, 그러한 대담성이 지나치게 거슬리지 않고 여기에 예시되기 때문이다; 머리글, OTOH, 당신은 내 추측으로는, 당신이 원하는 대로 바꿀 수 있다, 그럼에도 불구하고, WP와 일치한다.NPA는 명확성이 상실된 곳이 아니다.) 그러나 당신의 변화를 되돌리는 것은 그와 유사하게 그가 할 수 있는 일이다.노블레글은 자신이 여기서 트롤을 하고 있었다고 주장하더라도(그리고 나는 그가 그랬다고 생각하지 않는다; 그의 메시지의 테너는 다소 친절하다), 트롤이 아니며, 당신이 그 호칭을 사용하는 것은 그 불화를 고치는 데 도움이 되지 않을 것이다.조 06:25, 2006년 5월 25일 (UTC)

안와르와 관련된 문제는 나뿐만이 아니다.그러나 만약 내가 그렇게 하도록 요청 받는다면, 나는 그와 어떠한 형태의 접촉도 자제할 것이다.그것은 내가 그렇게 하도록 요청받는 경우다.노블레글 (토크) 06:28, 2006년 5월 25일 (UTC)

응, 조의 말에 전적으로 동의해.위키백과 참조:토크 페이지 가이드라인 - 리팩터링과 재구성의 권리가 다른 사용자들에게 어필을 요구할 수 있다는 것을 의미하지는 않는다.또한, 이것은 관리자 개입을 요구하지 않기 때문에, 이 의견을 여기에 두는 것은 잘못된 것이다.안와르, 당신은 RFC를 신청해서 다른 사람들이 무슨 말을 하는지 보고 싶을지도 모른다. --구루브라마 06:30, 2006년 5월 25일 (UTC)

위키백과의 구체적인 인용문:토크 페이지 지침: "다른 사람의 의견을 잘못된 컨텍스트에 넣는 것도 피하십시오."다음의 차이점으로부터, 안와르는 제목을 변경하고 강조점을 추가함으로써 재조성을 넘어서는 것이라고 생각한다. [134][135][136][137][137][138]그것은 다른 사람들의 의견을 문맥에 어긋나게 한다. -- Samirध्मम 06:37, 2006년 5월 25일 (UTC)

좋아, 이제 시간이 조금 더 남았으니 안와르의 주장을 살펴보도록 하지.나는 그들이 거짓이라고 믿는다.

그는 이렇게 주장한다: 트롤은 계속해서 내 토크 페이지를 편집하고 나는 그것을 재구성할 권리가 없다고 주장한다.

처음 두 단어는 트롤이 스스로 논쟁의 여지가 있고 안와르는 단지 그의 POV에 맞지 않는다고 해서 매우 훌륭한 편집자들을 트롤이라고 이름붙인 것으로 알려져 왔다. 나는 계속해서 나의 토크 페이지를 편집하고 있다. 나는 한 번 되돌리고 한 번 뿐이지만, 나는 그것이 계속 유지될 자격이 있는지 의심스럽다.내가 재조직할 권리가 없다고 우기면서 언제 그랬어?내가 편집 요약에서 (내가 그의 토크 페이지를 되돌린 경우) 대신, 내가 그것을 본 적이 있다면, 거짓이다.나는 말했다: 너는 네가 원하는 대로 분류할 수 있지만 그들의 의지에 반하여 다른 사람의 의견을 바꾸지는 않을 것이다.그러므로 안와르의 주장은 거짓이고 순전히 허구다.그 대신 나는 그가 그저 나를 궁지로 몰아내려고 하는 것이라고 믿는다.그건 내 결정이야.노블레글 (토크) 07:17, 2006년 5월 25일 (UTC)

코멘트를 하지 않은 사람의 코멘트의 의도를 바꾸기 위해 서식을 추가하는 것은 적어도 매우 좋지 않다.일부 내용을 변경하는 것은 사용자 페이지를 훨씬 넘어서는 것으로, 사람들이 일부 내용에 대한 설명을 볼 때 그들은 그의 키보드에서 나온 말 그대로라고 가정한다.가독성을 향상시키기 위해 누군가의 코멘트를 확인하는 것 외에(그리고 그것이 정말 나쁘거나 당신이 그 사람을 알고 있을 때만) 나는 그것들을 바꿀 수 있다. --mboverload@ 07:24, 2006년 5월 25일 (UTC)

나는 그가 자신의 토크 페이지의 팁을 전혀 좋아하지 않는 것 같아.나는 그에게 그가 직접 그것들을 제거할 수 있도록 그의 토크 페이지의 사용자 박스에서 몇몇 저작권 공정 사용 이미지를 삭제하라고 말했다.그러나 그는 그들을 트롤이라고 불렀다[139].나는 그에게 다시 상기시켰지만, 그의 토크 페이지에서는 그것을 찾을 수 없다.나중에 다른 사용자 2명이 사용자 페이지에서 강제로 삭제했다.안와르와 관련된 많은 다른 문제들이 있지만, 그것들 모두를 여기에 나열하는 것은 무의미할 것이다. - Aksi_great (토크) 07:34, 2006년 5월 25일 (UTC)

기가 막히네.동료들로부터 조언을 받아들이는 것은 자신을 발전시키는 좋은 방법이다.*mboverload가 그의 거만함에서 벗어남* 나는 최근에 사이드와의 싸움에서 벗어났고 나는 그것에 대해 더 나은 사람이라고 생각한다.하지만 그는 확실하지 않아, 하하. =D --mboverload@ 07:37, 2006년 5월 25일 (UTC)

말을 사람들의 입에 넣는 것은, 그것이 당신의 토크 페이지나 다른 곳에 있든지 간에, 전혀 받아들일 수 없다.오타를 수정하는 것은 아마도 괜찮고, 의도하지 않은 명백한 포맷으로 안절부절못하는 것도 괜찮다. (예를 들어, 그들이 실수로 공백으로 선을 시작하거나, 어떻게든 리스트를 망치거나, 혹은 그 어떤 것이라도) 코멘트를 움직이거나, 그것들을 제거하는 것도 괜찮다. (항상 권장되는 것은 아니지만), 그리고 오타가 없을 때 제목을 추가하는 것은 좋은 연습이다.e. 사람의 입에 단어를 넣는 것은 말의 추가 또는 제거, 강조, 구두점을 포함한 직위의 의미론적 변화를 포함하며, 표제로 확장된다.이 모든 것들은 사용자의 원래 게시물에 포함된 것으로 추정되며, 나는 이러한 게시물, 사용자 대화 페이지 또는 아니오로 변경사항을 반드시 되돌릴 것이다.—시뮬레이션(대화 • 기여) 07:42, 2006년 5월 25일 (UTC)

오, 그리고 나는 이 모든 토론의 제목에 대해 말하는 것을 잊었다.

트롤이 밴달을 지지하고 내 토크 페이지를 넘겨받는다.

트롤이 반달족을 지지한다고?내가 언제 프린의 양말풀이 합법적이거나 괜찮다고 말했지?내가 말한 것은 안와르가 프린과 함께 한 행동이 충격적이었기 때문에 다른 사람의 사용자 페이지에서 반스타스를 삭제하는 것은 심각한 행위라는 것뿐이었다.그럴 경우 나는 헛간 별을 받은 편집자를 지지했고, 이 편집자가 단지 양말장수였기 때문이 아니라 다른 편집자에게도 그렇게 했을 것이다.

다음으로 내 토크 페이지를 넘겨받을 것이다. 당신은 나의 모든 편집을 트롤로 분류했고 나의 우려에 전혀 응답하지 않았다.내가 네 머리글을 지웠니?아니, 내가 도대체 어떻게 네 토크 페이지를 넘겨받았지?더 이상 할 말이 없는 것 같다.노블레글 (토크) 07:55, 2006년 5월 25일 (UTC)

다른 관련 사용자가 Anwar saadats 토크 페이지에 추가 불만 사항을 게시한 것은 WP를 위반한다는 점에 유의하십시오.아래 NPA.

바일란 반달

나는 Bar-Ilan IP 132.70.50.117 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)을 차단하도록 강요당했다.어떤 이유에서인지 IP를 차단하기 위해 적극적으로 노력해 온 반달인데, 그는 어떤 심각한 셰나니거들을 꾸미고 있다.그는 분명히 히브리 위키백과에서 악명 높은 반달이다.나는 사용자:woggly/Bar-Ilan_vandal을 추적하려고 노력했지만 그 범위는 현기증이 난다.가까운 장래에 우글리 흉내내기 기대... --wogly 07:23, 2006년 5월 25일 (UTC)

슬프게도, 그 대학의 IP에서 합법적으로 기여하는 사람이 있다.부수적인 피해도 경계하라. 우리는 이미 오늘 초 RfCU에 대한 사기꾼에 대한 보고를 받았다.Essjay (Talk • Connect) 08:31, 2006년 5월 25일 (UTC)

나는 이 반달은 적어도 두 개의 다른 언어로 된 여러 위키미디어 프로젝트에 매우 적극적이었고, 반달리즘은 특히 음흉하다는 것을 지적하고 싶다. 왜냐하면 그는 그것들을 연루시키려 하는 다른 사용자들을 가장하기 때문이다.내가 제자리에 둔 블록이 그의 손에 놀아나고 있다는 것을 깨닫는 동안 - 결국 그는 바-일란이 막기를 원한다 - 나는 그를 어떻게 다루어야 할지 잘 모르겠다.이것은 장기간의 심각한 학대다.어쩌면 자신의 위키피디아를 정당화 할 수도 있다.장기 학대 하위 페이지?다시, 사용자:woggly/Bar-Ilan_vandal (읽을 수 있도록 표시됨.) --wogly 09:09, 2006년 5월 25일 (UTC)

진정해, 차단하지 말았어야 했다고 말한 게 아니라 IP에 합법적인 사용자가 있다는 것을 알고 있다고 했을 뿐이고, 그 부수적인 피해가 나타날 수도 있어.어떤 새 양말이라도 RfCU에 보고해야 IP 이동을 추적할 수 있어Essjay (Talk • Connect)

나를 진정시킬 필요는 없고, 단지 주의를 환기할 뿐, 화낼 필요는 없다. :-) --wogly 09:47, 2006년 5월 25일 (UTC)

법적 위협

여기 [140]어니프 10:14, 2006년 5월 25일 (UTC)

IP를 일주일 동안 차단했는데(만료 후에도 계속 협박하면 분명히 갱신할 것임) 다른 사람이 있는 것 같다. --샘 블래닝^(talk) 10:22, 2006년 5월 25일(UTC)

나는 그가 없애고 있던 '논쟁'이 (법적 위협을 정당화하는 것이 아니라) 비협조적이라는 점에 주목한다.해당 토크페이지에 올려놨어. --샘 블래닝^(talk) 10:27, 2006년 5월 25일 (UTC)

베브074

이 사용자 이름은 최근에 내가 편집한 페이지에 만들어 사용되었는데, 아마도 나로서 나타나기 위한 시련이었을 것이다.무슨 일이 있어도 할 수 있는 게 뭐가 있겠어.베보74 2006년 5월 25일 10:37(UTC)

가방과 꼬리표가 붙었다.Essjay (Talk • Connect) 11:04, 2006년 5월 25일 (UTC)

현재 베브074가 편집하고 있던 유일한 기사를 파괴하고 있기 때문에 베브074는 현재 프린스123으로 보인다.베보74 06:36, 2006년 5월 26일 (UTC) 베보74 11:49, 2006년 5월 26일 (UTC)

또한 아텐버러에서 회귀를 시작하지 않은 아호어스테미어는 아호어스테미어와 매우 유사한 이름을 가지고 있다 - Bevo74가 추가한 서명되지 않은 논평(토크 • 기여)

Dschor 무기한 금지

보호관찰 조건에 따라 일주일 더 긴 블록을 서비스하는 동안, Dschor(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)는 또 다른 폭력적인 삭스펫리(분류: 참조)에 종사했다.위키백과:Dschor의 양말 인형).이에 따라 욕설과 파괴적 행동으로 무기한 금지시켰다.나는 이 시점에서 그가 품위나 긍정적인 기여에 관심이 있다는 것은 이론의 여지가 없다고 생각한다.맥켄센 (대화) 2006년 5월 25일 12시 26분 (UTC)

서포트 블록, 여기 다 나와 있어. --Sam Blanning^(talk) 12:40, 2006년 5월 25일 (UTC)

"확정된" 꼬리표를 보면서 나는 작은 생각이 든다.이 점을 이해해야 할 것 같은데, 만약 체크업자가 누군가가 양말 퍼플이라는 것을 확인할 수 있다면, 왜 오토브록커는 그들을, 실수, 차단하지 않는 걸까?그리고 나는 그 블록에 반대하지는 않지만, 링크를 얻을 수 없다.그냥 무작위로 몇 개 골랐는데 다 괜찮아 보였어.스키 타는 거 싫어? - 브레너맨

글쎄, 문제의 일부는 그들 모두가 동시에 금지되지 않았다는 것이다.또 다른 하나는 범위가 지정되지 않은 한 autoblocker가 특정 IP 주소만 입력하는 것이다.내 생각에 샘의 연결고리에 대한 요점은 우리가 Dschor의 메인 스페이스 기여금의 합계를 보고 있다는 것이다.맥켄센(대화) 2006년 5월 25일 12시 50분(UTC)

음, 내 요점은 숫자가 아니라 타이밍이었어.한 달 전 두 차례 편집한 것과 별도로 1월 말 백과사전 편집을 중단했다. --샘 블래닝^(talk) 13:41, 2006년 5월 25일(UTC)

그 두 가지 편집에 관해서는, [141].— 06년 [06:12] <freak talk> 5월 26일

내 생각에 아론은 모든 양말이 정확히 같은 IP를 사용한다고 잘못 생각하고 있는 것 같다. --Tony Sidaway 14:54, 2006년 5월 25일 (UTC)

이거 받쳐줘.사용자를 삭제한 경우:Huy 사용자:같은 Dschor 양말에 의해 만들어진 반달 페이지와 같은 Cyde/Flatic. --Doc 21:00, 2006년 5월 25일(UTC)

그는 백과사전을 User:로 편집하는 것을 그만두었을지도 모른다.Dschor가 막혔기 때문에. --Djumbo 05:53, 2006년 5월 26일 (UTC)

분명히 차단이 잘 안 되는 것 같아.양말푸펫은 쉽게 구할 수 있다.더 문제 발생 - 원래 사용자 블록:Dschor는 행정권력의 총체적인 오용이었다.이미 사건이 터지고 난 뒤에 사람을 추가하는 것은 나쁜 형식이고, 그 사람의 입장에서 선의의 태도를 취하지 않는 것은 더 나쁜 일이다.위키의 정신과 규칙을 어기는 방식으로 금지가 시행된다면 과연 금지가 되는가.결코 강제할 수 없다면 어떻게 금지가 될 수 있겠는가? --71.36.251.182 17:48, 2006년 10월 18일(UTC)

빠른 확인?

나는 유대교와 관련된 기사에 대한 그의 중재 판결의 1RR 측면의 왜곡을 상세히 기술한 핀차스C의 보고 이후 72시간 동안 RK(대화 · 기여)를 차단했다.2회의 선명한 역전, 22시간 16m 간격 [ [] [143] [143].2005년 4월 7일에 시작된 그의 1년 가석방에는 2006년 1월 15일 에스제이(토크 · 기여)에 의해 마지막으로 촉발된 재설정 조항이 포함되어 있어, 이는 적절한 조치로 보인다.그러나 WP에서의 상장을 다루는 것은 나의 첫 블록이다.AE, 그리고 숙련된 관리자가 확인해 줄까?좋았어, 데이지오 토크 12:56, 2006년 5월 25일 (UTC)

테드 케네디

누가 테드 케네디를 감시할 수 있을까?계속 파손되고 있어.이전에 누군가가 반보호 조치를 해 달라고 요청했지만 거절당했다.고마워!제리 G. 스위턴 주니어 14:18, 2006년 5월 25일 (UTC)

• 우리 중 많은 사람들이 우리의 감시 목록에 그것을 가지고 있다. --jpgordon∇∆∆∆∆∆ 14:25, 2006년 5월 25일 (UTC)

미국 헌법 수정 제1조

미국 헌법 수정 제1조를 다른 눈으로 볼 수 있을까?사용자:피타고라스는 기사에 다소 의견 있는 에세이를 추가하려고 반복적으로 시도한다.다른 몇몇 사람들은 OR과 POV를 이유로 그것을 반복적으로 제거했다.Pyhtagoras는 3RR을 피할 수 있을 만큼 충분히 알고 있는 것처럼 보이지만, 이제 User:Just The Facts, 이것은 양말 퍼핏일 수도 있다 (2005년 10월 이후 계정이 존재했지만, 유일하게 편집된 것은 그 기사와 토크 페이지였다.기사 편집 이전 역사 ≠ 14:47, 2006년 5월 25일 (UTC)

사실 사용자도 3RR을 위반했다.AN/3RR에 통보했다.

사용자의 새 Socketpuppet:늑대별

사용자:울프스타는 사용자 사용 등 커뮤니티의 인내심을 고갈시켜 금지되었다.도트 썅년.오늘 차단한 사용자:라플란더는 그녀의 양말의 또 다른 것으로서, 그 사용자 이름으로 그리고 사용자:24.161.21.22로 편집된다.그녀는 사용자 토크에 다음과 같은 글을 올렸다.Thewolfstar의 문체의 모든 특징을 지닌 짐보 웨일즈.라플란더와 24.161.21.22의 기여도를 검토한 결과, 나는 이것이 바로 늑대별이라고 확신한다.내 결정에 대한 검토는 환영한다.(저 위에서 읽히지 않겠다는 제안을 받고 다시 올린다) FreplySpang 16:01, 2006년 5월 25일 (UTC)

내 눈엔 맞는 것 같아.—Bunchofgrapes (대화) 16:08, 2006년 5월 25일 (UTC)

• 아, 그렇구나.맥켄센 (대화) 2006년 5월 25일 (UTC)

어쩌면 우리는 증오하는 것을 멈추고 재교육을 시작해야 할지도 모른다.이건...뭐, 다섯 번째 삭푸펫 지금? --Avillia 16:17, 2006년 5월 25일 (UTC)

• 시도는 해 보았지만 걸리지 않았다.프렐리스팡

• 내가 널 이해했는지 잘 모르겠어.우리가 뭘 잘못했다는 뜻이라서 그들이 계속 귀찮게 되면 차단을 풀어야 한다고?트롤이 폭풍을 일으킨다고 해서 상을 주면 안 돼.맥켄센(토크) 16:22, 2006년 5월 25일 (UTC)
  • 나는 그가 이상적인 행정관이 라플란더와 함께 인내심 있고 침착하게 앉아서 상호 계몽이 이루어질 때까지 얼마나 오래 걸릴지 예의와 협업에 대해 설명했을 것이라고 생각한다.아마도 그는 User를 생각하고 있을 것이다.보드히사트바FreplySpang 16:25, 2006년 5월 25일 (UTC)
    • 관리인이 그런 일을 할 필요는 없다.혹시 아빌리아가 자진해서 The Wolfstar의 멘토가 되고 싶어할까?HTH 핸드 — Phil Talk 17:07, 2006년 5월 25일 (UTC)

사실, 그녀가 실제로 좋아했던 몇 안 되는 몇 안 되는 사용자들 중 한 명으로 이미 수많은 사용자들이 있었다.그녀 쪽에서는 어떤 회유적인 제스처도 없이, 나는 다른 곳에서 보내는 것이 더 나을 수 있는 반복적인 학대자에게 시간을 보내는 데 아무런 이점이 없다고 본다.티후아나 브라스^E@ 17:11, 2006년 5월 25일 (UTC)

사용자:131.211.42.152

나는 사용자 박스에 문제가 생겨 이 사용자를 불쾌하게 했을지도 모른다.사용자:131.211.42.152.그러나 나는 사과했고 그것에 대한 전쟁을 편집하지 않았다.내가 형편없거나 잘못 편집한 것은 무엇이든 나와 싸우지 않고 쉽게 되돌릴 수 있다.그러나 사용자:131.211.42.152가 반달형 삭푸펫일 수 있으며, {{subst:template name}} 방법을 통해 의도적으로 게시한 사용자 페이지를 수정하여 페이지에 원하지 않는 변경을 방지할 수 있도록 주의를 기울여야 함을 당부한다.User talk:131.211.42.152의 User talk:131.211.42.152에서 사용자:131.211.42.152가 문제를 일으키려고 의도된 것을 볼 수 있다.Wompdpsw 16:15, 2006년 5월 25일 (UTC)

로버트 버드

미 해군과 해병대에 연결된 여러 개의 다른 IP를 사용하는 애논이 그의 비협조적인 POV 발언을 기사에 계속 삽입하고 있다.각 편집에 dif comp를 사용하기 때문에 3RR vio가 아니다.아마도 그 기사는 잠시 잠겨 있어야 할까? 젊은 미국인 (대화) 2006년 5월 25일 16:46, 25 (UTC)

이러한 요청은 WP:RFP로 가는 것이 가장 좋다. Joe 17:13, 2006년 5월 25일(UTC)

학교 IP 주소 차단

209.18.49.24(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그) 반복 반달리즘을 위해 일주일 동안 이 IP 주소를 차단했다.이는 User:에서 이전 블록 2개보다 그리 길지 않다.잠이 안 와, 광대가 99시간 동안 날 잡아먹을 거야과거에는 분명히 부수적인 손상이 없었거나 이 IP 주소를 차단할 필요가 없었다.하지만 공유 IP에 대한 블록이 상당히 길기 때문에, 나는 여기에 게시하고 검토를 위해 블록을 올리기로 결정했다.블록을 줄이자는 의견이 일치한다면 다른 행정관은 내 말 없이 얼마든지 번복할 수 있다.EWS23 (메시지 남겨줘!) 2006년 5월 25일 18시 20분 (UTC)

나는 이 이벤트나 제품에 대해 진심으로 보증한다.이 IP(및 관련 IP)는 역사적으로 부수적인 피해가 거의 없는 반복적인 반달리즘의 역사를 가지고 있다. --Deathphenixix 18:52, 2006년 5월 25일 (UTC)

공유 학교 IP인 207.245.40.134의 최근 블록(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)이 대표적인 사례인 것 같다.HKT^Talk 19:07, 2006년 5월 25일 (UTC)

잘했어, 솔직히 난 이게 ANI의 가치가 있다고 생각하지 않아. --cydepgs.Weys 19:11, 2006년 5월 25일 (UTC)

고마워 사이드 (그리고 다른 모든 사람들)나는 당신이 새로운 관리자들이 어떤 발끝도 밟지 않기를 원하는 모든 일상을 알고 있다고 확신한다.나는 "부적절한" 게시물을 제한하도록 노력할 것이다.;o) EWS23 (메시지 남겨줘!) 2006년 5월 25일 19:44 (UTC)

만약 반달자가 이 블록이 만료된 직후에 다시 나타나기로 결정한다면, 주저하지 말고 WP에 보고하십시오.추가 조사를 위한 남용.잠이 안 와, 광대가 2006년 5월 25일 20:01, 나를 잡아먹을 거야(UTC)

우크라이나 스팸 메일

현재 몇 주 동안 위키피디아는 우크라이나에서 유래한 많은 양의 스팸을 견뎌왔다.다음 도메인이 스팸 차단 목록에 추가되었는지 확인할 수 있는 사람이 있는가?

• *.stvincent.od.ua - 스팸 도메인
• *.odessa.ua - 스팸 도메인
• *.rovno.ua - 스팸 도메인
• *.pru.in.ua - 스팸 도메인
• *.uzhgorod.ua - 스팸 도메인

정말 고마워.잠이 안 와, 광대가 2006년 5월 25일 20시 32분 날 잡아먹을 거야(UTC)

그것은 메타 관리자의 주의가 필요할 것이다.고마워!Flcelloguy(A note?) 2006년 5월 25일 21:02, (UTC)

확실히 메타 관리자는 이 페이지를 감시한다.잠이 안 와, 광대놈은 2006년 5월 26일 04:59, 나를 잡아먹을 거야(UTC)

하지만 모든 실이 그렇진 않아계속 '블랙리스트 작성 요청서' 페이지가 필요하다고 생각하지만, 블랙리스트의 필요성에 근접하지 않은 보고서들로 넘쳐날 거라는 건 알고 있다.여기에 열거된 것들은 내가 처리할게.향후 참고용으로 Mindspillage, Raul654, and I는 모두 Meta 관리자로 블랙리스트에 상당히 빨리 올라간다. 물론 다른 많은 사람들이 있고, 누구나 m:대화: 스팸 블랙리스트.Essjay (Talk • Connect) 05:50, 2006년 5월 26일 (UTC)

고마워 에스제이.이 특정 스팸메일 발송자의 도메인 접미사는 매주 혹은 그 정도씩 바뀌는 것 같아, 이제 나는 그런 일이 다음에 일어날 때 누구를 괴롭혀야 할지 알 것 같아. ;;-) 잠을 잘 수가 없어, 광대가 나를 06:37, 2006년 5월 26일 (UTC)

• .ua는 우루과이가 아니라 우크라이나다.Aecis 22:23, 2006년 5월 25일 (UTC)

존 애덤스 고등학교

71.193.97.37 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그) 이 사용자들의 존 애덤스 고등학교에서의 행동을 살펴보십시오.사용자가 신뢰할 수 있는 정보를 빼내면서 의심스러운 내용을 추가하고 있다. --MOERON 23:00, 2006년 5월 25일 (UTC)

돌아온 HoY 반달들

64.185.45.35(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)는 여러 번 공공 기물 파손 행위로 취급된 야훼의 집에 정확하게 장시간의 PoV 편집을 했다.이 경우 이전에 공공 기물 파괴 행위는 64.185.45.105(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)에 의해 저질러졌는데, 보시다시피 동일한 일반 IP 분야 출신일 것이다.페이지를 다시 세미프로텍션하고 이 IP를 차단할 수 있는가? - pm_shaf 02:24, 2006년 5월 26일(UTC)

• 둘 다 NTS Communications를 통해 등록된 텍사스의 일부 사업체로부터 온 비포터블인 것 같다. 블록이 작동하지 않으면 범위 블록(내 생각엔)으로 안전해야 한다고 생각한다. 다시 생각해 보면, 이것은 152.163.100.65 02:26, 2006년 5월 26일(UTC)

로프

사용자를 차단했다고 보고해야 함:링오프파이어 및 양말 사용자:ROF는 그들의 AFD를 무기한 그리고 빠르게 유지했다..."진짜 영화가 아니다!"라는 말도 안 되는 이유, 즉 전기, 사용자 페이지 등의 이유로 기사를 검토하여 AfD로 가져오는 것 같았다.그냥 장난이야!"노골적인 트롤링과 가능성 있는 역할 계정, 그들의 페이지 중 일부는 빠르게 삭제되었다.블록/블록 해제를 단축해야 할 이유가 있는지 검토하십시오.CanadianCaesar C27ar는 2006년 5월 26일 04:27을 들을 차례다.

사용자가 이미지 태그를 일방적으로 반복적으로 제거

에브릭(토크 · 기여)은 위키백과에 열거된 이미지에서 {{PUIdisput}}을(를) 반복적이고 의도적으로 제거해 왔다.나 자신과 다른 사용자로부터 중지하라는 지시를 받았음에도 불구하고 이미지가 삭제되지 않을 수 있음.그는 지금까지 이 사진들이 PD라는 자신의 생각을 옹호하거나 우리의 주장을 반박(또는 심지어 이해)하는 것을 거부해 왔다: 여기, 여기, 여기.

어쨌든 PD 자체가 논란이 되고 있는 만큼 PD를 이용해 PUI 태그 제거를 정당화해서는 안 된다.그는 이 말을 여러 번 들었지만 계속하기를 고집한다: 위와 여기와 여기와 여기와 관련된 논의를 보라.하지만 그는 계속 말한다.

나는 1) 토론이 끝나기 전에 PUI 태그를 제거하는 것은 부적절하다는 것과/또는 2) afd 태그를 반복적으로 제거하는 모든 사용자가 차단되는 것처럼 지속되는 것에 대해 그를 차단하기 위해 여기에 도움을 요청한다.--Gang 03:25, 2006년 5월 25일 (UTC)

에브릭에게 메세지를 남겼는데, 에브릭에게 태그 제거는 토론이 끝날 때까지 그만.재러스.:. 03:51, 2006년 5월 25일 (UTC)

그리고 그는 다시 한 번 가서 태그를 제거했다. --장 20:00, 2006년 5월 25일 (UTC)

그리고 다시 말하지만, 여기서 누가 도와줄 수 있을까?어떻게 하면 그를 멈추게 할 수 있을까? --장 18:41, 2006년 5월 26일 (UTC)

사용자에게 질문:Rgulerdem의 "지역사회의 인내심 고갈"에 대한 무기한 차단

IMHO 사용자:Rgulerdem은 "지역사회의 인내심 고갈"로 인해 무기한 차단되었다.Rgulerdem은 위키피디아에 양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말을 사용해 왔다.Sockpuppet#Separation_and_security, 이것은 양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말그의 양말 퍼펫 사용자:Mokotok 및 사용자:Light&Truth는 사용자가 삽입한 Fethulla Gülen의 NPOV 태그에 대해 이의를 제기했다.의심스러운 이유로 아자이트를 공격하라.인증된 사용자:모코톡은 편집 댓글에서 다소 야만적이었지만 IMHO가 여전히 무기한 차단할 이유는 없다.라파엘1 13:11, 2006년 5월 25일 (UTC)

합의를 잘못 전달하기 위해 양말 퍼펫을 사용하는 것은 변명의 여지가 없다.그 블록은 유효하다.JohnleemkTalk 13:15, 2006년 5월 25일 (UTC)

잔류 걸레르뎀의 편집 습관은 나쁘다.이는 터키어 위키백과에서 그의 사용자 이름에 대해 발견된 블록 보고서에서 더 확인된다.이전에 동일한 동작에 대해 영구적으로 차단되었고 이후 사용자:존텍스.그는 그의 멘토의 제안을 따르지 않았고, 다시 몇몇 편집자와 관련하여 파괴적인 편집에 종사했다.이 시점에서 이 영구적인 블록은 터무니없이 보증된다.Netscott 13:33, 2006년 5월 25일(UTC)

(Netscott와의 편집 충돌 후 추가) 블록 로그를 확인하십시오. [144].Rgulerdem은 지난 1월 초 편집을 시작한 이후 한 달 넘게 차단되지 않고 있다.그는 WP:3RR, WP:Point, WP:Point, WP:를 포함한 정책 위반과 일반적인 나쁜 행위의 분류에 대한 블록을 받았다.소유, WP:CIV, 토크 페이지 스팸 발송, WP:NPA, 그리고 이제 삭푸페트리.

나는 편집자가 '분리 및 보안'을 위해 단 한 개의 삭푸펫을 사용할 수 있지만, 둘 이상의 것이 있을 때는 선의를 지키는 것이 훨씬 더 어려워진다는 점에 주목한다.편집 전쟁을 기소할 목적으로 삭푸펫을 사용하는 것도 적절치 않다.

공동체는 인내심이 있지만 무한히 그러하지는 않는다.만약 Rgulerdem이 복귀를 허용한다면, 나는 그가 위키피디아의 정책을 검토할 시간을 허락하고 식히는 것이 강제적인 휴식 후가 될 것이라는 것을 상상할 수 있을 뿐이다.그러한 복귀는 의심할 여지 없이 인신공격, 복귀, 삭푸펫 파롤을 받게 될 것이며, 그는 아마도 Fethullah Gülen의 기사와 토크 페이지와 관련 기사에서 제외될 것이다.Netscott의 논평에 따르면, 나는 그러한 솔루션을 구현하고 시행하는 것이 우리가 노력할 가치가 있다고 확신하지 않는다.TenOfAllTraes(대화) 13:38, 2006년 5월 25일(UTC)

유감스럽게도 사용자:Raphael1은 사용자를 더욱 격려하고 있다.Rgulerdem은 계속해서 파괴적이다.Netscott 13:42, 2006년 5월 25일(UTC)

괜찮아그는 메일링 리스트에서 요청을 할 자격이 있다.그 요구는 무시되고 아마 경시될 것이고, 만약 그가 너무 자신을 귀찮게 하면, 그도 거기서 떨어질 것이다.TenOfAllTraes(대화) 13:47, 2006년 5월 25일(UTC)

@Netscott, 주름살 내가 어제 너에게 제시했던 인용문을 상기시켜 줄께.알아, 이게 위키백과 정책의 일부가 아니라는 건 알지만, 그래도 그걸 따르는 건 네 관심사야.@Johnleemk 및 TenOfAllTrades:나는 네가 그 블록에 대해 준 이유를 인정한다.라파엘1 14:22, 2006년 5월 25일 (UTC)

사용자:사이드가 옳고 내가 틀렸다 당신 자신의 파괴적인 편집의 시간이 라파엘1을 마무리짓고 있다.Netscott 14:35, 2006년 5월 25일(UTC)

넷스콧, 라파엘1을 협박하려는 건가? --Irishpunktom\^talk 15:05, 2006년 5월 25일(UTC)

아이리쉬펑크톰(Irishpunktom)은 내가 사실 그 사용자 위에 그 문제를 제기했을 때 선의의 증거였습니다.라파엘1은 공동체의 인내심을 고갈시키는 것으로 차단되어서는 안 된다(사용자:사이드는 그렇게 하자고 제안하고 있었다) 나는 그의 이전의 파괴적인 행동을 설명했는데, 어쩌면 나는 그가 차단되어서는 안 된다고 착각하고 있었던 것 같다.Netscott 15:17, 2006년 5월 25일 (UTC)

라파엘, 양말은 분리되지 않으면 "분리 및 보안"을 위해 존재할 수 없다. --베이너 (대화) 13:51, 2006년 5월 25일 (UTC)

위키피디아 커뮤니티는 다음과 같이 말한다. "날 한번 속이고, 부끄러운 줄 알아라.나를 두 번 속이고, 창피한 줄 알아라."지역사회는 같은 실수를 두 번 저지르지 않을 것이다.Rgulerdem의 블록 stay. --CydepgWeys 17:30, 2006년 5월 26일 (UTC)

차드브라이언트의 소크푸펫

Chud Manzier(토크 • 기여 • 페이지 이동 • 블록 사용자 • 블록 로그)

나는 Chud Manzier를 그의 버전의 Rec.sport.pro-backing으로 끊임없이 되돌아가는 Chadbryant의 꽤 분명한 sockpuppuppuppet으로서 막았다. --Deathphenix ʕ 03:42, 2006년 5월 26일 (UTC)

포스트스크립트:나는 그들이 그를 플리퍼라고 부르는 것을 차단해야 할지 궁금하지만, 다른 사람의 속마음처럼 막아야 할지도 모르겠다.아마도 Checkuser가 순서인가? --Deathphenix ʕ 03:47, 2006년 5월 26일 (UTC)

Chud Manzier가 그에게 차단을 해제해 달라고 요청하는 난감한 이메일 요청에 따라, 나는 차단을 해제하기로 결정했고 계속해서 Rec.sport.pro-messages를 주시할 것이다.츄드 만지에가 차드브라이언트의 버전으로 다시 되돌아가는 것을 다시 보게 되면 다시 차단할 것이다. --Deathphenix ix 18:10, 2006년 5월 26일 (UTC)

연속적인 공정 사용 정책 위반자 차단

Mike Kelly09 (대화 • 기여 • 페이지 이동 • 블록 사용자 • 블록 로그)— 06년 [09:07] <freak talk> 5월 26일

사파탕카스

나를 괴롭히기 위해 Arbcom을 마주하고, 오늘 아침 나의 사용자 페이지[145]를 처음으로 훼손했다.행정관이 그를 막을 수 있을까?SqueakBox 15:10, 2006년 5월 26일(UTC)

이거 말하는 거야?아주 미개한 편집이다.반면 사용자 페이지에 광고 링크를 달면 안 된다. --Tony Sidaway 16:44, 2006년 5월 26일(UTC)

번호판 이미지 제거

72.12.81.2 (대화 · 기여)는 미국 주 번호판의 이미지를 기사로부터 일방적으로 삭제해 왔다.처음에 이것은 설명이나 요약 편집 없이 이루어졌지만, 사용자들은 최근에 그들이 그의 웹사이트에서 찍은 사진들을 "복사"했다고 주장하고 있다.이 웹사이트는 확인되지 않았으며, 이것은 플레이트를 직접 촬영한 것으로, 브릿지맨 아트 라이브러리 대 코렐 사의 저작권이 있는 것으로 내가 매우 의심하는 플레이트 디자인의 2-D 이미지에 지나지 않는다.한 기사에서 그는 또한 이미지가 "가짜"라고 주장해왔고, 그의 이미지에서 포토샵되었다.Postdlf 16:01, 2006년 5월 26일 (UTC)

그 문제는 추후 논의에서 해결되고 있다.Postdlf 17:24, 2006년 5월 26일 (UTC)

와, 해피엔딩의 좋은 예시구나...KWH 20:46, 2006년 5월 26일 (UTC)

열린 프록시를 보고할 수 있는 위치

안녕, 나는 HuWiki의 sysop이고 나는 모든 위키미디어 서버의 차단된 오픈 프록시 목록이 있다고 믿는다.어디에 신고해야 하지?고마워, 129.59.139.191 16:06, 2006년 5월 26일 (UTC)

위키피디아에서 보고할 수 있다.열린 프록시의 위키프로젝트.DGX 16:11, 2006년 5월 26일(UTC)

사용자:Brfxxccxxxmnmncccclllnprxvclnclclclkssqlb11116

사용자 이름이나 Brfxxccxxxmnccclllmmnccclnxvclclkssqlb11116이라는 실제 인물을 사칭하려 했다는 이유로 누군가가 이 사람을 차단할 수 있는가?고마워!DGX 16:11, 2006년 5월 26일(UTC)

그 기사에 따르면, 그 이름은 사실 정부에 의해 거부되었다. 그런 이름을 가진 실제 사람은 없다.Postdlf 16:18, 2006년 5월 26일 (UTC)

좋아, 하지만 여전히 터무니없이 긴 사용자 이름이야. 그가 자신의 사용자 이름을 Brfxxccxxxxxxmnmnxpcclllnprxvclclkssqlbb11116보다 조금 더 짧은 것으로 바꾸도록 부추겨야 한다고 생각하지 않니?DGX 16:22, 2006년 5월 26일(UTC)

좋은 점은, 우리의 사용자 이름 정책은 "글자나/또는 숫자의 무작위 배열로 구성된 이름"과 "매우 긴 이름"을 명시적으로 금지한다는 것이다.Postdlf 16:26, 2006년 5월 26일 (UTC)

응, 그리고 pgk가 막아서 막아버렸어. ;;-) 그가 조금 더 짧은 이름의 계정을 다시 만들었으면 좋겠어.DGX 16:31, 2006년 5월 26일 (UTC)

24.198.21.22 (토크 · 기여)

사용자 Thewolfstar(토크 · 기여)는 차단된 것처럼 보일 수 있다. 현재 이 IP 하에서 사용자 페이지를 파괴하고 있다.노멘 네시오^{Gnothi seauton} 16:24, 2006년 5월 26일 (UTC)

아, 벌써 막혔어.고마워요. 노멘 네시오^{Gnothi seauton} 16:46, 2006년 5월 26일 (UTC)

딕 패션의 삶과 시간 삭제'

이 글이 삭제된 이유가 궁금한데...딕 패션(Dick Passion)은 지난 2년 동안 샹가 블로그를 통해 어디선가 존재하게 된 캐릭터로, 이후 작은 컬트 추종자를 얻었다.작년의 어느 시기에 출판된 책이 있었는데, "나는 딕 패션의 삶에 있어 하루"라고 불리는 작은 책자에 딕 패션의 캐릭터를 중심으로 한 아주 재미있는 상황 유머가 담겨 있었다.내가 제출한 글은 그다지 철저하지 못한 것으로 알고 있지만, 그것은 단지 시작 페이지로서, 내가 시간이 허락하는 대로 확장하려고 계획했던 것이다.

채프북을 편집한 사람들(2명, 나는 베리브)을 제외하고는 저자의 '딕에 대한 진실'이 알려지지 않아 더욱 흥미롭다.

그것은 흥미롭고 유머러스한 성격 연구보다 훨씬 덜 터무니없는 것이다.

삭제된 내용을 이해하는 데 누가 좀 도와주시겠습니까?

그것은 알 수 없기 때문에 삭제되었다; 단지 3개의 구글이 정확히 히트했을 뿐이다.그것은 그 자신의 글에 어긋나지 않았다.DGX 16:45, 2006년 5월 26일 (UTC)

고마워, DGX.

한 가지 더, 괜찮다면...어떤 것을 '직접'으로 만들려면 얼마나 많은 구글이 접속해야 하는가?

나는 무엇이 주목할 만하고 무엇이 주목할 만하지 않은지 알아보기 위해 WP:N을 읽는 것을 제안한다.즐겨라!-MOE.RON 17:00, 2006년 5월 26일 (UTC)

고맙네, 머론 몇 가지 질문에 대답해줬어

나는 Baseba 보는 것을 좋아한다.일

I_like_to_watch_BasebaIl (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)

에디 세구라 / '엑시콘트 반달'이 또 있을 겁니다이 계정은 'Exicornt'에 집착하지는 않았지만, 마지막에 구두점으로 반복해서 복사를 만드는 등 '뉴저지 드래곤즈'에 관한 편집 패턴이 매우 유사하다.또한, 일부 엑시콘트 양말은 위키백과에 교란적으로 참여했을 가능성이 있다.삭제/뉴저지 드래곤즈 관련 기사.Exicornt Vandal이든 아니든, 그 계정은 한 블록이 거의 질서정연할 정도로 충분히 교란적으로 행동하고 있지만, 아마도 다른 누군가가 여기서 나의 논리적인 흐름을 확인하고 싶어할지도 모른다.—Bunchofgrapes (talk) 18:53, 2006년 5월 26일 (UTC)

그래, 난 확신해.영광은 내가 할게.2006년 5월 26일(UTC) 19:43, 코른 맛을 보다

외설적인 반달의 위가 에디 세구라의 삭푸펫으로 드러났고, 같은 반달의 뉴저지 드래곤즈 편집이 똑같은 것을 하고 있었던 것을 고려하면, 이것은 분명히 에디의 삭푸펫이다.테레사의 블록을 지지하십시오.사용자:Zoe 19:47, 2006년 5월 26일(UTC)

고마워 얘들아.—Bunchofgrapes (talk) 20:04, 2006년 5월 26일 (UTC)

새로 만든 사용자를 계속 주시할 수 있음:나는 야구 보는 것을 좋아해!!--InShanee 22:37, 2006년 5월 26일 (UTC)

하! Bunchofgrapes가 말하길 외로운 반달에 대해 논리적으로 일련의 논리들을 말했다.하하하하하하하!그것은 나에게 끝없이 우스운 일이다.휴... --제프리 오. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 09:51, 2006년 5월 27일 (UTC)

내가 exic*nt AfD를 "derailing"하는 Eddie를 참조했어야 했는가? :-) FreplySpang 16:26, 2006년 5월 27일 (UTC)

다른 반 학생들과 공유하고 싶은가? 아니면 그저 인신공격의 한 형태인가?사용자:Zoe^(talk) 22:32, 2006년 5월 27일(UTC)

뭐!? 거긴 전혀 사악한 게 없어."Exicornt"는 철도 건널목의 한 종류에 대한 신조어였다.철로, 논리적으로...—Bunchofgrapes (대화) 22:45, 2006년 5월 27일 (UTC)

...이거 켜졌나? 뷸러? - 제프리 오 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 07:50, 2006년 5월 28일 (UTC)

음, 여기 새로운 것이 있다: aon IP, 205.188.117.69 (토크 · 기여)는 토크 페이지를 사용하여 "뉴저지 드래곤" 페이지를 다시 만들려고 시도했다.이 묘기는 내가 알고 있는 최소한 두 번 시도했다. --Calton Talk 07:27, 2006년 5월 28일 (UTC)

그래, 아까 토크에서도 똑같은 걸 시도했었지엑시콘트—Bunchofgrapes (대화) 17:16, 2006년 5월 28일 (UTC)

사용자:SPUI 또…아직도 헛소리 하는 사람 있어?

그리고 또 시작이군공식적으로, 우리는 지금 이 페이지를 넘나드는 모든 사람들을 차단하겠다고 다짐하는 여러 명의 행정관들과, 그렇게 하는 것을 막지 않는 한, 이러한 위반을 계속할 것임을 분명히 한 편집자가 있다.난 여기서 "높은 길을 택하겠다"고 동의했지만, 이건 집어치워.왜 너희 중 아무도 이 여러 가지 경고를 시행하지 않는지 짐작조차 할 수 없지만, 만약 SPUI가 이 문제로 차단되지 않는다면, 나는 페이지를 다시 이동시킬 거야, 왜냐하면 도대체 왜 내가 그렇게 해서는 안 되는 거지?진짜로, 누군가가 내가 하지 말아야 할 이유를 하나 말해줘.—phh (/)^t_c 19:38, 2006년 5월 26일 (UTC)

• 명명 규칙 논쟁에서 SPUI의 편을 드는 경향이 있는 사람일지라도, 나는 이 계속적인 페이지가 단지 파괴적인 것으로만 움직이는 것을 볼 수 없다; 나는 더 이상의 이동 전쟁은 일어나지 않을 것이라는 것을 이해했다/호프했지만, 더 이상의 혼란을 막기 위해 아마도 짧은 블록이 유일한 해결책이다.조 19:51, 2006년 5월 26일 (UTC)
• 윌리스가 아닌 이상 페이지를 넘기는 걸 막지 않을 거야이것은 내용상의 논쟁이다.맥켄센(토크) 2006년 5월 26일 19:59(UTC)
  • 음, 우리는 콘텐츠 분쟁에 있어서 파괴적인 행동을 차단한다.나는 SPUI ([146])에게 무균 이동 전쟁은 파괴적이고 무의미하며, 중재 사건을 통해 더 영구적인 해결책을 기다려야 한다고 경고했다.이 글을 읽어주는 Arb가 WP로 와주면 고맙겠다.RFArb는 이 사건에 대해 어떻게 해야 할지를 결정하라; 그것은 한 달 동안 투표를 기다렸고, 이 문제는 사라지지 않고 있다.TenOfAllTrades(대화) 2006년 5월 26일(UTC)
    • 돌아가서 내 문장을 봐.나는 그것을 하지 않을 것이라고 말했다.편집자는 모든 관리자들에게 왜 우리가 아무것도 하지 않았는지 물어보는 것 같았다; 나는 콘텐츠 논쟁에 관여하지 않았다.게다가, Arbcom은 콘텐츠 분쟁에 대해 지배하지 않기 때문에, Arbcom 사건은 아무것도 해결하지 못할 것이다.그들은 그들끼리 헤쳐나갈 필요가 있다. 그리고 더 이상 여기에 가져오지 않을 필요가 있다.맥켄센 (대화) 2006년 5월 26일 (UTC)
      • 어떤 이름 형식이 선호되는지 커뮤니티 전체에서 여론조사를 해보면 모든 사람이 그 이름을 가지고 사는 것은 어떨까? --CydepgsWeys 20:10, 2006년 5월 26일 (UTC)
        • 말이 되네.맥켄센 (대화) 2006년 5월 26일 (UTC)
        • mboverload@는 왠지 사이데와 동의한다.
        • 그건 전에 시도된 적이 있어.결과는 전혀 일치되지 않았다.그리고 이 경우 Arbcom은 4개월 동안 중단 상태였기 때문에 결정할 수 있다.이것은 단순한 콘텐츠 분쟁이 아니다.조니BGodtc 20:37, 2006년 5월 26일 (UTC)
          • 나는 그것이 전에 심각하게 시도되었다고 생각하지 않는다.여기서 다시 하자: 위키백과:주 경로 이름 지정 규칙 폴링.이 문제에 관심이 있는 사람이 누구인지 생각할 수 있는 누구에게나 알려주기 바란다. --CydepgsWeys 20:38, 2006년 5월 26일 (UTC)
            • 커뮤니티 구성원들의 합의가 ArbComm 결정보다 확실히 더 바람직하다(그러나 나는 ArbComm 구성원들이 콘텐츠 문제를 결정하는 것 이외에는 이 논쟁에서 벗어날 수 있는 방법을 확실히 이해한다).그러나 맥켄슨은 ArbComm 사건이 문제를 해결할 수 있다는 점에 주목해야 한다(편집자 커뮤니티로서 결정을 내릴 수 있다면 우리 모두가 더 행복할 것이라고 확신한다).Fred Bauder와 Raul654는 ArbComm이 실질적인 명명 문제를 결정할 것을 제안했다.조 21:14, 2006년 5월 26일 (UTC)
              • 위원회가 그 점에 대해 개입하는 것은 흥미로운 단계가 될 것이다.두고 봐야 알죠.맥켄센 (대화) 00:57, 2006년 5월 27일 (UTC)

사용자:Raphael1 일주일 동안 차단됨

Raphael1(토크 · 기여)은 사용자 삭제에 대해 반복적으로 불평하고 있다.라파엘1/무슬림교도 탄압 및 WP 삭제 지지:DRV는 무함마드 사진 기사를 파괴하지 못하게 할 사람들을 이슬람교도들의 박해자라고 거듭 비난했다.이제 그만!나는 일주일 동안 그를 막았다.사용자:Zoe 20:01, 2006년 5월 26일(UTC)

맞는 것 같아.그는 상당히 지장을 초래하고 있다.그리고 최근에 그가 이중으로 차단된 사용자 Rgulerdem에 대해 관용을 주장했던 것을 잊지 마십시오.Weys 20:02, 2006년 5월 26일 (UTC)

나는 이 블록에 동의하는 경향이 있지만, 단지 그것의 정당성의 투명성을 위해서, 다른 편집자/관리자들이 이 선언에 쉽게 동의하거나 동의하지 않을 수 있도록 몇 가지 차이점을 추가해야 한다.Netscott 20:12, 2006년 5월 26일(UTC)

승인 블록.기사의 편집 페이지에 그것을 제거하는 방법에 대한 지침이 있다.윌()^E_@ T 20:38, 2006년 5월 26일 (UTC)

자, 몇 가지 차이점을 말씀드리자면... [147], [148], [149], [150], [151], 그리고 위의 전체 논의 내용을 더해서 말씀드리자면,사용자:Zoe^(talk) 00:23, 2006년 5월 27일(UTC)

고마워 조이, 이제 이 보고서는 좀 더 완벽해 보인다.Netscott 01:12, 2006년 5월 27일(UTC)

이 보고서를 더 자세히 설명하기 위한 몇 가지 차이점이 있다: [152], [153] 및 [154].Netscott 08:30, 2006년 5월 27일(UTC)

아이젠하워 장군

WP에 의해 아이젠하워 장군(토크 · 기여)이 금지될 수 있는가?위키백과에서 확인된 사용자 이름 및 속편:CheckUser/Archive 요청/2006년 5월 #아이젠하워 장군?컴퓨터조(Computerjoe<span style="color:red")의 토크 21:05, 2006년 5월 26일 (UTC)

• 방해하는 행동이 없으면... 안돼.Sockpuppetry 자체는 금지할 수 없으며, 사용자 이름 정책은 선택적으로 시행된다.맥켄센(토크) 00:56, 2006년 5월 27일 (UTC)
  • 이 경우, 누구도 그럴듯하게 그 사용자가 아이젠하워 장군이라고 믿을 수 없었다. -- SCZenz 04:07, 2006년 5월 27일 (UTC)
    • 내가 아우구스트 폰 맥켄센이라는 것을 아무도 믿을 수 없었던 것처럼(그가 꽤 오래 살았음에도 불구하고)맥켄센(토크) 04:25, 2006년 5월 27일 (UTC)
      • 사용자:SuperDeng는 어쩔 수 없이 덩샤오핑에서 이름을 바꾸게 되었다.그리고 진짜 사람은 죽은 지 오래다.그는 이름을 바꾸도록 강요 받아야 한다.그는 "VIP나 유명한 역사적 인물의 이름(예: 벤자민 프랭클린; 척 노리스)"을 위반하고 있다. --우후키티^(meow) 07:49, 2006년 5월 27일 (UTC)
      • 그리고 그는 자신의 사용자 페이지에 "나는 장군이고 미래의 아이젠하워 대통령이다"라고 주장했고, 그의 사진과 함께...이안13/토크 08:54, 2006년 5월 27일 (UTC)
      • 그러나 아이젠하워의 이름은 드와이트, 장군이 아니다.그래서 이 사용자는 실존 인물의 성(그리고 그들의 계급)만을 사용하고 있다.No^talk 9월 09:11, 2006년 5월 27일 (UTC)
        • 좋아, 만약 내가 부시 대통령이라고 불리는 계정을 만든다면 괜찮겠지, 내가 이름을 사용하는게 아니니까?컴퓨터조 강연의 2006년 5월 27일 (UTC)
          • 부시가 살아있고 재임 중이라는 사실은 약간 문제가 있다.만약 누군가가 부시 대사라고 불리는 계정을 만들었다면, 어느 순간 GHW 부시가 알려진 것임에도 불구하고 거절당할 것 같지는 않다(그리고 아이젠하워와는 달리, GHWB는 여전히 살아 있다).게다가, 그는 기성 사용자야, 만약 누군가가 최근에 이 이름을 등록했다면 달라졌을 거야.2006년^talk 5월 27일 9월 11:42 (UTC)
            • 그래서 링컨 대통령이라는 계정이 괜찮을까?나는 사용자들이 그의 이름을 바꾸도록 강요 받는 것을 제안한다.2006년 5월 27일 컴퓨터조 토크 15:51 (UTC)
            • 나는 여기서 개인적으로도 범죄의 소지가 있는 근거를 볼 수 있다.사용자가 매우 확립되어 있다는 사실은 문제를 복잡하게 만든다.그리고 그의 이름으로 편집하고 파괴적인 것도 좀 모욕적이지 않을까?이안13/토크 20:28, 2006년 5월 28일 (UTC)

과거에 사용자가 운영 중단 상태였기 때문에 {{admin}}을(를) 사용하여 관리자가 아닐 때 자신을 가리킴으로써 블록을 지원그렇지 않으면 이름을 지니스 같은 것으로 바꾸라고 한다.UTC 11:29에서 NSLE(2006-05-27)

여기서 한 달 된 블록은 어떻게 관련되는가?지금이나 미래에 훼방을 놓는다면 다시 막힐 수 있다.2006년 5월 27일 9월 11:42 (UTC)

사용자:Anwar saadat의 대화 페이지는 WP를 위반함:NPA

안녕 - 관리자에게 사용자 대화에 개입할 것을 정중히 요청한다.안와르 사닷.이 사용자는 자신의 토크 페이지를 WP를 완전히 위반하여 사용하고 있다.NPA.

그는 자신의 토크 페이지에서 다른 사람이 한 발언을 리팩터링하고 있다(사용자 대화:Anwar Saadat#My Wheel Bin) 및 사용자가 게시한 브랜드 커미션:순다르, 사용자:Aksi great, 사용자:노블레글은 "롤"의 그것과 같다.그는 트롤의 멜로드라마 같은 헤더를 쓰고 있는데, 내가 그의 모욕적인 행동에 대해 경고하자 내가 최근에 탈퇴한 RfA에 대해 "실패한 RfA의 멜로드라마"라고 낙인찍었다.

그는 나에게 세 번이나 경고를 받았고, 그 모욕적인 머리칼을 내리라고 거듭 권했지만 그는 강요하지 않았다.그는 WP를 통해 두 번 차단되었다.사용자에 의한 NPA 위반:Nichalp 및 사용자:Essjay, 그럼에도 불구하고 이 문제는 계속된다.그는 또한 최근에 바로 여기 위키피디아에서 경고를 받았다.관리자_공지판/사고자#A_Troll_supports_Vandal_and_takes_over_my_talk_page는 그가 하고 있던 일이 잘못되었다는 것을 알고 있지만, 그는 자신의 오류를 시정하려는 시도를 하지 않았다.

거듭된 요청과 경고, 징벌적 조치에도 불구하고 일부 사용자들이 모욕적인 머리글 아래 댓글을 계속 표시하는 것은 그가 사용자들을 '트롤'로 낙인찍기를 고집하고 싶다는 것을 내게는 간단하고 분명한 표시다.이는 WP에 대한 직접적인 위반이다.NPA, 그리고 안와르가 이것을 이해하고 상황을 바로잡지 못하고 있는 것을 보고 행정관들에게 개입하여 징벌적 조치를 내리거나, 아니면 그와 함께 이 문제를 어떻게 해결할 것인지에 대해 안내해 줄 것을 부탁한다.감사합니다, 라마의 화살 21:21, 2006년 5월 26일 (UTC)

이거 봐.그 폭언 형식은 웬일인지 복권되었다.행정 조치를 요청한다.라마의 화살 23:53, 2006년 5월 27일 (UTC)

왜 아무도 이 문제에 대응하거나 고려하지 않았는가?사용자:안와르 사닷은 위키피디아, 특히 NPA를 준수하지 못한 것에 대해 심각한 문제를 가지고 있다.노블레글 (토크) 08:14, 2006년 5월 28일 (UTC)

투표를 Canvassing

ObRoy(• 핵 contribslogs• 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그 • 이야기 • contribs • contribs 삭제되)광범위한 검토에 요청한 움직임 투표에 영향을 미칠 벌여 왔다.경고 템플릿의 이야기 페이지에 놓여 있다.하지만 그는 규칙에 복종하는에.( 하지만 그때 그는 오랫동안 광범위한 일방적인 페이지 수만에 지금 참여하고 있다.)관심을 보이지 않다.FearÉIREANN\(caint)22:03, 5월 26일 2006년(CoordinatedUniversalTime).

어떤 정책에 반영한다는 FearEIREANN을 언급하고 있니?나는 토론과 조사에 참여할 사람들이 묻고 명시적으로-지금 약간의 강력한 규칙은 그것을 금지하는 것은 금지되어 있는 것을 듣지?ObRoy 22:34, 5월 26일 2006년(CoordinatedUniversalTime).

네, vote-stacking고 말하페이지 스팸을 금지하는 규칙이 있고 한 긴 시간 동안--Cyde↔ 있다.Weys 23:01, 5월 26일 2006년(CoordinatedUniversalTime).

그것이 문제로 정책 또는 지침에 단지" 그래요, 있습니다."말을 하는 것보다 연결하기 나을 듯 하다.그런데 사람, 토크 페이지를 되돌아보고 보다 자유롭게 통하다. 그것을 읽을 수 있습니다-brenneman{L}03:39, 272006년 5월(CoordinatedUniversalTime).

나는 그가 위키 피디아에 말한 거: 믿는다.스팸#내부 스팸.Snoutwood(이야기)03:42, 272006년 5월(CoordinatedUniversalTime).

스냅. 전 방금 여기로 내 clip-board 임마에 비해 온 거야!저는 그 기술을 WP을 낭비하는 것:를 거부한다.스팸#Internal_spamming.^_^
브레너 먼{L}03:59, 272006년 5월(CoordinatedUniversalTime).

그 정책 기록되는 것을 보고 놀라는 거니!하지만 그는 ahve 중단되는 것 같다.토지 17:27, 272006년 5월(CoordinatedUniversalTime).

사용자:Timorrison

누군가:사용자를 통해 한번 검토해 주시겠습니까.Timorrison의contrib 역사(얼마):그의 편집의 대다수 문제가 되었지만 종종 다른 편집자들 그것을 국경에 그들은 좋은 페이스라고 생각하고 있는 것 같다.그는 그냥(혹은 아마도 단지 나쁜 IP에 의해 잡혀)차단된 후 Chatar, 그것은 아마도 날조된 에스파냐의 멜 Pedazo 드 Basura을 만들었다.뭐가 사건의 그러한 유혈이 낭자한에 대해 모르지만, 누군가 그를 주시 할 수 있을까요?건배합시다. JackyR 강연 22:34, 5월 26일 2006년(CoordinatedUniversalTime).

테네브레(영화)의 계정 반달리즘 sleeper를 반복하였습니다.

반절제술에도 불구하고, 반절제술에도 불구하고, 반절제술에도 불구하고, 반절제술은 반복적으로 테네브라에를 방어하고 있다; 그것은 그들이 잠자는 사람들의 계정을 수집해 온 것처럼 보인다.보호?그냥 계속 되돌리시겠습니까? -- The Anome 01:05, 2006년 5월 27일 (UTC)

나는 짧은 시간 동안 보호라고 말할 것이다.Flcelloguy (A note?) 01:07, 2006년 5월 27일 (UTC)

그리고 나는 이제 그것을 보호했고 곧 그것을 들어올릴 것이다.고마워!Flcelloguy (A note?) 01:09, 2006년 5월 27일 (UTC)

나도 똑같이 했고, 곧 들어올릴 거야.Antandrus (대화) 01:32, 2006년 5월 27일 (UTC)

일정 기간이 지나면 사용하지 않는 계정을 삭제하는 소프트웨어에 시스템을 적용할 수 있을지 궁금하다. --InShanee 01:35, 2006년 5월 27일(UTC)

좋은 생각이야.나는 그것이 가능하다고 추측할 것이다.Antandrus (대화) 01:37, 2006년 5월 27일 (UTC)

법적으로, 우리는 편집된 모든 계정을 유지해야 한다.-lethe 02:30, 2006년 5월 27일 (UTC)

내 말이 그 말이야.생성되었지만 사용되지 않은 계정을 삭제하는 시스템을 갖자. --InShanee 03:34, 2006년 5월 27일(UTC)

이 상황이 점점 나빠지는 것 같기 때문에, 나는 이 일을 잠시 생각해 보고 아이디어를 생각해 냈다(그것은 전에 제안된 것일 수도 있고 접선적으로 꺼낸 것일 수도 있다).반보호에 대한 초기 논의에서는 편집 횟수가 "컷오프 포인트"의 기준으로 제시되었다.그러나 각 사용자의 편집 내용을 추적하기 위해서는 미디어위키에 상당한 변화가 필요하기 때문에 시간제한에 찬성하지 않았다.그러나 새로운 클래스의 사용자가 만들어지면 어떻게 될까?모든 반달 수면자들은 반달리즘에 앞서 어떠한 편집도 하지 않는다.새로운 계층의 사용자들은 편집이 잘 된 이력이 있는 거의 모든 사람들에게 자유롭게 주어질 것이다.관리자는 정규 사용자를 이 새로운 등급의 사용자로 승격시킬 권리를 가질 것이다.그러면 "정상" 사용자를 제외한 모든 사용자로 편집이 제한되는 보호 등급이 만들어질 수 있으며, 다시 말해 4일 된 계정뿐만 아니라 편집 이력이 좋은 사용자로 제한될 수 있다.물론 몇 가지 단점도 있다.첫째, 관리자들이 사용자들을 홍보하기 위해서는 더 많은 작업이 필요하겠지만, 나는 그것이 문제가 될 것이라고 예상하지 않는다.둘째로, 반달들은 또한 몇 가지 좋은 편집을 먼저 함으로써 이 새로운 형태의 보호를 "이웃어 다닐" 수도 있다.그럼에도 불구하고, 이것은 공공 기물을 파손하는 것을 더 어렵게 만들 것이고, "좋은 편집"은 위키백과에도 도움이 될 것이다.마지막으로, 이것은 또한 새로운 사용자 그룹을 추가하는 MediaWiki 구조의 변화를 요구하겠지만, 만약 지역사회가 반보호와 마찬가지로 이에 대한 합의에 도달한다면, 그렇게 될 수 있을 것이라고 확신한다.내가 상상하는 이익은 엄청날 것이다.고마워!Flcelloguy (A note?) 01:56, 2006년 5월 27일 (UTC

휴...나는, 그건 커다란 무서운 생각이지만 당신이 그것으로 페이지를 열기에 대해 논의할 수 있다면 기쁠 것 거짓말 하지 않겠어.--InShaneee 02:32, 272006년 5월(CoordinatedUniversalTime).

좋아, 내가 앞서고 그렇게 하는 가고, 대담할 겁니다.고마워!Flcelloguy(한 쪽지 말인가요?)22:09, 272006년 5월(CoordinatedUniversalTime).

좋아:위키 백과:Quasi-protection 정책이다.고마워!Flcelloguy(한 쪽지 말인가요?)22:44, 272006년 5월(CoordinatedUniversalTime).

Sleeper 계정 증가하고 있는 문제인 것 같아.나는을 추적해 와한 사용자 그를 sprotected 기사들 파손할 수 있도록 그들의 숙주를 가지는 것 같다.나는 한 블록은 순간, 짠 그와 같은 공공 시설 파괴 행위 위해 사용하는 다른 하나를 끌어당깁니다.하나는 사용자로부터 이 무대에서 적어도 5을 차단했다.그 timespan 그가 자원을, 필요할 때까지 거기에 그들을 떠날 것을 제안했다.한데 그는 필요로 한다고 그는 하나를 생산할 수 있을 것 같아 그가 WP에 숨겨져 얼마나 많은 다른sleeper 계정을 가지고 있습니다.FearÉIREANN\(caint)03:55, 272006년 5월(CoordinatedUniversalTime).

위에 그래서 나의 제안입니다.--InShaneee 03:56, 272006년 5월(CoordinatedUniversalTime).

• • 는 편집점이 다른 사용자 계정을 할당하는 것과 같은 우려를 가질 것 본 적이 없다 계정을 삭제하면.:그 제안과 위키 백과에서 진행 중인 협의를 참조하십시오.Usurpation.Thatcher131 11:38, 272006년 5월(CoordinatedUniversalTime).

WP4sockpuppets:전방 항공 통제관

여기 용의자가 sockpuppet 활동을 참조하십시오.나는, 1주일 동안 FruitsAndVegetables133(이야기·contribs)을 각 기간 연장 동안에 그 sockpuppets의 차단해다.만약 당신이 블록 타임 increased/decreased해야 한다고 생각해요.--BRIAN0918 03:29, 272006년 5월(CoordinatedUniversalTime)을 느낍니다.

• 적절한 것 같다.이러한 정세, 그것은 꽤 sockery 순하군.1주일지만 별로에 의해 무리였던 것 같다.Mackensen(이야기)04:23, 272006년 5월(CoordinatedUniversalTime).
  • 1날 sockpuppet 당 하고 싶어 했지만, 나는 4시까지 셀 가져가고 싶지 않았거든요. BRIAN0918 04:37, 272006년 5월(CoordinatedUniversalTime) 가고 있었다.
    • 아니, 이 낫다.시간의 전방 항공 통제관 공천 경과를 거치기도 엄청나게 많다.Augustvon(이야기)04:53, 272006년 5월(CoordinatedUniversalTime).

이 갈 예정인지 모르겠다...

...하지만 관리자가 빨리 처리할 수 있기를 바란다.누군가가 다시 편집 요약에 개인 정보를 올렸다.사실인지 아닌지 모르겠지만 삭제해야 해?담당 편집: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Zez-Kai_Ell&oldid=53682585 . 68.39.238 05:07, 2006년 5월 27일(UTC)

알았어, 버전 삭제.—Bunchofgrapes (talk) 05:10, 2006년 5월 27일 (UTC)

2005년 9월부터 시작된 변명의 여지가 없는 사건

어제 밀린 업무 처리 요청을 살펴보니 2005년 9월부터 계속 미봉책인 사례가 있었다.사용자가 차단되기 전에 4번만 수정했다.그 이후로 그는 계속해서 자신의 토크 페이지를 편집하여 차단 해제나 토론을 요구했고, 놀랄 만큼 예의 바르게 행동했다.원래 차단 관리자에게 통지한 경우(사용자:Fawcett5), 그러나 그는 조금도 출연하지 않았기 때문에 나는 이리로 보낸다(아마도 다시, 아래를 보라).

사용자 차단됨은 Jacknstock이다.차단 해제 요청은 다음과 같은 이유로 이루어졌다.

1) 충분한 시간 동안 금지를 당했다고 믿는다.2) 나의 편집은 공공 기물 파손을 목적으로 한 것이 아니다.3) 금지에 앞서 포셋5의 우려에 대해 논의할 어떤 경고, 통지 또는 기회도 받지 못했다.

User_talk:잭스톡#WP:ANI, 그리고 이 사건의 가능한 이력이 별로 결과적인 논의 없이 여기에 게시되었다.사용자 인용,

기회가 주어진다면, 나는 나의 편집은 추가 또는 대체 정보를 제공하려는 시도였고, 따라서 공공 기물 파손이 아니라고 주장했을 것이다.나는 확실히 다른 기고자들의 반대에도 불구하고 (금지가 될 가능성이 없었더라도) 유사한 편집을 고집하지는 않았을 것이다. 왜냐하면 그것은 내게는 그저 그렇게 중요하지 않기 때문이다.

선의로 이 사용자를 차단 해제할 의향이 있는 사람?나는 개인적으로 관리자(또는 이 경우처럼, 다른 모든 사람)를 차단하지 않는 입력을 하고 싶다.UTC 06:45에서 NSLE(2006-05-27)

최신 업데이트:테레사 너트는 그녀가 사용자 차단을 풀었다고 말한다.고마워요.UTC 06:57에서 NSLE(2006-05-27)

내게는 꽤 솔직한 사례로 보인다.테레사 노트는 2006년 5월 27일 07:02, Korn을 맛본다(UTC)

반년 전 Fawcett5가 관리 권한을 부적절하게 사용한 것처럼 보인다.정당성을 듣기를 고대하며, 어쩌면 내가 틀렸을지도 모른다. -07:55, 2006년 5월 27일 (UTC)

그래, 그럴지도 모르지.당신이 실제로 Jacknstocks 기고문, AN에 대한 이전의 토론, 그리고 편집하기 전에 문제의 기사의 이력을 살펴봤다고 생각하나?나는 또한 당신이 WETA에 익숙하고 그들이 어떻게 작동하는지 알고 있다고 생각한다.나는 시간이 흘렀기 때문에 Fawcett5의 차단을 풀었지만, 나는 Fawcette가 몇 달 전부터 그의 행동을 정당화할 필요가 있다고 생각하지 않는다.그것은 미립자적인 목적에 도움이 되지 않을 것이다.2006년 5월 27일(UTC) 10시 52분 코른 맛을 본 테레사 노트

나는 WETA와 그들이 어떻게 작동하는지 잘 모른다.차단된 사용자가 4번 편집한 내용은 WETA 반달이라고 생각하십니까?-lethe 02:16, 2006년 5월 28일 (UTC)

어느 쪽이든 100% 확신할 수는 없지만, 왜 Fawcett5가 그렇게 생각했는지 알 수 있다.그러나 Jacknstock은 그가 아니라고 나에게 장담하고 그래서 나는 AGF를 좋아한다.테레사 노트는 2006년 5월 28일 09:21, Korn을 맛본다(UTC)

테오 월콧의 반복적인 반달리즘

지난 이틀 동안 테오 월콧은 익명의 IP주소에 의해 반복적으로 파괴되었다.그것에 대해 할 수 있는 일이 있을까?10:12, 2006년 5월 27일(UTC)

반보호.UTC 10:15에서 NSLE(2006-05-27)

관리자의 인신공격

이 경우 사용자:Jtdirl은 나를 반달이라고 부르고 있다. [155].Jtdirl은 sysop인 것 같기 때문에 그는 내용에 대해 논쟁할 때 그러한 인신공격에 불을 붙이지 말아야 한다는 것을 잘 알아야 할 것 같다.토론에서의 그러한 비난은 위키피디아의 의견 수렴 과정을 방해한다.Jtdirl은 많은 사람들을 파괴적으로 대하는 것 같다.오브로이 11:45, 2006년 5월 27일 (UTC)

그는 너를 반달이라고 부르지 않았어.그는 당신이 표를 얻기 위해 계속해서 캔버스를 탄다면 당신은 차단될 것이라고 경고했다.난데스카 11:49, 2006년 5월 27일 (UTC)

Jtdirl의 글의 어느 부분에 그러한 경고가 있다 - Jtdirl은 "주: "vandal ObRoy"는 여기서 투표에 분명히 영향을 주기 위해 사용자들의 광범위한 운동을 해왔다.그의 행동은 WP에 보도되었다.ANI 페이지."반면에 나는 Jtdirl이 "vandal"이라는 용어를 사용했다는 것을 발견했다.오브로이 11:59, 2006년 5월 27일 (UTC)

템플릿이 무엇이라고 불리는가에 대해 걱정하는 대신에, 나는 당신이 사용자들에 대한 탐색을 중단하는 것을 제안한다.그것은 부적절하다고 여겨진다.이런 종류의 활동을 계속하면 블록이 생긴다.난데스카 12:02, 2006년 5월 27일 (UTC)

그러나 우리는 그 템플릿의 새로운 이름이 필요하다.쓸데없이 불쾌하다.헨리^Flower 11:58, 2006년 5월 27일 (UTC)

사이드는 2주 전 템플리트 토크에서 이것을 제안했다.반달, 그리고 합의가 있는 것 같지만(확실히 동의한다) 아무도 이 조치를 취하지 않은 것 같다.--샘 블래닝^(talk) 12시 5분, 2006년 5월 27일(UTC)

하는 김에 {{admin}}의 명칭을 바꾸어야 하는데, 이를 사용하는 것이 반드시 관리자라는 주장을 나타내는 것은 아니다.2006년^talk 5월 27일 09월 12일 15일 (UTC)

관리 템플릿에는 관리자(블록, 보호 등)와만 관련된 링크가 포함된 것으로 알고 있다.그래서 admin은 적절한 이름이다.

나는 단지 템플릿의 가장 일반적인 용도가 반달들을 전혀 언급하지 않기 때문에 "반달" 템플릿이 덜 불쾌한 이름을 가져야 한다는 것에 동의한다.운영상의 이유(그리고 모든 사람이 즉시 새로운 이름으로 전환하지는 않을 것이기 때문에) 템플릿에서 리디렉션:반달은 반드시 제자리에 있어야 한다. --토니 시다웨이

나는 우리가 fukll 집합의 정보에 대한 링크를 주기 때문에 가득 찬 쉬운 것을 사용할 수 있다고 생각한다. -- Kim van der Linde, 2006년 5월 27일 (UTC)

{{admin}}을(를) 사용할 수 있는 비관리자도 있는데, 예를 들어 이전 관리자의 수가 증가하고 있다.그 외에도 {{admin}}이(가) 사용하는 텍스트 공간이 결코 마음에 들지 않았고, 그래서 대신 {{admin-abbr}}을 사용하는 것인데, 이것은 다음과 같은 느낌을 준다.No 9월 (t · c · b · p · d · m · r) No 9월 13일 05, 2006년 5월 27일 (UTC)

내가 제안한 {{userlinks}} 변경사항이 받아들여져서 다행인 것 같아.일주일 넘게 쓰고 있는데, 확실히 {{vandal}}이(가) 했던 것과 같은 오명을 가지고 있지는 않다.자, 어떻게 하면 사람들이 이것을 사용하기 시작할 수 있을까?아니면 그냥 사이데봇을 시켜서 옛날 리디렉션을 모두 교체한 다음 {{vandal}}}을(를) 삭제하게 해야 할까? --사이데파그(CydepgWeys 19:53, 2006년 5월 27일 (UTC)

기사 "ALI ZAFAR"

안녕, 나는 내 동료에게 팝 음악 가수 "Ali Zafar"에 대한 기사를 써달라고 부탁했었다.그는 그 일을 엉망으로 해냈다.따라서, 그렇지 않으면, 그 기사는 삭제되었다.나는 다시 한 번 써보려고 노력했다.나는 그 페이지를 저장했다.그러나 관리자에 의해 삭제되었다.위키백과 기준에 맞으려면 무엇이 올바른지 말해줘.감사합니다, 사용자:알리 자파!

WP:MUSIC은 음악 아티스트들의 평판을 위한 일반적인 지침이다.눈에 띄는 Will()^E_@ T 14:57, 2006년 5월 27일(UTC)

사용자 대화로 이동:알리 자파르, 이것은 관리자 개입이 필요한 문제라기 보다는 새로운 이슈에 가깝기 때문이다.얼핏 보면 이 사람에 대한 기사가 있어야 하는데, 나는 그 주제에 관심이 있어서 아마 내가 직접 분명히 소싱한 기사를 써 볼 수 있을 것이다.그러나 자서전 또는 사용자 이름을 부적절하게 지정하는 문제가 있다.알리 자파르. --샘 블래닝 14^(talk):59, 2006년 5월 27일 (UTC)

사용자:Mostssa

사용자가 내 토론 페이지에 반달리즘 태그를 계속 삽입한다.내가 이 중상모략을 발견했을 때, 나는 거의 십여 차례에 걸쳐 그의 시도를 되돌렸다.하지만 그는 포기하지 않을 것이다.게다가 그는 RfC에 의존하기를 거부한다.이번 조치는 그의 3RR 위반에 대한 결정이 계류 중인 크로아티아 관광 관련 콘텐츠 분쟁에서 비롯된 것이 분명하다.이것은 이제 공공연한 괴롭힘이 되었고 나는 그가 멈추거나 멈추기를 원한다.나는 그의 페이지에 비슷한 태그를 삽입하는 등의 인신공격이나 보복행위는 자신의 명예를 떨어뜨리려는 명백한 남용이기 때문에 거절해 왔다.EurowikiJ 14:48, 2006년 5월 27일 (UTC)

또한 자세히 살펴보니 사용자는 다음과 같은 사실을 알게 되었다.Mostssa는 내가 이전에 두 번 그런 경고를 받았었기 때문에 그러한 경고가 정당하다고 암시해 왔다.그들이 이 평판이 좋은 사용자로부터 왔기 때문에 그의 말이 옳다.프리마돌.EurowikiJ 15:01, 2006년 5월 27일 (UTC)

현재 상황은 사용자가 다른 사용자 페이지에 메시지를 남김으로써 지원 유세 활동을 시작하기로 결정함으로써 악화되었다 [156] [157] 반달리즘 태그도 사용자에 의해 다시 삽입된다.스르비즈라이크.EurowikiJ 16:11, 2006년 5월 27일 (UTC)

규칙에 어긋나는 행동을 하는 사람은 바로 너다.나는 당신의 행동에 대해 몇몇 관리자와 몇몇 다른 사용자들에게 알렸다.나는 진지하게 너에게 너의 파괴적인 행동을 멈추고, 위키 규칙을 따르라고 충고하고 싶다. 토론하는 것, 소스 재료를 제거하지 않는 것 등.당신이 하는 일은 당신을 아무데도 이끌 수 없을 것이다. - EurowikiJ가 자신의 토크 페이지에서 내 의견을 삭제하기 때문에(그리고 다른 세르비아 사용자들과도 대화를 거부하기 때문에), 나는 이 자리에서 그에게 이렇게 호소한다.Mostssa 16:20, 2006년 5월 27일 (UTC)

EurowikiJ 나는 크로아티아 관광에 대한 당신의 여러 번 반전을 보지만 기사의 토크 페이지에는 당신의 글이 단 한 장도 없다.이것은 네 자신을 지휘하는 방법이 아니다.

Mostssa는 이미 rfc를 시작했어!2006년 5월 27일(UTC) 19:14, Korn 맛을 보다

사용자:Rasimkilic

Rasimkilic (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)은 위키백과 기사를 파괴하여 콘텐츠를 스팸 링크로 대체하고 있다. (무제한 차단됨) - Mike Rosoft 16:40, 2006년 5월 27일(UTC)

사용자:카수로

지미 웨일즈 페이지에 짐보의 행동과 동기에 대한 그의 해석을 아주 새로운 사용자(10개 미만의 편집)가 계속 삽입하고 있다.오늘 아침 나는 사장님이 직접 토크 페이지에 남긴 지적에 대해 답변했고, 나는 그것들이 타당하다고 생각했고 그에 따라 페이지를 변경했다.이에 대한 다른 이의제기를 간청하고 싶다. -- 킴 판 데어 린데 16:45, 2006년 5월 27일 (UTC)

토크 페이지의 마지막 논평에서, 그는 짐보를 독재자라고 부르며 반대하는 무언가가 있는 것 같다. - 킴 반 데어 린데(Kim van der Linde^{at venus}, 2006년 5월 27일 (UTC)

그에게 위키백과의 비판 기사를 개선해 보라고 하는가? --Avillia 18:21, 2006년 5월 27일 (UTC)

위키백과의 전쟁 되돌리기:양말 인형/이스라엘 왕국 용의자

한 사용자가 내가 그들의 이름을 앙심을 품고 추가했다고 주장하며 목록에서 인형으로 추정되는 인형을 지우고 있다.이것은 사실이 아니다.나는 위키피디아에 한 자릿수의 기여를 한 사용자(때로는 한두 편집만) 추가했는데, 편집은 진행 중인 분쟁의 편을 들거나 AfD에 대한 투표를 시도하는 것이 전부였다.나는 양말 인형 의심 리스트에 대해 토크 페이지에서 이것을 설명했고, 그 리스트를 두 번 되돌렸다.나는 3RR을 위반하지 않으면 다시 되돌릴 수 없다.다른 관리자들이 이것을 조사하고 그들이 적합하다고 생각하는 대로 처리해 주면 고맙겠다.기록에 의하면, 그러한 리스트를 만들고 유지하기 위해 관리자가 될 필요는 없다고 생각하지만, 사실 나는 관리자다. --wogly 18:21, 2006년 5월 27일 (UTC)

음, 분명히 "의심하다"고 쓰여있네-- 만약 그가 당신의 양말퍼트리 주장을 반박하는 증거를 가지고 있다면, 그는 그것을 게시하고 아마도 사용자의 이름을 칠 것이다.이 페이지의 목적은 어떤 것이 양말 퍼펫인지 결정하는데 있으며, 결국 차단되어야 하기 때문에, 그들이 실제로 그런 것인지에 대한 논의가 도움이 된다.그러나 이 사용자가 생산적으로 이 작업을 하고 있다고는 생각하지 않는다.--Sean Black 18:27, 2006년 5월 27일(UTC)

사용자:Nikitchenko가 위키백과 검토에 연결됨

니키첸코는 최근 그의 사용자 페이지를 통해 위키피디아 리뷰와 연계하고 있는데, 이 포럼은 필 산디퍼의 실제 생활과 다른 엉뚱한 납치 사건들에 대한 경찰의 추문을 받게 한 것으로 최근에 알려져 있다.MONGO가 한 번 제거(Tony Sidaway에 제안하고 나서), 니키첸코가 복귀(블록에서 벗어난 후), 나는 복귀했고, 그는 나를 복귀시켰고, 그것이 그의 사용자 페이지라는 점을 감안할 때 나는 혼자서 이것에 대한 3RR 한계에 그를 밀어넣지는 않을 것이다.하지만, 나는 위키피디아가 어디서든 이 사이트와 연결돼서는 안 된다고 믿는다. --Sam Blanning^(talk) 19:06, 2006년 5월 27일 (UTC)

그는 또한 명백하게 방해받지 않는 유저의 환생이다.AI:여기서,여기서 봐.사용자를 지속적으로 차단하지 않는 이유:니키첸코도?FreplySpang 19:22, 2006년 5월 27일 (UTC)

또한 여기. FreplySpang 19:30, 2006년 5월 27일 (UTC)

그가 제공하는 연결고리는 이상하다.다른 사람들이 위키백과 리뷰와 연계되는 동안 때때로 그것은 하이브마인드로 직접 전달된다.어떤 경우든 나는 링크가 사용되면 그렇게 하지 말라고 말한 것으로 간주한다.

나는 마크 갤러거의 12시간 블록(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권리 · RfA) 이후 각종 공격을 위해 48시간 동안 그를 차단했다.나는 무한 블록을 추천한다.악의에 찬 트롤이다. --토니 시다웨이 19:34, 2006년 5월 27일 (UTC)

대화 참조:Daniel_Brandt#Redirected_to_wikipediareview를 통해 리디렉션에 대한 논의를 하고 위키백과 시계는 이미 m:Spam 블랙리스트에 올라와 있다는 점에 유의하십시오.위키백과 리뷰는 블랙리스트에 올라 몇 차례나 그 자체로 블랙리스트에 올랐으며, 블랙리스트에 올라 있지 않았지만, 링크의 맥락으로 볼 때 그가 의도적으로 거기서 연결한 것은 아니라고 생각한다.코테포 20:26, 2006년 5월 27일 (UTC)

음, 난 그저 그를 막으려고 노력했을 뿐이야. 그게 꼭 필요한지 확실히 하기 위해 끝날거야.The Land 19:36, 2006년 5월 27일 (UTC)

이제 됐다.이제 그 양말뿌리 템플릿은 어디 있지?The Land 19:43, 2006년 5월 27일 (UTC)

양말 서랍? :-) FreplySpang 20:10, 2006년 5월 27일 (UTC)

얼마나 실망스러운가.첸코는 위키피디아에 대해 예의 바르게 말했다.에스페란자는 누군가를 고발한 것에 대해 거듭 사과했다.누가 바보인지 전혀 모른다는 걸 보여주는 것 같군... The ikiroid 2006년 5월 27일 (UTC)

난 그가 계속 그 링크를 보여주고 싶어할 거라고 생각했어...나는 그것과 양말 문제에 근거하여 무기한 블록을 지지한다.--MONGO 20:41, 2006년 5월 27일 (UTC)

사용자 대화를 보호했다.니키첸코는 다음과 같은 두 가지 편집으로 인한 것이다: [158] [159].나는 둘 다 되돌렸다. --Sam Blanning^(talk) 21:51, 2006년 5월 27일 (UTC)

오, 그는 도청기에 막혔어. --토니 시다웨이 01:27, 2006년 5월 28일 (UTC)

나는 첫 번째 차이점이 매우 밝다는 것을 인정해야 한다.나는 인터넷의 정보가 정확하다는 것을 확실히 하기 위해 '롤백'을 클릭하면서 여가 시간을 보내는 모든 사람들은 성생활을 전혀 하지 않을 것이라고 추측했다.그러나 지금 나는 모든 사람들이 무차별적이고 불확실한 성별의 매춘부들과 오른쪽과 중앙에서 섹스를 하고 있다는 것을 발견한다.왜 내가 알리지 않았지? --샘 블래닝^(talk) 02:04, 2006년 5월 28일 (UTC)

사용 여부:AI가 미쳐버리거나 뭐 그런거야?그는 왜 백과사전에 등을 돌렸을까?그를 흥분시키는 사건이 있었니?나는 특정 사용자 박스 토론이 사용자:블루아드바크가 잃어버렸어 The ikiroid 2006년 5월 28일 02시 48분 (UTC)

AI는 친과학적 POV를 추진하기 위해 여기에 있었다."그를 흥분시킬" 이벤트는 없었고, 그는 단순히 사이언톨로지 관련 기사 편집에 제약을 받아야 할 정도로 위키백과의 삶을 어렵게 만든 나쁜 사용자였다.그리고 나서 그는 법적 위협을 했고, 그 결과 금지되었다...fuddlemark (befdle me!) 05:28, 2006년 5월 28일 (UTC)

신제품 플라즈마 유니버스 중단

나는 방금 노벨상 수상 과학자 한네스 알펜의 "플라즈마 우주"에 대한 새로운 기사를 쓰기 시작했다.나는 나의 모든 진술들을 증명할 수 있는 인용구로 언급하기 위해 매우 조심했다.원본[160]을 참조하십시오(소개 단락 몇 개만).

다른 사용자, 사용자:ScienceApologist는 편향된 중립적이지 않은 POV 언어[161]를 사용하여 증명되지 않은 양의 자료를 반복적으로 추가함으로써 기사에 대한 논쟁을 시작했다.인용문 요청, 명백한 오류 강조, 주제에 대한 이해 부족을 인정하더라도, 나는 원래의 두 단락을 지나 기사를 확장할 수 없다.

ScienceApologist는 Plasma Universe의 주제인 "Plasma Cosmaology"가 정크[162]라고 생각한다고 이전에 진술한 바 있다.나는 그의 개인적인 의견이 작품에 추가된 언어의 사용과 근거 없는 정보에 의해 결정될 수 있는 것처럼 그의 객관성에 영향을 주고 있다고 의심한다.

나는 ScienceApologist가 그의 분산적인 영향력과 그가 인정받은 주제에 대한 경험 부족을 이유로 기사를 편집하는 것을 금지했으면 한다(기사 토크 페이지[164] 참조). --Iantresman 19:18, 2006년 5월 27일(UTC)

첫 번째 인용된 ScienceApologist 편집은 "편향된 비중립 POV 언어"가 아니라 병합 요청이다.두 번째와 세 번째가 의견으로 간주되는 것 같다.네 번째는 해명 요청으로 가장 잘 읽힌다.여기에는 성가신 것도 없고, 자신의 의견과 다른 의견을 피력하여 누군가에게 금지를 요구함으로써 스스로 좋은 이름을 날리지 못하고 있다. --FO 08:32, 2006년 5월 28일 (UTC)

나도 네 말에 동의하지만, 내가 불평한 건 그게 아니야.나는 편향된 중립적이지 않은 POV 언어를 사용한 근거 없는 자료의 추가를 언급했다.자신의 의견을 기사로 표현하는 것도 정책에 어긋나는 것으로, 이것이 바로 신뢰할 수 있는 자료인 것이다.그리고 중립적이지 않은 언어의 사용은 정책에 반한다 --Iantresman 11:45, 2006년 5월 28일 (UTC)

블라드 3세 드라큘라

나는 이 페이지의 참조되지 않은 거대한 섹션에 "소싱되지 않은" 태그를 붙이고, 토크 페이지에서 그것에 대한 토론을 시작했다.사용자:애니타스는 페이지 하단에 "참고" 섹션을 갖는 것이 이 구절의 참조가 어디에서 왔는지를 표시하는 데 필요한 전부라고 주장한다.그러나 내게는 (지금 내가 제거한) '9개의 일화' 부분만큼 큰 것이 기사의 상당 부분을 지배한다면, 전체 기사가 하나의 참고 자료에서 나온 것이 아니라면, 구체적으로 출처를 정해야 할 것 같다.아니타스는 *나*가 각주를 붙여야 하는데, 나는 참고가 없고, 참고서를 조회하는 일을 해야 하는 것은 참고인의 책임이 아니라고 말했다.언급이 나오지 않으면 없애겠다고 말하자 그는 누구에게도 "보고하겠다"고 협박했고, 누구에게도 말하지 않았다.어쨌든 나는 그 구간을 없앴다.기사의 편집 이력을 검토하면 내가 꺼낸 것을 알 수 있다.만약 누군가가 그것을 되돌려 놓고, 그것을 언급한다면, 나는 만족할 것이다.사용자:Zoe 22:29, 2006년 5월 27일(UTC)

기사에서 비소싱된 정보를 삭제해도 전혀 문제없음. --InShanee 00:40, 2006년 5월 28일(UTC)

사용자:Zoe에게 적절한 참조를 제공했는데, 이 링크는 --Candide, 또는 Forbency 05:43, 2006년 5월 28일 (UTC)

좋아, 하지만 그건 워드 문서야.마이크로소프트 워드가 설치되어 있지 않은 위키백과 독자들이 정확히 접근할 수 있는 것은 아니다.사용자:Zoe 18:54, 2006년 5월 28일(UTC)

그리고, 미안하지만, 어디서 이런 언급을 하셨나요?기사에도 없고, 대화 페이지에도 없고, 내 대화 페이지에도 없다.이곳이 당신이 이 정보를 제공하도록 서명한 유일한 곳이다.사용자:Zoe 18:56, 2006년 5월 28일(UTC)

준보호제안

여보세요, 모두: 위키백과:준보호정책(asi-protection policy)은 메인페이지에서 연결된 기사를 파괴하는 데 사용되는 잠자는 계정을 효과적으로 제한하는 준보호와 유사한 제안이다.내가 글을 많이 쓴 것으로 알고 있는데, 얼핏 보면 그 제안이 위압적으로 보일지도 모른다.하지만, 나는 이것이 위키피디아를 엄청나게 발전시킬 것이라고 진심으로 믿고 있으며, 그것을 끝까지 읽고 여러분의 생각을 토크 페이지에 제시해 주기를 간청한다.고마워!Flcelloguy (A 노트?) 2006년 5월 27일 22:48, (UTC)

댓글 달았다.제발 살려먹지 말아줘. --Avillia 23:17, 2006년 5월 27일 (UTC)

현재의 반독점 정책을 수정하고 신규 편집자의 시간 범위를 처음 편집한 시점으로부터 5일로 연장하여 50개의 실질적인 편집을 하는 것이 어떻겠는가?--MONGO 23:23, 2006년 5월 27일(UTC)

나는 위에 동의한다; 단지 업데이트될 수 있는 현재의 형태의 보호를 위해 별도의 형태의 보호를 가질 필요는 정말로 없다.Joturner 23:33, 2006년 5월 27일 (UTC)

미디어위키는 편집 횟수를 기록하지 않는다.Geni 23:44, 2006년 5월 27일 (UTC)

개발되기 전 미디어위키는 아무것도 지원하지 않았다. --pgk^(talk) 08:38, 2006년 5월 28일 (UTC)

"Hivemind" 대화 페이지 편집

단지 누군가가 다음의 사용자 활동에 대해 알고 싶어할 것이라고 생각했다.Wikifall (토크 · 기여) Ansell Review my progress! 23:31, 2006년 5월 27일 (UTC)

무기한으로 막았다.--MONGO 23:38, 2006년 5월 27일 (UTC)

사용자 Khoikhoi의 외부 페이지 반달리즘.

사용자: Khoikhoi는 터키의 해안 도시들의 외부 링크를 없애고 있다.확인해보니 대부분의 링크는 스팸이나 상업적이지 않다.여기 확장 링크가 제거된 페이지들이 있다.[165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [174] [175] [175] [176] [178] [179] 메트브82 00:33, 2006년 5월 28일 (UTC)

그 사람하고 의논해 봤어?사용자:Zoe^(talk) 00:36, 2006년 5월 28일(UTC)

그리고 만약 그렇지 않다면, 당신이 공공 기물 파손으로 콘텐츠 분쟁에 휘말린 누군가를 고발하는 것은 좋지 않다. --InShanee 00:38, 2006년 5월 28일 (UTC)

이건 콘텐츠 분쟁이 아니야그는 나보다 규칙을 더 잘 알기 때문에 그에게 경고한다.이 링크가 왜 위키백과에 있으면 안되는지 말해줄 사람 있어?앞으로 링크 고를 테니 유용할 것 같아. 시티아이즈미르 가이드의 Fethiye Pictures와 사진첩을 봐줘.메트브82 00:43, 2006년 5월 28일(UTC)

이것은 82.72.49.135 (대화 · 기여)가 웹사이트에 수십 개의 기사에 링크를 추가하면서 시작되었다.그와 상의해보니 터키 도시 기사에 다른 사진관이 있다고 주장했다.그래서 나는 그들과 함께 그 링크들을 훑어보고 제거하기로 합의를 보았다(대부분은 수많은 기사에 실려있었고, 그것은 나에게 그것이 또 다른 스팸 캠페인의 일부라는 생각을 갖게 했다).그때 메트브82가 나의 모든 편집 내용을 되돌렸다.—Khoikhoy 00:44, 2006년 5월 28일 (UTC)

BTW, 나는 이미 아논과 메트브82에게 그들이 이미지를 업로드하는 것을 환영한다고 설명했지만, 스팸메일을 보내는 것은 좋지 않다.—Khoikhoy 00:46, 2006년 5월 28일 (UTC)

넌 나와 합의를 안 했어, 링크들을 대량으로 추가한 사람이었어.네가 고친 건 괜찮은데, 내가 위에 붙여놓은 것과 같은 링크를 왜 삭제했니?스팸메일이 어디에 있는지 가르쳐 주시겠습니까?2006년 5월 28일 메트브82 00:51,2006년 5월 28일(UTC) 수백 개를 지웠는데

아논에 대해 말하고 있었어위에 언급했던 것들을 다시 추가하겠다.내가 삭제한 대부분의 웹사이트는 20-30개 기사에 나와 있던 몇몇 웹사이트에 대한 링크였다 — Khoikhoy 00:52, 2006년 5월 28일 (UTC)

그래, 내가 그것들을 다시 추가하는 것을 도와줄게. btw 네가 내가 추가하는 링크를 지우기로 결정한다면 그것이 왜 스팸으로 여겨지는지 나에게 자유롭게 설명해줘.메트브82 00:54, 2006년 5월 28일(UTC)

단지 터키에 관한 10-20개의 다른 기사에서 "pbbase.com"과 같은 링크를 보면, 아마도 몇 달 전에 누군가가 위키피디아를 통해 그들의 웹사이트를 홍보할 목적으로 기사를 스팸으로 보냈다는 것을 알 수 있을 것이다.그리고 그건 괜찮지 않아.—Khoikhoy 00:56, 2006년 5월 28일 (UTC)

물론 명심할께. 하지만 pbase.com과 다른 몇몇은 상업적 이익이 없고 그들은 각 마을이나 도시에 대한 자세한 정보를 독점 사진으로 제공한다.이제 그들이 정말로 특별한 도시에 대한 독특한 정보나 사진을 가지고 있다면, 외부 링크를 탐색하지 않고도 더 많은 정보를 얻고자 하는 사람에게 더 쉽고 중요한 정보가 될 것이기 때문에 한 곳이라도 더 추가하는 것이 좋을 것이라고 생각한다.메트브82 01:03, 2006년 5월 28일 (UTC)

그래, 하지만 이 웹사이트들이 항상 믿을 만한 정보 출처는 아닐 수도 있다는 것을 기억해라.나는 좋은 링크들이 한 페이지 이상이어야 한다는 것에 동의한다. 그러나 30개의 다른 기사들은 아니다.—Khoikhoy 01:12, 2006년 5월 28일 (UTC)

== IP 74.229.231.123- 위협 및 반달리즘 ==

만약 내가 나의 출처에 대한 증거를 제공했는데 이 사용자가 계속 그들이 거짓이라고 말하며 그것들을 삭제했고 사용자가 Cingular Wireless에 대해 내 게시물에 달리 언급하는 출처를 제공하지 않았다.만약 당신이 그의 토크 페이지 이력을 본다면 당신은 그가 이것 이외의 다른 반달리즘 행위들로 인해 경고를 받은 것을 볼 것이다.또한 사용자는 나를 언급하는 자신의 토크 페이지에 "나는 감히 네가 이 얼굴을 마주보고 도전해 볼 수 있다!" 내가 그에게 경고한 것에 관해서.이것은 내가 안전하지 않다는 것과 그가 나를 추적하고 내가 확신하지 못하는 일을 할 수 있다는 것을 느끼게 한다.경찰에 신고해야 할지 모르겠지만 빨리 뭔가 하고 싶어.그리고 만약 역사가 아니라면 내가 그에게 차단되기를 바라는 모든 게시물들이 같은 사람이라는 것을 알게 될 것이다.이 사람은 막혔지만 3시간밖에 안걸렸고 그가 메뚜기43 02:15, 2006년 5월 28일(UTC)을 일으킨 위협과 파괴행위 때문에 이 시간이 충분히 길지 않다고 느낀다.

비록 나는 당신이 경찰을 부르는 것에 대해 곰곰이 생각하지 말라고 충고하고 싶지만, 그와 같은 불친절함은 분명히 불필요하다. 당신이 경찰에 전화한다면 당신은 WP당 위키피디아를 편집할 수 없을 것이다.사례가 해결될 때까지 NLT.그렇긴 하지만, 나는 네가 Talk:Cingular Wireless에 제공한 정보가 믿을 만한 출처라고 생각하지 않아."나는 버라이즌에서 일하며 그들에게 전화를 걸었다"와 같은 요약을 편집하면 위키백과에서는 받아들일 수 없는 당신 자신의 연구를 하는 것처럼 보이게 된다.검증은 반복 가능해야 하며, 전화 통화는 자격이 없다.토크 페이지의 URL에 있는 데이터도 마찬가지인데, 대부분의 독자들이 무슨 말을 하는지 이해할 수 없는데 어떻게 반복적으로 검증할 수 있다고 생각할 수 있을까?내가 알 수 있는 한 그것은 기본적으로 1차 공급원으로서, 그것도 이런 용도로는 사용할 수 없다. --샘 블래닝^(talk) 02:23, 2006년 5월 28일 (UTC)

샘은 옳다. 당신의 메시지가 보여주는 숨 가쁜 불활성에 관해서 뿐만 아니라 WP의 의미에 관해서도 말이다.RS와 WP:V는 당신의 제안된 기여금과 관련하여, 그리고 더 중요한 것은 경찰에 전화하는 것에 대해 (WP:NLT는 여기서 더 이상 당신의 편집을 금지할 수 있다); 비록 그렇지 않더라도, 상대적으로 확신할 수 있다. 그리고 나는 이 시점에서 가장 좋은 행동 방침은 냉정함을 유지하는 것이고 아마도 당신이 Special을 따를 때 발견되는 어떤 기사든 개선하려고 노력하는 것이라고 생각한다.무작위(나는 이것이 부성애를 아첨하는 것이 아니기를 바란다; 나는 여기서 도전적이고 지치는 상황에 직면할 때 이 기술을 여러 번 사용했고, 그것은 변함없이 개선된 것이다.조 02:31, 2006년 5월 28일 (UTC)

나는 정확한 Verizon PRL을 링크와 함께 제공했고 또한 일부를 잘라내어 게시했다.위키백과 가이드라인을 충족시킬 수 있는 충분한 증거가 되고 PRL의 포맷으로 인해 더 쉬워질 수 없다.사이트에 올라와서 문서로 만들어서 증명할 수 있다.메뚜기43 02:25, 2006년 5월 28일 (UTC)

Svika Pick 둘러보기

얼마 전 하함 하누카(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)가 기사 Svika Pick을 중심으로 활보하기 시작했다.그는 이 팝 가수가 미성년자를 사랑하는 것으로 유명하다는 것을 읽어야 한다고 생각했다.다른 많은 사람들은 동의하지 않았고, 그는 편집 전쟁을 시작했고, 3RR을 위반했으며, 금지되었다(그는 영구적으로 모국어로 편집이 금지된다).일단 돌아가자 그는 즉시 같은 종류의 문구로 시라 마노르(그녀는 가수의 여자친구)라는 이름으로 POV 포크를 열었다.비록 몇몇 사용자들이 내가 청소용 템플릿을 삽입하고 관심 있는 모든 사람들에게 청소를 허용하고 기사를 개선하며 그녀가 왜 눈에 띄는지 보여주는 것에 항의했지만 말이다.하함 하누카는 설명 없이 정리 메시지를 삭제했다.나는 전혀 유명하지 않은 기미가 없어서 AfDd를 했다.하함 하누카를 제외하고는 모두 이 글을 삭제(합병하지 말 것)할 것을 요구했다.그럼에도 불구하고 그는 아무런 합의도 없었다고 주장하며 스스로 AFD를 폐쇄하는 자유를 누렸다.한 행정관이 삭제로 AfD를 닫았고 다른 행정관은 그의 행동에 대해 경고했다.제3의 행정관은 그에게 나에 대한 다소 무례한 무례함에 대해 경고했다.그러자 유저는 (리디렉션으로) 기사를 다시 만들어 스비카 픽에 다시 한 번 자신의 대사를 재삽입해, 내가 제거했을 때 방금 경고를 받지 않은 것처럼 다시 미개한 편집 요약을 사용했다.[180] 행정관이 이것 좀 봐주면 고맙겠다.

비슷한 트롤링은 다른 많은 기사에서 발생한다.예를 들어, 그는 가끔 레즈비언으로 여겨지는 엄마(이스라엘 여배우)가 레즈비언으로 여겨지는 미성년자의 아버지에 대한 토론을 열 필요가 있음을 발견하고 이 점을 계속 지적하고, 그는 아돌프 히틀러 휘하의 첫 외부 연결고리로서 신나치 웹사이트를 계속 삽입하고, 디스포나이 없이 위키백과 전체에 npov, 정리, 기타 템플릿들을 삽입한다.토크 페이지에 그의 의견을 올려라.그는 최근 기사 여자(위치는 괜찮다)에 벌거벗은 여성의 사진을 추가했지만 기사 남자에게서 그런 사진을 삭제했다.[181] 그는 공공기물 파손에 대한 불평에 대해 "도움이 되지 않는다"고 설명했다.[182] 명단이 길다.그의 정기적인 편집은 보통 로봇이 그것들을 집어 들기 전에 행해진다(예: 빈 줄 삭제, 인터위키, 일부 외국 문자 변경). 그러나 그가 위키백과 전체에서 일으키는 피해는 많은 훌륭한 위키백과 사람들에게 매우 많은 시간을 소모한다.잦은 경고와 블록은 그에게 아무런 영향을 주지 않는 것 같다. gidonb 02:58, 2006년 5월 28일(UTC)

문제가 있는 사용자 처리

사용자 처리 방법에 대한 조언이 필요:미국 스포츠 관련 페이지의 자주 편집자인 노즈너겟스.나는 Current 스포츠 경기를 통해 그와 친숙하다. 그곳에서 그는 정기적으로 페이지를 편집함으로써 그것의 질을 심각하게 떨어뜨렸다.그는 과거형, 이탤릭형, 캐주얼형으로 편집한 부분을 현재형, 로마형, 헤드라인형으로 해야 한다는 말을 여러 차례 들었음에도 꾸준히 넣는다.그 페이지의 새로운 편집자들은 그의 편집된 내용을 보고 올바른 편집보다는 그의 스타일을 따른다.노즈너겟의 다른 페이지 편집도 질이 낮다고 들었다.Current 스포츠 경기에 대한 그의 편집은 다소 개선되었다. 이전보다 SportsCenter-ish가 덜 되었다.

지난 1월, 노즈너겟의 행동에 관심을 끌기 위해 RFC 페이지를 만들었지만 그는 다소 무시했다.나는 그의 토크 페이지에도 메시지를 남겼는데, 아무 소용이 없었다.위키피디아에 글을 올리려고 했는데:AMA 지원 요청, 그러나 아무런 피드백을 받지 못했다. -- Mwalcoff 03:25, 2006년 5월 28일(UTC)

나는 또 다른 RfC가 정돈되어 있다고 생각한다; 첫 RfC에 참여했던 나는 노즈너겟이 그의 편집 스타일을 향상시키기 위해 나타났을 때(표면적으로는 RfC에 대한 대응은 아니지만) 완전히 행복했지만, 그 후 나는 또한 이양되는 것을 보았다.그가 여러 기사에 가치 있게 기여하지만, 그의 편집은 방해가 되고 종종 다른 사용자들에게 상당한 양의 작업을 만들어 준다.나는 일부 무경험 사용자들이 그의 토크 페이지에 그가 RfC에 참여하고 다른 편집자들의 논평에서 배우는 것이 좋을 것이라는 취지의 메모를 할 수 있을지 궁금하다; 그의 기고 내용은 일반적으로 매우 좋고, 그를 잃는 것은 좋지 않지만, 그가 기여하는 방식은 전혀 그렇지 않다.백과사전, 그리고 그가 다른 사람들의 건설적인 비판을 듣는다면 훨씬 더 나은 편집자가 될 수 있을 것이다.조 03:32, 2006년 5월 28일 (UTC)

나는 위 사항에 동의해야 한다.노세너겟의 시사 편집은 그가 지역 TV 뉴스에서 스포츠 기자가 되고 싶은지 궁금하게 만든다.사용자:Zoe 19:00, 2006년 5월 28일(UTC)

템플릿:소크푸펫

205.188.117.72(토크 · 기여)는 금지된 사용자 EddieSegoura에 의해 분명히 사용되고 있는 AOL IP로, 템플릿이 변경되었다.이제 삭푸펫은 "아리아"라는 단어를 "소크푸펫"으로 대체하면서 두어 번 이렇게 말한다. (에디세구라는 상표가 붙은 계정을 가지고 있는 것에 대해 오래된 혐오감을 가지고 있다.)뭐가 적당해?그냥 계속 돌아본다고?반보호?완전한 보호?—Bunchofgrapes (대화) 04:44, 2006년 5월 28일 (UTC)

나는 만약 내가 그의 페이지에 있는 모든 속바지를 변위시킨다면, 동기부여는 없어질 것이라는 것을 깨달았다.난 그렇게 할 거야. 신경 쓰지 마.—Bunchofgrapes (대화) 04:46, 2006년 5월 28일 (UTC)

미래에는, 반보호로도 충분할 것이다; 모든 변경사항들이 수천 페이지를 반복하기 때문에 IP가 고도로 사용되는 템플릿을 편집해야 할 이유는 많지 않다.만약 그들이 철자 오류나 다른 사소한 수정을 본다면, 그들은 그것을 토크 페이지에서 요청할 수 있다.Essjay (Talk • Connect) 05:22, 2006년 5월 28일 (UTC)

도와줘!

제시 잭슨 좀 도와주시겠습니까?나는 무절제한 언어와 행동 쪽으로 마음이 움직이고 있는데, 이것은 그렇지 않을 것이다. --jpgordon∇∆∆∆∆ 04 04:50, 2006년 5월 28일 (UTC)

24시간 동안 차단됨. [183]을 참조하십시오.Jayjg 05:13, 2006년 5월 28일 (UTC)

금지된 편집자 라이트브링거가 더 많은 양말을 가지고 돌아왔다.

ArbCom에 의해 금지된 라이트브링거 편집장이 더 많은 양말을 가지고 돌아왔다.

• Canonlaw (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)에 의해 입증된 바와 같이, RFCU에 의해 입증되었다.
• 자연주의 IS 사탄주의(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)는 RFCU에 의해 입증되었다.

블록이 연결될 것이다.감사합니다.위지아워리어 07:29, 2006년 5월 28일 (UTC)

처리했다.고마워, 운전해. - A Man In Bl♟ck (Conspire past ops) 07:35, 2006년 5월 28일 (UTC)

"체크유저와 함께 감자튀김을 드시겠습니까?"Essjay (Talk • Connect) 07:45, 2006년 5월 28일 (UTC)

사용자 이름을 직접 "이름 변경"에 필요한 도움말 필요

사용자:박씨가 페이지를 사용자:Alastor Moody, 엄밀히 말하면, 사용된 사용자 이름이 아니다.도와줘? 난 정확히 어떻게 해야 할지 모르겠어. 어떤 사람이든 그 진짜 사용자 이름을 만들 수 있으니까.UTC 07:45에 NSLE(2006-05-28)

사이드 노트:위키피디아는 사용자가 처음이라서, 그와 함께 이야기하면 큰 혼란을 야기할 수 있다.사용자:파크에서 편집하지만 사용자:앨리스토르 무디스UTC 07:48의 NSLE_(T+C)(2006-05-28)

얼마 전에 이런 일이 있었어.아마도 그가 실제로 그의 사용자 이름을 바꾸고 싶어한다는 것을 그와 함께 확인하고 위키피디아에 그것을 나열하는 것을 도울 것이다.공식적으로 수행할 수 있도록 사용자 이름 변경.EWS23 (메시지 남겨줘!) 07:51, 2006년 5월 28일 (UTC)

만약 당신이 그가 바꾸고 싶어하는 어딘가에서 그것을 확인하게 할 수 있다면, 나에게 ping을 해주면 내가 그것을 바꿀 것이다; 그를 WP와 혼동할 필요는 없다.CHU. Essjay (Talk • Connect) 08:04, 2006년 5월 28일 (UTC)

그의 '사용자 페이지'를 인용하면

하지만 당신을 혼란스럽게 하지 않기 위해, 이 링크는 User:Mr.parks의 사용자를 기반으로 하지만 나중에 User:앨리스토르 무디스

그리고

이 페이지는 "user:mr.parks"에서 "user:alastor moody"로 이름이 바뀌었다.

UTC 08:12의 NSLE_(T+C)(2006-05-28)

음, 확실히 그가 이름을 바꾸고 싶어하는 것처럼 들리지만, 나는 더 확실한 무언가가 필요하다.누가 그에게 토크 페이지 메시지를 남겼니?Essjay (Talk • Connect) 08:21, 2006년 5월 28일 (UTC)

아니, 사용자 혼란에 대한 위의 우려에 따르면, 그래도 해야 할 것 같아.UTC 08:23 NSLE(2006-05-28)

그게 그의 의도였냐고 물어보고, 그가 거기서 너에게 대답할 수 있다고 말해.내가 계속 지켜볼게.Essjay (Talk • Connect) 08:35, 2006년 5월 28일 (UTC)

그가 User:parks에서 여전히 편집을 하고 있을 때, 나는 User talk:mr.parks에서 리디렉션을 제거하여 메시지를 게시했다.그의 새 사용자 이름에 게시하는 것은 효과가 없었을 수 있으므로, 그의 "새" 페이지를 보고 있다면 주의하십시오.UTC 08:38의 NSLE(2006-05-28)

혹시 모르니까 둘 다 보고 있어.Essjay (Talk • Connect) 08:41, 2006년 5월 28일 (UTC)

그는 나의 토크 페이지에 확인차 회신했다.UTC 10:05에서 NSLE(2006-05-29)