위키백과:관리자 알림판/3RRARchive57

사용자:122.49.175.210 사용자가 보고함:키루스 13세 (결과: 준카케코까지는 36시간, IP까지는 24시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Dir en grey (편집 talk history 보호 links watch logs 뷰. 122.49.175.210 (talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · logs · filter logs · block user · block logs):보고시간 : 2007년 9월 23일 19시 2분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 09:24, 2007년 9월 23일

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 23일 16시 12분
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 23일 16:44
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 23일 17:17
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 23일 20:43
• 5회 되돌리기: 2007년 9월 23일 21:33
• 6회 되돌리기: 2007년 9월 24일 01:39
• 7회 되돌리기: 02:54, 2007년 9월 24일
• 8회 되돌리기: 2007년 9월 24일 03:30

• 3RR 경고의 확산: 2007년 9월 23일, 17:38

여러 다른 편집자가 부적절하게 출처했거나 기사와 무관하다고 간주한 정보의 반복적인 재삽입.그 과정에서 다른 (적당하게 인용된) 컨텐츠는 제거되었다. - 2007년 9월 23일 (UTC)[응답]

• 나는 그것을 아주 간단히 살펴봤고 내 생각은 다음과 같다.당면한 문제는 영국 정보원이 밴드의 이름을 직접 제공하긴 하지만 산케이 링크(일본어)는 아예 해당 밴드를 언급하지 않는다는 점이다.또 이것을 정리할 사람? - 2007년 9월 23일 (UTC) 19:58, Penwhale^{Blast him / Follow his steps}[응답]
  • 맞아, 영국 정보원은 밴드를 언급하지만, 사기성 주문과 관련된 것 뿐이지. ("Dir en grey"와 같은 아티스트들을 위한 홍보 비디오를 제작하기 위한 것")이다.그러나 IP 기반 편집자는 이러한 명령을 통해 불법적으로 취득한 자금조달이 특히 전술한 대역의 간접비용을 충당하는데 사용되었다는 정보를 반복적으로 재삽입해 왔으며, 이는 부정확하며 따라서 WP에 의해 받아들여질 수 없다.BLP. - 키루스 13세 20:11, 2007년 9월 23일 (UTC)[응답하라]

또한 이 사용자는 다른 페이지에 동일한 정보를 삽입하여 다른 (경고 전에) 다른 곳에서 전쟁을 편집하고 있다. [1] [2] [3] [4] [5] [6] 이것이 단지 편집 전쟁이었다면 나는 덜 걱정하겠지만, 그것은 그 이상인 것 같다.2007년 9월 23일(UTC) 데나르 19:09[응답]

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

자유 의지(토크 히스토리 편집 보호 로그 로그 보기. 122.49.175.210(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 23일 19시 39분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 9월 23일 07:45

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 23일 07:48
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 23일 16시 15분
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 23일 21시 2분
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 23일 21시 32분

• 3RR 경고의 확산: 위 참조

WHOIS가 제공한 데이터와 특정 행동 패턴이 일치하는 것처럼 보이므로 검토 관리자가 이러한 이전의 3RR 위반 사항을 살펴보고 진정한 관계 적용 범위가 있는지 판단할 수 있는가?[7] [8] [9] [10] 이것은 동일인으로부터 적어도 6개의 3RR 위반을 암시할 것이다. - 2007년 9월 23일 (UTC)[응답]

편집자는 이후 자신을 사용자 준카네코(토크·기재)라고 밝혔다.[11] - 사이러스 XIII 01:50, 2007년 9월 24일 (UTC)[응답하라]

편집자 이력, 메인계정 36시간, IP 24시간 기준. - 펜웨일 02:14, 2007년 9월 24일(UTC)[응답]

사용자:Sciencewatcher 보고:타로알도(결과: 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

만성 피로 증후군(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Sciencewatcher(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 9월 23일 21:22 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [12]

• 1차 되돌리기: [13]
• 2차 되돌리기: [14]
• 세 번째 되돌리기: [15]
• 4회 되돌리기: [16]
• 5번째 되돌리기: [17]
• 6번째 되돌림: [18]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [19]

(새 사용자가 아니라 경고가 배치되었다.내 Talk 페이지에서 응답을 볼 수 있음)

Sciencewatcher는 지난 5월부터 인용 요청 태그가 부착된 논란이 많은 형벌의 철거를 계속 되돌리고 있다.편집자들은 이 기사의 토크 페이지에 이 사용자를 참여시키려고 시도했지만 성공하지 못했다.타로알도 21:22, 2007년 9월 23일 (UTC)[응답하라]

사실 정보를 세 번이나 번복한 것은 타로알도였다.그가 잘못된 이유를 대었기 때문에 나는 그것을 두 번 되돌렸다.세 번째에 나는 이것이 그를 만족시킬 것이라고 생각하면서 인용문을 추가했다.그렇지 않자, 나는 그의 토크 페이지와 기사의 토크 페이지에서 그와 의논하려고 했지만, 그는 불합리하게 굴고 있고, 지금 내가 하지 않은 3RR 규칙을 어겼다고 비난하고 있다(사실 그는 내 토크 페이지에 3RR 경고를 넣기도 전에 3RRR 규칙을 어겼다).

나는 2개의 편집 전쟁이 진행되고 있기 때문에 CFS 페이지를 보라고 제안하고 싶다.타로알도와 또 다른 유저는 그들의 POV를 유지하려고 나를 괴롭히고 있고, 다른 유저는 그 페이지에 다른 유저가 없다. --Sciencewatcher 21:55, 2007년 9월 23일 (UTC)[응답]

• 보호받았고, 대화중 메모.2007년 9월 23일 나보 22:07 (UTC)[응답]

사용자:Barateiro가 보고함:비데무스 옴니아(결과: 이미 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

모니카 벨루치(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).바라테이로(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 23일 21시 36분 (UTC)[응답]

• 모니카 벨루치의 인포박스 사진을 놓고 편집전을 벌였네

• 3RR의 확산 경고: 확산

2007년 9월 23일(UTC) 비데머스 옴니아 21^Talk:36 보고 [응답]

사용자:Ghirlandajo 및 사용자:사용자가 Dbachmann 보고:Mossh88 (결과: Mossh88까지 24시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

후리아어(편집 대화 기록 보호 로그 보기 링크 삭제 로그 보기) 아르메니아어(이름) (편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기) 아르메니아어(편집 대화 기록 보호 로그 보기 편집 대화 기록 보호 로그 보기) 프로토-아르메니아어(편집 대화 기록 보호 로그 기록 보호 로그 보기) 그라코-아리아어(편집 대화 기록 보호)ete 링크 watch logs 뷰).NAME_OF_USER (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 23일 21시 58분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [20]

• 첫 번째 되돌리기: [21]
• 2차 되돌리기: [22]
• 세 번째 되돌리기: [23]
• 4회 되돌리기: [24]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [25]

위 기사에 내가 추가한 정보는 두 명의 명시 편집자가 이유 없이 삭제한 것이다.편집자 중 한 명인 사용자:Ghirlandajo는 전에 3RR 편집 전쟁을 부추겼다는 이유로 막혔는데, 그것이 지금 그가 하려고 하는 것이라고 나는 믿는다.및 사용자:Dbachmann은 행정가의 높은 수준을 고집하지도 않고, neautral도 하지 않고 있으며, 2007년 9월 23일(UTC) 무슈88 21:58로 복귀한 이유를 인용하지도 않는다[응답하라].

나는 개인적으로 사용자들 중 어느 쪽도 3RR의 위반을 보지 않는다.Ghirlandajo 또는 사용자:Dbachmann, 그러나 사용자의 작업:Mossh88은 위키피디아의 이번 판결에서 분명히 다뤄진다.중재 요청/아르메니아-아제르바이잔 2: [26] 불과 며칠 사이에 무슈88은 여러 페이지를 넘나드는 전쟁을 편집하며 대대적인 여론조사에 임했다.나는 이것이 관리자들의 주의를 필요로 한다고 믿는다.그랜드마스터 07:05, 2007년 9월 24일 (UTC)[응답]

가짜 보도무슈88은 이전에도 선거운동에 대한 경고를 받은 적이 있다. --dab (1987년) 07:49, 2007년 9월 24일 (UTC)[응답]

• 서류를 제출하기 전에 양쪽에서 모두 볼 수 있다는 것을 기억하십시오.Dbachmann과 Ghirl은 둘 다 시스템을 게임하고 있다고 말할 수 있지만, 당신은 네 가지 다른 것을 만들었다.

여기서 이 개정판으로 되돌아가서 24시간 동안 차단될 겁니다현재 기란다호, 디바흐만에게는 조치 없음. - 2007년 9월 24일 (UTC) 08:30, Penwhale 08:30[응답]

• • 우리는 "시스템 파괴"가 아니다.우리는 단지 주제에서 벗어나고, 믿을 수 없을 정도로 공급되거나, 또는 비소싱적인 추가 사항들을 철회하고 있을 뿐이다.이런 것들을 옹호해야 하는 부담이 무슈88에 있다는 것은 위키백과에서 흔히 볼 수 있는 아주 간단한 일이다.이것은 기껏해야 콘텐츠 분쟁으로, 프린지-워리어 영역과 혼합된다. --dab (1968년) 10:12, 2007년 9월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Peter Isotalo:Naacats(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

흡연(대화 기록 편집으로 삭제 링크 보호 로그 보기 보기).Peter Isotalo(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간:2007년 9월 23일 (UTC) 23:37 (Naacats 23:37)[응답]

내가 제대로 했길 바래.이 사용자는 기사의 편집이나 토론을 방해하고 있다.내가 토론을 했는데 그가 그것을 삭제했다.나는 인용문을 요청했고, 그는 그것을 삭제했다.그는 내가 놓았던 중립적인 시각표도 제거했다.24시간 동안 3번의 수정안이 일어나지 않았지만, 그는 꾸준히 그것을 해오고 있다. 나뿐만 아니라, 기사를 개선하려고 노력하는 누구에게도 말이다. 나는 또한 그가 전에도, 바로 이 같은 기사에서, 그리고 그것 때문에 금지된 적이 있다는 것을 본다.

• Animum으로 보호되는 페이지.너희들은 이것을 대화 페이지에서 정리할 필요가 있다.COI 문제가 발생할 수 있다는 점에 유의하십시오. - Penwhale^{Blast him / Follow his steps} 01:40, 2007년 9월 24일(UTC)[응답]
  • 나는 Naacats가 자신의 웹사이트 NAACATS(북미담배담배 흡연자 협회)와 흡연권이라는 글을 게시판에 홍보하는 친흡연 활동가로, 흡연이 (담배) 흡연을 하기에는 너무 불리하다고 여겨지는 링크와 편향된 정보를 지속적으로 제거해 왔다.심지어 NAACATS 웹사이트에는 흡연으로 인한 건강상의 위험에 대한 편파적인 정보를 삭제하는 것을 도와달라는 호소가 있었다.피터 09:11, 2007년 9월 24일 (UTC)[응답하라]

사용자:141.161.98.98이 사용자에 의해 보고됨:마이크.라이프 가드(결과:위반 없음 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

RMS Lusitania(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기). 141.161.98.98(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 24일 00:16 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: [27]
• 2차 되돌리기: [28]
• 세 번째 되돌리기: [29]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [30]

그 줄은 미겔1626에 의해 토크 페이지[31]에 메모와 함께 삭제되었다.이 IP는 토크 페이지에서 변경 사항을 논의하자는 경고와 제안에도 불구하고 반복적으로 이 라인을 추가했다. – Mike.lifeguard 00:16, 2007년 9월 24일 (UTC)[응답]

• 3번만 되돌린다.위반 없음 - 2007년 9월 24일 (UTC) 01:44 (UTC)[응답]

User:Street20 보고:Chrisjnelson (결과: 24시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

John Smoltz(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Street20(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:08, 2007년 9월 24일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: 2007년 9월 23일 21:59

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 23일 19:44
• 제2회 되돌리기: 2007년 9월 23일 20:41.
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 23일 21:48
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 23일 21시 55분
• 5회 되돌리기: 2007년 9월 23일 21시 59분

사용자:Street20은 존 스몰츠에 대한 정확한 편집을 계속 취소하고, 플레이어의 해를 조직과 교체하여, 플레이어의 수년을 그가 건강했던 시간으로 대체하고 있는데, 이것은 전통적인 방식과는 다르다.그래서 사용자가 3RR을 위반했을 뿐만 아니라, 그의 편집은 정확하지 않다.사용자는 대화 페이지에서 토론에 참여했지만 아직 응답하지 않았다.그는 그의 편집이 흔하다고 주장하지만 이것은 잘못된 주장이기 때문에 이것을 뒷받침하지 않았다.『크리스 넬슨 02:08, 2007년 9월 24일 (UTC)』[응답]

너희 둘 다 24시간 차단됐어. 내가 그 IP가 누군지 알 것 같아서 말이야.프로데고 02:19, 2007년 9월 24일 (UTC)[응답]

체크인을 요청하라, 그건 내가 아니다.나만이 그를 되돌린 것이 아니라, 그의 편집이 틀렸고 대부분의 사람들이 그것을 알고 있다.『크리스 넬슨 02:21, 2007년 9월 24일 (UTC)』[응답]

Per Dmcdevit, checkuser가 실행되었고 하루 동안 되돌아온 IP는 Chrisjnelson과 일치하지 않았다.그러기 위해 차단해 놨어. - 2007년 9월 24일 (UTC) 03:28, 펜웨일 (응답)

고마워나는 4번 되돌리지 않았을 때 3RR로 막히고 싶지 않았다.『크리스 넬슨 03:57, 2007년 9월 24일 (UTC)』[응답]

페이지 보호됨.토론이 필요하다. - 2007년 9월 24일 (UTC) 02:39, 펜웨일 응답

User:Quelt42 보고:퍼시 스누들(결과: 24시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Catan의 정착민(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Quelt42(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 09:34, 2007년 9월 24일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 02:29, 2007년 9월 21일로 복구됨

24시간 에에 따라:

• 1차 되돌리기: 00:11, 2007년 9월 23일
• 2차 되돌리기: 05:01, 2007년 9월 23일
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 23일 10시 56분
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 23일 20시 51분

경고:

• 1차 3RR 경고의 확산(2차 되돌림 후): 2007년 9월 23일 10:29
• 2차 3RR 경고의 확산(3차 되돌림 후): 2007년 9월 23일 11시 15분

사용자:Quelt42는 Java의 Catan 정착민 구현에 외부 링크를 추가했으며, 이 링크는 WP에 따라 제거되었다.EL. 그는 그것과 이후의 모든 링크 제거 시도를 되돌렸다.상장된 역전이 유일한 것이 아니라 경고에도 불구하고 24시간 내에 나온 4개다.퍼시 스누들 09:34, 2007년 9월 24일 (UTC)[응답]

• 사용자는 명확하고 반복적으로 경고를 받았으며 WP를 위반했다.EL과 3RR.나는 24시간 동안 차단할 것이다. 다음에는 더 길어질 것이다.월튼^One 13:13, 2007년 9월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 에스트지:GreenJoe(결과:Estgeorge에 대한 vio는 없음, GreenJoe가 경고함)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

온타리오 건강 보험 계획(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)에스토지(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 24일 14시 41분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 10:23, 2007년 9월 24일로 복구됨

• 1차 되돌리기: [32]
• 2차 되돌리기: [33]
• 세 번째 되돌리기: [34]
• 4번째 되돌리기: [35]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [36]

그는 계속해서 자신의 POV를 주입하고, 기사에 참조되지 않은 의견을 주입한다.GreenJoe 14:41, 2007년 9월 24일 (UTC)[응답]

• 에스테고르쥬의 위반은 없어반면에 GreenJoe는 4개의 반전을 가지고 있다.경고가 없으니 차단 대신 경고하겠다. - 2007년^{Blast him / Follow his steps} 9월 24일 (UTC) 14:51 (UTC)[응답하라]
  • 그 애논 유저는 아마 그 사람일 것이다.의심해 줘서 고마워.GreenJoe 17:26, 2007년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 가서 역사를 살펴보니, 아논 유저가 가서 이 보고서를 보고 나서 다시 했다.그는 3RR 규정을 회피하려고 한다.GreenJoe 17:27, 2007년 9월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 DIRECTOR:Giovanni Giove(결과: 24h to DRERECTOR, 72h to Giovanni)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Mauro Orbini(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)DRERECTOR (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 9월 24일 15:25 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: [37]
• 2차 되돌리기: [38]
• 세 번째 되돌리기: [39]
• 4회 되돌리기: [40]

사건에 대한 간단한 설명.
나는 다른 버전을 시도했고 합의를 시도했다. (역사를 보라)모든 기사에서 내가 편집한 모든 내용은 사용자 Director에 의해 규칙적으로 뒤바뀌어 다른 사용자들에게 영향을 끼친다.그는 모든 타협안을 거절하고 그대로 POV를 부과한다.조반니 지오브 15:25, 2007년 9월 24일 (UTC)[응답하라]

이 편집기는 매우 "POV"이며 기사의 History 페이지에서 분명히 알 수 있듯이 3RR도 위반했다.그는 논의하려고 하지 않았고 완전히 부정확하고 불쾌한 편집을 계속하고 있다.그는 여러 편집자(사용자:Zenanarh, 사용자:Zmaj와 나)와 맞닥뜨렸지만 자신의 POV.DRECTOR 15:40, 2007년 9월 24일 (UTC)[응답]을 거부한다.

• DRERECTOR는 편집-전쟁을 위해 24시간 차단했다.지오반니는 과거 역사로 인해 72시간 동안 봉쇄되었다. - 펜웨일 15:46, 2007년 9월 24일 (UTC)[응답하라]

사용자:85.74.44.243 사용자가 보고한 내용:El_Greco (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

아테네(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기85.74.44.243 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간 : 2007년 9월 24일 22:26 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 9월 21일 13:33

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 24일 5시 42분
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 24일 15:55
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 24일 16:11

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 16:12

85.74.44.243은 아테네 기사의 이미지 수 제한에 관한 토크를 통해 이루어진 변경 사항을 계속 되돌리고 있다.위의 설명 참조: 85.74.151.103 사용자가 이미지로 기사를 계속 스팸 발송할 뿐만 아니라 이제 사용자는 철자를 검사하고 편집한 텍스트를 되돌린다.사용자는 계속 그것을 무시하고 있으며, 2007년 8월 31일 이전:85.74.252.219. 그는 또한 Thessaloniki See: Before 9월 21일 16:24, 2007년 9월 24일(UTC)[응답]에서 시작했다.

• 나보(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권리 · RfA)는 아테네에서의 업무방해로 24시간 동안 이용자를 차단했다.니시키드64 (토크) 2007년 9월 24일 (UTC) 17:17[응답]

User:Arcayne 보고:Viriditas(결과:오래됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

User:Operation Super (편집 [Talk:User:Operation Super talk]] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제).Arcayne(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:22, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 2007년 9월 24일 23:46, 24

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 24일 23시 53분
• 2차 되돌리기: 00:34, 2007년 9월 25일
• 3차 되돌리기: 00:48, 2007년 9월 25일
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 25일 00:54

Arcayne은 사용자와의 장기 콘텐츠 분쟁에 관여한다.로널드 레이건호에 대한 스푸너 작전은 그의 사용자로 그를 괴롭혔고, 오퍼레이션 스푸너의 사용자 공간에서 복수의 반전으로 페이지를 이야기해왔다.아르카인은 인신공격을 없애고 있다고 주장하지만 WP는 다음과 같이 전했다.NPA 이것은 사실이 아닌 것으로 보인다.해당 내용은 사용자 이름이나 포인트 핑거도 언급하지 않는 소유권 문제/전략에 관한 오퍼레이션 스푸너의 개인 에세이로 보인다.나는 에세이가 자신에 관한 것이라고 확신하는 아르카인의 우려를 만족시키기 위해 사용자 내용을 다시 쓰려고 노력했지만, 나는 되돌아갔다.나의 절충 시도는 모호한 표현을 없애고 사용자가 WP를 통해 자신의 개인적인 경험을 해결하는 데 집중할 수 있도록 돕는 것으로 구성되었다.그의 사용자 페이지가 제안하는 것처럼 보이는 OWNE(NOWN).WP 부분 작성에 대한 직접적인 경험:얼마 전에 사용자가 다음과 같은 특정 측면에 초점을 맞추고 소유하십시오.스푸너 작전은 이 일이 내게 크게 어필했다고 묘사했다.그의 블록 로그에서 알 수 있듯이 아르카인은 3RR에 매우 익숙하다.—Viriditas Talk 01:22, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

사실, 이것을 적절한 시각으로 생각해 봅시다.스푸너 작전은 한 달 넘게 자신의 사용자 페이지에 인신공격성 공격을 추가해 왔으며, 그들이 구성하는 NPA 위반에 대해 조언을 받았다.세 명 이상의 관리자가 요청한 대로 그것들을 제거하는 대신에, 그는 실제로 이러한 인신공격에 대해 확장했다.로널드 레이건 기사에서 그가 편집한 내용이 나올 때마다 이런 업데이트들이 일어났기 때문에 나는 그것들을 없애고 있었다.

비리디타스는 지난 1년 동안 개인적인 갈등이 심했고 위키피디아를 편집하기 싫어하는 사람 중 한 명으로서어제 그는 WP에서 내가 편집한 내용을 수정하기 시작했다.리드, 그리고 나서 미개한 언어와 인신공격으로 스팸과 샌프란시스코 부리또의 내 편집본을 공격하기 시작했다.그리고 나서 그는 내가 위키스토킹과 욕설과 나쁜 편집자라고 비난했고, 분명히 그의 퍼레이드나 뭐 그런 것에 비가 오기만 했다.

마법처럼, 그는 OperationSpuner 사용자 페이지에 나타나서 편집한 내용을 되돌리기 시작하며, 자신을 "diosntrested"와 "중립" 제3자라고 칭한다.분명히, 그는 아니다 - 그리고 나는 그의 오랜 폭력과 위협적인 행동에 대해 RfC 제소를 추진 중이었지만, 나는 현재 직장에 있고, 그러한 제소는 상당히 느린 문제다.

나는 인신공격 제거는 3RR의 대상이 아니며, 편집 요약에서 문제의 섹션 제거에 대해 명확하게 설명했다고 주장한다.인신공격으로부터 나 자신을 보호할 수 있다. - 아르카인 ()^{cast a spell} 01:34, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

(분쟁 편집) 마찬가지로, 나는 내가 변경한 내용을 Super's 페이지로 되돌린 것을 유의할 것이다(서버가 따라잡는 동안 데이터베이스가 계속 잠기면서 시간이 걸렸다). 그리고 관리자가 끼어들기를 기다린다.내가 아직도 느끼는 인신공격, 비리다타스의 중립적이지 않은 위키스토킹에 대한 전쟁을 편집하는 것처럼 보이는 것을 피하기 위해서다.나는 이 문제에 너무 가까이 있어서 나 스스로 중립적으로 행동할 수 없으며, 그 문제에서 나 자신을 배제하고 있다.항해사가 이 상황을 더 잘 다룰 수 있기를 바란다.비리디타스에 대해서는, 다른 게시판을 통해 위키스토킹 나 하라스름에 대해 이야기 할 것이다. - 아르카인()^{cast a spell} 01:45, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

당신이 제거한 스푸너의 인신공격에 대한 증거를 인용문과 함께 보여줘.또한, 스푸너의 명백한 기괴한 에세이에 대한 나의 수정안이 어떻게 "인신공격"으로 구성되어 있는지 보여줘.이것은 위키백과에서의 그의 경험에 대한 스푸너의 개인적인 믿음이며, 당신은 그것들을 제거할 권리가 없었다.—Viriditas Talk 01:41, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

미안하지만 RfC 밖에서는 할 말이 없네, 비리다타스당신은 이 문제를 위키스토크에 냉소적으로 이용하고 있다.당신이 그들을 무시할 때마다 당신의 행동에 대해 조언을 해준 6명의 다른 편집자와 관리자 이름을 댈 수 있다.당신은 당신이 아는 것보다 스푸너와 더 많은 공통점을 가지고 있다. - 아르카인()^{cast a spell} 01:45, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답하라]

WP의 예를 들어 주셔서 감사합니다,NPA. 자, 스푸너가 어디에서 그것들을 만들었는지, 특히 개인 편집자가 아닌 소유권 문제에 초점을 맞춘 그의 에세이의 수정본에서 보여줘.—ViriditasTalk 01:47, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

한숨, 그의 사용자 기여도를 보면 누구나 로널드 레이건 기사에 편집한 다음(보통 되돌아가기 마련) 새로운 사용자 주제에 대한 경고를 수정할 것이라는 것을 분명히 알 수 있을 것이다.많은 사람들이 나 또는 사용자를 향했으므로:해피메22, 인신공격으로 받아들였다.적어도 세 명의 행정관이 그에게 이런 것들이 인신공격이라고 지적했다.스푸너는 즉시 그들을 무시했다.비리디타스의 편집 이력을 보면 샌프란시스코 부리토에서 또 한 번의 충돌이 있은 후 편집 내용을 경외하기 위해 내가 편집하던 곳에 그가 처음 나타났다는 것을 알 수 있을 것이다. - 아르카인()^{cast a spell} 02:04, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

스푸너 작전의 사용자 페이지에서 되돌렸다고 주장하는 인신공격의 증거가 아직 보이지 않는다.이것 좀 제시해 주시겠습니까?내가 보는 것은 콘텐츠 분쟁에 연루된 누군가가 자신의 사용자 공간에서 사용자를 괴롭히고 다른 사용자를 괴롭히고 협박하기 위해 "NPA" 정책에 숨어 있다는 것이다.Superer가 3RR을 위반하도록 강요한 자신의 사용자 페이지에 인신공격이라고 주장하는 내용을 제시하십시오.—Viriditas Talk 02:10, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

나는 방금 WP가 다음과 같이 배웠어.인신공격에 대항하기 위한 유효한 방법인 RPA는 1주일 전 오랜 토론 끝에 거절당했다.불행히도 나는 지금 직장에 있고 레이건 기사에서 거절당한 스푸너의 편집과 새로운 편집자의 경고에 대한 그의 섹션 업데이트 사이의 관계를 명확하게 보여줄 수 있는 차이점을 종합할 수 없다.또한, 내가 그럴 때, 나는 비리디타스의 위키스토킹과 그에 따른 스푸너 문제에 대한 삽입 사이의 상관관계를 디모나이트할 수 있을 것이며, 비리디타스가 '중립정당'으로 작용하고 있는 것이 아니라 사실상 하례의 패턴에 관여하고 있음을 분명히 증명할 수 있을 것이다.나는 후자에 대해 여기서 많은 시간을 보내지는 않을 것이다. 왜냐하면 이곳은 비리다타스가 여기서 중립적으로 행동하지 않고 있다는 것을 나타낼 수 있는 배경을 제공해주기 때문이다(RfO나 RfC가 더 나은 장소인 것 같다). 그리고 사실 그가 나에게 다음과 같이 비난하듯이 3RRR을 깨뜨릴 수 있는 재간이다.

• 1
• 2
• 3
• 4

- 아르카인()^{cast a spell} 02:44, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

나는 이 모든 것을 촉발시킨 로널드 레이건 기사에 대해 언급할 것이다.리드는 8월 25일 FA가 되기 약 2주 전, 슈푸너가 레이건의 경제 정책에 대한 매우 상세한 개요를 추가하기 전까지 상당한 수준에 머물렀다.결국, 그와 나는 그것을 추가 형벌로 줄였는데, 우리 둘 다 괜찮은 것이었다.FAX를 통과한 후 아르카인 등 몇 명이 편집자의 '팀'에 합류했고, 아르카인의 첫 편집 중 하나는 스푸너와 내가 만든 것 조차도 일반화하고 그의 대통령직에 대해 몇 가지를 더 추가하는 것을 포함, 많은 리드를 재작업하는 것이었다.결국, Super는 그의 경제적 허약함에 대해 많은 것을 읽게 되었다. 그래서 편집자들은 (User를 포함한)정보 999, 사용자:사용자:브라이언 피어슨, 사용자:스탠셀mdoc, 사용자:Paul.h, Arcayne, 그리고 나)는 Super가 원했던 소재는 사실이지만 WP당 리드 섹션에 비해 너무 상세했다고 말하면서 의견 일치를 보았다.리드가 주제에 대한 전반적인 개요를 제공하고 한 가지 주제에 너무 집중하지 말아야 한다고 말하는 LED.음, 솔직히 말하면, 스푸너는 컨센서스 개념 전체를 거부하면서, 그와 내가 전에 그것에 동의했기 때문에 그의 버전은 그대로 있어야 한다고 말했다. (토크: 참조).로널드 레이건).한 행정관이 그에게 컨센서스는 항상 변화하고 있다고 설명하려고 했지만, 나는 그것이 어떻게 되었는지 모르겠다.아르카인은 심지어 이 문제를 해결하기 위해 주지사 섹션에 그것을 추가하는 것을 자유자재로 했다!어쨌든, 우리는 결국 스푸너와 타협을 했지만, 그는 분명히 그 타협에 반대하여 다시 그것을 바꾸려는 것 같다.Arcayne과 많은 다른 편집자들은 그에게 왜 그의 자료가 토크 페이지의 선두에 서야 하는지를 설명해 달라고 부탁했지만, 대화는 보통 어떤 사람이 개인적으로 다른 사람을 공격하는지, 그리고 "네 잘못이야, 그리고 내가 옳아!"라는 헛소리에 뒤틀려 있다.어쨌든, 이게 도움이 될지는 모르겠지만, 이야기는 이렇다.내가 더 도움이 될 수 있는지 알려줘.베스트, 해피메22 05:24, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

• 이 보고서는 이미 오래되었다.어려운 상황인 것 같고 나는 스푸너 작전의 사용자 페이지가 완전히 마음에 들지 않는다.샘 블랙커터 19:24, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

User:사용자가 보고한 Tromainter:비그놀(결과: 삭스푸펫리의 경우 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

슬라이더(2006년 필름) (대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Tromainter(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:45, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

• 이전 버전은 다음 버전으로 되돌렸다: [41] - 이 버전은 토크 페이지에서 열린 토론에서 합의된 버전이었다.트롬인턴은 24시간 동안 3번의 반전에 도달했다는 이유로 2007년 9월 24일 23시 30분에 경고를 받았음에도 불구하고 이 합의를 마음에 들어 하지 않고 선호하는 버전으로 되돌리기로 결정했다.

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 24일 21시 55분
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 24일 22시 32분
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 24일 23:27
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 24일 23시 37분

• • Tromainter가 User의 가능한 양말 꼭두각시로 보고되었다는 점에 유의해야 할 수 있다.무기한 봉쇄된 오가바다가.

• Cuchullain이 Sockpuppetry를 위해 24시간 차단함. - Penwhale 04:11, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

사용자:MattJanovic 보고:적절한 차는 도난이다(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

David Vitter(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Matt Janovic(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 9월 25일 04:19 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 03:44, 2007년 9월 25일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 24일 19시 40분
• 2차 되돌리기: 02:34, 2007년 9월 25일
• 3차 되돌리기: 02:55, 2007년 9월 25일
• 4회 되돌리기: 03:44, 2007년 9월 25일

• 3RR 경고의 확산: 02:59, 2007년 9월 25일

새로운 사용자들은 yardbird.com이라는 사이트에서 파생된 장문의 추측성 글을 계속해서 선두에 올리고 있다.적어도 세 명의 편집자가 이 텍스트의 추가를 되돌렸고, 두 명은 이 텍스트의 추가에 반대한다는 입장을 토크 페이지에 표시했다.

--property tea는 도난 04:19, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

• 클리어 컷.24시간 차단 - 2007년 9월 25일 (UTC) 04:32, Penwhale [응답]

User:Bearcat 보고:론울프 BC(결과:두 사용자 모두 사용 중지됨 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Rick Mercer(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Bearcat(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:28, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

• 첫 번째 되돌리기: 23:31, 9월 24일 - rv를 20:30, 9월 22일 버전으로, 관련 섹션을 작성(그러나 참조 추가)
• 2차 되돌리기: 00:10, 9월 25일 - rv를 23:31, 9월 24일 버전으로 변환
• 3차 되돌리기: 00:39&00:47, 9월 25일 -- rv to 00:10, 25일 버전, "동성애자"가 아닌 "게이"를 사용
• 4차 되돌리기: 00:58, 9월 25일 -- rv를 00:47, 9월 25일 버전으로 변환

경고는 없지만 Bearcat은 관리자여서 더 잘 알 것이다.

며칠 전 WP에 따라:BLP, Mercer가 동성애자라는 미참조 주장을 삭제했어.베어캣은 (3rr 창 밖) 참조와 함께 한 번 복원한 다음, 다시 참조를 통해(1차 되돌리기, 위) 자료의 트리밍과 문구의 세부 사항을 되돌렸다. -- Lonewolf BC 06:28, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

Lonwolf BC, 너도 3RR 룰을 무시했어. 내가 너희 둘에게 경고했잖아. 제발 전쟁을 편집하지 마.Ryan Postlethwaite 13:11, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

내가 볼 수 있는 것은 아니다.내 입장에서 네 번째 돌이킬 수 있는 것으로 보이는 것을 지적해 주시면 감사하겠다.(여기나 내 토크 페이지, 다 똑같다.) -- 2007년 9월 25일(UTC) 론울프 BC 16:00[응답]

사용자:82.29.19.133 보고:법원 제스터 (결과:24시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

버번 위스키(편집 대화 내역 보호 로그 보기 보기 링크)82.29.19.19(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 25일 10시 3분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 23일 10시 54분(UTC)
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 24일 16:39 (UTC)
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 24일 18:47 (UTC)
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 24일 21:50 (UTC)
• 5회 되돌리기: 08:50, 2007년 9월 25일 (UTC)

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 9월 24일 22:31(UTC)

익명의 사용자들은 상대적인 가이드라인에 반하여 부르봉 위스키, 부르봉 비스킷, 시아바타, 요한 세바스티안 바흐, 그리고 다른 페이지들을 포함한 많은 페이지에 음소 발음 안내서를 배치하기로 결정했다.제스터 10:03, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

앨런3에 의해 24시간 차단(토크 · 기여 · 차단 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권리 · RfA)Ryan Postlethwaite 13:13, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

사용자:RolandR 보고:ILuvJaha (결과:48시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Jajah(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).RolandR(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 25일 14시 5분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 09:56, 2007년 9월 6일

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 24일 14시 48분
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 24일 17시 17분
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 24일 19시 57분
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 25일 13:00

롤나드R은 이전에 3Rr을 차단한 적이 있다.

이전 편집 충돌 블록으로 인해 48시간 동안 차단됨.Ryan Postlethwaite 14:29, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

사용자:71.72.130.221이 사용자가 보고함:Andrew c (결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

여성혐오(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기). 71.72.130.221(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 25일 14시 59분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 9월 23일 14:35로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 24일 15시 52분
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 24일 16시 31분
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 25일 10시 27분
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 25일 10시 40분
• 5회 되돌리기: 2007년 9월 25일 10시 47분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 9월 25일 10:40

사용자가 인용된 텍스트에 반복적으로 설명을 삽입하고 있다.나는 이것이 왜 문제가 되는지 설명하려고 노력했고, 3RR에 대해 경고했다.나는 관리인이지만, 내가 그 취소 작업에 관여했기 때문에, 나는 스스로 그 도구를 차단하기 위해 사용하지 않을 것이고, 또한 권한이 없는 관리자가 그 사건을 검토하기를 원한다.마지막 편집은 나의 우려를 수용하려는 듯 한데, 사용자들이 한 모든 것은 인용문을 삭제했기 때문에 더 이상 인용문을 인용문에 삽입하지 않았다(그러나 인용문 삭제는 복사/표절 문제 때문에 그 자체로 이슈가 되고 있는데, 이것은 전적으로 또 다른 문제다).말할 필요도 없이 마지막 디프는 여전히 같은 기본 텍스트를 삽입하고 있다.앤드류 c 14:59, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

IP가 24시간 차단됐다"고 앤드류 C는 경고했다.Ryan Postlethwaite 15:05, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Digwuren 보고:아노니무(결과:2 wks)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

소련 점령 거부(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Digwuren(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 25일 19시 48분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 9월 25일 13:59로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 25일 20시 32분
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 25일 21시 19분
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 25일 21:54
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 25일 22:21.

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

이전에 사용자가 3RR에 대해 차단했으므로, 그는 그것을 알고 있었다.

사용자 모양:디그우렌은 자신이 그 기사를 소유하고 있다고 생각한다.그는 어떤 태그도 거부했고, 그들이 참조하는 텍스트에 포함되지 않는 참조를 추가했다.나는 소식통에 의해 지원되는 버전(그 중 하나는 디그우렌의 제안된 DYK에 의해 지원받고 있다)을 넣어 디그우렌의 주장을 뒷받침하기 위해 추가 참고자료를 요청하려 했으나 매번 뒤바뀌었다.아노니무 19:48, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

• 그래, 반복된 블럭 뒤에 있는 워링도 명확하게 편집해줘.2주 동안 막혔어.디그우렌은 Arbcom 사건에 연루되어 있기 때문에, 그가 이 일에 참여하기 위해 차단되지 않도록 어떤 준비가 필요할지도 모른다.Heimstern Laufer (talk) 2007년 9월 25일 20:31 (UTC)[응답하라]
  • 음, 이상해.두 개의 다른 편집에 두 개의 반전이 있다.첫번째는 누군가가 부적절하게 원천을 제거하고 있기 때문에 분명한 항바이러스제다.그리고 씨엔 형 추가.심지어 그들은 실제로 그곳에 필요하지도 않다.두 번째 주제는 잘 모르겠다.차단하는 게 좋지 않았던 것 같아.하지만 내가 아는 것은 2RR도 반달리즘에 반하는 것 같아.일부 편집자들은 편집자에 대한 원한만 품고 무작위 태깅을 하고 편집전을 시작함으로써 기사에서 GA 상태를 지우고 싶었기 때문에 개인적으로 페이지 보호를 직접 요청했을 것이다.디그우렌이 그 도발의 희생양이 된 것은 슬픈 일이다.SuVaistricteva?20:48, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답하라]
    • 여기선 어떤 반달도 되돌아오지 않아또한, 4개 미만의 반전이 있더라도, 사용자가 그가 받은 많은 블록 후에 전쟁을 편집하지 말라는 것을 지금쯤은 알아야 하기 때문에 나는 아마 차단했을 것이다.Heimstern Laufer (talk) 2007년 9월 25일 21:00 (UTC)[응답하라]
      • 첫 번째가 좀 의심스러운 것은 사실인데, 어펜이 추가한 수술 태그를 제거하면서도 인용문도 추가하기 때문에 아마도 그것을 되돌리는 것으로 간주하는 것이 가장 좋지 않을 것이다.그러나 이것은 그가 전쟁을 편집하고 있다는 사실을 바꾸지 않는다.Heimstern Laufer(대화) 21:05, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답하라]
        • 아노니무(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)도 그랬다.다른 관련 기사에 대한 그의 최근 기고문도 같은 패턴을 따르고 있다.블록 로그도 확인해봐그것은 저 편집자들의 문제다.그들은 스스로 의견 일치를 찾거나 소스를 추가하려고 하는 대신 (이번에 GA 상태를 성공적으로 제거하기 위해) 기사를 신용을 떨어뜨리기 위해 평범한 템플릿 태깅을 좋아한다.다른 기사는 의견이 일치할 때까지 편집 보호되었다.나는 이런 종류의 접근이 의심스러운 일방적 블록보다는 이 경우에도 잘 되었을 것이라고 생각한다.그러나 앞서 말한 것처럼 내가 결정할 사람이 아니다.Suva чеоо? 21:26, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

디그우렌의 역습(GMT에서 여러 번)

1. 2007년 9월 25일 06:39에서 최근에 추가된 OR 태그 제거
2. 10시 59분에 다시 같은 시간
3. 17시 32분 다시 같은 시간
4. 다시 18:19
5. 18:54에도 폭력적인 공공 기물 파손이 요약되어 있음
6. 다시 19:51에 폭력적인 파괴 행위 요약으로 다시 한 번 동일

디그우렌은 대화에서 다른 세 명의 편집자들이 OR 태그에 대해 설명하고 추가했지만, 방금 무균 되돌리기 전쟁을 실행했다.3RR도 아닌 6RR. --Irpen 21:38, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

이런 젠장, 술래잡기가 있다는 걸 깜빡했네.아, 내 잘못이야.귀찮게 해서 미안해.SuVaistricteva?21:40,2007년 9월 25일 (UTC)[응답하라]

첫 번째 차이점 두 가지는 내가 아니라 일산화탄소에 의한 것이다.다음은 어떻게 할 것인가-- 두 개의 닉의 첫 글자를 공유하는 것에 근거한 터무니없는 비난과 RFCU?2007년 9월 27일 07:24 (UTC)[응답]

사용자:74.77.222.188 사용자:callmebc(결과: 둘 다 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Talk:Killian_documents. 74.77.2222.188 (talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · logs · filter log · block user · block log):보고시간 : 2007년 9월 25일 21시 30분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 18:13
• 2차 되돌리기: 17:18
• 3차 되돌리기: 20:01
• 4회 되돌리기: 20:54

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: 20:32

사건에 대한 간단한 설명.콜메bc 21:30, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

글쎄, 당신의 관점에 따라 다르겠죠. 1) 익명의 IP 주소 몇 개, 아마도 한두 개, 특히 WP를 생각하지 않는 74.77.222.18의 핫헤드로 편집전을 벌였겠죠.BLP, WP:NPA WP:TPG 및 WP:CIV(우선)는 토크 페이지 "토론", 2) 특정 기사에 대한 업데이트를 원하지 않는 우익 반달족을 상대하거나 3) 활기찬 위키 토론만 하는 것과 관련이 있다.74.77.222.18이 계속 되돌아오는 것을 표시하면 도움이 될 수 있다. [42].

• 조사해 봤는데 둘 다 3RR을 위반했어기록상으로는, 그 페이지는 가말리엘의 기록적인 시도로 옮겨졌다.콜메bc는 1 2 3 4번 되돌렸다.24시간씩. - 2007년 9월 25일(UTC) 22:23(Penwhale 22:23)[응답하라]

사용자:17.221.13.236 사용자가 보고함:위키돈(결과:기물 파손으로 이미 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Libby, Montana(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).17.19.13.13(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 25일 21시 30분 (UTC)[응답]

1. 21:43, 2007년 9월 25일 17.221.13.236
2. 21:50, 2007년 9월 25일 17.221.13.236
3. 21:55, 2007년 9월 25일 17.221.13.236
4. 21:58, 2007년 9월 25일 17.221.13.236
5. 22:02, 2007년 9월 25일 17.221.13.236

REF: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Libby%2C_Montana&action=history

도와줘! 위키돈 22:05, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답하라]

• 기물 파손으로 이미 24시간 차단되었다. - 2007년 9월 25일(UTC) 펜웨일 22:

사용자:JerryGraf가 보고함:Rogue Gremlin(결과:사용자 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Hugh Hefner(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 로그 보기JerryGraf(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 9월 25일 (UTC) JerryGraf는 24시간 동안 4번의 반전을 했다[43], 살아있는 사람의 전기에 대해 부정적인 말을 덧붙인 후, 내가 그것을 제거한 후에도 그는 그것을 계속 되돌린다.코멘트는 말할 것도 없고, 실제로 다른 페이지에 있어야 한다.나는 24시간 동안 3번을 했다.하지만 그는 방금 4번째를 했다.그리고 분명히 2007년 9월 25일 (UTC) Rogue Gremlin 21:04 (UTC)를 멈출 계획이 없는 것 같다.

• 고정된 잘못된 형식의 요청. 조사할 것이다. - 2007년 9월 25일(UTC) 22:14, 회신

• 그는 24시간 내내 거의 치마를 입지 않았다.그가 아직 3RR에 대해 경고하지 않았기 때문에, 나는 그에게 경고하였다. - 2007년 9월 25일 (UTC) 22:31, 25 (UTC)[응답]

사용자:Louie33이 사용자:마이뉴(결과:인데버)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

USS Liberty 사건(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).루이33(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 25일 22시 8분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [44]

• 1차 되돌리기: 19:05
• 2차 되돌리기: 20:21
• 3차 되돌리기: 21:11
• 4회 되돌리기: 22시 19분
• 5회 되돌리기: 22:26

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: 21:53

사용자 모양:Louie33은 자신이 그 문제에 관한 세계 전문가라고 생각하기 때문에 POV를 추가하고, 소스화된 진술들을 삭제하는 것에 대해 자유로움을 느낀다. - Myanw 22:13, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

• 템플릿대로 한 건 아니지만 더 나빴을 수도 있어루이33호까지 24시간, 절단 위반 클리어 - 펜웨일 22:36, 2007년 9월 22:36, 펜웨일 22:36[답글]

• 편집자의 기사 소유 선언으로 인해 변절자로 변경 - Penwhale 22:45, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Bob A 보고:스코모록 결과 24시간

9월 25일 24시간 동안 오랜 합의(사용자는 미국의 아나키즘에서 아나키즘에 대한 모든 언급을 삭제하려고 시도했다)에 대항하여 되돌아가고 있다.확인 : 1차역전 2차역전 3차역전 4차역전 5차역전 스코모록 22:14, 2007년 9월 25일 (UTC)[응답]

• 또 다른 기형적 보고서인데, 이번 보고서도 잘린 게 분명해.24시간. - 2007년 9월 25일 (UTC) 22:37, 펜웨일[응답]

사용자:70.18.5.219 (토크) Modernist 01:04, 2007년 9월 26일 (결과:문서 반보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Frida Kahlo(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).70.18.5.219 (Talk) (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):보고된 시간: 01:04, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기:20:23 [46]
• 2차 되돌리기:20:31 [47]
• 3차 되돌리기:21:20 [48]
• 4번째 되돌리기:22:40 [49]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

• 3RR 경고의 확산:[50]

나는 이 편집자에게 Talk: 기사의 토크 페이지에서 분쟁 중인 문제에 대해 토의해 줄 것을 거듭 요청했다.Frida Kahlo는 WP:3RR 경고를 발한 관리자 FisherQueen도 그랬다.경고 후 그는 편집 요약에 모욕적인 메시지를 남기고 마침내 대화 페이지에 매우 모욕적인 메시지를 남기면서 다시 되돌아갔다.[51] 모더니스트 01:04, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 나는 토론이 이루어질 수 있도록 반보호 기사를 작성했다.공식적으로, 나는 그의 편집 댓글이나 토크 페이지 댓글이 그렇게 나쁘다고 생각하지 않는다.IP가 오래되었다는 사실과 커플, 나는 24시간 차단할 가치가 없다고 생각했다. - Penwhale 04:33, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Eusebeus 보고:앨런슨(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Chris Conley(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Eusebeus(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:38, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: [52]
• 2차 되돌리기: [53] - 노트 편집 요약에 "전쟁 편집" 위협이 포함됨
• 세 번째 되돌리기: [54]
• 4회 되돌리기: [55]

반대의견에도 불구하고 사용자:에우세베우스는 크리스 콘리가 복수의 신뢰할 수 있고 검증 가능한 출처를 포함했음에도 불구하고 공신력 기준을 충족시키지 못한다고 확신하는 것 같다.이 기사를 AFD로 가져가라는 제안은 무시되었다.사용자:Eusebeus는 개별적인 공신력이 확립되었다고 분명히 믿는 적어도 11명의 다른 위키백과 편집자들의 작업을 취소하면서 그 기사를 리디렉션으로 만들었다.앨런슨 04:38, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 황소. 문제의 기사의 토크를 참조하라.수많은 SP 계정이 되돌아와 COI에 심각한 우려를 낳고 있다.Eusebeus 04:44, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]
  • 페이지 보호됨.나는 SP가 반전 전쟁에 관여하는 것을 보지 못했으니, 그것을 대화 페이지로 가져가라. - Penwhale^{Blast him / Follow his steps} 04:49, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]
    • 이 사용자에 의한 이 기사에 대한 추가 위반을 금지하고, 나는 Eusebeus에 필요한 제재가 적용되는 것을 보는 것에 관심이 없다.그러나 기사는 여기서 에우세베우스가 4번째 복귀하기 전에 현 상태로 복원되어 기사가 더욱 개선되고 확장될 수 있도록 하며, 그가 토크 페이지에서 제기할 수 있는 구체적인 내용 문제를 모두 해결할 수 있도록 해야 한다.앨런슨 05:08, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]
      • 물론 잘못된 버전이 보호받았다는 말씀이시죠.세라핌블레이드^{Talk to me} 05:45, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]
        • 내 용어를 고쳐줘서 고마워.앨런슨 06:01, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Loansince:나이트스크림(결과:무기한 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Coral Smith(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).대출(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 09:20, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 첫 번째 되돌리기: [56]
• 2차 되돌리기: [57]
• 세 번째 되돌리기: [58]
• 4회 되돌리기: [59]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

나는 코랄 스미스를 편집해서 비소싱/POV 물건을 제거하고 문법을 향상시키는 등의 작업을 했다.차용자는 요약 편집에서 "소싱되지 않은 정보를 소싱된 정보로 되돌렸다"고 언급하면서 그것을 되돌렸다. (나는 기사에 비소싱된 정보를 추가하지 않았다.)내가 그의 토크 페이지에 대화를 열려고 했을 때, 그의 유일한 대답은 그의 토크 페이지를 비우고, 다시 되돌리고, 편집 요약에서 "출처 찾기/이것이 제공되었다"고 말하는 것이었다.내가 다시 WP에서 어떻게 일이 이루어졌는지 설명하려 하자, 그는 요약본으로 다시 되돌아왔다: "나이트스크림은 되돌아가기를 중단한다.출처를 찾아라."내가 그와 다시 대화를 시도하고, 반복적으로 그가 이런 행동에 대해 차단될 수 있다고 경고했을 때, 그는 다음과 같은 메시지를 내 토크 페이지에 올렸다: "당신이 위키백과에 비협조적인 기여를 추가하는 것에 대해 내 자신(위) 이상의 사용자들과 진지한 대화를 나눈 것 같아서 이 메시지를 여기에 쓰고 있다. 당신이 기사에 추가하고 있는 코랄 스미스 정보는 비소싱이고 나는 당신에게 그것을 반복해서 말했다. 그 정보에 대한 출처를 얻을 때까지, 그 정보를 더하고 너무 짜증나게 하지 마."기록상으로는, 나는 비협조적인 정보에 대해 어떠한 훈계도 받지 않았으며, 그가 나에게 이 "반복적으로" 이런 말을 한 적도 없고, 내가 "비열한" 것도 아니고, 그에게 공손한 것 이외에는 다른 어떤 것도 주지 않았다.그의 토크 페이지(또는 그 이력)를 읽으면 이것을 검증할 뿐만 아니라, 그가 의도적으로 WP 규칙과 합의를 무시한 다른 사례들을 보여줄 것이다.나이트스크림 09:20, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 분명한 휴식기였지만, 론빈스가 새로운 사용자여서 (내가 찾을 수 있는 한) 3회 되돌리기 규칙에 대해 특별히 경고하지 않았기 때문에, 나는 그에게 차단하기보다는 경고와 지도를 했다.상황을 계속 감시할 것이다.샘 블랙터 15:50, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]

• • Jpgordon은 이제 금지된 사용자의 한 조각으로 Laublisince를 무기한 금지시켰다.샘 블랙터 21:00, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]

사용자:65.57.245.11 사용자가 보고함:Wungfu (결과: 24시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Battlezone(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)65.57.198.11 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 9월 26일 16:00 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 26일 10시 14분
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 26일 10시 27분
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 26일 10시 33분
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 26일 10시 57분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 9월 26일 10:42

편집자는 3RR 위반에 대해 경고를 받았다.Editor는 AtariGames를 운영하는 공개적으로 알려진 캘리포니아 컬렉터 Scott Evans의 참조 자료를 제거하거나 변경하려고 계속 노력하고 있다.Com은 문제가 된 Bradley Fighting Vehicle 시뮬레이터를 소유하고 있으며 이에 대한 공개 페이지를 가지고 있다.에디터의 IP는 콜로라도의 오랜 문제 역사를 가진 공개 대리점이다.페이지에도 가능한 보호장치가 있었으면 좋겠다. --Marty Goldberg 16:01, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]

배틀존의 토크 페이지에서도 최근 시작된 주제를 참고하십시오. --Marty Goldberg 16:56, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 24시간.Wungfu - 편집 요약에서 공공 기물 파손이라는 용어를 주변에 던지는 것에 더 주의하십시오.이것은 공공 기물 파손이 아닌 콘텐츠 분쟁이다.과연 IP는 BLP 문제가 있을 수 있다고 생각하는가?당신이 옹호하는 내용은 서면처럼 추측성이고 아마도 부적절할 수도 있지만 그것은 기사 토크 페이지에 언급될 수 있다.나는 이 기사에 건설적인 ip 편집이 있기 때문에 sprotected한 적이 없다.스파르타즈 18:40, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]

반달리즘 댓글은 문제 없어, 내가 볼게.추측성 및 BLP에 관한 한, 나는 어떻게- 스콧이 문제의 기계를 소유하고 있고 자신의 소유권과 기계를 상세히 기술한 참고자료에 그 페이지를 올려놓았는지 모르겠다. --Marty Goldberg, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]

아니나 다를까 삭제된 문자만 보고 링크를 따라가지 않았다.스파르타즈 19:33, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Brendan.loyd가 보고함:Merzbow (결과: 72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

David Hicks(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Brendan.lloyd(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 26일 17시 31분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007-09-24T05:04:18

• 1차 되돌리기: 2007-09-25T04:36:22
• 2차 되돌리기: 2007-09-25T18:38:44
• 3차 되돌리기: 2007-09-25T22:04:44
• 4차 되돌리기: 2007-09-26T02:34:29

모든 편집은 첫 번째 단락에서 "죄질이 있는" 부분을 삭제한다.사용자가 편집하기 위해 블록에서 방금 돌아온 후 불과 며칠 전에 동의한 편집에 대해 편집전을 벌이고 있다.블록에 대한 이 대화 페이지 스레드를 참조하십시오. - Merzbow 17:31, 2007년 9월 26일(UTC)[응답]

• 72시간 스파르타즈 18:46, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 그게 다야?예요호 01:43, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Thumperward:강력범죄(결과:리포터가 양말처럼 막힘)레포티가 경고했다.)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Richard Stallman(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Thumperward(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 26일 17시 41분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 9월 24일 19:57로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 25일 18시 58분
• 2차 되돌리기: 06:55, 2007년 9월 26일
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 26일 17:19, DIFFTIME
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 26일 17시 26분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 9월 26일 17:24

2007년 9월 25일 17시 15분 정확한 구간의 다섯 번째 되돌림도 있었다. [60] 나는 Themperward가 24시간 + 4분에 4번째 되돌림으로써 3RR 게임을 하고 있다고 경고했고, 그는 무시하는 논평을 했다.2007년 9월 26일 폭력범죄 17:41, (UTC)[응답]

• 보고서 스파르타즈 19:03, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]
• 좋아, 나는 폭력적인 범죄는 한 조각이고 그들을 무한정 막았다고 생각해.나는 Thumperward에게 3RR에 대해 경고할 것이다.스파르타즈 19:07, 2007년 9월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Wikimachine 보고:콤도리 (결과:48시간 블록 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

윤봉길(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Wikimachine(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 26일 23시 30분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:22, 2007년 9월 21일

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 25일 21:47
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 26일 03:53
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 26일 04:07
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 26일 21시 35분

안중근 의사에게도 위반(의도 게임, 24시간 외 3분)을 했다.

• 이전 버전: 2007년 9월 23일 19:45

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 25일 21시 30분
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 26일 03:53
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 26일 04:07
• 4차 되돌리기: 2007년 9월 26일 21:33: 블라인드 되돌리기, 관련 없는 편집자의 변경 제거

2005년 이후 사용자, 3RR에 대해 명확하게 인식하고, 다른 사람에게 경고하는 동안 3RR 시스템을 게임한다[61].그는 이 두 가지 기사에 대해 논쟁하고 있는 범주를 계속 삭제했다.다른 편집자는 다시 삽입하려고 했지만, 위키마친이 분명히 말하자 결국 [62]를 포기했고 [63] 그는 전면 되돌리기 전쟁을 선언하고 토론에는 관심이 없었다.Wikimachine은 최근 48시간 동안 노골적인 협조나 편집 거부로 차단되었다.그는 최근 "24시간 제한에 도달하면 되돌릴 수 있다"고 말하며 체제 전환을 계획하는 패턴을 가지고 있다.

사용자:SqueakBox 보고: 82.45.15.121(결과:48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

친(親) 소아성애자 활동(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호).SqueakBox(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:12, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 다중 버전.

• 1차 되돌리기: 21:39(26일)
• 2차 되돌리기: 22:09(26일)
• 3차 되돌리기: 23:32(26일)
• 4회 되돌리기: 23:58 (26회)
• 5회 되돌리기: 00:06(27일)

전쟁을 편집하다.블록 로그는 유사한 동작의 이력을 나타낸다.82.45.15.121 02:12, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

• 두 번의 분리된 반전의 폭발이지만, 한 부분은 두 가지 모두에 공통적이다.사용자는 유사한 기사에 대한 리턴 전쟁으로 인해 이전에 차단된 적이 있다.그는 토크페이지에서 활발히 활동했지만 일부 변화는 비교적 경미해 내 견해로는 더욱 심했다.나는 스퀵박스를 48시간 동안 차단했다.샘 블랙터 10:28, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

aon 사용자는 3번 스스로 되돌아가서 내가 여기서 트롤링 코멘트라고밖에 표현할 수 없는 것을 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3APro-pedophile_activism&diff=160720203&oldid=160661999에서 만들었다.스퀵이 자신의 견해를 평화롭게 밀고 나가도록 만들려고 했던 것 같군 그리고 전쟁을 편집하면서 누군가 보도한 사실을 보면 익명의 이용자의 선의를 의심하게 돼

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pro-pedophile_activism&diff=160566522&oldid=160565773

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pro-pedophile_activism&diff=160726383&oldid=160725340

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pro-pedophile_activism&diff=160562657&oldid=160560070

Pol64 17:27, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 선레이:GreenJoe(결과:경고됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사용자 대화:그린조.선레이(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:50, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [65]

• 1차 되돌리기: [66]
• 2차 되돌리기: [67]
• 세 번째 되돌리기: [68]
• 4회 되돌리기: [69]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [70] & [71]

그는 내 토크 페이지를 되짚어 자꾸 나를 괴롭힌다.나는 지금 그의 행동에 좌절했다.그린조 02:50, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

• 그의 행동이 귀하와 어떻게 다른지 명확히 하십시오. [72][73].또한, [74]와 [75]와 같은 편집 요약을 통해 그를 미끼로 삼았을 수도 있다.—C.Fred (대화) 03:04, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 그렇다고 말하는 게 아니라 내가 멈췄고, 그는 계속 갔어, 내가 멈추라고 한 후에도 말이야.나는 그에게 미끼를 던지지 않았다. 첫 번째 요약은 그가 사용한 것과 같은 것이었다. 그의 토크 페이지 이력을 보면 말이다.GreenJoe 03:22, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]
    • (충돌 편집)그는 앞서서 멈추었고, 멈추기로 동의했다.블록으로 막아야 할 것이 어디에 있는지 모르겠다.—C.Fred (대화) 03:26, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]
      • 나는 그것을 멈추는 합의로 보지 않는다.그는 간단히 굴복했지만, 그는 그것을 다시 할 것이다.그린조 03:30, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 네가 준 첫 번째 예는 바로 여기서부터이다.GreenJoe 03:24, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

• 만약 내가 관찰을 한다면, 나는 여러 가지 태그의 남용과 오용만 없었더라면 이 갈등의 상당 부분은 피했을 것이라고 믿는다.예를 들어, 그린조는 선레이가 단 한 번 사교와 회유 부분의 제거를 되돌렸을 뿐 41시간 전에 실제로 아무런 수정도 하지 않았음에도 불구하고, 위에서 언급한 편집 전쟁 경고를 적용했다.그린조이는 경고 1분 뒤 해당 구간을 삭제했다.분명히 경고는 적용되지 않았다.선레이는 자신의 토크 페이지에서 경고를 삭제하고 친목과 주술사 섹션을 복원했다.이 때 그린조에는 편집전경보가 반환되었을 뿐만 아니라 3RR 경고와 환영/나쁜 관행 경고가 추가되었다.왜 이런 일이 일어났는지는 좀 미스테리하다.결국 선레이는 41시간 만에 처음으로 복귀한 지 얼마 되지 않았기 때문에 3RR을 위반할 위험은 없었다. (2003년부터 위키피디아에 기여해 온 누군가의 토크 페이지에 환영/나쁜 관행 경고를 하는 이유에 대해 결론을 도출하는 것은 귀찮게 하지 않을 것이다.)내가 계속할 수 있는 동안(그리고 의지, 만약 필요하다고 믿는 사람이 있다면) 나는 내 주장을 한 것 같다.이제, 개방성에 대한 관심으로, 나는 처음이자 유일한 편집 섹션인 GreenJoe로부터 편집 전쟁 경고를 받았다는 것을 덧붙여야겠다.이런 점에서 나의 경험은 닐N의 경험과 다르지 않다.2007년 9월 27일 빅토리얼 07:10 (UTC)[응답하라]

• 사용자가 자신의 사용자 공간에서 콘텐츠를 편집하는 것은 세 가지 되돌리기 규칙에서 특정한 예외다.경고를 없애는 것은 논란의 여지가 있고 가볍게 다루어서는 안 되며, 그것에 대한 전쟁을 편집하는 것은 파괴적이고 다소 무의미하다.그러나 선레이가 분쟁에서 물러나고 되돌리지 않겠다는 것을 받아들인 것 같아 나는 주의를 주었다.샘 블랙터 10:51, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

User:SEWilco reported by User:callmebc(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Killian 문서 신뢰성 문제(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)SEEilco(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:43, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 23일 23시 48분
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 25일 17시 58분
• 3차 되돌리기: 05:53, 2007년 9월 26일
• 4회 되돌리기: 03:09, 2007년 9월 27일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 01:13, 2007년 9월 27일

2007년 9월 24일 14:10, 14:0으로 단축된 IP 주소에 의한 또 다른 복귀가 있었다는 점에 유의하십시오.

사건에 대한 간단한 설명.콜메bc 05:43, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

미안하지만, 너무 복잡해서 그렇게 짧게 할 수 있을지 모르겠어...그러나: 사용자:SEUNILco는 몇 년 전 보수적인 (글쎄요, 사실 오른쪽 날개) 신문인 워싱턴 타임즈에 부시 대통령의 오랜 친구 윌리엄 캄페니의 일화가 포함된 "어머니의 날"[76]이라는 새로운 하위섹션을 추가했다.기본적으로 캄페니는 킬리안이 부시에게 신체검사에게 보고하라고 명령하는 킬리안 메모들 중 하나가 위조되어야 한다고 주장한다. 왜냐하면 캄페니의 말을 인용하자면, 그 첫번째 중위는 주말 동안 부시는 1972년 5월 13일부터 14일까지 그의 신체적인 이유로 보고하라는 명령을 받았으며, 엘링턴 공군기지는 폐쇄되었다.문제는 문제의 메모에는 그런 내용이 적혀 있지 않다는 점이다.5월 4일자인데 정확한 인용구는 "중령 111 F.L.S, 엘링턴 AFB에게 늦어도 1972년 5월 14일까지는 (NLT) 연례 신체검사를 실시하라는 명령을 받는다"는 것이다.또한 어머니의 날 때문에 그 주말 내내 기지가 폐쇄될 것이라는 캄페니의 주장은 다른 어떤 소식통도 지지하지 않는 것으로 보인다.

그래서 캄페니는 부시 대통령이 13~14일 주말에 보고를 지시받았다고 주장하고 있지만, 메모에는 부시 대통령의 마지막 출루일인 14일까지가 분명히 적혀 있다(도DoD 기록에 따르면).아주 작은 차이는 아니지만.하지만 SEILCO는 워싱턴 타임즈 기사를 참고하여 그 주장을 게재했지만, 실제로 메모의 문구를 사용한 것은, 조작이라고 나는 믿는다.Sewilco는 또한 메모가 5월 4일(그 해 목요일) 날짜로 되어 있다고 해도 주말 전에는 우편으로 부시에 도착하지 않을 것이라고 덧붙인다. 이는 터무니없는 추측일 뿐만 아니라 전혀 터무니없는 것이다. 기지들은 그들만의 우편함을 가지고 있기 때문에 부시의 우편함에 메모를 넣기만 할 것이다.마지막으로, SEILCO는 또한 메모에 있는 주소가 그것에 대한 참조를 제공하지 않은 채 잘못되었다고 덧붙이고, 일부 구글 검색은 주소가 정확하다는 것을 나타낸다. 그것은 부시의 부모인데, 공식 기록에도 나타난다.여기에서 토크 토론[77]을 참조하십시오.

이런 것들을 계속 지적하고 덧셈을 없애지만, SEILCO는 단순히 "검증할 수 있다"고만 말하고는 다시 갖다 놓는다.그래서...

• 이것은 느리게 타오르는 되돌리기 전쟁일 수도 있지만, 하루에 한 번 되돌리는 것은 24시간 동안 네 번 되돌리는 것에 대해 '시스템 길들이기'에 충분히 가깝지 않다.이것은 위반이 아니다.분쟁의 주체는 여기에서는 관련이 없지만(이 페이지에 있는 분쟁을 계속하지 말 것) 제공된 출처를 확인하고, 타결을 할 수 있도록 서면과 비교하는 것이 좋다.샘 블랙터 10:57, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

또 다른 킬리안 위키 문제 해결사와의 3RR 복귀 문제로 인해 차단당했었습니다. 그래서 짧은 기간 동안 너무 많은 것들을 되돌리려 하고 있답니다.토크 페이지 스레드를 보면, 워싱턴 타임즈 지의 기사를 인용하는 것조차 가능한 유일한 출처지만, 그 부분들은 SEEILCO가 주장하는 것과 일치하지 않는다.그것은 나에게 꽤 잘리고 마른 조작처럼 보인다.나는 되돌릴 것이지만, 그는 내가 그에게 "검증할 수 있는" 증거를 제공하라고 계속해서 요구했음에도 불구하고, 똑같은 "검증할 수 있는" 동일한 연결 고리로 그것을 되돌려 놓을 것이다.그는 단지 악의적으로 아무런 뒷받침도 없는 것들을 삽입하고 있고 위키 가이드라인을 통해 이성적이 되려는 시도를 하지 않기 때문에 타협할 것은 아무것도 없다.그래서 조만간 또 여기 오게 될 것 같아.... -BC, 일명 콜메bc 14:48, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답하라]

이것은 편집자가 소스 자료를 가지고 있지 않고, 소스 자료 안에 무엇이 들어 있는지, 그것을 얻는 방법에 대한 진술을 받아들이지 않고 있는 내용 분쟁이다.그는 지금 3RR을 강요하려고 한다고 말했다.분명히 그는 또한 Talk 페이지를 읽고 있을 뿐만 아니라 3RR의 지시사항도 읽었다.그가 출처 자료를 얼마나 잘 읽을지는 아직 알려지지 않았다.(SEWilco 17:05, 2007년 9월 27일 (UTC)][응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Krsont:셔터버그(결과:각각 24시간, 아래 참조)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

템플릿:사이언톨로지 시리즈(편집 [[대화:템플릿:ScientologySeries talk]] 기록 보호 로그 보기 및 템플릿:템플릿:사이언톨로지 풋내기(편집 [[대화:템플릿:템플릿:사이언톨로지 풋내기 대화]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).보고된 시간: 04:54, 2007년 9월 27일(UTC)

• 4회 되돌리기: 04:28, 2007년 9월 27일
• 3차 되돌리기: 04:25, 2007년 9월 27일
• 2차 되돌리기: 03:56, 2007년 9월 27일
• 1차 되돌리기: 04:21, 2007년 9월 24일

WP:V와 WP의 동의 누락과 커버리지 누락은 무시한 채 이 사용자가 동일한 기사에 대해 3RR을 사용하는 것은 이번이 두 번째다.그의 로봇 변경에 대한 RS.그에 따라 처음으로 차단되었을 때(디프 여기).

3RR 규칙당 연속 회전이 24시간 이내일 필요는 없다.셔터버그 04:54, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

셔터버그 04:54, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

• 오 인간성.크르송과 셔터버그 모두 이전의 반전 경고 이후 짧은 시간 안에 세 번의 반전을 벌인다.어쨌든 나는 그 시스템을 게임하는 것을 차단했을지도 모르지만 모든 사이언톨로지 기사들은 기사 보호관찰에 관한 것이기 때문에 나는 그것의 규정에 따라 24시간 동안 그들 모두를 차단했다.샘 블랙터 11:09, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:McGeddon(결과:24시간) 보고

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Conservatedia(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)조아킨 마르티네스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 27일 12시 33분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 09:47, 2007년 9월 27일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 27일 10시 43분
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 27일 10시 54분
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 27일 12시 20분
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 27일 12시 27분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 9월 27일 10:58

사용자는 기사에서 POV 진술을 밀어붙이고 있다 - 경고를 받은 후, "가서 3rrr을 사용하라, 그것은 논쟁에서 다른 사람들을 가두려는 자유주의적인 스타일의 표시"라고 답변했다.2007년 9월 27일 맥게돈 12:33 (UTC)[응답]

편집 워링에 대해 24시간 차단됨.로노텔 02:10, 2007년 9월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 매티어드:피오트루스(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

크라쿠프(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Matthead(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 9월 27일 13:19 (UTC)[응답하라]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 9월 23일 00:37

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 27일 00:17
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 27일 00:52
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 27일 08:38
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 27일 08:51
• 5회 되돌리기: 2007년 9월 27일 08:59
• 6회 되돌리기: 09:04, 2007년 9월 27일

2 3rrblock의 베테랑인 Matthead는 현재 GA 후보인 Krakow를 놓고 편집전을 벌이며, 합의된 내용에 반대하는 그의 이름뿐만 아니라 섹션 제목(다른 것들 중)을 밀어붙이고 있다.나는 그러한 6rrr 위반이 어떤 형태로든 에스컬레이션 차단을 받을 가치가 있기를 바란다 - 우리는 심지어 그의 복귀 편집 충돌로 인한 GA 검토자의 우려를 충족시키기 위해 기사를 작성할 수 없다. 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

이런 일이 올 줄 알았어.Talk:Krakow. -- Matthead O 13:21, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

매튜드는 이번이 첫 번째 범행이 아니기 때문에 48시간 동안 차단을 당했다.그는 이 보고서를 보고, 지그가 올라갔다는 것을 알았고, 6RR은 그들이 아무리 옳다고 믿어도 받아들일 수 없다. --제프리 오. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 13:42, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Jcmenal 보고:코르티코피아(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

템플릿:중미국의 국가 및 지역(편집 [[토크:템플릿:[중미 대화]의 국가 및 지역] 역사는 로그 보기 보기 보기 보기 보기(delete links protecting watch log view).Jcmenal(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 9월 27일 13:19 (UTC)[응답하라]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:19, 2007년 9월 27일(원본 여기서)

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 27일 14시 55분
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 27일 15:22
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 27일 16시 4분
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 27일 16시 28분

Jcmenal은 제안된 변경사항을 전혀 논의하지 않고 '정리'라고 라벨을 붙이지 않고 단순한 지역 템플릿이 되어야 하는 지역에 추가 수준의 지역(하위 지역)을 추가했다.몇 분만에, Jcmenal은 더 단순하고 알파벳화된 템플릿의 내 복원물을 되돌렸다.그의 반전은 각각 이 지역의 영토 분류에 관한 관점을 지지하거나, 더 적절한 것은 멕시코를 '북미'에만 포함시키는 것(즉, 다른 계획의 배제)을 지지한다.이 문제들은 다른 곳에서도 재발했다.유저는 경고를 받았고, 유저는 위선적으로 같은 행동을 했다.코르티코피아 16:50, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

코르티코피아가 보고서에 누워있다.Jcmenal은 주장대로 4번 돌아가지 않았고, 3번 돌아섰고, Corticopia에게 그가 과거에 몇 번 막혔다고 경고했다.이 보고서는 관리자를 속이기 위해 작성되었으므로 결론을 내리기 전에 기사의 이력을 확인하십시오.알렉스 코바르루비아스 23:55, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답하라]

'코멘트' 보고서와 확산은 자명하며, 나는 그것을 지지한다.Jcmenal은 내가 같은 일을 한 후 간단히 나를 '경고' 했다. 어떤 사건에서, 그는 토크 페이지에서 자신의 편집에 대해 단 한 번도 토의하지 않았다.나는 며칠 전에 대담하게 템플릿을 만들었다.또한 해설자도 반복적으로 차단되었고, 현재 1RR 가석방 중이며, 멕시코 편집자 중 한 명(아래에 보복한 위반자와 수파만89명 외에 익명으로 편집한 사람)으로서 멕시코 관련 기사에 대한 부스터리즘과 유해한 POV 편집에 지속적으로 관여하고 있다.ly, '경쟁자' 국가의 기사(예: 브라질)에 대한 편집 내용을 부정하는 것을 암시함으로써.코르티코피아 03:01, 2007년 9월 28일 (UTC)[응답]

코르티코피아는 네 자신에 대한 모욕을 계속한다.나의 편집은 현재의 중미국의 정의(코르티코피아에 의해서도 받아들여짐)와 상충되지 않는다. 마지막 편집에서 나는 멕시코의 지역을 변경하고 문제를 피하기 위해 비워두었다.템플리트의 제작자는 코르티코피아(Corticopia)가 주장하려는 템플리트의 소유자가 아니다. 중미국은 3개 지역(멕시코, 중앙아메리카, 서인도 제도)으로 구성되며, 코르티코피아는 중앙아메리카에 멕시코를 포함시키려는 시도로 콘티엔탈과 서인도 제도(정의 충돌)를 받아들인다.코르티코피아도 내 편집 내용을 3번이나 되돌렸다.JC 01:32, 2007년 9월 28일(PST)

• 사용자는 아직 WP:3RR을 위반하지 않았다. 왜냐하면 24시간 내에 아직 4회 회전이 없고 심각한 파괴적 동작이 없기 때문이다.나 또한 그 페이지를 보호해왔다.니시키드64 (토크) 22:28, 2007년 9월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 진실성 추가:크록스팟(결과: 12시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Dianne Feinstein(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)더 많은 진실성(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 27일 19시 17분 (UTC)[응답]

• 더 많은 진실성(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그), 또한 다음과 같이 편집한다.
• 66.7.37.66 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [78]
• 2차 되돌리기: [79]
• 세 번째 되돌리기: [80]
• 4회 되돌리기: [81]
• 5회 되돌리기: [82]
• 6번째 되돌리기: [83]

두 번째 되돌리기는 잘못을 바로잡는 것이라고 주장할 수 있지만, 여기에도 여전히 위반 사항이 있다.사용자에게는 어제 3RR에 대한 경고가 있었다.

• 3RR 경고의 확산: [84]

크록스팟 19:17, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

12시간 동안 차단됨.가말리엘 (앵그리 마스토돈! 달리기!) 20:16, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답하라]

User:User:Pmanderson이 Komusou 보고함(결과: 24시간)

아래의 "Pmanderson의 콘테스트 및 3RR"도 참조하십시오.— 코무소우

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

P. G. Wodehouse (대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).코무서우(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간 : 2007년 9월 27일 20:21 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 22:51 9월 26일

• 1차 되돌리기: 06:47
• 2차 되돌리기: 17;54
• 3차 되돌리기: 18:38
  • 이 콘텐츠 분쟁 기물 파손이라고 하는 요약을 편집하십시오.
• 4회 되돌리기: 19:58
  • Undo(실행 취소) 버튼을 사용하는 중.

이것은 내용상의 논쟁이다.코무소우는 비록 Wodehouse 자신이 그랬지만 Wodehouse English라고 부르는 것에 반대하는 것처럼 보이며, 어설픈 "영국 출신의 작가"로 되돌아가기를 고집하고 있다.만약 워드하우스가 어떤 의미인지, 예를 들어 웨일스인지 분쟁이 일어난다면, 이것은 다른 문제가 될 것이다.

몇몇 편집자들이 특히 이곳에서의 토크 페이지에서 이 문제에 반대해 왔다; 나는 다른 글들을 써보았다.우리 둘 다 다른 지점에서 기사를 편집했지만, 코무소는 정확히 문제의 지점에서 네 번이나 되돌아왔다.필자는 비록 이 구절을 스스로 네 번이나 편집했지만, 첫 번째 구절은 되돌릴 수 있는 것이 아니라, 실행 가능한 영어를 정화하려는 독자적인 노력이었고, 세 번째 구절은 의도적으로 브리타니카에서 취해진 새로운 생각이었다는 점에 유의하여 코무소의 괴이한 우려를 달래줄 수 있기를 바란다.그만해.2007년 9월 27일 (UTC) 9월 20:21, Septionrionis PMAnderson 20:21 (UTC)

콘텐츠 분쟁에 대한 해결책이 발견되었을 수도 있지만, 이 점에 유의하십시오.2007년 9월 28일(UTC) PMAnderson 00:26 [응답]

Pmanderson의 공모전 및 3RR

나는 Pmanderson이 그가 비난한 3RR을 했다고 주장한다.여기서, 이중 연대표는 잘린 그의 일방적인 견해보다 더 나은 그림을 줄 것이다.나는 논란이 되고 있는 판에 대한 그의 편집본("영문가"라고만 말하는 기사")과 타협본에 대한 편집본 "C"에 주목했다("영문가"라고 하는 기사").

경쟁 중인 이전 버전의 마지막 버전:

• E - 18:24, 2007년 9월 9일 - 논란의 여지가 있는 개정 Pmanderson은 [85]로 되돌아갈 것이다.
• C - 22:35, 2007년 9월 9일 - 내가 [86]에 복원하는 타협 개정판

이트(UTC):

• E - 22:58, 2007년 9월 26일 - Pmanderson 1차 이전 버전으로 복구 [87]
• C - 06:47, 2007년 9월 27일 - 토크 페이지 토론을 인용한 나의 첫 번째 복원 [88]
• E - 17:20, 2007년 9월 27일 - Pmanderson 2차 반환 [89]
• C - 2007년 9월 27일, 17:54 - 새로운 토크 페이지 답변을 인용한 나의 두 번째 복원 [90]
• E - 18:17, 2007년 9월 27일 - Pmanderson 3차 반환 [91]
• C - 18:38, 2007년 9월 27일 - WP:DR 보류 중 [92]
• E - 19:30, 2007년 9월 27일 - Pmanderson 4번째 복귀 [93]
• C - 2007년 9월 27일 - 나의 4번째 복원 (3RR을 위반했다는 점과 그가 타협 버전에서 소싱한 기본 정보를 삭제한 것이 정기적인 콘텐츠 분쟁보다 파괴 행위에 가깝다는 점을 모두 고려한 후) [94]
• x - 20:26, 2007년 9월 27일 - 대화 페이지의 Pmanderson, 3RR에 대해 글러밍 [95]

제 클레임 요약본: Pmanderson은 원래 3RR 위반자인데, 그날 그의 첫 번째 편집본은 이전 버전으로 되돌리는 것이었다(타협 버전에서 논쟁적인 버전으로 되돌림). 그래서 그는 첫 편집본에서 3RR 카운트를 시작했다.나는 위키피디아를 기반으로 하고 있다."영어 위키백과 3회 되돌리기 규칙의 맥락에서 되돌리는 것은 기사의 일부 또는 완전히 이전 버전으로 되돌아가는 기사의 변경으로 훨씬 광범위하게 정의된다."(참고:나는 물론 Pmanderson이 3RR's를 가지고 있다는 것을 알고 있었지만 나는 3RR을 다른 사람을 가두거나 반대 의견을 잠재우기 위한 도구로 사용하는 것을 싫어한다.물론, Pmanderson은 그의 3RR 보고서를 나에게 알리는 것을 피했다.다른 사람의 잘못을 예방적으로 비난함으로써 책임을 회피하려는 버릇이 있기 때문에, 나는 그의 기만적인 보고에 놀라지 않는다.)

추가 3RR 관련 의견:

IMO, 만약 리턴 카운트가 이렇게 수행되지 않는다면, 그러나 Pmanderson이 원하는 대로, 공격자는 항상 그의 방식을 따르거나 그의 상대를 3RR로 밀어넣을 것이다. 왜냐하면 공격자는 항상 기사의 수비수보다 1점 적게 자신의 카운트를 가질 것이기 때문이다.그렇게 세는 것은 전쟁을 예방하기 보다는 실제로 전쟁을 편집하는 것이 더 나을 것이다. 왜냐하면 어떤 공격자에게도 현상유지를 위한 프리미엄이 주어질 것이기 때문이다. (또한 Pmanderson이 이러한 방식으로 토크 페이지에서 실제 토론 없이 기꺼이 공격한 이유일 수 있다. 그는 첫 번째 되돌리지 않고 기계적으로 3RR의 정상에 오르기를 희망했다.얼음으로 된)

4번째 복원에 대한 책임도 있을 수 있으므로, 다음과 같이 설명하고 싶다.

그의 복귀는 난해한 논쟁에 관한 것이 아니라, 명백한 내용 삭제 사례에 관한 것이다.그의 반전은 주권국에 대한 언급을 삭제함으로써 "Joe는 퀘벡에서 온 캐나다 작가"를 단지 "Joe는 퀘벡 작가"로 교체하는 것을 반복하는 누군가와 동일하다.특별한 경우처럼 '단순한 반달리즘'은 아닐지 모르지만, 나는 그가 의도적으로 퀘벡 여권이 없는 것처럼 공식 국적인 전기의 기본적이고 중심적인 정보를 제거하고 있다고 생각한다.따라서 그것은 민족적인 POV 푸싱과 동시에 정보를 제거하고 리드 섹션의 내용을 낮추려는 의도적인 시도로서, 논란의 여지가 있는 백과사전 편집보다는 반달리즘에 가깝다.

이것은 나를 위한 "B"와 그를 위한 "E" 사이에서 내가 되돌아간 케이스가 아니다. (그것은 정기적인 콘텐츠 논쟁일 것이다.)그것은 그의 정의로운 "E"(공식 국적 삭제, 내 버전의 부분집합, 타협 없음)에 대항하여 나의 "B"와 "E"를 복원하는 것에 관한 것이다.

나는 또한 그의 비논리적 행동에 대해 지적하고 싶다: 그가 논쟁적인 버전으로 되돌아갔고, 나는 그를 토크 페이지로 보내면서 타협 버전을 복원한 후에, 그는 타협 버전을 그대로 두고 토크 페이지 토론에 집중했어야 했다.대신, 그는 토론의 어떤 요점이나 질책하려고 하지 않고, 단지 "그는 영국인이기 때문에 영국인"이라는 효과에 대한 짧은 쪽지를 토크 페이지에 떨어뜨렸다가 되돌아가기 위해 되돌아가는 것이다.

그리고 그것이 "반달리즘"의 중요한 기준이기 때문에, 나는 그의 편집된 요약본들이 명백한 잘못된 믿음을 보여준다고 주장한다.예를 들어 중립적이고 정밀한 절충안인 "영국 작가"가 "중립적이지도 않고 정확하지도 않다"고 말한 그가 중립적이거나 정확하지도 않은 부분집합인 "잉글랜드"[96]로 대체한 것은 그가 동시에 상대방에게 자신이 하고 있는 일을 의도적으로 고발하는 전술을 사용했음을 보여준다.이 이중적인 대화와 나머지는 분명한 불신 이외의 다른 것으로 받아들이기 힘들다.

나는 그러한 점들을 고려할 수 있다고 생각했다, 어쩌면 나의 각각의 반전이 반드시 "1 완전 되돌리기"가 아니라 "0.5 되돌리기" (그림적으로) 그런 경우들이 민감한 논쟁점이 아니라 백과사전이 제공해야 할 국적의 아주 기본적인 정보들을 복원하는 것에 대해서 말이다.

결론:

이 시점에서 내 신념은 우리 둘 중 어느 한 쪽이라도 3RR로 간주되어야 한다는 것이다. (만약 내 반전이 각각 "1"로 계산되면, 우리 둘 다 먼저 3RR로 계산된다), 또는 오직 그만이 아니라, 그가 3RR을 시작한 이후로. (만약 나의 역전 카운트가 어느 정도 상대성을 얻는다면), 그러나 나만이 아니라. (이런 과정을 거에 대해 감사하지만, 나는 그것이 다소 절름발스럽고 지루하다는 것을 깨닫지만, 나는 그렇게 믿고 있다.)공식 국적 등 기본을 지키지 않으면 아무데도 못 간다.)

— 코무소 @ 09:59, 2007년 9월 28일 (UTC)[응답]

코무소 코멘트(Comment Komusou)는 다소 새로운 편집자(5월 4일 이후)로, 3RR을 위반하기 전에는 경고를 받지 않았을 수도 있다. --teb728 19:09, 2007년 9월 28일(UTC)[응답]

이 편집은 경고로 의도되었다; 코무소는 그 직후 WP:3RR를 인용했다.하지만 그가 멈추는 한 난 만족해.2007년 9월 28일(UTC) 9월 28일(화) PMAnderson 19:47 [응답하라]

나는 이 보고서와 관련된 티격태격의 실체를 관리자들에게 맡긴다.위에서 말했듯이: 나의 첫 번째 편집은 3주 전의 어떤 편집자와는 무관한 코무소의 어설픈 표현에 대한 완전히 독립적인 해결책이었다; 나의 세 번째 편집은 브리태니카의 백과사전적인 표현에 기초하여 타협을 의도한 것이었다.토크 페이지에 있는 모든 편집자의 지지를 받고 있는 현재의 표현은, 아마도 코무소를 제외한, 두 가지 형용사가 모두 없다. 나는 내가 쓴 어떤 것보다도 그것을 더 좋아한다.2007년 9월 28일(UTC) 9월 28일(화) PMAnderson 19:54 [응답]

그러나, 이것이 회신되었는지 확인하는 과정에서, 나는 코무소의 이 편집을 발견했는데, 코무소는 그의 다른 편집에 대한 가벼운 말로 쓴 불평을 관타나모에서의 진행에 비교한다.그 사람하고 얘기 좀 할 수 있는 사람 있어?2007년 9월 28일 (UTC) 9월 19:59, Septionrionis PMAnderson 19:59 (UTC)[응답하라]

• 나는 WP:3RR 당 24시간 동안 사용자를 차단했다.Pmanderson은 3RR 정책을 위반하지 않았다.니시키드64 (토크) 22:38, 2007년 9월 28일 (UTC)[응답]

사용자:75.112.134.14 사용자가 보고함:Alexf (결과:24시간 블록 )

Gnome(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)75.155.14(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간 : 2007년 9월 27일 22:22 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: [97]
• 2차 되돌리기: [98]
• 세 번째 되돌리기: [99]
• 4회 되돌리기: [100]
• 5회 되돌리기: [101]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [103]
• 8번째 되돌림: [104]
• 9번째 되돌림: [105]
• 10번째 되돌림: [106]
• 11번째 되돌림: [107]
• 12일, 13일 더 같은 것
• 14번째 되돌림: [108]

그 남자는 미친 듯이 날뛰고 있다.그는 공공 기물 파손과 약 3RR에 대해 경고를 받았다.알렉스프^{(Talk/Contribs)} 22:18, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 코르티코피아:Supaman89(결과:위반 없음, 페이지 보호)

• 3회전 규칙 위반 및 편집 전쟁

템플릿:중미국의 국가 및 지역(편집 [[토크:템플릿:[중미 대화]의 국가 및 지역] 역사는 로그 보기 보기 보기 보기 보기(delete links protecting watch log view).

코르티코피아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [109]

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 27일 10시 17분
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 27일 10시 54분
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 27일 11시 9분

코르티코피아는 과거에도 여러 차례 3RRR을 편집하여 위반하고 있다[110].그는 매우 미개한 사용자로 요약 편집에도 욕설과 욕설, 인신공격까지 일삼으며 그 때문에 차단되었다 [111] [112].

3RR 정책은 끊임없는 편집 전쟁과 3RR 위반은 반복된 횟수에 따라 처벌해야 하며 이번이 그의 9번째 3RR 위반이 될 것이라고 말한다.그는 과거에 한 달 동안 차단을 당했다.그가 전쟁을 편집하는 새로운 사용자들은 이 정책에 대해 잘 모르기 때문에 그의 위반 중 많은 부분이 보고되지 않았다.

그리고 사용자는 이것과 다른 정책들을 잘 알고 있다, 그는 단지 3RR로 다른 사용자를 보고했을 뿐 스스로는 보고하지 않았다.수파만89 23:41, 2007년 9월 27일 (UTC)[응답]

이 편집자는 성모 마리아가 아니라, 만약 내가 실제로 세 번 이상 되돌아갔다면 분명히 말하겠지만, 나는 그렇지 않았다.물론, 이 편집자는 위의 동지에 대한 나의 보고서에 대해 보복하고 있다.이러한 주제들을 둘러싼 논란들을 고려할 때, Jcmenal은 사전에 편집에 대해 토론하지 말았어야 했다: 어리석게도, 그는 자신의 템플릿의 POV 개량을 '정리'라고 오해하여 꼬리표를 붙이고, 다시 같은 피곤한 미사여구의 목발에 올라탔다.또한, 여기의 리포터도 차단되어 익명으로 편집되고, (여러 IP를 사용하여), 아메리카나 세계무대에서 멕시코의 자리(지리학적으로 또는 다양한 지표들을 통해)에 대해 지속적인 도전을 하는 부스터리스트 편집자들(Jcmenal 포함)의 한 축이다.03:08, 2007년 9월 28일 (UTC) —Corticopia가 추가한 서명되지 않은 코멘트 작성(토크 • 기여)

• 코르티코피아 부분에 대해서는 위반 사항이 없지만, 나는 그 페이지를 완전히 보호했다.니시키드64 (토크) 22:39, 2007년 9월 28일 (UTC)[응답]

사용자:70.20.46.65 보고:IP4240207xx(결과:위반 없음)

• 3회전 규칙 위반 및 편집 전쟁

User_talk:70.20.46.65(편집 [[Talk:User_talk:70.20.46.65.65 talk] 기록으로 로그 보기 삭제 링크 보호).

User_talk:70.20.46.65 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:

User_talk:70.20.46.65의 기록을 확인하고, 기사에서 계속 부적절한 편집을 한 다음 경고가 발생하면 BLACKS 사용자 페이지만 확인하십시오.9월 24일부터 28일까지 10개의 빈칸.

이 페이지는 WP:3RR의 위반을 보고하기 위한 것이며 위반을 구성하는 특정 확산 형태의 증거를 요구한다.WP에 따라 다음 사항을 참고하십시오.USERPAGE, 사용자는 자신의 페이지에서 자료를 제거할 수 있는 넓은 관용도를 가지고 있다.로노텔 02:58, 2007년 9월 28일 (UTC)[응답]

사용자: 72.75.46.82가 사용자:Abd에 의해 보고됨(결과:위반 없음)

[이것은 더 나은 자료와 재고의 요청으로 다시 작성되고 있다.]

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

즉석 결선 투표(토크 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크)72.75.46.82(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:21, 2007년 9월 28일 (UTC) 디프 대신, 나는 모든 편집된 내용을 나열한 기여 페이지를 게시했다.이것은 분명히 IP 풀의 단일 사용자여서 3개의 IP가 있다.[답답하다]

특수:기여/72.75.26.158 2가 되돌아옴, 한 편집은 실제로 정확한 반전을 포함한 광범위한 수정본이지만 이와 같이 명시되지 않음.이 편집은 원래 불만 사항의 일부가 아니었다(24시간 이내가 아님).

특수:기여/72.75.46.82 4회 반환

특수:기여/72.75.48.229 4회 되돌림

사용자에게 "사용자 페이지"에 대해 특별히 경고하지 않았다.사용자는 각 세션마다 IP가 다르므로, 다음 로그인이 가능한 한 동일한 IP를 가질 것이라고 기대할 이유가 없다.

첫 번째 6세트는 "기사를 바꾸려는 다른 시스템의 찬성론자 반대"라는 이유로 제시했는데, 이는 전혀 번복할 이유가 되지 않는 부적절한 내용이 될 것이다.다음 네 번의 반전은 아무런 이유도 주지 않았다.

처음 6개가 되돌아간 후 Talk 페이지에서 3RR 정책에 대한 공지가 이루어졌다.사용자가 Talk 페이지에 게시함(72.75.46.82)[113] 압드 06:21, 2007년 9월 28일 (UTC)[응답]

이 모든 것이 선의의 편집인 것 같은데, 편집의 전쟁과 비슷한 것은 보이지 않는다.다시 한 번 이 이용자의 입장에서 선의를 갖고, 공감대를 찾기 위해 적극적으로 임할 것을 촉구한다.또한 이 페이지에서 다른 성공적인 보고서의 형식을 확인하십시오. 그러면 향후 조사 관리자가 훨씬 더 쉽게 보고서를 작성할 수 있을 것이다.특히, 구체적인 차이와 그것이 만들어진 시간을 나열하라.로노텔 13:03, 2007년 9월 28일 (UTC)[응답]

토크 페이지에 따르면, 나는 압드가 WP에서 도움을 청하기를 원할지도 모른다고 제안한다.코인은 그가 생각하기에 이질적인 동기를 가진 편집자의 편파적인 편집일 수도 있다.2007년 9월 28일(UTC) 로노텔 19:53[응답]

사용자:사용자가 보고한 타하르카:Wikidudeman(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

인종 및 고대 이집트(대화 역사를 편집하여 로그 보기 삭제 링크 보호Taharqa(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 28일 18시 8분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 04:09, 2007년 9월 28일

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 28일 11시 23분
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 28일 12시 1분
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 28일 12:06
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 28일 12시 53분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 9월 28일 11시 57분

^^새로운 사용자는 아니지만, 여전히 회전의 경고가 남아 있었다.

사용자:타하르카는 인종 및 고대 이집트 기사에 다른 사용자가 추가한 자료를 계속 반환한다.참고, 이는 지난 5개월 동안 이 사용자의 9번째 3rr 위반이 될 것이다.나는 이것이 잠재적 블록의 지속시간을 결정할 때 고려되어야 한다고 믿는다.가장 긴 것은 5일이었다.Wikidudeman 18:08, 2007년 9월 28일 (UTC)[응답]

이 보고서는 두 가지 이유로 잘못 보도되었다.

• 그 페이지는 현재 보호되고 있으며, 토론과 타협이 있을 때까지[114] (내가 처음부터, 심지어 그의 토크 페이지[115]에서도 애원해 온 페이지다.

• 그는 같은 죄[116]이다

[117]

^전체 섹션 제거..

^^[118] [119]

^^이 두 사람은 (아마도 하나로 셀 수 있어) 제거된 물질을 되돌릴 수 있다.

[120] [121] [122]

마지막 3개 중 2개는 그가 보고하는 수정사항과 관련이 있고, 마지막은 불과 몇 시간 전에 복원된 인용 자료의 삭제에 관한 것이다.모두 지난 24년 동안.나는 그의 토크 페이지에 그에게 의심의 혜택을 주고 토론과 타협을 간청하는 메시지를 남겼는데 그는 사실 그것에 대해 잘 알고 있는 것 같았다.[123]

그 보호와 함께, 편집 전쟁이나 콘텐츠 분쟁이 없는 상황에서 어떤 분쟁이라도 의논하고 약간의 공통점을 얻을 수 있는 시간을 줄 것이라고 생각한다.타하르카 20:06, 2007년 9월 28일 (UTC)[응답]

• 페이지는 MastCell(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)에 의해 보호되었다.또한, 나는 타하르카가 3RR을 위반했다고 생각하지 않는다.내가 알기로는 첫 번째 편집은 되돌리는 것이 아니었다.니시키드64 (토크) 22:42, 2007년 9월 28일 (UTC)[응답]

정답이 아닙니다, 첫 번째 되돌리기는 사용자가 추가한 정보에 대한 응답이었습니다:SenseOnes.이것은 명백히 3RR의 위반이다.Wikidudeman 22^(talk):59, 2007년 9월 28일 (UTC)[응답]

내 실수.각 편집별로 텍스트 크기를 살펴봤어야 했는데.그것은 분명히 4번 후퇴했지만, 보호는 제 역할을 했다.3RR 블록은 필요 없음.니시키드64 (토크) 23:05, 2007년 9월 28일 (UTC)[응답]

나는 동의하지 않아, 나는 너의 토크 페이지에 메모를 남겼어.Wikidudeman 23:12, 2007년 9월 28일 (UTC)[응답]

히스토리 페이지를 살펴본 결과 타하르카는 직설적인 WP:3RR 위반을 한 것으로 보이며, 페이지를 보호하는 것은 사실상 위키두드만과 다른 편집자들이 다른 편집자의 실수를 이유로 그 페이지를 편집하는 것을 간접적으로 처벌하는 것이다.Anyone 01:41, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

콘텐츠 논쟁이지 실수가 아니다.니시키드64 (토크) 01:47, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

맞아, 3RR을 위반하게 된 콘텐츠 분쟁.타하르카가 그걸 어길 의도가 있었는지 의심스럽기 때문에 실수라고 할 수 있어.우리가 편집자로서 좋아하지 않는 것을 두 명 혹은 그 이상의 다른 편집자들이 참고 자료로 뒷받침하는 기사를 쓴다면, 우리는 계속 되돌아가서는 안 된다.Anyone 03:21, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

내 계산에 의하면 오직 한 명의 편집자만이 3RR을 위반했기 때문에, 편집자들은 한 사람의 실수로 인해 문제의 기사를 편집할 수 없다...
1 (역전이다, 앞서 다른 편집자가 정보를 추가했다.그래서 그것은 역행이었다.
Wikidudeman 수정 1
2
Wikidudeman 수정 2
3
다른 편집자가 수정 3
4
Anyone 03:44, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

나는 타하르카가 3RR을 위반했다는 것을 안다.나는 아까 그것을 인정했다.이 블록은 토론 과정에 전혀 도움이 되지 않을 것이다.기사 토크 페이지에서 빨리 결심이 내려질수록 기사 보호가 빠를 수밖에 없다.니시키드64 (대화) 08:29, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

사용자:122.163.102.174 보고:아서 루빈(결과:사용자 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Logical connective (edit talk history protect delete links watch logs views). 122.163.102.174 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) 122.163.102.167 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) 122.163.102.102 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · blok 사용자 · 블록 로그) : 보고된 시간 : 2007년 9월 28일 21:25 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 9월 20일 12시 48분

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 28일 11시 34분 (174로)
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 28일 13:08 (167로)
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 28일 13:37 (102로)
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 28일 14:58 (102로)

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• IP주소를 반복하지 않았기 때문에 무의미하다.

컬리네인이 자신의 웹사이트에 올린 글에 대한 신빙성을 반복적으로 삭제한 것.이 말은 그가 여기서 본문이 일어나는 것을 허락하고 있다는 뜻일 겁니다.그렇지 않으면 카피비오로서 #Venn 다이어그램 표를 제거해야 할 수 있다.— 아서 루빈 (대화) 21:25, 2007년 9월 28일 (UTC)[응답]

• 나는 WP:3RR 당 24시간 동안 IP를 차단했고, 페이지를 반보호했다(그냥 내가 페이지를 보호할 수 있었던 블록을 한 후에 내가 알게 되었다).니시키드64 (토크) 22:47, 2007년 9월 28일 (UTC)[응답]

사용자:142.68.12.214 사용자 보고:Kirkoconnell(결과: 1주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Glace Bay. 142.68.12.214 (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter log · block user · block logs):보고된 시간: 01:52, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:15, 2007년 9월 28일

• 1차 되돌리기: 01:03, 2007년 9월 29일
• 2차 되돌리기: 01:18, 2007년 9월 29일
• 3차 되돌리기: 01:18, 2007년 9월 29일
• 4회 되돌리기: 01:30, 2007년 9월 29일
• 5회 되돌리기: 01:38, 2007년 9월 29일
• 6회 되돌리기: 01:40, 2007년 9월 29일

• 3RR 경고의 확산: 01:28, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

또한, 아마존닷컴은 여러 번 되돌아왔다.이러한 환상은 비선(非先) 비선(非先)적인 어리석은 반달리즘으로 이어진다.이 사람은 막아야 한다.이 물건에 대한 예시를 7가지로 할 수 있다.

기사에는 아무런 의미도 없는, 검증할 수 없는 정보를 포함하거나 또는 페이지 파괴를 위한 올바른 정보를 포함하도록 계속해서 아티클을 되돌린다.커코콘넬 01:52, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

• WP:3RR을 위반하고 잘못된 정보를 추가했다는 이유로 1주일 동안 사용자를 차단했다.니시키드64 (토크) 01:58, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

User:Gnatdroid가 User:Kmsiever에 의해 보고됨(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

워싱턴의 포인트 로버츠(대화 기록 편집 보호 로그 보기 로그 보기)Gnatdroid(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:11, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 9월 27일 13:51로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 27일 21시 43분
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 28일 14시 37분
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 28일 16시 12분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 9월 28일 15:13

나는 문제의 페이지를 여러 번 수정했다.내가 편집한 내용 중 일부는 기사 내에서 외부 링크를 삭제하는 것이었습니다.해당 사용자는 이 삭제 내용을 세 번 되돌렸다.나는 이것에 관한 그의 토크 페이지와 기사의 토크 페이지에 글을 썼다.이 두 번이 정중하게 그에게 중단을 요청하려 해도 그는 여전히 나의 변화를 되돌렸다.Kmsiever 02:11, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답하라]

• 사용자는 아직 WP:3RR을 위반하지 않았다. 왜냐하면 24시간 내에 아직 4회 회전이 없고 심각한 파괴적 동작이 없기 때문이다.니시키드64 (토크) 02:19, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Brkic 보고:Rjecina(결과 - 경고됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Ustashe(토크 내역 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Brkiche(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 29일 11시 8분 (UTC)[응답]

• 1 revert [revert]
• 2 되돌리기 [125]
• 3 revert [revert]
• 4 역행 [수평]
• 5 revert [revert]

9월 28일 사용자 중 19:55부터:Brkic은 그 기사에 인터넷 상의 확인 없이 무명 서적(또는 구글이라고 말하는 것이 더 낫다)의 진술이 있어야 한다고 강요하고 있다.2007년 9월 29일(UTC) 11:06(Rjecina 11:06).[응답하라]

• 사용자가 Spartaz 11:50, 2007년 9월 29일(UTC)에 경고하지 않음[응답]

첫 번째 결정을 지워서 미안한데 이번에는 경고를 받고 다시 돌아왔으니 누군가 이것을 봐달라고 다시 물어볼게.

• 6 revert [revert]

이 글은 오고 가는 차단된 사용자들에게 인기가 많아 장기간 반보호모드로 할 수 있다.이를 위해 기사의 역사 페이지를 보는 것으로 충분하다.사용자:기번 및 사용자:UstashkiDom이 차단됨, 사용자:스코아는 누구도 차단해 달라고 하지 않은 반달이며, 지금은 이렇게 되어 있다.40일 이내에 우리는 기사를 가지고 노는 4명의 "새로운" 사용자들을 갖게 될 것이다.--Rjecina 15:10, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

• Rjecina - 당신은 그들에게 경고하지 않았다.그들은 새로운 사용자들이기 때문에 경고 없는 블록은 WP를 위반한다.물어봐. 페이지를 보호하려면 WP:RFP가 필요해. 가서 경고한 다음 그들이 다시 나오면 다시 올 수 있지만 새로운 보고서가 필요할 거야.이 항목을 다시 열지 마십시오.스파르타즈 19:04, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Anoshirawan이 보고함:Raoulduke47(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Hotaki 왕조(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기).아노시라완(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 9월 29일 16:22 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

이 이용자는 편집 전쟁으로 이미 세 차례나 차단당했음에도 불구하고, 계속 히타키 왕조 기사를 소설에 바탕을 둔 버전으로 되돌리고 있다.

여기 그가 이전에 했던 반전의 몇 가지 예가 있다.내가 모든 반전을 포함하지는 않았지만 기사 역사를 확인해 보면 되겠지, 되돌리기 전쟁은 7월 한 달 내내 거슬러 올라간다.

• [130]
• [131]
• [132]
• [133]
• [134]
• [135]

그의 가장 최근의 반전은 다음과 같다.

• [136]
• [137]
• [138]

이 기사에 대한 RFC가 있었다.모든 관련자들은 아노시라완의 버전이 틀렸고, 그의 주장이 납득할 수 없다는 데 동의했지만, 여전히 그는 무심코 기사를 되돌리고 있다.이건 내가 본 것 중 최악의 편집 전쟁이야. 이제 누가 막을 차례야.

그는 또한 아프가니스탄의 요리 기사에 대한 전쟁을 되돌리고 있다.여기 반전이 있다.

• [139]
• [140]
• [141]
• [142]
• [143]
• [144]
• [145]
• [146]
• [147]

이번에는 '아프간'이라는 단어를 지우는 데 급급해 상당 부분 내용이 삭제된 버전으로 되돌아가고 있어 기사를 심하게 교란시키고 있다.

그는 삶의 방식을 되돌리도록 만든 것 같아!이것으로부터 그리고 그의 이전의 세 블록으로부터, 이 사용자는 위키백과 행동 규칙을 존중하지 않는다는 것은 명백하다.이 황당한 사람에 대해 뭔가 조치를 취할 수 있지 않을까?라울두케47 2007년 9월 29일 16:22 (UTC)[응답]

• 그들은 이번에 3RR을 위반하지 않았다.그들은 3일 동안 3개의 반전을 펼친다.이 위원회는 분쟁 해결의 형태가 아니다.RFC나 중재를 시도하십시오.이 보고서는 타임스탬프가 부족하여 매우 혼란스럽다.앞으로는 짧고 간단하게 해 주시오.스파르타즈 19:09, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

이상하다, 나는 편집 전쟁을 막기 위해 이 규칙이 존재한다고 생각했다."편집자의 행동이 명백히 파괴적이라면 주어진 24시간 동안 3번 이상 되돌리지 않았더라도 여전히 차단될 수 있다"는 부분을 잘못 읽었을 것이다."매우 혼란스럽다"는 말이 무슨 뜻인지 모르겠지만, 나는 분명히 두 개의 개별 편집 전쟁을 폭로했다. 그래, 타임 스탬프는 없지만, 각각의 링크에서 시간을 확인할 수 있다.어떤 분쟁이라도 해결하자는 게 아니라 편집 분쟁을 종결시키라는 거야.하지만 3개월간의 편집 전쟁은 괜찮다고 생각한다면, 트롤들이 위키피디아를 망치게 하는 것에 만족한다면, 그것은 당신의 대응력이다.라울두케47 21:47, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Bramlet Abercrombie:다라나(결과:최종 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

부탄 민주주의(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기)Bramlet Abercrombie(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 29일 17시 15분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 02:14, 2007년 9월 29일
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 29일 11시 3분
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 29일 13시 47분
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 29일 14시 59분

경고 발생: 사용자가 3일 전 다른 3RR 보고서에 응답했기 때문에 n/a.

대화 없이 전쟁을 편집한 오랜 역사.3일 전 별도 위반으로 3RR 이용자를 신고했지만, 협의할 의향이 있다고 판단해 철회했다.그는 이것들과 함께 다른 링크들을 제거하려고 노력했지만 위의 4개는 블록으로 충분하다.사용자는 3RR/24시간을 피하기 위해 편집 시간을 기록하려고 하며 이전에 차단된 적이 있다. (기본 문제에 대한 자세한 내용은 Talk:부탄타임즈) --Darana 17:15, 2007년 9월 29일 (UTC) (로그인하지 않을 경우 24.61.222.132 또는 71.181.46.151로 알려져 있음)[응답]

참고: 이전 보고서는 여기 사건 게시판에 제출되었다: [148]--Darana 18:06, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

• 나는 이 단계에서 최종 경고를 가지고 갈 것이다.스파르타즈 19:22, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

User:Commator가 보고함:레인워리어(결과:경고된 통신자, 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Constantin Tsiolkovsky(토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 삭제 링크 보호).Commator(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 29일 18시 50분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 08:48, 2007년 9월 28일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 01:29, 2007년 9월 29일
• 2차 되돌리기: 04:14, 2007년 9월 29일
• 3차 되돌리기: 2007년 9월 29일 11시 19분
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 29일 11시 34분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 9월 29일 11시 35분

이것은 자랑스러운 사건의 반복적인 발생이다.다른 관심 있는 편집자의 부족으로 인해, 나와 커미레이터 사이의 교착된 전후반전이 한동안 계속되고 있다; 문제는 기사의 "강요" 섹션에 몇 가지 주목할 만한 사항들에 대한 언급이 포함되거나 삭제되는 것이다.최근 Sdsds는 이 페이지에서 Commator에 의해 다소 무시되었음에도 불구하고 출처에게 공신력을 주장할 것을 요청하는 의견을 제시했다.레인워리어 18:50, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

이전 인시던트를 참조하십시오.위키백과:관리자_공지판/3RRArchive55#사용자:Commator_reported_by_User:레인워리어_.28결과:_29

참고: 내가 경고한 후, 통신사는 네 번째 되돌리기를 취소했다.그래서 어떤 규칙도 깨지지 않았다.하지만, 다른 누군가가 기꺼이 상황을 보고 의견을 남기는 것이 여전히 매우 유용할 것이다. - 레인워리어 18:53, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

지적해줘서 고마워.나는 원래의 블록을 Commator에 대해 되돌렸다.나는 너희 둘 다 서로 편집한 내용을 되돌리는 것을 피하고 분쟁을 해결하기 위한 합의 도출에 관여할 것을 촉구한다.로노텔 2007년 9월 29일(UTC) 19:11 (응답)

나 또한 그 페이지를 완전히 보호했다.얘들아, 기사의 토크 페이지에서 분쟁을 해결해주길 바란다.니시키드64 (토크) 2007년 9월 29일 19:14 (UTC)[응답]

고마워. 도움이 될 것 같아. - 레인워리어 05:09, 2007년 9월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Truthseeker81:화살표740(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

불교와 힌두교(편집 대화 역사 보호 삭제 링크 로그 보기)Truthseeker81(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 29일 19:44 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:31, 2007년 9월 24일

나의 중간 편집은 관련이 없는 것들이었다.주요 쟁점은 이 사용자가 왜 받아들일 수 없는지를 들었음에도 불구하고 이 차이를 반복하고 있다는 점이다.

• 1차 되돌리기: 03:59, 2007년 9월 29일
• 2차 되돌리기: 05:28, 2007년 9월 29일
• 3차 되돌리기: 08:46, 2007년 9월 29일
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 29일 19시 20분
• 5회 되돌리기: 2007년 9월 29일 19시 42분

사용자는 이미 경고를 받은 후 정확히 동일한 3RR vio에 대해 차단됨.그는 정보를 얻기 위해 당파적인 웹사이트와 위키피디아를 이용하는 것과 Bhagavad Gita에 대한 자신의 비협조적인 이론을 전달하는 것은 용납될 수 없다는 말을 여러 번 들었다.사용자는 자신의 토크 페이지에 대한 게시물을 무시하며 요약 편집은 사용하지 않으며, 나 자신과의 편집 전쟁을 선호하며, 이제는 다른 편집자와 함께 편집하는 것을 선호한다.Arrow740 19:44, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답]

위 증거에 따라 48시간 동안 차단됨. -- 타리카브조투 01:10, 2007년 9월 30일 (UTC)[응답하라]

사용자:65.110.155.53 보고:Stephen Turner (결과: 24시간/IP, 24시간/Moro )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

케임브리지 대학교(편집 대화 기록 보호 로그 보기 로그 보기)65.110.155.53(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 29일 21시 48분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [150]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [152]

...

• 12번째 되돌림: [153]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [154]
• 기사토크페이지 추가경고: [155]

아논 유저는 특정 개인이 케임브리지 대학의 동문 중 짧은 명단에 있기를 바라며 그를 계속 추가하고 있다.스티븐 터너 (토크) 2007년 9월 29일 21:48 (UTC)[응답]

나는 IP를 24시간 차단했고, 그와 함께 전쟁을 편집한 것처럼 보이는 Moro(토크 · 기여자들)도 차단했다.쿠루 01:33, 2007년 9월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Brkic 보고:웃는 남자 (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Ustashe(토크 내역 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Brkic(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 29일 23시 44분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:34, 2007년 9월 28일

• 1차 되돌리기: 2007년 9월 28일 22시 30분
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 29일 07:45
• 3차 되돌리기: 09:54, 2007년 9월 29일
• 4회 되돌리기: 2007년 9월 29일 13시 53분
• 5번째 되돌리기 2007년 9월 29일 19:17:

• 3RR 경고의 확산: 2007년 9월 29일, 12:08

논란의 여지가 있는 편집자들과의 전쟁을 되돌린다. // 웃음남 23:44, 2007년 9월 29일 (UTC)[응답하라]

사용자:Wikimupy가 보고함:카니아고(결과: 12시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

인도네시아(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Wikimupy(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 9월 30일 15:57 (UTC)[응답하라]

사용자에게 이미 두 번 경고함:

• [comment] - 편집에 대한 주석 참조
• [157]

Editor는 Talk에서 세 명의 다른 편집자의 의견을 무시해 왔다.인도네시아는 이 기사에 추가되는 것이 적절하지 않다.

(캐니아고 16:02, 2007년 9월 30일 (UTC)][응답하라]

약 3rr의 특정 경고가 4개 보이고 최소 5개가 되돌아온다.'대화'를 하고 싶었음에도 불구하고, 마지막 되돌리기는 '당장 돌아왔다'라는 코멘트와 함께였는데, 이 코멘트는 편집자가 정책을 장악하고 있음을 나타내지 않는다.나는 단지 12시간 동안만 차단했고, 만약 그가 토론이 진행되는 동안 다른 기사 편집을 자제한다면 차단할 것이다.쿠루 16:18, 2007년 9월 30일 (UTC)[응답]

사용자:HAL 보고 사용자:Kilz(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Office_Open_XML(Talk history protect delete links watch logs 뷰)HAl(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 30일 20:20 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [158]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [160]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [162]
• 5번째 되돌림: [잘못]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [164]

사건에 대한 간단한 설명.킬츠 20:20, 2007년 9월 30일 (UTC)[응답]

OOXML User HAL의 토크 페이지에서 이러한 권리에 대한 토론이 참조 정보의 포함에 반대하였다.나는 그 정보를 추가했다.사용자 HAL이 편향된 편집을 추가했다.그의 것이 기본 기사 링크로서 사용되었다.나는 NPOV를 복원하기 위해 섹션을 편집했고, 참조에서 더 많은 정보를 추가했다.사용자 HAl은 라인 494(일부적으로 최초 되돌리기) 아래에서 참조된 정보를 제거했다. 나는 클레임이 참조되었다고 설명했고, 클레임의 블랭킹[166]을 대체했다.사용자 할은 다시 클레임을 삭제 [167] 내가 대체하고 3rr를 경고하였다.[168] 그런 다음 사용자 할은 섹션 494[169] 아래 부분의 편집을 세 번째 되돌렸다. 사용자 할의 대화 페이지에는 되돌리기에 대한 다른 편집자의 섹션이 있다.할은 이후 자신의 다섯 번째 복귀를 위해 24시간 내에 또 다른 편집자를 복귀시켰다.Hals 기고 역시 살펴봐야 한다.그들 중 대다수가 Office_Open_XML 페이지에서 부정적인 것으로 간주되는 모든 항목을 삭제한다.그의 편향 편집은 WP를 해치고 있다.그가 부정적이라고 생각하는 것은 무엇이든지 제거할 것이기 때문에 그 기사의 NPOV.—Kilz가 추가한 서명되지 않은 코멘트 작성 (토크 • 기여) 19:36, 2007년 10월 1일 (UTC)[응답]

• 여기에는 위반 사항이 없다.위에 나열된 첫 번째 디프는 리턴이 아닌 편집이다. HAL은 세 번의 리턴을 하지만 다섯 번째 디프는 다른 편집이다.계속 편집에 대해 논의하십시오.샘 블랙터 08:42, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Hon203이 사용자가 보고함:Hbdragon88(결과:무한 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Ehsan Aman(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Hon203(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 9월 30일 23시 17분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 15:55, 2007년 9월 24일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 07:47, 2007년 9월 30일
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 30일 17시 32분
• 3차 되돌리기: 21:07, 2007년 9월 30일
• 4회 되돌리기: 21:18, 2007년 9월 30일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 21:17, 2007년 9월 30일

참고: 이 사용자는 2주 전까지만 해도 동일한 이슈에 대해 전쟁을 편집해 온 Qbzad(토크 · 기여)의 속편일 가능성이 매우 높다.이 보고서는 Ahmad Zahir(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기 편집)를 위한 것이어야 했지만, 그는 이 기사에 대해 3번의 회귀를 했을 뿐이다. 2007년 9월 30일, 23:17(UTC)

해결됨, 사용자가 Sockpuppetry에 대해 무기한 차단됨.hbdragon88 02:53, 2007년 10월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Anoshirawan이 보고함:Hbdragon88(결과: 1주, 사용자에게 경고:혼203)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Ehsan Aman(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)아노시라완(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:53, 2007년 10월 1일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 07:51, 2007년 9월 30일

• 1차 되돌리기: 21:02, 2007년 9월 30일
• 2차 되돌리기: 21:05, 2007년 9월 30일
• 3차 되돌리기: 21:16, 2007년 9월 30일
• 4회 되돌리기: 21:20, 2007년 9월 30일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

Hon203. hbdragon88 02:53, 2007년 10월 1일 (UTC)[응답하라]

차단된 사용자:아노시라완은 1주일 동안 사용자에게 다음과 같이 경고했다.Hon203, 보호 페이지.로노텔 03:17, 2007년 10월 1일 (UTC)[응답]

하지만 다른 누군가가 이미 그를 욕설로 막았다. hbdragon88 03:42, 2007년 10월 1일 (UTC)[응답하라]

사용자 대화:65.110.155.53 보고:점근데톤(결과: 72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

케임브리지 대학교(편집 대화 기록 보호 로그 보기 로그 보기)65.110.155.53(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 1일 16시 58분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: [170]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [173]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [176]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산 [177].

아논 유저는 특정 개인이 케임브리지 대학 동문 중 짧은 명단에 있기를 바라며 계속 추가하고 있다.증인 17:05, 2007년 10월 1일 (UTC)[응답]

사용자가 24시간 블록에서 동일한 반전을 위해 방금 돌아왔다는 점에 유의하십시오.스티븐 터너 (토크) 2007년 10월 1일 (UTC) 19:06[응답]

• 72시간

사용자:EditorEsquire 보고:Brickexistab 결과 - 보고자 24시간, 기자 설명

이 사용자는 로욜라 로스쿨 위키피디아 페이지에서 아래에 명시된 바와 같이 3RR을 위반했다.그는 계속 인용문을 삭제한다.

No 1 [178] 07:24, 2007년 10월 1일

No 2 [179]

no 3 [180]

no 4 [181] 18:24, 2007년 10월 1일

[182] 경고를 한 후, 그는 다시 그렇게 하였고, 나에게 3RR로 신고하라고 도전했다.마지막 편집에서 "계속 진행하라"는 그의 댓글을 보십시오. --Brickexistab 18:29, 2007년 10월 1일 (UTC)[응답]

그는 자신의 토크 페이지에 답변을 올렸는데, 여기서 링크하는 것을 잊어버렸다.[183] 그는 이러한 통계자료와 인용문을 추가함으로써 우리가 로욜라 로스쿨을 폄하하기 위한 음모를 꾸미고 있다고 생각하는 것 같다.이것들은 U.S. News의 통계자료와 학교 자체 학장의 인용문임을 명심하라.나는 그에게 기사의 소유권이라는 독촉이 필요하다고 생각한다. --Brickexistab 18:55, 2007년 10월 1일 (UTC)[응답]

• EditorEsquire 차단 24시간브릭케시스타브는 우폰솔리드133을 가지고 있는 양말퍼피트리 의심으로 무기한 차단되었다 - 두 편집자 모두 오늘 나타나서 같은 반전을 했다.좀 수상하다.스파르타즈 19:05, 2007년 10월 1일 (UTC)[응답]

편집자별 응답:

사용자 등은 로욜라 로스쿨 위키 페이지(http://en.wikipedia.org/wiki/Loyola_Law_School))를 사용하여 위키 편집자들이 거부했던 것과 같은 편향된 동기에 기초하여 학교를 폄하하려는 사람들(다른 사용자 이름으로도 동일인)의 일부다.

이 논쟁은 적어도 2006년 6월부터 몇 달 동안 진행되어 왔는데, 편집자들이 로욜라 로스쿨 위키 페이지에 "로욜라 2L"에 대한 편향적이고 비절제적인 언급들을 포함시키려 했던 시점이다.제3자 검토 요청서를 제출했는데, 모두 토론 페이지(http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Loyola_Law_School))에 있다.

로욜라 2L 참조는 몇 가지 이유로 위키 표준을 위반하여 발견되었으며, 이 모든 내용은 내 설명과 토론 페이지의 위키 편집자 코멘트에 자세히 설명되어 있다.

이제, 경쟁적인 로스쿨에 다녔고, 그들 자신의 모교 문제를 강화하기 위해 로욜라를 폄하하려고 애쓰는 사람들은 로욜라 로스쿨 위키 페이지에 같은 내용의 토론을 다시 삽입하려고 애쓰고 있다.이번에는 (법률 개요에서처럼) 주관적인 목적을 위해 문맥에서 잘못 표기되고 인용된 것이 학교의 학장이며, 이미 위키에서 결정한 로욜라 2L 분쟁에 대해 논평을 내고 있다.

이 참고문헌은 위키에서 찾아볼 수 없다.그것은 백과사전이 아니며, 유익하지도 않고, 주제넘게 제시할 수도 없고, 애초에 위키 편집자들이 위키 표준에 의해 금지되었다고 판결한 공격에 대해 학장이 반응하는 것이며, 학교를 폄하할 목적으로 분명히 삽입된 것이다.

브릭키스탁의 나에 대한 보도는 내가 그의 주관적이고 위반적인 내용으로부터 위키 페이지를 감시하는 것을 막으려는 의도다.

그리고 맥락을 벗어난 그의 주장과는 달리, 나는 역사 페이지(http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Loyola_Law_School&action=history))에 분명히 나와 있는 내용을 타협함으로써 그와 이 문제를 원만하게 해결하려고 했다.나는 이렇게 말했다."이 편집 전쟁을 해결하고자 하는 순간 -- 학장에 대한 언급이 편파적이어서 삭제했다.나는 비교 통계를 유지했지만, 현재로서는 동의하지 않을 것이다." (2007년 10월 1일, 18:11부터)

나는 이것이 위키 페이지를 영공으로 사용함으로써 학교를 해칠 동기를 가진 사용자들에 의한 여러 공격 중 하나라고 덧붙여야 한다.예를 들어 디스커버리 페이지에는 쿨케사르가 학교가 시내에 '들어오지 않는다'고 제기한 분쟁이 있다.그 논쟁은 정말 사소한 것이었고, 정말 그것이 문제라고 믿는다면 시내에 '근접' 또는 '인접'이라고 써보자고 제안했다.이용자는 절대 그러지 않았지만, 로욜라 로스쿨보다 변호사 합격률이 높은 로스쿨 출신이라는 것을 보여주는 자신의 사용자 페이지를 보지 않은 나를 꾸짖었다.

나는 위키 관리자 커뮤니티에 도움과 지도를 간청한다.

감사합니다.에디터 에스콰이어

EditorEsquire 18:51, 2007년 10월 1일 (UTC)[응답]

User:사용자가 보고한 리큐리:벤첼라이트 (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

방귀(대화 기록 편집을 통해 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).재수리(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간 : 20:06, 2007년 10월 1일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 18:52
• 2차 되돌리기: 19:25
• 3차 되돌리기: 19:43
• 4회 되돌리기: 19:51
• 5번째 되돌리기: 20:00

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: 19:50

User:Recury는 페이지를 평탄도로 리디렉션하기를 원한다.2006년 토크 페이지 토크:평탄도#Requested_move 및 Talk:평탄도#Requested_move_.2006년 6월 28일 29일은 찬성하지 않았다. 이 기사에 대한 최근 AfD 토론이 있었다(Wikipedia:사용자가 다음을 수행하는 삭제/해제 문서:레커리는 리디렉션을 주장했지만 결과는 눈덩이처럼 불어나는 것이었다.Reucury는 합의에 반하는 행동을 하고 있으며, 이제 "정책적 우위 투표"를 주장하며 불과 1시간여 만에 같은 경합된 편집본을 5번이나 만들었다.벤첼라이트^Talk 20:06, 2007년 10월 1일 (UTC)[응답]

3rr. --쿠키니 20:15, 2007년 10월 1일 (UTC) [응답]

사용자:Rogue Gremlin 보고:제리그래프(결과:Sockpuppetry의 경우 3개월)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Hugh Hefner(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 로그 보기Rogue Gremlin(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 1일 20시 12분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hugh_Hefner&diff=161495523&oldid=161356373
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hugh_Hefner&diff=161583819&oldid=161582681
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hugh_Hefner&diff=161580990&oldid=161580132
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hugh_Hefner&diff=161613530&oldid=161601274

그가 가진 첫 번째 것은 리턴이 아니라 리지문트가 어떤 일이 일어났는지 분명히 볼 수 있는 편집이었다. 리지문드는 참조로 링크를 바꿨다. 그리고 내가 한 것은 몇 가지 문구를 정리한 것이다. 그것은 분명히 3개의 리턴과는 관계가 없다.그는 또한 "플레이보이 설립자, 플레이보이 매거진을 편집장으로 계속 감독하고 있다"는 내용도 포함시켰다.그리고 당신이 분명히 볼 수 있듯이 그것은 이미 그 바로 위의 같은 단락에 있었다.그래서 나는 그 진술을 삭제했다.그래서 나는 같은 재료로 4번의 반전을 하지 않았다.또한 내가 알기로는 Rogue Gremlin 20:52, 2007년 10월 1일 (UTC)[응답] 편집에 대한 제한은 없다.

• 여기서는 세 가지 되돌리기 규칙을 위반하는 것은 없다; 하지만 로그 그레믈린과 제리그래프 둘 다 세 번 되돌리기까지 하고 되돌리기에서 한 발짝 물러나야 한다.샘 블랙터 08:46, 2007년 10월 2일 (UTC)[답글]
  • Rogue Gremlin이 Random Editor에 의해 Sockpuppet인 Posah-tai-vo를 가지고 있는 것을 발견했기 때문에 공격하라.이 삭푸펫은 무기한 차단되었고 로그 그레믈린은 3개월 동안 차단되었다.샘 블랙터 08:52, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답]

사용자:EliasAlucard가 보고함:적절한 차는 도난이다(결과: 72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

우생학(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)EliasAlucard(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 1일 21:51 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 18:27, 2007년 10월 1일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 1일 18시 28분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 1일 18시 38분
• 3차 되돌리기: 19:03, 2007년 10월 1일
• 4회 되돌리기: 21:36, 2007년 10월 1일

• 3RR 경고의 확산: 19:06, 2007년 10월 1일

사용자는 지난 며칠 동안 최소 3명의 편집자(나를 포함)가 삭제한 섹션을 계속 복원한다.적절한 차는 도난 21:51, 2007년 10월 1일 (UTC)[응답하라]

그러한 편집은 되돌리는 것이 아니라, 모두 서로 다른 버전이다; 나는 그 기사를 작업했고 출처를 추가했다.글의 토크 페이지에서 잘못된 이유로 내용이 삭제되었다.나는 그 기사의 토크 페이지에서 내 자신에 대해 광범위하게 설명해 왔다.— 엘리아스Alucard Talk 23:57 01, 2007년 10월 01 (UTC)

그래, 맞아.전쟁을 편집하지 마라. --해모 01:16, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Severa:IronAngelAlice(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

낙태(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)Severa(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 2일 00시 20분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전 시간

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 1일 23시 14분
• 2차 되돌리기: 21:18, 2007년 10월 1일
• 3차 되돌리기: 01:59, 2007년 10월 1일

• 3RR 경고의 확산: 00:20, 2007년 10월 2일

사건에 대한 간단한 설명:이 사용자는 기존 편집자 몇 명 간의 합의에 의해 편집된 내용을 반복적으로 되돌렸다.이러한 편집은 새로운 인용문과 참고문헌 대신에 합의되었다.세베라에게 남은 우리들을 토크 페이지에 참여시켜 달라고 요청했지만 상당한 저항이 있었다.나는 리턴 전쟁에 일관성 있게 의존하고 싶지 않다.IronAngelAlice 00:20, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답]

• • IronAngelAlice는 양말 계정을 사용한 것으로 의심됨, 사용자:Justine4all, 낙태와 같은 몇몇 기사에 대해 3RR을 살펴보기 위해.위키피디아에서 내가 작성한 증거를 보십시오.Checkuser/Case/IronAngelAlice 요청. -Sebera (!!!) 00:31, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답]

이 페이지는 24시간 동안 4번의 반전이 필요한 3RR 위반에 대한 것이다.양말 인형극이 있다면 위키백과에서 다룰 것이다.Checkuser에 대한 요청.로노텔 00:54, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답]

사용자:DaGizza 보고:랜디 매킨토시(결과:보고자 경고, 리포터 및 양말 막힘)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Aishwarya Rai(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).DaGizza(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:39, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 10월 1일 19:15

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 2일 00:30 기준 개정
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 2일 00:37 기준 개정
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 2일 00:39 기준 개정
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 2일 00:44 기준 개정
• 5회 되돌리기: 2007년 10월 2일 00:49 기준 개정

• 최신 사용자에게 필요:나는 그 멤버가 새로운 멤버라고 생각하지 않는다.

다기자 편집장은 아이슈와랴 라이 기사에 아돌을 반복적으로 되뇌고 있다.나는 그것이 매우 무례하다고 생각한다.그는 다섯 번 반복해서 되돌아왔다.나는 이것이 위반이라고 생각한다.나는 관리자들에게 이 무례한 편집자를 찾아봐 줄 것을 요청한다.랜디 매킨토시 01:39, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Aidol 차단 72시간 WP:3RRR 및 WP:양말. 페이지 보호.사용자:다기즈자가 경고했다.로노텔 01:56, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Badagni가 보고함:멜론바몬스터(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

한식 요리(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Badagnani(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:20, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 02:32, 2007년 9월 30일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 04:28, 2007년 9월 30일
• 2차 되돌리기: 06:38, 2007년 9월 30일
• 3차 되돌리기: 06:52, 2007년 9월 30일
• 4회 되돌리기: 08:18, 2007년 9월 30일

이전에 이 기사에 대해 3rrr을 위반했지만 나는 그에게 경고했고 선의의 연장선상에서 편집자가 생산적인 편집에 참여하기를 희망하여 보도하지 않았다.그 이후로 그는 RW를 더 많이 해왔고 나도 이것을 놓아주려고 했지만 그는 RW를 철회하지 않고 심지어 작은 문법 수정과 번복에도 내 편집 내용을 미행하고 있다고 느낀다, 나는, 장난스럽게, melonbarmster 04:24, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답하라]

댓글을 달다.3RR --slakr^{\ talk /} 04:43, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답] 이전까지 3회 차단됨

• 논평 - 나는 네 번째 것이 어떻게 되돌리는 것인지 잘 모르겠다; 사실, 그것은 되돌리는 것이 아니다.이 편집에서는 문장의 뜻이 완전히 분명해지도록 간단히 4단어를 추가했다.두 번째와 세 번째에서는 수축(불완전성)의 덧셈을 되돌렸다.첫 편집요약에서 수축을 제거하는 이유를 설명했음에도 편집자가 두 번째로 같은 수축을 추가해 사실상 자신의 수정을 되돌렸기 때문에 두 번을 해야 했다.처음에 나는 문법적이지 못한 문장을 두 개로 나누었다.그 글의 본문이 전적으로 문법적이라는 것을 확실히 하는 것 외에는 내 입장에서의 동기는 없었다.바다냐니 04:50, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답하라]
  • 여기 위반은 없지만, 좀 더 조심해야 해.만약 당신이 당신의 편집이 논란의 여지가 있다는 것을 안다면, 당신은 하루에 3번만 편집하도록 제한하라.하루에 3회만 역전을 해도 차단할 수 있다. --해모 01:15, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Shutterbug:Anynobody(결과: 조치 없음, 셔터버그가 페이지 금지되었기 때문에 3RR 보고서가 무효화됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

L. Ron Hubbard(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).셔터버그(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 이전의 COFS(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 2일 07:47 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 복구됨: 특정 소스/상태를 제외한 다양한 버전

• 1차 되돌리기:04:44, 2007년 10월 2일
  • 2007년 10월 2일 04:46
  • 05:06, 2007년 10월 2일
• 2차 되돌리기:06:03, 2007년 10월 2일
• 3차 되돌리기:06:51, 2007년 10월 2일
• 4번째 되돌리기:07:11, 2007년 10월 2일.

다른 편집자들과 나는 WP를 만들었다.WP를 사용한 리드 섹션:출처를 NPOV 방식으로 반영하지만 셔터버그가 믿는 바에 따라 반영되지 않는 참조에서 인용한 RS 인용문 및 인용문.셔터버그는 완전한 회고와 사소한 POV 향상으로 기사를 그녀의 POV에 더욱 만족스럽게 만들고 있다.이는 리턴 넘버 3에서 분명히 나타나는데, 셔터버그 편집 후 인용문이 본문과 모순되는 이상한 발화였다.나는 인용문으로 ref name="77biop3"를 추가했는데, 그 주제는 핵물리학에 대한 지식을 가지고 있다고 주장했고, 셔터버그는 이것이 적용되었던 본문을 삭제하거나 과거 전기들이 핵물리학에 대한 지식을 인용하는 이유를 설명했다.따라서 인용문이 핵물리학에 대한 그의 이해를 언급하고 있음에도 불구하고, 피험자는 결코 그런 주장을 하지 않은 것처럼 들리게 한다.애니노바디 07:47, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답]

4~5번의 더블 리버트와 트리플 리버트(한 번에 2-3번의 편집이 뒤바뀌는 것)와 중간중간 기사에 POV 자료를 계속 추가하는 등 자신을 "잊어버린" 사람은 없다.셔터버그 08:44, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답]

ArbCom이 최근 사이언톨로지 관련 기사를 게재한 기사의 보호관찰에 따라, 나는 사용자들을 다음과 같이 금지시켰다.L. Ron Hubbard를 포함한 이 기사들로부터 30일 동안 셔터버그.여기서 금지 통지와 이유를 참조하십시오.이 3RR 보고서는 따라서 쓸모없고 더 이상 흥미가 없다.비쇼넨은 2007년 10월 2일(UTC) 11시 27분에 대화한다.[답답하다]

나는 당신의 논리에 따르지만, 나는 토크 페이지에 대한 금지를 이해하지 못한다.30일간 금지된 이 모든 아이디어는 기사 내용을 바꾸거나 반과학적 편집자들과 어울리기 전에 내가 대화 페이지에 대한 동의를 얻도록 하는 것이었습니다.이제 그만하고 모든 걸 순수한 형벌로 만들었잖아셔터벅 16:42, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

만약 내가 당신이 "대화 페이지에 동의를 얻으려고" 시도하는 것을 봤다면, 나는 그것들로부터 당신을 금지하지 않았을 것이다.넌 거기서 단지 파괴적이고 도발적인 존재였어. 그래서 넌 그들에게 금지된 거야.그렇긴 하지만, 나는 이미 몇 번이나 너에게 영향을 줬는데, 나는 너를 대화 페이지에서 금지시켜야 하는지 확신할 수 없고 아르브에서 입력을 하고 싶어.아직 반응이 없으니 그 중 한 명에게 직접 물어보는 게 어때?"반과학적 편집자들과 어울린다"는 말이 무슨 뜻인지는 정확히 모르지만, 그렇다고 해서 그들을 괴롭히거나 괴롭히는 것은 아니라고 믿는다.Bishonentalk 19:37, 2007년 10월 3일 (UTC)[답답하다]

나는 한동안 WP에 있었고, 그렇다, 나는 동의나 입력을 받지 않기 위해서보다 더 자주 토크 페이지를 사용해 왔다.내 기여를 얼마나 철저하게 보느냐에 달렸지토크 페이지 내용을 알려주고 싶었어.그 얘긴 처음이야."중개"는 괴롭힘이나 트롤링을 의미하는 것이 아니라, 어떤 행정관도 사이언톨로지 기사 "공헌자"가 위키백과의 기본 정책에 반하는 기여를 확인하지 않고 NPOV/RS/Vios를 지나가게 한 다음 시비에 대해 의아해하면 어떻게 되는가.백과사전 기사에 대한 지침이 현실에서 아무런 의미도 없고 시행되지 않을 때 벌어지는 일이다.셔터벅 00:07, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 기존의 결합주의자:BigDunc(결과:페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Orange Institute(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)전통적인 유니온리스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 2일 14:21 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 18:20, 2007년 10월 1일

• 첫 번째 되돌리기:

2007년 10월 2일 13시 49분

• 2차 되돌리기: 2007년 10월 2일 13시 54분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 2일 13시 59분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 2일 14:06

편집자는 계속해서 비소싱 자료를 복구하고 인용문 제출을 거부한다.BigDunc 14:21, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답]

빅 덩크와 전통적 연합주의자들은 둘 다 전쟁을 편집해왔다.나는 두 편집자에게 3RR 경고를 했고, Talk에서 추가 경고를 남겼다.Orange Institute. --BrownHairdGirl (토크) • (기증) 2007년 10월 2일 (UTC)[응답]

댓글 빅둔크는 이 전통적 유니온주의자가 만든 4개에 대해서만 2회 반전을 했고, 자신의 토크 페이지와 기사 토크 페이지에서 자신의 마지막 반전을 요구했을 때 스스로 되돌리기를 거부했다.-파드레이그 14:48, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답하라]

너희들이 모두 편집전을 벌인 이후로, 나는 7일 동안 페이지를 보호했다.기사의 토크페이지에서 토론하여 서로 끊임없이 되돌아가는 것이 아니라 공감대를 이끌어내십시오.— 거의 머리가 없는 닉 {C} 15:22, 2007년 10월 2일(UTC)[응답]

사용자:진실은?사용자에 의해 보고됨:Love-in-ark(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

펠로우쉽_of_Friends(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크)진실을 원해?(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 2일 15:11 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 1일 18시 50분 현재 개정
• 2차 되돌리기: 01:32, 2007년 10월 2일 현재 개정
• 3차 되돌리기: 01:57, 2007년 10월 2일 현재 개정
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 2일 10시 11분 현재 개정

편집자 3명이 편집 내용을 번복한 후에도 편집자는 계속 비소싱 자료를 복원한다.2007년 10월 2일(UTC) 15시 13분 러브인어크(Love-in-ark)[응답]

4일 동안 페이지 보호.— 거의 머리가 없는 닉 {C} 2007년 10월 2일(UTC) 15:17[응답]

사용자:70.111.101.111이 사용자에 의해 보고됨:매넷D(결과: 72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

업 시리즈(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)70.198.101.101(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 2일 20:41, (UTC)[응답하라]

편집자는 계속해서 이 시리즈에 대한 비협조적인 POV (즉 편집자) 비판을 덧붙인다.나는 편집자 토크 페이지에 경고를 추가했지만 그들은 계속해서 그들의 의견을 철회한다.내가 직접 3RR을 위반하지 않기 위해 세 번째 제거는 자제해 왔다.나는 이전에 이 페이지에서 보고서를 작성한 적이 없으니, 내가 하지 않은 일이나 잘못된 일이 있으면 나에게 알려줘.시간 내줘서 고마워.2007년 10월 2일(UTC) 20:41, 마넷D 토크[응답]

• WP:3RR 및 WP 위반으로 72시간 동안 사용자를 차단했다.NOR. 니시키드64 (대화) 20:58, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답]

사용자:70.176.144.149 사용자가 보고함:Benjiboi(결과: 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이란의 성전환(대화내역 편집 보호, 로그 보기 삭제)70.155.1987(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):벤지보이 22:18, 2007년 10월 2일 (UTC)[응답]

아논 IP는 성 대명사("그녀" 대신 "그")를 계속 주장했고, 전쟁을 편집하는 것은 긍정적인 관심에서 기사를 지연시키는 거의 건설적인 대화 없이 그저 왔다 갔다 했다.이것은 또한 다른 기사로 퍼지고 있는 것 같지만 나는 이것이 단순히 공공 기물 파손 문제라면 끼어들고 싶지 않았다.어떤 도움이나 아이디어가든 감사한다.

• 15번째 되돌리기: 2007년 10월 3일 00:20 기준 개정
• 14회 되돌리기: 2007년 10월 2일 22시 4분 현재 개정
• 13번째 되돌리기: 2007년 10월 2일 18:07 현재 개정
• 12회 되돌리기: 09:28, 2007년 9월 30일 현재 개정
• 11번째 되돌리기: 2007년 9월 30일 00:31 현재 개정
• 10회 되돌리기: 2007년 9월 28일 21시 17분 현재 개정
• 9회 되돌리기: 06:52, 2007년 9월 28일 현재 개정
• 8회 되돌리기: 06:12, 2007년 9월 28일 현재 개정
• 제7회 되돌리기: 05:30, 2007년 9월 28일 현재 개정
• 6회 되돌리기: 01:23, 2007년 9월 28일 현재 개정
• 5회 되돌리기: 05:08, 2007년 9월 27일 현재 개정
• 4차 되돌리기: 2007년 9월 25일 08:30 기준 개정
• 3차 되돌리기: 06:49, 2007년 9월 25일 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 24일 19시 55분 현재 개정
• 1차 되돌리기: 2007년 9월 20일 07시 38분 현재 개정

페이지 보호. --해모 01:13, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

사용자:82.27.39.34 사용자가 보고한 내용:스트로트라(결과: 8시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

알렉산더 리트비넨코(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).82.27.39.34 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 02:38, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 02:07, 2007년 10월 2일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 02:21, 2007년 10월 2일
• 2차 되돌리기: 03:10, 2007년 10월 2일
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 2일 19시 42분
• 4차 되돌리기: 21:22, 2007년 10월 2일(부분 되돌리기 - 새로운 참조와 함께 추가된 새로 추가된 문장의 반전).
• 5번째 되돌리기: 2007년 10월 2일 21:53, (내가 인용문을 삭제한 그의 반달리즘을 되돌린 후 - 돌이켜보면, 그의 편집 요약본은 그가 인용한 기사에 접근할 수 있다는 것을 나타내지 않기 때문에 모호하게 반달리즘이었을 뿐이지만, 이 편집본에서는 그는 <독립신문>의 반박이 있다는 사실을 분명히 무시한다.

• 3RR 경고의 확산: 02:28, 2007년 10월 2일

편집자는 인용문을 계속 제거하고 있다.스트로트라 02:38, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

• 8시간 숨막힘 (대화) 20:07, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Skybunny 보고:Brandon Gibson 결과: 잘못된 형식의 요청

• Brett Favre에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)스카이버니(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 2일 5시 25분 (UTC)

2007년 10월 2일 3시 20분에서 4시 51분으로 되돌아감

• 1차 되돌리기: 161715741
• 2차 되돌리기: 161720984
• 3차 되돌리기: 161724703
• 4회 되돌리기: 161728215

이 기사는 오랫동안 일시 중단된 사용자의 수많은 양말 퍼펫에 의해 공공 기물 파손의 대상이 되어 왔다.스타워즈1955, 그리고 표준 위키피디아는 그것들을 눈에 보이는 대로 삭제하는 것이다.사용자:Brandon Gibson은 Starwars1955가 합법적인 위키백과 편집자들을 화나게 하고, 그들을 3RR 규정을 위반하도록 유인하기 위해 사용했던 많은 의심스러운 것들 중 하나이다.그는 새로운 사용자로, 이 기사에 대한 편집 이외의 편집이 없으며, 기사에 대한 어떠한 변경사항도 논의하기를 거부한다.사용자:Skybunny가 위키백과 정책을 시행하려고 시도 중, 사용자:브랜든 깁슨은 이 정책에 간섭하려고 시도하고 있으며, 심지어 페이지 하단에 그의 3RR 요청을 정확하게 배치하는 것조차 기대할 수 없다.Snowfire51 03:52, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

당신이 정직 처분을 받는 규칙을 어길 때, 나는 의심의 여지가 없고 내가 그 페이지에 덧붙인 모든 자료들은 참고자료로 인용된다.Everytime something is added, users Skybunny, Snowfire51, and Gonzo fan2007 revert it and call it sockpuppets of some starwars1955, well that's been well over a year ago and all the new users updating are being penned as this starwars1955, so knowone can add to the page, it's a lnchmob and against wikipedia policy, I'm no starwars1955 or a sockpup어떤 종류의 애완동물도위키피디아가 만들어졌을 때, 그것은 온라인 공공 백과사전이었습니다. 지금 이 페이지는 몇몇 사용자들에 의해 점령되고 있습니다, 이것은 위키피디아 정책과 그에 대해 취해져야 하는 조치입니다, 브렛 파브르 페이지에 대한 나의 편집된 내용을 보면, 그들은 합법적이며, 그들은 계속해서 잘못된 숫자 통계로 되돌아가기 때문에, 그들은 결코 수정될 수 없습니다, 왜냐하면브렛 파브르의 통계는 1년 이상 전의 과거 사용자들의 통계는 영원히 틀려야만 한다. 왜냐하면 그들은 내가 편집한 내용을 보지 않고, 그들이 거기에 있어야 하는지 스스로 수정해야 하는지를 결정하지 않기 때문이다. 그들은 잘못된 자료로 되돌아가고 있다. 그것은 빨간 색이다. 당신은 위키백과가 없다. 그것은 공공 백과사전이다. 나는 cits와 ref를 가지고 있다. 그리고 단지 b당신의 뜻대로 되지 않기 때문에, 당신은 되돌아가서 3RR과 펜을 양말처럼 부술 권리가 없다.Maybe the person you keep blocking is a simple person that has tried to edit here on Brett Favre amd you people keep blocking them so they keep going to the Brett Favre page, because it's unfair, I'm no starwars1955, and this is not right and something needs to be done about this, you don't own wikipedia, Thanks, --4 Brett Favre 04:11, 3 October 2007 (UTC)브란디 깁슨4 브렛 파브르 04:11, 2007년 10월 3일 (UTC)--[응답하라]

User:4 Brett Favre는 분명히 그의 최근 편집된 또 다른 양말뿌리를 보고 있다.User:Starwars1955는 4 Brett Favre가 이 3RR 토론에 참여하지 않았기 때문에 자신이 누구로 로그인했는지 기억하는데 어려움을 겪고 있다.Snowfire51 04:22, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

난 양말도 아니고 여러 개의 계정을 가질 수 있어 24시간마다 6개의 계정을 만들 수 있고, 계산을 하고, 난 양말이 아니라 내 천재성에 서명했어.당신은 Brett Favre 페이지를 넘겨받으려고 하는 통제권자인데, 그것은 정책에 반하는 것이고 사용자 Skybunny는 3RR, --4 Brett Favre 04:33, 2007년 10월 3일 (UTC)4 Bret Favre 04:33, 2007년 10월 3일 (UTC)-응답하라.

24시간 동안 자유롭게 3회 이상 회전을 허용: [184][185][186][187]

3RR은 WP:3RR#Exceptions, 사례 4에 따라 금지/차단된 커뮤니티 사용자의 경우에는 적용되지 않는다.여기에 설명된 3RR 사례에 관련된 사용자는 사건 발생 후 24시간 동안 위키백과 관리자에 의해 차단되었다. [188], [189], [190]을 참조하십시오.Checkuser/Check위키피디아에 IP가 제출됨:체크 사용자/케이스/스타워즈1955가 이 개인이 사용하는 추가 절전 모드/고령형 삭스푸펫/IP 범위를 찾도록 요청.User:4 Brett Favre[191] 및 User:브랜든 깁슨[192년]은 외관상으로는 수많은 인형이 예비되어 있다.안녕하십니까, 스카이버니 04:59, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

I'm not a sockpuppet, and the Brett Favre page is full of errors that you are reverting back to the errors, your making no attempt to correct them, you should be banned for life, but I'm not a sock and that's a fact, so your exception is void, Thanks, --4 Brett Favre 05:32, 3 October 2007 (UTC)4 Brett Favre4 Brett Favre 05:32, 3 October 2007 (UTC)--[답답하다]

내가 위에서 언급되었기 때문에 나는 논평하지 않을 수 없었다.내가 지적하고 싶은 한 가지 흥미로운 사실은 사용자:브랜디 깁슨은 내가 그녀의 편집을 되돌렸다고 말했다. 비록 내가 번복한 유일한 편집은 다른 의심스러운 양말에서 나온 것이었지만 말이다.이것은 우리가 같은 사람을 상대하고 있다는 증거일 뿐이지, 단지 서로 다른 회계로 상대하고 있다는 증거다.새로운 편집자가 브렛 파브르를 편집할 때마다, 사전 편집 없이 누군가를 의미한다는 것을 인정하지만, 사용자:스타워즈1955는 그것을 어렵게 하지 않는다.내가 위키피디아에서 처음 편집을 시작했을 때, 내가 무엇을 하고 있었는지 전혀 몰랐던 것을 분명히 기억하기 때문에 그것은 나에게 놀라운 일이다.서로 다른 사람들이라고 추측되는 이 새로운 "사용자"들은 위키 형성, 위키 정책, 그리고 모든 종류의 페이지를 편집하는 방법을 완전히 이해한다.내가 처음 위키피디아에 왔을 때 나는 3RR이 무엇이었는지, 어떻게 어디서 보고해야 할지 전혀 몰랐다는 것을 알고 있다.사용자:Brandon Gibson의 첫 번째 편집은 자신의 페이지를 만들고 편집하지 않고 3RR을 보고하는 것이었습니다. 여기를 참조하십시오.이것은 스타일과 함께 접근법(항상 브렛 파브르 편집), 논쟁(항상 통계에 대해 논쟁), 그리고 그 사람이 말하는 방식 모두 이것이 사실이라는 것을 보여준다.스타워즈1955.나는 계속 되돌아가서 이 금지된 사용자의 가능한 모든 양말 퍼펫에 태그를 붙일 것이다.사용자도 지원:스카이버니와 이 반달리즘을 되돌리는 다른 사용자들고맙고 궁금한 점이 있으면 언제든지 연락해.
곤조 팬2007^{talk ♦ contribs} 05:45, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

나는 양말이 아니고, 세 명의 사용자가 브렛 파브르 페이지를 장악하고 있는데, 아쉽지만 곤조 팬2007은 왜 내가 마지막 편집으로 그 페이지에 고친 많은 실수를 바로잡기 위해 노력을 기울이지 않는지, 왜냐하면 그는 그 페이지나 페이지를 신경쓰지 않기 때문에, 그들 중 아무도 그렇게 하지 않고, 나는 양말도 아니고 큰 실수를 저지르고 있는 것이 우습지 않은가.하지만 어쨌든, 그는 Brett Favre 페이지를 넘나들며 린치를 하는 모든 사용자들과 함께 좋은 사용자 페이지를 만들었지만, 그들은 그것을 회피하고 있고, 그 페이지는 웃기는데, 나는 몇몇 비관리자들이 이것을 회피하고 있고, 계속적인 오류가 페이지에 남아 있다고 추측했다, 나는 스타워즈1955가 아니라 스타워즈1955가 p를 만들었다.정리해고 통계와 페이지에 있는 13개의 기록과 이정표를 추가하면, 매 경기마다 갱신했지만, 그는 그것들을 창조했고, 무엇을 할 것인가, 그가 1년 전에 그것들을 추가했기 때문에 그것들을 다시 되돌릴 수는 없다. 하지만 나는 그것들을 되돌릴 수 없다. 하지만 나는 스타워즈1955가 아니다. 그리고 나는 스타워즈1955가 아니다.아무 상관도 없어, 난 그저 페이지의 실수를 바로잡으려 하고 있을 뿐이지, 넌 계속해서 킹비, 곤조 팬2007, 스카이버니와 스노우파이어51, 잘했어, 페이지의 오류들은 정말로 교육받은 것처럼 보여, 내 마지막 편집본에 가서 내 변화를 보고 고치거나, 브렛의 정확한 숫자와 통계는 내가 원해서 절대 페이지에 가지 않을 수 있어.그것들을 먼저 놓고 나는 스타워즈1955도 아닌데, 이건 너무 미숙하지만, 그 사이에 스카이버니는 3RR을 깨뜨렸다. --4 브렛 파브르 06:11, 2007년 10월 3일 (UTC)4 브렛 파브르 4 브렛 파브르 06:11, 2007년 10월 3일 (UTC)--[응답]

모든 보호 요청 확인/3Brett Favre의 RR는 조심스럽게...Brett Favre 4명을 사용자로 차단했다.스타워즈1955 양말(및 사용자:브랜디 깁슨).이 고양이는 자신의 WP를 이해하는 데 심각한 문제가 있다.BAN--Isotope23 12:28, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답하라]

• 이 요청에는 이전 버전이 복구로 되돌아가거나 회수한 내용이 포함된 몇 가지 요소가 누락되어 있다.'161715741'이 무슨 뜻인지 모르겠고, 설사 그렇게 했다 하더라도 어떻게 접근해야 할지, 3RR 위반이 있었던 곳을 알아내고 처리해야 할 시간이 충분치 않을 것이다.다른 사람이 자신의 요청을 게시한 방식을 보고 그에 따라 게시하십시오.복사하기 위한 템플릿도 끝에 있다.숨막힘 (대화) 2007년 10월 3일 20:10 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Sennen Goroshi:멜론바몬스터(결과:세넨고로시 48시간블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

한식 요리(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Sennen Goroshi(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:51, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:57, 2007년 10월 1일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 2일 18시 4분
• 2차 되돌리기: 04:17, 2007년 10월 3일

• 이전 버전이 08:09, 2007년 9월 30일로 변경됨
• 세 번째 되돌리기: 05:11, 2007년 10월 3일 (세넨 고로시는 이전 RW의 "소비"를 "먹었다"로 되돌리고 "먹었다" 등으로 되돌리는 일에 관여했었다.)

• 4회 되돌리기: 05:24, 2007년 10월 3일 05:51, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

논평: 세넨은 논란이 되고 있는 "개고기" 섹션에서 반한 편집을 하기 위한 유일한 목적으로 이 기사에 참여하고 있다.전에는 이 기사에 기고해 본 적이 없었지만 여기저기서 단어를 수정하고 자신의 편집을 강요하기 위해 되돌리는 POV 편집에 관여했다.서로 다른 쪽의 편집자들은 이 섹션의 편집에 많은 것을 동의하지 않았지만, 이 편집자의 회상은 파괴적이고 비생산적이다.도와줘.멜론배몬스터 05:51, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

나는 건설적인 편집을 시도했지만, 많은 편집자들의 열띤 토론이 있었다는 것에 동의하는 한편, 다가오는 편집 전쟁을 보았을 때, 나는 내 편집 내용을 건설적인 것으로 유지하려고 시도했고, 이전 편집 내용을 되돌리는 대신, 주제의 다른 측면에 집중하는 편집을 시도했다.내가 몇 가지 수정을 했다고 해서, 단지 3RR - 편집이 되돌리지 않았다고 해서, 그들은 기사, NPOV/POV, 문구, 문법 등의 많은 측면을 바꾸었다.의견 차이가 있는 것을 보고 이런 점들을 논의하려고 노력했지만, 문제의 당사자는 아무런 반응을 보이지 않는 것 같다.센넨고로시 06:14, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

이것은 내가 언급하기에는 다소 보잘것없어 보인다. 하지만 나를 보도하는 편집자는 위키피디아 규칙 내에 있을 수 있지만 위키피디아 정신에서는 그렇지 않을 수도 있는 모든 편집의 한계점까지 자신의 복귀를 가져가는 습관이 있다.POT/KETtle/BLACSenn 고로시 06:17, 2007년 10월 3일(UTC)[응답]

설명:나는 멜론바몬스터에 더 동의할 수 없다.센넨고로시는 한국 관련 기사에 대해 자신의 의도와 함께 건설적인 기여를 하지 않고 있다.사용자에 의한 무수한 트러블이 발생한다.그는 항상 라킬슬레르를 포함한 POV언어로 한국을 비하하려는 사념을 가지고 있다. --Apletes 11:29, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

내 편집에 동의하지 않는 듯한 두 편집자, 그리고 내가 당신의 친한/반일 편집을 문제 삼는 것을 싫어하는 것을 고려하면 당신의 논평은 전혀 예상하지 못한 것이 아니다.나는 사람들이 나의 편집에 동의하지 않는 것에 대해 아무런 문제가 없지만, 토론에서 3RR 불평을 도구로 사용하는 것은 나/너/누구나 이것을 읽는 시간을 낭비하는 것이다.당신의 POV는 다른 사람들처럼 강하고 노골적이며 당신의 편집은 자극적이고 파괴적이며 당신의 민족주의적 자부심은 명백히 명백하다.

필자의 편집은 현재의 매우 친근한 POV에서 중립적인 지점으로 기사를 균형 있게 다루기 위해 고안된 것이었는데, 내가 한국어를 기반으로 기사를 편집하기 시작한 이후로 나는 24시간 동안 3번의 리턴을 하는 사람들, 피플팀 리턴 등을 경험하는 사람들 이외에는 아무것도 경험하지 못했다.

내가 잠시 금지를 당하면 세상의 종말이 되지는 않겠지만, 아무것도 해결하지 못할 것이다-이 기사들에는 여전히 혼란의 세계가 있을 것이고, 금지된 "고단" 대신에 "먹다"라는 단어를 사용하고자 하는 한 편집자는 어떤 것도 해결하지 못할 것이다.국내에서 조금 더 가까이 봐야 할 혼란을 없애려면 일부 편집인들이 보여준 타협과 완강한 태도, 한국을 정확히 원하는 시각으로 묘사하지 않는 것은 무엇이든 받아들이지 않으려는 친한 편집인들의 존경심 부족이 더 크다.다른 무엇보다도 혼란과 관련이 있다.

나는 사실 한국인이나 한국에 대해 아무런 반감도 갖고 있지 않으며, 한국에 관한 지속적인 POV에 대해 받아들이려 하지 않을 뿐더러, 일본/한국 기사와의 이중 잣대를 기꺼이 받아들이려 하지 않는다. 만약 누군가가 한국 기사에 부정적인 말을 한다면, 그들은 한국 혐오 인종차별주의자로 간주되지만, 누군가가 부정적인 코멘트를 삭제한다면(예: J와 같은)그들은 또한 일본이 저지른 모든 전쟁 범죄를 지원하고 있는 것으로 간주된다.

나를 금지하든지 말든지 - 모든 사람들이 타협하고 다른 사람들의 의견을 이해해야 하는 혼란을 없애기 위해서, 또는 편집은 한국/일본과 관련된 관심/바이어스/어젠다 없이 누군가에게 맡기기를 원한다면, 이 기사들의 끊임없는 혼란과 논쟁에는 아무런 차이가 없을 것이다.센넨고로시 14:18, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

마지막 노트 - 3RR에 대해 나를 보고한 편집자의 편집.

http://http:///en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Melonbarmonster

1. 05:32, 32007년 10월(쉬)(연락)황후 Myeongseong‎(황후를 살해한 범죄 설명 warranat.)05:32, 2007년 10월 3일(사)명성황후(황후 전란죄 서술).
2. 05:31, 32007년 10월(쉬)(연락)쾌적(관점의 worse.05시 31일 32007년 10월(쉬)(연락)쾌적 women‎(관점은 더 나쁘다는데..ㅎㅎ.)women‎.ㅋㅋㅋ)
3. () :13, 2007년 10월 3일 (사)한식(사)
4. 삭제:12, 2007년 10월 3일 (사)대보: 한식(→한식/한식)
5. 이다.)05:09, 2007년 10월 3일 (식사) ("식사")에 한국식 는 있나 개다"는 것이다
6. 05:04, 32007년 10월(쉬)(연락)황후 Myeongseong‎(Sennen goroshi에 의해Undid 개정 161952547( 말하))05:04, 2007년 10월 3일(사)명성황후(세넨고로시(토크)의 수정 161952547 미완성 cm이다.
7. 05:04, 32007년 10월(쉬)(연락)쾌적 women‎(Sennen goroshi에 의해Undid 개정 161952646( 말하))05:04, 32007년 10월(쉬)(연락)쾌적 women‎(Sennen goroshi에의해Undid 개정 161952646(말하)cm이다.
8. 04:48, 32007년 10월(쉬)(연락)황후 Myeongseong‎(Undid 개정 161952310 Sennen goroshi( 말하))04:48, 2007년 10월 3일(사)명성황후(세넨고로시(토크)의 수정 161952310 미완성 cm이다.
9. 04:47, 32007년 10월(쉬)(연락)쾌적 women‎(Sennen goroshi에 의해Undid 개정 161951518( 말하))04:47, 32007년 10월(쉬)(연락)쾌적 women‎(Sennen goroshi에의해Undid 개정 161951518(말하)cm이다.
10. 04:45, 2007년 10월 3일 (사) 카월고리(사):일본 (→재) 파시스트 (→재)
11. 04:39, 2007년 10월 3일 (사)사찰자: - 당신의 를 다른 멜론바몬스터(→한국음식을 즐겨라-)는 가짜 경고를 다른 곳에 가져간다.미끼와 트롤링에는 참여하지 않는 편이 좋다.)
12. 2007년 10월 10일 2일 21:16 (사)참고문헌은 또한 논쟁의 주장을 지지하지 않는다.)

참외, 당신은 24시간 이내에 3개의 다른 기사들에 대해 3개의 리턴을 할 수 있었다. 시스템을 작동시키고 가능한 한 3RR을 깨려고 하는가?

이제 조금 더 거슬러 올라가 보자.

1. , :01, 2007년 10월 10일 (사) (사) 필요는 없다뻔한 것을 말할 필요는 없다)
2. :59, 2007년 10월 10일 (사)한식 (→사기)
3. 03:58, 2007년 10월 2일 (역사) 한식 (각 한국인은 아무것도 소비하지 않는다.참조되지 않은 것은 작성하지 마십시오.)
4. () (참고문헌):42, 2007년 10월 1일 (사)한국음식 (그것은 고로문헌(사)은 ㅇㅇㅇLOL. 정부 조사에서는 소비 빈도를 분석하여 그러한 주장과 명백히 상반되는 내용을 담고 있다.)
5. 10월 1일) 2007년 10월 1일 (사)10일 (사)17:25 (사)한식 (사)

너는 그 시간에 조금 부주의했고 24시간 안에 5개를 만들었다.나는 그것에 대해 아무런 문제가 없다. 나는 보고서를 만들 생각도 하지 않았다. 나는 차라리 그 보고서에 대해 토론하겠다.

1. 17:22, 2007년 9월 27일 (역사) 일본 바다 사자 (부정청구를 삭제하는 것뿐만 아니라 참고문헌과 본문까지 결합. 토크페이지에서 더 많은 것)
2. 17:17, 2007년 9월 27일 (사) 일본 바다 사자 (나중에 밑에 넣을 문자가 있을 때 이것을 추가)
3. 2007년 9월 9일(화) 17:12 (사) 日本(사) 日本(사) 日本(사) 日(사) 日(사) 日(사) 日(사) 日(사)(사) 日(사) 日(사) 日(社) 日(社) 日)에 대해 않는다)'오시덴탈리즘'은 리앙쿠르가 '마지막으로 확인된 번식지'라는 것에 대해 전혀 언급하지 않고 있다.
4. 17:08, 9월 27일 2007년(쉬)(연락)일본 바다 Lion‎(LOL. 나는 일본 열도를 타고 한반도 이미 특정 섬들 충분하다고 생각합니다.)17:08, 2007년 9월 27일(사)일본해사자(LOL. 일본열도와 한반도는 이미 특정 섬을 커버하고 있다고 생각한다.).

그 시간은 24시간 내에 겨우 4시간이었다.

나는 아무도 금지될 필요가 없다고 본다. 나는 확실히 내 행동이 금지될 것이라고는 생각하지 않는다. 그리고 솔직히 나는 멜론에게 그가 금지되는 것을 보는 것보다 차라리 멜론에게 모든 것을 토론하고 싶다. 평생 금지되지 않는 한, 완전한 IP 금지가 없다면, 문제는 계속 고개를 들 것이다. 하지만 내가 금지된다면, 나는 다시 한번 더 그럴 것이라고 생각한다.r 후보자들 빠른 '타임 아웃'2007년 10월 3일 센넨고로시 14:42, (UTC)[응답]

아, 여기에 센넨 고로시의 또 다른 노골적인 거짓말과 터무니없는 변명이 있다.당신의 POV와 혐한 편집에 반대하는 편집자가 두 명뿐이 아니다.나와 레팀 그리고 다른 많은 편집자들이 한국 음식, 문화, 역사에 기여하고 있다는 것을 벌써 잊으셨나요?나는 한국 또는 친한 편집자들에 대한 당신의 심한 모욕과 함께 무수한 분쟁과 갈등을 야기하는 당신의 파괴적인 행동을 지켜보고 있다.죽음의 저주와 인종적 비방은 상대를 공격하는 당신의 대표적인 특기사항이다.아무도 당신이 혐한 감정을 가지고 있지 않다고 믿지 않는다.

더구나 일본의 파시스트나 전범들은 당신이 의도적으로 한국 테러리스트로 분류한 한국의 독립 운동가들과 같은 평가 하에 판단되지 않기 때문에 상식을 가진 사람들은 센넨 고로시의 거짓 비난을 없애고 건설적인 내용을 입력해 왔다.센넨고로시가 한국 관련 기사들과 균형을 맞출 의사가 전혀 없다는 증거가 많다.너무는 비이성적인 공헌을 볼 수 있게 너와"chon 매춘부"종군 위안부 언급한, 동물 의존증이라는 한국 감독, 김, Ki-duck의 암시 깜짝 놀라한국 개를 먹는 고기로서 한국을 먹" 귀여운 강아지 신선한"고 최소의 명성황후가 저지른, 일본에 의해 살인자 등센넨고로시는 내가 반일감정이 있다고 단언하지만, 분명히 말하자면 센넨고로시 같은 발달리스트에 대한 반감이 있을 뿐이다.사용자가 다른 편집자들로부터 어떤 지지적인 반응을 얻지 못할 때, 센넨 고로시는 단지 욕설을 사용하고 있다.나는 sysops에 대해 현명하고 공정한 판단을 요청한다. --Apletes 16:38, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

누구나 알 수 있듯이, 나는 NPOV에 대해 잘 알고 있는 균형잡히고 편견이 없는 사람들을 상대해야 한다. 그들은 결코 개인적인 감정에 근거한 논평을 하지 않으며 악의로 편집, 되돌리기, 3RR 불평을 하지 않을 것이다.(사르카즘은 여기서 끝난다) 그리고 죽음의 저주에 관해서 - 나는 할 말을 잃었다.센넨고로시 17:20, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

말문이 막혔어?너는 너의 욕설과 관련해 나에게 사과를 해야 한다니까.너는 NPOV를 모르는 매우 편향된 사람이다.당신은 항상 개인적인 감정에 따라 의견을 내고 원하는 대로 편집한다.네가 한 짓은 벌써 잊은 것 같으니, 네 저주를 여기에 붙여줄게.

기술이 부족한 사람들이 어떻게 아침에 일어나 숨쉬는 것을 잊지 않는 등 간단한 일을 할 수 있는지 궁금하다.

보셨죠? 더 이상 변명하지 마십시오. --17:27, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

이 토론을 토크페이지로 가져갈까?나는 이곳이 정말 아니라고 생각하고, 당신이 필요하다고 느끼는 어떤 비난도 서슴지 않지만, 나는 3RR 섹션에 대한 당신의 논평에 더 이상 응답하지 않을 것이다 - 이 문제를 헤쳐나가야 하는 사람들을 존중하고, 그것을 모두 이해하려고 노력한다.센넨고로시 17:31, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

너랑은 이제 끝났어.나는 너에게 내 인생에서 가장 경멸적인 비난을 들었다.sysops는 진실을 바탕으로 균형 잡힌 결정을 내려야 하기 때문에 나는 단지 그들을 돕는 것에 대해 내 의견을 언급한다.-17:40, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

나는 전에 이 편집자와 한 번 마주친 적이 있다.48시간 블록, 다가오고 있으며 블록이 2007년 10월 3일 (UTC) SirFozie 17:35, SirFozie를 상승시키기 시작하기 바로 직전에 비행을 시작하자는 강력한 제안[응답]

사용자:71.139.1.184가 보고함:CGijits(결과:경고하지 않음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Ralph Nader(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 로그 보기). 71.139.1.184(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 08:13, 2007년 10월 3일 CGijits 08:35, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 06:03, 2007년 10월 3일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 21:27, 2007년 9월 30일
• 2차 되돌리기: 2007년 9월 30일 22시 34분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 2일 18시 50분
• 4회 되돌리기: 08:15, 2007년 10월 3일
• 5회 되돌리기: 02:42, 2007년 10월 3일
• 6회 되돌리기: 06:03, 2007년 10월 3일

사용자:71.139.1.184가 편집 프로세스를 방해하고 있음.기사토크 페이지를 활용하지 못하고 3역전 규정을 위반한 것이다.사용자는 컨센서스 버전이 3월과 6월에 제정되었다는 것을 인식하지 못한다.쿨핸드루크 같은 사용자들이 하는 것처럼 그가 제안한 변경사항도 반드시 논의되어야 한다.간단히 말해서, 이 사용자는 민주적인 방법으로 참여하지 않는다.CGijits 08:35, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

• 사용자가 경고를 받았다는 증거는 없다.우리는 그들이 그들의 토크 페이지를 발견했다는 것을 알 수 있다.스파르타즈 20:14, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

사용자:58.181.249.244 사용자가 보고함:Caniago(결과: 잘못된 형식의 보고서)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Banten(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).58.181.249.244 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

자카르타(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).58.181.249.244(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 08:43, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

IP 에디터는 도내 인종 집단의 비율분류에 대한 신뢰성 있게 소싱된 정보를 계속 삭제한다.이 정보는 2000년 인도네시아 인구조사에서 직접 나온 것이다.그들은 여기서 경고를 받았다: [193]

카니아고 08:44, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

• 잘못된 형식의 보고서 - 고려되지 않음.스파르타즈 20:07, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Abd 보고:P-j-t-a(결과:반-프로토콜, 방어막힘 P-j-t-a(및 기타)

즉석 실행 투표에서 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Abd(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 3일 14:21 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:38, 2007년 10월 2일
  • "로버트의 질서 규칙에서 투표 방법"에 관한 섹션은 다른 부분이 정확한 버전으로 되돌아가지 않더라도 매번 되돌아온다는 점에 유의하십시오.

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 2일 13시 36분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 2일 16시 18분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 2일 19시 43분
• 4회 되돌리기: 04:16, 2007년 10월 3일
• 5회 되돌리기: 06:38, 2007년 10월 3일

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 2일 20:30, 20:30
  • 사용자가 3RR: 06:21, 2007년 9월 28일에 알고 있다는 이전의 증거 - 또한 이 페이지에서 관리자 의견을 삭제한 것을 참고하십시오.

압드는 (내가 IP주소로 편집하는 동안) 내가 투표와 민주주의 센터를 위해 POV를 밀어주는 것에 대해 나를 비난해 왔는데, 나는 몇 년 전에 겨우 아는 사이였다.나는 내 IP주소가 그의 고발과 연관되는 것을 걱정했고 그래서 나는 이 계정을 만들었다.내가 3RR을 위반했다고 경고하자, 압드는 적어도 두 명의 다른 사용자와 IP를 고발한 것처럼 나를 양말 퍼플이라고 비난했다.이러한 비난을 넘어, 압드는 합의에 반대하여 자신의 주장을 굽히지 않는다.Abd는 경쟁적인 방법인 Approval 투표의 옹호자임이 분명하다.그는 어떤 상황에서 IRV를 추천하는 새로운 로버트의 질서규칙에 대한 설명은 그것을 과소평가하는 방식으로 표현되어야 하며, 적어도 몇 달 동안 있었던 선두에서 제거되어야 한다고 주장한다.그는 또한 모든 순위 선거 방법이 일부 공식 기준을 통과하지 못한다는 애로우스의 불가능한 정리에 대한 언급을 없애야 한다고 주장한다.열성적으로 그는 3RR을 여러 번 깨뜨렸다.나는 어제 그에게 경고했고, 위의 다른 링크에서 볼 수 있듯이 그는 그것에 대해 확실히 알고 있다.

비록 그가 5번째 복귀를 하고 있지만, 나는 긴 블록이 필요하다고 생각하지 않는다.나는 짧은 블록이 3RR이 심각한 규칙이라는 것을 그에게 알려주고 앞으로 그것을 더욱 조심하는 데 도움이 될 것이라고 생각해야 한다.P-j-t-a 14:21, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답하라]

기사가 반보호 및 기자(및 기타)가 양말 퍼펫으로 차단됨.압드는 양말 퍼펫으로부터 기사를 보호하고 있었다. -- 타리카브죠투 18:24, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답하라]

User:Neil reported by User:futurebird(결과:AN3)의 문제가 아님)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사용자:편집 [[Talk:User:Deceevisous talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크 보호).닐(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 3일 15:01, (UTC)[응답]

• 이전 버전이 01:25, 2007년 10월 3일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 3일 12시 25분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 3일 13시 19분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 3일 13:47

User_talk를 참조하십시오.Neil#Deceeveseves

과연 이런 곳이 비판의 검열장소일까.그것은 개인적인 공격이 아니었다. 그것은 비판이었다.나는 이 모든 것이 매우 불안하다고 생각한다.futurebird 15:01, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답하라]

이것은 그럴듯하다 - 제공된 디프 중 하나만 사용자:디시브리스틱 - 역사를 재빨리 점검해 보면 이것이 가짜 3RR 보고서라는 것을 알 수 있을 것이다.완전한 공개를 위해, 나는 페이지에 불쾌한 내용을 세 번 삭제했다. - 이러한 차이점은 [194], [195] - 이것이 Futurebird가 제공한 것이다. [196].이러한 편집이 잘 이루어졌는지는 별개의 문제지만, 이것은 WP:3RR 위반이 아니다.닐ム 2007년 10월 3일 18:10 (UTC)[응답]

왜 안 되지?futurebird 18:17, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답하라]

• 이것은 이미 ANI에서 처리되었다.더 이상 볼 게 없다.스파르타즈^Humbug! 20:04, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 무슨 일이 있었는지 알고 싶소.최근 사건들은 나에게 날씨와 그렇지 않은 것에 대한 심각한 문제를 야기시켰다. 그것은 정말 공평한 방법으로 운영된다.제발 "더 이상 볼 것이 없다"고 말하지 말아줘. 무슨 일이 있었는지 알고 싶어.futurebird 00:06, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]
    • Futurebird, 3역전 규칙은 주어진 페이지에서 하루에 최대 3회까지 되돌릴 수 있으며, 더 이상 되돌릴 수 없다.닐은 세 번만 존경했기 때문에 3RR은 깨지지 않았다.의심스러운 3RR 위반을 신고하기 위해 작성한 양식은 4개의 diff가 되돌아오도록 요청하셨습니다.나도 처음엔 혼란스러웠어. :-) 관리자와 모든 사용자가 같은 규칙을 지켜야 한다는 것에 동의하고, 편집 전쟁도 해롭다는 것에 동의하지만, 닐은 정말로 3RR을 깨뜨리지 않았기 때문에, 사실 여기서 볼 것은 아무것도 없어.건배, ➪HiDrNick! 07:11, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]

사용자:JerryGraf 보고 사용자:dead_velvet_elvis(결과:불완전)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Hugh Hefner(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 로그 보기JerryGraf(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 3일 16시 12분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 15:50, 2007년 10월 1일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 1일 16시 2분
• 3차 되돌리기: 17:29, 2007년 10월 1일
• 4회 되돌리기: 02:53, 2007년 10월 2일

• 다음은 2007년 9월 25일 22:33에 대한 그의 이전 경고다.

오늘날까지 그의 다른 경고는 여전히 이 페이지 "3.22 사용자:사용자가 보고한 JerryGraf:로그 그레믈린(Rogue Gremlin: 사찰자 경go"

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

사건에 대한 간단한 설명.이 사용자가 이 정책을 위반한 것은 일주일도 안 돼 두 번째다.그는 경고를 받았지만 그의 토크 페이지에서 그것을 삭제했다.그는 몇몇 편집자들로부터 그가 배치한 것은 그 페이지에 속하지 않는다는 말을 들었다.그러나 그것을 뒤로 미루는 것을 중단하기를 거부하다 데드벨벳 엘비스 16:12, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답하라]

• 불완전한 요청.경고에 대한 연결고리가 없으면 그가 문제를 제대로 조언받았다는 확신이 들지 않고, 그가 되돌아간 버전에 대한 연결고리가 없으면 그들이 실제로 되돌아가고 있는지 확신할 수 없다.처리하려면 전체 요청을 제출하십시오.숨막힘 (대화) 2007년 10월 3일 20:13 (UTC)[응답]

사용자:71.141.104.61 사용자가 보고한 내용:쿠랄료프(결과:침해 금지)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

비상신사 연맹(대화 기록 보호 삭제 링크 로그 보기). 71.141.104.61(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 3일 18시 30분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 09:23, 2007년 10월 3일

사용자는 "이 페이지에 다른 중복 항목이 있다"는 거짓 이외의 명분을 주지 않고 정당한 이유로 다른 기사로 삭제된 부분을 계속 교체한다.쿠랄료프 18:30, 2007년 10월 3일 (UTC)[응답하라]

• 당신은 위반 혐의의 다른 부분을 포함하지 않았다.올바른 불만 신고 방법은 다른 요청을 참조하십시오.하지만, 나는 역사를 찾아봤고 이 IP는 단지 세 번의 반전을 만들었을 뿐이다.네 번째 되돌리기는 규칙을 위반하지만 위반은 발생하지 않았다.숨막힘 (대화) 2007년 10월 3일 20:14 (UTC)[응답]

사용자:68.242.153.205가 사용자:callmebc에 의해 보고됨(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Killian 문서 신뢰성 문제(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)68.242.152.1987(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 3일 20:26 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 3일 13시 22분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 3일 14시 34분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 3일 17시 45분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 3일 18시 39분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 3일 19:14.

사건에 대한 간단한 설명.Callmebc 20:26, 2007년 10월 3일 (UTC) 고도로 정치적 POV를 편집하고 정당화하려는 시도 없이 많은 수의 단명 IP 편집자. 그것들이 얼마나 부정확한지, 그리고 내가 시도하고 있는 변화를 아무리 심하게 반박하더라도, 토론하거나 정당화하려는 어떠한 노력도 하지 않고 되돌아가고 하는 익명의 IP 편집자.그 이야기 아시죠(그/그녀는 내가 3RR 경고를 한 후 몇 가지 터무니없는 말을 했다).이 특별한 경우, 나는 말 그대로 그 혐의들에 대해 단 한 건의 지지 인용이나 반박도 하지 않는 블로그에서 비롯된 의혹의 한 부분을 고치려고 한다.내가 과장했다고 생각해?Go look: [197]그 기사에 부분 자물쇠를 걸어주면 정말 고맙겠다. 그렇지 않으면 이틀에 한 번씩 다른 익명의 IP 편집자와 함께 여기 있을 것이다.나는 이미 3RR에 걸쳐 이러한 회전, 우파, IP 반달(그것이 진짜인 것)을 자동으로 두어 번 차단받았는데, 다시 선을 넘는데 주의하고 싶다.어떤 도움이라도 미리 감사드린다. -BC[응답]

사용자 제스터77777(결과:페이지 보호됨)

제스터77777은 넬리 퍼타도 기사에서 다음과 같이 3번 번복했다.

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 3일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 3일
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 3일

나는 기사를 수정해서 넬리 퍼타도의 토크 페이지에서 그것에 대해 토론했다.그는 단지 대화 페이지에 아무것도 쓰지 않고 나를 돌아봤다.Oponoso 00:02, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

사용자:JereKrischel 보고:아르주나 (결과: 31시간)

나는 같은 사용자에 의해 두 개의 3RR 위반을 보고하고 싶다.같은 사용자가 "반달리즘"에 대해 거짓 고발을 하고 있다는 점에 유의하십시오. 실제로 그는 스스로 컨센서스 편집을 되돌리고 있을 때 [사용자:Eekadog]를 컨센서스 버전(viz)에 적용.그는 POV를 추진하기 위해 체리피킹 인용문을 인용한 다음 그러한 인용문을 삭제하는 것은 "반달리즘"이라고 주장한다.우리는 그에게 그의 POV 추진에 대한 우리의 반대와 왜 우리가 그의 수정사항을 되돌리는지를 설명해주었다.나는 심지어 이것을 보도하기 전에 그에게 자기반복의 기회를 충분히 주었다.만약 요청한다면 기꺼이 더 설명하겠다.

기사:하와이의 역사

• 2007년 10월 3일 22:00 (역사) m History of Hawaia (rvv - yes, arjuna, rvV. 인용문 제거, 이 경우 러스에 관한 인용문 제거는 반달리즘이다)
• 20:20, 2007년 10월 3일 (역사) m History of Hawaia (rvv - 토크 페이지에서 좋은 인용구를 삭제해야 하는 이유를 설명하십시오.)
• 13:19, 2007년 10월 3일 (역사) 하와이의 역사 (아르주나808 (토크)에 의한 수정 161980947 미완료)
• 2007년 10월 3일 07:02 (역사) m 하와이 역사 (rvv)

기사:하와이 군주제 전복

• 21:55, 2007년 10월 3일 (역사) 하와이 군주제 타도 (양측의 일부 편집을 포함한 비교 버전)
• 20:20, 2007년 10월 3일 (역사) m Translation of Hawaya 군주제 (rv - 토크 페이지, eekadog)에서 좋은 인용구를 제거해야 하는 이유를 설명하십시오.)
• 13:15, 2007년 10월 3일 (역사) m 하와이 군주제 전복 (수정 오타)
• 13:11, 2007년 10월 3일 (역사) m 하와이 군주제 전복 (rv, talk 참조)
• 07:01, 2007년 10월 3일 (역사) m Translation of Hawaiang 군주제 (Und revision 161965636 by Eekadog (talk) rvv)

감사합니다.아르주나 00:29, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

사용자:John Foxe 보고 사용자:74s181(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

First Vision(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)John Foxe(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:17, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:57, 2007년 10월 1일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 2일 16시 11분
• 2차 되돌리기: 05:40, 2007년 10월 3일
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 3일 14시 34분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 3일 16시 31분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산:
• 2007년 9월 19일 18시 29분
• 2007년 8월 24일 20시 24분
• 2007년 8월 21일 08시 54분
• 2007년 7월 24일 00:25
• 2007년 7월 23일 18시 35분
• 2007년 7월 11일 19시 3분

사건에 대한 간단한 설명. 74s181 02:17, 2007년 10월 4일 (UTC) 우리는 이 부분을 토크 페이지에서 논하고 있었다.토크 페이지에서 토론하는 동안, 나는 기사에서 사실상의 오류를 찾아내어 그것을 수정하고, 기존 ref의 인용구를 추가했다.John Foxe가 되돌아왔다. 내가 그것을 귀속과 함께 다시 덧붙이자, John Foxe가 되돌아왔다.기타[응답]

존 폭스는 자신의 POV에 맞지 않는 변화에 저항하기 위해 반전을 사용한 이력이 있다.반복해서 경고를 받았고 3RR이 접수됐고 기사는 내가 아는 두 번이나 보호되었어최근 그는 더욱 교묘해져, 그의 반전은 마치 반전의 모습과 같지 않게 만들고, 단어를 덧붙이거나, 움직이는 단어 등을 만들어 내고 있다.그 사실은 여전히 남아있고, 누군가가 변화를 만들었고, 존 폭스는 그것을 반복적으로 제거했다.네, 이런 편집은 24시간이 아니라 24시간 20분 만에 이루어졌습니다만, 저는 이것을 존 폭스가 문제를 되돌리는 사람이라는 더 많은 증거로 보고 있습니다,

1818년부터 1820년까지[26] 스미스의 청소년기에 가까운 마을에서 캠프 모임이 열렸으며, 1824년부터 25년 사이에 팔미라와 맨체스터 주변 지역에서 종교 부흥이 일어났다.

1818년부터 1820년까지 스미스의 청소년기에 가까운 마을에서 캠프 모임이 열렸으며, 1824년부터 25년 사이에 팔미라와 맨체스터 주변 지역에서 종교 부흥이 일어났다.

1818년부터 1820년까지 스미스의 청소년기에 가까운 마을에서 캠프 모임이 열렸으며, 1824년부터 25년까지 팔미라와 맨체스터 주변 지역에서 종교 부흥이 일어났다.

1818년부터 1820년까지 스미스의 청소년기에 가까운 마을에서 캠프 모임이 열렸으며, 1824년부터 25년까지 팔미라와 맨체스터 주변 지역에서 종교 부흥이 일어났다.

1818년부터 1820년까지 스미스의 청소년기 동안 인근 마을에서 캠프 모임이 열렸으며, 1824년부터 25년 사이에 팔미라와 맨체스터 주변 지역에서 교파간 종교 부흥이 일어났다.

74s181 02:17, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

WP:3RR 및 WP:GAME. Ronnotel 03:02, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Hypnosadist:RolandR(결과:사용자 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

George Galloway(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)최면술사(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 09:47, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 3일 16시 37분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 3일 17시 34분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 3일 18:09
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 4일 10시 25분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

2007년 10월 4일(UTC) George Galloway RolandR 09:47, 4(UTC)에서 지속적으로 제3자에 대한 소싱되지 않고 관련 없는 공격을 가함[응답]

경고나 이전 3RR 블록이 없었기 때문에 나는 사용자에게 경고하였다.Ryan Postlethwaite 09:54, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

왜 네 번째 편집본을 스스로 되돌리자고 제안하지도 않았니?롤랑R 16:49, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

아주 좋은 지적이야, 3번 되돌리기 규칙을 어긴 편집본을 돌려놨어.Ryan Postlethwaite 17:22, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

RolandR 17:29, 2007년 10월 4일 (UTC) 감사합니다 [응답]

사용자:JerryGraf 보고 사용자:dead_velvet_elvis(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Hugh Hefner(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 로그 보기JerryGraf(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 3일 16시 12분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:08, 2007년 9월 24일

• 1차 되돌리기: 15:50, 2007년 10월 1일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 1일 16시 2분
• 3차 되돌리기: 17:29, 2007년 10월 1일
• 4회 되돌리기: 02:53, 2007년 10월 2일

• 다음은 2007년 9월 25일 22:33에 대한 그의 이전 경고다.

오늘날까지 그의 다른 경고는 여전히 이 페이지 "3.22 사용자:사용자가 보고한 JerryGraf:Rogue Gremlin(결과:사용자 경고)"

• 3RR 경고의 확산: [198]

사건에 대한 간단한 설명.이 사용자가 이 정책을 위반한 것은 일주일도 안 돼 두 번째다.그는 경고를 받았지만 그의 토크 페이지에서 그것을 삭제했다.그는 몇몇 편집자들로부터 그가 배치한 것은 그 페이지에 속하지 않는다는 말을 들었다.그러나 그것을 뒤로 미루는 것을 멈추려 하지 않는다.(어제 오니까 미완성이라고 해서 다시 제출했어.2007년 10월 4일 현재 데드벨벳 엘비스 11시 23분(UTC)이 완성되었다고 믿는다[응답하라].

• 이 항목은 실제로 WP:Pointy. JerryGraf는 3개의 되돌리기 규칙을 어기지 않았고 그가 만약 그가 되돌리기를 계속하지 않는다고 해도 나는 보고서를 'stale'로 마감했을 것이다.한편 나는 그 기자가 차단된 로그 그레믈린의 양말이라는 심각한 의혹을 갖고 있다.샘 블랙터 15:45, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

• 두 사용자의 기여를 비교하는 것은 내 마음에 의심의 여지가 없다.로그 그레믈린의 블록을 리셋하고 데드벨벳 엘비스를 무기한 차단했다.스파르타즈 17:35, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 오류:포르피리오스(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Thessaloniki(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)장애물(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 4일 13:53, (UTC)[응답]

• 이전 버전이 9:58, 2007년 10월 4일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 09:58, 2007년 10월 4일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 4일 13시 13분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 4일 13시 35분
• 4회 되돌리기: 16:03, 2007년 10월 4일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 15:01, 2007년 10월 4일

사용자 장애물은 테살로니키 기사에서 그리스 마케도니아 지역에 대한 언급을 삭제해야 한다고 주장한다.그는 24시간 내에 세 번 이상 되돌리는 것은 위키피디아의 규칙에 반하는 파괴적인 행동이라는 경고를 받았으며, 그럼에도 불구하고 해당 기사에서 계속 삭제(6시간 내에 세 번 이상)하고 있다.포르피리오스 13:53, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

사실 다시 보면 원편집(#1) 한 번 하고 나서 세 번 되돌린다.여전히 충분히 어리석지만, #1은 정말로 어떤 정의로도 되돌릴 수 있는 것이 아니다; 이전에는 "마세도니아"에 대한 언급이 누락된 기사가 한 번도 없었기 때문에(내 생각에는 존재했던 5년 동안 내내) 편집은 사실 완전히 새로운 것이었다.Fut.Perf. ☼ 14:39, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Gonzomuppet:에릭 (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

쥬라기 공원 프랜차이즈(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 보기곤조무펫(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 4일 15:27 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 2007년 10월 4일 10:35로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 4일 10시 42분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 4일 10시 48분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 4일 10시 54분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 4일 11시 11분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 4일 10:50

Editor는 유명하지 않음에도 불구하고 리딩 섹션에 사소한 비디오 게임 언급이 추가되어야 한다(그리고 특별히 언급된 프랜차이즈의 다른 비디오 게임과 불균형한 언급).편집자가 대화 페이지의 메시지에 응답하지 않음.에릭 (토크 • 기여) - 2007년 10월 4일 (UTC) 15:27[응답]

조잔에 의해 24시간 차단(토크 · 기여)— 미친 범인과 천사 17:18, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자 보고:208.77.91.15 (결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사용자 대화:타하르카(편집 [[토크:사용자 대화:Taharqa talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Taharqa(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 4일 17시 32분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 3:26

• 1차 되돌리기: 06:24
• 2차 되돌리기: 06:31
• 3차 되돌리기: 06:35
• 4회 되돌리기: 6시 40분

• 3RR 경고의 확산: [199] 연속 되돌림 전쟁에 대한 경고

다른 기사[200] [201] [202]에 대한 전쟁을 되돌리십시오.분쟁의 다른 당사자는 차단되었다. 208.77.91.15 17:32, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

사용자는 자신의 페이지에서 자료를 삭제할 수 있다.로노텔 17:48, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

그러나 그들은 그들의 대화 페이지에 있는 3개의 되돌리기 규칙을 어길 수 없다.그는 또한 전쟁 복귀에 대한 경고를 받았다.어떤 대가를 치르더라도 이 사용자를 보호하려는 시도는 상당한 것으로 보인다.슬픈. 208.77.91.15 17:52, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

드랫, 당신은 우리의 카발(cabal)을 들춰냈으니, 이제 누가 알아내기 전에 가혹하게 대해야 한다.) 로노텔 17:57, 2007년 10월 4일 (UTC)[답답답]

(그러나 진지하게 자신의 페이지에서 자료를 제거하는 것은 WP:3RRR 위반이 아니다.)로노텔 17:58, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

미안, 빈정거림으로 상황을 비껴가려는 너의 시도는 어떤 편견이 있는 것처럼 보이지 않는다.같은 사용자[203]에 대해 아직 마르지 않은 새로운 보고가 있는데, 경고도 못 받는다고?3RR은 위키피디아에 있는 어떤 페이지에도 적용되도록 되어 있다.어쨌든 그는 규칙을 어기든 말든 되돌리기 전쟁에 대한 경고를 받았고, 그는 다른 페이지에서 그것을 하고 있었다. 2007년 10월 4일 (UTC)[응답] 208.77.91.15 18:11]

나는 타하르카가 무엇을 믿는지, 누가 그를 지지해야 하는지 전혀 알지 못한다.그냥 보는 것처럼 불러.WP:3RR, 특히 예외 사항을 다시 읽어 보십시오.

사용자가 자신의 사용자 페이지 및 사용자 하위 페이지 내에서 수행한 복구 작업으로 저작권 위반, 명예훼손 자료, WP:BLP 위반 또는 이 정책이나 기타 다른 곳에서 열거된 부적절한 콘텐츠가 복원되지 않는 경우

로노텔 18:16, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

그것은 사용자 페이지와 하위 페이지라고 말하지만, 사용자 페이지와 하위 페이지라고 하지 않는다.다른 위키백과 관리자와 상담이 필요할 것 같아. 208.77.91.15 18:20, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

(덴트하지 않음)어, 안돼. 로노텔 18:31, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답하라]

(다른 위키피디아 관리자, 철자를 쓸 수 없는 관리자)는 사용자가 대화 페이지에서 섹션을 제거하여 사용자가 연쇄적인 반달인지 여부를 더 어렵게 만드는 정책을 찾았지만, 그것은 분명히 정책이라고 말한다.— 아서 루빈 (대화) 2007년 10월 4일 19:10 (UTC)[응답]

사용자:RJ CG 보고:Sander Sade(결과: 1주 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

탈린의 청동 병정(토크 히스토리를 편집하여 링크 삭제 보호 로그 보기).RJ CG(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 4일 17시 54분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 10월 3일 19:54로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 4일 17시 37분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 4일 16시 44분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 4일 16시 14분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 3일 19시 54분

사용자에게는 [204]의 편집 블록이 4개 있다.그는 여러 번 부탁을 받았음에도 불구하고 논란의 편집에 대해 논하려고 하지 않는다. -- Sander Sade 17:54, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

• 나는 이 사소한 말다툼을 뒤로 미루기 위해 타임스탬프를 UTC로 변환했다.Διγυρννν 19:02, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

이번 고발은 ArbCom이 현재 조사를 받고 있는 그룹의 멤버로부터 나온 것으로, 관리자들을 오도하려는 의도적인 시도다."4번째 되돌리기"로 보도되는 것은 사실 독창적인 내용인데, 이 그룹의 또 다른 멤버뿐만 아니라, 이 경박한 불평을 가져온 위키피디아 사람들에 의해 반복적으로 (그리고 그들의 반전을 논의하려고 시도하지 않고) 되돌아온 것이다.샌더 사데는 상처에 모욕감을 더하기 위해 4일 잘못된 타임 스탬프를 게시해 자신의 무능력한 마녀사냥에 무게를 더하기 위한 필사적인 시도로 3시간 동안 '필요하게' 만들었다.RJ CG 18:15, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

응? 그게 타임스탬프의 정확한 복사 붙여넣기야.아마도 너는 시간대를 고려하지 않았겠지?그리고 너도 그 아르브컴에서 조사를 받고 있어, BTW. -- Sander Sade 18:19, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답하라]

게다가, 두 명의 편집자가 나뿐만 아니라 당신의 편집 내용을 되돌렸다.이 문제를 논의하도록 요청받으셨고, 토론을 통해 해결하려고 시도하신 적이 단 한 번도 없으셨습니다.다른 사람들이 당신 의견에 동의하지 않는 것은 분명한데, 왜 당신이 논쟁의 여지가 있는 (그리고 불필요한) 분열을 만들고자 하는 이유를 설명하려고 하지 않고 전쟁을 편집하기 시작했는가? -- Sander Sade 18:23, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답하라]

샌더, 너 스스로 실수로 잘못된 시간대를 사용하지 않은 게 확실해?내가 보기에 당신이 항상 준 시간은 그들이 있어야 할 시간으로부터 +3시간이다.P). 비록 100% 확신할 수는 없지만.어쨌든 3RR 위반은 분명히 존재한다.--Staberinde 18:33, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

실제로. 표시된 시간이 UTC+3이지만, 모든 타임스탬프에 적용되며, 이는 여전히 3RR 위반으로 구성된다.더욱이, WP:3RR 사용자들은 매일 3번 시스템을 게임을 하고 되돌릴 자격이 없다.이 사용자는 3RR의 블록에 대한 인상적인 기록을 가지고 있으며, 그의 기여(RJ CG (토크 · 기여 · 카운트 · 로그 · 블록 로그 · 루 · rfa · rfb · arb · rfc · rfc · lta · 양말 확인)로 미루어 볼 때, 본질적으로 단일 목적 계정이다.콜치쿰 18:40, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

나는 사실 그렇게 많은 갱단 멤버들이 그의 마녀사냥에서 형을 지지하기 위해 끼어드는 것을 보게 되어 기쁘다.토크 페이지 사용 전화에 대해서는, 특히 위키피디아에서 내가 편집한 내용을 3번 되돌렸고, 정확히 말하면 아무것도 기고하지 않았고, 최근에 기사의 문맥으로 되돌아간 것 외에는 아무것도 하지 않았고, 편집 요약본에서 나에게 이름을 불렀으며, 애초에 그의 번복에 대해 설명하려고 시도하지 않았던 것들로부터는 더 보기 좋다.나는 당신이 우연히 당신의 의견을 공유하지 않는 사람들을 위해 다른 일련의 규칙의 존재를 믿을 수 있다는 것을 이해하지만, 이 믿음은 오류다.당신이 명백히 위반하고 반복적으로 위반하는 규칙을 따르지 않는다고 다른 위키피디아 사람들을 비난하는 것은 예의에 어긋난다.RJ CG 18:56, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

나는 그 그룹의 한 멤버가 90분 동안 불평을 기록하면서 끼어들었다는 것을 알았다.그가 내 원편집(여기서 "4번 되돌리기"라고 거짓으로 보도된 것은 그가 좋아하는 스타일로, 토론 시도 한 번 없이)을 번복한 편집자였다는 것이 공증인가?이는 3rr과 편집전쟁 위반을 피하기 위해 정기적으로 서로를 대신해 개입하는 친밀집단의 명백한 증거다.RJ CG 19:11, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

네 말이 전적으로 옳다.그리고 내가 수정을 한 지 불과 6분 만에 "참수"한 이르펜도 갱단의 일부분이다!Διγυρνν 19 19:14, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

나는 RJ_CG와 단 한 번의 오프라인 메시지도 주고받은 적이 없고, 게다가 최근에는 기사를 아무 때나 편집하지 않았다.이 문제에 대해서도 샌더스/수바/알렉시아와 오프위키 통신을 하지 않았다는 말인가?오프라인 통신의 당신의 오용들은 IRC에 대한 당신의 걸작 "직업" 기사를 GA하는 데 잡혔을 때 기록되었다. 그래서, 나는 RJ의 의심이 정당하다고 생각한다.그렇긴 하지만 막히든 말든 기사 편집을 중단해야 한다.이 정도까지 메시지를 남겼어. --Irpen 19:24, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

나는 RJ CG가 기술적으로 3RR을 위반했는지 여부와 상관없이 이 페이지 편집을 중지해야 한다고 생각한다.리턴-워링 자체는 공격이지만, 순수하고 단순한 3RR vio보다 정의하기가 더 어렵다.두 번의 반전은 되돌리기 전쟁일 수도 있고 다섯 번의 반전은 그렇지 않을 수도 있다.상황에 따라 다르다.그러나 지금 당장 팀 태그 되돌리기 전쟁이 벌어지고 있는 것은 분명하다.모든 당사자는 중지하도록 주의를 기울여야 한다. --Irpen 19:08, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답하라]

• 분명히 3RR 위반이다.편집전쟁의 오랜 이력으로 일주일을 만들었다. --해모 19:17, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

User: User: North Shoreman(결과:인데버 차단됨 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

멕시코-미국 전쟁(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Ghost 계정 2(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 4일 19시 34분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [208]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [209]

이 글에는 여러 IP 포스터에 의해, 그리고 더 최근에는 금지된 "단일 목적의 포스터" 고스트 계정 1에 의해, 특정한 번복의 역사가 오랫동안 존재해왔다.이 포스터는 돌아와서 같은 편집을 하고 있는데, 기본적으로 기사를 통해 멕시코-미국 전쟁을 멕시코 전쟁으로 바꾸는 것이다.톰 (노스 쇼어맨) 2007년 10월 4일 (UTC) 19:34[응답]

분명한 삭푸펫. --해모 22:56, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 매티어드:툴콜라히텐(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

크라쿠프(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Matthead(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 4일 20:27 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 02:02, 2007년 10월 4일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 4일 13시 54분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 4일 14시 12분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 4일 16시 27분
• 5회 되돌리기: 2007년 10월 4일 18시 56분
• 6회 되돌리기: 2007년 10월 4일 19:06

Matthead와 다른 사용자들 사이에 3RR 문제를 야기시킨 편집 전쟁이 있는 것 같다.난장판이 많아서 리스트에 기재된 회항 사이에 오보가 없는지는 확실하지 않지만, 모두 3RRR을 깨는 것 같다.Matthead는 며칠 전에 3RR도 차단당했다 [210].≈Tulkolahten≈^≈talk≈ 20:27, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

• 여기 위반은 없어.한 번 되돌리는 것이 있고, 나머지는 모두 다른 편집이다.편집 분쟁이 있지만 그것은 여전히 문명화 되어 있다.샘 블랙터 21:23, 2007년 10월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Cleander가 User:A에 의해 보고됨가넷(결과:72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

무스타파 케말 아타튀르크(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호).Cleander(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 5일 11시 35분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 3일 13시 30분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 3일 13시 52분
• 3차 되돌리기: 15:38, 2007년 10월 3일
• 4회 되돌리기: 09:04, 2007년 10월 4일

사용자가 경고함:Kudret Abi는 그의 토크 페이지에서 여기 3RR에 대해 이야기한다.

사용자:Cleander는 여러 편집자에 의해 되돌림에도 불구하고 몇 주째 동일한 섹션을 추가해 오고 있다.이것은 그가 터키의 편집자들을 "나의 동료 몽골인", "케말리스트" 그리고 "셀주크 야생동물의 후예"라고 지칭하는 인종차별적인 주장과는 무관하다.이런 발언들에 대해서만 더 심각한 금지가 고려되어야 한다고 생각한다.A.가넷 11:35, 2007년 10월 5일 (UTC)[응답]

WP:3RR, WP:Civil 및 WP의 72시간 차단:NPA Ronnotel 13:08, 2007년 10월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:M.V.E.I. 보고:베이커스빌(결과: 둘 다 24시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

알렉산더 루카셴코(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기).M.V.E.I. (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 5일 13:11, (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 5일 12시
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 5일 12시 15분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 5일 12시 41분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 5일 12시 45분

사용자 M.V.E.I.는 맞춤법 오류가 있는 확인되지 않은 단락을 고집하며 인신공격에 가담한다.그것은 그의 이야기로 주목을 끌었다.베이커스빌 13:11, 2007년 10월 5일 (UTC)[응답]

둘 다 24시간 동안 차단되었다. -- zzuzz 13:45, 2007년 10월 5일 (UTC)[응답하라]

사용자: 사용자가 보고한 다중 브레인 배심원 수:스콜피온0422(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Chris Benoit(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)다중 브레인제너리(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 5일 15시 56분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 15:47, 2007년 10월 5일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 5일 15시 35분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 5일 15시 41분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 5일 15:45
• 4회 되돌리기: 15:49, 2007년 10월 5일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 5일, 15:48

사용자들은 그가 그 기사에 대한 편집 내용을 계속 되돌릴 것이라고 주장하고 있으며, 극도로 무례했다.스콜피온⁰⁴²² 15:56, 2007년 10월 5일 (UTC)[응답하라]

• 내 팝업이 브로크야, 아니면 이 반전이 다른 거야?여기엔 아무런 위반도 없는 것 같다.스파르타즈 22:34, 2007년 10월 5일 (UTC)[응답]

사용자: Ghost 계정 8 보고 사용자: North Shoreman(결과: Hemo에 의해 이미 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

멕시코-미국 전쟁(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Ghost 계정 8(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 5일 16시 15분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 첫 번째 되돌리기: [211]
• 2차 되돌리기: [212]
• 세 번째 되돌리기: [213]
• 4회 되돌리기: [214]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [215]

양말 인형 상황 이 글에는 여러 IP 포스터에 의해, 그리고 최근에는 "단일 목적의 포스터" 고스트 계정 1과 고스트 계정 2에 의해 둘 다 금지된, 특정한 반전의 역사가 오랫동안 있었다.이 포스터는 돌아와서 같은 편집을 하고 있는데, 기본적으로 기사를 통해 멕시코-미국 전쟁을 멕시코 전쟁으로 바꾸는 것이다.톰 (노스 쇼어맨) 2007년 10월 5일 16시 15분 (UTC)[응답하라]

• 스파르타즈 22:37, 2007년 10월 5일 (UTC) 이미 완료[응답]

사용자:User:callmebc에서 Jmcnamera 보고(결과: 페이지 보호 48시간 - Jmcnamera의 경우 24시간 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Killian 문서 신뢰성 문제(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Jmcnamera(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 5일 16시 20분(UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 21:33, 2007년 10월 4일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 4일 22시 32분
• 3차 되돌리기: 00:25, 2007년 10월 5일
• 4회 되돌리기: 00:35, 2007년 10월 5일

• 5회 되돌리기: 2007년 10월 5일 12시 57분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 00:34, 2007년 10월 5일

사건에 대한 간단한 설명.콜메bc 2007년 10월 5일 (UTC) 16:20 [응답]

골치 아픈 세부 사항들을 다루기 위해서가 아니라 킬리안 문서들의 진위 문제는 꽤 오랫동안 "형식화" 섹션이 있어왔다 킬리안 메모의 형식은 당시 유효한 공군 스타일 매뉴얼과 일치하지 않지만, 그러한 "수동"에 대한 어떠한 반박도 없었다는 주장이 제기되어 왔다.그러나, 이 상상의 "스타일 매뉴얼"을 킬리안 메모의 형식적인 문제에 대해 언급하는 데 사용하지 않는 것으로는 충분하지 않았다(아니, 나는 과장하는 것이 아니다).그러나 다음과 같은 진정한 "공군 스타일 매뉴얼"이 있다.공군 문서 "AFH33-337"은 70년대 중반에 만들어진 "The Tunnel and Quill"로 불린다.그래서 나는 그것에 대한 언급을 포함하려고 생각했고, 그렇게 함으로써 최근의 반전 전쟁을 촉발시켰다. 왜일까?왜냐하면 "기록에 관한 문서"에 대한 그것의 부분은 형식 불일치 혐의와 관련된 모든 주장과 정면으로 배치되기 때문에, 이것은 분명히 어떤 극단적인 정치적 설득을 가진 일부 사람들, 특히 그것에 대한 반박을 계속 삭제한 "jmcnamera"와 잘 맞지 않았다.

그리고 내가 여기 있는 동안, 나는 "Jmcnamera"가 분명히 사용자 대화:209.145.67.172와 사용자 대화:68.242.153.205의 대체 ID를 가진 양말 조각이라는 것을 언급해야 할 것 같다.

기여 이력을 점검한다.

• 68.242.153.205
• 209.145.67.172
• 젝나메라

당신은 Jmcnamara가 일련의 이전 반전의 와중에 우연히 2007년 10월 4일 13:45에 "209.145.67.172"가 되었다는 것을 주목해야 한다:[216]

"Jmcnamera"는 또한 매우 유사한 적대적 편집을 하고 일주일 전에 되돌아가서 사용자: 74.77.222.188 및 사용자:갑자기 멈추기 전에 누가 충돌하는지.[217]을 참조하여 그들이 실제로 동일한 사람임을 확인한다.또한 "그들의" 기여 이력을 위의 이력과 비교하십시오.

• 클래시후
• 74.77.222.188

특히 User talk:68.242.153.205는 3RR 불만사항 [218]을 제출한 후 정확히 같은 패턴의 반전을 위해 차단되었으며, 2007년 10월 3일 20:31, 시간을 잘 기록해 두십시오.

'jmcnamera'가 그의 귀순전쟁을 시작한 시점을 확인하면, 17시 33분, 2007년 10월 4일, 그것도 24시간은 아니지 않은가?그리고 블록을 피하기 위해 삭푸펫을 사용하는 것에 대한 위키 규칙 같은 것이 있지 않은가?피이.

나는 Jmcnamera를 24시간 차단했지만 2명 이상의 사용자와 일부 IP가 관련된 분쟁 때문에 48시간 동안 기사를 보호했다.그러니 다음 번에 모든 관련 당사자가 24시간 이상 차단될 수 없다면, 모든 사람을 진정시키고 기사의 토픽페이지에 대해 이야기하십시오.나는 또한 WP를 위해 24시간 동안 callmivid를 위한 블록을 고려했다.NPA는 발행되지만 다음 사건이 있기 전까지는 발행하지 않았다.만약 이 결정에 문제가 있다면 나에게 메시지를 보내줘.고마워!--JForget 01:30, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Hungrywolf 보고:게임 수집기(결과:1주일)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

현장 지휘관(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).헝그리울프(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 5일 16:41, (UTC)[응답하라]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 5일 11시 43분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 5일 11시 51분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 5일 11시 53분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 5일 11시 57분

3RR 경고의 확산

• 2007년 10월 3일 14시 11분
• 2007년 10월 5일 11시 58분

사용자는 기사 토론 페이지의 컨센서스에 관계없이 기사에 비윤리적 정보를 계속 추가한다.그는 합법적인 분쟁에 대응하여 종종 무례하고 무례한 발언을 하는데, 그러한 증거를 제시하지 않은 채 다른 사람들을 양말 인형극과 공공 기물 파손으로 고발한다.Game Collector 16:41, 2007년 10월 5일 (UTC)[응답]

• 1&2의 반전은 3&4와 다르다.스파르타즈 22:40, 2007년 10월 5일 (UTC)[응답]
• 오늘 아침 재기했고 되돌리기 전쟁은 계속되었다.잘 편집하겠다고 약속한 지 일주일도 안 된 이 사용자가 차단 해제된 것을 감안하면 이 블록을 확장할 수 있다.일주일.추가 위반은 블록을 더욱 증가시킬 것이다.스파르타즈 07:10, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 V-Dash:Dlong(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

젤다의 전설: 팬텀 모래시계(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기 링크)V-Dash(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 5일 18시 38분 (UTC)[응답]

• 첫 번째 되돌리기:

2007년 10월 4일 15:21

• 두 번째 되돌리기:

2007년 10월 4일 22시 4분

• 세 번째 되돌리기:

2007년 10월 4일 22시 43분

• 4번째 되돌리기:

2007년 10월 5일 09시 10분

• 5번째 되돌리기:

2007년 10월 5일 10시 27분

• 6번째 되돌리기:

2007년 10월 5일 13시 45분

그것은 24시간 동안 6번의 역전이다.게다가, 지난 24시간 동안 일어나지 않았던 몇 번의 반전이 더 있다.

경고는 가장 최근에 반환되기 3시간 전에 제공되었다: 2007년 10월 5일 10:39

이 유저는 모든 젤다 게임의 컨센서스 장르인 액션 어드벤쳐 대신 '젤다의 전설: 팬텀 아워글래스'를 RPG로 등재하려고 계속 노력한다.그는 토크 페이지에서 간략하게 변경에 대해 논의했지만, 그 후 다시 전쟁을 편집하기 위해 돌아갔다.2007년 10월 5일 Dong 18:26 (UTC)[응답하라]

• 차단된 스파르타즈 22:45, 2007년 10월 5일 (UTC)[응답]

사용자:84.66.98.7 보고:DMACks(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

일산화탄소 중독(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기). 84.66.98.7(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 5일 19시 9분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 01:32, 2007년 10월 5일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 5일 16시 53분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 5일 16:57
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 5일 17시 32분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 5일 16:59, 5

영국/미국 영어 철자를 둘러싼 편집 전쟁.그의 전쟁이 얼마나 명백한지(이 변화로부터 그가 나의 이전 번복에 대한 편집 요약을 읽고 그에 따라 그의 전술을 조정하고 있다는 것을 분명히 한다)를 전복하기 위해 관련 나쁜 신념을 편집하고, 그 과정에서 다른 반달리즘을 그 페이지에 모았었다.DMACKS 2007년 10월 5일(UTC) 19:09[응답]

• 나는 블럭이 bit이 될까 궁금했지만, 나는 그 기여를 살펴보았다.24시간 스파르타즈 22:48, 2007년 10월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Jagged 85:화살표740(결과:경고됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Aisha(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)들쭉날쭉한 85(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:33, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:29, 2007년 9월 6일

문제는 출처의 신뢰성에 관한 확실한 일치에 근거하여 다음과 같은 진술(또는 그 변이)이 제거되었다는 점이다.

"소수의 이슬람교도들은 아이샤의 나이를 13세에서 14세, 아마도 17세에서 19세 사이로 계산한다."^[1]

사용자:Jagged 85가 5회 복권됨(이상):

• 1차 되돌리기: 04:13, 2007년 10월 5일 그는 편집 요약에서 자신이 다른 편집자들의 작업을 취소하고 있다는 것을 이해한다고 표시한다.
• 2차 되돌리기: 07:29, 2007년 10월 5일
• 3차 되돌리기: 07:38, 2007년 10월 5일
• 4회 되돌리기: 09:39, 2007년 10월 5일
• 5번째 되돌리기: 03:37, 2007년 10월 6일.

새로 만들기: 6번째 되돌리기: 07:04, 2007년 10월 6일

주류 학자들(Watt, Lewis, Peters, Rodinson 등)은 무함마드의 아이샤와의 결혼과 관련된 특정한 연대기적 문제를 분명하게 언급하고 있다.Jagged는 Talk에서 크게 논의되고 거부되었던 (이슬람 연구 분야에서) 매우 당파적이거나 자격이 없는 출처의 반론들을 포함시키기 위해 역전을 하고 있다.아이샤의 결혼 적령기, 자게드가 여러 번 향했지만 매번 상기시킬 때마다 되돌아온 페이지.화살표740 05:33, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]

• 나는 사용자가 되돌리기 전쟁 내내 그 변화에 대해 계속 토론했다고 본다.결과적으로 그들은 경고와 함께 탈출했지만 나는 모든 당사자들에게 이 기사에 대한 전쟁이 더 이상 되돌아가면 제재가 부과될 것이라고 경고한다.스파르타즈 07:19, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]

확립된 편집자가 3RR을 그렇게 노골적으로 무시할 수 있게 된 것은 유감스러운 일이다.한 사용자가 6번 되돌릴 때 다른 사용자 3명과 함께 되돌리기만 해도 차단되지 않는가?진심이에요?화살표740 07:42, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]

3RR은 기술적이다.더욱 두드러진 점은, 몇 년의 참여가 있었음에도 불구하고, 그는 대화 페이지를 무시한다는 것이다. (이 기사들은 거의 정상적인 것이기 때문에 나는 뻔뻔스러운 당파주의를 무시할 것이다. 그렇지 않으면 아무도 남지 않을 것이다.)나는 블록이 필요하지 않다고 생각하지만, 3RR 경고는 특별히 생산적이지 않다.필요한 것은 자게드85와 토크 페이지를 사용하기 위한 맞춤형 합의다.Proabivouac 07:55, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]

• 이 경우에 그들은 대화 페이지를 이용했다.그들이 다시 돌아왔나?그렇지 않다면 여기서 더 이상 할 일이 없다.AN3가 아닌 것보다 더 복잡한 해상도를 필요로 하는 편집상의 어려움이 있는 경우. 스파르타즈 08:34, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]

이 분쟁은 현재 위키백과에 게시되어 있다.신뢰할 수 있는_source/Noticeboard#Asma_Barlas.잘 해결되었으면 좋겠다. --Aminz 08:56, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]

당신이 이번에는 그 결의안을 받아들이기를 바란다.화살표740 08:58, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]

사용자:204.210.193.71이 사용자에 의해 보고됨:폴 에릭(결과: 반회전)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Mayfly(편집 대화 기록 보호 로그 로그 삭제 로그 보기). 204.210.193.71(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:54, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 05:26, 2007년 10월 6일

• 1차 되돌리기: 05:30, 2007년 10월 6일
• 2차 되돌리기: 05:35, 2007년 10월 6일
• 3차 되돌리기: 05:41
• 4회 되돌리기: 05:46, 2007년 10월 6일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 05:39, 2007년 10월 6일

의견 일치를 보지 않고 3가지 수단을 복구하는 것.폴 에릭 05:54, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]

• 나는 이 기사를 반역했다.이것은 ip 편집기로부터의 교란에 대처하는 보다 효과적인 방법이다.스파르타즈 07:24, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]

사용자:C6758이 사용자에 의해 보고됨:비데무스 옴니아(결과:31h)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Salma Hayek(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)C6758(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 6일 15:09 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전
• 역전 확산 - [219], [220], [221], [222]

• 3RR의 확산 경고: 확산

위키백과 저작권 정책을 위반하여 무료가 아닌 이미지를 대체하기 위해 살마 하이에크에 대한 반복적인 번복.비데무스 옴니아 15^Talk:09, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]

• 차이도 없고, 고려되지도 않는다.스파르타즈^Humbug! 15:19, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • 나는 역사가 그것이 꽤 명백하지만, 다른 것들을 포함한다는 것을 보여줄 것이라고 생각했다.비데무스 옴니아 15^Talk:25, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답하라]

User:RucasHost 보고:공자오르니스(결과: 보호 적용)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Richard Dawkins(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)RucasHost(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 6일 16시 55분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 14:31, 2007년 10월 6일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 6일 14시 59분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 6일 16시 31분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 6일 16시 43분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 6일 16시 45분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 16:42, 2007년 10월 6일 사용자는 새로운 것이 아니며 3rr을 알고 있다.

• 나는 몇 시간 동안 사람들을 속이기보다는 페이지를 보호해 왔다.이 문제를 해결해 봐.전쟁을 편집하지 마라.안녕하십니까, Mercury 17:15, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자 보고:KipSmithers(결과: 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

SummerSlam(2007) (토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Monnitewars(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 6일 23시 12분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 6일 21시 15분
• 2차 되돌리기: 21:38, 2007년 10월 6일
• 3차 되돌리기: 22:01, 2007년 10월 6일
• 4회 되돌리기: 22:42, 2007년 10월 6일 (부분)

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 6일 22:00

계속 "트리비아"(실제로 적절하게 소싱된 정보)를 되돌린다.KipSmiters /C 23:12, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]

• 나는 WP:3RR 당 31시간 동안 사용자를 차단했다.니시키드64 (토크) 23:22, 2007년 10월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 네케이터:MalikCarr(결과:네케이터 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

S-400 Triumf (Talk history protect delete links watch logs 뷰)네케이터(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:49, 2007년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 09:50, 2007년 10월 5일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 09:50, 2007년 10월 5일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 5일 18:03
• 3차 되돌리기: 20:20, 2007년 10월 5일
• 4회 되돌리기: 22:23, 2007년 10월 5일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산:

1차 경고: 22:01, 2007년 10월 4일, 2차 경고: 03:36, 2007년 10월 6일

사용자:네커레이터는 기사 S-400 트럼프의 POV 기반 소개와 본문을 계속 추진하고 있으며, 적절한 인라인 인용과 소싱도 부족한 구 버전으로 계속 회귀하고 있다.다른 편집자들은 이런 종류의 사업에 대해 그에게 여러 번 경고했고 그는 WP의 반대 입장에 있는 사람들을 비난했다.SOCK 위반 및 기사 문구의 현재 합의 무시.MalikCarr 06:49, 2007년 10월 7일 (UTC)[응답]

죄송합니다, 사용자:네케이터는 분명히 편집 전쟁에 관여해 왔지만, 그는 새로운 사용자고 나는 그의 토크 페이지에 적절하게 배치된 경고를 볼 수 없다.지금 배치한다.만약 그가 계속 전쟁을 편집한다면, 나는 다시 방문할 것이다.로노텔 16:57, 2007년 10월 7일 (UTC)[응답]

또한 앞으로는 기사판만 인용하지 말고 실제의 차이점을 인용하십시오.성공한 다른 보고서 형식을 참조하십시오.로노텔 17:01, 2007년 10월 7일 (UTC)[응답]

그러나 다른 사용자가 동의하지 않고 "나는 당신의 POV 푸싱 시도를 계속 되돌릴 것이다."라고 말하는 경우 어떻게 해야 하는가 [223].그런데…그는 이것을 시작했고 먼저 이 3RR 규정을 어겼다.

• [224]
• [225]
• [226]
• [227]

그러나 그의 페이지에서는 어떠한 행정 경고도 볼 수 없다.그리고 얼마 후 그의 친구 말릭카르가 현장에 나타나 절대적으로 똑같은 행동을 하기 시작했다.[228] 페이지에 대한 기록을 참조하십시오. 그러면 어떻게 해야 하는가?네케이터 17:47, 2007년 10월 7일 (UTC)[응답]

그리고 Jtrainor는 위키티켓에서 그의 행동에 대해 경고를 받았지만, 계속하라.토론 페이지에서 볼 수 있듯이, 어떠한 합의도 도출되지 않았지만, 이 두 사용자 모두 계속해서 변경사항을 적용하고 있다.그리고 방금 그는 다시 그렇게 했다[229].토크 페이지에는 아무것도 추가되지 않고 기사만 묵묵히 되돌아갔다.네케이터 18:12, 2007년 10월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Cosc 보고:DAJF(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Tokyo(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Cosc(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 7일 16시 38분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 00:05, 2007년 10월 8일

• 1차 되돌리기: 00:09, 2007년 10월 8일
• 2차 되돌리기: 00:13, 2007년 10월 8일
• 3차 되돌리기: 00:41, 2007년 10월 8일
• 4회 되돌리기: 01:13, 2007년 10월 8일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 00:29, 2007년 10월 8일

이 사용자는 거의 매일 일반의 합의에 반하여 도쿄의 기사를 집요하게 되돌렸다.사용자의 모국어가 아닌 영어(분명히)로 인한 의사소통 문제가 있는 것처럼 보이지만, 그의 토크 페이지에 반복된 경고는 무시되고 있다.DAJF 16:38, 2007년 10월 7일 (UTC)[응답]

WP:3RR 위반 클리어하십시오.24시간 차단.2007년 10월 7일(UTC) 로노텔 17:05[응답]

사용자: Sandhurst 보고:러시스비(결과: 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

순환 탐색(편집 대화 내역 보호 로그 로그 보기 삭제 링크)Sandhurst(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 7일 17시 10분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: [230]
• 2차 되돌리기: [231]
• 세 번째 되돌리기: [232]
• 4회 되돌리기: [233]

1차 복귀는 18시 11분, 2007년 10월 6일, 4차 복귀는 12시 57분, 2007년 10월 7일이었다.

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [234] 3차 되돌리기 후 및 4차 이전에 경고.또한 이전에 사용자가 삭제한 정보를 복원하는 편집 영역에서 사용자가 어떤 이슈를 가지고 있을 수 있고 동일한 제안을 할 수 있는지 논의하기 위해 토크 페이지에 메모를 한 적이 있으며, 그는 전혀 논의하려고 하지 않았다.사용자 편집 내역[235]을 보면 SPA가 이 내용을 편집한 것을 알 수 있으며, SPA가 편집한 유일한 편집 내용은 자신이 정확히 어떤 문제에 대해 가지고 있는지 제시하지 않고 거짓이라고 부르는 이 단락을 삭제한 것이다(문단은 출처됨).2007년 10월 7일 (UTC) 17:10 (Russeasby 17:10)[응답하라]
• 건설적인 기여가 전혀 없기 때문에 31시간.블록이 만료된 후에도 계속 기사를 방해한다면 나에게 알려줘.스파르타즈 17:18, 2007년 10월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Whig:TimVickers(결과:아직 조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

동종요법(편집 대화 내역 보호 - 로그 보기 보기 링크 삭제)Whig(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 7일 20시 12분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 18:37, 2007년 10월 7일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 7일 19시 24분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 7일 19시 28분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 7일 19시 39분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 7일 19:32, 7

사용자가 세 번째 리턴으로 이동하여 시스템을 게임하는 중.그가 이것에 접근하는 것에 대한 차이점을 보아라.팀 비커즈 20:12, 2007년 10월 7일 (UTC)[응답]

편집 전쟁이 벌어지고 있다는 것에는 동의하지만, POV 깃발에 대한 내 자신의 의견은 일단 누군가가 그것을 배치하고 최소한 합의에 도달하기 위해 노력을 기울이고 있다면, 분쟁 해결 중에 그것을 제자리에 두어야 한다는 것이다.토크 페이지를 재빨리 검토한 후 Whig가 최소로 건설적인 노력을 기울이는 것으로 보이는 것을 본다.나는 이러한 상황에서 세 번째 복귀에 대해 WP:3RR를 시행하는 것을 주저할 것이다.로노텔 20:36, 2007년 10월 7일 (UTC)[응답]

이 역시 세 번의 반전에 불과하다.일반적으로 4회 회전이 없는 한(한 회전이 3회 회전의 자격이 없음에도 불구하고) 위반은 아니다.조슈아즈 20:50, 2007년 10월 7일 (UTC)[응답]

문제는 그의 토크 페이지 논평에서 사용자가 그가 세 번 되돌릴 자격이 있다고 믿는 것처럼 보인다는 것이다.그에게 그 정책에 대한 약간의 설명이 여기에서 도움이 될 수도 있다.팀 비커즈 22:07, 2007년 10월 7일 (UTC)[응답]

User:SEWilco reported by User:callmebc(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Killian 문서(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).SEEilco(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 7일 20:49 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 03:56, 2007년 10월 7일

• 2차 되돌리기: 2007년 10월 7일 14시 23분

• 3차 되돌리기: 2007년 10월 7일 15시 34분

• 4회 되돌리기: 2007년 10월 7일 16시 40분

• 5회 되돌리기: 2007년 10월 7일 18시 27분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산:17:33, 2007년 10월 7일

사건에 대한 간단한 설명.콜메bc 20:49, 2007년 10월 7일 (UTC)[응답]

계속 여기에 돌아와서 미안하지만 킬리언 문서와 킬리언 문서 모두 익명의 IP, 삭푸펫, 그리고 그들을 혼란스럽게 하는 고귀한 의도보다 더 많은 것을 가지고 있다고 해도 과언이 아니다.하지만 이 3RR 물질은 더 노골적인 해충을 제거하는데 좋았고, 그래서...또 왔네가장 최근의 사례는 적어도, 제가 보기에에서 명백한 시도도 차단 3RR을 피하기 위해 reverts 밤에:SEWilco이Killian 위키에"기여"는 지금까지 조작 및 삽입에amounted, 거짓 진술과 차단 refs어요 입장 표명 법 unref에 관련된 추가--최근 주요 역사적 다시 찾고 있었다.an-Killian 문서들 중에서.나는 Talk 페이지에 코멘트 및 오류 확인을 위해 내가 수정한 몇 가지 문제의 긴 목록을 나열했는데, 2007년 10월 7일, 2007년 10월 7일, 그리고 2007년 16시 5분, 여기서도 두 번 삭제했다.

게임 비트에는 SEILCO가 또 다른 "편집자"인 HiramShadraski를 데려와 킬리안 위키 [236]에 기고했던 이전 이력이 없는 2번과 #5번 중 2번 반전을 하는 것이 포함되었는데, 이 반전은 (말하자면) 부정확한 버전으로 페이지를 완전히 잠기게 한 마지막이다.물론 그것 또한 Sewilco의 반전을 3개로만 유지시켰다.

내가 최근에 다루었던 모든 문제들 때문에, 나는 이제 새로운 "편집자"가 불쑥 나타나서 토론 없이 일을 되돌리려고 하는 것을 분석한다.그리고 나는 여러 가지 이유로 히람샤드라스키가 댄 라더(Dan Lader)를 포함한 킬리안 문서와 관련된 어떤 위키와 관계되는 것을 스스로 자제해야 한다고 믿는다.FYI. 미리 배려해줘서 고마워 -BC

• 문제의 페이지는 킬리안 문서지 포크 킬리안 문서 진정성 문제가 아니다.SEEILCO가 3회, HiramShadraski가 2회 회전이 있다.히람샤드라스키의 편집에 대한 조사를 보면 그가 1년 넘게 몸담고 있었고, SEEILCO와 같은 주제에 대해 부당한 관심을 보이지 않았기 때문에, 서로 양말이나 미트푸펫이라는 암시는 꽥꽥거리는 것이 아니다.내가 생각하기에 이 보고서의 본질을 무시하는 것 같다.

  하지만 콜메bc는 13시 36분, 15시 28분, 16시 8분, 17시 52분에 복귀한 것으로 보인다.그 페이지는 이제 완전히 보호되었지만 나는 콜메bc가 이 기사들에 대해 다시 되돌아가고 있는 것을 보고 실망했다.게다가 그의 토크 페이지 기고문은 공격적이고 미개한 것에 가깝다.이러한 접근방식은 기사에 지장을 줄 뿐만 아니라 불필요하게 악화되고 있으며 행정적 대응이 있어야 하는지를 고려하고 있다.샘 블랙터 21:27, 2007년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 참가자는 사용자:Callmebc는 이러한 기사들이 전쟁의 일부라고 생각하고 있으며 [237], 이러한 기사들을 변경사항으로 다루려는 의도를 밝혔으며 [238], 그리고 3RR을 훨씬 더 깨트릴 것으로 기대하고 있다[239].한편 그는 한 가지 작은 문제에 잘못 도전한다(토크:킬리언 문서 진위 문제#)"어머니의 날") 그리고 그는 우리가 얽히고설킨 많은 변화를 해결하기를 기대하는 척한다.나는 그가 유저 토크에서 놀라운 작품을 만들었음을 인정해야 한다.찰스 매튜스#SEILCo - 거짓을 숨기기 위해 인용문 및 확산 수정 (그렇다, 그는 이를 관리자에게 통보했다.) (SEILco 03:48, 2007년 10월 8일 (UTC)[응답]

• 나는 우리가 여기서 논쟁을 계속할 수 없다는 인상을 받았다.어쨌든, 그 신사가 너무 심하게 항의한다는 것만 언급할께.나는 생각한다.그렇게 생각하나? -BC aka Callmebc 15:17, 2007년 10월 8일 (UTC)[응답하라]

사용자:151.197.1111.178 보고:에드가드(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Erotica (편집 talk history protect delete links watch logs 뷰). 151.197.1111.178 (talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · logs · filter log · user · block logs):보고시간 : 2007년 10월 7일 21시 40분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007-10-07T19:27:46

• 1차 되돌리기: 2007-10-07T21:15:39
• 2차 되돌리기: 2007-10-07T21:04:10
• 3차 되돌리기: 2007-10-07T20:29:44
• 4차 되돌리기: 2007-10-07T19:27:46

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007-10-07T21:08:13, 2007-10-07T21:09:26, 2007-10-07T21:49:24

Anon 편집기는 WP에 대해 반복적으로 "학생 에로티카" 섹션을 복원한다.컨센서스(토크당:Erotica#.22Student_erotica.22_edit_war}.섹션은 두 명의 다른 편집자에 의해 제거되었고 (그리고 역사적으로 1/3이 삭제함) - 편집자는 이러한 편집자를 관리자에게 보고하기 위해 사용자 대화 페이지에 위협을 가한다.

편집자는 WP를 활용했을 때 새로운 것처럼 보이지 않는다.RFPP, 이전 편집기와 유사한 반전 이유 제공(한 달 이상 전부터)

사용자 및 기사 토크 페이지(둘 다 읽고 응답한 페이지)에서 명시적으로 경고됨.마지막 번복에는 무식할 수 있는 가짜 편집 보호가 포함되었다(그러나 공격적인 편집을 고려하면 100% AGF를 할 수 없다, 미안하다).edg ☺ ★ 21:40, 2007년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 나는 WP:3RR 당 24시간 동안 사용자를 차단했다.니시키드64 (토크) 21:50, 2007년 10월 7일 (UTC)[응답]

User:SqueakBox 보고:John254(결과:작업 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

친(親) 소아성애자 활동(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)SqueakBox(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 7일 22시 38분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 복잡한 부분 반전.3역전 규칙은 "회귀는 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 다른 편집자의 행동을 취소하는 것을 의미한다"고 명시하고 있다.

• 1차 되돌리기: 04:48, 2007년 10월 7일 (역전 [240])
• 2차 역전: 15:44, 2007년 10월 7일 (부분 역전 [241])
• 3차 되돌리기: 21:44, 2007년 10월 7일 (부분적으로 역전 [242])
• 4회 되돌리기: 21:47, 2007년 10월 7일 (부분적으로 역전 [243])

SqueakBox는 편집 워링 및 기타 중단에 대한 광범위한 블록 이력을 가지고 있다는 점에 유의하십시오.존254 22:38, 2007년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 이것은 많은 편집자들로부터 상당한 반전을 가지고 있는 고급 페이지다.나는 현실적으로 1번 되돌리기를 3번 되돌리기와 같은 시리즈의 일부로 보지 않는다.내가 3RR의 해석에 대해 요점을 짚는 한편, 나는 그것이 또한 WP일 것이라고 말해야 한다.팩트 태그 추가에 대한 편집기를 차단하기 위한 LIM.나는 이것이 실행되기까지 많은 시간이 흘렀고 분명히 우리가 아마도 기술적인 규칙을 위반했다는 것을 인정하겠지만 이 문제에 대해 조치를 취할 만한 어떠한 언급도 없기 때문에 이것을 마무리 짓겠다.정책은 기록된 것보다 우리가 하는 것이다. 그리고 이것은 단순히 블록의 노력의 가치가 없다.

스파르타즈 18:09, 2007년 10월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 리프트런: 비전_사물(결과:48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

{{Nobel Prize in Economic Laurities 2001-2025}}}.Liftarn(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 8일 14시 32분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 9월 11일 23:35로 변경됨

• 1차 되돌리기: 07:48, 2007년 10월 8일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 8일 11시 43분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 8일 11시 52분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 8일 12시 4분

Lifearn은 "Memorial" 또는 "So calling"을 추가하여 이 템플릿의 제목 변경을 계속 취소한다. -- Vision Thing -- 14:32, 2007년 10월 8일 (UTC)[응답]

예, WP:3RRR은 편집자의 행동에 관한 것으로, 이 경우 분명히 가식적이다.FWIW, 필자는 주장대로 노벨 경제학상의 명칭은 다르다고 생각하지만, 그렇다고 해서 특히 이전의 여러 블록을 볼 때 WP:3RR의 위반을 용서할 수는 없다고 생각한다.로노텔 14:43, 2007년 10월 8일 (UTC)[응답]

그 기사[244]의 편집 기록을 보면, 그들의 POV를 추진하기 위해 리프트란을 집단으로 공격한 편집자들이 있다는 것을 알 수 있을 것이다.이것은 사용자의 모든 편집과 관련된 더 큰 문제임:여러 기사에 걸쳐 있는 비전 씽과 "노벨상".이것 때문에 리프트란을 처벌하는 것은 우스꽝스러운 일일 것이다.팩트든 픽션이든 상관없이 자신의 POV를 WP에 강제적으로 넣기 위해 타인을 집단으로 공격한 편집자들이 항상 승리하는 것을 보강할 뿐이다.–판다 17:02, 2007년 10월 8일 (UTC)[응답]

모든 편집자 입장에서 선의로 행동하자 - 이것은 내가 희망하는 승패에 관한 것이 아니다.내가 여기서 본 증거를 보면, Liftarn이 WP:3RR을 위반한 것으로 보인다.로노텔 17:20, 2007년 10월 8일 (UTC)[응답]

맞아, 그는 WP:3RR을 위반했지만 WP에 더 정확한 정보를 추가하려 했다는 이유야.User_talk도 살펴보십시오.비전_Thing, Talk:노벨상#경제학, 토크:노벨 경제학상#비전씽의 POV가 이 문제를 추진하는 것을 보기 위한 조사2.이것은 WP에 정확한 정보와 부정확한 정보를 추가하는 것에 관한 훨씬 더 큰 문제로서, 소설 대신 사실을 추가하기 위해 전쟁을 편집하기로 선택한 사람들은 WP:3RR의 이름으로 불이익을 받고 있다.대신 무엇을 해야 할지 제안해 주시겠습니까?–판다 17:32, 2007년 10월 8일 (UTC)[응답]

WP를 검토할 것을 제안한다.컨센서스와 WP:DR을 시작하는 장소로서.이런 상황에서 도움이 될 수 있는 자원이 많다.로노텔 17:47, 2007년 10월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mrshaba:199.125.109.27(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

태양열 전력(편집 대화 내역 보호 로그 보기 링크 삭제).Mrshaba(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 8일 17시 35분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 16:05, 2007년 10월 8일 21:12, 2007년 10월 6일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 7일 15시 36분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 7일 19시 31분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 8일 16시 5분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 8일 16시 27분
• 5회 되돌리기: 2007년 10월 8일 16시 53분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 9월 16일 00:47

이 사용자는 태양열 발전 소유권을 가져가고 다른 편집자들이 입력을 제공하지 못하게 하는 것에 대해 여러 번 경고를 받았다.그는 다른 편집자들이 한 어떤 제안도 맹목적으로 되돌리려고 했다.선두에 대한 제안을 생성하기 위한 RFC는 거의 반응을 일으키지 않았고, 그는 그 제안이 생성한 응답을 받아들이지 않았다.이 사용자는 멘토를 찾고 있다고 말했으며, 나는 그들이 멘토를 찾기를 희망한다. 199.125.109.27 17:35, 2007년 10월 8일 (UTC)[응답]

페이지 보호, 편집 전쟁. --해모 18:04, 2007년 10월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mrshaba:Mrshaba(결과:3RR 보고서가 아님 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

태양열 전력(편집 대화 내역 보호 로그 보기 링크 삭제).Mrshaba(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간:

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 10월 8일 16:53,

사용자가 태양광 발전 페이지에서 진행을 중지하고 있다.나는 반복해서 199.125.109.27의 편집 내용을 되돌려야 했다.WP의 고급 사용자지만 이 IP 사용자가 가져오는 콘텐츠는 혼란스럽고 토론 페이지에서 직접 간단한 질문에 답하지 않고 있다.

최근 RFC는 3주동안 14버전으로 진행되었다.페이지에 있는 사진들이 차단되고 있다.토론이 막히고 있다.GA 지명은 막혔다.신의에 대한 가정은 오래 전부터 수동적인 공격적인 쓰레기 더미 밑에 묻혀 있었다.나는 또한 이 사용자가 비슷한 단어 사용에 근거하여 네이트토스와 써니플래닛을 양말퍼펫으로 사용하고 있다고 의심한다.

나는 이 과목이 좋다.난 이 사람이 무슨 거래를 했는지 모르겠어.난 도움이 필요해 여기서 물어보는 거야. 만약 그것이 과정이라면 다른 곳으로 나를 보내줘.2007년 10월 8일 Mrshaba 18:26 (UTC)[응답하라]

여기는 이 토론의 장소가 아니다.위키피디아에서 요청을 하면 도움을 받을 수 있다.사용자 페이지 상단에 {{substast:dateed aptionme}을(를) 추가하여 사용. 199.125.109.27 18:59, 2007년 10월 8일(UTC)[응답]

사용자:82.5.117.20 및 사용자:사용자가 DtothH 보고:다크 티(결과: )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

드라비디아 사람(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).82.5.117.20(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 DtotH(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 8일 18:26 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 10월 8일 11시 15분

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 8일 14시 13분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 8일 15:00
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 8일 17시 55분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 8일 18시 24분
• 5회 되돌리기: 2007년 10월 8일 18시 31분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 8일 18:25, 8

• 사용자 설명:DtothH는 익명 편집자에게 경고한 3RR 규칙을 우회하기 위해 User:82.5.117.20에 의해 만들어진 계정이었다.User:DothH 1, 2차 편집은 기사 User:82.5.117.20이 되돌아가고 있던 버전으로 되돌리는 것이었다.----^DarkTea© 18:49, 2007년 10월 8일 (UTC)[응답]

사용자:85.74.121.70/사용자:62.38.216.95 보고:El_Greco(결과: )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

아테네(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기85.74.126.70(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 62.38.216.95(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 8일 20:07 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: 10월 8일 02:25

• 1차 되돌리기: 05:54
• 2차 되돌리기: 08:57
• 3차 되돌리기: 11시 30분
• 4회 되돌리기: 15시 30분
• 5회 되돌리기: 18:44

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 09:54 19:54

이 IP 사용자는 프로세스에서 다른 사용자 편집 내용을 논의하지 않고 되돌림으로써 페이지를 계속 파괴한다.이 사용자는 이전에 이 작업을 수행한 적이 있으며, 3r 로그를 확인하면 다른 IP 주소에서 해당 사용자를 찾을 수 있지만 동일한 페이지에서 동일한 사용자일 수 있다.토크에는 두 가지 섹션이 있다.이 사용자를 위한 아테네 페이지(IP:62.38.216.95)와 아테네 페이지에 사진이 너무 많다는 것을 토론하는 페이지(IP:62.38.216.95)이 IP 사용자는 이 둘 중 어느 것도 논의하려고 하지 않았다.다른 IP의 사용자들은 같은 사용자들이야!2007년 10월 8일(UTC) 9월 24일 20:07, 아카이브 확인[응답]

사용자:사용자가 보고한 Ophois:Mael-Num(결과:Ophois 및 Mael-Num 둘 다 24시간 동안 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Jena Six(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Ophois(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 8일 20:37 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [245]

• 1차 되돌리기: [246]
• 2차 되돌리기: [247]
• 세 번째 되돌리기: [248]
• 4회 되돌리기: [249]
• 5회 되돌리기: [250]
• 6번째 되돌림: [251]

• 3RR 경고의 확산: [252]

사용자:Ophois는 위키피디아의 검증 가능한 정보에 대한 모든 표준을 충족시키기 위한 노력에도 불구하고 반복적으로 인용, 정보를 제공했다.이 사용자는 WP에서 경고하는 행동을 보이는 것 같다.나 자신과 다른 편집자들로부터 그가 동의하지 않는 정보를 선택적으로 제거하고 있다.나는 오푸이스에게 이런 행동에 대해 경고했고, 그의 우려에 대해 토론하도록 그에게 합류시켰지만 소용이 없었다.나는 아마도 이 편집자가 WP가 정말로 집단적인 노력이라는 것을 알게 되고 적절한 징계가 취해진 후에 언젠가 더 나은 기여자가 되기를 바라면서 WP 규칙 위반을 보도할 필요가 있다.마엘-Num 20:37, 2007년 10월 8일 (UTC)[응답]

두 사용자 모두:Ophois 및 사용자:Mael-Num은 오늘 이 기사에서 정당한 정당성 없이 3RR을 위반했다.그러므로 나는 그들 둘 다 24시간 동안 차단했다.TigerShark 23:28, 2007년 10월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 회의:Grande13(결과: 조치 없음, 잘못된 형식의 보고서)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Family_Guy_episodes(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제).NAME_OF_USER (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 8일 22시 17분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: DIFFTIME
• 2차 되돌리기: DIFFTIME
• 세 번째 되돌리기: DIFFTIME
• 4회 되돌리기: DIFFTIME

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

사건에 대한 간단한 설명.Grande13 22:17, 2007년 10월 8일 (UTC)][응답하라]

경솔한 보도다.보고서를 전혀 작성하지 않았을 뿐만 아니라, WP:NOR과 WP:V는 협상 불가능한 정책이며, 당신이 무시한 정책이다. 대부분의 기사에 덧붙여, 당신의 행동은 공공 기물 파괴 행위 입니다. 2007년 10월 8일 (UTC)

조치 없음, 비어 있음. --uuʌʌsnonononoɟs 22:23, 2007년 10월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Grande13 보고:Sceptre(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

패밀리 가이 에피소드 목록(토크 히스토리 편집 보호 링크 보기 로그 보기)Sceptre(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 8일 22시 17분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 2007년 10월 8일 20:10

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 8일 21시 55분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 8일 22시 10분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 8일 22:28
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 8일 22:28

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산:필요 없음. 사용자가 이미 나를 상대로 3RR 보고서를 제출함(위 참조)

유저는 '감독이 말해줬어!' 혹은 믿을 수 없는 출처를 이유로 검증 불가능한 원본 연구를 에피소드에 추가해야 한다고 주장한다.2007년 10월 8일 (UTC) 22:17 (응답)

사용자:Matthew가 보고한 Grande13(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

미국 아빠! 에피소드 목록(토크 히스토리 편집 보호 링크 보기 로그 보기)Grande13(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 8일 23시 3분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [253]

• 1차 되돌리기: [254]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [256]
• 4회 되돌리기: [257]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• n/a: 위 내용을 참조하십시오.

위 내용을 참조하십시오.매튜 23:03, 2007년 10월 8일 (UTC)[응답]

User:Lundiaka가 보고한 사용자:John254(결과:위반 없음 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

친(親) 소아성애자 활동(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Lundiaka(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 9일 00:11 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 복잡한 부분 반전.3역전 규칙은 "회귀는 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 다른 편집자의 행동을 취소하는 것을 의미한다"고 명시하고 있다.

• 1차 되돌리기: 03:05, 2007년 10월 8일 (역전 [258])
• 2차 되돌리기: 03:21, 2007년 10월 8일 (반복 [259])
• 3차 되돌리기: 20:25, 2007년 10월 8일 (역전 [260])
• 4회 되돌리기: 22:18, 2007년 10월 8일 (역전 [261])

위반은 없다.하나는 링크 추가를 포함한다.다른 두 편집은 동일한 되돌림과 마지막 편집이 다르다.같은 내용을 삭제하는 패턴도 없다.같은 사용자가 24시간 만에 제출한 두 번째 무효 보고서다.유효하지 않은 보고서가 반복될 경우 중단되므로 향후 보고서가 실제로 위반이 되도록 주의하십시오.스파르타즈 05:28, 2007년 10월 9일 (UTC)[응답]

보고 사용자가 보고서에서 올바르게 강조했듯이, "역전은 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 다른 편집자의 행동을 취소하는 것을 의미한다.""동일한 콘텐츠를 제거하는 패턴도 없다"는 당신의 답변은 3RR과 무관하다.관련 WP 정책을 명확하게 이해할 때까지 유효한 3RR 보고서를 닫지 마십시오.이자릭 20:40, 2007년 10월 9일 (UTC)[응답]

User:Halibutt가 User:M에 의해 보고됨.K(결과: )

• 카롤리나 프로니에스카에 대한 3회전 규칙 위반(편집 [[토크:카롤리나 프로니에스카]

talk] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Halibutt(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 9일 14시 12분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [262]

• 1차 되돌리기: 2007-10-09T06:52:08(다른 복원 및 OR 주장 중 일부 현대 리투아니아 작품에서 그녀의 이름은 Rituanized as Pranauskaite;)
• 2차 되돌리기: 2007-10-09T08:44:48(다른 복원된 작품 및 OR 주장 중 일부 현대 리투아니아 작품에서 그녀의 이름은 Rituanized as Pranauskaite;)
• 3차 되돌리기: 2007-10-09T09:43:57 (일부 현대 리투아니아 작품에서 그녀의 이름은 다음과 같이 리투아니아어로 리투아니아화되었다는 점에 주목해야 한다.)
• 4회 되돌리기: 2007-10-09T11:09:13 (일부 현대 리투아니아 작품에서 그녀의 이름은 리투아니아어스키트로 리투아니아화되었으며, 에서와 같이: 사모기티아 귀족 가문과도 다시 연결됨)

사용자:할리부트는 이미 여러 차례 3RR 위반으로 차단되어 있어 기고자는 정책에 익숙하다.현재 그는 완전히 받아들일 수 없는 편집 요약을 가지고 며칠 동안 같은 기사에 대한 편집 전쟁을 수행했다. (그 또한 기물 파손에 대해 기성 편집자를 고발하지 않았다.)그리고 3RR 정책에는 다음과 같이 명시되어 있다.편집자는 24시간 내에 한 페이지에 전체 또는 부분적으로 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다. 되돌리기란 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 다른 편집자의 행동을 취소하는 것을 의미한다.M.K. 14:12, 2007년 10월 9일 (UTC)[응답]

에 맹위를 떨치고 있는 대규모 편집전.

• 무효화_(art_and_music_project)
• 로르샤흐_오디오 —Redisburys에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 2007년 10월 9일 (UTC)[답글]

사용자:Kmseiver가 [[사용자:--207.6.12.137 16:50, 2007년 10월 9일 (UTC)]에 의해 보고함] (결과:노미네이터 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Regina Neighborhoods(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Kmseiver(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 9일 16시 50분(UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: [263]
• 2차 되돌리기: [264]
• 세 번째 되돌리기: [265]
• 4회 되돌리기: [266]

관련 선고, 계속 삭제되고 있다POV. 207.6.12.17 16:50 (UTC) 2007년 10월 9일 (회신)으로 추측한다.

이러한 편집은 24시간 내에 이루어지지 않았다.로노텔 00:46, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Kmseiver의 편집은 되지 않았지만, 그들 사이의 명명자의 번복은 그랬다.막혔다.— 아서 루빈 (대화) 00:58, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 ChrisO:Isarig(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Vergina Sun(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)ChrisO(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 9일 18시 38분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:24, 2007년 10월 8일

• 1차 되돌리기: 22:01, 2007년 10월 8일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 8일 22시 24분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 8일 22시 30분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 8일 22시 38분
• 5회 되돌리기: 2007년 10월 8일 22시 55분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

이것은 기사에서 청구에 사용된 특정 출처의 신뢰성을 중심으로 한 내용 분쟁(아래 보고서 참조)이다.24시간 내에 5회 회전을 하여 3RR을 위반하는 것 외에, 사용자:크리스O는 또한 그의 관리자 권한을 그가 선호하는 버전으로 되돌린 후 그것을 보호함으로써 남용해왔다.이사리그 18:38, 2007년 10월 9일 (UTC)[응답]

WP에서 이에 대한 상당한 논의:AN/I#교전 및 보호 편집ChrisO가 명백한 회개 행위에서 스스로 차단했다는 점에 유의하십시오.로노텔 01:45, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자:PBD55 보고:Isarig(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Vergina Sun(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)PBD55(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 9일 18시 38분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:54, 2007년 10월 8일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 8일 22시 16분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 8일 22시 26분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 8일 22시 31분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 8일 23시 2분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

이것은 기사에서 청구에 사용된 특정 출처의 신뢰성을 중심으로 한 콘텐츠 분쟁이다.위 보고서를 참조하십시오.이사리그 18:44, 2007년 10월 9일 (UTC)[응답]

편집 전쟁이 24시간 전에 멈췄어이 시점에서는 아무런 조치도 필요하지 않다.로노텔 01:47, 2007년 10월 10일 (UTC)[응답]

User:Quizimodo 보고:론울프 BC (결과: )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

캐나다(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).퀴지모도(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 9일 23시 53분(UTC)[응답하라]

• 이전 버전은 10월 8일 16:18로 되돌렸으며, 그 외에 다음과 같이 추가되었다(아래에 자세히 설명함).그 반전은 다른 표현에서 연방의 지배로 되돌아간다.

• 1차 되돌리기: 13:15, 10월 9일 (전체 rv ~ 16:18, 10월 8일)
• 2차 되돌리기: 19:18 - 20:07, 9 (4회 연속 편집의 분산 결합; rv ~ 16:18, 10월 8일, 연방 대신 W.r.t. 연방의 지배를 받았지만, 일부 참조가 추가됨)
• 3차 되돌리기: 20:24, 10월 9일(전체 rv ~ 20:07, 10월 9일)단독으로 찍은 이 편집본은 반법률적인 편집본이지만, 아래를 참조하십시오.)
• 4차 되돌리기: 21:01, 10월 9일 (다시 20:07로 전체 rv)
• 5번째 되돌리기: 21:38, 10월 9일(다시 20:07로, w.r.t 연방정부 관할이지만 참조도 추가)
• 6회 되돌리기: 22:15, 10월 9일] (rv 21:38)

3rr 경고의 경우, 퀴지모도의 토크 페이지 하단과 편집전의 편집 요약을 참조하지만, 퀴지모도는 새로운 사용자가 아니다.

기사의 선두에 있는 「도미니언」의 이용을 둘러싼 편집전이다.그 기사의 토크 페이지는 그 기사에서 그것을 사용하지 않는 것에 찬성하는 약 2/3의 다수를 보여준다.퀴지모도는 동의하지 않는다.주요 카운터 리버터인 소울스캐너도 3rrr이 부러졌을 가능성이 높지만, 그 점에 대해서는 직접 확인해 보십시오(두 번째 보고를 하는 것은 귀찮게 할 수 없다.퀴지모도의 세 번째 복귀는 거의 틀림없이 합법적이며, 그 자체로 받아들여진다. 왜냐하면 그것은 Soulscanner에 의해 어떤 텍스트가 우연히 두 배로 늘어난 것을 삭제하기 때문이다.그러나 Soulscanner의 편집의 겉보기 의도는 그것을 다시 "연방"으로 바꾸는 것이었고, 퀴지모도의 편집의 효과는 그것을 되돌리는 것이었다.어쨌든 그것이 없어도 5번의 반전이 있다.
론울프 BC 23:53, 2007년 10월 9일 (UTC)[응답]