위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive913

여러 명의 관리자가 이 토론을 거치고 양쪽에 있는 다양한 사용자들의 의견과 다양한 의견에서 발생하는 불친절함과 실랑이를 멈추도록 요청할 수 있을까?나는 이것이 이런 유형의 요청에 대한 '일반적인' 게시판이 아니라는 것을 알고 있지만, 에세이/제안서의 토픽 페이지와 MfD에 대한 논평 때문에 여러 명의 사용자들이 이곳으로 와야 할 수도 있다.2016년 2월 2일(UTC) 02:43, 2호 정신병원 102호실의 건배, 미친 의사. WP에도 게재:AN[응답]

@Drcrazy102: 나는 모든 사람들이 침착하도록 토론에 대한 일반적인 메모를 붙였다.나는 토론을 끝내려고 생각했지만, 그렇게 되면 더 많은 혼란을 야기해서 그것이 해결되겠지, 그래서 나는 MfD가 7일 내내 운영될 것이라고 제안했다.나는 James500이 가장 선동적인 발언을 하는 것 같아 NPA 경고를 떨어뜨렸다.리치333^(talk)(cont) 10:15, 2016년 2월 2일 (UTC)[응답]

고마워나와 몇몇 다른 사람들이 사용자 공간에서 이 문제에 대해 동의하는 데 실패한 콘텐츠에 대한 확실한 고정관념을 가진 사람들이 제안할 수 있는 정확한 장소로서 괜찮다는 것이 옳다.가이(도움말!) 13:04, 2016년 2월 2일 (UTC)[응답]

다시 열어서 미안한데 법적 위협과 사일런스를 없애려고 엑사~엔위키를 차단했어.이 편집의 중간에는 세 개의 문장이 있다: "나나 AGI Society가 결국 그를 미국에서 고소해야 할지도 모르기 때문에 나는 또한 Silent라고 불리는 이 애완동물 관리자의 REAL NAME을 요구할 것이다.나는 과학자들의 의견에 대한 노골적인 검열에 대해 법적 조치를 강구할 것이다.이 사람이 엘리에저 유드코프스키로 알려진 사이비과학자인가?"정확히 법적인 위협은 아니지만 여전히 소름 끼치는 영향을 미치는 몇 가지 다른 구절들이 있다("...우리는 동의하지 않을 것이다. 그리고 우리는 결국 법정에서 당신의 비영리단체를 보게 될 것이다.경고한다, 나는 너의 명예훼손과 명예훼손을 용납하지 않을 것이다.(예를 들면)엑사~엔위키가 법적 위협을 철회한다면 얼마든지 차단해제하십시오.물론 내가 그들을 막지 말았어야 했다고 생각한다면, 또한 그들을 막아버릴 수 있을 것이다.케임브리지베이날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 10:56, 2016년 2월 5일(UTC)[응답]

나는 그것을 완전히 훑어보았다. 그것은 내 잘못이다.무시했지만 블록이 적당하다.--리키81682(토크) 11시 50분, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답하라]

호주산 덤불꽃 본질이 최근 삭제됐지만, 삭제 후보로 올랐다는 통보를 받은 적이 없다.통보를 받아야 하지 않았을까? - 사르다카 (대화) 09:01, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

방금 삭제 과정/가이드에 대해 간략히 살펴봤는데 기사 작성자에게 구체적으로 알려달라고 하는 내용을 찾을 수 없다(만약 그게 너라면).나는 몇몇 사람들이 예의상 하는 것을 알지만 나는 그것이 필요하다고 생각하지 않는다.오직 죽음에서만 의무가 종료된다(대화) 09:29, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답하라]

그것은 사실 최근에 나온 것이 아니다; 그것은 AfDed이고 6개월 전에 삭제된 것이다. 만약 당신이 그것을 감시목록으로 했다면 당신은 그 기사에 있는 AfD 통지서를 쉽게 알아차렸을 것이다.이론적으로 당신은 WP에서 그것의 사용자 페이지 복사본을 요청할 수 있다.위키 가치가 있는 위키피디아를 만들기 위해 환불해 주지만, 솔직히 위키피디아가 너무 WP이기 때문에 위키피디아가 충분히 눈에 띄지 않을 것이다.프린지-y, 게다가 위키피디아의 표준에 의해 충분히 눈에 띄지 않는다.그러니 내가 너라면 다른 데까지 노력을 쏟을 거야.소프트라벤더 (대화) 09:48, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

아마 아닐 거야, 아니야.특히 그것은 본질적으로 현실에 기반을 둔 편집자들이 전체 개념이 헛소리라고 지적하는 두 문장을 접목시킨 광고였기 때문에 더욱 그렇다.가이 (도움말!) 2016년 2월 5일 11시 15분 (UTC)[응답]

네, 267번 사용자 이름 입니다.IP 주소처럼 위장한 I854.209는 이미 계정 이름에 대한 위반이다.게다가, 사용자들은 오늘 내가 최근에 편집한 내용을 살펴본 결과, 7페이지의 다른 편집본 중 7장을 임의로 돌려서 나를 짜증나게 하려는 명백한 시도였다.유저는 또한 나와 적어도 한 명의 다른 편집자가 게시한 경고를 제거하기 위해 적어도 두 번 자신의 토크 페이지를 비웠다.록키피디아 (토크) 15:14, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

같은 사용자도 내 토크 페이지에 4chan 메시지 보드 .swf 파일에 링크를 남겨두고 진짜 링크로 위장하려고 시도했다.록키피디아 (토크) 15:16, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

NOTHERE 블록을 인수하십시오.케이티^talk 15:30, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

나는 User:JzG가 내 게시물을 편집한 것에 대해 경고해 줄 것을 요청한다.[23] jpz는 나의 뜻을 의도적으로 다른 독자들에게 잘못 전하기 위해 분명히 편집했다.나는 JzG에게 편집을 되돌리라고 정중히 요청했지만, 그는 이후 이것을 거절했다[24].

JZG의 편집은 내 글의 전체 의미를 의도적으로 바꿔놓는다.이는 행동 지침 WP를 위반하는 것이다.상태를 나타내는 TPG아래에 설명된 특정 예외를 제외하고 기본 규칙은 다른 편집자의 권한 없이 다른 편집자의 주석을 편집하거나 삭제하지 않는 것이다.

또한 내 편집은 ArbCom 사례에서 제출된 표를 보여주기 위한 것이었으므로 JzG가 ArbCom에서 발행한 DS를 위반했을 가능성이 있다는 점을 지적한다. 이 중단 편집이 여기서가 아닌 AE에서 제기되어야 하는지에 대한 관리자의 조언을 환영한다.

내가 토크 페이지에 소개한 표의 "전후"를 보여줌으로써 의도적으로 의도한 내 게시물의 의미 변화를 보여주는 것이 아마도 가장 쉬울 것이다.

내가 편집하기 전에

	잠재적으로 실행 가능한 동작						제안된 해결책
편집자
	불침투성	워링 편집	팀 편집 태그 지정	DR 오용	포럼 쇼핑	배틀그라운드 동작
닥터크리시 (나)	-	Y	-	-	-	-	주제 금지
킹오파세스43	-	Y	Y	-	-	Y	제안되지 않음
알렉스브렌	-	Y	Y	-	-	-	제안되지 않음
요볼	-	Y	Y	-	-	Y	제안되지 않음

Jzg 편집 후 내 편집

	잠재적으로 실행 가능한 동작						제안된 해결책
편집자
	불침투성	워링 편집	팀 편집 태그 지정	DR 오용	포럼 쇼핑	배틀그라운드 동작
닥터크리시 (나)	Y	Y	Y	Y	Y	Y	주제 금지 (2)
킹오파세스43	-	Y	Y	-	-	Y	제안되지 않음
알렉스브렌	-	Y	Y	-	-	-	제안되지 않음
요볼	-	Y	Y	-	-	Y	제안되지 않음

닥터크리시 00:55, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

미안, 그래, 네가 WP에서 재범이라는 걸 보여주기 위해 그 칼럼들을 추가했어야 했어.IDHT, Wikistalking, 건방진 편집, POV 푸싱, 콘텐츠 분쟁에서 우위를 차지하기 위한 남용 과정, WP 취하 거부:스틱과 물론 GMO 사건이 시작되기 전에는 이미 주제 금지령이 내려져 있었다.하지만 전반적으로, 나는 사실 별로 신경 쓰지 않아.위키피디아의 모든 문제를 단순히 시티즌디움으로 바꿔서 어떻게 고쳐나갈 것인가에 대한 긴 에세이를 다시 쓰고, 당신을 전문가로 임명하는 것은 어떨까?가이(도움말!) 01:01, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

JZG는 미개한 발언을 하고 있다.[25][26] JzG는 bull****라고 하는 위키프로젝트 템플릿을 추가했다.[27][28] 사용자:JzG/Wiki프로젝트 셀프 서비스 헛소리 참조.QuackGuru (대화) 01:02, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

위키백과는 검열되지 않으므로 별표를 사용할 필요가 없다.다음과 같은 내용이었다.

위키프로젝트 에세이
이 페이지는 위키프로젝트 자기 서비스적 허튼소리의 범위 안에 있는데, 위키피디아 에세이를 가장하여 의욕적인 추리, 특별한 애원, 그리고 다른 잘못된 허튼소리를 제시함으로써 위키피디아의 목적을 해체하고 붕괴시키기 위한 공동의 노력이다.참여하려면 토론에 참여할 수 있는 프로젝트 페이지를 방문하십시오.이기적인 헛소리 목록을 보려면 언제든지 드라마 게시판을 방문하십시오.에세이위키피디아:위키프로젝트 에세이템플릿:위키프로젝트 에세이ESS 기사 ??? 이 기사는 아직 그 프로젝트의 영향 규모에 대한 평가를 받지 못했다.

이것은 적어도 의도적으로 유머러스하다는 점에서 많은 수의 (지금은 삭제된) 리디렉션 등을 만들어 내는 당신의 그 흉악한 에세이를 프로젝트 공간으로 옮기는 것에 비해 엄청난 이점을 가지고 있다.너의 에세이는 가장 암울한 의미에서만 재미있다.가이(도움말!) 01:10, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

당신은 또한 새로운 에세이에 유머 태그를 추가했다.쿡구루 (대화) 01:19, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

당연하지너무 재밌어.전문 편집인이 있어야 한다고 제안하고, 공감대 대신 표를 사용해야 한다고 제안하는 것?웃기다!가이(도움말!) 01:23, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

JzG가 태그를 추가한 유일한 이유는 당신의 에세이가 하나의 큰 농담이기 때문이다!, 내가 당신에게 가서 바보같은 에세이를 쓰는 대신에 생산적인 일을 하라고 제안해도 될까....–Davey2010^Talk 01:26, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

JZG, 앞으로 좀 더 예의 바르게 행동할래?위키백과 참조:reform_of_위키백과#무절제.쿡구루 (대화) 01:30, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

QuackGuruAnI에 대한 에세이를 참조하기로 결정했다고 말하지 마십시오.제발 그만해, 네 행동이 지장을 주는 거야.Mrfrobinson (talk) 01:35, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답하라]

나는 그 에세이에 근거한 어떤 것도 제안하지 않는다. 그것은 한 쌍의 페티드 딩고의 신장 가치도 없다.가이(도움말!) 01:37, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

에세이에 관한 것이 아니다.그건 네 행동에 관한 거야[29][30][31][32]QuackGuru (대화) 01:38, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

그는 그것을 농담이라고 주장하려고 방해하고 있다.이것은 관리자가 행동해야 할 방식이 아니다.나는 Chrissy 박사와 QuackGuru의 불평을 지지한다.비스킷틴 (대화) 01:47, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

넷째에 놓인 정보를 보면, 나는 여기서 동의하고 싶다.다른 사람의 메시지를 편집하는 것은 낙담으로 널리 알려진 행동이다.(공격은 하지 않지만) 반응은 거들먹거리고 싸움터처럼 보인다.JzG, 당신은 장기 편집자 겸 행정가로서 당신이 한 모든 좋은 일을 존중한다.하지만 난 네가 여기서 좀 멀리 갔다고 생각해.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 02:29, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

내 말은, 왜 다른 테이블을 만들지 않았지? 그의 자리를 바꾸는 대신?나는 이 특정한 논쟁에 관여하지 않기 때문에 누가 누구를 확대하는지 모르지만, 이것은 당신 자신의 비교를 함으로써 그렇게 쉽게 피할 수 있었을 것이다.물론 그 요점이 누군가를 적대시하는 것이 아니라면 말이다.케이티^talk 03:44, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

정말이야, @Oshwah:나는 그 에세이에서 놀고 있는 국제 레임 페스티벌에 참을성이 없다.그것은 눈뜨기 전의 이별의 촬영이었다.난 나쁜 사람이야, 나도 알아.하지만 FFS.결코 일어나지 않을 모든 종류의 변화를 추진하려는 에세이, 3명의 편집자 중 1명은 기후변화 거부주의자로 보이며, 1명은 별도의 두 가지 주제 금지, 1명은 ArbCom이 제정되었으며, 1명은 블록 로그가 당신의 팔만큼 길고 수많은 편집 제한사항이 있는 편집자인데, 우리는 이 문제를 모두라고 받아들여야 한다.lse. 난 그렇게 생각하지 않아.우리는 WP에 근거한 새로운 정책이 필요하다.StFUALREADY.합의에 주의를 기울이는 것을 거부하는 것은 예의에 어긋나는 일이 아니다.가이 (도움말!) 2016년 2월 5일 11시 24분 (UTC)[응답]

• 나는 JzG가 Dr.Chrissy의 편집을 바꿀 권리가 없다는 것에 동의한다. 그리고 그 에세이에 대한 유머를 시도함으로써 얻는 것이 거의 없었다.그 에세이는 MFD로 옮겨졌고 나는 그것을 사용자화해서 JZG가 그것을 내버려두겠다고 약속한다면, 나는 우리 나머지는 넘어갈 수 있다고 생각한다.그 에세이는 모든 사람들에게 논란의 메뚜기였다. -- 리키81682 (토크) 04:20, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

나는 이미 그것을 풀었었다.가이(도움말!) 08:04, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

우리 둘 다 끝이 아닐 거라는 걸 잘 알잖아일단 우리가 그 문제를 해결한 것 같다. -- 리키81682 (대화) 08:37, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

당신은 강박적으로 거절당한 POV-pusers들이 결코 WP를 떨어뜨리지 않을 위험이 있다는 것을 제안하는 것인가?위키피디아의 나머지 부분에 있어서 에세이 전체가 다르게 합리적이라는 것이 얼마나 분명한지 스틱?집어치워요.그리고 당신의 돈은 아마도 안전할 것이다.가이 (도움말!) 2016년 2월 5일 11시 17분 (UTC)[응답]

• 닥터크리시가 애당초 식탁을 올리지 않는 것이 최선이었을 것이다.또는 WP에 의해 삭제되었어야 하는 사항:TPO는 GMO에서 금지되어 있고 단지 그것과 관련된 블록에서 나오는 주제다.그들은 어떤 식으로든 사건을 재조사하고 특정한 편집자를 추구함으로써 그들을 금지시킨 GMO 주제에서 싸움터 행동을 추구해서는 안 된다.그들은 WP당 적절한 포럼에서 그들 자신의 금지에 대해 자유롭게 토론할 수 있다.BANEX는 그러나 이런 식으로 다른 편집자들이 이 주제에 대해 토론하는 것은 이 최근의 GMO에 기반한 스레드에 그들이 관여하는 것과 금지되지 않았음에도 불구하고 부적절한 토크 페이지 사용보다 더 나쁜 또 다른 위반이다.Ricky81682는 이 시점에서 이 모든 것을 염두에 두고 이것을 그만두는 것이 최선이라는 단점을 가지고 있다.Kingofaces43 (대화) 05:47, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

나는 리키81682가 공동체를 오도하기 위해 JZG의 편집 변경에 대한 주제를 우리가 포기해야 한다는 것을 의미했다고 생각하지 않는다. 나는 그가 에세이에 대한 토론을 중단한다는 것을 의미한다고 생각한다.닥터크리시 13:02, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

• 나는 JzG가 테이블로 정정하는 것에 특별한 문제가 있다고 보지 않는다.사람들은 어떤 체크 표시가 닥터크리시에게 적용되지 않을 것이라고 생각하는가?—Kww(대화) 13:26, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

나는 JzG의 행동에 대한 지지를 보고 조금 놀랐다.WP:TPO는 "자신의 토크 페이지에서도 의미를 바꾸기 위해 다른 사람의 코멘트를 편집하거나 이동하지 말라"고 명시하고 있다(강조 내용은 가이드라인에 있다).의미가 변경되었다는 증거가 필요한 경우, 표 위에 ArbCom 케이스의 데이터를 표시했다는 점에 유의하십시오.마지막 열(제안된 해결책)에 "2가지 주제 금지"를 배치함으로써 ArbCom을 잘못 표현함 - 제안된 해결책은 단지 1가지 주제 금지였습니다.또 다른 예로 JzG의 편집은 내가 미개하다는 증거가 제시되었다는 것을 나타내는 체크 표시를 표에 놓았다.그러한 증거는 ArbCom 사례에서 제시되지 않았다(다른 곳에서도 제시되지 않았다).그러나 여기서 자세히 진퇴양난은 하지 말자.만약 사람들이 JzG의 편집을 지지한다면, 그들은 행동 지침의 무시(WP:TPG)를 지지하고 있다.닥터크리시^(talk) 13:50, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

그럼 그의 사실을 잘못 전달하고 다른 편집자들을 저격할 수 있는 거군 그리고 그것이 문제없이 진행되나?미안해, 아니야.우리의 토크 페이지 지침은 당신이 ArbCom의 허가를 받았음에도 불구하고 그들은 그렇지 않은 후에 당신 자신을 악의에 찬 POV-pusers라고 표현할 수 있는 권리를 주지 않는다.당신의 가장 현명한 방법은 단순히 전체를 제거하고 떠나는 것이다.가이(도움말!) 16:20, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

나는 MfD에 참여했기 때문에 이 문제에 잠재적으로 관여하고 있다. 만약 어떤 관리자나 JzG나 DrChrissy가 이 폐쇄가 너무 관여되어 있다고 생각한다면 나는 그들이 그것을 번복하는 것을 환영한다.분쟁을 연장하는 것 이외에는 아무것도 도움이 되지 않을 것이라는 것이 나의 생각이다.HighInBC 16:38, 2016년 2월 5일(UTC)

재오픈 요청.관련 내용을 공개하고 이 재개를 초대해 준 마무리 관리자에게 감사드린다.그러나 닫기를 실행 취소할 수 없다. 관리자 상태가 필요할 수 있다.행정관이 나를 위해 이 실을 다시 열어 주시겠습니까?닥터크리시^(talk) 2016년 2월 5일 (UTC) 18:57 (응답)

나는 이 경주에 개는 없지만, 가이의 행동을 간과해서는 안 된다고 생각하는데, 나는 과거에 가이의 이런 행동을 꽤 많이 보아왔고 이 시점에서 나는 데시소프에 반대하지 않을 것이다.행정관은 그런 식으로 행동해서는 안 된다.조셉 경 19:53, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

• 진짜 관리인이야?잠깐? ！！！！！！！！！！！MurderByDeletionism^"bang!" 00:10, 2016년 2월 6일(UTC)[응답]

하지만 나는 이 문제에 대해 의견이 없다.크리시 원본이 보관되지 않았기 때문에 이것을 복사해서 붙여넣을 필요가 있는지 모르겠다.네가 먼저 요청했으니 관리자가 다시 토론할 수 있을 것 같아?RickinBaltimore (대화) 20:27, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

• OP별 코멘트.나는 ArbCom 사건에서 제시된 증거를 확인해 보았지만 거기서 내가 미개하다는 증거는 제시되지 않았다.표를 변경함으로써, Jzg는 그러한 증거가 제시된 것처럼 보이게 했다.이것은 거짓이다.그는 누워 있다.거짓말은 특히 우리의 WP:Civility 정책에 위배되는 것으로 명시되어 있다.닥터크리시 20:54, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

좋아, 이제 누군가 WP에 이것을 가져가길 권한다.AE는 지금쯤이면 당신의 주제 금지에 대한 명백한 위반이다.가이(도움말!) 00:04, 2016년 2월 6일 (UTC)[응답]

이것은 네가 자주 사용하는 기분전환 전술이다.사람들이 당신이 방어할 수 없는 당신에 대해 비난하기 시작하면, 당신은 보통 고소인을 공격함으로써 그들에게서 주의를 돌리게 된다.나는 네가 거짓말을 한다고 고소했다 - 내가 하기 싫어하는 고발이지만, 그것은 필요하다.너 자신을 방어할 생각이니?닥터크리시 00:13, 2016년 2월 6일 (UTC)[응답]

• jzg는 또 한번 미개한 발언을 했다.JZG는 미개한 발언을 하는 패턴이 있다.관리자가 ArbCom 케이스를 열 것을 권장한다. 그렇지 않으면 이 상황이 계속될 수 있다.쿡구루 (대화) 21:08, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

  관련은 없지만 그렇다고 해서 미개한 말은 아니다.그냥 의견일 뿐이야.한눈에 가이의 행동에 아무 이상이 없음을 알 수 있다.아마우리 (대화) 00:23, 2016년 2월 6일 (UTC)[응답]

  @아마우리 : 직책을 분명히 해 주십시요.가이가 다른 편집자의 글을 편집해 그 의미를 바꾸고 다른 편집자에 대한 거짓말을 하는 것은 아무 문제가 없다고 생각한다는 말인가.닥터크리시 00:32, 2016년 2월 6일 (UTC)[응답]

  @QG: 그것은 미개한 것이 아니다. 평범한 말이 더 좋다.JZG는 당신이 잘못된 길을 가고 있으며 계속 가면 사이트 금지 조치를 받을 것이라고 지적하며 당신에게 호의를 베푸고 있다.백과사전의 구축과 모든 참여자의 만족을 가능하게 하는 가능한 통치 체계는 없다.Talk에서 당신이 옳을 수 있다.지압은 하지만 너무 심한 말다툼이 있기 때문에 아무도 모를 거야. 그냥 한 달 동안 내버려 둬.조누니크 (대화) 00:35, 2016년 2월 6일 (UTC)[응답]

• 이 보고서는 현재 몇 가지 문제의 좋은 예이긴 하지만 조치 없이 종결되어야 한다.특히 JzG가 원하면 테이블을 복구해야 한다고 말한 것을 감안할 때, 다른 사람의 테이블을 한 번 수정했다고 해서 아무도 제재를 받지 않을 것이다.일반적으로 커뮤니티는 상당히 많은 차선의 행동을 용인하고 있으며 이와 같은 이슈는 ANI에 적합하지 않다. DrChrissy는 모든 GMO 페이지 등에서 무기한 금지된 주제다(WP:ARBGMO).위키리셔는 이번 발견으로 크리스 박사가 GMO 주제 금지(디프)에 관한 표를 게시할 수 있게 되었다고 주장할 수 있지만, 주제 금지의 목적은 혼란을 막기 위한 것이며, 이는 크리스시 박사가 주제에서 완전히 손을 떼야 한다는 것을 의미한다.조누니크 (대화) 01:07, 2016년 2월 6일 (UTC)[응답]

Joseph Steiner (토크 · 기여)

"조세피안 고속도로"에 대해 말도 안 되는 말을 만들어내다니.블록이 필요하다.핑긴(Pinguinn) 2016년 2월 5일(UTC) 20:16[응답]

공공 기물 파손 전용 계정으로 차단됨.--Ymblanter (대화) 20:25, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답]

일 끝나고 집에 갈 때 쓰는 건데, 그게 내 삶을 더 편하게 해 줘.조셉 경 20:56, 2016년 2월 5일 (UTC)[응답하라]

나는 콘텐츠 분쟁과 NPOV 문제에 있어서 비교적 새로운 분야라서 여기에 글을 올리기로 결심했다.스날리즈(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 유저 · 블록 로그)는 소수민족이 어디에서나 어떻게 취급되는가에 중요한 내용을 삭제하고 있으며, 중국 관련 기사에서 중국에 비판적인 정보도 삭제하고 있다.감사합니다.베리타스 (대화) 01:26, 2016년 2월 6일 (UTC)[응답]

나는 유사한 주제 영역(대부분 민족적)에서 기사 및 내용의 편집을 보지만, 그렇지 않으면 여기서 조치를 필요로 하는 것으로 나를 감동시키는 것은 보지 않는다.그의 편집 내용은 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 그리고 여기 - 모두 편집 요약과 함께 잘 설명되어 있으며, "POV 푸시" 이상의 내용과 출처 관련 분쟁으로 보인다.만약 있다면, 스내리지는 단순히 내용을 삭제하는 것이 아니라(내가 본 한두 개의 편집은 삭제하지 않아도 된다 - 수정과 변경만 하면 된다) 수정해야 한다는 것을 상기해야 하며, 의문 사항이 있을 경우 그러한 편집 내용을 설명할 준비가 되어 있어야 한다.Veritas에서 - 이러한 삭제 중 잘못된 것이 있었는가?출처가 제거되는 콘텐츠를 명확하게 지원했는가?요약 요청 편집과 관련하여 어떤 결과가 나왔는가?스날리지와 토론이나 분쟁 해결을 모색해 보셨습니까?나는 기사의 토크 페이지에서는 아무것도 볼 수 없다. (사실, 그는 여기에서 토론하기 시작했다), 그의 토크 페이지에서는 아무것도 볼 수 없다. 단 한 가지 경고, 그리고 ANI가 이 토론에 대해 알아차린다.먼저 사용자와 고민을 상의하지 않고 바로 여기로 온 것 같아.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 2016년 2월 6일 02:26 (UTC)[응답]

그렇다, 나는 기여에서 특별히 놀랄만한 어떤 것도 나에게 달려드는 것을 보지 못했다는 것에 동의한다.GAB^Hello! 02:32, 2016년 2월 6일 (UTC)[응답]

@GeneralizationAreBad, Oshwah 및 Snarlyj:빠른 답변에 감사드리며, 처음에는 지운 진술 중 상당수가 특정 집단에 대한 부정적인 댓글이었기 때문에 내 의심을 샀다.나는 내가 너무 성급했을지도 모른다는 것을 깨달았다.앞으로 사용자와의 대화를 어떻게 시작해야 할까?감사합니다.베리타스 (대화) 02:58, 2016년 2월 6일 (UTC)[응답]

그냥 대화 페이지에 있는 놈들한테만 말 걸면 돼.하지만 새 편집자는 레자 하스매트를 좋아하지 않는 것 같아.. 왜 그런지 모르겠어..아마 누군가 물어봐야 할 것이다.일부 익명의 사용자가 수상자로부터 정보를 삭제하는 데 문제가 있는 이유를 알 수 있다. -- Moxy (토크) 03:01, 2016년 2월 6일 (UTC)[응답]

그의 토크 페이지는 인베리타스 (토크) 03:03, 2016년 2월 6일 (UTC)[응답]에 약간의 추론을 제공한다.

뜸이 맞다.단지 당신의 우려를 표현하고 그것들에 대한 토론을 구하라.베리타스에서 - 나는 당신이 논쟁/토론을 시작하기 전에 그의 편집 내용을 조사하고 그것에 대해 정당한 우려가 있는지 알아낼 것이다.그는 유사한 영역을 편집하고 유사한 내용("미간을 찌푸리게 하는 정당한 이유")을 삭제하는 것일 수도 있지만, 그의 제거가 올바르고 진실을 말하고 있다면, 좋은 편집은 좋은 편집이라는 것을 기억하라; 토론은 심지어 필요하지 않을 수도 있다.당신 마음대로 하세요.어느 쪽이든, 나는 현재 관리자 주의나 조치가 필요하지 않으며 이 ANI 스레드는 닫힐 수 있다.다른 사람이 하게 놔둘게.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 2016년 2월 6일 03:19 (UTC)[응답]

@Oshwah:좋아, 토론 페이지에서 얘기해서 정리했어다음 번에는 편집자에게 나의 우려에 대해 좀 더 직접적으로 말하겠다.도움을 주신 모든 분들께 감사드린다.veritas (대화) 03:24, 2016년 2월 6일 (UTC)[응답]

베리타스에서 - 천만에요 :-)궁금한 점이 있거나 도움이 필요한 경우 주저하지 말고 내 토크 페이지에 메시지를 남겨주십시오.기꺼이 돕겠다.기자가 획일적이고 묵시적인 폐막으로 주어진 충고를 추구했으므로, 나는 계속하여 이것을 종결할 것이다 - 그렇게 하는 것은 논란의 여지가 없다고 생각한다;-) ~오슈와~^{(talk) (contribs)} 03:27, 2016년 2월 6일 (UTC)[응답]

해결됨

위키백과_토크에서 토론이 있다.위키프로젝트_Cities#관리자에 의해 검토되어야 하는 코멘트를 요청한다.양쪽 모두 주장을 펼쳤으며, 아마도 아무런 의도도 없는 누군가가 이 문제를 해결하거나 WP:합의를 달성하기 위해 취해야 할 조치를 제안하는 데 도움을 줄 수 있을 것이다.둘러본 것AWhile (대화) 04:16, 2016년 2월 6일 (UTC)[응답]

둘러본 것AWhile - 행동 문제로 인해 RFC에서 관리자의 주의가 필요한가?관리자 개입이나 정책 시행이 필요한 문제는 없는 것 같다.잘못 신고한 것 같은데 :-) ~오슈와~^{(talk) (contribs)}04:29, 2016년 2월 6일 (UTC)[응답]

거기엔 아무런 지장이 없는 것 같아.꽤 분명한 의견 일치가 있는 것 같다.하지만 RfC는 보통 한달 동안 운영하지 않는가?어쨌든 폐쇄 요청은 이곳이 아니라 A에 있다.IDegon (대화) 05:59, 2016년 2월 6일 (UTC)[응답]

이것은 정상적인 RfC이다.그것이 진행되는 방식이 마음에 들지 않을 수도 있다는 사실이 그 사실을 바꾸지는 않는다.RfCs는 최대 30일 동안 실행될 수 있지만 현재 합의는 명확해 보인다.30일 동안 실행되도록 한 다음 권한이 없는 사람에게 닫아 달라고 요청하려면 다음 웹 사이트를 방문하십시오.관리자의 게시판/폐쇄 요청합의가 모호하지 않게 "반대"로 계속 기울어지면, 당신은 언젠가 RfC를 철회하기를 원할 것이다. 위키백과:Requests_for_comment#Ending_RfCs. -- Softlavender (대화) 06:09, 2016년 2월 6일 (UTC)[응답]

이전에 속력을 낸 기사 네이트 밀러(Reptilian Overlord)와 네이트 밀러(Reptoid)의 내용은 볼 수 없지만, 사용자의 제목과 내용에 근거하면:그의 오인시(내가 네이트 밀러를 겨냥한 공격 페이지로서 스피디하게 태그한 것)는 다른 기사들도 공격 페이지였을 것 같다.사용자가 다른 편집이 없기 때문에 사용자 이름은 네이트 밀러를 겨냥한 또 다른 공격인 것으로 보인다.미터 (토크) 2016년 2월 4일 18:42, (UTC)[응답]

FYI, 몇몇 미국의 청소년 문화에서, "단크"는 좋은 것이다.이 사람이 트롤이라는 것은 의심의 여지가 없지만 나는 이것을 공격으로 간주하지는 않을 것이다.그의 오인치는 아마도 트롤로서 외설적일 것이다.(토크)아이데곤 출신 존은 18:49, 2016년 2월 4일 (UTC)¿¿[응답]

그리고 사용자는 RickinBaltimore (대화) 18:51, 2016년 2월 4일 (UTC)[응답]

공정한 논평.개인적으로, 나는 파충류 오버로드와 오그르라고 불리는 것을 고려할 것이다.아마도 네이트 밀러는 다르게 느낄 것이다.미터 (토크) 2016년 2월 4일 18:57 (UTC)[응답]

나도 몰라, 미터.나는 포유류 사슴뿔보다 파충류 과장이 되고 싶다.드레이미스 (토크) 21:04, 2016년 2월 4일 (UTC)[응답]

그것은 다가오는 2016년 과학 소설 파라다이스 로스트의 리부팅에서 나온 거지요?채닝 테이텀이 도마뱀 사탄으로 출연? --플로켄빔 (대화) 22:20, 2016년 2월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Bishzilla 알림 --Floquenbeam (대화) 22:28, 2016년 2월 4일 (UTC)[답글]

포유동물이요?제발, 나는 나를 "남자"로 생각하고, 전쟁터 지구에서 존 트라볼타로부터 숨어있는 덤불 속을 헤집고 다니는 것을 더 좋아한다.미터 (토크) 22:32, 2016년 2월 4일 (UTC)[응답]

'질라 역시 삭제된 페이지를 읽을 수 없고, 더 이상 관리자도 할 수 없다. (슬픔!그리고 좌절된 호기심!)그러나 "렙틸리안 오버로드"는 분명히 그렇게 칭찬한다.모두 오버레이디 비슈질라. 비슈질라 OARR!! 23:00, 2016년 2월 4일(UTC)에 고개를 숙여주십시오.[답답하다]