위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive451

잠재적인 문제 사용자?

블러드 레드 샌드맨 00:16, 2008년 7월 20일 (UTC)

그들이 만든 계획 (대화 · 기여)

밀하우스가 결코 밈이 되지 않을 것이라는 사실에도 불구하고, 이 사용자의 기여는 나를 걱정하게 한다.강제적인 밈과 반과학적인 것은 두 가지 주요 적색 깃발이다.2008년 7월 19일 14:53(UTC)

언제부터 위키백과에서 허용되지 않는 Anonymous와 연관되었는가?--그들이 만든 계획은 2008년 7월 19일 (UTC)

트롤링.2008년 7월 19일(UTC) 15:14(Sceptre 15:14)

밀하우스는 결코 밈이 되지 않을 것이며, 밈이다.미안. 2008년 7월 19일 보 17:39 (UTC)

DTV 전환 시 틴포일 해트형

76.192.0.0/10 범위의 복수 IP에서 온 일부 사람들은 DTV 전환에 "빅 브라더" 타입의 소리를 삽입하고 있다. [1] [2] [3].반보호로 처리하지 않았으면 좋겠는데, 다른 IP의 기사에 상당한 기여를 했으니까.-- Father Goos (talk) 20:26, 2008년 7월 19일 (UTC)

• 2주 정도 반제술이 도움이 될까?가이(도움말!) 21:23, 2008년 7월 19일 (UTC)

  사용자는 특히 다른 IP에 의한 좋은 본질의 편집을 고려할 때 페이지가 반보호되지 않도록 요청한다.할 수 있는 유일한 것은 WP이다.RBI 또는 범위 블록.Wise 89 21:39, 2008년 7월 19일 (UTC)

• 성실한 애논들은 Tlak에 대해 논평할 수 있다. 그들의 수제논이 실행될 것이다.하지만 네가 원한다면 얼마든지 세미나를 제거해.Guy (Help!) 2008년 7월 19일 22:48 (UTC)

커트의 혼란과 인신공격.

셔플 앨범 목록

오래된 합의는 List of Shuffle! 앨범과 같은 음반 목록 기사에서는 무료 커버 이미지가 허용되지 않는다는 것이다. 몇몇 사용자들은 그것들을 삭제한 후 그것들을 다시 읽고 있다.가장 최근에 사용자:Grk1011은 여기서 이 정책에 대해 물었다.그는 이 글의 제목이 "기록"이 아닌 "목록"이기 때문에 특별 대우를 받는다는 그의 주장에 따라 다시 이미지를 추가하기 시작했다.아마도 무능력한 행정관의 설명이 도움이 될 것이다.— 칼 (CBM · talk) 23:12, 2008년 7월 19일 (UTC)

음반 목록이란 일종의 목록이기 때문에 그것을 음반 목록 대신 목록이라고 부르는 것은 의미론에 불과하다.그 사용은 분명히 우리의 근거리 무선 통신 정책을 위반한다.스티븐 월링(토크) 23:17, 2008년 7월 19일 (UTC)

그것은 단지 디스크그래피를 말하지 않았기 때문만은 아니었다. lol.너의 강연에 대한 나의 답변을 보아라.Grk1011 (대화) 23:27, 2008년 7월 19일 (UTC)

홀로코스트의 반달리즘

나는 홀로코스트의 페이지를 끌어 올려 그 템플릿이 다소 엉망이 되었다는 것을 알았다.조디악 킬러라고 주장하는 사람이 편집한 거야.그가 남긴 글과 이 페이지를 간략히 살펴본 결과, 그가 여기에 이력이 있는 것 같다.편집 이력과 비교 이력을 살펴보니, 나는 그가 그 페이지에 쓴 것을 찾을 수 없을 것 같고, 문제를 고치는 것은 말할 것도 없다.

68.5.90.236 (대화) 01:07, 2008년 7월 20일 (UTC)

이것은 알려진 템플릿 반달이다.캐쉬를 치워라. 그러면 파괴 행위는 사라져야 한다.Wilding 61476 (대화) 01:15, 2008년 7월 20일 (UTC)

User Om-a-bear 및 Sinn Fein 문제

사용자 옴아베어는 힌두-독일의 음모에 연루된 조직으로 신페인이 포함된 것에 문제가 있는 것 같다.나는 그 기사에 쓰여진 것에 대한 참조를 제공하고 그에게 이 참조를 지시했다.하지만 그는 신페인이 1917년 이전까지 충성스런 조직이었다고 계속 주장했고, 그래서 잘못된... 블라... 블라... 블라...게다가 이것은 단일 목적 계정인 것처럼 보인다.이 사람이 유명한 PoV 푸셔의 속바지인지 누가 좀 봐줄래? ueeben_lys (대화 · 기여) 02:07, 2008년 7월 20일 (UTC)

싱가포르 항공

몇 시간 여유가 있는 다른 관리자가 싱가포르 항공사를 볼 수 있을까?이 기사는 우리가 다시 보고 있는 만큼 편집 분쟁을 일으키기에는 너무 인지도가 높다.나는 가끔 기사를 편집하기 때문에 기사를 보호할 수 있는 가장 좋은 사람이 아니다.나는 과거에 한 번 그것을 했고 내가 불신하게 행동하면 누구든 그 행동을 무시할 수 있도록 여기서 발표하였다.아무도 그렇게 하지 않았지만, 몇몇 편집자들은 기뻐하지 않았다.그러나 이로 인해 보호가 해제된 후에도 한동안 안정적인 기사가 나왔다.본 기사와 일부 관련 기사는 WP로부터 어려움을 겪고 있다.내 의견을 인정하라.중재 카발(Mediation Cabal)에 대한 논의는 당분간 지속되는 결의안을 도출하는 것으로 보인다. 누군가가 합의에 따라 행동하려 할 때 우리는 편집 전쟁을 하게 되고 WP:사방팔방에서 시민권 위반이해당.이것은 또한 토크 페이지와 WP에서 논의되었다.Airlines 프로젝트.내 생각에는, 그리고 나는 다른 사람들의 의견에 공감대가 있다.그러나 일부 편집자들은 이 기사를 포함한 몇몇 기사에는 합의가 적용되지 않는다고 계속 믿고 있다.몇 가지 차이점은 도움이 되지 않을 것이다. 단지 편집 내역과 다른 토론들을 보면 문제를 멈출 수 있을 것이다.

끊임없는 반전을 막기 위해 이 글을 다시 보호해야 할 때라고 생각한다.위에서 말했듯이, 이 기사는 이런 종류의 대우를 받기에는 프로필이 너무 높다.후속 조치를 취하기로 결정한 모든 행정관에게, 이전의 다양한 논의를 살펴본 후, 달성된 공감대가 반영된 상태에서 기사를 보호해 줄 것을 요청한다.라스베이거스위키안 (토크) 19:52, 2008년 7월 19일 (UTC)

보호 및 대화 페이지에 게시된 노트.관련 토크 페이지에서 더 자세히 논의하십시오.—Kurykh 03:02, 2008년 7월 20일 (UTC)

WP:NPOV

기물 파손자가 부적절한 행동을 했다.되돌릴 수 없을 것 같고, 그렇다고 해도 망칠지도 모른다.HELP!!!!!OrangeMarlin 02:04, 2008년 7월 20일 (UTC)

신경 쓰지 마.누군가가 처리해 주었다.나중에 참고할 수 있도록, 어떻게 그런 행동을 되돌릴 수 있을까?OrangeMarlin^{Talk• Contributions} 02:05, 2008년 7월 20일 (UTC)

모든 사용자는 리디렉션의 위쪽으로 페이지를 이동할 수 있다.따라서 이동 결과의 리디렉션을 편집하지 않으면 새 페이지 이름으로 이동하여 이동 단추를 사용하십시오.리디렉션을 편집하면 원본 페이지를 먼저 삭제해야 하므로 관리자만 리디렉션을 이동할 수 있다.긴급한 상황이고 관리자를 빨리 추적할 수 없다면(예: 오전 4:00 AM Eastern 또는 기타) 정확한 제목을 임시 페이지로 이동하여 실제 페이지를 위한 공간을 만든 다음 페이지를 뒤로 이동시킬 수 있다. --B(토크) 04:22, 2008년 7월 20일(UTC)

자세 작성기 - 공격 페이지

• 자세 작성기 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 사용자 대화:자세 작성자#비평가들의 동기, 전략, 전술

이 상황을 눈길 한번 주지 않은 누군가가 볼 수 있을까?SPA에 의한 장기간의 건방진 편집, WP를 위반하여 나타나는 사용자 페이지 섹션의 작성으로 상황이 악화됨:NPA, WP:AGF 및 WP:UP#NOT. 그리고 이제 위협은 "빨리 잊어버리지 않을 교훈을 가르쳐 주길 바란다"[5].고든오프카툰 (대화) 13:18, 2008년 7월 20일 (UTC)

내가 위키피디아를 시작했어.주석/포스터 작성자 요청.고든오프카툰 (대화) 18:20, 2008년 7월 20일 (UTC)

티루스바페루르

Thirusivaperur는 힌두교의 역사에서 나에게 아무 생각 없는 편집 전쟁을 주고 있다.그건 그냥 위키피디아인 것 같아.하지만 지금 그는 나의 토크 페이지에 "반달리즘"을 위한 "최종 경고"를 스팸으로 보내고 있다. - 나는 내가 그것을 받아들여야 한다고 생각하지 않는다.이 친구는 컨센서스 구축에 관한 적절한 절차에 대한 강의를 할 수 있을 것이다.--dab (1968년) 08:17, 2008년 7월 20일 (UTC)

트롤

Buster7(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)

본 기사 토크 페이지에 트롤링하고 있으며, 해당 기사를 어처구니없는 진술로 의도적으로 파괴하고 있다.--Otterathome (대화) 08:35, 2008년 7월 20일 (UTC)

나는 그에게 경고했다.만약 그가 또 그것을 한다면, 보고해. — Rlevse • Talk • 09:13, 2008년 7월 20일 (UTC)

사용자:라스트로노머(지하철 파손, 메인스페이스의 인종차별적 구호)

어제부터 사용자:라스트로노머는 루마니아의 로마 소수민족 페이지를 편집하여 본문에 "참고"를 추가한다(그의 기여도 참조).디프(그가 이미 두 번이나 기사에 밀어 넣은 그의 버전)를 보십시오. 그의 "참고" 중 하나는 그의 구글 검색이고, 두 번째 "참고"는 본문을 검증하지 않는다(어떤 루마니아어 사용자도 당신에게 말할 수 있을 것이다).후자의 경우 라스트로노머의 개입 전 텍스트를 보라: "로마가 불균형적으로 높은 범죄율을 가지고 있다는 것은 루마니아의 일반적인 인식이다.그러나 이런 고정관념을 뒷받침할 민족기준에 대한 공식 통계가 부족하다며 이같이 말했다.그의 공헌은 다음과 같다: "로마가 불균형적으로 높은 범죄율 <ref>[http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/ro/features/setimes/articles/2006/11/20/reportage-01]을 가지고 있다는 것은 루마니아의 일반적인 인식이다.그러나 이런 고정관념을 뒷받침할 민족기준에 대한 공식 통계가 부족하다."로마족"은 범죄자야!]</ref>" [내가 강조하는 것은, 아니, 분명히 출처에서는 찾을 수 없다, 만약 "견적"이 정말로 라스트로노머가 하는 짓이라면.이것은 분명히 인종차별주의적인 메시지로서, 그의 "굴뚝" 파괴 행위 외에도, 차단을 정당화해야 한다.

또한 라스트로노머가 위키피디아에 익숙해지는데 걸린 놀랄 만큼 짧은 시간, 내 동료 루마니아 편집자들 사이에서 일어난 그러한 사건들의 역사, 그리고 그가 1면에 언급하는 "입양"의 필요성에 비추어 볼 때, 만약 이 사람이 유명한 루마니아 반달/트롤의 양말 조각이라면 나는 놀라지 않을 것이다.Dahn (대화) 09:48, 2008년 7월 19일 (UTC)

넌 루마니아인이 아니야루마니아에 산다면 내가 옳다고 말할 것이다.루마니아 사람들이 로마인이 나쁘고 못생기고, 건방지고, 배우지도 않고 도둑질(루마니아의 정체성까지)한다고 생각하는 것을 어떻게 증명할 수 있을까?넌 영어를 아는 집시야...1밀리언에 하나...양말 퍼피트에 대해서, 난 누가 진짜...너야 나야?--라스트로노머(대화) 12:24, 2008년 7월 20일 (UTC)

내가 말하고자 하는 것은 관리자들도 필요한 조치를 평가할 때 위의 의견을 고려했으면 한다는 것이다.단(토크) 12:29, 2008년 7월 20일 (UTC)

맞아. 인데버트는 인종차별 때문에 차단됐어. --골베즈 (대화) 12:43, 2008년 7월 20일 (UTC)

사용자:Fclass가 차단 해제되기를 원함

무기한 차단된 사용자:Fclass는 차단을 해제해 달라고 요청하고 있다.일찍이 나와의 약속을 어기고 인신공격을 하지 않을 것이며 그의 사고방식이 조금도 바뀌지 않는 것을 알 수 있으므로, 나는 여기서 재검토를 요청하고 있는 것이다.아마도 다른 편집자는 이 문제에 대해 그와 이야기하고 그가 어디에 있는지 보고 싶어할 것이다.그웬 게일 (토크) 23:56, 2008년 7월 19일 (UTC)

"나는 나에게 무엇을 원하는지 무엇이든 할 용의가 있어, 나에게 부과된 어떤 제한도 기꺼이 따를 용의가 있어"는 그의 태도.나는 이 프로젝트에 기여하고 싶고, 내가 시민적이고 침착하게 할 수 있다고 생각한다"고 말했다.30일은 그를 해칠 수 없고, 확실히 그 프로젝트에 해를 끼치지 않는다.그웬이 차단을 풀지 않은 게 맞았어빔 00:04, 2008년 7월 20일 (UTC)

그는 지역사회가 금지되었으므로 여기서 어떤 차단도 논의될 필요가 있을 것이다.Ncmvocalist (대화) 11:02, 2008년 7월 20일 (UTC)

이런 댓글과 이런 걸 보면 나는 지금 막힘이 풀리는 게 편하지 않다.fclass는 무엇이 기대되고 무엇을 원하는지 알아야 하며, 상황이 발생할 때마다 사용자 정책과 가이드라인을 먹일 필요가 없어야 한다.한 번 더 검토하는데 30일이 걸린다는 게 내가 제안하는 거야2008년 7월 20일 00:22, seicer talk 기여 (UTC)

• 차단 해제 반대.그의 요청의 언어는 그가 막히지 않으면 중단했던 곳에서 계속 할 것 같다는 것을 보여준다.마법사 00:25, 2008년 7월 20일 (UTC)
• 차단 해제 반대. --A. B. 02:49, 2008년 7월 20일 (UTC)
• 음. 확실하지 않아.한편으로 여기에서는 개혁의 약속이 별로 없는 것 같다.반면에, Fclass는 다소 생산적인 편집자인 것 같았고 그가 실제로 더 이상의 인신공격은 포함하지 않는 한 그가 얼마나 회개하는지는 그다지 관련이 없을지도 모른다.조슈아즈 (토크) 08:11, 2008년 7월 20일 (UTC)
• 차단 해제 반대.Ncmvocalist (대화) 11:02, 2008년 7월 20일 (UTC)
• 30일이 적당한 시간인 것 같다.우선 차단 해제에는 반대하며, 위와 같이 나중에 검토하십시오.Rudget (logs) 11:05, 2008년 7월 20일 (UTC)

위키맨서(토크 · 기여)

Wikimancer와 나는 WP의 위반 가능성에 대해 논쟁 중이다.사만다 론슨에 대한 BLP. 그래서 RfC: Talk:사만다 론슨#린제이 로한에 대한 진술은 WP:BLP 위반인가?그의 논평을 WP에 국한시키기보다는 다음과 같이 말했다.BLP 이슈, 위키맨서는 RfC를 자신의 편집에서 나에 대한 거짓 비난을 하기 위한 수단으로 이용하기로 결정했다.나는 RfC를 게재한 편집자에게 인신공격을 하기보다는 RfC에 대한 논평을 이슈로 제한해야 한다는 것을 그의 토크페이지에서 그에게 설명하려 했지만, 그의 유일한 답변은 나와 논쟁하는 것이었다.나는 RfC에 대해 나에 대한 그의 관련 없는(그리고 개인화된) 언급을 되돌려야 한다고 생각하지 않지만, RfC에 적합한 내용과 그렇지 않은 것에 대해 누군가가 그와 토론하기를 바란다.고마워요.Ward3001 (토크) 01:37, 2008년 7월 20일 (UTC)

미안하지만, 인신공격 같은 것은 정말 보이지 않아. 그는 오히려 그 내용에 대해 너희 둘 다 가지고 있던 차이점을 건성으로 보고하고 있고, 정책을 잘못 해석하고 있는 것 아니냐는 우려를 공유하고 있어.그가 다른 기고자를 언급하지 않고 자신의 주장을 할 수 있었다면 좋았을 텐데, 그가 예의 바르게 행동하는 한, 그렇게 할 필요는 없다.그의논평에대해 걱정하는 대신에,예를 들어,그는 문제의 블로그는 LA타임즈 기자들이 쓴 것이고 편집 감독도 가지고 있다고 말한다.만약 당신이 블로그가 신뢰할 수 있는 출처의 기준에 맞지 않는다고 느낀다면,싶은 것이다 대답하고그것은 당신이.한편, RfC가 제 역할을 하도록 내버려두십시오. 이 문제에 대한 새로운 시각을 가진 편집자들은 여러분이 콘텐츠에 대한 여러분의 우려를 정리하는 데 도움을 줄 수 있다.셸 06:57, 2008년 7월 20일 (UTC)

좋아, 제안해줘서 고마워.Ward3001 (대화) 14:27, 2008년 7월 20일 (UTC)

DavidYork71(토크 · 기여)이 다시 그 일을 하고 있다.

베스트레이스(토크 · 기여)로 편집하고...편집 히스토리만 보면 돼. --Ave Caesar (대화) 01:50, 2008년 7월 20일 (UTC)

그렇다, 그것은 금지된 사용자 DavidYork71의 양말처럼 보인다.명작2000 (토크) 08:50, 2008년 7월 20일 (UTC)

그 계정은 Mattinbgn에 의해 차단되었다.[6] 명작2000 (토크) 08:53, 2008년 7월 20일 (UTC)

및 사용자:코온트랙, 이미 나에게 막혔지만 다른 누군가가 그것을 데이비드 요크71 양말이라고 꼬리표를 붙였다.09:36, 2008년 7월 20일 (UTC)

다른 체크인을 해야 할 것 같아, 지난 이틀 동안 이것들 외에 추가로 3개를 제거했어.오딘차오스 10:53, 2008년 7월 20일 (UTC)

그는 지금 JudischeEndlossech (talk/contracts)--Ave Caesar (talk) 13:16, 2008년 7월 20일 (UTC)로 다시 편집하고 있다.

고마워 - 덧붙였다.오딘차오스 13:36, 2008년 7월 20일 (UTC)

앨라배마 모바일에서 심각한 문제 발생

그 페이지에 가면 사악한 12궁도 상자가 그걸 흐릿하게 보인다.나는 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 모른다. 페이지를 편집하기 전에는 그것이 없었고, 편집하기 전에는 거기에 있었지만, 추가하지는 않았다.Someone the Person (talk) 14:04, 2008년 7월 20일 (UTC)

템플릿 파괴 행위, 이미 고정되어 있음.대수학자 14:05, 2008년 7월 20일 (UTC)

왜 편집된 내용을 볼 수 없었지?Someone the Person (talk) 14:06, 2008년 7월 20일 (UTC)

왜냐하면 공공 기물 파손은 변형된 템플릿에 가까웠기 때문이다.어느 쪽인지 모르겠다.대수학자 14:10, 2008년 7월 20일 (UTC)

기사가 편집되지 않았기 때문이다.기사에 사용된 템플릿 중 하나가 편집되었는데, 해당 편집된 템플릿이 사용된 기사에 나타나지 않는다.호롤로그(토크) 14:11, 2008년 7월 20일 (UTC)

구체적으로 {{web cite}}}은(는) 사용자에 의해 파손되었다:24.120.228.12.보호 및 차단하십시오.대수학자 14:12, 2008년 7월 20일 (UTC)

그것은 교활했다; 그는 리디렉션을 파괴했다.리디렉션을 완전히 보호했고, IP를 한 달 동안 차단했다.그 IP로부터 오늘 이전의 기여 이력이 없기 때문에, 우리가 부수적인 피해로서 귀중한 편집자를 잃고 있는 것은 아니다.호롤로그(토크) 14:17, 2008년 7월 20일 (UTC)

시다웨이 시민권 제재: 조치 필요

[7]은 새로운 편집이다.미해결 상태로 돌아갈까?++Lar: t/c 15:22, 2008년 7월 20일(UTC)

위키백과로 이동:관리자_공지판/사건/Tony_Sidaway

Tasc0의 반제안

Davkal 양말을 차단하십시오.

IP는 호스팅 회사에 속해 있기 때문에 거의 확실히 익명화 프록시로 사용되고 있다.IP 기여는 사용자를 괴롭히고 위키를 교란시키는 것만이 유일한 의도라는 인상을 준다.상당히 개방적이고 폐쇄적이다: IP는 3개월 동안 차단된다.바시아나 (토크) 04:23, 2008년 7월 20일 (UTC) 사용자토크:64.86.17.112 - 나를 계속 위키리스트로 말하는 다브칼 양말 - 를 차단할 수 있을까?나는 WP를 신청했다.SSP는 주목하지만, 다브칼 문제를 다루는 보통 사람들은 이런 일을 할 수 있는 사람이 아니다.고마워요.ScienceApologist (토크) 00:44, 2008년 7월 20일 (UTC)

WP에 게시하십시오.SSP 또는 Checkuser를 먼저 요청하십시오.고마워, —Mizu onna sango15/^Discuss00:46, 2008년 7월 20일 (UTC)

그랬어 당장 개입해야겠어SSP는 시간이 너무 오래 걸리고 괴롭힘이 지금 일어나고 있다.ScienceApologist (토크) 00:50, 2008년 7월 20일 (UTC)

알아, 그리고 사과할게나는 최근에 위키피디아를 보는 데 큰 어려움을 겪고 있는데(아직 이유를 알아내려고 애쓰고 있는데), 나는 우리가 헬프 데스크에 있는 줄 알고, 내가 답장을 제출한 후에야 너의 코멘트의 전반을 보지 못했다.건배, 그리고 이해해줘서 고마워! —Mizu onna sango15/^Discuss 00:56, 2008년 7월 20일 (UTC)

아래 항목도 참조하십시오. 동일한 항목이므로 여기로 이동하십시오.☺ 코퍼트위그 (대화) 01:14, 2008년 7월 20일 (UTC)

사용자 대화에 의한 가능한 위키스토킹:64.86.17.112

사용자 대신 다음 작업을 수행하도록 요청받음:사이언스어퍼롤로지스트.IP User talk:64.86.17.112를 이용한 애논 에디터가 그에게 어려움을 주고 있다.그는 이전에 SA를 괴롭히지 말라는 경고를 받은 적이 있다.오늘날, 이 편집자는 SA가 관여하고 있는 논의에 대응하여 더 많은 비평을 남긴 것으로 보인다.

나는 SA가 많은 논란의 여지가 있는 편집자에게 있다는 것을 잘 알고 있으며, 그가 잘못한 것에 대해 사과하는 사람이 되지 않을 것이다.하지만, 나는 행정관이 이것을 조사해야 한다고 생각한다.LonelyBeacon (대화) 00:51, 2008년 7월 20일 (UTC)

나는 이 말썽꾸러기가 정당하게 추방된 것을 보니 기쁘다.결국, 모든 위키 사용자들의 편집을 지배하는 핵심 정책에 대한 새로운 수정안이 무의미하다고 지적하는 것은 용인되어야 할 행동의 종류가 아니다.무의미한 개정안이 좌시될 수 있도록 그러한 사용자를 차단하는 것이 훨씬 낫다.이렇게 함으로써 다음과 같은 훌륭한 선례도 정해질 수 있다: 핵심 정책을 준수할 수 없다는 것을 스스로 보여준 사용자들은 그러한 핵심 정책을 자유롭게 그들의 장난으로 다루어야 하며, 만약 그것이 그들이 어려움을 겪고 있는 기사에 대한 논쟁을 이기는데 도움이 될 수 있다고 생각한다면 그들이 보기에 적합하다고 생각하는 어떤 방법으로든 그들을 치료해야 한다.

관심 있는 관리자라면 누구나 알게 하기 위해서: 문제의 정책은 NPOV의 "톤" 섹션이다.주요 변경사항에는 "공정"이라는 단어의 모든 용도를 제거하고, 대부분의 부분을 그 앞에 있는 과도한 중량 섹션의 간략한 재작성으로 바꾸는 것이 포함된다.다시 말하지만, 관심 있는 사람이라면, 여러분은 핵심 정책의 한 부분을 가지게 되는데, 그 다음에는 문장이 뒤죽박죽이 되고, 그 다음 문장이 대다수를 이루고 있는 부분과 전혀 상관없는 문장이 뒤따른다.그리고 이 모든 것은 오로지 위키에게만 기고하는 편집자의 손을 강화하려는 목적(토크 참조)을 위해 쓰여진 것이다.Hey. Ho. 207.210.78.194 (토크) 09:47, 2008년 7월 20일 (UTC)

그래서 이제 다브칼은 이 새로운 계정으로 뛰어들었다.해당 열린 프록시도 차단하십시오.고마워요.ScienceApologist (대화) 14:36, 2008년 7월 20일 (UTC)

또한 이제 새 계정 User:비슷한 행동을 할 수 있는 진실이다.ScienceApologist (대화) 15:09, 2008년 7월 20일 (UTC)

• 끝: 변명의 여지가 없다.2008년 7월 20일 15:28, 20에 기여하는 세이셔 토크(UTC)

AfD 폐쇄 요청

위키백과를 닫아 주시겠습니까?삭제/David Davis for Freedom 캠페인을 위한 기사?나는 토론에서 의견을 밝혔기 때문에 내 자신이 할 수 없다.시간이 꽤 걸리니, 주의해라. 읽어야 한다.블러드 레드 샌드맨 13:53, 2008년 7월 20일 (UTC)

Done NonvocalScream (talk) 16:54, 2008년 7월 20일 (UTC)

세인트 크리스토퍼 이바 마르 디옵 의과대학

이 기사는 현재 완벽하게 보호되고 있으며, 토크 페이지 머리글에 따르면 ArbCom의 보호관찰 대상이 된다.IMED 목록과 관련된 기사에 일부 정보를 추가하는 것에 대해 논란이 계속되고 있다.RfC는 7월 17일에 시작되었고, 내가 알기로는, 여전히 열려있다.그러나, 약 11시간 전, 이전에 토크 페이지 토론에 참여하지 않았던 관리자, User:SlappleSixty7, 기사[9][10][11][12]를 4번 수정했다.이러한 편집의 본질은 논란의 여지가 있는 정보를 추가하고, 토론 참여자의 대부분이 반대했던 방식으로 정확하게 편집하는 것이었다(사용자 제외:비스톤.편집 내용은 DS가 4개 편집사항 중 첫 번째 편집요약[13]에서 설명하였으므로, "좋아, 나는 BStone과 JzG와 IRC를 통해 폭넓은 대화를 나눴는데, 이는 양 당사자가 만족할 만한 것이라고 생각한다."매우 빠르게 몇몇 편집자들은 이러한 변화와 그것들이 일부 참가자들과의 오프위키 토론에 기초하여 만들어졌다는 사실에 반대했다.DS는 그가 도와주고 신속해지려고 노력했다고 설명했다. 또한 DS는 분명히 2명 이상의 편집자가 이 분쟁에 연루되었다는 것을 몰랐다는 것이 명백해졌다.DS는 이어 사용자 토크에서 IRC 거래소의 일부(Bstone이 있는 거래소, JzG가 아닌 거래소)를 게시했다.Shell Kinney#Mar Diop.그러나 여러 사용자가 자신의 변경에 대해 이의를 제기하고 있으며 이러한 변경사항이 분쟁 참가자의 합의를 반영하지 못한다는 사실이 그에게 명백해졌을 때에도 DS는 그가 변경한 변경사항을 되돌리려 하지 않았다.사용자 대화 시:Shell Kinney는 다음과 같이 말했다: "나는 되돌릴 수 있는 사람이 되는 것을 거절한다.하지만 나는 다른 사람이 하는 것에 아무런 문제가 없을 것이다"라고 말했다.그리고 나중에 같은 대화 페이지에서:"D) 다시는 이 난장판을 만지지 않을 거야, 되돌리지도 않을 거야." [14].자, DS가 도와주려고 했지만, 그가 잘못된 방식으로 일을 진행했고 현재의 최종 결과는 받아들일 수 없다는 사실에 감사하다.현재 버전은 분명히 그 기사의 토크 페이지에서의 합의를 반영하지 못하고 있다(사실 내 의견으로는 반대한다.기사는 완벽하게 보호되고 있기 때문에 나는 DS의 편집 내용을 스스로 되돌릴 수 없고 이전에 관여했던 쉘키니 같은 일부 관리자들 역시 되돌릴 수 있는 사람이 되고 싶지 않다.따라서 이전에 권한이 없었던 관리자가 기사의 토크 페이지에서 변경사항에 대한 현실적이고 입증 가능한 합의가 이루어질 때까지 이 문제를 살펴보고 DS의 편집을 되돌릴 것을 요청한다.고마워, Nsk92 (대화) 14:27, 2008년 7월 20일 (UTC)

• 나는 이것에 대해 불쾌하지 않다. 그 문장은 여전히 뜨거운 논쟁을 불러일으키고 있다. 그래서 나는 토크에 대한 계속적인 논의를 위해 그것을 삭제했다. - 그것이 세네갈에서 허가되었다는 사실은 그 기사에 거주하는 금지된 사용자들과 양말 퍼펫의 선호 편집이지만, 영국에 위치하고 있고 현재 있는 학교와 극히 의심스러운 관련이 있다.GMC가 정책을 변경하고 의사 1명을 추방할 정도로 영국에서 명시적으로 허가되지 않은.나는 스톤이 그 장소에 공정하기를 열망한다는 것을 안다. 그것은 괜찮지만, 우리가 그 주장을 하는 믿을만한 독립적인 출처를 얻을 때까지.크리스 꼭두각시 인형뽑기꾼들은 우리가 직접 만들어서는 안 된다고 만든다.IMED는 인허가 장소의 완벽한 기준이지만 내가 보기에 "IMED는 또한 세네갈 보건부가 학교에 운영하기 위한 법적 헌장을 주었음을 확인한다"는 WP는 다음과 같다.또는 IMED 상장이 실제로 그렇게 말하지 않기 때문에, 나는 가장 주의깊게 확인했고 법률과 헌장이라는 단어는 단순히 그 참조에 있지 않다.WP:NPOV와 공정성이 좋으며, D67이 그것을 수정했고, Talk에 대한 논쟁이 있다.걱정해 준 nsk92 덕분에, 나는 이 오랜 문제점에 대한 더 많은 관심을 고맙게 생각한다.가이(도움말!) 15:20, 2008년 7월 20일 (UTC)
  • 법률상의 헌장 문제는 내가 반대한다고 생각하는 바로 그것이었다.나는 당신의 마지막 편집에 더할 나위 없이 만족하며, 나는 현재 당면한 상황이 해결된 것으로 간주되어야 한다고 생각하는데, 여기서 기사의 토크 페이지에서 토론이 재개될 수 있다.Nsk92 (대화) 15:25, 2008년 7월 20일 (UTC)

사용자:야시스는 자신의 블록을 회피하기 위해 IP를 사용하고 있다.

사용자:Yasis가 다른 IP를 사용하고 있는데, 이번에는 Special:기여/218.186.67.37, 블록을 피하고, 최근 편집한 내용을 되돌리거나 이해한다.그의 행동의 이전 예는 여기에서 찾아볼 수 있다.

위키백과:양말 인형/야시스 의심

위키백과:관리자 알림판/3RR#사용자:2186.65.34에 의해 보고됨:L0b0t(결과: 72시간)

위키백과:관리자 알림판/3RRArchive76#사용자:Yasis 보고 사용자:NJGW(결과: 24시간 동안 차단된 사용자 보고 및 보고)

이 모든 것은 그가 출처와 외부 연계를 추가하는 것이 문제 삼았을 때 시작된 것으로 보인다.선전, 음모론, 사람들의 홈페이지에 링크를 삽입하는 데 지쳤다(3rrr 블록과 결합).그는 지금 내가 편집한 내용을 무작위로 되돌리고 나의 토크 페이지와 AfD 코멘트를 얻기 위해 끼어들며 백과사전을 따라다니고 있다.나는 이 사용자와 어울리고 싶지 않으며 그가 건설적으로 기여하려고 한다면 그의 의견을 정말 고맙게 생각할 것이다. 그러나 그는 그렇게 해야만 한다.건배.L0b0t (대화) 15:37, 2008년 7월 20일 (UTC)

위키백과의 백로그:삭제/로그/2008년 7월 20일 조항

관리인이 좀 봐주겠나, 고마워채퍼드(대화) 15:59, 2008년 7월 20일 (UTC)

오늘 후보자로 지명돼 5일 동안 논의하지 않은 사람들이다.거기에는 밀린 일이 없다. (Wikipedia:삭제/로그/2008년 7월 14일 기타 조항, 그러나...) Wizardman 16:02, 2008년 7월 20일 (UTC)

Portal(포탈링 편집:시사/2008년 7월 18일

나는 이 페이지에서 익명의 사용자와 편집 전쟁을 벌였는데, 익명의 사용자는 미국에서 가장 큰 카운티 감옥인 쿡 카운티 감옥에서 벌어지고 있는 인권 유린에 관한 이야기를 계속 삭제했다.익명의 이용자는 이 이야기가 국제적으로 주목할 만한 것은 아니라고 주장한다.나는 동의하지 않지만 세 가지 되돌리기 규칙에 부딪쳤다.제3의 의견이 도움이 될 것이다.--Cdogsimons (대화) 16:52, 2008년 7월 20일 (UTC)

이것은 특별히 관리상의 문제가 아니다.제3의 의견을 원하면 다음 위키백과를 사용하십시오.제3의 의견수렴 과정. -- Finlay McWalter Talk 17:29, 2008년 7월 20일 (UTC)

의심봇

Wikisebseb(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 매우 짧은 시간에 방대한 양의 기사를 만들어냈다.그 얘기를 꺼내야겠다고 생각했어.덴게로 (대화) 2008년 7월 20일 10:54 (UTC)

대본으로 생각하면 안 되는데.그 기사들은 매우 짧고 너나 나나 짧은 시간에 많은 기사들을 올릴 수 있다.Rudget(logs) 11:02, 2008년 7월 20일 (UTC)

그것보다 더 나쁜 것은, 그들은 기본적으로 서로를 모방하고 붙이는 것이다.모두 비식량이다.우리는 프랑스에서 온 이러한 비-콘텐츠 도시 관련 미소급 물품들을 가지고 있다.그런데 아무도 (나만 빼고) 삭제하려 하지 않으니 이런 봇 같은 창작물을 보게 될 겁니다.—Wknight94 (대화) 11:13, 2008년 7월 20일 (UTC)

이 마을들 중 일부가 존재하지 않는 사건이 있었나?루짓(logs) 11:15, 2008년 7월 20일 (UTC)

말하기가 좀 어렵다.구글에 복사해서 붙여도 기호는 뜨지 않는다.그리고 사용자가 그 모든 기호로 그 이름을 검색할 확률은 정확히 얼마인지 물어봐도 될까?덴게로 (대화) 11:34, 2008년 7월 20일 (UTC)

내가 구글에 확인한 몇 안 되는 것들은 모두 합법적으로 보인다.던컨힐 (대화) 13:22, 2008년 7월 20일 (UTC)

안녕! 음, 난 위키피디아에 대해 처음이야, 그리고 프랑스어라서 내가 할 모든 과실에 대해 사과할게. :) 사실 나는 봇을 사용하지 않아. 하지만 나는 복사/붙여넣기, 파이어폭스에 탭 몇 개를 달아 비슷한 기사들을 빨리 만들 수 있는 기술을 개발했어.하지만 누군가가 이 일을 위해 봇을 만드는 방법을 안다면 그렇게 하는 것은 지루하다! 안녕!

wikisebseb (대화) 18:40, 2008년 7월 20일 (UTC)

사용자는 실제로 루마니아 공동체에 기사를 시작함으로써 유용한 기능을 수행하고 있다.공동체는 눈에 띄지만, 마을은 대개 눈에 띄지 않는다.그가 코뮌에 집착하는 한(그리고 그렇지 않은 것 같은 봇이 아니라면), 간섭하지 말자.비루토리울^Talk 18:50, 2008년 7월 20일 (UTC)

일반적인 의견은 모든 실제 공식적인 장소가 눈에 띄기 때문에 내가 개인적으로 지지하는 AfD로 보내면 마을이 유지될 것이라는 것이다.하지만, 루젯에 대한 반응으로, 나는 두 명의 AfDs I이 존재하지 않는 마을들을 논의하는데 관여했다는 것을 생각할 수 있다. 하나는 루마니아, 하나는 네덜란드에 있었다.J Milburn (대화) 21:53, 2008년 7월 20일 (UTC)

나더러 어쩌라는 거야?

필자는 편집자가 합의 및 WP 정책 위반(즉, 원본 자료 삭제 및 원본 연구 삽입)에 대한 전쟁을 명확하게 편집하도록 한다.내가 ANI 게시판에 올리려고 하면 편집 전쟁이고 RFC/U는 무용지물이고 ArbCom은 무시하겠지그럼 난 대체 어떻게 해야 하는 거야?아니면 이 웹사이트는 완전히 쓸모없는 것이다; 시도해보는 것조차 무의미할까?Evil Spartan (토크) 19:22, 2008년 7월 20일 (UTC)

누구, 뭐, 어디?내가 도와줄 수 있는지 알아볼게.프로데고 19:47, 2008년 7월 20일 (UTC)

Rividian은 그것을 아래에 기술한다.불행하게도, 나는 지금 그 문제에 대한 어떤 종류의 높은 지위도 잃을 만큼 충분히 나쁜 반응을 보였다.Evil Spartan (토크) 20:29, 2008년 7월 20일 (UTC)

분쟁 해결은 즉각적이지 않다.진정해 2008년 7월 20일 보 19:54 (UTC)

순간적인 게 아니라?이건 1년 동안 계속되어 온 거야!Evil Spartan (토크) 20:29, 2008년 7월 20일 (UTC)

그리고 그 시간 내내 조정이나 공식적인 분쟁 해결 절차를 시작하지 않으셨나요?빔 20:32, 2008년 7월 20일 (UTC)

아니, 위에서 말했듯이 페이지에는 RFC가 붙어 있었다.너무 답답해 참여하지 못했는데, 내 말이 맞다는 공감대가 형성됐다.Evil Spartan (토크) 20:58, 2008년 7월 20일 (UTC)

보아하니 이것은 위키피디아를 가리킨다.관리자_공지판/사건자#Vexorg_in_지속_removal_of_sourced_data. --Rividian (대화) 20:26, 2008년 7월 20일 (UTC)

존 코라피 BLP에 대한 법적 위협

관리자가 호세펠레페더(토크 · 기여)의 위키에 대한 법적 위협을 조사할 수 있는가?기사는 Fr이다. 존 코라피(John Corapi)와 견본 게시물은 다음과 같다: 위키피디아는 거짓과 기만으로 선량한 사람의 명성을 파괴하려는 이 집단을 도울 책임을 져야 한다. 그리고 이 또한 미주리주 검찰총장실에 보고될 것이다.샌디조지아 (토크) 20:45, 2008년 7월 20일 (UTC)

계정 보호 차단됨.나는 그것들을 법적 위협으로 해석하고, 따라서 WP의 차단 조항을 발동했다.NLT. —Kurykh 20:54, 2008년 7월 20일(UTC)

블록을 막든 말든, 당신은 그 기사의 "논쟁" 부분과 거기에 사용된 출처를 정말로 살펴봐야 한다.Sometguy1221 (대화) 21:48, 2008년 7월 20일 (UTC)

진화

진화는 창세스를 기사로 대체하는 반달리즘이 반복되면서 타격을 받았다.[15] 이것이 또 다른 양말인 것처럼 보인다는 근거로 나는 반달리즘을 막았고, 그 행위가 반복된다는 것을 알게 되어 반달리즘을 반복한 편집자를 차단하는 오류를 범하게 되었는데, 명백히 그것을 되돌리려는 의도가 있었다.[16] 블록을 풀었지만 여전히 문제가 있는 것 같다.[17] 제발 도와줘. 데이브 수자, talk 22:00, 2008년 7월 20일 (UTC)

고마워, 그건 정리된 것 같아.반달 U메네는 분명히 타일 가입의 양말 꼭두각시 인형. . 데이브 수자, 토크 22:16, 2008년 7월 20일 (UTC)

최근 파손된 것.

나는 위키에서 스포츠카 몇 대를 뒤져 보다가 코닉세그 CCR 페이지와 내가 되돌린 SSC 에어로 페이지에서 파손을 우연히 발견했다.편집에는 나타나지 않았지만 실행 취소 시 제거할 수 있는 파손을 깨는 템플릿이었습니다.오버레이된 문자는 스와스티카를 놀리며 "히틀러에 의해 파손된 페이지"라고 주장했다.하지만, 언도스(Undos)에 의해 고쳐졌음에도 불구하고, 이전의 출품작들은 유효했던 것으로 보인다.—Pirephly가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 22:48, 2008년 7월 20일 (UTC)

공공 기물 파손은 템플릿의 몫이었다.변환/N.m. 이후 보호되어 있는 변환/N.m.나는 언도들이 어떠한 영향도 가졌다고 생각하지 않는다(아마 페이지 캐쉬를 지우는 것 외에는), 그것들은 우연히 파괴된 템플릿 자체가 되돌아오는 것과 일치할 뿐이다.—일마리 카로넨 (대화) 01:16, 2008년 7월 21일 (UTC)

로널드 맥도널드

여보세요

나는 Ronald McDonald 기사에 문제가 있다.누가 그 멍청한 광대를 만들었는지에 대해 이 기사와 함께 편집 냉전이 계속되고 있다.나는 그것을 중립으로 유지해왔지만 나의 현재 문제는 토크 페이지에 있다.POV는 양말 인형 사용을 추진하여 한쪽에 대한 공감대를 형성하거나 페이지의 전반적인 혼란을 야기시켰다.이 양말들은 이 페이지만을 다루는 편집 이력이 있고 겨우 며칠밖에 지속되지 않는다.나는 이 문제를 어떻게 해결해야 할지 모르겠고 도움이 필요하다.

내가 궁금한 사용자는 다음과 같다.

• 맥도날드프레이크82 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 머큐스토프위키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 맥스33웰44 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 랜디가7755 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• Rm1963 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• NM76UUU (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 이흐흐흐흐흐트2페트wbgwh (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 우펀드메2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 67.49.8.228 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이들은 양말 인형뽑기에 연루되었을 것으로 추측되는 전쟁에 참여한 일반 사용자들이다.

• 행크지머 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 무미건조한 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 플라이잭스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이걸 어떻게 조사해서 전쟁을 완전히 멈추게 할 수 있을까? --제레미 (블라블라...) 00:55, 2008년 7월 21일 (UTC)

음, 체크 유저에게 부탁해, 내 조언이 될 거야.빔 00:56, 2008년 7월 21일 (UTC)

어떻게 하는 거야? --제레미 (블라블라...) 01:31, 2008년 7월 21일 (UTC)

Checkuser에 대한 요청.페이지를 봅시다...2008년 7월 21일 01:35, seicer talk 기여 (UTC)

여기서 체크 유저 요청을 시작하였습니다. --Jermy (Blah blah...) 01:53, 2008년 7월 21일 (UTC)

Shemnacidade grande - 할당되지 않은 관리 블록에 대한 요청

Shemnacidade grande(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 차단 사용자 · 블록 로그)는 무기한 블록으로 나타나지만, 나는 이미 (그녀?) 두 번이나 차단했고, 누군가가 그와 함께 일하고 싶어할지도 모른다고 생각했기 때문에 이곳으로 데려오고 싶었다.그는 2008년 3월부터 공정한 사용 이미지 위반을 적발해 왔으며, 나는 6월에 두 차례나 그를 차단했다.그는 최소한 이미지 업로드를 늦추기는 했지만 다음과 같은 모든 종류의 도움이 되지 않는 편집을 한다.

1. AFD 태그를 제거하는 중.
2. CSD 태그를 제거하는 중.
3. 많은 컨텐츠를 제거하는 중.
4. 리디렉션을 비우는 중.
5. 프로딩된 페이지를 비우는 중.
6. 설정된 페이지 비우기
7. AFD' 기사를 다시 만드는 중.
8. 뚜렷한 이유 없이 사용자 데이터를 제거하는 중.
9. 뚜렷한 이유 없이 사용자 데이터를 다시 삭제하는 중.

물론 사용자에게는 교육이 필요하다.오직 그만이 내가 찾을 수 있는 Talk, User Talk 또는 Wikipedia 네임스페이스에 대한 편집이 0이고 요약 편집이 0인 100% 비대화적이다.훌륭한 편집자들은 이것에 상당히 싫증을 내고 있고 파괴적인 행동에는 거의 변화가 없다.—Wknight94 (대화) 12:48, 2008년 7월 20일 (UTC)

큰 슬픔이다.108개의 토크 페이지 댓글로 95%가 기사나 이미지 이슈다.2008년 7월 20일 14:23(UTC)에 기여하는 세이셔 토크(Seicer talk)

이 블록은 위키드림이 실현되고 있다.고마워!U(knome)를 하십니까?^yes... _{or no} 04:21, 2008년 7월 21일 (UTC)

케이먼 제도

케이맨 제도[18], [19], [20], [21], 인용된 출처가 제공한 정보와 충돌하여 동성애자들의 법적 지위를 잘못 알리기 위한 지속적인 의도적인 노력 [22], [23]다른 당사자들이 토론에 참여하거나 관점에 대한 의견을 제시하려고 시도하지 않는다.편집 전쟁을 피하기 위해 행정적 원조를 요청한다. 99.11.4.201 (대화) 13:45, 2008년 7월 20일 (UTC)

사소한 편집 충돌로 인해 REF 태그가 닫히지 않았다.REF 태그를 수정했는데, 참고문헌 중 상당수가 베어 URL이기 때문에 적절한 인용구가 필요하다.정리 태그 추가.내가 남들에게 맡기는 콘텐츠 분쟁. --존 나글 (대화) 05:24, 2008년 7월 21일 (UTC)

거기에서도 양말 점검이 필요할 수 있는데, JSjnDenver와 24.9.40.52가 같은 것 같은데, 두 사람은 상당히 가까운 콘서트에서 자신들이 선호하는 버전을 방어한다.ThuranX (대화) 05:46, 2008년 7월 21일 (UTC)

더비리그 : POV 개정과 반달리즘

상황:특히 POV 네이처를 편집하려는 사용자가 두 명 있다.

• Gcrg2006 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 일렉트라브론테 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

그들은 "그린 컨트리 롤러 걸즈"의 출품작을 부서진 화살에서 툴사로 옮기고 있다.리그의 자체 웹사이트는 홈링크가 부서진 화살에 있다고 말한다.나는 툴사의 유일의 링크와 이야기를 나누었고 그들은 어떤 종류의 후원된 더비 리그를 가지고 있지 않지만, 연습당 150달러면 기꺼이 할 것이다.그들 자신의 엔트리를 편집하는 것 외에도, 그들은 티 타운 더비 걸스의 엔트리를 제거하고 파괴하고 있다.라이벌 리그 출신.나는 각 사용자에게 POV 항목을 피하고 사실을 고수하라고 통지했고, 처음 몇 개의 항목(그냥 우연히 HIGH POV, 나의 잘못, 나는 더 이상 그것을 하지 않는다)에 나에게 남겨진 몇 개의 게시물을 모드로 복사했고, 어쨌든 그 페이지에는 추가적으로 변경사항이 있었다.

랜덤블링크 (토크) 02:47, 2008년 7월 21일 (UTC)

이전에 허가된 귀속 전리사가 다시 시도함

제재 적용: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_arbitration/Certified.Gangsta-Ideogram

리턴 워링: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProject_Taiwan&action=history

즐겁게 지내세요. --slashem (대화) 03:53, 2008년 7월 21일 (UTC)

이 점에도 유의하십시오.다니엘 (대화) 04:00, 2008년 7월 21일 (UTC)

정말. --slashem (대화) 04:04, 2008년 7월 21일 (UTC)

편집할 수 없고 문제 해결이 어려움

나는 그가 관여했던 어떤 편집이나 분쟁을 위해서가 아니라 아마도 우연히, 혹은 IP 주소의 범위를 차단하여 자신의 가정용 컴퓨터의 IP가 차단되었다고 의심하는 사람을 도와달라는 부탁을 받았다.

그는 더 이상 자신의 비밀번호를 기억하지 못하며 자신의 홈페이지에 접속해 차단 해제를 요청하지 못하고 있다.

나는 그에게 내가 약간의 안내를 해줄 관리자를 찾을 수 있는지 알아보겠다고 말했다.그가 먼저 해야 할 일은 무엇이며, 관리자로서 당신이 그에게서 도움을 필요로 하는 정보가 있는가?내 사용자 페이지에서 연락하십시오.고마워 --Steve (토크) 04:14, 2008년 7월 21일 (UTC)

그의 사용자 이름을 알고 있다면 로그인하지 않은 상태에서 로그인 페이지로 이동하여 그를 대신하여 새로운 비밀번호 요청을 할 수 있을 것이다. -- 콜렉토니아어(토크 · 기여) 07:20, 2008년 7월 21일 (UTC)

사용자:커플라이 선장과 그의 범죄 퇴치견

1. 우리가 여기서 겪은 일을 생각하면
2. 파파 11월(토크 · 기고)과 행정부는 논쟁의 여지가 있는 기사의 토크 페이지에 다음과 같이 언급하고 있다.주요 변경사항(섹션 추가/제거)은 다른 편집자에 대한 호의로 먼저 여기에서 제안되어야 한다.변경 사항에 대한 나의 문의는 이 제안으로 이어진다: {{POV-문장} 태그를 추가하여 POV로 간주되는 특정 문구를 강조한다.내가 하는 일.
3. 캡틴 오블리셔와 그의 범죄 퇴치견(토크 · 기여)은 토크 페이지에 들어가지 않고 기사를 안정적인 버전으로 유지하는 것에 대한 원 고 레베츠 파파 11월의 무저항과 함께 나온다.
4. 태그 재설치 후, PN의 코멘트를 가리키면, 사용자는 다시 태그를 제거한다. --쿠반 코삭(Kuban Cossack, Calca-vascarsа??) 09:02, 2008년 7월 21일 (UTC)

사용자:추적이 다시 스토킹 중임

합의 하에 차단되지 않은 것을 제거한다.Ncmvocalist (대화) 15:56, 2008년 7월 21일 (UTC)

나는 특히 토론에 깊이 관여하고 있는 비관리자에 의한 이 토론의 종결에 반대한다.Corvus cornix_talk 16:35, 2008년 7월 21일 (UTC)

나는 이 ANI 보고서에서만 이 문제를 양 당사자와, 그리고 양쪽 sysops와 토론했다 - 나는 논쟁에 관여하지 않았다. 그래서 나는 이 토론이 그 유용성보다 오래 지속되었을 때 알아차릴 자격이 충분하다고 생각한다. 더 이상의 관리 조치는 취해지지 않을 것이다.Ncmvocalist (대화) 16:44, 2008년 7월 21일 (UTC)

내가 그의 폐쇄를 해제하고 직접 보관해뒀어.더 이상의 조치는 보증되지 않는다.그는 저지당하지 않고 합의를 보았다. 나는 어떤 행정관도 더 이상의 도발 없이 재봉쇄할 수 있을지 매우 의심스럽다.하지만, 만약 그가 이 협정을 어겼다면, 다시 여기로 가져와라.보 16:44, 2008년 7월 21일 (UTC)

와우 우리는 편집 충돌 없이 정확한 시간에 편집했어!멋지다! 2008년 7월 21일 보 16:46 (UTC)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그것은 단지 당신이 한 논평이 아니라, 당신은 또한 긴 토론을 다시 이끌어 냈을 것이다 - 그리고 그것은 내가 세이브 페이지를 친 직후에도 문제 없이 바로 나타났다!Ncmvocalist (대화) 16:57, 2008년 7월 21일 (UTC)

너도 알다시피, Beam, 관리인이 아닌 사람(그리고 나도 관리인이 아닌 사람)을 위해, 너는 확실히 관리처럼 들리는 많은 발음을 한다.Corvus cornix_talk 17:33, 2008년 7월 21일 (UTC)

할의 토크페이지에 나와있는 나에 대한 비방

사용자 할 hs는 그의 토크 페이지에서 내 이름을 비방했다.그가 ip를 이용해 중상모략을 시작한 다음 자신에게 답신을 보낸 것은 내 소신이다.나는 그에게 중상모략을 없애달라고 요청했지만 그는 하지 않았다.그는 그 요청에 응했다.User hal은 정기적으로 자신의 토크 페이지에서 내용을 삭제하며, 이 중상모략을 방치하는 것은 명백한 인신공격이다.나는 그것을 제거해 줄 것을 요청한다. 그리고 Hal은 중상모략을 대체하는 것에 대해 경고를 받을 것이다.앨비노페렛 (대화) 2008년 7월 19일 15:30, (UTC)

"스랜더"는 단순히 다른 사람과 당신이 양말일 수도 있다는 것에 동의하는 것 만으로는 약간 과장된 것이다.그리고 넌 여기서 돌아서서 그를 고소했어.그렇긴 하지만, 널 "git"라고 부르는 건 선을 훨씬 벗어난 거야.— 당신을 먹여 살리는 손:^Bite 17:01, 2008년 7월 19일 (UTC)

중상모략을 방치하는 것은 좋은 생각이 아니라고 지적한 사람은 나뿐만이 아니다.나는 그것을 제거해 줄 것을 요청했다.User hal은 정기적으로 자신의 토크 페이지의 내용을 삭제한다.그가 그 구역을 제자리에 두고 떠난다는 사실은 그자체를 말해준다.사람들이 다른 사람들을 토론하고 그들에게 근거 없는 비난을 하도록 허용하는 것은 어리석은가?앨비노페렛 (대화) 17:37, 2008년 7월 19일 (UTC)

Nitpick: 중상모략은 말로 하고, 명예훼손은 글로 쓴다.둘 중 어느 것도 여기에 해당되지 않는다.

둘째로, 잠재적인 양말 인형들을 고려하는 것은 선의를 지키는 것이 아니지만, 규칙에도 엄격하게 위배되는 것은 아니다.— 당신을 먹여 살리는 손:^Bite 2008년 7월 20일 (UTC)

해당 섹션을 시작한 계정이 단일 편집 계정이라는 점이 이벤트 개입의 문제점이다.이것은 두 명의 편집자가 누군가가 바보일 가능성을 논하는 것이 아니다.이것은 누군가가 다른 편집자에 대한 거짓말을 게시한 경우다.그것은 왜 그들이 나를 다른 사람이라고 생각하는지에 대한 토론이 아니다.

어떤 편집자라도 다른 편집자에 대한 근거 없는 비난을 진술할 수 있다는 말인가?원하는 건 뭐든지 쓸 수 있고, 할 수 있는 건 아무것도 없다고?알비노페렛 (대화) 02:40, 2008년 7월 20일 (UTC)

당신은 IP가 그 사람이라고 가정해서 HAL을 고발하는 것과 똑같은 일을 하고 있는 겁니다.— 당신을 먹여 살리는 손:^Bite 11:37, 2008년 7월 20일(UTC)

그럴지도 모르는 나의 첫 게시물에는, 그러나 나는 그것을 관리자 게시판에 게시했다.이곳은 누군가가 규칙을 어기는 일을 하고 있는지 논의하기 위한 정확한 장소다.ip가 그가 아니더라도 해당 섹션은 다른 편집자가 삭푸펫일 가능성에 대한 논의는 아니다.그것은 어떤 종류의 증거를 필요로 할 것이다.단일 편집 계정 인용 규칙을 지적하는 것과 같다.한 인스턴스가 다른 인스턴스를 변명한다고 생각되면, 둘 다 제거하십시오.나는 다른 관리자가 이 주제에 대해 글을 올렸으면 좋겠다.알비노페렛 (대화) 21:25, 2008년 7월 20일 (UTC)

나는 이 상황에 대처하는 데 도움을 주기 위해 이것을 위키티켓 경고에 가져갔다.거기서 밝혀지게 된 한가지 중요한 사실은 내가 속박된 사람으로 분류된 사람이 2개월 동안 위키피디아를 편집하지 않았다는 것이다.위에서 말했듯이 명예훼손은 양말 소송에 대한 논의가 아니다.AlbinoPerret (대화) 2008년 7월 21일 12시 48분 (UTC)

소싱된 데이터의 연속적인 제거에 대한 Vexorg

나는 관리자들의 관심에 콘텐츠 분쟁을 제기하는 것을 절대적으로 싫어하기 때문에, 아마도 이번이 내가 그것을 한 두 번째 혹은 세 번째일 것이다. (수천 번의 편집으로)하지만 여기서 나는 해야만 한다.사용자:Vexorg, RFC에서 일반적으로 자신이 틀렸다는 말을 들었음에도 불구하고(토크: 참조)기독교_by_국가/아카이브_1#Eurobarometer_RfC와 나머지 대화 페이지)는 CIA 팩트북이 신뢰할 수 있는 자료의 출처가 아니라고 계속 주장하고 있으며, 기독교도 언급하지 않는 출처로부터 국가별 기독교에 자신의 자료를 삽입하는 것이다.나는 지금 이 시점에서 어디로 가야 할지 모르겠다; 나는 어쨌든 다른 사람이 RFC/U에 서명할 것인지 확실하지 않기 때문에 나는 이것을 관리자들의 주의를 끌려고 한다.Evil Spartan (토크) 02:12, 2008년 7월 20일 (UTC)

합의를 보는 데는 대단한 점이 있다.그가 그것에 반대하여 편집하면, 너는 그를 되돌린다.그는 당신을 되돌리고, 합의에 동의하는 또 다른 편집자는 그를 되돌린다.그는 그 편집자를 되돌리고, 세 번째 편집자는 합의를 따라 그를 되돌린다.그는 3번째 편집자를 되돌린다...3RR 게시판에 접속하면 편집기가 차단된다.그게 얼마나 쉬운지 알아?그것이 합의의 큰 점이지, 그것은 한 사람의 문제만이 아니다.빔 03:40, 2008년 7월 20일 (UTC)

WP:3RR에 유의해야 하며, 편집 전쟁 규칙이 협력하는 편집자에게도 적용될 수 있다. --neon 화이트 토크 17:12, 2008년 7월 20일(UTC)

합의와 협력?보 17:14, 2008년 7월 20일 (UTC)

몇 달 동안 우리가 다뤄온 심각한 문제야그것은 해결되지 않았다; 나는 비관리자들이 그들이 아닐 때 나의 직책을 해결한 표시를 그만뒀으면 좋겠다.Evil Spartan (토크) 04:29, 2008년 7월 20일 (UTC)

나는 벡소르그의 강연에 이 문제를 해결하는 방법에 대한 몇 가지 아이디어를 제안하는 쪽지를 남겼지만, 그가 전쟁을 편집하거나 파괴하지 않는 한, 실제로 관리자 개입이 할 일은 아무것도 없다.만약 당신이 여전히 문제를 해결할 수 없다면, 분쟁 해결 과정에서 비공식적인 조정이나 다른 것을 시도해 보는 것을 고려해 보는 것이 좋을 것이다.셸 06:48, 2008년 7월 20일(UTC)

농담이라고 생각하는 것 같아서 미안해.전 그렇지 않아요.이것은 내용상의 논쟁이다.내가 처음 3rrr 휴식 시간을 얻었을 때(그리고 오직 나만을 믿었을 때) 그것은 내가 존경하는 한두 명의 관리자에 의해 나에게 전해진 것이다.나는 그 충고를 너에게 전한다.Beam 17:01, 2008년 7월 20일 (UTC

여기 벡소르그.나는 그가 나를 고발하는 이블 스파르타의 공격적인 발언에 대해 공식적으로 주목받기를 바란다.토크에서 "미국을 얼마나 싫어할지 결정했음에도 불구하고"기독교_by_country.이것은 단순히 선의에 어긋날 뿐만 아니라, 매우 불쾌할 뿐만 아니라, 나는 아마도 성숙한 위키백과 편집자들로부터 이런 것을 기대하지 않는다.

이제 CIA의 팩트북에서 문제의 인물들은 출처가 없다.예를 들어 노르웨이에서는 인구의 90%가 기독교인이라고 말한다.이것은 분명히 표시 방법이고 그 인물에 대한 출처가 없다.인구조사나 여론조사에 대한 링크나 참조가 없다.아무 것도 없어요.

나는 확실히 방해하는 것이 아니라 기사를 개선하려고 노력하고 있다.벡소르그 (대화) 19:16, 2008년 7월 20일 (UTC)

한 마디만 더 덧붙이자면, 이블 스파르타가 편집 전쟁을 시작하는 것 같다.그는 이제 내가 편집한 내용을 두 번이나 번 번복했다.여기에 관리자가 개입할 수 있는지요.고마워 벡소그 (대화) 19:32, 2008년 7월 20일 (UTC)

이블 스파르타가 토크에서 나를 향한 인신공격을 계속하고 있는 것 같다.기독교_by_country#CIA_is_NOT_a_신뢰할 수 있는_source 이전의 그의 발언이 나에 대한 인신공격이라고 지적한 것에 대해 그는 "조직적인 종교를 싫어하는 진술된 무신론자로부터 오는 말"이라고 말했다. 나는 이것이 주전자를 흑색이라고 부르는 교과서적인 사례가 될 것이라고 믿는다.- 이러한 계속되는 공격의 관점에서 나는 이 편집자와 소통하지 않을 것이다.이제 더 이상나는 인신공격의 대상이 되기 위해 여기에 있는 것이 아니다.나는 위키피디아 기사를 개선하려고 여기에 왔다.벡소르그 (대화) 20:24, 2008년 7월 20일 (UTC)

사용자:검은 물결이 무방비로 차단된 사용자의 의심스러운 양말뿌리로 표시됨:롤로스목

편집 패턴은 최근에 무단 차단된 사용자와 같다; 이 새로운 ID의 전체 역사는 롤로스목스가 CW와 같은 미국 디지털 TV 방송사에서 진행 중인 되돌리기 전쟁으로 인해 비밀리에 차단되기 전에 만들어진 미국 TV 방송국 WVUE와 WNAC와 관련된 편집 내용을 다시 설치하는 것으로 구성되어 있다.또 시작이군, 이번이 7번째 WP인 것 같아.이 사용자에게는 ANI 사건, 비록 내가 오래 전에 수를 놓쳤지만.블록 로그:

• 03:31, 2008년 7월 18일 오노이츠자미(토크 기여)는 유효기간이 무기한인 「롤로스목(토크 기여)」(계정 생성 차단)을 막았다(파괴 편집: 「CW」 --> 블록 후 다시 「CW」).
• 08:01, 2008년 7월 15일 LessEnard vanU (Talk 기여) 차단되지 않은 "Rollosmokes (Talk 기여)" (전자 메일 토론 및 타사 표현에 따름)
• 12:53, 2008년 7월 10일 LessEnard vanU(토크 기여)는 만료 시간이 무기한인 "롤로스목(토크 기여)"(계정 생성 차단)을 차단했다(파괴 편집:편집자는 공동 및 합의된 기여 측면에 무관심해 보인다.)
• 22:18, 2007년 12월 28일 Sandstein(토크 기여)은 48시간의 만료로 "롤로스목(토크 기여)"(계정 생성 차단)을 차단했다(Edit warring: and Queens의 WP:3RR 위반).
• 2007년 3월 9일 21:28, 3월 9일 샌드슈타인(토크 기여)은 "롤로스목(토크 기여)"을 차단했다.48시간의 만료 시간(메트로미디어에서 다시 편집)인 경우에만, 계정 생성 차단됨)
• 15:32, 2007년 2월 27일 Firsfron(토크 기여)은 "롤로스목(토크 기여)"을 차단했다.만료 시간이 24시간인 경우에만, 계정 생성이 차단됨(편집, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Metromedia&action=history) --66.168.80.212 (대화) 22:06, 2008년 7월 20일(UTC) 참조)

흑파(담화·논문)는 지금까지 3번만 편집했을 뿐, 그 중 어느 것도 되돌리지 않았다.나쁜 편집이 있는지는 아직 확실하지 않다.나는 사용자 토크:66.102.80.212에 이 보고서의 제출자에게 더 많은 자료를 요청하는 글을 올렸다.지금까지 나는 양말 퍼펫 케이스에 대한 충분한 정보를 보지 못했다.에드존스턴 (대화) 2008년 7월 20일 23:53 (UTC)

하지만 난 이걸 주의깊게 지켜보겠다.검은 물결은 {{fact}}}} 태그가 지독하게 빨리 발견되었다.롤로스목스다.—Wknight94 (대화) 00:10, 2008년 7월 21일 (UTC)

나는 위키백과가 금지된 후에도 그가 지배하는 모든 것에 대해 계속 편집해야 하는 너무 재미있거나, 혹은 너무 중요하다고 생각하는 위키백과자들의 수에 계속해서 놀라움을 금치 못한다.그런 뿌리 깊은 곳의 심리적 함의는 옳아야 한다...놀랍다.롤로만이 아니라, 지금 여기에도 그런 보고가 몇 개 더 있고, 매일 몇 개씩 있는 것 같다.ThuranX (대화) 05:56, 2008년 7월 21일 (UTC)

"난 롤로스목스(Rollosmokes)가 아니야. 난 그의 사촌이야!우리의 관심사와 의제가 왜 동일한지, 그리고 왜 우리가 동일한 IP 주소를 사용하는지 설명할 수 있는 것은 물론이다."오, 이런, 오, 이런.네 말이 맞아, 투란X. 극단적으로 방해하고 있어. --Jaysweet (대화) 06:08, 2008년 7월 21일 (UTC)

"쿠진스! 같은 사촌! 똑같이 걷고, 똑같이 말하고..."투란X (대화) 06:50, 2008년 7월 21일 (UTC)

쉐쉬. 내가 인정받은 미트푸펫을 막아서 모든 편집을 되돌릴 거야.더 많은 것을 위해 눈을 뜨고 지켜봐라.—Wknight94 (대화) 11:33, 2008년 7월 21일 (UTC)

사용자:CrashTestSmartie의 최근 분류 작업

사용자 찾기:CrashTestSmartie의 최근 분류 노력은 다소 혼란스러우며, 위키백과사전 목표를 어떻게 진전시키는지 알 수 없다.나는 위키피디아가 WP였다고 확신한다.이런 종류의 활동을 위한 수단이 되는 것은 아니었다.다른 관리자들이 이것 좀 봐주시겠습니까? -- The Anome (대화) 11:58, 2008년 7월 21일 (UTC)

나는 방금 WP:볼드(BOLD) 및 리턴/삭제된 로트.이것은 수상쩍게 나에게 트롤링하는 것처럼 보인다. -- 아노메 (토크) 12:07, 2008년 7월 21일 (UTC)

네 행동을 지지해, 아노메그 카테고리는 위키피디아의 적절한 사용이 아니었다.사용자 토크 페이지에 메모를 남겼다.베스트, Gwernol 12:14, 2008년 7월 21일 (UTC)

난 전문가가 아니야...하지만 오늘 AFD 페이지에 심각한 문제가 있는 것 같다.

누가 좀 봐줄래?지난 몇 번의 편집에서는 아무 것도 볼 수 없어서, 문제가 번역된 페이지 중 하나에 있는 것 같아.고마워 = ) --Cameron* 12:41, 2008년 7월 21일 (UTC)

[43]에 의해 고정됨.누군가가 실수로 / 프라임 대신 글씨를 잘못 써서 엉뚱한 페이지를 넘겼다.헌터 (토크) 2008년 7월 21일 12시 52분 (UTC)

위키백과 대화:위키프로젝트 항공/콘테스트

나는 스팸-반달인 싸구려b2b(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 차단 사용자 · 블록 로그)를 마치고 청소를 하고 있었는데, 그가 만든 이 페이지에 와 보니 WP:CB의 복사본인 것 같다.지금까지 그가 이 페이지를 편집한 것은 내가 관련 "여기 링크된 것" 페이지를 보면, 나는 엄청난 링크들을 볼 수 있다.나는 가능한 의미를 이해하지 못하기 때문에 이 페이지를 삭제하는 것을 꺼린다.

누가 설명 좀 해줄래?고마워, --A. B. 12:54, 2008년 7월 21일 (UTC)

그 링크들은 모두 {{}}에서 온 것 같다.WPAVIATION 탐색}: 대화 페이지로 연결되는 레드링크 포함.내가 볼 수 있는 건 걱정할 것 없어.대수학자 12:59, 2008년 7월 21일 (UTC)

그 템플릿의 레드링크인 것 같은데, 그가 그것을 만들어보기로 결정했어.아마도 위키프로젝트가 아직 공모전 페이지를 작성하지 못한 것 같다._{tiny plastic} -- 그레이 나이트⊖ 13:02, 2008년 7월 21일 (UTC)

프로젝트 페이지는 만들어졌지만 토크 페이지는 이에 앞서 있지 않았다.먼저 삭제하겠습니다 -- 도움 주셔서 감사합니다 --A. B. 13:09, 2008년 7월 21일 (UTC)

웁스, 프로젝트: and Project_talk: 혼동! --:-)_{tiny plastic} 그레이 나이트 : 13:14, 2008년 7월 21일 (UTC)

놀이 파티

나는 플레이 파티 기사에서 참조되지 않은, 도전적인 내용을 삭제했다.나는 몇 달 동안 참고자료를 요청해 왔고 그 이전에는 몇 년 동안 참고되지 않은 태그가 올라 있었다.몇 분 만에 "참고문은 다른 모든 기사와 마찬가지로 몇 달, 몇 년이 될 수 있다"는 설명과 함께 참조되지 않은 내용을 다시 추가했다.벌써 몇 년이 지났는데...그래서 그는 기본적으로 콘텐츠가 정확성/정확성 부족으로 인해 절대 삭제될 수 없다고 주장하고 있다.이것은 사람들이 자료를 찾기 위해 콘텐츠를 복원하는 것에 부담을 주는 WP:V에 대해 단호히 반대한다.난 이 문제로 전쟁을 편집하고 싶지 않아...그러나 확실히 몇 년 후 아무런 언급도 없이, 우리는 내가 반복적으로 출처를 찾았지만 아무것도 찾지 못한 이 내용을 건전하게 간직할 수 없다. --Rividian (대화) 20:12, 2008년 7월 20일 (UTC)

• 시간이 다 됐어.리비디안 잘했어가이 (도움말!) 21:16, 2008년 7월 20일 (UTC)

누구 도와줄 사람 있어?단지 단락 끝에 {{fact}}} 태그가 달려 있다는 이유만으로 방법 가이드에게 무기한 호스팅을 제공하고 있다는 사실에 나만 신경이 쓰이는 것일까?누군가가 전쟁을 편집해서 그것을 보관하는 한 비윤리적 내용을 삭제하는 것은 정말 불가능한가?이것은 매우 좌절스럽다. --Rividian (대화) 17:20, 2008년 7월 21일 (UTC)

이제 다른 사용자 몇 명이 끼어든 것 같아.— 여러분을 먹여 살리는 손:^Bite 2008년 7월 21일(UTC) 19:40

난 전쟁 편집 계획은 없어.나는 누군가가 진행중인 기사에 들어와서 그들이 동의하지 않는 어떤 미결 사항도 삭제하는 것에 반대한다.공통적인 방침은 편집자들이 자신이 관심 있는 자료에 대한 인용구를 요청하고 인용문이 발견될 수 있는 시간을 주는 것이다.대개 잘 알려져 있거나 사실일 가능성이 높은 정보는 그냥 내버려둔다.나는 좋은 인용구가 필요하다는 것을 이해한다.나는 많은 기사에 사람들의 인용구를 요청한다.리비디안의 경우와 같은 편집자가 들어와 아직 인용이 없다는 이유만으로 사실이라고 잘 알려진 정보를 삭제했을 때 나는 이의를 제기할 수밖에 없다.기사를 개선하지 않고, 주제에 관한 좋은 정보를 수집하는 과정에 지장을 주며, 일반적으로 위키백과 내에서 지장을 초래한다.우리는 아마도 인용문이 아직 없는 진실하고 백과사전적인 내용을 가진 수십만 개의 기사를 가지고 있을 것이다.

또한 일부 주제들은 사회학 연구에 인기 있는 주제들이 아니며, 비록 그 사실들이 하위 문화권이나 공동체 내의 사람들에 의해 잘 알려져 있지만, 저널 신문, 잡지 기사 그리고 책들은 희박하다.이 특정한 주제인 놀이 파티가 그렇다.

레비디안 편집자의 선의의 의도를 잘 이해하고 있으며, 실제로 일부 편집자가 제3자 관찰자로서 기사에 게재한 자료에 대해 좋은 인용구를 찾기를 희망하고 있지만, 명백하게 사실인 자료를 삭제하는 것은 기사에 이롭지 않다고 생각한다.아톰 (토크) 2008년 7월 21일 19:54 (UTC)

몇 년 동안 자료를 찾으시고...시간이 충분하지 않다고 말하는 것은 터무니없는 것이다. --Rividian (대화) 20:16, 2008년 7월 21일 (UTC)

글의 출처는 내가 아니었어, 미안해.일부 자료에 팩트 태그를 추가한 시점(2008년 4월)부터 지금까지 몇 달밖에 되지 않았다.2008년 7월, 이번 달에 나는 알아차리고 응답했다.사이먼삭스, 프로필라, 그리고 Mdwh를 포함한 여러 편집자들이 중간중간에 당신의 접근에 반대했던 것 같다.그래서, 비록 어떤 기사가 잘 인용되려면 때때로 몇 년이 걸리지만, 여러분은 이 특별한 경우에 몇 년을 거의 주지 않았다.원자 (토크) 2008년 7월 21일 20:54 (UTC)

내가 시작했을 때 2년 동안 기사에는 언급되지 않은 태그가 있었어...여전히, 심지어 3개월도 제공하기에 적당한 시간 이상이다.나의 "접근"은 단지 핵심 정책을 적용하는 것이라고 WP:V는 말한다...솔직히, 만약 사람들이 우리의 건국 정책 중 하나가 되어야 하는 것에 그렇게 강하게 반대한다면, 이것은 그들에게 그다지 좋은 프로젝트가 아닐 수도 있다. --Rividian (토크) 22:24, 2008년 7월 21일 (UTC)

사용자:맥안무카누

매칸무카누 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)

어제는 Tasc0(대화 · 기여금)을 금지하기로 했다.어젯밤 늦게, 맥안무카누는 태스크0의 토크 페이지에 이런 미개한 메시지를 남겼는데, 그(맥안무카누)가 바로 되돌아갔다.그는 또한 이 메시지를 자신의 토크 페이지에 남겼다.이 계정이 Tasc0에 의해 손상되었을 가능성이 있다고 믿으면서(자신의 토크 페이지에 달린 코멘트는 스스로에게 말하고 있는 것 같았다) 나는 체크유저가 대기 중인 계정을 무기한 차단했다.체크 유저가 관련 없이 돌아왔기 때문에 나는 어떻게 해야 할지에 대한 지역사회의 결정을 위해 이것을 가지고 오고 싶다.그의 사용자들의 토크 기고를 보면, 그와 Tasc0는 꽤 정기적으로 야만적인 말들을 거래하는 것 같았다.나는 이 사용자를 무한정 차단할 것인지, 엄중한 경고로 즉시 차단을 해제할 것인지, 아니면 차단을 유한한 시간으로 줄일 것인지에 대해서는 특별한 의견이 없다.분명히, 그는 즉시 자신의 의견을 Tasc0으로 되돌렸지만, 너무 극단적이어서 그 병의 마개를 뽑기가 어렵다.그래서 나는 여기서 제안을 받아들일 용의가 있다.고마워. --B (대화) 11:37, 2008년 7월 21일 (UTC)

부정적인 체크 사용자로 볼 때, 문제의 메시지들을 제외하고 그는 차단할 수 있는 어떤 것도 하지 않았고, 여러 가지 작지만 유용한 편집을 한 것 같다.그러나 이러한 메시지에서 사용되는 언어는 짧은 블록이 적절해 보이는 것과 같은 것이다.DGG (대화) 2008년 7월 21일 15:15 (UTC)

좋아, 나는 그에게 Tasc0이 이전에 받았던 것과 같은 거래를 제안하고 싶다 - 인신공격은 하지 않기로 동의하고 더 이상의 인신공격은 더 큰 차단을 초래할 것이라는 것을 이해한다. 그리고 만약 그가 동의한다면, 어떤 관리자라도 그의 차단을 해제할 수 있다. --B (대화) 17:24, 2008년 7월 21일 (UTC)

음, 그 끔찍한 논평에 시간이 흘렀어...게다가 철자 실수는 3시간이나?신경 쓰지 마, 마지막 댓글이 4시간이나 지났으니까 아직 안 일어났으면 차단 해제할게.LessEneward vanU (talk) 21:24, 2008년 7월 21일 (UTC) 사용자 B의 코멘트가 있은 지 3시간이 조금 넘은 후 차단 해제됨:샌드슈타인.LessEnard vanU (대화) 21:27, 2008년 7월 21일 (UTC)

누가 이 페이지에 도대체 무슨 일이 일어났는지 설명해줄래?

Audi A8 Enok^talk 14:57, 2008년 7월 21일 (UTC)

• 웬일인지 가장 최근의 편집으로는 더 이상 볼 수 없지만, 그것은 누군가가 자신을 "조디악"이라고 부르며 관리자 암호를 가지고 "메인 페이지에 로고를 올리겠다"고 협박하는 내용이었다.왜 역사에 나타나지 않는지 모르겠다.에녹^talk 15:02, 2008년 7월 21일 (UTC)
  • 우리는 이 조디악 킬러들을 포함한 템플릿을 바꾸는 IP 스팸 발송자들이 줄을 잇고 있다.그것은 아우디 페이지의 본문을 바꾸는 것이 아니라, 다시 되돌아온 것 같은 착각형 템플릿이었는데, 그래서 기사 역사에서는 볼 수 없는 것이다.만약 당신이 그런 종류의 문제를 본다면, 여기에 보고하라. 그러나 우리는 그러한 변화들을 빨리 되돌릴 수 있다. --MASEM 15:04, 2008년 7월 21일 (UTC)

반달리즘은 {{Infobox 자동차 세대}}}에 있었다.스펜서^T♦C 15:07, 2008년 7월 21일 (UTC)

기본적으로 모든 템플리트가 반보호되지 않아야 하는 이유?내가 시작할 때 나를 포함한 그 누구라도 템플릿에 손을 대서는 안 된다고 생각한다. --mboverload@ 15:52, 2008년 7월 21일 (UTC)

WP를 원하십니까?VPR#Proposal: 전체 템플리트: 네임스페이스를 보호하십시오.대수학자 15:53, 2008년 7월 21일 (UTC)

린치1000년대

린치1000(토크·기여)은 체계적으로 기사를 거치며 굵은 글씨체를 굵고 이탤릭체로 바꾸고 있으며, 때로는 잘못해서 임의의 아포스트로피가 단어 주변에 나타나게 하고 있다.기사의 제목 첫 사례가 대담하다는 게 관례인 듯하니 이는 관례에 어긋나는 것으로 보인다.이용자는 이미 과거에 공공 기물 파손으로 차단된 적이 있다.이 편집자가 오늘 했던 모든 것을 되돌릴 수 있는 관리 도구가 있는가?NJGW (대화) 20:27, 2008년 7월 21일 (UTC)

또 다른 기발한 역사 농담?

• 20:13, 2008년 7월 21일 (역사) m 악성 나르시시시즘 (다른 사람을 심리학적으로 침투시킬 수 없다) (위쪽) [롤백]
• 20:11, 2008년 7월 21일 (역사) (시편)악마의 옹호자 (영화) (→플롯 요약) (위) [롤백]
• 20:11, 2008년 7월 21일 (사)사람 (위) [롤백]
• 20:10, 2008년 7월 21일 (사) 기타 (위) [롤백]
• 20:10, 2008년 7월 21일 (역사) (디프) 침투 (상단) [롤백]
• 20:09, 2008년 7월 21일 (역사) (디프) 심리학
• 20:08, 2008년 7월 21일 (사) (사) (사)

Avruch ^T 20:44, 2008년 7월 21일 (UTC)

여기 돌아와서 아브루치의 직책을 눈치채기 전에 그의 기여를 살펴봤는데...내가 말하려던 건, 개인적으로는, 그의 편집이 한결같이 나쁘지는 않다는 거야...Sometguy1221 (토크) 20:58, 2008년 7월 21일 (UTC)

이러한 편집의 대부분은 부정확하고 비파괴적이다.사용자는 좋지 않을 가능성이 높다.--- RockMFR 21:00, 2008년 7월 21일(UTC)

참고 나는 또한 이 사람의 이름이 "수천명"이기 때문에 "관리자 주의를 위한 사용자 이름" NB에 공지를 했지만, 비파괴적 편집으로 인해 차단되자마자, 봇은 그 목록에서 이름을 삭제했다.여기 누가 이것 좀 봐줄래?NJGW (대화) 21:30, 2008년 7월 21일 (UTC)

새로운 편집기 및 저작권 문제

Keith Jeffords, MD (talk · concernes)는 어젯밤 두 개의 기사를 만들었다; 노먼 매켄지 (지휘자) (talk history 보호 링크 감시 로그 보기 편집)와 애틀랜타 심포니 오케스트라 코러스 (taltoke history 보호 링크 삭제 로그 보기 편집) (dit talk history pretelease) (원 (원)는 원래 애틀랜타 심포니 교향악단으로의 리다이렉트)두 기사의 본문은 http://www.atlantasymphony.org/abouttheaso/meetthemusicians/conductors/normanmackenzie.aspx과 http://www.asochorus.org/에서 베껴 썼으며 몇 가지 사소한 변화도 있었다.그래서 나는 복사된 자료를 삭제하고, 그의 토크 페이지에서 그를 환영하고, 저작권 및 NPOV에 대한 우리의 정책을 가리켰다. (그 텍스트는 어떤 경우에도 합창단 자체의 홍보 자료일 뿐이기 때문이다.)그러나 그는 그 암시를 취하지 않은 것 같으며, 몇 번의 회고와 답변 없는 메시지들이 나중에 자신의 토크 페이지에서 복사된 자료를 다시 만들고, 편집된 요약에서 그것이 저작권이 없다고 주장하면서 여전히 그는 복제된 자료를 다시 만들고 있다.그의 주장은 문제의 페이지에 '2008년 애틀랜타 심포니 오케스트라'라고 적혀 있다는 사실 때문에 오히려 훼손되고 있다.하지만 나는 세 번의 반전에 달렸기 때문에 당분간은 끝장이다.다른 사람이 개입하지 않은 경우 상황을 검토하십시오.고마워 Iain99^{Balderdash and piffle} 21:28, 2008년 7월 21일 (UTC)

3RR은 다음과 같은 상황을 다루는가?키스 제퍼스, MD가 정책과 지침 밖의 행동을 분명히 하고 있다고?어쨌든 나는 그의 가장 최근의 변화를 노먼 매켄지(컨덕터)로 되돌렸다.– ukexpat (대화) 21:42, 2008년 7월 21일 (UTC)

아니, 넌 가도 돼나는 진심으로 우리 관리자 중 누구도 저작권 위반을 제거했다는 이유로 누군가를 차단할 만큼 무지막지한 사람이 없기를 바란다.이 사례를 구체적으로 언급하는 이 절을 참조하십시오.Antandrus (대화) 21:49, 2008년 7월 21일 (UTC)

물론 노골적인 저작권 침해에는 3RR이 적용되지 않는다는 것은 알고 있지만, 어쨌든 나는 어떤 종류의 리얼리티 체크 없이는 계속해서 광고 메스꺼움을 되돌리고 싶지 않았다.나는 또한 나보다 그의 인내심의 끝에 덜 가까운 누군가가 편집자에게도 건설적인 조언을 해줄 수 있기를 바라고 있었다. 그래서 앤탄드루스를 그렇게 해줘서 고마워.Iain99^{Balderdash and piffle} 21:53, 2008년 7월 21일 (UTC)

내 블록을 둘러싼 사건들은 위에서 논의되었다.

이와 관련하여, 비록 그것이 내가 물어본 질문이었음에도 불구하고, 토론은 내가 내 블록의 정당성이나 그 외의 것에 대해 내가 원했을 것 보다 조금 더 초점이 맞춰져 있다는 것이 나의 의견이다.그렇긴 하지만, 내 더 일반적인 관심사들 중 일부와 합당한 수준의 동의가 있는 것 같았다.토론에 대한 나 자신의 생각:

1. Dunc는 내가 "서사에는 실제로 존재하지 않는 점을 제시하기 위해 쇼에서 최소한 2점을 합친 것"이라고 걱정한다.원본에 있는 원론적인 이야기를 고수해야 할까?원래의 맥락과 의도를 고수하면서 원천으로부터 새로운 서사를 창조하는 것은 왜 잘못된 것인가?만약 그것이 위키피디아라면, 독특한 이야기를 만들어 낼 수 없고 단순히 인용 농장일 뿐이다.그것은 나에게 새로운 소식이다.
2. 투란X는 이번 사건에서 내가 크게 잘못한 것은 아니지만, 그것에 대해 보호관찰을 받아야 한다고 말하고 있는 것으로 보인다.나는 이것을 잘 이해하지 못한다.
3. 나는 앵거스의 말에 동의한다. 2를 조건으로.
4. 내가 합성의 죄를 지었다는 주장에 대해 던크나 누구로부터도 충분한 설명을 듣지 못하고 있다.
5. 던크 @ 21:58.출처의 말이 확실해서(5월 다큐멘터리를 보면서 기사에 추가했다) 되돌아갔지만 시간 참조를 기다릴 필요가 있었다.그리고 내가 옳았다.그 인용구들은 유효했고, 그들이 아니라고 말하려는 그들의 시도는 분명히 솔직하지 않았고, 아마도 악의적이었다.
6. Dunc에 대한 논쟁이 발굴되었다.그래, 내가 제대로 처리하지 못한 것 같아.그러나 그 논쟁은 결국 양말공작 때문에 계속 봉쇄되어 온 편집자와 내 정체를 폭로하고 나를 괴롭힌다는 것을 고려해야 한다.

이런 상황에서 가장 좋은 방법은 빅둔크와 도머가 각각 1R로 제한되거나 3RR의 목적을 위해 하나의 사용자로 취급되는 것으로 보이지만, 전자는 나에게 강조된 특정 문제를 취급하는 것으로 보인다.대단히 고맙습니다전통적 조합원 (토크) 16:36, 2008년 7월 20일 (UTC)

William M은 일어나지 않을 것이다. 코놀리 (대화) 21:56, 2008년 7월 20일 (UTC)

아니, 2008년 7월 21일 (UTC)

어떻게 혼란스러워?잘못했다고 말했지만, 화가 났고, 막히면 안 되겠지만, 경고를 받고 통고를 해야 한다.헷갈려?정말?ThuranX (대화) 05:47, 2008년 7월 21일 (UTC)

아마 내가 너를 오해했나 봐.나머지는 어떻게 생각하십니까?전통적 조합원 (토크) 09:33, 2008년 7월 21일 (UTC)

위 지점 1에 대한 답변은 WP에 포함되어 있다.SYN. Ordinchaos 22:44, 2008년 7월 21일 (UTC)

TheWatcherREME의 잘못된 태그 지정

사용자:WatcherREME는 관리자 흉내를 내고 있는 것으로 보인다(새 형태의 편집 시도에 사용자 페이지/계정을 차단하고, 사용자 페이지에 Sockpuppet 태그를 부착하는 등 동의하지 않는 모든 사용자에 대해).블록 로그는 편집자가 실제 블록과 달리 실제로 차단되지 않았음을 보여준다.이 사용자가 편집한 내용이 수상해 보인다.TheWatcherREME (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter log · user · block log) -- Yaf (talk) 20:28, 2008년 7월 21일 (UTC)

{{indefblocked} 및 (sockpuppet blocked) 템플릿을 사용자:Nukes4Tots 및 User_talk:누크스4토트.그에 따라 섹션 제목을 리팩터링했다.Avruch ^T 20:32, 2008년 7월 21일 (UTC)

약간 이상하게도, 그는 또한 Category를 만들었다.Nukes4의 위키백과 삭푸펫 의심토츠(Totts)와 거기에 자신을 더했다. --Rodhullandemu 20:37, 2008년 7월 21일(UTC)

그는 또한 자신의 사용자 페이지에 동일한 템플릿([44])을 태그하고 "누케스4의 의심스러운 양말 퍼펫"을 채운 것으로 보인다.Tots" 카테고리는, 비록 그의 이력에서 이 주장을 뒷받침할 수 있는 체크 유저가 있는 것으로 보이지는 않지만.Avruch ^T 20:36, 2008년 7월 21일 (UTC)

그리고 다음에도 사용자 대화:195.18.164.66, 사용자 대화:24.224.153.255, 사용자 대화:24.229.253.142, 사용자:제디아h42 및 사용자:가변 바이너리.내가 보기엔 관리자 흉내를 내는 활동이 더 많은 것 같아.Yaf (토크) 20:38, 2008년 7월 21일 (UTC)

모든 계정은 주로 총기 관련 기사를 편집한다. 아마도 그가 자신의 계정과 IP 주소를 태그하고 있는 것 아닐까?Nukes4의 토크 페이지 편집에 대해 설명하지 않음토츠 투 워처그래도 렘E의 페이지.Avruch ^T 20:41, 2008년 7월 21일 (UTC)

음, 난 왜 그의 토크 페이지에 있는 내 싱글 편집이 의미가 있는지 잘 모르겠어.그는 새 글의 본문에 직접 기사를 베꼈다.그건 카피비오야, 간단하고 간단해. 그리고 나는 그의 토크 페이지와 그 기사에 태그를 달았지.앞서 말했듯이(아래) JetWaveDave의 편집 이력을 보면 이것이 표준 MO이다.파르세크보이에게 했던 것처럼 나를 쓰레기통에 버리려고 하는 거야. --누케스4토츠 (토크) 02:27, 2008년 7월 22일 (UTC)

어쩌면 그냥 성격장애가 있는 걸지도 몰라.빔 20:52, 2008년 7월 21일 (UTC)

이것은 Jetwave Dave의 양말 인형 계정이다.그래, 정신 장애 같은 게 진행되고 있어.그는 CopyVio를 통해 널리 알려지지 않은 기사를 만든 다음, 그의 기사, 링크, 사진에 대한 표준을 적용하려는 사람들을 개인적으로 공격한다.제트웨이브 데이브의 이력을 보면 같은 범행수법이군이전 개인 설정과 마찬가지로 퍼머 블록이 필요함. 사용자:왓처REME.--누케스4토츠 (토크) 21:02, 2008년 7월 21일 (UTC)

이게 무슨 일이야?

나는 단지 겉보기에는 무작위로 보이는 IP가 기사를 이 diff로 대체하고 있다는 것을 알았다 [45] 지금까지 다음과 같은 IP가 유사한 편집을 했다.

• 76.252.168.122
• 83.233.183.104
• 79.185.244.114
• 96.232.181.247
• 209.216.179.12
• 69.205.185.242 NanohaA의유리^{Talk, My master} 21:06, 2008년 7월 21일 (UTC)

사용자 추가:푸에아와 몇몇 다른 사람들은 분명히 보인다.아마 포찬 갱단이나 비슷한 거겠지.SuVaperteskova? 21:09, 2008년 7월 21일 (UTC)

와우, 직장에서 그 차선책을 열지 않았으면 좋았을 텐데.최근 몇 가지 템플릿에 부딪히고 있는 것과 같은 파괴 행위인 것 같다.Wilding61476 (토크) 21:10, 2008년 7월 21일 (UTC)

소아성애자 해적들은 일하러 갈 수 없다고?보 21:14, 2008년 7월 21일 (UTC)

있잖아, 보통은 뭔가 찡그린거 같은데...Wilding61476 (토크) 21:15, 2008년 7월 21일 (UTC)

이것도 찾았는데....이런 반달리즘은 처음 본다. -- Ryry (talk) 21:21, 2008년 7월 21일 (UTC)

많은 수의 <br>s를 포함하는 IP 편집을 비활성화하기 위한 기능을 구현할 수 있다.Norton 22:40, 2008년 7월 21일 (UTC)

반해리스 연합

흠. 경험과 재치가 있는 누군가가 이 페이지를 한번 훑어보고 싶을 것이다.그 조직이 정말 존재하는가?wiki는 주목할 만한가?—Aaaronsmith가 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 00:21, 2008년 7월 22일 (UTC) 그 봇은 빠르다.내가 돌아가서 서명하려고 할 때 막았어.AARONSmith (대화) 2008년 7월 22일 00:23 (UTC)

비록 여기가 기사의 명성에 관한 질문을 하기에 가장 좋은 장소는 아니라는 사실에도 불구하고, 나는 이것이 거짓이거나 매우 불성실한 조직이라는 것에 동의한다.따라서 AfD를 원할 수도 있다.도움이 필요하면 내 토크 페이지에 알려줘.줄리안콜튼^{TropicalCyclone} 00:45, 2008년 7월 22일 (UTC)

비록 AfD는 했지만, 이것은 G3 스피디드여야 한다.ThuranX (대화) 01:15, 2008년 7월 22일 (UTC)

여보세요!

다시 사용자:또 RRaunak!현재 사용자:ElementR은 RRaunak과 정확히 같은 일을 다시 했다.기여하는 것, 서명을 보십시오.둘 다 일치해...나는 체크 유저가 필요할지도 모른다는 생각이 든다.나는 WP를 꺼야 한다.SOCK rule as a mit puppet.행정처분이 가능한가? --ɔɹǝɐ!!!!^Talk 06:30, 2008년 7월 20일 (UTC)

모든 편집자는 WP를 제출할 수 있다.RFCU. 거기서부터 시작할 것을 권한다. 만약 일치하는 것이 있다면, 연구 관리자는 필요에 따라 차단할 수 있고, 그럴 것이다.ThuranX (대화) 06:33, 2008년 7월 20일 (UTC)

내 사인을 추적하다니 잘됐군하지만 훔치지 않았어나는 물어봄으로써 받아들였다.User_talk:tinuchrian을 참조하십시오.User_talk:rraunakI도 메닥에 있는 교회에 대해 물어봄으로써 그것을 움켜쥐었다.하지만 내가 어떻게 연관돼있는지..
[+]►▪ Σ╙ΣMEΩ╦ Я ▪ (♪ ╥a k ¿ ) ▪ 06:37, 20 July 2008 (UTC)

I.E 사용자 페이지/토크 페이지 설계의 동일한 편집, 동일한 실수, 많은 편집 및 복사. 대부분 다른 사용자로부터 복사한 것. --ɔɹǝɐ!!!!^Talk 06:41, 2008년 7월 20일 (UTC)

그들의 같은 사용자들이라는 것은 아주 명백하다.크림이 꺼낸 것, 같은 사용자 페이지, 서명, ect. -- Ryry (talk) 06:44, 2008년 7월 20일 (UTC)

또한 사용자 이름을 닫으십시오.RRaunak은 전면에 "R"가 있고, ElementR은 끝에 "R"가 있다. -- Rry (토크) 06:45, 2008년 7월 20일 (UTC)

내 이름은 라훌이야. rraunak이 아니고?나는 그의 사용자 페이지에서 비트를 복사했다하지만 크림을 보아라.그는 또한 Rraunak로부터 국경을 빼앗았다.
[+]►▪ Σ╙ΣMEΩ╦ Я ▪ (♪ ╥a k ¿ ) ▪ 06:50, 20 July 2008 (UTC)

사용자 페이지에 대한 동일한 편집 내용을 어떻게 설명하시겠습니까?두 분 모두 동일한 관련 주제는 말할 것도 없고 꽤 자주 사용자 페이지를 편집하십시오. -- RyRy (talk) 06:52, 2008년 7월 20일 (UTC)

나는 더 좋은 디자인을 위해 그것을 직접 했지만, U Ryry는 내가 보는 디자이너야!
[+]►▪ Σ╙ΣMEΩ╦ Я ▪ (♪ ╥a k ¿ ) ▪ 06:58, 20 July 2008 (UTC)

나는 그 양말 주장에 대한 의견은 없지만 사용자 페이지 디자인이나 서명을 위한 코드를 훔치는 것은 문제될 것이 없다.많은 사람들이 한다.사실, 나는 다른 관리자의 사용자 페이지를 보고 있었는데, 거기에는 그가 다른 사람에게서 코드를 다시 훔쳐간 다른 사람에게서 코드를 훔쳤다는 메모가 있었다.이건 위키백과야, 넌 아무것도 가지고 있지 않아.사라 11:09, 2008년 7월 20일 (UTC)

• 여기에 양말이 있다고 생각되면 의심스러운 양말 케이스를 열거나 TuranX의 말대로 체크유저에게 요청하십시오.여기서 관리자가 할 수 있는 일은 정말 없다.셸 07:00, 2008년 7월 20일 (UTC)

그래, 지금 말해줘 내 현재 사용자 페이지와 서명을 유지하거나 수정할 수 있을까?
[+]►▪ Σ╙ΣMEΩ╦ Я ▪ (♪ ╥a k ¿ ) ▪ 07:03, 20 July 2008 (UTC)

물론 네가 원한다면 간직할 수 있어.사라 11:10, 2008년 7월 20일 (UTC)

• RFCU를 신청하는 게 더 낫겠지만, 아흠, 한 번도 해본 적이 없는데...나는 오늘이 시작하기에 좋은 날이라고 생각한다.고마워, 라이리 (대화) 07:05, 2008년 7월 20일 (UTC)

젠장! RRaunak 나사산을 확인하고 ElementR에 대해 보고하러 왔어.글쎄, 내가 그럴 필요가 없는 것 같아.ElementR이 RaunakRoy의 양말이라는 것은 너무나 명백하지 않은가.Enven Infraud는 아마도 Raunakroy의 양말이었다.ElementR은 분명히 오리 테스트에 실패한다. --Deepak D's Souza (토크 • 기여) 04:41, 2008년 7월 21일 (UTC)

난 너희들이 여기서 뭘 하는지 잘 모르겠어.만약 대체 계정이라면?두 개의 계좌가 한 사람의 것이라고 가정해 보자, 그가 뭘 잘못하고 있는 걸까?누군가가 문제가 무엇인지 보여주는 글을 올리고 싶어할지도 모른다. 왜냐하면 지금까지 내가 보고 있는 유일한 불평은 그들이 사용자 페이지와 서명을 위해 코드를 복사하고 많은 편집을 한다는 것이기 때문이다.어느 계정도 차단되거나 금지되지 않았고 나는 단지 ANI 보고서의 문제나 이유를 볼 수 없다.WP를 위반했음을 보여주는 몇 가지 차이점을 게시하려면:SOCK은 다른 계정을 사용함으로써 나는 기꺼이 그것을 조사할 용의가 있지만 이 단계에서는 이것은 또 다른 시간 낭비처럼 보인다.사라 08:22, 2008년 7월 21일 (UTC)

RRaunak은 다소 파괴적인 편집을 했고 여러 번의 경고 후에도 반복했다.지금 그는 ElementR이 그의 양말이라는 것을 부정하고 있다.그가 파괴적인 패턴을 반복할 때까지 기다리는 것은 좋은 생각이 아니라고 생각한다. --Deepak D's Souza (토크 • 기여) 04:58, 2008년 7월 22일 (UTC)

글쎄, 누군가가 그가 정책 하에서 차단 가능한 일을 하고 있다는 것을 보여주는 증거를 제시해야 할 필요가 있다. 그렇지 않다면 이것은 단지 보관되는 것이 나을 것이다. 왜냐하면 아무도 여기서 지금까지 말한 것을 근거로 그를 차단하지 않을 것이기 때문이다.사라 05:15, 2008년 7월 22일 (UTC)

나한테 이메일을 보낼 관료들이 필요해

나는 개인 정보를 포함하는, 해결할 관료가 필요한 문제가 있다.관리인이 나한테 이메일 좀 보내줄래?고마워!Nwwaw (Talk Page) (Contribs) (E-mails me) 03:26, 2008년 7월 22일 (UTC) (참고:나는 WP를 알고 있다.BN)

WP에서 더 나은 서비스를 제공:BN, IMO. 에니그마^message 03:29, 2008년 7월 22일 (UTC)

아니, 개인정보가 포함된다면 이메일이 더 나을 거야.으으으, 그냥 원하는 관료에게 이메일을 보내면 돼. 크래트가 일어나길 기다리지 말고.사라 04:38, 2008년 7월 22일 (UTC)

이 날에...

이 리스트에 있는 항목들을 어디서 편집할 수 있는지 누가 말해줄래? 난 그 이야기들 중 하나를 끄집어내서 1면 반대편에 있는 Did You Know 항목들과 줄을 서게 하고 싶거든.아니면 누가 대신 해줄래?가토클라스 (대화) 04:16, 2008년 7월 22일 (UTC)

위키백과:선정기념일/7월 22일 문다인 04:26, 2008년 7월 22일 (UTC)

그래, 고마워, 알아냈어. 내가 정말 필요한 건 그 부분에서 이야기를 끌어내야 하는지에 대한 조언이었어. 그렇게 하면 3층만 남게 되고, 그게 불충분한 숫자로 여겨질지 잘 모르겠어.가토클라스 (대화) 04:55, 2008년 7월 22일 (UTC)

블록 리뷰 초대: mrg3105

사용자:짐밥USA

이 사용자는 야마시타의 금에서 신뢰할 수 있는/신뢰할 수 있는 참고자료(런던 리뷰 오브 북스)를 삭제하는 것에 대해 이전에 경고를 받은 적이 있다.그는 이를 포기했지만 지금은 일본 전범에서 같은 참고자료를 삭제하는 동시에 '노벨'로 오인하려 하고 있다.내가 아닌 다른 사람의 엄중한 경고가 도움이 될지도 모른다고 생각한다.고마워요.그랜트 토크 00:22, 2008년 7월 17일 (UTC)

지난번 경고의 차이점과 일본 전범기사의 참고자료를 삭제하기 위한 차이점을 알려주면 고맙겠다.빔 00:29, 2008년 7월 17일 (UTC)

다음과 같은 DIF와 관계가 있다고 생각한다.

• 야마시타의 금 : [63] [64]
• 일본 전범 : [65]

반전을 많이 보지만, 이것은 현재 관리자의 주의가 필요 없는 것이다.분쟁 해결을 시도해 보셨습니까?2008년 7월 17일 03:50, seicer talk 기여 (UTC)

합의, WP:RFC 또는 해당 기사/사용자 대화에 대한 간단한 대화가 이 시기에 더 적합할 수 있다.Wise 89 06:55, 2008년 7월 17일 (UTC)

사용자 지원:이것에 대해 그랜트65.여러 달 동안 사용자:JimBobUSA는 위키피디아에 대한 이 주제에 대한 모든 언급들을 근절하기 위해 노력하고 있고, 토론은 아무것도 제공하지 않았다...여기 [[66] [67] [68] 야마시타의 금은 아무런 성공도 없이 보호되었다. [69] --날아다니는 호랑이 (토크) 22:35, 2008년 7월 17일 (UTC)

선거 운동 같은 것이 벌어지고 있는 것 같다.며칠 전 누군가에게 POV 전사들은 주제의 특수성과 논쟁 중인 포인트의 성격으로 인해 외부 관리자들이 이해할 수 없는 내용 분쟁으로 변질될 수 있고, 에 대한 지식을 가진 귀중한 기여자들을 쫓아낼 수 있기 때문에 자신들에게 더 불명확한 영역을 가지고 있다고 말하고 있었다.a (이 경우 그랜트65와 같은 경우) 그들이 마침내 성냥을 만나고, 구석에 처박히거나, 양말뿌리 또는 줄기가 그것에서 벗어나기 위해 막힐 때까지 몇 년 동안.이는 시간, 시간, 시간, 시간, 그리고 반복적으로 발생하는 현상이며, 우리의 자원 관리자들의 지식의 한계를 시험함으로써 우리의 정책 구조를 효과적으로 조정해 나가는 방법이다.내 관심분야에서 가장 최근에 차단된 사람은 이제 그가 금지된 진정한 색깔을 보여주었는데, 그는 IP와 사용자명 전체를 파괴하고 스토킹함으로써, 그리고 내 프로젝트의 또 다른 하나는, 여기서 *수많은*의 보고에도 불구하고 14개월 동안 자유롭게 그 자리를 장악하고 있었는데, 그것은 모두 어디에도 가지 않았거나 선을 요구하는 블리테를 만났다.1년 전쯤 차단됐을 때와 같은 방식으로 진행됐지

여기에 개입할 시간과 능력이 있었으면 좋겠지만, 나는 현재 콘텐츠 연구에 몰두하고 있고 실생활이 다시 바빠지기까지는 3주 정도밖에 남지 않았다.누군가가 이것을 좀 더 깊이 들여다볼 수 있을까?참고: "인볼루션 편집자"가 되지 않도록 주의하십시오. 그렇게 하면 이 문제에 대처할 수 있는 역량에 반하여 사용될 수 있기 때문이다.오딘차오스 01:31, 2008년 7월 18일 (UTC)

이 실이 짐밥의 문제를 요약한 것 같다.미국은 꽤 괜찮다.만약 짐밥이미국은 그 진술에 동의하지 않는다. 어떤 이유로도 포함될 수 없다.6개 소식통에 못지 않게 인용된 "몇몇 역사학자들이 야마시타의 금은 존재했다고 진술했다"와 같은 직설적인 진술조차 '고귀한 서사'로 거부당한다.헤스페리안 01:35, 2008년 7월 18일 (UTC)

나는 위의 모든 것에 동의한다.문제의 일부는 나와 짐밥 사이에 존재하는 어떤 친밀감이다.미국은 사라진 지 오래다.나는 그가 일반적인 협력 부족과 반복적인 위키리듬을 포함한 많은 면에서 위키티켓을 위반했다고 믿는다.예를 들어 그는 1월 14일 내가 제안한 중재안에 응하지 않았다.나는 내가 직접 그와 거래하는 것이 누구의 이익에도 부합한다고 믿지 않는다. 그래서 나는 다른 관리자들이 개입할 것을 요청한다.그랜트토크 03:07, 2008년 7월 18일 (UTC)

나는 이제 기사의 편집 이력과 대화 페이지를 읽고 당신의 입장에 동의한다.짐밥미국은 야마시타의 금이 금 분실설에 관한 것이라는 점을 놓친 것 같다. 첫 번째 줄에 "... 약탈 혐의..."; 주도는 또한 "이 이론은 특히 대중화되었다..."라고 말하고 있다. 아무도 금은 존재한다고 말하지 않고 있다. 단지 그것이 존재한다는 이론이 있을 뿐이다.그리고 그 말을 하기 위해서는 이와 같은 출처를 인용할 필요가 있다.사용자:JimBobUSA는 다수의 기사와 수많은 경고에도 불구하고 정기적인 편집 전쟁을 벌이며, 그런 다음 이를 경멸적으로 다룬다(사용자 대화:짐보부사).문던 06:23, 2008년 7월 18일 (UTC)

바로 그거야IMO는 상당한 보물이 한 때 존재했고 야마시타의 감독 아래 숨겨져 있었다는 충분한 증거가 있기 때문에 다소 조심스러운 말을 하고 있다.이는 음모 백과사전(런던: 콜린스 & 브라운, 2005년)에 실린 톰 버넷 기사에서 아직 인용되지 않은 질 좋고 비판적인 출처의 지지를 받고 있다. 그는 "필리핀의 골든 릴리 사재기도 확인되었다..." (219 페이지)골든 릴리(Kinno Yuri)는 2차 세계대전 당시 약탈을 통제했던 비밀 일본 부대였다.대부분의 음모론은 아니지만 많은 사람들을 비판하고 있는 버넷이 사재기 전용에 '유명한 미국인'이 개입했다는 주장에 대해 의문을 제기하는 것은 흥미롭다.그랜트 토크 10:39, 2008년 7월 19일 (UTC)

이것은 중복이다.그것은 전에 여기서 해싱된 적이 있다: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/IncidentArchive360#Yamashita.27s_gold Jim (토크) 12:20, 2008년 7월 20일 (UTC)

그래서 여기서 다시 논의되고 있는 것이다.문디네 07:48, 2008년 7월 21일 (Moondyne 07:48)

답장 고마워, 문디네.

너는 "수많은 경고"에 대해 언급하고 나서 내 토크 페이지를 참조했다.나는 그 모든 경고가 같은 사람 그랜트65(이 불평의 스타)로부터 온 것임을 지적하고 싶다.

그랜트65로부터 수많은 경고를 받고 제거했던 자료가 아직도 그 기사에서 공석이라는 점도 지적하고 싶다.그 이유는 기사에 대한 참조가 전혀 들어 있지 않은 소설(소설)과 책들이 형편없는 참조를 만들어 내기 때문이다.그래, 제대로 읽었구나.경솔한 경고는 허위참고를 없애기 위한 것이었다.그래서 내 사용자 토크 페이지에 "잔인한 경고"라는 제목을 붙였다.

이는 Grant65가 "이 사용자는 이전에 경고를 받은 적이 있다"고 언급하는 이 불만 사항의 개회에서도 주목할 만하다.그랜트65가 언급하지 않는 것은 그가 모든 경고를 한 사람이라는 것이다.누가 봐도 수상쩍다.

마지막으로, 일본 전범 기사(이 불평의 이유)에 주어진 신용할 만한/신뢰할 수 있는 참고 문헌은 사용 중인 출처인 시그레이브스 소설(나는 그 토크 페이지에서 내 글을 복사/붙여넣을 것이다)에 대해 다음과 같이 언급한다.

<로또복> 하위섹션에 인용된 참고문헌은 씨그라브스(로또복 하위섹션의 유일한 출처)가 역사학자로서 충분히 신뢰할 수 없고, 과대포장하고 과장하는 경향이 있으며, 일본에 대해 신뢰할 수 없고, 일본어도 읽지 않는다고 기술하고 있음을 지적하고 싶다.

샬머스 존스턴의 서평(참고)도 이 책에 오류가 가득하고 등장인물 중 한 명(이치바라 경)은 어처구니없다고 지적한다. 존스턴은 이어 시그레이브스가 신뢰성에 문제가 있을 수 있음을 감지하고 이 책을 지지하는 CD 2장을 판매하는 이례적인 조치를 취했다고 지적했다. 책을 사고 그 후에 서류를 사는 거야?짐 (토크) 00:21, 2008년 7월 22일 (UTC)

User를 직접 다루는 것에 대한 내 규칙에 대해 간단히 예외를 두겠다.짐보부사(JimBobUSA)는 세 가지 요점을 짚는다. (1) 나는 그가 골드 워리어스를 지원하는 CD에 대해 틀렸다고 믿는다.내 정보는 그것들이 따로 팔린 적이 없고 한정된 수의 책을 가진 '추가'였다는 것이다.2) 그는 존슨이 시그레이브스에 비판적인 아주 긴 글의 유일한 구절을 인용함으로써 시그레이브스에 대한 존슨의 견해를 잘못 표현하고 있다.Johnson은 일반적으로 Gold Warriers에 대해 비판적이지 않다 - 그것과는 거리가 멀다. (3) JimBob의 이익을 위해서.미국 등 유사한 오해가 있을 수 있는 다른 국가들, 여기서 문제가 되는 주요 "사건"은 존슨의 기사를 일본 전범에서 인용한 것을 삭제하려는 그의 시도인데, 편집 요약은 그것을 "노벨"(!)로 묘사하고 있다. 분명히 그렇지 않다.그 책은 복습하고 있는 것도 아니다.사용자:짐밥미국은 (i) 소설, (ii) 학술 서적과 (iii) 도서 리뷰의 차이점에 대해 모르거나 상관하지 않는다.2008년 7월 22일 08:40(UTC)

다시, 사용자:발칸 피버

다시 한 번 무례함, 무례함 및 사용자와의 어려운 의사소통:발칸 피버, 같은 언어가 여기서 두 번 반복되었다(..."나라 이름 또는 gtfo")과 여기(..."그리고 당신은 gtfo"를 꼭 해야 한다.그 남자는 분명히 심각한 행동 문제를 가지고 있는데, 예를 들어, 여기, 여기, 그리고 여기와 같은 비슷한 행동 때문에 전에 여러 번 보고되었고, 또한 여러 번 차단되었다.누군가 실제로 뭔가를 할 수 있을까?고양이와 올빼미 (토크) 2008년 7월 21일 (UTC)

발칸 피버와의 거래에 대해 합리적이지 못하다.아마도 너는 의견이 맞지 않는 다른 사람들과 함께 일하도록 노력해야 할 것이다.Beam 15:36, 2008년 7월 21일 (UTC) 또한, 나는 이 사실을 그의 토크 페이지에 알렸으니, 당신이 했어야 했다.방금 해당 기사의 토크 페이지에서 너의 통지를 봤어. 나는 그의 토크 페이지에서 그것을 보고 싶어.하지만 그것은 단지 좋은 점일 뿐 중요하지 않은 것 같아.보 15:44, 2008년 7월 21일 (UTC)

토크에서 이러한 코멘트의 컨텍스트를 읽은 후:마케도니아_나밍_실패 나는 어떤 조치도 필요하지 않다고 보고 당신에게 전쟁이나 포브 푸시를 편집하지 말라고 경고할 것이다.2008년 7월 21일 보 15:42 (UTC)

음, 관리인이세요?아니면 그의 변호사가?아니면 단지 그의 좋은 친구?고양이와 올빼미 (토크) 2008년 7월 21일 16:00 (UTC)

나는 그의 맹세한 적이다.또한, 만약 그들이 그 토크 페이지를 읽는다면, 다른 사람들도 아마 비슷한 진술을 할 것이다.그리고 푸트.Per는 관리인이며, 나는 그가 내 의견에 동의한다고 확신한다.보 16:05, 2008년 7월 21일 (UTC)

BTW, 발칸페버가 불친절하거나 유사한 문제로 반복적으로 차단되었다는 주장은 잘못된 것이다.그는 통나무에 한 블록밖에 없다(내가 블로커였기 때문에 지금 막아야 한다), 반년 전 다소 신참이던 시절에 굴복한 역전을 위한 것이었다.Fut.Perf. ☼ 16:02, 2008년 7월 21일 (UTC)

흠, FPS 네가 두 번째 차단자였구나, 여기 봐.고양이와 올빼미 (토크) 2008년 7월 21일 (UTC)

아니, 한 블록만.Toddst1(토크) 16:16, 2008년 7월 21일 (UTC)

"BalkanFever" 이전에 그는 사용자:202.10.89.28이었다.고양이와 올빼미 (토크) 2008년 7월 21일 (UTC)

맞아, IP 초기에는 뭔가 있었고, IP토크 페이지를 나중에 아카이브에 포함시킬 정도로 솔직했어.Fut.Perf. ☼ 16:23, 2008년 7월 21일 (UTC)

나는 그것에 동의한다, 오직 그만이 그의 전반적인 행동을 바꾸지 않았다.고양이와 올빼미 (토크) 2008년 7월 21일 (UTC)

사용자에게도 몇 가지 문제가 있었다고 말해야겠어.그 중 가장 최근의 것은 애논에게 "아마도 네가 형편없게 만들었을 거야" 그리고 내가 BF로부터 받은 반응은 그가 형편없다고 확신해.지금 당장은 링크에 갈 시간이 없지만, 그가 필립 키르코로프 등을 게이라고 부르지 않았으면 고맙겠다.그저 그런 말을 쓰는 것이 그의 습관처럼 보일 뿐, 그것을 읽는 것은 정말 좋지 않다.한 블록의 가치도 없다고 생각하지만, 공식적인 경고 같은 것은? --Laveol 20:11, 2008년 7월 21일 (UTC)

좋아, 어쩌면 나 자신도 가끔 그런 진술에 대해 유죄가 있기 때문일지도 모르지만, 나는 정말로 "그가 형편없다고 확신해"가 차단될 수 있다고 생각하지 않아.나는 내가 낄낄 웃었다는 것을 읽을 때 인정해야 한다.아니, 난 미개한 바보는 아니지만, 그게 날 놀라게 했어.게다가 BalkanFever는 훌륭한 사용자다.만약 나와 비슷한 문법에 넘어가게 된다면, 그것은 단지 그가 NPOV, Consensus, 그리고 RS를 위해 좋은 싸움을 하고 있기 때문이다.가장 경박한 미개한 논평이 백과사전보다 우선되어서는 안 된다.빔 20:46, 2008년 7월 21일 (UTC)

그 논평들이 미개하더라도 세 번째 블록은 없을 것이다.보 16:24, 2008년 7월 21일 (UTC)

응, 한 블록의 가치도 없다고 말했어. --Laveol 22:39, 2008년 7월 21일 (UTC)

정말? 왜 그런거야?Corvus cornix_talk 17:31, 2008년 7월 21일 (UTC)

비록 그들이 미개했다고 해도, 그들이 아니었지만, 블록은 징벌적이지 않다.당신은 시도해봐야 하며, 이것은 이상하게 보일 수 있다. 당신이 동의하지 않는 사용자와 대화하는 것.보 17:35, 2008년 7월 21일 (UTC)

하지만 당신은 마치 당신이 그 문제에 대한 최종 결정권을 가지고 있는 것처럼 말한다.Corvus cornix_talk 21:45, 2008년 7월 21일 (UTC)

발칸페버는 가끔 그의 논평으로 푸딩을 과식하지만, 보통 그는 꽤 합리적이고 분별력이 있다.나는 이 실상 그의 적들에게도 같은 말을 할 수 있었으면 좋겠다.몇 마디 잘못한 말 때문에 ANI에 린치를 가할 필요는 없어, 정말 고마워.모레스치 (대화) 21:55, 2008년 7월 21일 (UTC)

내가 이 논의에서 어느 편도 들지 않는다는 것을 분명히 해두지, 나의 유일한 관심사는 보가 자신의 발언을 하는 권위주의와 공정성이다.Corvus cornix_talk 22:16, 2008년 7월 21일 (UTC)

걱정할 필요 없다.Beam 22:23, 2008년 7월 21일 (UTC)

좋은 사람들아, 요점으로 돌아가자: 누군가가 BF의 그러한 "품질"에 대한 반복적인 논평으로 뭔가를 해야 한다.고양이와 올빼미 (토크) 08:29, 2008년 7월 22일 (UTC)

사용자:Ebfilms 차단/보호 검토 요청

나의 무기한 블록인 Ebfilms(토크 · 기여 · 삭제 · 카운트 · 로그 · 블록 로그 · lu · rfc · rfc · rfcu · ssp · 검색 a, ani, cn, an3)와 그 이후 한달 동안 WP를 기반으로 한 그의 토크 페이지 보호에 대해 의견을 요청하고자 한다.NPA. 초기 블록은 48시간이었고, 이 사용자는 블록 기록을 가지고 있다.대화 페이지의 차단되지 않은 템플리트를 남용하고 추가적인 파괴적 편집이 있은 후, 나는 사용자가 해당 위키백과 정책에 대한 이해를 보여줄 수 있을 때까지 무한정 차단했다.나를 향한 인신공격은 토크 페이지 하단에 분명히 나타나 있다.나는 그 후 한 달 동안 그 페이지를 완전히 보호했다.Tan ǀ 39 17:46, 2008년 7월 21일 (UTC)

그는 단지 그것을 이해하지 못한다.ip를 찾거나 "그의" 기사를 다시 만들려고 하지 마십시오.그냥 놔두지 않는 타입인 것 같아.보 17:51, 2008년 7월 21일 (UTC)

블록과 토크 페이지 보호 모두 요구 이상이었다.그웬 게일 (토크) 2008년 7월 21일 18:00 (UTC)

• 내가 보기엔 괜찮아.편집자가 협조적으로 일하는 데 문제가 좀 있는데 겉보기엔 인신공격은 필요없었어.토니 폭스 (arf!) 2008년 7월 21일 18시 41분 (UTC)
• 나도 괜찮아 보인다.사용자 이름은 노골적인 스팸 사용자 이름으로서 사용자 이름 vio로 불활성화되기 훨씬 전에 차단되었을 수 있다.그것을 계정의 명백한 SPA/COI 의도와 결합하십시오. 그리고 위키피디아가 스팸을 차단하려는 의도를 실제로 따라갈 때의 호전성/관심을 결합하십시오. 그리고 여기에 당신이 가지고 있는 것은 완벽하게 합법적인(그리고 환영하는) 방어막 + 보호막이다.잘했어, 다음 차례야!안녕, ebfilms, 눈에 띄면 돌아와.네가 눈에 띄면 다른 사람이 너에 대해 쓰도록 해.키퍼 76 18:46, 2008년 7월 21일 (UTC)
• Keeper76 EyeSeene^talk 18:48, 2008년 7월 21일(UTC)
• 또 다른 허영심 많은 스팸 발송자가 먼지를 물어뜯는다.춤 잘 춰.가이(도움말!) 2008년 7월 21일 18:53 (UTC)
  • 그래, 스팸메일은 위키피디아에서 허영심으로 가득 차게 하는 방법이 아니야. 그냥 25 FA만 받으면 돼.빔 20:49, 2008년 7월 21일 (UTC)
• 좋은 블록 탄.시너지 21:17, 2008년 7월 21일 (UTC)
• 위의 이유들에 따르면 좋은 차단이다.하지만 또 다른 스팸메일 발송자는 UAA에서 적발되었어야 했다.Rudget (logs) 10:19, 2008년 7월 22일 (UTC)

심각한 페이지 파괴 행위

안녕, 이 얘기를 꺼낼 수 있는 적절한 장소인지는 모르겠지만, 나는 컴퓨터 게임 "Descent: 프리 스페이스 — 대전쟁은 관리자의 도움 없이는 되돌릴 수 없을 것 같은 심각한 공공 기물 파괴의 표적이 되어 왔다. -- 할아버지 발돌디어 (토크) 09:39, 2008년 7월 22일 (UTC)

공공 기물 파손은?내가 알기로는 준(30일?)이 마지막 편집이었다.시너지 09:42, 2008년 7월 22일 (UTC)

미안, 6월 20일은 안돼.어떤 경우에도, 어떤 기사가 다중 사용자/ips에 의한 대량의 반달리즘의 대상이 된다면, 그것은 WP로 간다.RPP. 그렇지 않을 경우 WP에 사용자 또는 IP를 보고한다.AIV(해당 기사 보호보다 편집자 한 명을 차단하는 것이 선호되기 때문이다).시너지 09:45, 2008년 7월 22일 (UTC)

그건 그라프 반폐물 반달리즘이었어. 누군가가 그 템플릿을 돌려서 지금 사라졌어.그웬 게일 (토크) 09:50, 2008년 7월 22일 (UTC)

어쩐지 볼 수 없었다...시너지 09:54, 2008년 7월 22일 (UTC)

WP:ANI가 mly watchlist에 더 이상 표시되지 않음

WP: 보호가 쇄도하고 있기 때문에, WP:ANI는 더 이상 내 감시 목록에 나타나지 않지?나만 그런 거야, 아니면 다른 사람들도 똑같은 문제를 겪고 있는 거야?만약, 나 혼자라면, 무엇을 할 수 있을까?--램드레이크 (대화) 00:09, 2008년 7월 21일 (UTC)

신경 쓰지 마, 내가 페이지에 뭔가를 올리자마자 문제는 저절로 없어졌어.Gremlins 탓으로 돌려라 :) --Ramdrake (토크) 00:10, 2008년 7월 21일 (UTC)

최근 보호 조치와 관련이 있을 겁니다.어떤 이유에서인지 페이지가 보호되면 다음에 실제 편집이 이루어질 때까지 감시 목록에서 사라진다. --Elonka 00:55, 2008년 7월 21일(UTC)

그렇다. 나는 이것을 버그라고 신고했다; 그것은 "버그가 아니다"로 폐쇄되었다. --카닐도 (토크) 02:02, 2008년 7월 21일 (UTC)

좋아, 이제 누가 왜 내가 같은 문제를 겪고 있는지 거의 확인했는지 말해줘, 내가 내 감시자 명단에 의해 이 실을 고쳤음에도 불구하고...Sometguy1221 (대화) 02:15, 2008년 7월 21일 (UTC)

시스템이 보호 변경사항을 편집으로 카운트한다고 생각하는데, 감시 목록은 페이지에 대한 최신 편집만 카운트하므로, 보호 변경사항을 많이 볼 수 있는가?적어도 나한테는 그런 일이 일어나고 있는 거야.라콰티크[재심] 02:23, 2008년 7월 21일 (UTC)

나는 처음 보고된 것과 같은 현상을 관찰했다.그것은 시스템의 괴짜다.사진을 업로드할 때 사진을 한 번 편집할 때까지 감시 목록에 표시되지 않는 것과 유사하지만, 같은 원인은 아닐 수 있다.야구 벅스^{What's up, Doc?} 02:59, 2008년 7월 21일 (UTC)

우연히도, 나는 한동안 다른 사용자와 워치리스트에서 기사가 사라지는 것에 대해 이야기를 나누었다.퍼스 교외의 2/3 ("원래 감시자" 기능이 나오자마자 꼼꼼하게 감시할 것")은 내 것에서도 사라졌고 그의 경우 많은 호주 정치인들이 사라졌다.오더인차오스 22:46, 2008년 7월 21일 (UTC)

시스템은 수정기호 내역에 (자동화된 보호가 아닌) 관리자에 의한 보호 변경사항을 표시하며, 사진을 업로드할 때 해당 페이지는 레드링크이며 수정기호는 존재하지 않는다.이미지 자체의 변화가 아니라 설명 텍스트의 변경에 대해 말하는 겁니다.이러한 개정 문제는 왜 이런 일이 워치리스트들에게 일어나는가에 대한 이유다.그리고 BTW에서는 감시 목록에서 "(보호 로그)"라는 이름을 가진 항목을 찾으면 보호된 페이지를 찾을 수 있다.2008년 7월 22일 노턴 11시 14분(UTC)

프레드릭의 날 기물 파손/가해 행위 다시 활성화

이제 다음 사용자:Allemandando는 사용자 양말로서 식별 및 차단됨:프레드릭 데이, 특징적인 프레드릭 데이 IP로부터의 IP 괴롭힘이나 반달리즘이 다시 시작되었다.난 방금 내가 편집한 3개의 전혀 상관없는 기사들을 스페셜에 의해 되돌린 것을 알아챘다.기여/88.105.58.91아무것도 할 수 있을지 확실하지 않아, 그는 그냥 다른 라우터를 집어 들겠지만, 어쨌든 내가 그것을 보고해야겠다고 생각했다.문제없어, 나는 이것들 중 하나를 되돌렸고 다른 편집자들이 다른 사람들을 재빨리 잡았다. --Abd (대화) 03:45, 2008년 7월 21일 (UTC)

나는 알레만단도로서 그가 매우 긍정적인 일을 했고 그를 다루기 쉽다고 생각했다.그는 왜 남은 시간 동안 바보 같은 짓을 할 필요를 느끼는가?그냥 이해가 안가.. :( --Jaysweet (토크) 06:03, 2008년 7월 21일 (UTC)

킬로프크루프트 아니었어?만약 그렇다면, 춤을 잘 춰라.우리는 WP를 더 이상 필요로 하지 않는다.POINTy 삭제주의자들. --Dragon695 (토크) 11:34, 2008년 7월 21일 (UTC)

그래, 먼저 킬로프루프트였어프레드릭 데이는, 돌이켜보면, 본질적으로 기사 삭제에 전념하는 SPA였다.나는 Fd가 이 일을 떠맡는 나쁜 손책이었다고 말하고 싶다. 그리고 그는 그가 깨끗하게 유지하는 다른 계좌를 가지고 있다고 주장했다.그는 진실을 말하고 있는지도 모른다.

나는 이론을 가지고 있어.공공 기물 파손과 기사 삭제 등 청소 작업에 크게 관여하는 사람들은 사람에 대해 매우 냉소적인 태도를 보이기 시작할 수 있다.우리가 일찍부터 잘못 이해한 것 같아.백과사전 프로젝트는 포함/삭제에 관한 것이 아니라, 분류에 관한 것이어야 하며, 현재 우리가 삭제하는 것은 우리가 다르게 취급해야 하는 여러 가지 다른 범주에 속한다.나는 이것을 다른 곳에서 논의했지만, 내 의견은 현 상태가 지속 가능하지 않다는 것이다.고려해야 할 대안이 많지만 좀 더 좁은 시각으로 보기 위해 편집자가 글에 불성실하고 자기 홍보적이며 검증할 수 없는 일부 텍스트를 추가하면 데이터베이스에서 스크러빙하지 않고 관리자만 읽을 수 있도록 개정판을 삭제하지 않는다.그냥 위키-삭제하면 돼, 이건 일반적인 편집 결정이야.이에 대한 제안이 있었다. WP:PWD, 그리고 그것은 원래의 위키 개념이다.또한 새로운 공간을 확보할 수 있는데, 현재 삭제된 사설이 "Non-Notable but possible of interest" (NN?) "Junkyard" (폐차드는 현재 사용할 수 없는 물건을 재활용, 예비 부품 등에 넣는 장소)와 같은 적절한 공간으로 옮겨가는 것이다.AFD는 끔찍하게 비효율적인 시스템이고, 사람들을 태워버린다.명백한 이유로 아무것도 삭제하지 말자는 것이 아니다. --Abd (대화) 13:19, 2008년 7월 21일 (UTC)

그런 것들을 네 자신의 "정크페디아" 위키나 뭐 그런 것에 포함시켜라.:) 크루프티가 그립다, 편집으로 뭘 하고 있는지, 기사 변경을 제안하는 것이 훌륭하다고 생각했다.내 생각에 그는 자신의 수명이 다른 사람의 수명만큼 길지 않을 것이라는 것을 알고 있었던 것 같다.IP, Abd, hasle을 얻고 있다면 미안하고, 잘 해결되길 바란다.나는 크루프티의 일을 좋아하지만 모든 역사를 다 알지는 못하며 만약 그가 괴롭힘을 당하는 것이라면 나는 물론 그것을 용납하지 않는다.삭제주의가 사람들을 음모를 잃게 만드는 것은 아니지만, 누군가가 차단되면, 때때로 그들은 그 블록에 대해 누군가를 비난하고 그것을 약간 잃어버린다.이것은 삭제주의와는 무관하며, 왜 누군가가 차단되었든 상관없이 일어날 수 있다.스티키파킨 13:43, 2008년 7월 21일 (UTC)

미안해, 나는 새 프로젝트를 시작하는 것에 관심이 없어.나 이거 좋아해.그리고 나는 그것이 추락하는 것을 막으려고 노력하고 있고, 내가 지적해 온 상황이 직면하지 않는다면 그렇게 될 것이다.몇 년이 걸릴지도 모르지만, 손상이 일어나고 있고 쌓이고 있다.네, 그입니다.역사를 아는 사람은 아무도 그것을 의심할 것 같지 않다.그런데, 내가 제안하는 솔루션을 구현하는 한 가지 방법은 실제로 별도의 위키인데, 인터위키 전송은 그것보다 더 쉬워졌다.본질적으로, 나는 삭제론자들이 그들의 백과사전을 얻고, 포함론자들은 그들의 백과사전을 다른 사람들로부터 얻고, 사용자들은 그들이 보고 싶은 것을 선택하도록 그것을 설정하려고 한다.그리고 그것은 효율적이다.그것에 대해 문제가 있나? --Abd (대화) 14:25, 2008년 7월 21일 (UTC)

Crufty/Fred가 방금 여기에 게시함 User_talk:끈적끈적_파킨#ip_반달리즘.그는 IP 파괴 행위는 그가 아니라고 말한다.그는 그들과 같은 IP 범위에서 글을 올리고 있는가?압드는 프레드가 IP를 바꾼 이력이 있다고 말하는데, 이 IP는 체크유저에서 크루프티/프레드와 무관하다고 한다.위키백과:Requests_for_checkuser/Case/Fredrick_day.물론, 내 페이지에 글을 올린 게 프레드라는 것도 증명할 수 없어.:/ Sticky Parkin 14:03, 2008년 7월 21일 (UTC)

사람들이 특정한 방식으로 행동하는 것에 대한 편견을 갖게 되는 일반적인 문제에 대해, 나는 새로운 페이지 순찰을 한참 동안 한 후에 나는 약간의 불평을 얻을 만큼 충분히 삭제하는 경향이 있다는 것을 발견한다.나는 같은 일이 다른 사람들에게도 일어나는 경향이 있다는 것을 보아왔다. 또한 같은 일이 다른 사람들에서도, 양쪽 방향에서, 그리고 스팸 메일 싸움에서도 일어나는 것을.나는 보통 사람들에게 다양화하라고 충고한다.별도의 위키에 대해서는, 쉬운 방법은, 포괄적 위키로부터 기사를 걸러내는 것을 설정하는 것이다.베로피디아도 그런 생각이다.누구나 비팝 문화 버전을 설정하고, 알고리즘을 생각할 수 있다면 나머지는 충분히 쉽다.물론 난이도는 위키피디아 브랜드가 어느 정도까지 알려져 있는가에 대한 것인데, 이것은 우리의 현재 이름으로 불리는 모든 것을 주요 자원으로 만들 것이다.DGG (대화) 2008년 7월 21일 15:23 (UTC)

나는 프레드릭 데이/알레만도와 이메일 서신을 주고받은 적이 있다.그는 그러한 계정들이 연관되어 있다는 것을 인정하고, 또한 나에게 실생활의 정체성을 이유로 공개적으로 밝히고 싶지 않은 장기불능 계정의 정체성도 제공했다(계정이 다시 시작된다면 나는 차단하겠지만, 그럴 것이라고 기대할 이유가 없다고 보고, 비활성화는 우리의 목적을 위해 차단된 것이나 다름없다고 본다.그는 자신에게 귀속된 IP 활동의 대부분이 자신이라는 것을 부정하며, 또한 압드가 자신이 가지고 있다고 주장하는 IP의 범위에 접근할 수 있는 것을 부정한다(이 주장들의 진실성에 대해서는 아무런 의견을 표명하지 않는다).그는 삭제 전용 SPA라고 부인하고 있으며, 이는 압드(정당한 비트)에 대한 존경심을 가지고도 FD가 바로 그런 존재였다는 그의 인상과 모순되는 것으로 보인다.비꼬는 자살주의자 (토크) 2008년 7월 21일 15:45, 21 (UTC)

수고하셨습니다, SI. 진실성에 대한 면책 조항을 추가해주셔서 기쁘지만, 그게 없었다면 나도 그랬을 거라고 생각했을 텐데, 당신은 단순히 우리에게 그가 말한 것을 말해주었을 뿐이다.삭제 전용 SPA에 대해서는, 보다 중요한 부분은 「불량손 계정」이 될 것이다.그러나 나는 지금 이 시점에서 그 주장을 밀어붙이는 것이 아니라 불필요하다; 그러나 SI가 지적한 활동 분석은 예를 들어 그가 얼마나 많은 AfDs를 제출했는지 또는 투표했는지 우리에게 말해주지 않을 것이다.내가 그걸 편집해야겠어, 내가 자료를 가지고 있어.분석 결과 AN/I와의 연관성이 매우 높은 것으로 인용되었다.그리고 "나쁜 손"을 증명하려면 마스터 계정의 ID가 필요할 것이다.그러나 Fd는 다른 계정이 있다는 것을 인정했고, 그들이 여전히 활동적이었음을 강하게 시사했다.이것들 중 아무것도 발견되지 않았다.하나는 신분증일 가능성이 있지만, 체크 유저는 결론을 내리지 못했다. (손 계정 잘 받았어!그리고 내가 그것을 떨어뜨린 이유는, 정의상, 그 계정은 손상을 입히지 않았기 때문이다.그리고 만일 사용자가 단지 IP 범위 우연으로 인해 괴롭힘을 당하는 것이 단순한 우연, 음, 슬프고 비극이었다면, 이것이 특정 IP였지만, 그것은 공유 IP였다.)그가 지적한 오래된 계정은 아마도 그가 말하는 것처럼 그렇게 중요한 선량한 계정은 아닐 것이다; 나는 그가 SI에 그의 진짜 정체를 밝힐지 의심스럽지만 불가능한 것은 아니다.그동안 거짓말을 반복해 왔고, SI와 소통하면서 다른 곳에서 계속 거짓말을 하거나 회의적으로 다투고 있었던 점을 감안하면 검증 없이는 그가 하는 말은 무엇 하나 믿을 수 없다.그리고 그가 IP 범위를 사용하는 것에 관해서는, 내가 언급했던 SSP Talk 페이지에 있는 몇몇 ID들은 그가 아닐 수도 있다. 그러나, 여기서 특별히 제시된 것들은 분명히 그가었고, 어제 사용된 IP 범위는 그가 이전에 사용했던 것과 같은 범위 중 하나일 뿐, 전혀 불확실한 방법은 아니었다.AGF에게, 나는 그가 그가 그 범위를 사용했다는 것을 잊었고, 나의 추천서를 확인하지 않았다고 추측할 것이다.그가 IP 편집자를 괴롭히는 "제31부"로 확인되었을 때, 나를 제외한 다른 사람이 그것에 대한 통지를 하기 전에, 그것을 인정하면서, 그가 한 첫 번째 편집은 88.105 범위[70]의 편집이었다.이 아이디가 오류였다면 여러 번 언급이 됐는데, 오래 전에 항의할 수도 있었다.그러나 오랫동안 그는 "나,나,나,나를 잡을 수 없어"라며 신분 확인에 신경을 쓰지 않았다.그는 변했니?몰라.나는 그가 거짓말을 하고 괴롭히고 선동하고 나머지는 한다는 것만 알고 있다. --Abd (대화) 16:58, 2008년 7월 21일 (UTC)

(분쟁 편집) SP's Talk에 올라온 글에 대해서는, 그것이 가장 보편적인 IP 범위라고 의심할 이유가 전혀 없다. (체커는 말하지 않겠지만, 나는 이 범위가 알레만단도에 사용되었을 가능성이 충분히 있다고 생각한다.)물론, 그의 좁은 범위에서 그를 가장한 다른 사람일 수도 있다.그럴 확률이 얼마나 될까?아마 내가 런던으로 날아가서 내 사무실의 안락함에서 원격으로 접속할 수 있도록 그의 ISP와 함께 윈도우 2000 서버를 설치했을지도 몰라. 그리고, 헤헤, 이제 내가 원하는 것은 무엇이든지 할 수 있고, 그는 그것에 대해 비난을 받을 거야.그가 ISP에게 불평하기 전까지는, 그리고 내가 그런 짓을 할 정도로 미쳤다면 그는 충분히 그럴 수 있을 거라고 추측할 수 있을 것이다.하지만 그의 말에 대해서는, 그가 며칠 전만 해도 여러분 모두에게 거짓말을 하고 있었다는 것을 기억하십시오. 그리고 그의 작업모드는 그를 알아보는 사람들이 바보인 것처럼 보이도록 하기 위해서라면 무슨 짓이든 하겠다고 제안할 것이라는 점을 기억하십시오.내가 어제 IP 편집이 정확히 반달리즘이 아니라 괴롭힘이었다는 것을 합리적으로 증명했다고 생각하는 이유가 있다.IP 범위는 그가 사용할 수 있다는 것을 보여준 것이다. 위키피디아 토크:양말 인형/프레드릭 데이, 특히 스페셜:기여/88.105.40.220(명확히 Fd 및 우리가 직면하고 있는 것을 보여준다) 및 특별:기여/88.105.96.11. Fd는 Fredrick day가 끝났음을 인정했을 때 편집한 것이며, Fd가 단지 그의 한 계정이었다는 것을 암시하기도 한다.

자, 이 각각의 편집 내용만 봐도 Fd라고 생각할 이유가 없을 것이고, 사실 처음에는 보지 못했다.나는 단순히 로버트 C를 탄핵하려는 편집자 한 명이 더 있는 줄 알고 그 중 한 명을 되돌렸다. 앳킨스, 흔하다.그런데 우연히 내가 보는 또 다른 기사에서 되돌아온 또 다른 IP에 대한 기여도를 확인하고 빙고!내가 최근에 편집한 기사를 세 번 수정했는데, 다른 건 없어.이 편집자가 날 괴롭힌다는 건 확실해 프레드릭데이의 특징이지사실상 아무도 그것을 하지 않았다.또 다른 편집자가 날 괴롭혔어 FD의 알려진 접근 옵션 중 하나에서?아니 그게 다야, 백만분의 일에는 프레드릭의 날이 아니야.언젠가 누군가가 Fd를 흉내내기로 결정하게 될 것이고, 그러면 Fd는 그들이 하는 일에 대해 비난을 받게 될 것이다.FD의 행동처럼 행동할 수 있다는 걸 알게 되면 그렇게 되는 거야

자, 삭제주의 편집자들, 잘 들어봐! 난 너에게 반대하지 않아. 넌 가치 있는 일을 하고, 필요한 일을 한다. 그러나 주요 기사와 비협조적인 텍스트 삭제는 심각한 존경과 주의, 그리고 도움이 되는 정중함으로 행해지는 것이 필수적이다.이해한다, 모든 POV 밀매자들에게 좌절하기 쉽고 어둠 속에서 "팬크루프트"가 번식하는 것 같다, 어젯밤보다 아침에 더 많은 것이 있다.하지만 백과사전에서 이런 지저분한 것들을 없애려는 열성 속에서 불필요하게 사람들의 기분을 상하게 한다면 위키피디아는 고통을 겪게 된다.그건 멈춰야 하고, 그리고 빨리.누군가의 기사를 지우고 책에 있는 모든 이름을 불러?그 반응은 정상적인 것이라는 것을 이해하라. 1분간의 작업으로, 당신은 그의 근무시간을 파괴했다고 그는 생각한다.화나지 않았을까?그러니 그를 좀 봐주고, 어떻게 그가 당신이 속력을 낸 그의 기사 사본을 얻을 수 있는지, 다른 위키들을 제안하고, 당신이 초래한 불편함에 대해 유감을 표할 수 있는지 등을 말해줘.위키백과 정책에 대해서는 여전히 확고하게 말할 수 있지만, 여러분이 막연한 팬들과 교류할 때, 여러분이 위키백과를 대표할 때, 그들은 여러분이 그 장소를 소유하고 있다고 생각할 것이다.우리의 명성을 더럽히지 마!그래서 알레만단도 같은 사람이 나타나면 나팔 충전기를 불어라!그를 죽이지 말고, 그를 부추기지 말고, 그를 제지하도록 강요받는 포용주의 편집자들이 되도록 내버려두지 마라.나는 포함주의자지만 삭제주의자를 쫓지는 않는다.그것들은 양극성이며, 지혜는 항상 비교적으로 종합이다.

나는 교도소 목회자였고, 교도소 갱들과 그들이 어떻게 기능하는지에 대한 약간의 경험이 있었다.기능 폭력조직의 기본 규칙: 당신 자신의 조직원들이 다른 폭력조직의 조직원을 학대하는 것을 허용하지 않는다. 그것은 폭력단 전쟁을 일으킬 것이다.대신, 스스로 그들을 훈련시키십시오.아리안 형제단의 한 회원은 백인 수감자가 "흑인들과 어울린다"고 말했다.다른 형태의 인종차별이 그렇지 않다는 것이 아니라, 순전히 무지한 것이었지만, 그 건장한 수감자는 이슬람교도였다.(내가 근무하고 있던 산 쿠엔틴 주립 교도소의 무슬림 수감자들은 대부분 흑인이고, 일부는 흑인 무슬림이지만, 아마 1% 이상은 그렇지 않을 것이다.)피해자는 자신의 가해자가 누구인지 교도소 당국에 알리지 않았다.그러나 그것은 이슬람교도들에게 알려졌다.그리고 그들은 무엇을 했는가?아주 간단하다.그들 중 한 명은 사무실에서 일했고, 수감자가 어디로 보내질지 알 수 있었다.그리고 그 기관의 이슬람교도들에게 메시지가 전달될 것이다.그들이 이 수감자를 공격할까?아니, 그러면 폭동이 일어날 거야.그들은 그곳에서 아리안 형제단의 지도자와 대화를 나누곤 했다."이놈은 우리가 돌볼 필요가 없도록 잘 처리해."그리고 그것은, 정확히 무슨 일이 일어날지, 렉스 탈로니스는 쉽게 이해하고 공정하게 받아들여지기 때문에, 가해자는 아마 자국민들에 의해 징계를 받을 것이다.수감자가 너무 많고 직원이 너무 적기 때문에 교도소 인구는 본질적으로 경찰 그 자체여야 하고, 대개 효과가 있다.위키백과처럼.그러나 그것이 고장나면 그때는 개입이 필요하고, 우리는 뉴스를 만드는 것들을 얻는다. (그리고 당신이 교도소 갱들에 대해 읽은 모든 것을 믿지 마라, 나는 그것이 "신뢰할 수 있게 출처"라 해도, 아리아인 형제단에 대한 우리의 기사에 있는 어떤 것을 믿지 않는다.이렇게 표현해 보자. 그 기사에 실린 정보는 30년 전의 의심스러운 행동을 마치 최신의 것처럼 묘사한 무시무시한 신문 보도에 바탕을 두고 있다.나의 무슬림 정보원은, 아마도 적일 것으로 추정되는 아리아인 형제단에 대한 건설적인 견해를 신문기자보다 훨씬 더 가지고 있었다. --abd (대화) 15:48, 2008년 7월 21일 (UTC)

관리자 개입이 필요한 사고에 대해 이 논의를 계속하십시오.특정 기사의 내용에 대한 논쟁은 해당 기사의 토크 페이지로 격하되어야 한다. --리처드 (토크) 15:56, 2008년 7월 21일 (UTC)

맞아.그런데 여기에 그런 '데뷔'가 있었던가.나는 아리안 형제단에 대해 언급했지만, 기사 삭제나 이와 같은 것들이 일반적으로 어떻게 진행되어야 하는지에 관한 예로서, 여기서 일반적으로 이슈가 되고 있는 편집자 행동에 대한 구체적인 언급이 있다.너무 길었다면 미안해.시력이 아직 집중되지 않은 경우 깜박임 및 페이지 다운을 권장한다.--Abd (대화) 16:08, 2008년 7월 21일 (UTC)

프레드릭 데이(토크 · 기고)는 이제 자신의 토크 페이지에 차단 해제를 요청했다.UltraExactZZ ~ 증거 12:49, 2008년 7월 22일 (UTC)

사실 그는...Avruch ^T 13:42, 2008년 7월 22일 (UTC)

나는 그가 미래 행동을 지배하는 어떤 종류의 합의가 없다면 차단되지 않는 것이 문제가 될 것이라고 지적하면서 논평했다.그는 내 논평과 그의 막힘 없는 요청을 삭제하면서 내가 계속 그를 따라간다면 소용없다는 것을 지적했다.나는 사실, 그가 시작한 자백을 계속하고 그 합의를 협상하도록 설득하기 위해 그의 삭제를 되돌렸지만, 그는 다시 모든 것을 삭제했다.그는 분명히 자신의 행동과 비판에 대한 관찰을 참을 수 없고, 그것은 그가 돌아올 가능성에 치명적이라고 나는 말하고 싶다.아쉽지만....그가 이 보고서를 시작한 IP 괴롭힘자라는 것을 인정하는 것 같지만, 그가 심각하게 인정하고 있는 것인지, 아니면 허황된 것인지 확실히 말하기는 어렵다.확실히, 그는 자신이 알레만단도였다는 것을, 그리고 그의 문제는 그가 병신처럼 행동했다는 것을 인정한다.하지만 나는 그가 정말로 문제의 깊이와 그의 행동이 초래한 피해의 심각성을 이해한다고 생각하지 않는다.잘했어, 그래, 하지만 아주 높은 인력으로 말이야.-Abd (대화) 22:34, 2008년 7월 22일 (UTC)

사용자:도지크리스

사용자:Dodgechris는 어제 여러 개의 Sockpuppet 계정을 남용하여 무기한 차단되었다(Wipedia: 참조):양말 인형/도지크리스로 의심됨).그는 이제 누나의 계정 PAWSFORSPORT2000(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)을 이용하여 다시 적극적으로 편집하고 있다.지금까지 이 계정에 대한 그의 편집 중 어떤 것도 반드시 '나쁜' 것은 아니었지만, 사용자 기여는 분명히 그의 통상적인 편집 패턴을 따른다.이 계정도 차단해야 하는 근거인가?프리커티브 17:36, 2008년 7월 21일 (UTC)

• 응. --jpgordon^∇∆∇∆ 18:16, 2008년 7월 21일 (UTC)

그것을 처리해줘서 정말 고마워.누군가 나에게 말해줄 수 있을까? - 탈루 차단을 신고하는 가장 좋은 방법은 무엇인가?그는 이제 체스맨, 건스터 토끼(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)를 사용하는 것으로 옮겨갔기 때문에 분명히 상당히 빠른 속도로 계정을 거치고 있다.내가 새 콕핏 케이스를 열어야 할까, 아니면 여기서 보고하는 게 좋을까?프리커티브 19:20, 2008년 7월 21일 (UTC)

삭스푸펫리 블록 회피는 명확하고 현재 상태라면 AIV 또는 여기에서 보고될 수 있으며(AIV가 더 빠르지만 충분히 명확하지 않은 것으로 거부될 수 있음) 명백하지만 현재 편집되지 않은 것은 여기에서 보고해야 한다.더 전문적인 의견을 위해 SSP로 돌려서는 안 된다.LessEneward vanU (대화) 21:32, 2008년 7월 21일 (UTC)

사용자: 체스맨, 건스터 토끼가 양말뿌리처럼 변명을 막았다.LessEnard vanU (대화) 21:37, 2008년 7월 21일 (UTC)

고마워 - 그러니까 확실히 하자면, 그가 현재 새 계정으로 편집한 내용이 사실 공공 기물 파손에 해당하지 않더라도 AIV에 보고하는 것은 확실히 괜찮을까?오늘 오전 현재 그는 킹 사우게스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)를 사용하는 것으로 이동했다.프리커티브 13:54, 2008년 7월 22일 (UTC)

그렇다, 하지만 분명한 것은 중요하다. 그래서 Sockpuppet 계정이 끝난 후에 Sockmaster 계정과 다른 차단된 Sockpuppet 계정을 주어 그 글의 기여도를 비교할 수 있다.AIV 관리자들은 조사 작업을 하기를 원하지 않고, 그들은 "지금" 운영 중인 반달족들로부터 백과사전을 보호하기를 원하므로 그들에게 증거를 제공하기를 원한다.LessEnard vanU (대화) 20:18, 2008년 7월 22일 (UTC)

사우사우즈 왕은 이제 양말처럼 굽히지 않았다.LessEnard vanU (대화) 20:22, 2008년 7월 22일 (UTC)

WP:사용자에 의한 법률:파울러&폴러

이 diff 편집-diff를 참조하십시오. 편집 요약이 간접적인 법적 위협인지 확인하십시오.상당히 심각한 문제인 만큼 즉각적인 조치를 요청한다.-Bharatveer (대화) 05:57, 2008년 7월 22일 (UTC)

무슨 선서라도 했나?만약 그렇지 않다면, 당신은 법률적인 의미에서 자신을 침해할 수 없다.—Kurykh 06:03, 2008년 7월 22일 (UTC)

내가 "간접"을 사용했던 단어에 주목하라. 사용자:파울러는 분명히 여기서 위협하고 있다. 그렇지 않으면 왜 그가 자신을 침해하지 말라는 식의 발언을 해야 하는가.-바하랏베어 (대화) 07:18, 2008년 7월 22일 (UTC)

WP를 거의 위반하지 않음:NLT. 반면에, 이것을 보는 사람은 누구나 위키피디아에 대해 알아야 할 것이다.중재 요청/바하트베어... --Akhilleus (대화) 06:04, 2008년 7월 22일 (UTC)

사용자:아킬레우스, 내가 전에 비슷한 법적 위협을 한 적이 있다는 뜻이었나?위키피디아에 따르면 다음과 같다.법적 위협을 간과하지 마십시오. 법적 위협은 위키백과에 보고해야 함:관리자 게시판/사고 또는 관리자.WP:NLT.-Bharatveer (대화) 06:51, 2008년 7월 22일 (UTC)

지금은 늦은 밤이라는 걸 깨달았지만, 보이지 않는다.파울러의 게시물에서 "법적 위협"이라고 주장되는 곳은 어디인가?야구 버그 06:57, 2008년 7월 22일 (UTC)

요약 편집을 참조하십시오.-바하랏베어 (대화) 07:07, 2008년 7월 22일 (UTC)

미안해, 난 오늘 밤 수수께끼에는 관심 없어.무슨 말을 하고 있는지 분명히 말하시오.그 남자의 "위협"을 인용해보라.안 보여.야구 벅스 07:21, 2008년 7월 22일 (UTC)

"법적 위협 없음"이 아니라 "법적 용어 없음"이다.솔직히 지금. --배드거 드링크 (대화) 07:19, 2008년 7월 22일 (UTC)

누가 내 토크 페이지에 올렸어.만약 그 곳에서 "위협"을 찾을 수 있는 사람이 있다면, 나에게 간단명료한 영어로 지적해 달라.

파울러&폴러에 대한 바랏베어 혐의와 관련해

이것들은 내가 (곧 계정을 얻을) "위협한" 것으로 찾은 차이점이다.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Moreschi&diff=prev&oldid=226880350 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kerala_school_of_astronomy_and_mathematics&diff=prev&oldid=226878753 이 수수께끼를 풀려고 했을 뿐인데...어쨌든 계속 진행하십시오! —서명되지 않은 코멘트를 59.182.60.172 (대화) 12:07, 2008년 7월 22일(UTC)로 추가하기

그 어디에도 위협은 보이지 않는다.야구 버그 14:27, 2008년 7월 22일 (UTC)

두상골

이 편집 [71]을 참조하십시오.영토확장주의.선동적인 메시지.
이런 종류의 메시지들은 위키피디아를 향상시키는 것이 아니다.위키피디아는 포럼도, 그래피티 벽도 아니다.쿠부라 (토크) 13:39, 2008년 7월 22일 (UTC)

사용자에게 경고 남음.숨막힘 (대화) 2008년 7월 22일 14시 15분 (UTC)

프레드릭 데이 언블록 제안

사용자 조건부 해제 제안:Rms125a@hotmail.com

차단을 해제할 수 있는 합의는 없다.Ncmvocalist (대화) 06:28, 2008년 7월 23일 (UTC)

초과 지출 시 내 조치를 검토하십시오.

특히 대화 페이지의 이 스레드와 관련하여 과소비 지출(대화 기록 보호 보기 삭제 링크 보기 편집)에서 다른 사용자가 내 작업을 검토할 수 있는지 여부:Talk:Overspending#Primary_source_is_datastanded.3RR을 위반하지 않도록 해제할 계획이지만, 이미 그 선을 넘었는지(정신을) 다른 관리자의 의견을 듣고 싶다. --ZimZalaBim 00:17, 2008년 7월 22일 (UTC)

사용자:에 대한 메모를 남긴 경우:워든 대령은 이 논의가 진행되고 있다고 말하며, 다시 {{Out of date}} 태그를 제거하기 전에 기사 Talk에 대한 합의를 기다릴 것을 제안했다.당분간 기사 편집에서 손을 떼려는 당신의 의지가 여기에서 도움이 될 것이다.이 기사의 질은 실망스러운 듯하며, WP와 논쟁하기는 어려울 것이다.최근 AfD의 폐지를 검토하기 위한 DRV 후보 지명 (비관리자에 의해 8시간 이내에 마감된, 속도위반한 Keep이었다, 내 의견으로는 속도위반 기준을 충족하지 못한 채).당신이 AfD 지명자였기 때문에 DRV를 제안하는 것은 문제가 되지 않는다. 만약 당신이 그 옵션을 선택한다면.에드존스턴 (대화) 05:03, 2008년 7월 22일 (UTC)

• 사용자:ZimZalaBim은 해당 기사에 어떠한 내용도 추가하지 않았으며, 또 다른 AFD와 관련하여 이러한 혼란을 야기하고 있는 것으로 보인다.그의 행동이 스토킹하는 것 같으니 철수하는 것이 좋다.그 기사에 대해서는, 아무도 그렇게 하지 않기 때문에 내가 원하는 대로 계속 작업할 것이다.태그를 제거하는 것은 그러한 작업 과정에서 상당히 적절하다. 왜냐하면 그것이 그들의 목적이기 때문이다: 문제를 다루는 편집을 자극하는 것이다.가장 최근에 편집한 내용:

• 논란이 있는 소스보다 최신 소스 추가
• 과소비가 새로운 페논에몬이 아니므로 전적으로 현대적인 치료가 필요하지 않다는 것을 보여주기 위한 일부 역사적 맥락을 제공했다.

워든 대령 (대화) 06:35, 2008년 7월 22일 (UTC)

다시, 대령님 WP:AGF. 고마워. --ZimZalaBim 16:44, 2008년 7월 22일 (UTC)