위키백과:관리자 알림판/3RRARchive415

사용자:Sajaypal007 보고:LukeEmily(결과: )

페이지: 라즈푸트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사제이팔007 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [1]
2. [2]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

그는 인용문과 참고문헌을 포함한 학문적 내용을 계속 삭제한다.그는 그러한 높은 품질의 참고자료를 삭제하기 위해 의견 일치를 볼 필요가 있다.그 인용문들은 페이지에 있는 것을 정확하게 반영한다.WP는 없다.OR
— LukeEmily(대화 • 기여) 15:08, 2020년 8월 22일(UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평[답글]

@HebaAisha I는 이미 이 두 가지를 모두 되돌렸고 두 가지 모두에 대해 되돌릴 이유를 제공했다. 이 사용자:LukeEmily가 이 편집을 되돌린 것이 내가 다시 되돌린 것이다. 내가 제거의 구체적인 이유를 알려주고 그가 다시 되돌린 이전의 되돌리기를 보아라.제거하기 전에 나는 토크 페이지에 공감대를 형성하려고 노력했지만 이 사용자는 토크 페이지에 참여하지 않았다.그는 계속 내용을 추가했다.제거 후에도 그녀는 되돌아왔다.그는 그 페이지에서 많은 편집을 했고 추가된 대부분의 기사는 주제와 관련이 없고 그것에 대한 언급만 있을 뿐이다.그가 그런 소식통을 계속 덧붙인 것은 꽤 일면식이었다.나는 또한 그에게 그 주제를 다루는 일에 대해 물어보았다.그러나 그는 토크 페이지에 참여하지 않았다.나도 그 건에 대해 상위권에 두 번이나 꼬리표를 달았지만 그들은 아직 답장을 하지 않았다.사용자 헤바아이샤가 한 명 더 있고 두 사람 모두 이를 위해 협력하고 있다.나 자신도 루크에밀리를 고소하려고 했는데 그녀가 먼저 했다.사제이팔007 (대화) 16:41, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]

• Sajaypal007은 특히 Rajput 커뮤니티를 미화하는 데 관심이 있으며, 따라서 우리와 편집 분쟁을 벌이고 있다.편집에 필요한 관리자 동의를 얻으려면 Rajput 기사를 보호하도록 권고한다.나는 방금 갤러리 섹션으로 이미지를 옮겼고 그가 말하는 것처럼 심한 편집을 하지 않았다.또 다른 편집자는 옥스퍼드 신문 등 출판사의 수정 사항을 정리했다.이 사용자는 커뮤니티의 타락과 같은 글쓰기를 좋아하지 않는다.WP:검열되지 않은 것은 불평하기 전에 봐야 한다.헤바 아이샤 (대화) 16:52, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]
• 두 번째로 우리가 함께 일한다고 비난하는 것은 인신공격과 같다.두 명의 사용자가 같은 주제와 영역을 좋아하여 서로 생각을 주고받을 수 있을 가능성이 있다.참고 항목 WP:인신공격 금지헤바 아이샤(토크) 16:56, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]
• 또한 Sajaypal007은 다양한 Rajput 관련 페이지에 유사한 혼란을 야기했다. 이것은 그의 토크 페이지 msg와 기고문에서 볼 수 있다.항상 선의로 생각하지 않고 개인적인 의견을 덧붙인다.헤바 아이샤 (대화) 17:01, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]
• 인도는 밤 11시 31분이야. 난 잠이 필요해.여러분 안녕히 주무십시오.『헤바 아이샤 (대화) 17:02, 2020년 8월 22일 (UTC)』[응답]

Sajaypal007은 위키백과 전체에 Rajput 카스트를 홍보하고 있다.논의 없이 학적참고인을 삭제할 권리는 없다.나는 그에게 위키피디아는 카스트 홍보를 위한 장소가 아니라고 여러 번 말했다.그래서 일부 출처에서 불쾌한 내용을 언급한다고 해서 삭제될 수 있는 것은 아니다.나는 다른 Rajput 편집자들로부터도 공격을 받았다 - 나를 Rabid dog 등이라고 부른다.내 잘못은 그들이 좋아하지 않는 학문적 고품질의 원천을 추가해 왔다.LukeEmily (대화) 17:10, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]

• 내가 앞서 토크 페이지에서 언급했듯이 이 두 사용자 모두 함께 일하고 있고 나는 이 사용자에게 태그를 붙이지도 않았고 그는 여기에 있다.사실 만약 누군가가 그들의 역사를 볼 수 있다면 그들은 그들 둘 다 어떻게 작동하는지 알 것이다.그들은 또한 이메일을 주고받는 것에 대해 토론하고 있었다.루크에밀리를 고발하라고 메세지를 보내서 사용자를 데려오면 달라질 게 없어너희들은 내가 인신공격으로 간주될 수 있는 카스트들을 미화했다고 비난하고 있어.관리자들 스스로가 무슨 일이 일어나고 있는지 알 것이다.나 자신도 며칠 전부터 행정 개입을 요청하고 있다.나는 어떤 미화에도 관심이 없다.나는 이미 아무런 근거도 없이 고발하는 것을 그만두라고 부탁했다.나는 이 두 가지 계정을 모두 살펴봄으로써 너희도 속죄할 수 있다.앞서 설명했듯이 나는 편집 내역만 봐도 제거에 대한 충분한 설명을 했다.나는 이것을 두 번째 혹은 세 번째로 말하고자 한다. 이것은 내가 학생이었을 때 알고 있던 라자스탄의 역사가 아니다.외부인 라자스탄의 역사는 라즈푸트 역사처럼 보일지 모르지만 많은 차이가 있기 때문에 누구나 나의 공헌을 볼 수 있다.라자스탄 역사에 대해 좀 읽어볼까?난 혼돈을 일으킨 적이 없다.그리고 만약 논란이 되는 주제라면 나는 이미 먼저 합의를 도출하려고 노력했지만, 너희들은 참여하지 않았고 루크 에밀리는 토크 페이지에서 듣지도 않고 계속 추가했다.@LukeEmily는 라자스탄의 역사를 읽어보십시오. 라자스탄의 라즈푸트 카스트 미화라고 할 수 있을 겁니다.나는 라자스탄 역사 기사를 발전시키고 있지 라자스탄 카스트를 발전시키고 있지 않다.나는 인용문을 삭제하고 당신이 읽지 않은 이유를 알려주고 되돌아갔다.또 카스트 승진을 고발했어제발 다시 한번 너희들에게 예의 바르게 행동해 달라고 부탁한다.나는 그것이 불쾌한지 아닌지에 대해 말하는 것이 아니다.너는 아마 토크 페이지를 읽지 않았을 거야. 그래서 네가 그런 말을 하는 거야.— Sajaypal007 (대화 • 기여) 17:19, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

Sajaypal007, 관리자들이 개입했고 나를 공격하던 두 명은 무기한 차단되었고 한 명은 3일 동안 차단되었다.나의 공부/관심은 바르나 이동성에 관한 것이고 라즈푸트 카스트는 큰 하위 주제다- 나는 라즈푸트뿐만 아니라 다른 페이지들도 편집할 것이다.나는 라자스탄이나 전쟁이나 라즈푸트 역사적 인물에는 관심이 없다.나는 너와 모든 것을 대화 페이지에서 여러 번 토론했어.Rajput 토크 페이지를 보고 내 이름을 찾아봐.누군가가 덧붙이는 출처를 삭제하는 것은 특히 그들이 학구적이면 그들의 노고를 버리는 것과 같다.나랑 Sitush 같은 선배 편집자들로부터 피드백을 기다리면서 토크를 했어야지 그러면 우리가 더 편집해 볼 수 있었을 텐데.하지만 당신은 단순히 출처를 삭제했다 - 모든 학문적.출처는 WP뿐만이 아니다.RS는 최고 품질이다.나도 너의 이력을 체크한다.그것은 내가 너와 함께 일하고 있다는 것을 의미하지 않아.LukeEmily (대화) 17:44, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]

• 관리자들은 내가 토크 페이지에서 그렇게 많은 이야기를 한 후에야 겨우 두 번 편집한 것을 보게 될 것이다. 당신은 일련의 변경을 했고, 토크 페이지에서 질문을 받았을 때 당신은 그것을 무시했다.그 남자가 널 부른 것에 대해, 나는 동정을 표한다.하지만 당신과 헤바아이샤 모두 이곳에서 다양한 경고와 숙박 민원을 하고 있다.나는 혼자지만 내가 한 일을 고수하고 있어. 둘 다 내가 적절한 이유를 대면서 편집했을 때 나를 괴롭히려고 하는 것 같은데, 너희 둘은 너의 견해에 어떤 반대도 원하지 않는 것 같아. 그리고 두 번의 편집으로 인해 모든 곳에 엄청난 혼란이 생겼어.당신은 편집에 대한 공감대를 형성했어야 했지만 당신은 반복적으로 무시했다.이제 너희 둘 다 날 금지시키려고 여기 온 거야 그래야 네가 원하는 건 뭐든지 할 수 있어그것은 올바른 접근법이 아니다.나는 관리자에게 어떤 판단을 내리기 전에 Rajput 페이지의 토크 페이지와 그것의 편집 이력을 볼 것을 요청한다.PS: 이 두 계좌 모두 생후 1~2개월 정도 된 것 처럼 꽤 새롭다.— Sajaypal007 (대화 • 기여) 18:41, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

너는 아직 여기서 전혀 의논하지 않았다.대화 참조:Rajput#lede_section.어쨌든 출처는 학구적이고 정확하다.결론은 학술적 참고자료를 삭제했다는 겁니다.너의 편집이 그것을 분명히 보여 준다.루크에밀리 (대화) 02:13, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

• ok....new my new 그러나 위키백과의 정책을 준수하며, none says no says that new ppl is can editing updatives헤바 아이샤 (대화) 23:33, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]
• 그리고 당신은 우커슈의 토크페이지에서 슈드라 기원이 높은 품질의 출처와 함께 폐지되도록 기사를 되돌릴 것을 요청하고 있다. 그리고 WP:퍼리가 널리 퍼져있는 것은 라즈푸트의 유래를 알려준다.그것들은 역사학자들 사이에 그들이 이질적인 집단이고 슈드라를 포함하고 있다는 공감대가 있다.카스트와 관련된 인도인들의 선호되는 선택으로 볼 때, 우리는 인도인들에만 의존할 수 없기 때문에, 자유분방한 외국인 행정관은 이 문제를 들여다봐야 한다.헤바 아이샤(토크) 23:43, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]

• 너의 적절한 이유 또한 적절한 출처에 의해 뒷받침되어야 한다.개인적인 느낌과 아이디어가 아니다.헤바 아이샤 (대화) 23시 45분, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]
• [3] 이것은 WP:Primary이지만, 원산지 섹션이 파생되는 곳에서만 파생되는 것이 아니라 Sajaypal007 u는 주요 원천이 다른 출처의 지원을 받는 주의로 사용될 수 있다는 생각을 가져야 하며, 원산지 섹션에서는 공정하게 사용되었다.마음에 안 들어서 되돌린 거야헤바 아이샤 (토크) 00:11, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

• 그리고 단지 약간의 의심?...왜 너의 모든 편집은 Rajput caste와 관련된 주제와만 관련이 있다.헤바 아이샤 (대화) 00:23, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

• 기사가 편집 분쟁 중이고 @Showbiz826: 제거된 인용문?

449쪽에는 그가 삭제한 인용문이 실려 있다.헤바 아이샤 (대화) 09:12, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

• 이 두 사람은 그 기사를 무겁게 편집했지만 내가 개인적인 의견이 아닌 적절한 이유로 두 편집만 번복했을 때, 이 두 사람이 토크 페이지에서 같은 내용을 논의하지 않았음에도 불구하고 내가 헛수고했다는 것을 누구나 알 수 있다.그들은 일방적 시각으로 편집하기 위해 나를 겁주려고 한다.내가 빼거나 덧붙인 말은 그들 자신의 출처에 따른 것이었다.그러나 그들은 한 사용자가 내 편집 내용을 되돌리고 다른 사용자가 언제 그들이 해야 할 일이 내가 하기로 결심한 것처럼 대화 페이지에서 그것을 토론하는 것인지 나에게 경고하는 것을 좋아하지 않았다.나는 관리자들에게도 여러 번 도움을 요청했고, 관리자들도 단순히 되돌리는 것이 아니라, 이 모든 것을 토론한 후에 토론 페이지에서 합의된 편집을 할 수 있도록 요청하였다.이 사용자 @HebaAisha는 나에게 왜 당신의 편집 내역이 래지퍼트 관련 페이지로 가득 차있냐고 물었고 솔직히 말하면 나는 그녀에게 만약 내가 라지퍼트(카스트) 관련 문제가 아니라 라자스탄(지리학) 이성 역사 관련 주제를 편집한다고 여러 번 말했다.기사들 그러나 당신이 나의 편집 역사에서 보듯이 그것은 대부분 역사와 관련이 있고 그것은 너무 대부분 라자스탄 역사다.그 사용자는 아마 라자스탄 출신이 아닐 것이다. 따라서 많은 사람들이 라자스탄의 역사가 라자스투트 역사로 가득하다고 생각할 때 실제로 저지른 실수다.그러나 그는 내가 여러 번 대답했는데도 계속 물었다.내가 대답할 때 그는 다른 포럼이나 대화 외에는 아무 말도 하지 않는다. 그는 같은 말을 다시 한다.누가 리뷰를 할 것인지 부디 이 두 사용자들을 살펴보시고, 내가 토론하는 곳마다 @AishaSheba가 계속해서 다중 앞에 나타나는 것을 보아주십시오.이 사용자들에 의해 나를 차단시키라고 경고하거나 나를 끌어들이기 위해 여러 전선을 열어 그 페이지에서 포기하도록 하는 위키백과처럼 보인다.이 모든 것은 위키백과의 개선으로 더 잘 활용될 수 있는 내 시간의 많은 부분을 필요로 한다.나는 이 두 사용자 모두 기사의 단일 토크 페이지에 토론하기를 요청한다.나를 여러 곳에 끌어들이지 마라.미리 고맙다.— Sajaypal007 (대화 • 기여) 09:45, 2020년 8월 23일 (UTC)[답변]

관리인 여러분, 산제이팔007의 편집본을 직접 보십시오. 그는 자신이 "기분 좋지 않다"고 판단한 학술적 언급들을 삭제했다.이 편집본[4] 자체에서 그는 아첨이 아니라고 느꼈던 세 가지 학술적 언급들을 삭제했다. 이것은 고된 노력의 낭비고 엄청난 시간이 걸린다. 카스트를 홍보하는 사람들은 그들을 편집하는 것을 허용해서는 안 된다. 그의 패턴은 여러 개의 Rajput 페이지에 걸쳐 있다. 메인 페이지뿐만 아니라.나는 내가 읽은 중립적인 관점을 제시하기 위해 기사를 확장했을 뿐이지만 그는 마음에 들지 않는 것은 모두 삭제했다.루크에밀리 (대화) 2020년 8월 23일 (UTC) 10시 58분 [응답]

• 나는 너의 모든 비난에 여러 번 대답했고 다시 한번 아첨이나 불쾌한 성격 때문에 그것들을 제거하지 않았다고 말한다.나는 그들의 제거에 대한 구체적인 이유를 제시했고, 당신이 제기했던 요점들을 다루지 않은 것들을 되돌리는 동안, 당신도 그 당시에 대화 페이지에 참여하지 않았다.나는 모든 것을 여러 번 쓸 수 없다.여기저기서 따질 자유가 별로 없다.행정관들은 누가 당신, 나, 아니면 다른 누군가에게 공격적이었는지 찾을 겁니다.우리는 우리의 사례를 제시했다.이제 이 스레드를 불필요하게 길게 만들기 전에 관리자를 기다리십시오.— Sajaypal007 (대화 • 기여) 12:07, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

• 코멘트 - 루크 에밀리, 당신은 24시간 동안 단지 2번의 회전을 보고하셨습니다.WP:3RR 제재는 24시간 내에 3회 이상 되돌릴 경우에만 적용된다.위키피디아의 모든 편집은 WP의 적용을 받는다.컨센서스.편집을 되돌려서 토크 페이지에서 토론하거나 토크 페이지에서 토론하기를 기다리는 것은 지극히 정상적인 일이다.토론으로 문제를 해결할 수 없다면 WP:분산 해결 방법을 모색해도 된다. -- Kautilya3 (대화) 23:52, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]
• Sajaypal007...우리가 위키백과의 카스트 시스템을 옹호하는 것과 같다.낮은 카스트의 경우 "낮은 기원", "불가촉"과 같은 용어를 사용할 수 있다.우리는 위키백과에서 매우 활동적인 멤버를 가진 카스트들을 위해 그것들을 사용하는 것에 찬성하지 않는다. 그리고 그것은 카우틸랴3가 라즈풋 토크 페이지에서 말한 것처럼 카스트의 경멸에 해당한다.이렇게 함으로써 우리는 다른 편집자들에게 우리의 의도와 중립성을 의심하는 변명을 하는 것이다.나는 야다브 쿠시와하》와 같은 카스트와 더 최근에 파시(카스트)에서 무거운 편집을 본 적이 있다.라즈푸트와 같은 페이지의 미화 시도에 영감을 받은 후에 그들 역시 그들 자신의 카스트들을 미화하려고 할 것이고 우리는 결국 반달리즘과 싸우게 될 것이다.Kautilya3가 Rajput caste talk 페이지에서 LukeEmily가 그들의 브라만과 Kshatriya의 연관성을 주장하는 출처를 제거하지 않았다고 말하고 있기 때문에 카스트의 비난은 없다.이 기사는 이제 Wp가 되었다.포브 정렬.제화구덩이에서 나온 것처럼 신화적인 기원에 의해 원산지 전체가 지배되고 마지막 한 줄에서는 농민 기원에 대해 이야기했지만 농민과 저원에 대한 지적 이야기가 많이 나오는 것을 볼 수 있다.헤바 아이샤 (대화) 04:57, 2020년 8월 24일 (UTC)[응답]
• @Sajaypal007: 관리자들은 우리가 결정할 문제를 남겨두었다.Rajput talk 페이지에서 편집 내용을 참조하십시오.그들은 또한 편집 전쟁에 참여하는 사람들은 차단될 것이며 "내용 분쟁을 결정할 수 없다"고 경고했다.헤바 아이샤 (대화) 05:00, 2020년 8월 24일 (UTC)[응답]
• 어디서든 네가 Rajput pGe에 대해서만 토론하고 내가 관여함에 따라 필요한 것은 위키백과가 아니다.또한 카우틸랴3도 아무도 그를 태그하지 않았지만 여기저기 있다.우리는 그저 우리 편을 들 뿐이다.헤바 아이샤 (대화) 05:09, 2020년 8월 24일 (UTC)[응답]

@Kautilya3는 라즈푸트의 토크 페이지에서 문제를 해결하는 데 도움을 줄 수 있을 것 같아.이것에 대해 거기서 의논합시다.— Sajaypal007 (대화 • 기여) 09:23, 2020년 8월 24일 (UTC)[답변]

User:User by User:Tjbakerscala 보고:Joseph2302(결과: 경고된 사용자)

페이지: 2022년 포뮬러 원 월드 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 티바커스칼라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 8월 23일(UTC) 22:00부터 2020년 8월 23일(UTC) 23:24까지 연속 편집
   1. 22:00, 2020년 8월 23일(UTC) "수정 안 했다.현재 2021년부터 2025년까지 F1 시즌에 참가하기로 계약한 팀은 10개 팀이다.한 팀이 F1 챔피언십에 참가하는 것을 종료할 수 있는 가능성은 항상 있지만, 이런 논리를 바탕으로 엔트리 목록에서 팀을 제외한다면 2022시즌 테스트 전날까지 그 명단에 이름을 올리는 팀은 없을 것이다.한 팀의 엔트리 상태와 같은 포인트가 바뀔 때까지 이들 10개 팀이 명단에 올라 있다.선택적으로 3개 팀(알파 타우리, 하스, 메르세데스)을 빼먹는다."
   2. 23:24, 2020년 8월 23일(UTC) ""
2. 20:28, 2020년 8월 23일(UTC) "수정 안 했다.f1.com에 따르면, 최근에 서명한 콩코드 협정은 2021년부터 2021년까지 현재 10개의 f1 팀 모두를 계약한다.2022년 계약서다.또 10개 팀이 향후 5년간 등록하고 규정과 비용 상한선이 정해져 있어 포뮬라 1이 드디어 새로운 시대를 열 수 있다는 기사도 나왔다.https://www.formula1.com/en/latest/article.analysis-what-the-new-concorde-agreement-means-for-formula-1.1Z97Z6vRwfDTHVhGbSS510.html
3. 20:19, 2020년 8월 23일(UTC) "마지막 수정은 하지 않았다.2025년까지 10개 팀이 확정된다.f1.com은 "각 팀은 [콘코드 협정]을 체결함으로써 그 기간 동안 세계 선수권 대회를 운영하는 팀과 팀, 직원, 파트너에게 안정을 준다."https://www.formula1.com/en/latest/article.analysis-what-the-new-concorde-agreement-means-for-formula-1.1Z97Z6vRwfDTHVhGbSS510.html"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 22:18, 2020년 8월 23일(UTC) "경고:2022 포뮬러 원 월드 챔피언십 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 토크:2022 포뮬러 원 월드 챔피언십#엔트리 리스트, 비록 이 토론을 시작한 후 계속 되돌아갔지만

설명:

또한 첫 번째 요셉2302 (토크) 07:12, 2020년 8월 24일 (UTC)[응답] 직전에 한 번 더 되돌린다.

참고: 편집 전쟁을 계속한 Tjbakerscale(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)로서도 비난할 수 있는 디프에 근거하여 나타난다.첫번째로 그들은 보나데아라고 주장하지만, 나는 그것을 받아들이지 않는다.추정하건대, 그들은 WP이다.여기 말고.빅터 슈미트 (대화) 08:41, 2020년 8월 24일 (UTC)[응답하라]

나는 여기에 양말 인형 투자를 시작했다.
SSSB (대화) 09:19, 2020년 8월 24일 (UTC)[응답]

이것은 요셉2302가 언급한 이전의 되돌리기로 보인다.Tvx1 09:45, 2020년 8월 24일 (UTC)[응답]

• 경고: 그가 합의를 이루지 못한 채 다시 되돌아가기 시작할 경우, 여기 또는 내 토크 페이지에 다시 보고하십시오. 살비오 10:06, 2020년 8월 24일 (UTC)[응답]

  나는 그것이 특이하게 가벼운 접근이라는 것을 알았다.이 사용자의 동작은 매우 분산적이다(즉, 양말 인형을 사용하여 시스템을 게임하려고 한다).게다가 양말 꼭두각시를 통해 그들의 마지막 복귀는 그들의 마지막 발언 몇 시간 후에 이어졌다.그렇다고 해서 먼저 토론을 통해 공감대를 이루려는 의도는 보이지 않는다.Tvx1 11:02, 2020년 8월 24일 (UTC)[응답하라]

  @Tvx1: 양말은 이 사용자가 아닌 LTA에 속한다(SPI를 확인하십시오). 살비오 11시 7분, 2020년 8월 24일 (UTC)[응답]

사용자:66.176.254.245 사용자가 보고함:Ifnord(결과: 차단됨)

페이지: 완벽한 구상 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 66.176.254.245 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:37, 2020년 8월 24일 (UTC) ""
2. 18:32, 2020년 8월 24일(UTC) ""
3. 06:52, 2020년 8월 24일(UTC) ""
4. 06:35, 2020년 8월 24일 (UTC) ""
5. 06:32, 2020년 8월 24일(UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. [5]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자가 기사에 특정하지만 비고명적인 교회를 추가하려고 한다.수많은 경고가 불필요하며, 편집 방법을 보기 위해 편집에서 잠시 휴식이 필요할 수 있다.Ifnord (대화) 18:41, 2020년 8월 24일 (UTC)[응답]

• 차단된 살비오 18:50, 2020년 8월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Marebear567 보고:SuperGoose007(결과: 48시간)

페이지: 아반 조기아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 마레베어567 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

• [6]

사용자의 회전의 차이:

1. 22:43, 2020년 8월 24일 (UTC) "/* 사생활 */"
2. 22:36, 2020년 8월 24일 (UTC) "/* 사생활 */"
3. 22:31, 2020년 8월 24일 (UTC) "/* 사생활 */"
4. 22:25, 2020년 8월 24일 (UTC) "/* 사생활 */

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

• [7]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

유저는 그 주제에 대해 논쟁의 여지가 있는 진술을 하고 있고 믿을 수 없는 출처를 가지고 그것을 뒷받침하고 있다.구스^(Talk!) 22:52, 2020년 8월 24일 (UTC)[응답]

• 이 편집은 3RR 경고 이후 48시간 동안 차단되며 위에 포함되지 않는다.User talk에서 편집한 내용:Nkon21, WP:기사에 포함되어 있지 않은 IDNTHEAR. --제즈벨의 포뇨^{bons mots} 22:59, 2020년 8월 24일 (UTC)[응답]

사용자:109.92.11.101 사용자가 보고한 내용:TimothyBlue(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 공산주의의 검은 책
보고 중인 사용자: 사용자:109.92.11.101

이전 버전이 다음으로 복구됨:이 페이지에서는 위의 ip에 의한 편집 전쟁이 많이 있었다.이것은 그들이 시작하기 전의 차이점이다 [8]

사용자의 회전의 차이:

1. [9]
2. [10]
3. [11]
4. [12]
5. [13]
6. [14]
7. [15]
8. [16]
9. [17]
10. [18]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [19]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:공산주의 검은 책#자체 게시 소스

설명:

• 리치333 Salvio 09:52, 2020년 8월 25일(UTC)에 의해 보호되는 페이지[응답]

사용자:사용자가 보고한 데이터 L!nk:Iangcarroll(결과: )

페이지: 자스미나 부이치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데이터 L!nk (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jasmina_Vujic&type=revision&diff=974219436&oldid=970642074

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jasmina_Vujic&type=revision&diff=970501265&oldid=970496413
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jasmina_Vujic&type=revision&diff=970496333&oldid=970419041
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jasmina_Vujic&type=revision&diff=970418967&oldid=970329791
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jasmina_Vujic&type=revision&diff=970505771&oldid=970501404

(페이지 내역에 표시됨, 무엇을 포함해야 할지 확실하지 않음)

편집 와링/3RR 경고의 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AData_L%21nk&type=revision&diff=974903841&oldid=970526678

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:페이지 상의 유일한 토론: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Jasmina_Vujic

설명:

사용자:Data L!nk는 기사의 주제에 대한 새로운 저널리즘에 동의하지 않는다.우리는 그것에 대해 (내 입장에서 유감스럽게도) 편집 전쟁을 벌였는데, 그 동안 우리는 둘 다 2주 동안 페이지 편집이 금지되었고, 그 사이에 우리는 그 자료를 추가해야 한다는 토론 페이지에서 합의를 보았다.이용자는 우리의 금지가 만료된 후 다시 자료를 돌려받았다.나는 또 다른 편집 전쟁을 하고 싶지는 않지만, 그것은 바보같은 이야기처럼 보이는 것에 대해 방어하기 위해 꽤 많은 노력이 필요하다.Iangcarroll (대화) 18:25, 2020년 8월 25일 (UTC)[응답]

사용자:93.136.83.115 보고:FlightTime(결과: 차단됨)

페이지: 크로아티아의 세르비아인 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 93.136.83.115 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:54, 2020년 8월 25일(UTC) "수정안 974907379 by 212.178.245.220 (대화)"
2. 17:25, 2020년 8월 25일(UTC) "수정안 974895795 by 212.178.245.220 (대화)"
3. 12시 42분, 2020년 8월 25일(UTC) "그는 스스로를 크로아티아인이라고 선언했다, 페이지 https://en.wikipedia.org/wiki/Danijel_Suba%C5%A1i%C4%87"
4. 10:21, 2020년 8월 25일(UTC) "수정안 974841954 by 212.178.245.220 (대화)"
5. 08:30, 2020년 8월 25일(UTC) "수정안 974830217 by 212.178.245.220 (대화)"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:안녕! 이 편집 전쟁을 해결해줘.다니엘 수바시치 페이지 [[20]에서 그는 기사 페이지 출처에 자신을 크로아티아인이라고 선언했고, 그들은 강제로 세르비아인이 되고 싶어하며, 그가 이 글에서 세르비아인이라고 표현했다.감사93.136.83.115 (대화) 19:06, 2020년 8월 25일 (UTC)[응답]

• 차단된 살비오 19:12, 2020년 8월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 일련 번호 54129:이름 없는 애논(결과:위반 없음)

페이지: My Hero Academy의 등장인물 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 일련 번호 54129 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_My_Hero_Academia_characters&diff=970791972&oldid=970790893 ""
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_My_Hero_Academia_characters&diff=974655020&oldid=974527940 ""
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_My_Hero_Academia_characters&diff=966729491&oldid=966729069 ""
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_My_Hero_Academia_characters&diff=958407893&oldid=958405559 ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:List_of_My_Hero_Academia_characters&diff=974908236&oldid=972033964 ""
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:List_of_My_Hero_Academia_characters&diff=971714325&oldid=971665981 ""
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:List_of_My_Hero_Academia_characters&diff=971573439&oldid=971527359 ""
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:List_of_My_Hero_Academia_characters&diff=967214607&oldid=945151490 ""

• 위반은 없다.당신은 기본적으로 시리얼 넘버 54129에 있는 주방 싱크대만 빼고 다 던지는 겁니다(5월과 7월, 정말?)...WP를 사용해 보십시오.닥터 살비오 19:18, 2020년 8월 25일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 HistoryofIran:Gunner555(결과: 오래된)

페이지: 사마니드 제국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 히스토리오프이란 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [21]
2. [22]
3. [23]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이 사용자가 오리진 섹션에 있는 나의 정당한 추가사항을 되돌렸음을 알려주기 바란다.나는 위키피디아 안내서에 따라 출처/책을 추가했다.구글 북스에 출판되고 분류된 책.사마니드 가문 출신에 대한 이러한 대안적 견해는 다수의 친페르시아 사용자들에 의해 공격되었다.위키피디아는 텍스트의 대안적 견해를 환영한다.나의 추가는 이란 출신의 저자가 내면에서 본 나라 역사를 아는 것이었다.따라서, 그의 연구는 존중되어야 한다.하지만 일부 사용자들은 "열성적"이고 "비판적"인 것 같다.나의 논평과 추가는 "국가주의적 열광"으로 취급되지만, 사실 그 반응은 내 견해에 대한 순수한 민족주의적 논평이다.게다가, 히스토리오피란 사용자들은 가즈나비드 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Ghaznavids&oldid=974565915 아래에 있는 나의 추가된 부분을 되돌렸다.그의 특권을 이용하는 사용자 와리오-맨은 편을 들고 그 토크에서 내 부분을 삭제한다.이러한 편향된 행동에 대해 필요한 조치를 취하십시오.건너555 (대화) 09:27, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

• 낡았고 아마 약간의 보복도 있었을거야. 당신 블록에 비추어보면, 전쟁 편집에 대한.나의 조언은 WP를 따르라는 것이다.그러나 이 컨텐츠 분쟁을 해결하기 위한 DR. 그러나, 당신은 합의가 당신에게 불리할 수 있다는 것을 받아들일 준비가 되어 있어야 한다는 것을 명심하십시오.마지막으로, 충고 한 마디를 하자면, 이런 편집은 당신을 거드름 피우는 것처럼 보이게 한다.나는 네가 비누칠 대신 당면한 문제에 집중하기를 제안한다. 살비오 09:42, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

사용자:-Wiki Kudit 2020 - 사용자 보고:야랏메이시크시(결과: 차단됨)

페이지: 사용자 대화:메들람 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: -위키쿠딧 2020- (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 09:39, 2020년 8월 26일(UTC) "메델람(토크)에 의한 개정 975029914 미실시"
2. 09:38, 2020년 8월 26일(UTC) "메델람(대화)에 의한 개정 975029839 미실시"
3. 09:36, 2020년 8월 26일(UTC) "메델람(토크)에 의한 개정 975029741"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 09:36, 2020년 8월 26일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 차단됨. 거기서 무슨 일이 일어나고 있는지 잘 모르겠는데, 내가 놓치고 있는 컨텍스트가 있는가?순간적으로 나는 쇼트블록을 부과했지만, 뭔가 더 있으면 무기한으로 격파할 준비가 되어 있다. 살비오 09:49, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]
  • 업데이트: 그리고 지금, 그는 전세계적으로 잠겨있다. 살비오 09:51, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

사용자: Evrik 보고 사용자:68.231.135.128 (결과:거부됨)

나는 사용자 에브릭을 위키백과 정책 위반으로 보고하고 싶다.이 기사는 유진 스칼리아에 관한 것이며, 여기서 찾을 수 있다: https://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Scalia과 여기에서 찾을 수 있는 토크 페이지: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Eugene_Scalia.왜 그 문장이 위키백과의 중립적 관점과 검증가능성 정책을 명백히 위반하는지에 대해 토크 페이지에는 매우 장황한 설명이 있다.나는 그 내용에 대해 두 번이나 분쟁을 해결했다.뎁이라는 이름의 독립 검토자는 쓰여진 문장이 위키백과 정책을 위반한다는 것에 동의했다.

나는 공식적으로 사용자 에브릭을 고소한다.사용자는 위키피디아의 목소리에 객관적 진실로 편향된 웹사이트에서 자신의 정치적 의견을 지속적으로 배치한다.대화 페이지를 검토하고 위키백과 정책을 반복적으로 무시하는 것은 허용되지 않는다는 것을 그에게 알려주기 바란다.고마워요.

• 거절당했어. 네가 잘못 온 것 같아.내가 보기에 에브릭은 왜곡된 내용을 편집하지 않았고, 토크 페이지에서의 토론은 콘텐츠 분쟁을 해결하는 적절한 방법 중 하나이다.또한 관리자는 일반적으로 내용에 대해 규칙적인 것이 아니라 행동에만 대해 규칙을 정한다는 점에 유의하십시오.이 경우 WP를 따르십시오.닥터 살비오 09:55, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

사용자:DrKay가 사용자가 보고함:Calton(결과: )

페이지: 히로히토 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 닥터케이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [24]

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 8월 26일 06:40
2. 2020년 8월 26일 06:48
3. 2020년 8월 26일 06:51
4. 2020년 8월 26일 06:54
5. 2020년 8월 26일 07시 8분

편집 와링/3RR 경고의 확산: [25]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
한 해의 시간이 인포박스에 추가되는 것에 대한 논의도 없이 빠르게 번지는 것.편집자는 자신이 양말 인형을 되돌리고 있으며, 따라서 면제를 받고 있다고 주장하는데 -- 그가 병렬 기사에서 본질적으로 정확히 같은 반전을 했다는 것을 고려하면 믿기 어려운 주장 -- 아키히토(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 편집) -- 양말 조각에 대한 아무런 표시나 주장 없이 --CaltonTalk 08:12, 26 Auguku.st 2020(UTC)[응답하라]

어, 이거 절름발이처럼 보여?그렇다, 편집 요약에 속바지에 대한 표시나 주장이 있다.둘 다에 의한 편집 전쟁을 정당화할만한 건 아무것도 없어정확히 뭐가 문제야?가이(도움말! - 오타?) 09:11, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

Sockpuppet으로 추가 [26].위키백과별:워링# 편집양말 인형들이 행하는 행동의 면제, 되돌리는 것은 3RR에서 면제되기 때문에 위에서 연결된 첫 번째 디프는 면제된다.위의 마지막 두 가지 링크와 관련하여, 위키백과에 따라:워링# 편집세 가지 되돌리기 규칙: "한 사용자가 연속적으로 저장한 번복 편집은 다른 사용자가 간섭하지 않고 한 사용자가 반복적으로 저장한 번복 편집은 하나의 되돌리기로 계산된다." 그리고 최종 확산은 어쨌든 양말 꼭두각시를 되돌리는 것이다.칼튼을 되돌리는 세 번의 반전이 있고, 그래서 밝은 선 룰은 위반되지 않는다.

아키히토에는 내가 아는 한 양말 인형극은 없다.있다고 말한 적 없어닥터케이(토크) 09:15, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

DrKay, 당신이 양말 인형들에 의해 수행된 되돌리는 행동이 전쟁을 편집하는 데 예외라는 것은 옳다. 하지만, 좋은 위치에 있는 사용자인 Calton이 그 내용에 대해 책임을 지고 난 후, 면제는 적용을 중단했고, 따라서 당신은 WP를 따라야 한다.콘텐츠 분쟁 해결을 위한 DR. 살비오 10시 40분, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

나는 칼튼의 편집에 적용된 면제를 주장한 적이 없다.그것은 09:15의 나의 코멘트로부터 명백하며, 06:48, 06:54, 07:08의 요약을 편집한다.닥터케이(토크) 11시 3분, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

내가 끼어들어도, 닥터케이의 편집은 꽤 정확해.우리는 인포박스에 더 이상 년수와 일수를 표시하지 않는다.재위 시작일과 종료일은 충분하다.굿데이 (토크) 11:32, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

PS: 내가 그때 깨어있었더라면, 그리고 히로히토와 아키히토에 대한 칼튼의 과감한 변화를 알고 있었더라면?나도 그랬으면 되돌렸을 거야굿데이 (토크) 11시 46분, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Horseradishy:Mac Dreamstate(결과: 페이지 보호됨 - 분쟁 해결 고려)

페이지: 뚱뚱한 컨트롤러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 고추냉이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음 버전으로 되돌림: [27] – 음성 연기자로 포함된 내레이터

사용자의 회전의 차이:

1. [28] – 사용자:고추냉이 제거된 크레딧
2. [29] – 다시 한 번
3. [30] – 동일
4. [31] – 동일

편집 충돌/3RR 경고의 확산: [32] – 내용 제거 경고

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [33] – 사용자토크페이지 토론

설명:
사용자:호세라디시는 TV 프로그램 캐릭터인 '뚱뚱한 컨트롤러'의 인포박스에 해설자(이 경우 링고 스타와 후에 마이클 엔젤리스)가 성우로 포함되면 안 된다고 주장한다.'나레이터는 특정 인물의 목소리 연기와 관련이 없다'는 그의 논리는 말이 안 되고, 반복적으로 질문할 때도 이에 대한 위키프로젝트 가이드라인을 제시하지 않았다.대신 그가 내놓을 수 있는 것은 WP와는 무관한 토마스 위키아뿐이다.

그에게 해설자를 성우로서 포함시키지 말라는 위키프로젝트 지침을 보여주거나, 아니면 뒤로 물러서서 내 콘텐츠가 고착되도록 하라고 설득하라.맥 드림스테이트 (대화) 13:38, 2020년 8월 25일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.내 돈으로 너희 둘 다 전쟁을 편집하는 거야너희 둘을 차단하는 대신, 나는 그 페이지를 며칠 동안 완전히 보호해 주었으니까, WP를 따라갈 수 있게.닥터 살비오 13:47, 2020년 8월 25일 (UTC)[응답]

DRN은 내가 다음에 갈 곳이다.및 사용자:Horseradishy는 나보다 3RR을 밟는 것에 더 가까웠다.맥 드림스테이트 (대화) 11시 59분, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

User:P.Samsonite가 보고함:프락시디카에(결과: 막힘)

페이지: 데이비드 레니가스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: P.삼손사이트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 14:04, 2020년 8월 26일(UTC) "수정 안 됨, 스팸 봇"
2. 13:50, 2020년 8월 26일(UTC) "스팸봇에서 수정되지 않음"
3. 13:48, 2020년 8월 26일(UTC)부터 2020년 8월 26일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:48, 2020년 8월 26일(UTC) "NQ광물로 현재 위치의 복원된 바이오"
   2. 13:48, 2020년 8월 26일 (UTC) ""
4. 21:44, 2020년 8월 25일(UTC)부터 2020년 8월 26일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:44, 2020년 8월 25일(UTC) "스팸봇에 의한 수정 미실시"
   2. 21:45, 2020년 8월 25일(UTC) "편집"
   3. 21:46, 2020년 8월 25일(UTC) "추가 기업 정보"
   4. 21:48, 2020년 8월 25일(UTC) "비디오 추가"
   5. 21:59, 2020년 8월 25일(UTC) "비콘스필드의 최근 이미지 추가"
   6. 13:42, 2020년 8월 26일 (UTC) ""
5. 20:10, 2020년 8월 25일(UTC)부터 2020년 8월 25일(UTC) 21:38까지 연속 편집
   1. 20:10, 2020년 8월 25일 (UTC) ""
   2. 21:38, 2020년 8월 25일(UTC) "추가 바이오 정보"
6. 2020년 8월 25일 16:36(UTC)부터 2020년 8월 25일(UTC) 19:03, 25(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:36, 2020년 8월 25일(UTC) "물리학자(대화)에 의한 개정 974889312"
   2. 19:03, 2020년 8월 25일 (UTC) ""
7. 16:29, 2020년 8월 25일(UTC) "허위 정보; 고의로 잘못 유도한 것으로 간주되는 과장; 여러 (수백 개가 아니라) 성공한 회사에서 일했다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 13:58, 2020년 8월 26일(UTC) "경고:데이비드 레니가스에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

나는 이 명백한 COI/유급 편집자에게 기사를 엉망으로 만들 뿐만 아니라 홍보물을 추가하는 것에 대해 경고했지만, 그들은 그들의 토크 페이지를 알지 못하거나 무시하기 때문에 어떻게 하면 이런 일이 계속되지 않을 수 있을지 확신할 수 없다.그들이 되돌아올 때마다, 그들은 불쾌감을 주는 자료들을 복구하고 이전 사용자들을 스팸 봇이라고 부른다.프락시디카에 (대화) 14:06, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

그리고 이제 또 다른 되돌리기는 아무런 표시도 없이 그들은 심지어 그들의 토크 페이지가 무엇인지 알고 있다.그들을 멈추게 하려면 어떤 방법을 써야 할까?프락시디카에 (대화) 14:48, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 Primefac(대화) 14:50, 2020년 8월 26일(UTC)[응답]

사용자:Rostadia2012 보고:Dante4786(결과: 경고된 사용자)

페이지: 스타디오눌 슈타우아(2020) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 로스타디아 2012 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 22:10, 2020년 8월 25일 (UTC) ""
2. 14:18, 2020년 8월 25일 (UTC) ""
3. 09:40, 2020년 8월 25일 (UTC) ""
4. 2020년 8월 24일 19:02 "

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사토크 페이지의 분쟁을 해결하려는 시도의 확산: 그의 신용에 따르면, 그는 내 페이지에서 나에게 접근했다.하지만 그는 내가 하지 않은 일로 나를 비난했다.나는 그 기사의 제목을 바꾸고 싶지 않다.

설명:첫째, 미리 사과한다.나는 위키피디아에 초보자야, 이건 내게 꽤 새로운 일이고 아마 내가 보고서를 망쳤을 거야.둘째, 그를 막지 마라.나는 그가 좋은 의도를 가지고 있다고 믿는다.사실, 나는 그에게서 보고서 아이디어를 빼앗았다.그가 옳았어, 이걸 해결할 제3자가 필요해.이 모든 것이 무엇에 관한 것인지 설명하자면, 우리는 언어를 놓고 논쟁을 벌이고 있다.그는 경기장의 루마니아어 이름만 기사(텍스트)의 첫머리에 쓰기를 원한다.그는 The Stadionul Steaua를 썼고, 나는 The Steaua Steaua Steaua Steaua를 썼다.그는 루마니아 경기장과 경기장이 같은 모델인 루마니아어를 유지한다는 글을 쓰면서 자신의 견해를 주장했다.음, 이건 거짓말이야.이것은 FALSE 입니다.Stadionul Steaua(2020)의 페이지가 Stadionul Steaua(1974년)의 페이지를 닮도록 편집했다.전자는 후자의 대체품이기 때문에 내 생각에는 타당하다.그리고 나의 관점을 뒷받침하는 더 많은 예들이 있다.디나모, 보토사니, 폴리 이아세이의 경기장 페이지들은 같은 레이아웃을 가지고 있다: 제목은 루마니아어로 되어 있지만, 기사는 영어로 쓰여진 이름으로 시작한다.결국, 우리는 영어 버전의 위키피디아에 있는 거잖아, 그렇지?더 유명한 경기장은 산티아고 베르나베우 경기장을 참조하라.영어와 스페인어 이름이 모두 적혀 있다.그는 루마니아의 이름만 원한다.그는 이 기사가 "Stadionul Steaua"로 시작되기를 원한다.이것은 루마니아어와 영어가 혼합된 것이다."스타디오눌"은 틀렸다.'스타디오눌'은 루마니아어로 '경기장'으로 번역되기 때문에 '더'를 두 번 쓰는 것과 같다.또 지난 9년간 스타디오눌 슈타우아(1974)에 이렇게 씌여 있었음에도 '비공식적으로도 알려져 있다'는 표현에 반대한다.단테4786 (대화) 01:01, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

• 경고. @단테4786: 엉뚱한 곳에 온 것 같아...당신과 Rostadia2012는 WP에 따라야 한다.이 콘텐츠 분쟁을 해결하기 위한 DR. 그러나, 이 게시판은 콘텐츠에 관한 결정을 내리지 않고 행동상의 문제만을 다룬다.당분간은 경고와 함께 보고서를 닫는 겁니다.이 편집 전쟁이 계속되면 블록이 배포된다는 점에 유의하십시오. 살비오 09:30, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]
  • @살비오 줄리아노:이 사용자는 위키피디아에 전혀 경험이 없다.그는 경기장에서 모델들을 따르지 않고 작은 독재자처럼 행동한다.그가 패턴을 따르지 않아 잘못 고친 모든 것 외에도 그는 나에게 "비공식적으로" 쓰라고 말하지만 어느 경기장에서도 그렇게 쓰여 있지 않다.누군가가 루마니아의 한 경기장에서 단순히 글을 썼고 그는 그것이 모든 곳에서 그렇게 되어야 한다고 생각한다.그는 매우 순진해서 아무도 존경하지 않는다.매우 무례한 행동이지, 그도 합의를 원하지 않아.로스타디아2012 (대화) 15:45, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]
    • @살비오 줄리아노:그는 나에게 "비공식적으로" 쓰라고 말하지만 어느 경기장에서도 그가 거짓말을 하고 있는 것처럼 씌어 있지 않다.여기와 여기를 보라.그는 무례한 사람이다.그는 이름을 부르는 데 의지하는 사람이었다.나는 단지 두 페이지 사이의 일관성을 유지하려고 노력할 뿐이다.단테4786 (대화) 15:15, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]
      • @Rostadia2012 and Dante4786: 이곳은 내가 특별히 경험이 많은 분야가 아닌 것 같아, 근본적인 콘텐츠 분쟁을 해결하는 데 도움이 될 수 있을지 모르겠다.내가 말했듯이, 관리자들은 내용을 지배하지 않고 행동만을 지배한다.그 주제에 대해 잘 알고 있다면 의견을 제시할 수도 있겠지만, 불행히도 여기에서는 그렇지 않다.이 경우, 내 조언은 위키피디아에서 다음과 같은 질문을 하는 것이다.위키프로젝트 풋볼 또는 WP:3O를 시도하십시오.
        게다가 로스타디아 2012는 단테가 레테 독재자처럼 행동하고 있다고 말하는 것은 WP를 위반하는 것이다.한편, 단테4786은 로스타디아가 거짓말을 하고 있다고 비난하면서, 로스타디아가 자신을 나쁘게 생각하고 있으며, WP를 위반했다고 주장했다.Civil도.
        이봐, 성질이 좀 약해질 수도 있다는 건 알지만, 만약 내가 자진해서 충고해 줄 수 있다면, 너희 둘 다 마감일이 없는 동안 잠시 토론에서 손을 떼야 해.기사가 조금만 일관성이 없다고 해도 세상이 끝나는 것은 아니다.내일, 다시 논의로 돌아가서 WP에 나열된 프로세스 중 하나를 시작할 수 있을 것이다.살비오 16:43, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

사용자:2606:A000:1120:8B74:A1BD:90D7:B50F:E7A6 보고:FilmandTVFan28(결과: 차단됨)

페이지: 핑커리스크 & 페테르리픽 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2606:A000:1120:8B74:A1BD:90D7:B50F:E7A6 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 8월 26일 16시 42분(UTC) "영국"
2. 2020년 8월 26일 16:41, 26일(UTC)부터 2020년 8월 26일(UTC)까지 연속 편집
   1. 2020년 8월 26일 16시 41분(UTC
   2. 2020년 8월 26일 16시 41분(UTC
3. 16:38, 2020년 8월 26일(UTC) "영국"
4. 2020년 8월 26일 16:34, 26일(UTC)부터 2020년 8월 26일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:34, 2020년 8월 26일(UTC) "영국"
   2. 16:34, 2020년 8월 26일(UTC) "영국"
   3. 2020년 8월 26일 16시 35분(UTC) "영국"
   4. 2020년 8월 26일 16시 35분(UTC) "영국"
5. 14:18, 2020년 8월 26일(UTC)부터 2020년 8월 26일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:18, 2020년 8월 26일(UTC) "영국"
   2. 14:19, 2020년 8월 26일(UTC) "영국"
   3. 14:20, 2020년 8월 26일(UTC) "영국"
   4. 14:20, 2020년 8월 26일(UTC) "영국"
   5. 14:21, 2020년 8월 26일(UTC) "영국 cbeebies"
   6. 14:22, 2020년 8월 26일(UTC) "영국"
6. 2020년 8월 26일 14:15(UTC)부터 2020년 8월 26일 14:16(UTC)까지 연속 편집
   1. 2020년 8월 26일 14시 15분(UTC) "영국"
   2. 14:16, 2020년 8월 26일(UTC) "영국"
7. 2020년 8월 26일 14:12(UTC)부터 2020년 8월 26일 14:14(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:12, 2020년 8월 26일(UTC) "영국"
   2. 14:13, 2020년 8월 26일(UTC) "영국"
   3. 14:14, 2020년 8월 26일(UTC) "영국"
8. 15:17, 2020년 8월 25일 (UTC) ""
9. 2020년 8월 25일 15:12, 25일(UTC)부터 2020년 8월 25일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:12, 2020년 8월 25일 (UTC) ""
   2. 15:13, 2020년 8월 25일 (UTC) ""
10. 15:08, 2020년 8월 25일(UTC)부터 2020년 8월 25일(UTC)까지 연속 편집
    1. 15:08, 2020년 8월 25일(UTC) ""
    2. 15:09, 2020년 8월 25일(UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 15:43, 2020년 8월 25일(UTC) "주의:Pinkalic & Peterrific에 대한 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)"
2. 14:18, 2020년 8월 26일(UTC) "경고:Pinkalic & Peterrific에 대한 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)"
3. 14:25, 2020년 8월 26일(UTC) "최종 경고:Pinkalic & Peterrific에 대한 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

유저는 그 쇼가 실제 확실한 증거가 없는 영국 쇼일 뿐이라고 생각한다.필만드TVFAN28 (대화) 16:43, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

• 결과: 특수 시 /64 범위:기여금/2606:a000:1120:8b74::/64는 사용자에 의해 한 달 동안 차단됨:파괴적인 편집을 위한 물질과학자.에드존스턴 (대화) 18:16, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Vorbis 집사:라이트버스트 )

페이지: 위키백과:앨라배마 주 몽고메리에서 가장 높은 빌딩의 삭제/목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 보비스 집사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 선호되는

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. 관리자가 내 의견을 복원한 디콘 보비스에게 돌아갔어
5. 디프 디프 디콘 보비스 보르비스가 내 말을 거들었다.
6. 디프 디프 디콘 보비스 보르비스가 다시 내 코멘트를 달았다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [34] 및 [35]

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다

설명:
나는 내 코멘트를 지우고, 모자를 쓰고, 리팩터를 하고 싶지 않다.비록 내가 스스로를 멈추기는 했지만 나는 이 편집 전쟁이 통제 불능이 되었다는 것을 인정한다. 그래서 나는 디콘 보르비스의 토크 페이지에 그들이 동의하지 않는 논평을 해달라는 제안을 했고, 또한 분쟁을 종식시키기 위해 비둘기를 보냈다.나는 AfD에서 한 코멘트는 그대로 남아야 하고 편집자가 생각을 바꾸면 PMC에서 했던 대로 코멘트를 해야 한다고 생각한다. 편집자는 AfD에서 기고하여 그들이 디프피를 지운 후 편집자의 코멘트를 복권했다. 편집자의 코멘트를 다시 돌려 편집자 역시 디프피를 되돌렸다.

나는 이 갈등이 몇 주 전 디콘보르비스가 WP에서 전쟁을 편집하면서 시작되었다고 생각한다.ARS 페이지.사용자:Vorbis 집사는 ARS 페이지의 코멘트와 관련하여 다음과 같이 4번 리팩터링 편집했다. (여기에 4번:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. DV 자체 복구 4차 편집

이어 보비스 집사가 ANI를 제출해 논란이 됐다.diff lightburst (대화) 14:24, 2020년 8월 24일 (UTC)[응답]

나의 반전은 인신공격과 AfD 논의의 붕괴와 주제에서 벗어난 탈선을 없애려는 시도였다.이런 짓은 이제 지겨워, 아무도 참으면 안 돼.WP:IAR. –Vorbis 집사 (탄소 • 비디오) 14:34, 2020년 8월 24일 (UTC)[응답]

• 내가 아는 한 한정된 지식으로 볼 때, 다양한 토론을 감시하려는 DV의 명백한 성향이 반드시 그들 시대의 가장 생산적인 사용이라는 것은 완전히 명백하지 않다.참고로 나는 (어떤 이유에서인지) 여전히 이 페이지 워치리스트를 가지고 있으며, 어제 내 워치리스트가 넘쳐나는 전혀 다른 편집 전쟁을 통해 DV를 알게 되었다.GMG^talk 16:00, 2020년 8월 24일 (UTC)[응답]
• 코멘트 나는 편집 전쟁이라고 생각되는 것을 가지고 여기에 왔다.편집전을 알아본 나는 멈춰 서서 사용자에게 주의를 주었다.사용자가 관리자에 의해 복권된 후에도 내 코멘트를 계속 리팩터링할 때, 나는 코멘트를 칠 것을 제안하면서 타협을 시도했다.이런 접근법이 실패했을 때, 나는 여기 왔다 - 아무도 처벌받지 않기 위해서가 아니라, AfD에 대한 나의 논평이 엉망이 되는 것을 막기 위해서.이것은 명백히 편집 전쟁이 아니기 때문에, 나는 나의 논평과 다른 사람들의 의견을 모자 아래에 보여주기 위해 모자를 되돌릴 것이다.라이트버스트 (대화) 2020년 8월 25일 11시 11분 (UTC)[응답]
• 파일러의 논평: 편집자는 계속해서 나를 따라왔고 이제 다른 AfD에서 나의 편집을 되돌렸다.또 다른 편집 전쟁에 돌입하기보다는 AfD에 응수했다.라이트버스트 (대화) 2020년 8월 26일 19시 5분 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Shakeel Ahmad Gr:프라산th202(결과:차단됨)

페이지: 말리크 왕 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 샤켈 아흐마드 그르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자가 Prasanth202 (토크) 11:15, 2020년 8월 27일 (UTC)[응답] 다른 이름으로 기사를 직접 작성함

나는 그가 스팸/광고 전용 계정이라는 것을 막았지만, 미래에는 WP:AIV는 편집 전쟁판이 아니라 이런 종류의 일에 더 적합하다.(대화) 2020년 8월 27일 11시 21분 (UTC)[응답]

사용자:Decasurger 보고:빅터 슈미트 (결과: 스테디)

페이지: NDHU 경영대학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 데카수르거 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 09:57, 2020년 8월 27일(UTC) "슬래시메(대화)에 의한 975202159 중단 미실시"
2. 03:19, 2020년 8월 27일(UTC) "로즈길(토크)의 개정 975117570"
3. 06:50, 2020년 8월 26일 (UTC) "국립동화대학교로 리턴됨"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

Twinkle은 몇 가지를 파악하지 못하는 것 같아, 그래서 우리는 그것들을 수동으로 한다: 총 4개의 리턴트, 첫번째 것은 이것이다.User_talk:데카수르거#2020년 8월.글 토크 페이지에서 슬래시미(토크 · 기여)가 토크 페이지 해결을 시도했다.보고된 사용자는 이 방향에서 워링을 편집하는 유일한 사용자이며, 슬래시메(위에서 언급), @Rosguill:, @Polyamorph: 및 @Onel569에 의해 원래 리디렉션되는 등 다른 편집자에 의해 되돌아온다는 점에 유의하십시오.빅터 슈미트 (대화) 2020년 8월 27일 10시 10분 (UTC)[응답하라]

편집자가 페이지를 비우는 것을 선호하기 때문에 경고에 대한 차이점을 제공: 1차 COI 경고: 내게서 [36], 2차 경고 [37], 슬래시메[38], 3차 경고 [39]_signed, 로스길^talk 14:56, 2020년 8월 27일 (UTC)[응답]

나는 그들의 토크 페이지에서 데카수르거와 그 문제를 토론할 수 있었다는 것을 알고 싶다.그들은 그 페이지를 추가적인 2차 자료로 복원하려고 하는데, 내 책으로는 괜찮다.바라건대 그것은 다른 사람들이 제기한 문제들을 그들의 편집으로 다루기에 충분할 것이다._signed, 로스길 15:41, 2020년 8월 27일 (UTC)[응답]

• 케케묵은 회전이 멈춘 것 같군리치333^(talk)(cont) 20:19, 2020년 8월 27일 (UTC)[응답]

사용자:ItsMeDigital 보고:Aoi(결과: 차단됨)

페이지: 유나이티드 항공 함대 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: ItsMeDigital (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 20:31, 2020년 8월 26일(UTC) "Eti15TrSf(토크)에 의한 개정 974992140 미실시나는 당신이 사용하는 것과 같은 소스를 사용하고 있는데, 어떤 항공기가 운행 중이고 어떤 항공기가 nkt인지 좀 더 자세히 살펴보는 것이 좋을 것 같다."
2. 01:54, 2020년 8월 26일(UTC) "Eti15TrSf (대화)에 의한 974974992 개정 미실시(Unded revision 974974992 미실시) 이것은 실제로 출처에서 말하는 것으로, 이 항공기가 서비스 항공기에 있는 동안 모든 항공기를 보고 있는 것이다.
3. 01:14, 2020년 8월 26일(UTC) "Eti15TrSf(토크)에 의한 개정 974972627 미실시나는 너와 같은 소스를 사용하고 있어, 네가 숫자를 잘못 집어넣고 있는 거야."
4. 22:46, 2020년 8월 25일(UTC) "Eti15TrSf (토크)에 의한 개정 97494322를 실행하지 않은 것은 분명히 출처를 확인하지 않고 그대로 복사하는 것이다.토크 페이지 확인"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 03:25, 2020년 8월 26일(UTC) "경고:유나이티드 항공 함대에 대한 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

내 감시 목록에 있는 이 편집 전쟁을 알아차렸다.나는 두 편집자의 토크 페이지에 3RR의 공지를 남겼다.관련된 다른 사용자는 통지 후 되돌아가지 않았지만, 이 사용자는 3RR 통지 후 사용자가 3RR을 넘어가는 편집으로 다시 되돌아갔다.나는 마지막 되돌리기가 10시간 전쯤이었기 때문에 보고하지 않을 예정이었기 때문에 검토 관리자가 이 보고서가 오래되었다고 생각한다면 이해하지만, 나는 사용자가 3RR을 피하기 위해 과거에 분명히 양말 퍼펫을 사용했다는 것을 알아차렸다(Wipedia의 점원 노트 참조:Sockpuppet 조사/ItsMeDigital/Archive) 그래서 나는 이것이 일종의 정밀 조사를 받을 만하다고 믿는다.아오이(青い) (토크) 07:04, 2020년 8월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 페이지에서 72시간 동안 Eti15TrSf(토크 · 기여) Ritchie333 20^(cont):22, 2020년 8월 27일(UTC)[응답]

사용자:Aoi 보고 사용자:82.79.49.226(결과: IP 차단됨)

페이지: 토크:United Artists (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아오이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [40]

사용자의 회전의 차이:

1. [41]
2. [42]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:이 남자는 계속 내가 편집 요청에서 증명하려는 것을 삭제해서 나를 네이트 스피드로 착각하고 있어.나는 네이트 스피드가 아니고, 게다가 유나이티드 아티스트가 디지털 프로덕션 회사가 아니라는 것을 증명하려고 노력하고 있으며, MGM/아나푸르나 합작법인은 2019년까지 "미러"라고 불리지 않는다.이것들은 완전히 거짓된 소문들이다.82.79.49.226 (대화) 06:42, 2020년 8월 28일 (UTC)[응답]

루마니아, 조지아, 가나, 이집트의 IP를 통해 양말 편집 복구 작업을 수행했는가?적대적인 IP?나한테는 오리처럼 들리는데.에버그린피르 (대화) 06:53, 2020년 8월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Namcokid47이 사용자가 보고함:슈퍼세르제닉(결과: 페이지 보호됨 - 분쟁 해결 고려)

페이지: 남코 박물관 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 남코키드47 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오. 살비오 09:20, 2020년 8월 28일 (UTC)[응답]

사용자:146.85.198.25 보고:ElKevbo(결과: 페이지 반보호)

페이지: 쇼니 주립 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 146.85.198.25 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [43]

사용자의 회전의 차이:

1. [44]
2. [45]
3. [46]
4. [47]
5. [48]

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자 대화:146.85.198.53(확대할 수 없음. 이 페이지만 편집됨)

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [49] 및 [50]

설명:
이것은 다른 편집자들이 삭제하려고 시도한 기사에 정보를 보관하기 위해 등록되지 않은 편집자 편집-워링을 매우 직설적으로 한 보고서다.그 또는 그녀는 다른 부분을 무시하고, 참조된 것 외에는 자료를 보관하기 위한 어떠한 주장도 하지 않는 별도의 섹션을 기사의 Talk 페이지에서 시작했다.ElKevbo (대화) 00:41, 2020년 8월 28일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.지금쯤이면 그 보도는 케케묵은 것이었지만, 나는 이 편집 전쟁을 막기 위해 한동안 그 페이지를 반비례했다. 살비오 09:26, 2020년 8월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 크로스로드:새로운 부분(결과:위반 없음)

사용자:사용자가 보고한 클라우드보드:Phoenix012087(결과: )

페이지: 사라 제로니모 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 구름판 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [63]

사용자의 회전의 차이:

1. [64]
2. [65] infobox 템플릿 사용의 노골적인 무시
3. [66] 최소 3개의 무면허 이미지 추가 중 하나(이미 Commons에서 플래그 지정 및 삭제됨)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
위키백과 WP의 모든 내용을 완전히 무시한 팬(들)이 매우 직설적이고 파괴적인 편집을 할 것이다.여기 말고.Commons, Phoenix012087 (talk) 03:16, 2020년 8월 29일 (UTC)}}[응답]에도 플래그가 붙은 저작권 규칙을 위반하는 이미지를 반복적으로 추가함

사용자:2001:4454:669:4000:24AE:28E2:4729:8013이 사용자에 의해 보고됨:Phoenix012087(결과: )

페이지: 사라 제로니모 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2001:4454:669:4000:24AE:28E2:4729:8013 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [67]

사용자의 회전의 차이:

1. [68]
2. [69]
3. [70] 문제를 해결하지 않고 유지보수 템플릿의 의도적인 제거.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
IP별 중단 편집, 지원되지 않는/지원되지 않은 편집, 다른 사용자가 플래그 지정/경고피닉스012087 (대화) 03:22, 2020년 8월 29일 (UTC)[응답]

User:Synthwave.94 보고:에브릭(결과: )

페이지: 휘핑 잇 (데보송) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 싱스웨이브.94 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [71]

사용자의 회전의 차이:

1. 5월 28일 - (Evrik (대화)에 의한 개정 959401764가 제공되지 않았으며 제공된 소스에도 언급되지 않음)
2. 5월 30일 - (잘못 소싱된(그리고 사소한) 내용)
3. 5월 30일 - (Evrik의 수정안 95987669 (토크) 당신의 출처는 신뢰할 수 없고, 정보는 사소한 것이며, 출처 자체도 이 노래가 KROQ Top 106.7에 영향을 미쳤다고 말하지 않는다(WP: 참조).스틱토소스 및 WP:(과도한))
4. 6월 6일 - (Evrik (talk)에 의한 개정 959882967 미실시) rv 노골적인 POV 푸싱(그리고 여전히 사소한) 정보)

내가 증명-It로 참조를 정리한 후

1. 7월 4일 - (WP에 따라 마지막으로 깨끗한 버전으로 복원됨:CITEVAR / KROQ Top 106.7에 대한 노골적인 POV-pushing(그리고 여전히 사소한) 정보 제공(제공된 출처의 공신력 증거 없음)
2. 8월 1일 - (Evrik (talk)에 의한 966095056 개정) rv를 WP에 따라 마지막으로 깨끗한 버전으로 변경:CITEVAR 및 여전히 노골적인 POV 푸싱)
3. 8월 28일 - (WP에 따른 rv:CITEVAR과 여전히 노골적인 POV-pushing.어쨌든 이러한 변화에 대한 합의는 없다.)
4. 8월 28일 - (Evrik에 의한 975526258 개정 미완료) 형편없이 소싱된 추가사항이나 인용양식의 수많은 변경사항들을 추가하는 데 의견 일치를 보지 못했기 때문에, 당신의 변경에 대해 논의하는 것은 당신에게 달려 있다.WP를 읽고 이해하십시오.CITEVAR, WP:POV 및 WP:RS)

오늘부터:

1. (대화 페이지와 WP 참조:CITEVAR.)

편집 접선 경고의 확산: [72]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:한 두 번.설명:

이것은 장기적인 편집 전쟁이며, 신스웨이브.94는 이 문제를 논의하기 위해 노력하지 않고 그저 나의 편집 내용을 계속 되돌리고 있다.6월 20일 KROQ Top 106.7 Countdowns가 DYK로 메인 페이지에 소개되었는데, 1980년 첫 번째 Top 106.7 Countdown이 데보(사진)의 노래 "Whip It"로 1위를 차지했다는 후크가 있다."

처음에 [73] Synthwave.94는 "연말 차트: 라디오 차트는 "나쁜 차트"라는 코멘트와 함께 내가 그 기사에 덧붙인 것을 벗겨냈다.좋아, 기사에 출처와 그 사실을 통합했어나는 그 비평들 중 하나에 대답하기 위해 나의 출처를 다듬었다.내가 추가한 사실은 원본으로, 사진과 함께 메인 페이지에 오를 만큼 훌륭했다.나는 토크 페이지에 갔고, 기꺼이 이것에 대해 토론할 것이다.신트웨이브.94는 아직 토크페이지에서 반응을 보이지 않고 있지만, 현재도 참고자료에 대한 내가 작성한 정리를 되돌리고 있다. --evrik 05:38, 2020년 8월 29일 (UTC)[응답]

사용자 Synthwave.94는 또한 다른 기사의 전쟁도 편집하고 있다.이글스(밴드)와 백 인 블랙이 두 가지 예다.경고가 발령되고 관련 지침이 마련됐으며, 편집전에 찬성해 모두 무시됐다.솔라플래시^{Talk Page} 07:40, 2020년 8월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Rohitashchandra 보고:PainProf(결과:WP에서 금지된 주제:AC/DS)

페이지: 아유르베다 학사, 의학 및 수술 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 로히타슈찬드라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 03:18, 2020년 8월 29일(UTC) "PainProf(대화)에 의한 개정 975537119"
2. 02:44, 2020년 8월 29일(UTC) "JzG에 의한 97522078 개정 미실시(토크)"
3. 12:07, 2020년 8월 28일(UTC) "개 록시(토크)의 개정 975417483"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 사용자는 잠재적으로 NOTHERE PainProf (talk) 03:53, 2020년 8월 29일 (UTC)[응답]이라고 생각한다.

nb 사용자는 알고 있으며 이전에 경고를 받은 적이 있다.PainProf (대화) 03:55, 2020년 8월 29일 (UTC)[응답]

나도 방금 편집 내용을 되돌려야 했다 —PaleoNeonate – 05:24, 2020년 8월 29일(UTC)[응답]

추가: 대부분 AYUSH의 우나니 의학에서 동일한 프로모션 편집이 이루어졌다.—PaleoNeonate – 05:26, 2020년 8월 29일(UTC)[응답]

• 나는 많은 편집 전쟁, POV 푸싱, 건방진 편집, 그리고 비굴함을 보고 있다.이와 같이, 나는 WP에 의거하여 주제 금지를 부과하려고 한다.AC/DS. 살비오 09:59, 2020년 8월 29일 (UTC)[응답]

User:EnestoCabral 2018 보고:Magitroopa(결과: )

페이지: 스폰지밥 영화: 도망가는 스폰지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에르네스토카브랄 2018 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [74]

사용자의 회전의 차이:

1. [75]
2. [76]
3. [77]
4. [78]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [79]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [80]

설명:

글의 토크 페이지에서 분쟁을 해결하려는 시도는 실제로 이 사용자가 전쟁을 편집하기 전의 전체 섹션이다.이전에 WP에 따르면 "필름을 보는 것"은 독창적인 연구이며 소싱은 여전히 필요하다는 것에 대해 WP에 의해 논의했었다.필름캐스트.

해당 사용자는 그들이 사용하고 있는 '소스'가 이전에 기사 페이지에 있었고 정보를 전혀 지원하지 않는 등 계속해서 비소싱 문자로 되돌아가고 있다.예를 들어, 기사의 현재 버전에서는, 이 출처를 아와피나의 캐릭터 이름이 오토라고 주장하기 위해 사용하고 있다.하지만, 이 출처는 사실 아와피나가 이 영화에 출연할 것이라는 것이 밝혀졌을 때로부터 온 것이지, 그녀가 묘사하고 있는 인물에 대해서는 전혀 아는 바가 없다.그것의 또 다른 예는 아마도 "엘 디아블로 역의 대니 트레조"를 지지하는 이 소식통일 것이다. 하지만 그 배우나 인물은 그 기사에서 언급된 어느 곳에서도 찾아볼 수 없다.

내가 그들을 여러 번 연결시킨 토크 페이지 토론이 여기 자리하고 있지만, 편집자가 내 반전을 '당신의 텐트'라고 부르면서 읽으려 하지 않는 것은 분명하다.마기트로파 (토크) 07:17, 2020년 8월 29일 (UTC)[응답]

추가 의견: 내 토크 페이지에 있는 이 코멘트를 근거로 볼 때, 사용자가 IMDb를 소스로 사용할 수 있는 것으로 보이며, 이는 WP에 따르면 매우 허용되지 않는다.RS/IMDb / WP:Citing IMDb. Magitroopa (토크) 07:34, 2020년 8월 29일 (UTC)[응답]

이러한 편집은 전적으로 WP와 상반되는 것으로 보인다.VERIFIGOR- 출처는 위의 초기 논의에서 설명되는 최소한 두 명의 출연자 멤버에서와 같이 자신이 지원해야 할 정보를 문자 그대로 지원하지 않는다.그 말이 나온 김에, 이것은 완전히 독창적인 연구인 것 같다. 왜냐하면 그들은 정보를 뒷받침할 어떤 출처도 주지 않고 있고, 영화의 캐나다 개봉을 '출처'로 주장하고 있는 것 같으며, 어쩌면 IMDb도 마찬가지일 것이다.그 말을 들으니 어떻게 하는 것이 가장 좋을까?만약 내가 그들이 실제로 지원해야 할 것을 지원해주는 정보원들과 함께 이전의 올바른 버전으로 돌아간다면, 나는 한 번 더 되돌아갈 것이고, 편집 전쟁은 더 진전될 것이고, 나는 분명히 일어나기 싫을 것이다...마기트로파 (대화) 10:01, 2020년 8월 29일 (UTC)[응답]

응, 모든 답변에 대해 사과하지만 이 문제에 대한 가능한 해결을 위해- 나는 영화 자체가 주요 출처라는 것을 완전히 잊어버린 것 같아, Cite AV 매체와 위키피디아 토크 하단에 있는 두 가지 토론:IMDB-를 인용하면, 이 영화가 현재 캐나다에서만 개봉되어도 괜찮을까?그리고 마지막으로 한 번 더 정확한 장소에 있는 소름끼치는 곳으로 되돌아가서 그 영화를 인용해도 괜찮을까?… 그리고 마지막으로 나는 개인적으로 캐나다에 살지는 않지만, 출연진/크레딧을 위한 영화 자체를 인용하면, 나 같은 사람(캐나다에 살지 않는 사람)이 크레딧을 검증하는 데 이런 유튜브 영상을 사용해도 괜찮을까?마기트로파 (대화) 10:22, 2020년 8월 29일 (UTC)[응답]

User:Namiba Reported by User:오디오(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 다리오 헌터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 나미바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dario_Hunter&diff=975081786&oldid=974651772으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dario_Hunter&diff=975081786&oldid=974651772(Namiba 편집, Namiba 버전이 계속 복구됨, 이전 버전)

사용자의 회전의 차이:

1. 8월 29일: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dario_Hunter&diff=975613955&oldid=975613193
2. 8월 29일: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dario_Hunter&diff=975607950&oldid=975562086
3. 8월 28일: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dario_Hunter&diff=975443783&oldid=975340828
4. 8월 27일: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dario_Hunter&diff=975238693&oldid=975198088
5. 8월 26일: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dario_Hunter&diff=975081786&oldid=974651772

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 토크 페이지(아래)에서 경고됨.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Dario_Hunter

설명:

편집자는 주제가 (출처들에 따르면) 후보로서 진보당에 입후보할 것을 약속했음에도 불구하고 진보당에 대한 모든 언급은 기사에서 삭제해야 한다고 주장한다.편집자는 당이 실현 가능하다고 생각하지 않지만, 의견이 위키 편집의 기반이 되어서는 안 되며, 위키도 비누 상자가 되어서는 안 된다고 편집자에게 설명되어 왔다.토크 페이지에 토론이 열렸지만 편집자는 여전히 진보당에 대한 모든 정보를 삭제해야 한다고 주장하고 있다.편집자는 제거가 수정되면 반복해서 되돌아간다.Editor는 또한 NPOV re: 주제를 위반하는 정보와 문구에 추가했다.NPOV 문제는 공공 기물 파손에 대한 우려를 더하고 있다.

다리오 헌터의 토크 페이지에서 추측할 수 있듯이, 내 주장은 그 후보가 이달 초 창당한 진보당은 언론 보도가 전혀 없는 실제 정당이 아니라는 것이다.그럼에도 불구하고 나는 WP:BLP에 잘못된 정보가 추가되는 것을 막기 위해 노력함으로써 어떠한 위키백과 정책도 어기지 않았다.게다가, 매우 의심스러운 것은 다수의 단일 목적 IP가 정밀하게 미러링된 사용자:오덴티스는 편집자와 병행하여 운영하고 있거나, 사실 편집자 자신이 WP:3R에 관한 지침을 무시하려 하고 있다.문제의 IP들이 잘못된 인상을 유지하기 위해 시스템의 게임 가능성을 피하기 위해 검토되기를 바란다.그러한 편집에 대한 차이점은 여기, [여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기] 입니다.난 이 분쟁을 해결하기 위해 외부 편집자를 찾았어.--사용자:나미바 15:26, 2020년 8월 29일 (UTC)[응답]

편집자는 내가 이전에 했던 말을 확인했는데, 편집자의 문제는 그들이 정당에 대한 악명이 없거나 결여된 것으로 간주하는 것에 관한 것이다.그러나 그 당이 그 대상의 입당 사실과 그가 후보로 출마한 사실을 반영하기 위해 실행가능하거나 주목할 필요는 없다.만약 이것이 그 정당에 대한 기사였다면, 악명이 문제가 되었을 것이다.아니에요.그 주제는 이미 주목할 만하다.그에 대한 사실들은 그에 대한 기사에 오르기 위해 그들 자신의 독립적인 위키 기사를 쓸 가치가 없다.편집자는 출처가 그가 그렇지 않다는 것을 나타낼 때 주제를 '독립적'으로 강제하고 싶어한다.Re: NPOV 문제, 편집자는 계속해서 기사를 피험자의 이전 경쟁자인 Howie Hawkins에 치우친 문구로 되돌리고 적절한 출처 없이 왜곡된 주장을 추가했다.토크 페이지에서 언급된 바와 같이, 편집자는 호킨스와 관련된 페이지의 편집자로서, 이 기사의 주제와 관련된 후보 선거운동의 논란을 제거하기 위해 호킨스와 같은 행동의 편집자 역할을 해왔다.오덴티스 (대화) 15:42, 2020년 8월 29일 (UTC)[응답]

단지 편집자가 이 보고서의 그들의 토크 페이지에서 나의 통지를 되돌렸음을 알고 싶을 뿐이지만, 나는 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Namiba&oldid=prev&diff=975623774 Audentis (talk) 15:47, 2020년 8월 29일 (UTC)[응답하라]라는 편집자의 토크 페이지에 반영된 그 규칙을 준수했다.

• 두 편집자가 모두 2020년 8월 29일 살비오 15:55(UTC)를 차단했다[응답하라]

사용자:122.53.222.246 사용자가 보고함:Serendipodous(결과: 1주 차단됨)

페이지: 21세기 연표 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 122.53.222.246 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [81]

사용자의 회전의 차이:

1. [82]
2. [83]
3. [84]
4. [85]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [86]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [87]

설명:

• 차단됨 – 이 토론이 열린 이후부터 장시간 동안 저속 모션 편집 전쟁이 발생할 경우 1주일간 차단됨.나는 또한 그들이 필리핀에서 2020년에 유사한 의심스러운 편집에 참여했던 것으로 보이며, 어떻게 더 건설적으로 편집하는지를 설명하는 것을 돕기 위해 메모를 남길 것이다._signed, 로스길 19:58, 2020년 8월 29일 (UTC)[응답]

사용자:93.136.100.72가 사용자가 보고함:WEBDuB(결과: )

페이지: 크로아티아 독립국가 세르비아인 학살
보고 중인 사용자: 사용자:93.136.100.72 이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [88]
2. [89]
3. [90]
4. [91]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크 페이지

설명:
나는 이미 이 IP 그룹을 장기 남용으로 보고했지만 아무도 응답하지 않았다.--WEBDuB (대화) 17:20, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

이 비슷한 IP들 중 하나 이전에 이것을 본 편집자로서, 주소는 내가 조회할 수 있는 것 중에서 크로아티아를 가리킨다.그들은 사용자 WEBDuB를 욕설적인 문자 설명으로 따라왔다.그들을 괴롭히고 있다.그래서 나는 이것이 심각한 문제라는 것을 증명할 수 있다.오이모스비 (토크) 18:11, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

고마워! :) --WEBDUB (대화) 18:34, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 미케시바:WinstonGroovy(결과:OP 차단됨 )

페이지: 메리_시콜
보고 중인 사용자: User_talk:미케시바

이전 버전이 다음으로 복구됨: [92]

사용자의 회전의 차이:

1. [93]
2. [94]
3. [95]
4. [96]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [97]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [98]

설명:

이 사용자는 논쟁적인 이슈에 대해 비소싱 또는 서투른 자료를 계속 추가한다.많은 주장들이 출처의 텍스트에 의해 뒷받침되지 않거나 출처가 RS가 아니거나, 출처가 위키 기사에 추가되고 있는 주장과 모순된다.이 용도는 공격적이며 토크 페이지에서 합의를 시도하지 않은 이력이 있다.윈스턴그루비 (대화) 13:56, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

• 페이지 이력을 살펴보면 첫 패스에 윈스턴그루비가 3RR을 넘어섰다고 나타나지만 미케시바는 그렇지 않았다.나는 또한 WinstonGroovy가 Mikesiva가 출처의 저자로 보인다는 이유로, Mikesiva가 삽입한 출처를 체계적으로 제거하는 많은 기사를 거치고 있다는 점에 주목한다(WP에 의해 그 면에 허용되는 박사 논문).셀카이트).나는 아마도 편집 전쟁을 위해 이 시점에서 윈스턴 그로비를 차단할 것이다. 그러나 나는 그들이 내가 그들의 토크 페이지에 올린 메시지에 응답하기를 바란다. 그리고 그들은 기꺼이 그들의 삭제에 대한 자기 재검증을 고려하기를 희망한다. 그것은 오히려 WP와 닮았다.이 시점에서 복수하고, 그들이 막히면 되돌릴 수 없는 것이다.GirthSummit _(blether) 18:12, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

  작전국으로부터 아무런 회신이 없어, 나는 의심스러운 제거 작업을 스스로 풀고 24시간 동안 차단했다.GirthSummit _(blether) 18:37, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

사용자:WEBDUB 보고:93.136.100.72 (결과: )

페이지: 크로아티아 독립국가 세르비아인 학살
보고 중인 사용자: 사용자:WEBDuB 이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [99]
2. [100]
3. [101]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크 페이지

설명:
그는 3RR을 깨뜨렸고, 읽을 수 있는 곳에 출처를 두지 않고 거짓말을 쓰고, 그곳에서 그가 쓴 것을 쓰는데, 그것은 그가 쓴 것을 쓰는데, 93.136.100.72 (토크) 18:19, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

다음과 같은 되돌리기는 편집-워링 정책에서 면제된다.

...

1. 금지 사항을 위반하여 금지된 사용자에 의해 수행된 조치 및 금지되거나 차단된 사용자의 삭스푸펫.
2. 명백한 공공 기물 파손 행위 - 선의의 사용자라면 누구나 동의할 수 있는 행위 - 페이지를 비우고 모욕적인 언어를 추가하는 것과 같은 기물 파괴 행위를 구성한다.

...

(WP:3RRNO)--WEBDUB (대화) 18:38, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

1. 나는 금지된 사용자, 양말 퍼펫, 차단된 사용자들이 아니다.
2. 공공 기물 파손과 모욕적인 언어 추가는 없었다.

사용자가 주지 않은 문서 외에 신뢰할 수 있는 출처를 요청하였고, 공공 기물 파손 행위를 계속하였다.93.136.100.72 (토크) 18:49, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

제발, 그만 좀 해.섹션m은 본문에서 핵심 사항을 요약해야 한다.모든 것이 인용되고 오랫동안 문서화되었다.--WEBDuB (대화) 18:51, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

글을 쓰고 반달리즘을 하고 있는 곳에 출처를 넣는 게 어때?— 93.136.100.72 (대화) 18:55, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

• IP를 무시하십시오. 동일한 사용자(IP 범위와 쓰기 스타일이 동일)는 편집 전쟁으로 인해 여러 번 금지되었으며 주요 WP:아이돈트라이크릿.이 차이점[102]을 보십시오.대부분 양말일 것이다(전체 보고를 할 시간이 없다).사드키우(말이 싸다) 18:59, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답하라]

주제에 대해 할 말이 없으면 아무 말도 하지 않고 전체 보고서를 작성했다.93.136.100.72 (대화) 19:13, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

사용자:2A02:C7F:947F:EB00:6465:7184:E1CF:7E40 보고:Viljo(결과: 차단됨)

페이지: 피어스 브라더스 웨스트우드 빌리지 기념공원 및 빈소 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2A02:C7F:947F:EB00:6465:7184:E1CF:7E40 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:38, 2020년 8월 30일 (UTC) ""
2. 18:35, 2020년 8월 30일 (UTC) ""
3. 18:30, 2020년 8월 30일 (UTC) ""
4. 18:23, 2020년 8월 30일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 18:25, 2020년 8월 30일(UTC) "일반 참고:피어스 브라더스 웨스트우드 빌리지 기념공원과 빈소(TW)에 미발표 자료 등 독창적인 연구자료 추가"
2. 18:37, 2020년 8월 30일(UTC) "최종 경고:중립적인 관점을 고수하지 않음. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

내가 잘못 온 거면 용서해줘, 약간 녹슬었어.사용자에게 반드시 NPOV를 고수해야 하며, 자체 논평을 발표해서는 안 되며, 출처를 이용하기 위해 집단 의견을 인용하고 싶어도 소용이 없다는 점을 분명히 했다. 빌조 18^talk:42, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

차단됨 – /64가 31시간 동안 사용자에 의해 차단됨:파괴적인 편집을 위한 물질과학자.에드존스턴 (대화) 03:40, 2020년 8월 31일 (UTC)[응답]

사용자:2601:901:200:1610:C851:6F4:AB51:3274가 사용자에 의해 보고됨:L293D(결과: 차단됨)

페이지: 팔메토 치즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2601:901:200:1610:C851:6F4:AB51:3274 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 03:12, 2020년 8월 31일 (UTC) "
2. 02:50, 2020년 8월 31일 (UTC) ""
3. 02:45, 2020년 8월 31일 (UTC) "/* 역사 */"
4. 02:32, 2020년 8월 31일(UTC)부터 2020년 8월 31일(UTC) 02:33까지 연속 편집
   1. 02:32, 2020년 8월 31일(UTC) "주인이 말하는 것은 미워하지 않는다"
   2. 02:33, 2020년 8월 31일 (UTC) "/* 역사 */"
5. 02:29, 2020년 8월 31일(UTC)부터 2020년 8월 31일(UTC)까지 연속 편집
   1. 02:29, 2020년 8월 31일(UTC) ""
   2. 02:29, 2020년 8월 31일 (UTC) "/* 역사 */"
6. 02:23, 2020년 8월 31일 (UTC) "/* 역사 */뉴스"
7. 02:14, 2020년 8월 31일 (UTC) "/* 역사 */백뉴스 추가사람은 스스로 결정할 수 있다."
8. 01:34, 2020년 8월 31일(UTC)부터 2020년 8월 31일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:34, 2020년 8월 31일 (UTC) "/* 역사 */새로운 뉴스 추가"
   2. 01:37, 2020년 8월 31일 (UTC) "/* 내역 */포맷"
   3. 01:40, 2020년 8월 31일 (UTC) "/* 역사 */고정 타이포"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 02:36, 2020년 8월 31일(UTC) "일반 참고:팔메토 치즈의 비파괴적 편집(TW)"
2. 02:48, 2020년 8월 31일(UTC) "정지"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

나는 세 번 되돌려서 페이지를 더 이상 편집할 수 없다.

다른 사용자:Docsholiday는 또한 4개의 페이지를 되돌렸다.L293D (인터뷰 • :) 03:17, 2020년 8월 31일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.User:Docsholiday는 그들의 토크 페이지에 경고되어 있다.에드존스턴 (대화) 03:43, 2020년 8월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Adamant1이 사용자:Kailash29792로 보고함(결과:3회전 규칙 적용 안 함)

페이지: 미스터 인도 (1987년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 스트롱맨1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 07:15, 2020년 8월 31일(UTC) "지침은 기본 플롯일 경우에만 적용된다고 했다.너무 세부적인 6단락은 "기본"이 아니다. 나는 당신이 그것에 대해 무엇을 이해하지 못하는지 잘 모르겠다.똑같은 것을 잘라내고 다시 붙여넣는 방식으로 당신의 길을 찾으려고 하는 대신에, 정보를 더 잘 요약해서 사실 기본 줄거리 요약이 되도록 하라."
2. 07:05, 2020년 8월 31일 (UTC) "그들의 플롯에 대한 기본 설명은 외부 출처를 참조하지 않아도 허용된다.""BASIC"이라는 단어는 거기 있지 않다.이것은 "BASIC" 줄거리 요약이 아니다.또한 " 줄거리 요약은 영화의 주요 사건의 개요이므로 대화, 장면별 분해와 같은 사소한 일은 피하라"는 문장 바로 뒤의 문장.하지만 실제로 요약할 수는 있지만, 현재는 WP의 "출처 없음"에 대해 자세히 설명하는 방법이다.자격을 얻기 위해 필름을 그린다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

WP:Filmplot에 따르면 (잃어버린 필름과 달리) 영화를 볼 수 있는 한 출처 없이 플롯 요약이 허용된다. 그렇지 않은가?그러나 이 사용자는 협조를 거부하고 있다.만약 그가 맞다면, 그렇게 많은 영화 기사들은 쇼레이와 같은 FA 지위를 얻지 못했을 것이다.카일라쉬29792 (토크) 07:23 (UTC) 2020년 8월 31일 (UTC)

안녕, 저번에 확인했을 때 두 번의 반전이 전쟁 편집이 아니었어또한, 나는 나의 복귀 코멘트에서 WP에 있는 것은 다음과 같은 것을 100% 분명히 했다.출처에 관한 Filmplot은 기본 줄거리일 경우에만 적용되며, 사용자가 기사에서 유지하려고 했던 것과 같은 6개의 지나치게 상세한 문단이 기본 줄거리 IMO로 적합하지 않은 경우. 나는 또한 되돌리 코멘트를 통해 사용자가 줄거리를 더 잘 요약하는 것이 가장 좋은 경로가 될 것임을 분명히 했다.WP를 만드는 방법:필름 플롯이 실제로 적용된다.분명히 그들은 나를 무시했고 대신에 완전히 근거 없는 불평을 하기로 결정했다.난 그들이 할 거라고 생각했어.그것이 그들의 특권이지만, 그것은 약간 보복하는 것처럼 보인다.그들이 줄거리 요약을 더 잘 썼거나 적어도 내 강연에 메세지를 남길 수 없었던 이유는 없다. 그래야 우리가 그것에 대해 논의할 수 있게 말이야.그런 만큼, 그리고 내가 전쟁을 편집하지 않은 것이 명백하기 때문에, 나는 이것이 원칙상 폐쇄되었고 사용자에게 근거 없는 보복 민원을 더 이상 열지 말라고 말해주면 고맙겠다.고마워. --Adamant1 (대화) 07:37, 2020년 8월 31일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.토크 페이지는 이 문제를 논의하기 위해 이용되어야 한다. 331닷 (토크) 09:55, 2020년 8월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Personn 12345678910이 사용자에 의해 보고됨:Idell(결과: 페이지 반보호)

페이지: 팔메토 치즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: Personn12345678910 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 06:48, 2020년 8월 31일(UTC) "내가 올린 글을 지우고, 올린 글을 지운다.그러니 하는 김에 그만둬."
2. 06:36, 2020년 8월 31일(UTC) "확인"
3. 06:07, 2020년 8월 31일(UTC) "남을 헐어버리는 것 말고는 할 일이 없는 미치광이 직업 싸이코"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 06:53, 2020년 8월 31일(UTC) "주의:내용물 제거, 팔메토 치즈 블랭킹(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• Cwmhiraeth Salvio가 보호하는 페이지 2020년 8월 31일(UTC)[응답]

사용자:Zoe1013이 사용자에 의해 보고됨:Laterthouthink(결과: 오래된)

페이지: 트레이닝 브라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 조에1013번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 01:12, 2020년 8월 31일(UTC) "브랄레트를 트레이닝 브라로 지칭하는 또 다른 참조를 추가했다.다른 소식통을 추가했다.적어도 참고문헌은 보지 않겠소?"
2. 22:10, 2020년 8월 30일(UTC) "브랄렛을 트레이닝 브라로 사용하는 참고자료 추가"
3. 11:01, 2020년 8월 30일(UTC) "브랄렛을 대체 용어로 추가하지 않는 것에 대한 논의는 한 번도 없었다.사실 토크 페이지의 누군가가 브라렛이 트레이닝 브라 역할을 할 수 있다고 말했다."
4. 10:25, 2020년 8월 30일(UTC) "트레이닝 브라는 브라렛의 일종이다.그게 뭐가 그렇게 헷갈려?"
5. 10:20, 2020년 8월 30일(UTC) "훈련용 브래지어는 브라렛의 일종이다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 10:33, 2020년 8월 30일(UTC) "주의:교육용 브래지어(TW)의 비파괴적 편집"
2. 00:56, 2020년 8월 31일 (UTC) "최종 경고: 트레이닝 브라 위의 반달리즘 (TW)"
3. 01:27, 2020년 8월 31일(UTC) "최종 경고: 트레이닝 브라 위의 반달리즘 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 13:19, 2020년 8월 30일 (UTC) "/* 브라렛(braalette)을 훈련용 브라 */ 코멘트"의 대체 용어로 사용
2. 01:24, 2020년 8월 31일 (UTC) "/* Bralette를 교육용 브라 */ 마지막 코멘트"의 대체 용어로 사용

설명:

사용자는 토론이 완료되기 전에 계속 되돌아가며, 사용자 페이지에서 경고를 제거하며, 합의를 위한 과정을 이해하는 것처럼 보이지 않으며, 그녀가 하는 일이 잘못된 실제 이유도 아닌 것으로 보인다.후기thanyouthink (대화) 01:40, 2020년 8월 31일 (UTC)[응답]

우리는 대화 페이지에서 우리의 차이점을 해결했다.조에1013 (대화) 01:59, 2020년 8월 31일 (UTC)[응답]

참고: 이 통지의 제목이 이 섹션에 공백으로 표시됨.나는 그것을 복구했다.에릭 02:59, 2020년 8월 31일 (UTC)[응답]

• 배틀그라운드 편집 스타일과 주제 선택 및 미숙한 태도를 결합하면 이 편집자는 완전히 NOTHERE가 되어 이 논의의 범위를 넘어설 가능성이 높다.내 희망은, 젊은 사용자들에 대한 경험이 있는 관심 있는 편집자가 그녀를 자기들 편으로 데리고 가서 그녀를 돌려놓을 수도 있다는 것이다.이 사용자는 그녀가 도착한 이후로 문제가 있었다.IDegon 출신 John (토크) 04:00, 2020년 8월 31일 (UTC)[응답]
• 케케묵은 이 사건은 분명히 만족스럽게 해결되었다.만약 추가 조치가 필요하다면 다른 곳에서 처리하는 것이 좋다. 살비오 10:13, 2020년 8월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Angus1986이 사용자에 의해 보고됨:맨드러스(결과:거부됨)

페이지: 도널드 트럼프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 미국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 연방 수사국. (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 나사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앵거스1986 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [103][104][105][106]

사용자의 회전의 차이:

1. [107]
2. [108]
3. [109]
4. [110]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [111]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:아니, 나는 이 편집자를 따라다니면서 그들이 편집하는 모든 기사에서 토크 페이지 토론을 열지는 않을 거야. 각 기사에서 편집의 오류를 열거하고.아래 설명을 참조하십시오.

설명:
I BRD는 최대 10개 변경사항의 하나하나가 명백히 잘못되었거나(대부분) 개선되지 않았거나(아마도 하나) 개선되지 않았기 때문에 사용자의 사본 편집을 도널드 트럼프에서 되돌렸다.편집자가 나의 UTP에 설명을 해 달라고 나를 때렸고, 나는 그 오류들을 하나하나 주의 깊게 자세히 설명해주었다.그들은 나의 평가에 반대하지 않았지만, 그들은 블라디미르 푸틴에게 같은 종류의 실수를 저지르기 시작했다.나는 그들을 나의 UTP에게 ping하여 이것을 지적했고, 나는 아마도 이런 종류의 편집이 그들의 특기가 아닐 것이라고 제안했다.그들은 수세적으로 대응했고 연속된 기사에서 악플 편집을 계속했다.나는 그들 중 몇몇을 부분적으로 되돌렸고, 선과 무해함을 유지했고, 그들은 그 대부분을 되돌렸다.만약 전쟁을 편집하지 않는다면, 나는 이것을 뭐라고 불러야 할지 모르겠다; 3RR의 위반은 필요하지 않다.-맨드러스 인터뷰 14:00, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

맨드러스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 유저 · 블록 로그)는 그의 대답에 예의가 아니었고, 대신 내 영어가 서툴다고만 했다(어떻게 이런 말을 할 수 있을까).또한 편집 워링의 대부분은 그에 의해 시작되었는데, 그는 내가 편집한 페이지에 들어가서 내가 상당히 무례하다고 생각하는 코멘트로 풀어버리고 있다.또한, 위의 코멘트에서 @Mandruss(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그) "~10개의 변화((수치))가 명백하게 틀렸거나.." 다른 사람들을 가리키기 전에 올바른 영어를 먼저 사용하십시오.앵거스1986 (대화) 14:13, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

그 중 어느 것도 정확하더라도 편집 전쟁을 정당화할 수 없기 때문에, 나는 여기서 그것에 대해 굳이 응답하지 않을 것이다.그것은 주제에서 벗어나 있고 관계없다.그러나 나는 이것에 대한 나의 모든 편집이 표준 BRD 과정을 따랐다는 것을 지적할 것이다. 그리고 나는 당신의 편집 전쟁에 편집 전쟁으로 대응하지 않았다.-맨드러스 인터뷰 14:18, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

나는 내가 전쟁을 편집했다고 믿지 않는다. 행정관이 무슨 말을 하는지 보자.고마워!앵거스1986 (대화) 15:12, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

두 가지 모두 말할 필요도 없다.-맨드러스 인터뷰 15:18, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

알았어앵거스1986 (대화) 15:34, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

이것을 다루는 데 조금이라도 도움이 된다면, 나는 앵거스가 좋은 뜻을 가진 경험이 없는 편집자라는 인상을 받지만, 일을 서두르고 있다. 어쩌면 너무 서두른 것일지도 모른다.일부 편집은 좋지만, 일부 소개된 문법 오류는 교정하기보다는 원어민이 아닌가 하는 생각이 들 정도다.(그렇다면 정말 영어 실력이 좋다!)나는 그에게 Minor 확인란 과용에 대해 주의를 주었고, 만약 묻는다면, 나는 그에게 WP가 포함하고 있는 풍부한 튜토리얼 정보를 읽는데 시간을 할애하고, 다른 사람들이 그에게 말할 때 너무 방어적이 되도록 노력하지 말라고 충고할 것이다. 완벽한 사람은 없고, 모든 사람이 실수를 한다.—UTC(Uncle Bubba) 17:56, 2020년 8월 30일(UTC)[응답]

그들의 UP에 있는 사용자 박스는 그들이 원어민이라고 말하는데, 나는 그것을 액면 그대로 받아들일 것이다.어쨌든 이 편집자의 너무 많은 "문법 수정"은 형편없을 뿐이다. 최근의 기여를 확인할 시간이 없다면 최악의 경우를 표본으로 추출할 수 있을 것이다. 그리고 WP가 그러한 문제를 해결하는 데 도움이 되는 어떤 튜토리얼 정보도 나는 알지 못한다.

내 생각에 우리는 다음 앤소니22의 탄생을 목격하고 있을지도 모른다. 편집 요약에서 거들먹거리는 어조를 빼면 말이다. 그리고 나는 그가 마침내 금지되거나 외설되기 전까지 몇 년 동안 얼마나 개탄스러운 시간이 가라앉았는지 잊지 않았다.어떤 경우든 우리는 받아들일 수 없지만 내가 전쟁을 편집하지 않고는 고칠 수 없는 많은 기사 변경들을 여전히 가지고 있으며, 우리는 앞으로 상황이 개선될 것이라고 믿을 이유가 없다.앤서니22와 반복해서 했던 것처럼 이 캔을 차버릴 수는 있지만, 이 편집자의 "문법 수정"에 대해 불평하는 사람이 내가 마지막이 되지는 않을 것이다.-맨드러스 인터뷰 19:16, 2020년 8월 30일 (UTC)[응답]

맨드러스를 봐, 다시 한 번 네가 무례하게 굴고 있어.나를 누군가와 비교하는 것은 단지 매우 차별적인 것일 뿐, 너의 태도는 매우 잘못된 것이다.부바 삼촌의 논평은 매우 친절하고 고무적이다. @UncleBubba, 그래 나 이거 처음이야. 앞으로 내 편집에 주의할께.친절하고 예의 바르게 대해줘서 고마워, 부바 삼촌.:) Angus1986 (대화) 06:43, 2020년 8월 31일 (UTC)[응답]

나는 이 사용자들이 문법 도구의 다작, 무뚝뚝, 그리고 교육받지 못한 연속적인 잘못 응용된 것을 별도로 발견하면서 이 토론을 우연히 접하게 되었다.그들의 실수를 취소하고 되돌리자는 요청에도 불구하고, 그들은 어느 것도 하지 않았고 실제로 같은 맥락으로 계속 해왔으며, 그들이 하고 있는 일에 대한 뚜렷한 감사도 없었다.나는 그들이 열성적이고 선의라는 것에 의심의 여지가 없지만, 지금 몇몇 편집자들로부터 그들의 문제 있는 편집에 대해 알려지고 경고를 받은 후, 그들은 이런 무모한 맥락에서 계속하도록 내버려 둘 수 없다.여기서 무례한 것이 있다면, 그것은 다른 편집자들의 조언과 경고를 무시한 것이고, 편집자들이 시간을 낭비한 것이다.머트 룬커 (대화) 11:22, 2020년 8월 31일 (UTC)[응답]

• 거절 이것은 사실 편집 전쟁의 경우가 아니다.Angus1986의 변화들 중 일부는 기껏해야 도움이 되지 않는 것처럼 보인다. 이것은 그가 그가 사용하고 있는 어떤 도구도 사용하지 말아야 한다는 것을 나에게 보여준다. 그것을 위해, 나는 그의 토크 페이지에 코멘트를 남길 것이다.그렇긴 하지만, 유감스럽게도 이 문제를 논의하기에는 여기가 잘못된 장소인 것 같다. 살비오 12시 30분, 2020년 8월 31일 (UTC)[응답]

사용자:07위키드위저드 보고:자러 가! (결과:두 사용자 모두 부분적으로 차단됨)

페이지: MTV Roadies (시즌 18) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 07년판 마법사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [112]

사용자의 회전의 차이:

1. [113]
2. [114]
3. [115]
4. [116]
5. [117] — Go to sleep! (대화 • 기여) 06:56, 2020년 8월 29일(UTC)[답글]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [118]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [119]

설명:
모든 것은 2020년 12월 12일 "면체" 전설이 "노란색"으로 표에 표현되고 있고 이 전설과 분리된 다른 실체와 같을 수 없기 때문에 더 나은 이해를 위해 표 전설의 색상을 "노란색"에서 "오렌지"로 바꾸면서 시작되었다.나는 이 사용자가 두 개의 계정을 가지고 있고 이 편집 내용을 되돌리는 것 사이에서 교대로 작용한다고 생각한다.나는 또한 그들의 토크 페이지[120][121]에 경고문을 남겨놓고 기사의 토크 페이지에서 그 문제에 대해 논의해 달라고 요청했지만 그들은 그것을 계속 되돌리고 있다.이러한 반전의 수가 상당히 많았으며 어떤 반전은 잡기가 어려울 수 있는 무언의 반전이 있다.사용자는 대화 페이지의 토론에 참여하기를 원하지 않고 테이블 소스의 범례 옆에 프롬프트를 추가한 후에도 계속 되돌아간다.다음은 제안된 편집 내용을 요약한 것이다.

이전:

참가자가 갱리더 라프타르 부족 소속임을 나타냄

참가자가 그 주에 면역이 되었음을 나타낸다.

새로 만들기:

참가자가 갱리더 라프타르 부족 소속임을 나타냄

참가자가 그 주에 면역이 되었음을 나타낸다.

--잠 자! (대화) 14:18, 2020년 8월 28일 (UTC)[응답]

단지 이것을 덧붙이고 싶은 것은, 나는 단지 한 계절에 어떤 계절에 색깔 있는 깃발이 서명(어느 계절인지)된 이전 계절에 만들어진 것과 같은 편집을 따르고 있을 뿐이다.다른 색을 받아들이지 않는다고 다른 사람을 보고하고 다시 원래 색으로 바꾸면, 그들에게 보고할 수 없다.당신은 내가 답장하기를 기다리지도 않았고, 또한 그것을 오렌지색으로 바꾸면 배틀그라운드 출품작(전 시즌에 사용된 오렌지)의 색상 전설과 충돌할 것이다.내가 지난 몇 시즌 동안 웹페이지를 편집했는데 왜 갑자기 색차이를 신고했는지 모르겠어.만약 내가 여전히 보고를 받은 죄로 유죄판결을 받았다면, 지난 시즌 편집과 컬러 레전드들을 따라한 것에 대해 미안하다.또 이것을 위해 색전설이 달라지길 원한다고 해서 그냥 돌아다니며 사계절 색전설을 바꿀 수는 없다.— 07wickedwizard (대화 • 기여) 15:53, 2020년 8월 31일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 1개월의 기간 동안 이것은 해당 기사의 두 사용자 모두를 위한 부분 블록이다.이것은 가장 느린 편집 전쟁 중의 하나이다.토크 페이지를 통해 이 문제를 해결하십시오.분쟁 해결 프로세스를 통해 필요에 따라 외부 의견을 구하십시오.또한, 두 사용자 모두 편집 노트는 한 사람의 의견이 아닌 확립된 합의만을 위해 사용된다는 것을 상기시킨다. 편집 노트는 내가 삭제했을 때처럼 당신의 견해를 밀고 나아가 특정하게 하나의 편집자를 목표로 하는 데 사용되지 않는다.

(대화만) 2020년 8월 31일 16:17 (UTC)[응답]

사용자:Exxcalibur808이 사용자가 보고함:MaxBrowne2(결과: 부분 블록)

페이지: 마그너스 칼슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엑스칼리버808 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [122]

사용자의 회전의 차이:

1. [123]
2. [124]
3. [125]
4. [126]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [127]

설명:Clear cut 3RR 위반.이전 IP 복구와 관련된 것일 수 있음.MaxBrowne2 (대화) 01:17, 2020년 8월 31일 (UTC)
[답글]

• 차단된 살비오 10:10, 2020년 8월 31일 (UTC)[응답]

편집자는 그들의 행동의 교란성에 대한 감사나 인식을 보여주지 않았으며, 게리 카스파로프(Garry Kasparov)의 편집 전쟁 행동을 이곳과 이곳에서 계속했다는 점에 유의한다.몇 년 전 비스와나단 아난드 기사에 같은 편집자가 연루된 비슷한 사건이 있었다.우리는 여기서 파괴적인 편집의 확실한 패턴을 본다.이 블록을 확장하는 것과 체스 기사에 대한 주제 금지를 고려해 보십시오.나는 이 편집자와 관련된 농구와 힙합 음악 기사에서도 비슷한 논쟁이 일어났다는 것을 주목한다.맥스브라우네2 (대화) 02:06, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 피치 커브:Yae4 (결과: )

페이지: 코퍼헤드OS (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 피치커브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 23:04, 2020년 8월 31일(UTC) "Yae4(대화)에 의한 976054032 개정 미완료(Und disided revision 976054032 by Yae4(talk)) 기사에 매우 명확하게 기술되어 있다: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:CopperheadOS#XDA_OTA_article_quote_for_Yae "이 OTA 업그레이드를 비활성화하는 이유는 Copperhead와 중복된다.OS는 구매가 불가능하고 구글 픽셀에서 플래시가 켜진다.Google 픽셀에서는 사용자 지정 ROM이 미리 설치된 장치를 구입하거나 Google 픽셀을 사용하여 [...] 플래시를 실행하십시오."
2. 2020년 8월 31일 22:24(UTC)부터 2020년 8월 31일(UTC) 22:38(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:24, 2020년 8월 31일 (UTC) "Yae4 (토크)에 의한 975899596 개정 미완성 이 두 가지 다른 점이며, BOYND는 기사에서 다루어진다...이는 당신이 주장하는 대로 다음 문장을 복제하는 것이 아니라, OTA를 비활성화하는 것은 기사에서 업데이트와 함께 설명하는 것처럼 단명 이벤트였습니다."
   2. 22:27, 2020년 8월 31일 (UTC) "/* History */ 기사에서는 다운로드가 "내부적용" 및 필수 인증만 가능했다고 밝히고 있다.문장의 중요한 부분은 그것이 어떻게 시행되었는가에 대한 세부사항이 아니라 다운로드의 상태에 대한 것이다."
   3. 22:38, 2020년 8월 31일 (UTC) "/* 역사 */ 전 수석 개발자의 BlackBerry Prev에 대한 비판은 Copperhead 관련 기사와 관련이 없는 것으로 보인다.Copperhead에 대한 관련성이나 영향을 보여주는 보조 소스가 없는 한 OS이 트윗/인터뷰의 OS"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

경고를 받았다.[128]

최근 반전: 2020년 8월 31일 23시 4분[129]

2020년 8월 31일 22:24[130]

기타 전쟁과 유사한 편집:

기사, 주요 출처 및 자체 발행 출처에 추가된 보조 출처(및 날짜)를 포함하지 않는 오버 커팅: 22:21, 2020년 8월 31일[131]

주제가 아닌 편집기로 향하는 요약 및 토크 섹션 제목 편집: [132]

"오보"에 대한 다수의 주장과 편집자에 대한 인신공격.[133][134]

2차 소스 재료 삭제, [135]

여러 편집자의 이전 작업을 무시하고 블로그 게시물을 사용하여 위치를 지원하십시오.[136]

COI를 인정한 직후에 다른 가명을 지원함.[138]

개인 명세서:GrapheneOS(현재 Copperhead의 경쟁사)를 만들고 얻는 것을 도왔다.OS)에서 "너도 알고 있었니"로나는 코퍼헤드를 알고 있었다.OS 기사, 그러나 릴리퍼팅 소스를 제거한 2019년 9월 이외에는 편집을 피했다[139].그것은 최근에도 같은 이유로 다시 주목을 받았다난 '싸움에 개'가 없어.내가 이전에 그래핀을 더 지지한다고 느꼈던 것은 분명할 것이다.그러나, "피치커브"가 기사를 소유하게 하는 것은 옳지 않다.나는 내 편집도 3RR 위반에 근접했고 잘못이 없다는 것을 안다.나는 토론을 시도했지만, 우리는 아주 사소한 점에만 동의할 수 있을 것 같다.SPI 파일링도 알고 있을 겁니다.이것을 독립적으로 보고 적절한 조치가 있다면 어떤 조치를 취하십시오.고마워. -- Yae4 (대화) 02:16, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Xerxes931이 사용자에 의해 보고됨:Wareon(결과: 페이지 보호됨 - 분쟁 해결 고려)

페이지: 힌두 쿠시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크세르크세스931 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [141]

사용자의 회전의 차이:

1. 8월 23일
2. 8월 25일
3. 8월 25일
4. 8월 26일

편집 와링/3RR 경고의 확산: [142]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [143]

설명:

나는 WP의 패턴을 보고 있다.IDHT 및 WP:이 사용자로부터 소유하십시오.웨어론 (토크) 15:43, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

다른 사용자는 단지 주요 학자들의 지원을 받는 정보를 제거함으로써 파괴적인 것이었고, 대신 이 주제에 대한 분명한 편견을 가지고 있는 신뢰할 수 없는 또는 인도 출처의 지원을 받는 대체 이름 의미에 대해 토크 페이지에서 이야기하고 있었다. 당신과 그 사람 모두 분명히 당신의 인도적인 o 때문에 이 주제에 대해 감정적인 POV를 가지고 있었다.난 WP만 지켜왔어내 반전의 상태, 너희들은 큰 변화를 기대하니(진정한 소스가 담긴 3000비트 정보를 삭제) 누군가 너를 되돌리고 분쟁이 끝날 때까지 기다리라고 말하지 말고 도망가라? 그러나 자카리아는 그의 버전으로 계속 되돌아갔다. 여기 토론 페이지 https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Hindu_Kush이다.기사에 실린 그 출처들에 대해 약한 불신임 출처가 아무런 무게도 없다는 것을 이해했기 때문에 모든 사람들이 응답을 멈췄기 때문에 어찌됐든 간에, --Xerx931 (대화) 17:32, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답하라]

Xerxes931은 힌두 쿠시 페이지에서 그가 선호하는 어원 "힌두 킬러"를 맨 위에 밀어넣으며 전쟁을 편집해왔다.토크에 글을 올리기 시작했다.힌두교 쿠시는 이에 대한 합의를 얻기 위해 Xerxes931을 얻으려고 노력한다.1990년대의 guy와 Wareon은 논쟁의 여지가 있는 어원이 다른 어원이 있을 때 상위권에 있어서는 안 된다는 것에 동의했다.그래도 Xerxes931은 계속 나아갔다.자카리아1978 (대화) 17:48, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

나는 위의 논평들이 실제로 무슨 일이 일어나고 있는 지에 대한 본질을 포착하고 있다고 생각하지 않는다.그 페이지는 꽤 오랫동안 안정되어 있다가 자카리아1978에 의해 변경되었는데, 자카리아1978의 변화를 되돌리기 위해 크세르크세스931이 합의를 형성한다고 항의하였다.내가 보기엔 그것은 약간 거꾸로 보인다. 변화를 일으키는 사람은 합의를 이루어야지, 상태로 되돌아가서는 안 된다.알리세르나보이 (대화)20:21, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

Zakaria1978, 내가 유일하게 보는 것은 WP를 지키는 한 사람이다.StatusQUO와 또 다른 편집 전쟁, 당신이 방금 주제에 대해 말한 것이 이미 토크 페이지에서 공개되었으므로 내가 그것에 대해 대응할 필요는 없다.-Xerx931 (대화) 18:12, 2020년 8월 26일 (UTC)[응답]

Xerxes가 덧붙이고 있던 물질은 극도로 문제가 있었고 그것이 논란이 되고 있기 때문에 제거되었다.현재의 합의는 그것이 주도에서 누락되는 것을 선호한다.여하튼 Xerxes는 전쟁을 편집하여 하지 말라는 경고를 받고도 3RR을 넘고 있었다. --1990년대 guy (토크) 14:22, 2020년 8월 27일 (UTC)[응답]

이것은 틀렸다.led에서 정의를 없애자는 의견 일치가 없다.그것은 현재 논의 중이다.알리세르나보이 (대화) 23:31, 2020년 8월 27일 (UTC)[응답]

지금까지 당신은 회전이 무엇에 관한 것인지, 누가 편집을 했는지조차 이해하지 못했으며, 더 나아가 토론되고 있는 주제에 대한 기본적인 지식도 없는 것 같다, 아무 말도 하지 않는 것이 좋다. 1. 나는 어떤 자료도 덧붙이지 않고, 기사는 항상 그런 식이었다, 나는 그저 너희들이 수를 제거함으로써 기사를 파괴하도록 내버려두지 않았다.정보를 수집하다. 2.산의 어원은 내가 토크 페이지에 상세히 기술했기 때문에 논쟁거리가 되지 않는다. 그러나 "반대"는 계속해서 나의 토크 페이지에서의 언급을 무시하고 있었다. 1990년대는 이 주제에 대한 그의 지식이 거의 존재하지 않는 것이 분명하기 때문에 대화에 참여하려고 하지도 않았다. 대신 그는 계속해서 전쟁을 편집했다. --Xerxes931 (대화) 14:4:47, 2020년 8월 27일 (UTC)[응답하라]

Xerxes는 Kestwol과 같은 기사에 더 많은 사용자들과 전쟁을 편집하고 RfC로 사람들을 유세하고 있다: 1,2 --1990'sguy (대화) 21:00, 2020년 8월 27일 (UTC)[응답]

단 하나의 Revert에 대한 어떠한 합의도 충족하지 못했기 때문에. =/= Edit war(전쟁 편집)또한 단순히 사람들에게 RFC에 의견을 남기라고 요구하는 것은 선거운동이 아니라 WP에 의해 전적으로 괜찮다.정책, 힌두교 쿠시는 주로 아프가니스탄에 있는 산맥이기 때문에 위키피디아 대상 아프가니스탄에 대한 의견을 묻는 것은 논리적인 것으로 보이지 않는가?그러나 어찌됐든 간에, 이제 단순한 되돌리기는 편집전이고 사람들에게 의견을 남기라고 요구하는 것은 선거운동이다. --Xerxes931 (대화) 22:12, 2020년 8월 27일 (UTC)[응답하라]

위키백과:Sockpuppet 조사/Alishernavoi가 개시되었다.자카리아1978 (대화)20:47, 2020년 8월 29일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.– bradv🍁 03:19, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

User:BrownHairedGirl by User:Hagar333(결과:거부된 조치 가능한 편집 워링 없음)

페이지: 프랭클린 콕스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브라운헤어드걸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌아갔다: [이전 선호, 링크 허용] https://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_Cox 이 기사는 기사에 페이지 누락 요청, 오타, 정보 누락 등.나는 지난 5년 동안 누락된 정보와 정보를 제공하는데 많은 시간을 보냈다.

브라운헤어드걸은 모든 정보를 없앴다.내가 복구시켰고, 그녀는 제거했고, 나를 협박했어, "더 확대시킬 거야."

나는 그녀에게 모든 정보가 정확하다고 말했다.그녀는 요청된 페이지 번호를 확인하기 위해 기꺼이 출판물을 확인하려고 한다.그녀는 그 작곡가의 악보와 작업 목록을 확인하는 것을 환영한다.그녀는 완전히 틀렸다.그녀는 불량배처럼 행동하고 있다.

나는 위키피디아 코딩 전문가가 아니다; 나는 거의 아는 것이 없고, 그녀는 분명히 많은 것을 알고 있다.그러나 그녀는 단순히 정확한 정보를 제공하고 있는 사람들을 괴롭히고 학대하기 위해 자신의 지식을 이용하고 있다.나는 그녀가 "Franklin_Cox"(복합체) 페이지에서 더 이상 편집하는 것을 금지할 것을 요청하고 싶다.

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

대체 버전을 제공할 수 없다.브라운헤어드걸은 내가 변화를 만드는 즉시 그것을 제거할 것이다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

나는 브라운헤어드걸에게 직접 기사에 요청된 페이지 번호를 확인하라고 알리려고 했다.그녀는 출판사의 사이트 등을 확인할 수 있다.그녀는 이것을 하려고 하지 않았다.

이 사람은 완전히 깡패다.

설명:

• Kevin(akaL235·t·c) 08:17, 2020년 9월 1일(UTC)[응답하라]과(reply an active edit) 거부

User:Crinklemouse가 보고한 사용자:Avatar317(결과: 차단됨)

페이지: 미국의 낙태 통계 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크링클라우스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [144]

단일 목적 계정 크링클라우스에 의한 지속적인 편집 충돌(이 단일 반복 편집 되돌리기만 했을 뿐, IP 편집이 되돌린 후 생성된 이 하나의 변경 사항을 되돌리기)은 편집 요약이나 토크 페이지에서 논의하려고 시도하지 않았다.대화 페이지에서 여러 편집자의 경고를 확인하십시오.사용자 대화:Crinklemouse 이 기사[145]의 거의 모든 편집을 참조하십시오.

나는 이것을 페이지 보호 게시판에 보고했고, "사용자에게 적절하게 경고한 다음 계속하면 AIV나 ANI에 보고하라."

고마워!!!

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 차단된 살비오 08:20, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

사용자:69.132.68.166 보고:스와지2(결과:이미 차단됨)

페이지: 알 수 없는 힌슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 69.132.68.166 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 23:46, 2020년 8월 31일 (UTC) "/* 음반 목록 */허위 정보를 제거하고 참된 정보로 대체함"
2. 23:42, 2020년 8월 31일 (UTC) "오류된 허위 정보"
3. 23:23, 2020년 8월 31일 (UTC) "허위정보를 제거함으로써"
4. 23:05, 2020년 8월 31일 (UTC) "업데이트됨

잘못 인용됨"

1. 22:53, 2020년 8월 31일(UTC) "거짓 정보 제거"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

다른 사용자들은 여러 가지 경고를 했다.스와지2 (대화) 23:51, 2020년 8월 31일 (UTC)[응답]

• 이미 Alexf Salvio 08:21, 2020년 9월 1일 (UTC)에 의해 차단[응답]

사용자:사용자가 보고한 콘트라10:그레이펠(결과: 차단됨)

페이지: 샘 하이드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 콘트라10 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 23:59, 2020년 8월 31일(UTC) "중복제거"
2. 21:54, 2020년 8월 31일 (UTC) "기사에 혼란스러운 편집을 하기 전에 토크 섹션에 객관적으로 명시된 요점을 반박하십시오."
3. 21:43, 2020년 8월 31일(UTC)부터 2020년 8월 31일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:43, 2020년 8월 31일(UTC) "그레이펠(대화)에 의한 976028271 개정 미완료"
   2. 21:46, 2020년 8월 31일 (UTC) ""
4. 18:38, 2020년 8월 31일 (UTC) "토크 섹션 참조"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 22:57, 2020년 8월 31일(UTC) "경고:샘 하이드(TW)의 워링 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 23:01, 2020년 8월 31일 (UTC) "/* 중립성 */ 아니오."

설명:

콘트라10은 몇 주 전에 이 문제를 둘러싼 편집 분쟁으로 차단되었다.그레이펠 (대화) 01:06, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

• 차단된 살비오 09:19, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

User:Strongcelf1 보고:오스트로네시아어(결과: 72시간 차단)

페이지: 발토슬라브어족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 스트롱커프1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 11:24, 2020년 9월 1일(UTC) "텍스트에서 과학 정보 삭제 중지"
2. 11:22, 2020년 9월 1일(UTC) "텍스트에서 과학 정보 삭제 중지"
3. 11:18, 2020년 9월 1일(UTC) "텍스트에서 과학 정보 삭제 중지"
4. 11:11, 2020년 9월 1일(UTC) "텍스트에서 과학 정보 삭제 중지"
5. 11:04, 2020년 9월 1일(UTC) "텍스트에서 과학 정보 삭제 중지"
6. 10:55, 2020년 9월 1일(UTC) "과학에 근거한 발트어 그룹화 정보를 수정했다.https://www.britannica.com/topic/Baltic-languages"
7. 10:52, 2020년 9월 1일(UTC) "발트어족과 슬라브어족이 별개의 그룹을 형성한다는 정보를 넣었다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 11:12, 2020년 9월 1일(UTC) "경고:발토슬라브어족에 대한 삼역법칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:"과학"을 위한 "전투 모드"의 초보 편집자.분명히 공공 기물 파손은 아니지만, 매우 파괴적이다. (경고에 반응하지 않는)–오스트로니에 (대화) 13:37, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

72시간 동안 막혔어오노잇츠재미 15:16, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

사용자: Michael.alexander.kaufmann이 보고함:Aviartm(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 트럼피즘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마이클 알렉산더 카우프만 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 8월 31일 01시 56분
2. 2020년 8월 31일 08시 58분
3. 2020년 8월 31일 09:06
4. 2020년 8월 31일 09시 15분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

위 버전은 "사용자의 되돌리기"에 있다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

토크 페이지 공지사항:기사에서 주관적 표현과 용어의 지속적인 사용

사용자 토크 페이지 공지사항 : 트럼피즘 토크 페이지에서 컨센서스가 도달될 때까지 편집을 자제한다.

설명:
주관적 스토퍼와 나는 트럼피즘 페이지에 공감대를 형성하려고 노력해왔다.담론과 합의점을 확립하기 위해 노력하면서 Michael.alexander.kaufmann은 지속적으로 편집-경고하고, 건설적인 편집을 되돌리고, 새로운 추가나 변화를 별로 양보하지 않고 석벽으로 만들어 왔다.Aviartm (대화) 14:27, 2020년 8월 31일 (UTC)[응답]

Michael.alexander.kaufmann (대화) 13:33, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

토크 페이지에 대한 합의를 도출하는 데 동의한다. [146]

내가 그 갈등을 건설적으로 해결하려고 노력했지만, 아비아템은 중요한 소스 콘텐츠를 억압한 그의 수정판으로 계속 되돌아갔다.분쟁 해결을 위한 나의 건설적인 접근법은 아직 해결되지 않았다.여기를 참조하십시오: [147]

대신 아비아템은 나를 막으려고 하면서 나를 이곳에 신고했다.그 결과 나도 아비아템을 보고했는데, 내 의견으로는 24시간 동안 네 번이나 되돌아와서 그가 그것을 시작했기 때문이다.

갈등 해결을 위한 나의 제안은 우리가 그 글의 토크 페이지에 있는 문장을 검토하고, 글의 중립성을 향상시키기 위해 어떤 변화에도 동의하도록 노력하는 것이다.우리가 합의에 도달할 때까지, 그 페이지는 최신 안정 버전으로 남겨져 있으며, 현재 편집자 대다수에 따르면, 현재 온라인에 있는 버전이라고 한다.제 말은, [148]

Michael.alexander.kaufmann (대화) 13:33, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Michael.alexander.kaufmann 및 User:Aviartm은 둘 다 편집 전쟁으로 경고를 받고 있다.다음 번에 두 분 중 한 분께서 이 기사를 되돌릴 때, 토크 페이지에서 변경에 대한 사전 합의를 얻지 못한 경우, 독자 분은 한 블록의 위험을 감수하고 있는 것이다.에드존스턴 (대화) 15:33, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Aviartm 보고:Michael.alexander.kaufmann (결과: 둘 다 경고)

페이지: 트럼피즘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아비아템 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trumpism&oldid=975701992

사용자의 회전의 차이: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trumpism&diff=975717361&oldid=975701992 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trumpism&diff=975806397&oldid=975798606 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trumpism&diff=975976871&oldid=975949933 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trumpism&diff=975977975&oldid=975977606 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trumpism&diff=975979519&oldid=975979515

편집 와링/3RR 경고의 확산:나는 위키백과 편집에 익숙하지 않고 이 규칙을 몰랐기 때문에 아비아템에게 편집 전쟁에 대해 경고하지 않았다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Trumpism&diff=975963200&oldid=975949058

설명:
Aviartm은 반복적으로 페이지를 파기하고 전쟁 내용을 편집했다.사실, 그는 중요한 소스 자료를 아무 이유나 주관적인 이유로 계속 삭제했고, 나와 다른 편집자들은 페이지의 마지막 안정적인 버전을 보존하려고 노력했을 뿐이다.Michael.alexander.kaufmann (대화) 13:17, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

이는 아비아템이 위에서 너희들을 보고한 것에 대한 보복성 보고에 해당하는 것으로 보인다.그렇기는 하지만 여기서 봐야 할 반전은 4번(반전은 24시간 내에 있다고는 생각하지 않지만)을 셀 수 있을 것 같아 여기서 봐야할 반전이 있다.어느 쪽이든 당신은 아비아템에게 이 실에 대해 알리는 것을 게을리 한 것 같고, 그의 토크 페이지에서의 편집 전쟁에 대해 경고하지도 않은 것 같다.둘 다 해야 한다.— Czello 13:24, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

나는 Aviartm(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 차단·블록 로그)을 알아차렸다 [149] 다시 말하지만, 내가 이 규칙을 알지 못했기 때문에 경고를 하지 않은 것이 미안하다 - 이것은 나의 첫 "편집 전쟁"이며 지금까지도 나는 이것이 존재하는지조차 몰랐다.하워더, 나는 Aviartm(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)이 이 규칙이 어떻게 작용하는지 정확히 알고 있다고 확신하며, 그렇기 때문에 그의 네 번의 편집이 24시간 내에 이루어지지 않는다.마이클.alexander.kaufmann (대화) 13:39, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

삭제된 내용은 기사와 무관하거나 인용 부실이 있거나 기사에 잘못 배치되어 있다. 이는 공공 기물 파손이 아니며, 나는 그러한 삭제에 대해 추론을 통보했다.(한 예에서) 13개의 편집과 추가에 대한 나의 삭제, 최종 수정 및 추가는 트럼피즘과 링컨 공화주의 사이의 차이점에 대한 도나 브레이질(Donna Brazile)의 불충분한 배치 및 중복 추가라고 해서 모든 편집이 제거될 필요는 없다(이 편집에서 되돌릴 필요는 없다).잘못된 것으로 추정되는 트럼프 대통령의 발언 중 하나를 묘하게 바로잡은 것이다.또 다른 예에서는, 처음에 ObjectiveStopper가 배치한 통지 외에 모든 편집이 다시 한 번 삭제되었다.그 후, 나는 그 기사가 어떠했는지를 뒤로 미루었다.다음 편집에서는, 나는 트럼피즘에 관한 독일학자의 선의의 편집을 되돌렸다. 그것이 마이클에 의해 선두에 놓였기 때문이다. 그러나 나는 리셉션 아래의 국제 리셉션에 추가되는 것을 옮겼다. 이것은 정확한 내용의 복사본으로 이어질 것이다.그 후 마이클은 기사에 이미 독일학자를 추가했음에도 불구하고 내 편집을 취소했다. 단지 선두에 있지 않았다.이어 마이클은 "잘못된 것으로 추정되는 트럼프 대통령의 진술 중 하나를 이상하게 수정했다"는 편집이 앞서 단독 적용과 홀수 장소 때문에 생략된 것에 대해 내가 "높은 수준의 반달리즘에 더 가까운" 모습을 보여준다고 주장한다.마이클은 처음에 삭제된 도나 브레이질(Donna Brazile)에 대한 내용을 트럼피즘과 링컨 공화주의의 차이점에 대해 다시 한 번 기사 안에 넣는다.그 페이지의 다음 편집자는, 나는 마이클에게 Talk Page로 가라고 말한다.마이클은 그 후에 변화를 주는데, 그 중 하나는 "아비아템의 미개정 975979519"이다.편집한 내용을 마이클에게 통보한다(WP:EditWAR - Talk Page로 이동.)" 및 어떻게 해야 할지 논의하고 있는 Talk Page로 이동하십시오.마지막으로 마이클은 (아비아템의 975980263 개정 미완성) 내가 토크 페이지 등 다른 사람들의 두 가지 공지에도 불구하고 다시 한 번 되돌아간다.나는 마이클의 편집이 정당한 이유로 완전히 생략되거나 심지어 더 조리 있게 하기 위해 기사의 다른 부분으로 옮겨졌기 때문에 나의 편집이 되돌아가기 위해서만 기사의 질과 현재 그것을 괴롭히고 있는 문제들의 질을 향상시키는 건설적인 편집을 시도했고 시도했다.Aviartm (대화) 14:06, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

• 결과: 두 편집자는 이 보드의 동일한 분쟁에 대한 다른 보고서마다 편집 전쟁을 벌여야 한다는 경고를 받았다.에드존스턴 (대화) 15:34, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

사용자:1994.56.19.160이 사용자에 의해 보고됨:FDW777(결과: 차단됨)

페이지: 애덤 B (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 194.56.199.160 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [150]

사용자의 회전의 차이:

1. [151]
2. [152]
3. [153]
4. [154]
5. [155]
6. [156]
7. [157]
8. [158]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [159]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [160]

설명:

4번째 리턴은 처음 두 번과 같지 않지만, 데리를 알트나겔빈으로 바꿔서 3번째 편집의 일부를 반복하고 있다. 데리를 알트나겔빈으로 바꾸면서 그들은 배관 없이 편집만 했다.FDW777 (대화) 12:49, 2020년 9월 2일 (UTC)[응답]

• 차단된 살비오 13:15, 2020년 9월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Msasag:Za-ari-masen(결과: )

페이지: 랑푸리어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 미사그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 13:39, 2020년 9월 1일(UTC) "신뢰성 증대.게다가 이 대본에 대한 기사는 벵골어-아삼어 스크립트라 불리기 때문에 그것과 일치해야 한다.그리고 이 언어는 아삼의 아사메어 알파벳과 네팔의 데바나가리, 비하르어로 쓰여 있다."
2. 10:02, 2020년 9월 1일(UTC) "자아리마센(대화)에 의한 수정기호 976126608이 이 대본의 기사와 일치해야 한다.그리고 그것도 연결돼 있어."
3. 09:42, 2020년 9월 1일 (UTC) "아삼에서는 아사메어 알파벳이 사용되므로 두 알파벳을 모두 언급할 필요는 없다고 생각한다."
4. 06:32, 2020년 9월 1일(UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 10:31, 2020년 9월 1일(UTC) "경고:랑푸리어에 대한 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 09:20, 2020년 8월 31일 (UTC) "/* 작성 시스템 */"
2. 09:23, 2020년 9월 1일 (UTC) "/* 작성 시스템 */"
3. 09:45, 2020년 9월 1일 (UTC) "/* 작성 시스템 */"
4. 09:50, 2020년 9월 1일 (UTC) "/* 작성 시스템 */"
5. 10:07, 2020년 9월 1일 (UTC) "/* 쓰기 시스템 */"
6. 10:29, 2020년 9월 1일 (UTC) "/* 쓰기 시스템 */"
7. 10:44, 2020년 9월 1일 (UTC) "/* 쓰기 시스템 */"
8. 11:03, 2020년 9월 1일 (UTC) "/* 작성 시스템 */"
9. 11:36, 2020년 9월 1일 (UTC) "/* 쓰기 시스템 */"
10. 12:12, 2020년 9월 1일 (UTC) "/* 쓰기 시스템 */"
11. 12:21, 2020년 9월 1일 (UTC) "/* 쓰기 시스템 */"
12. 12:43, 2020년 9월 1일 (UTC) "/* 쓰기 시스템 */"
13. 12:43, 2020년 9월 1일 (UTC) "/* 쓰기 시스템 */"

설명:

토크 페이지에서는 포괄적인 논의가 있었지만 사용자는 벵골어-아세아사메지 스크립트를 문자 체계에 포함시키고, 인포박스에서 '벵골어 스크립트'나 '벵골어 문자'를 제외하라는 경고에도 불구하고 기사를 계속 편집하고 있다.소스도 사용자가 포함시키려 하는 편집을 지원하지 않기 때문에, 소스 잘못 표기된 것이기도 하다.사용자는 다른 기사의 편집-워링에도 관여한다.자아리마센 (대화) 13:43, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

사실 나는 그렇게 말해야 한다.나는 우리가 벵골어-아삼어 대본의 이름에 대해 논의한 후에 도달한 결과를 유지하고 있다.나는 또한 나의 편집에 믿을 만한 출처를 제공했다.그러나 @Za-ari-masen: 벵골-아사메지 대본을 언급하는 기사에 대해 자신의 견해를 밀어붙이며 혼란을 일으키고 있어, 그는 우리의 토론 결과에 역행해 왔다.Msasag (대화) 13:50, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

: 기자 자아리마센은 이번 회의 상대편이다.[161], [162], [163].차이파우 (대화) 13:59, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

Msasag, 제발 편집자들을 호도하지 마, 우리는 토론에서 어떤 결과도 얻지 못했어.소스는 실패한 검증으로 남아 있기 때문에 당신은 단순히 소스를 잘못 전달하고, 소스가 없는 변경을 하고 있을 뿐이다.우리는 여기서 분쟁을 논의하는 것이 아니다, 너는 분명히 3RR 규정을 위반했다.자아리마센 (대화) 14:04, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

자아리-마센 소스는 실패한 검증이 아니다.아마 당신은 거기에 쓰여진 것을 이해하지 못했을 것이다.그것은 랑푸리와 밀접하게 관련된 방언들이 포함된 KRNB 강의의 일부에 사용되던 대본을 방글라-아사미야라고 부른다.당신은 심지어 "텍스트"와 "스크립트"의 차이를 이해하지 못했다.Msasag (대화) 14:04, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

이 기사는 에트놀로그와 같은 믿을 만한 출처가 랑푸리어[164]의 문자 체계로 "벵갈리 문자"를 열거하면서 분쟁이 시작되기 전에 인포박스에 "벵갈리 문자"를 포함시켰다.Msasag은 자신의 편집을 명시적으로 지지하지도 않는 미발표 논문을 가져오고 있으며, 대본을 벵골어-아삼어로 바꾸고 있다.이것은 여러 번 설명되었지만 그는 계속해서 기사를 편집하고 있었고 보기에도 3RR을 위반했다.이 편집 경전은 해당 사용자가 관련 문서에서 제공하는 광범위한 무보급 POV 푸싱의 일부다.자아리마센 (대화) 14:17, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

내가 랑푸리어로 편집한 4개 중에서 첫 번째 편집은 8월 29일 자아리마센이 편집한 것을 되돌린 것이고 오늘은 9월 1일이다.두 번째 것은 실제로 되돌린 것이 아니라, 단지 벵골 문자(차이파우가 덧붙인)라는 용어를 삭제했을 뿐이다. 왜냐하면 그 언어는 또한 아삼의 아사마 알파벳으로 쓰여져 있고 이미 벵골어-아삼어 문자에 포함되어 있기 때문이다.나의 세 번째와 네 번째 편집은 자아리마슨의 반전을 되짚은 것이었다.Za-ari-masen은 같은 것을 3번 되돌렸고, 사용자는 우리가 토론하는 동안 이러한 편집을 했고, 토론은 기사에서 벵골-아사메스의 대본으로 이름을 유지하는 것에 찬성했다.Msasag (대화) 14:30, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

이 모든 것은 당신이 선호하는 버전의 "벤갈리-아삼스 스크립트"를 쓰기 시스템으로 복원하려고 했고 "벤갈리 스크립트" 또는 "벤갈리 알파벳"을 인포박스에서 제외했기 때문에 되돌아온다.자아리마센 (대화) 14:52, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

대본의 명칭은 중립적인 용어로서 벵골어-아사메어 문자로 결정되는데, 이는 한 지역을 우대하고 다른 지역을 배제하며 또한 크게 반발하는 용어가 불공평하기 때문이다.이 언어는 또한 아삼에서도 쓰이고 아삼 문자에서 쓰이고 이 명칭은 아사메어 문자(아삼어 스크립트라는 용어는 많은 출처에서도 언급되지만 우리는 그러한 지역의 특정 용어가 대본의 주요 용어가 되는 것을 선호할 수 없다)로서 사용자들에 의해 사용된다.대본의 이름은 이미 정해졌지만 내 편집에 믿을 만한 출처까지 언급했다.예를 들어 토론에서 논의한 것을 예로 들자면, 많은 경우에서 민족학은 혼란스럽다.그래서 언어학자에 의한 이 언어에 대한 연구는 더 신뢰할 수 있는 원천이다.벵골-아사메지 대본의 명칭이 2007년부터 2019년 3월까지 완전히 중립적인 용어인 '동방 나가리 대본'이었다는 점도 언급할 만하다.논의 끝에 우리는 덜 중립적인 용어인 "벵갈리-아삼스 문자"를 결정했다.그러나 그 이후에도 사용자 자아리마센은 다양한 기사에서 벵골어 대본으로 용어를 바꾸고 있다.우리는 이러한 논쟁적인 주제들에 대해 중립적인 용어가 중요하다는 것을 이해해야 한다.우리가 중립적인 통일된 용어를 유지한다면 이것들에 시간을 낭비할 필요가 없다.Msasag (대화) 14:50, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

또 다른 주제에서 벗어난 티레이드.자아리마센 (대화) 15:12, 2020년 9월 1일 (UTC)[응답]

• Msasag는 오늘 또 세 번의 반전을 했다 [165], [166], [167].자아리마센 (대화) 16:29, 2020년 9월 2일 (UTC)[응답]

"3RR은 편집자가 동일하거나 다른 자료를 포함하든 전체 또는 부분적으로는 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상의 회전을 수행해서는 안 된다고 말한다."그리고 그 반전은 작가가 랑푸리와 라즈방시를 별개의 언어로 간주하고 출처가 랑푸리를 언급하지 않는다는 거짓말로 당신도 처음 원본 편집을 제거했기 때문이다.저자가 랑푸리를 라즈방시와 랑푸리의 또 다른 이름으로 여기는 반면, 연구 내내 방언으로 언급되었다.그리고 다음 두 번의 반전은 당신이 조금 다르게 주장하는 두 가지 소스를 포함했기 때문이다.벵골 문자(아삼 문자뿐만 아니라 이 언어에서 사용되는 또 다른 알파벳)는 이미 벵골어-아삼어 문자에도 포함되어 있다.사용자:Msasag (대화) 16:50, 2020년 9월 2일 (UTC)[응답]

사용자:AllSindsNext가 사용자:XXZunamiXX(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 퀘벡 침공 (1775년) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: AllSentsNext (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 사용자의 회전의 차이:

1. [168]
2. [169]
3. [170]
4. [171]
5. [172]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [173] 2020년 9월 섹션

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [174] 2020년 9월 섹션

설명:그는 내가 요청한 대로 인용문을 추가했음에도 불구하고 계속 나의 편집 내용을 되돌리고 내가 그에게 증거를 인용하라고 요구할 때(그는 내 주장에 대항하기 위해 단 한 가지도 제공하지 않았다) 계속적으로 무언가 옳지 않다고 생각한다.나는 그의 토크 페이지에 주의를 주었고, 그는 나에게 복수할 이유 없이 내 토크 페이지 [페이지]에 같은 행동을 하는 것으로 응답했다.토크 페이지는 내 주장과 일부 요점과는 전혀 상관없는 말을 하면서 아무 소용이 없었다"고 말했다.— XXzunamiXX에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 의견(토크 • 기여)

@XXZunamiX:너희 둘 다 편집 전쟁을 하고 있는 것 같구나.지금은 그 글을 기사에 추가하려는 시도를 중단하고 대신 Talk에서 그 문제에 대해 논의할 좋은 때다.퀘벡 침공(1775년).—C.Fred (대화) 20:05, 2020년 9월 2일 (UTC)[응답]

이를 바라보는 관리자에게는, 이 사용자와 내 토크 페이지의 대화를 보고 자신의 읽기 이해도와 조리 있게 논쟁할 수 없는 정도를 이해하십시오.기사에 정보를 추가할 때 인용문으로 신뢰할 수 있는 출처를 제공하는 것은 사용자의 몫인데, 이 사용자는 NPOV를 위반하여 자신의 의견과 견해를 삽입하면서 반복적으로 이를 거부한다.나는 그들에게 그들의 의견이 그들의 '시민'에 의해 지지되지 않으며, 그들에게 출처를 제공할 필요가 있다고 여러 번 말했는데, 그 중 그들은 이를 거부해 왔다.나는 그들이 문자 그대로 '뒤집기'를 하는 것이 아니라 '뒤집기'를 하는 것이기 때문에 그들의 토크 페이지에 편집 경고를 적용했다.나도 이 사람을 모욕한 적이 없어, 인신공격은 단 한 건도 발견되지 않을 거야.사실, 당신이 해야 할 일은 사용자들의 토크 페이지 기록 보관소를 통해서 그들이 얼마나 많은 경고와 보고를 받았는지 확인하고, 단지 그들의 토크 페이지에서 그것을 제거하기만 하면 된다.Binksternet과 Nick-D와 같은 사용자들은 그들의 토크 페이지에서 이것을 증명한다.나는 브링크스터넷이 "만약 내가 당신의 이름이 내 앞에 수정하고 되돌리는 것을 알고 있는 나의 감시 목록에 올라오는 것을 본다면"라고 말한 것처럼, 그들의 개인적인 편견을 포함하는 그러한 편집을 계속하기 전에 위키백과 정책을 숙지할 것을 사용자에게 요청한다.그게 다야AllSindsNext (대화) 20:08, 2020년 9월 2일 (UTC)[응답]

@AllSindsNext: 이것은 노골적인 반달리즘이 아니므로, 3RR에 대한 어떤 면제를 주장하고 있는가?—C.Fred (대화) 20:15, 2020년 9월 2일 (UTC)[응답]

즉, 편집은 NPOV를 위반하는 것으로, 사실 사용자 대다수가 최근 편집한 내용이며, 과거 편집한 내용이 상당 부분 이를 위반하는 것이다.1812년 전쟁의 결과에 근거도 인용도 없이 1812년 전쟁의 '주목의 대부분을 얻는 데 성공했다'는 등의 주장을 삽입하는 것은 이용자들이 반복하고 싶은 의견을 확고히 하는 핵심 사례다.물론 나는 사용자를 더 빨리 토크 페이지로 안내했어야 했다.AllSindsNext (대화) 20:21, 2020년 9월 2일 (UTC)[응답]

당신은 내가 NPOV를 위반했다는 어떤 것도 언급하지 않았고 당신의 사용자 토크 페이지에는 당신이 닉 D와의 편집전에 24시간 동안 금지되어 있다는 것을 보여준다. 당신은 나와 나의 다른 사용자들의 주장을 모르기 때문에 내가 논쟁했던 다른 사용자들에 대해 보증하는 것처럼 행동하지 마라.

• Comment the page is in the status ante condition. 페이지가 마침내 확인되었다.양 당사자가 이 문제를 기사 토크 페이지(대화:퀘벡 침공(1775년), 그렇다면 행정 조치는 취할 필요가 없다.만약 그 정당들이 향후 전쟁을 편집한다면, 우리는...그들이 그것을 토론 페이지로 가져갈 수 있도록 행정적인 도움을 제공한다.—C.Fred (대화) 20:31, 2020년 9월 2일 (UTC)[응답]

동의해, 나는 단지 편향된 의견 없이 본문을 지지하는 인용구가 있는 깨끗한 페이지를 원해.나는 토크페이지가 다 좋다.AllSindsNext (대화) 20:34, 2020년 9월 2일 (UTC)[응답]

당신은 지금까지 나의 의견에 응답하지 않았고, 그것은 내가 NPOV를 위반했다는 미명하에 당신의 POV에 맞지 않기 때문에 당신이 선의의 논쟁을 하고 있다고 생각하도록 만들고, 단지 나의 편집 내용을 삭제하는 것이라고 생각하도록 만든다. (그리고 당신은 24시간 동안 당신이 차단한 이 논쟁에 의해서도 당신 자신을 잘 해냈다.)그 기사의 반전은 당신이 증거를 인용하는 것을 포함하지 않는데, 그것이 당신이 애초에 차단된 이유인 것이다.XXZunamiXX (대화) 21:01, 2020년 9월 2일 (UTC)[응답]

• 나는 두 명의 관련 편집자들과 소통했고, 그들에게 합의에 도달하기 위해 토크 페이지에서 토론할 필요성을 상기시켰다.나는 또한 만약 이 시점 이후 어느 한 쪽의 추가적인 편집 전쟁이 있다면 그것은 적어도 글에서 부분적인 차단을 위한 근거가 될 것이라고 조언했다.—C.Fred (대화) 20:38, 2020년 9월 2일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 MaxBrowne2:Exxcalibur808(결과:위반 없음)

페이지: 게리 카스파로프, 매그너스 칼슨 보고 중인 사용자: MaxBrowne2 , Bzweebl

이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크 허용

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Garry_Kasparov&oldid=976050008
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Garry_Kasparov&oldid=976440375
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Garry_Kasparov&oldid=976428004
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Garry_Kasparov&oldid=975898041

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Garry_Kasparov#The_Greatest?:[diff]

설명:
이 두 사람은 체스 선수들의 역사 왜곡에 대한 편집전을 계속 벌이고 있는데, 이는 이미 이전에 논의된 적이 있고 아무도 이를 문제 삼지 않았음에도 불구하고 말이다.또한 기사 머리글에 있는 그러한 정보에도 불구하고, 문제의 선수들의 업적을 해석할 수 없는 새로운 체스 팬들에게는 특히 유용할 것이다.

디프스는 이 주장이 기사의 주요 섹션에 있어서는 안 된다고 믿는 두 명의 편집자를 보여준다.분명히 둘 다 3RR을 위반하지 않는다.편집 요약에서 우리가 "알츠"라는 주장은 거짓이다.Editor는 Talk에서 토론에 참여하지 않았다.개리 카스파로프.Talk:Magnus Carlsen, Talk:에서 토론 내용을 참고하십시오.Bobby Fischer 및 Wikipedia_talk:체스 선수 전기의 선두에 'GOAT' 주장을 포함시키는 등 공감대가 분명히 어긋나는 듯 보이는 위키프로젝트_체스#GOAT.맥스브라우네2 (대화) 23:53, 2020년 9월 2일 (UTC)[응답]

• 위반 없음Accroterion (대화) 00:00, 2020년 9월 3일(UTC)[응답]

사용자:Exxcalibur808이 사용자가 보고함:MaxBrowne2(결과: 48시간 차단됨)

페이지: 가리 카스파로프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엑스칼리버808 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [175]

사용자의 회전의 차이:

1. [176]
2. [177]
3. [178]
4. [179]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [180]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[181][182]설명:
편집자는 지난 보고서 이후 그들의 행동을 수정할 의사가 없음을 보여주었으며 위키피디아에서 의견이 일치하고 있음에도 불구하고 무의미한 "역대 가장 위대한" 주장과 함께 체스 기사에 대한 편집 전쟁을 계속하고 있다.위키프로젝트 체스는, 어쨌든, 전기의 리드 부분에서 그러한 주장은 도움이 되지 않는다.동일한 편집-경전 패턴의 행동과 토론 거부가 반복된 이전 보고서: [183]; [184]두 경우 모두 관리자가 취한 조치가 불만족스러웠으며 결과적으로 편집자는 전투 행동을 계속 편집할 수 있다고 느낀다.편집자는 또한 내 사용자 페이지에서 인신공격에 관여했다. [185].체스에 대한 주제 금지 등 더 강력한 조치가 필요하다.맥스브라우네2 (대화) 23:40, 2020년 9월 2일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 Acroterion(대화) 00:02, 2020년 9월 3일(UTC)[응답]

User:Abetom이 User:Zefr에 의해 보고됨(결과:반보호)

페이지: 망고 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 애베톰 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 22:31, 2020년 9월 2일(UTC)부터 2020년 9월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:31, 2020년 9월 2일(UTC) "제프르에 의한 개정 976436838 미실시"
   2. 23:07, 2020년 9월 2일 (UTC) "/* 어원 */"
2. 22:11, 2020년 9월 2일(UTC) "제프르(대화)에 의한 개정 976434604"
3. 21:44, 2020년 9월 2일 (UTC) "/* 어원 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 22:29, 2020년 9월 2일(UTC) "주의:망고의 비파괴적 편집(TW)"
2. 22:34, 2020년 9월 2일(UTC) "경고:망고에 대한 삼회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 22:27, 2020년 9월 2일 (UTC) "/* 어원 전쟁 */ 새로운 섹션"
2. 22:44, 2020년 9월 2일 (UTC) "/* 어원 전쟁 */ +"

설명:

사용자는 여기서 자주 사용되는, 소스가 없는 어원 사례를 다시 설정하기 위해 노력하고 있는데, 이 어원의 역사는 출처나 설명 없이 이전에도 여러 번 시도되고 왜곡되었다.사용된 편집은 원래 (9월 2일) IP 사용자 - 가능한 sockpuppet에 의해 이루어졌다.사용자 토크 페이지 참여, 기사 토크 페이지 참여, 편집 요약이 제공되지 않았다.사용자는 편집 중단을 경고받았지만 설명되지 않은 내용을 기사 어원 섹션에 논의 없이 계속 추가한다.임시 블록 권장제프르 (대화) 23:59, 2020년 9월 2일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 어제 다른 관리자가 페이지를 반보호함.—C.Fred (대화) 16:43, 2020년 9월 3일 (UTC)[응답]

사용자:JIMBOB8 보고:Tbhotch(결과: 부분 블록)

페이지: 켈리 클락슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 짐밥8 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:38, 2020년 9월 4일(UTC) ""
2. 15:25, 2020년 9월 4일(UTC) "Deor (대화)에 의한 개정 976709283"
3. 12:37, 2020년 9월 4일(UTC) "수정안 976632718 by 55eo55 (대화)"
4. 17:57, 2020년 9월 3일(UTC) "개정 976558680 by 55eo55(토크)"
5. 16:06, 2020년 9월 3일(UTC) "Deor (토크)에 의한 976546782 개정 미실시"
6. 11시 47분, 2020년 9월 3일(UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

토크페이지 © Tbhotch^™ 17:47, 2020년 9월 4일 (UTC)에 경고[응답]

나는 그에게 이것을 토크 페이지에서 논의하라고 권했지만, 슬프게도 그는 다시 복귀했다[186] — Czello 18:54, 2020년 9월 4일 (UTC)[응답]

[187] 또는 [188]에서 Like I Can, Lay Me Down (Sam Smith song), 그리고 [188]에서의 반달 같은 편집을 고려하면, 이 사용자는 건설적으로 협력할 의사가 없는 것은 분명하다.〇 Tbhotch^™ 19:04, 2020년 9월 4일 (UTC)[응답]

나는 JIMBOB8 기사에 72시간의 부분 블록을 발행했고 그에게 기꺼이 상의할 필요가 있다고 알려왔다.나는 이 대화에 그를 초대했다.만약 그가 되돌리기를 선택하고 블록이 올라간 후 같은 방식으로 다시 편집한다면, 그 블록은 무기한으로 이동될 것이다.바라건대 이것은 사용자의 의사소통을 장려할 것이다.레드 피닉스 19:38, 2020년 9월 4일 (UTC)[응답]

사용자:89MsHm 보고:Maidyouneed(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 구바 집단 무덤 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 89MsHm (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

반응 섹션에 있는 데모얀과 관련하여.

1. [189]
2. [190]
3. [191]
4. [192]
5. [193]
6. [194]

문서 섹션 관련

1. [properties](신뢰할 수 없는 소스 태그)
2. [complete] (mergeting merge)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

반응 섹션에 있는 데모얀과 관련하여.

1. 토크:구바_매스_그레이브#헤이크_데모얀_리액션

문서 섹션 관련

1. 토크:구바_매스_그레이브#노바츠키_보고서_(문서_섹션)
2. 토크:구바_매스_그레이브#WP:페이지Num

설명:

사용자들은 합의점을 찾지 않고 그들 자신의 선호 버전을 복원하고 유지하고 있다.리액션 섹션의 데모얀과 관련하여, 이전 두 가지 모두와 반대된다(토크:Guba_mass_grave#Hayk_Demoyan_in_leader) 및 현재 토론(Talk:Guba_mass_grave#Hayk_Demoyan_reaction).사용자는 2007년[198년]에야 그 부지가 발견되었을 때 그 부지를 조사한 외국 전문가의 예로서 1918년부터 아제르바이잔 법원 검사[197년]를 반복적으로 사용한 것을 포함하여 반전의 실책으로 가능한 합리화를 찾고 있는 것 같다.사용자는 이전에 다른 아르메니아어/아제르바이잔어 기사를 편집하는 데 문제가 있었으며, 이는 계속 이어지는 것으로 보인다: [199]와 [200].또한 아제르바이잔의 주제[201]에 대해 사용자와 제기되는 현재 별개의 문제가 있다.분명히 나는 진실을 좋아하지 않는 것 같다[202].사용자는 내가 기부를 멈추지 않는 한 분명히 "기뻐하지" 않을 것이라고 위협했다[203].메이드윤에드 (대화) 10:45, 2020년 9월 4일 (UTC)[응답]

나는 그 기사에 대한 메이드유니드(토크)의 개입이 파괴적이고 해롭다고 (토크:Guba_mass_grave#Novatski_report_(Documentation_섹션).그는 기사의 문서화 섹션(Guba_mass_grave)의 출처가 신뢰할 수 있는 출처에 대한 위키백과 규칙과 관련이 있을 때 출처를 불명예스럽게 하려고 한다.불행하게도, 일부 사용자들은 사실과 출처를 가지고 그들의 주장을 뒷받침할 수 없을 때 상대방을 좌절시키기 위한 도구로 보고 권리를 무기화했다.또 메이드유니드(토크)의 편집 전쟁도 행정가들의 주목을 받고, 상황이 객관적으로 관리되기를 바란다.고마워요.89MsHm (대화) 17:40, 2020년 9월 4일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 5일장기간의 분쟁이 있지만 실제 3RR 위반은 증거에 나타나지 않는다.에드존스턴 (대화)20:38, 2020년 9월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Isaac Olek 보고:Jackmcbarn(결과: 무한정 차단됨)

페이지: 초안:$aintBandit (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아이작 올렉 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 특수:퍼머링크/972236054

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/975189787
2. 특수:디프/976137460
3. 특수:디프/976279047
4. 특수:디프/976280150
5. 특수:디프/976742031

편집 와링/3RR 경고의 확산: 특수:디프/976280713

설명:

인라인 코멘트로 분명히 알 수 있듯이, 페이지가 아직 승인되지 않은 한 오래된 AfC 하락은 제거되지 않아야 한다.<!-- Do not remove this line! -->각각에 자동으로 배치되는 거야이 사용자는 계속 그렇게 하고 Special에서 다른 사용자도 제거:Diff/970286373)는 인라인 코멘트, 반전 요약 편집, 자신의 토크 페이지 노트(특수: 응답 대신 공백으로 표시)에도 불구하고,Diff/97628086).잭mcbarn (대화) 19:03, 2020년 9월 4일 (UTC)[응답]

• 무한정 차단됨.이 시점에서 WP의 사례로 보인다.여기선 안 돼닌자로봇피리테 (대화) 23:08, 2020년 9월 4일 (UTC)[응답]

사용자:200.83.208.210 사용자가 보고함:57번(결과:조치 없음)

페이지: 1988년 칠레 국민투표 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 200.83.208.210 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

IP는 8월 중순부터 이 기사에 POV 편집을 강제하려고 반복적으로 시도했다.미결된 변화는 며칠 전에 도입되었지만, 여전히 계속되고 있다; 어제 그들은 네 번 시도했고, 매번 다른 편집자에 의해 되돌아가야 했다.

사용자 반환의 차이

1. 05:39, 2020년 9월 2일
2. 2020년 9월 2일 12시 56분
3. 2020년 9월 2일 15시 28분
4. 2020년 9월 2일 23시 38분

설명:

• 결과: 조치 없음.기사는 PC로 보호되고 있으며, 9월 2일 이후 더 이상의 반전은 없었다.이런 상황이 계속되면 다시 보고하십시오.에드존스턴 (대화) 15:42, 2020년 9월 5일 (UTC)[응답]

사용자:37.134.86.24 사용자가 보고함:FDW777(결과:세미)

페이지: 히페르코르 폭격 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 37.134.86.24 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [204]

사용자의 회전의 차이:

1. [205]
2. [206]
3. [207]
4. [208]
5. [209]
6. [210]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [211]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [212]

설명:

• 결과: 페이지 반회전 2개월.에드존스턴 (대화) 15:44, 2020년 9월 5일 (UTC)[응답]

사용자:209.204.192.16이 사용자에 의해 보고됨:HeartGlow30797(결과: )

에라(밴드): 에라 (밴드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
209.204.192.16: 209.204.192.16 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [213]
2. [214]
3. [215]
4. [216]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [217]

설명:

WP의 사례로 보인다.여기 말고.하트글로우 07:49, 2020년 9월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자 보고:217.46.140.35 (결과:위반 없음)

페이지: 월트 디즈니 스튜디오 홈 엔터테인먼트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: LT파리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [218]

사용자의 회전의 차이:

1. [219]

217.46.140.35 (대화) 13:46, 2020년 9월 6일 (UTC)[응답]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
(출처 포함)에 동의하지 않는 부분에 대해 나를 신고하는 것은 효과가 없을 것 같아.디즈니가 20세기 스튜디오 영화의 배급사라고 구체적으로 말하는 소식통은 없다.Luigitehplumber (대화) 13:48, 2020년 9월 6일 (UTC)[응답]

월트 디즈니 스튜디오 홈 엔터테인먼트의 편집을 부당하게 취소하고 최소 5개월 동안 금지해야 하는 사용자. 217.46.140.35 (대화) 14:06, 2020년 9월 6일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.—C.Fred (대화) 14:22, 2020년 9월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Raymarcbadz 보고:핫위키(결과: )

페이지: 그게 바로 엔터테인먼트(필리핀 TV 프로그램) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레이마크바츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [220]
2. [221]
3. [222]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [223]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [224]

설명:

보도된 편집자는 특별한 이유 없이 피날레 날짜를 계속 변경한다.기사에 나오는 참고인이 5월에 쇼가 끝났다고 했는데, 신고된 사용자가 계속 날짜를 바꾼다고 했다.이에 앞서, 보도된 편집자는 같은 기사에 많은 독창적인 연구를 게재하고 있었다.더핫위키(토크) 17:02, 2020년 9월 6일 (UTC)[응답]

사용자:HouseOfChange 보고:2A01:4B00:84C7:9E00:D972:2639:7E7B:DF23(결과:위반 없음)

여보세요. 잘못 온 거면 미안해 - 나 여기 처음이야.위키백과 페이지에 데비 스리다르와 사용자:하우스오프체인지(HouseOfChange)는 매번 다른 이유로 나의 변화를 계속 되뇌었다.그때마다 나는 그의 메시지에서 그가 불평한 문제들을 해결하면서 다른 편집을 했지만, 매번 다른 이유로 되돌아갔다.내가 여기서 올바른 과정을 따르지 않는다면 미안하지만, 나는 왜 나의 변화가 되돌아가는지에 대한 논의 없이 포괄적으로 계속 되돌아갈 때 합의를 이루는 것은 불가능하다고 생각한다.

보고 중인 사용자: 하우스오프체인지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

[225] [226] [227]

2A01:4B00:84C7:9E00:D972:2639:7E7B:DF23 (대화) 20:28, 2020년 9월 6일 (UTC)[응답]

The IP's initial edit added a paragraph of POV, OR, and SYNTH to Devi Sridhar, based on a blogpost whose title was "Devi Sridhar is not a medical doctor and is not qualified to give medical advice." (Quick backgrounder, Devi Sridhar, Rhodes Scholar, DPhil Oxford, heads the Global Public Health department at U Edinburgh.)내가 처음 복귀한 후에도 IP는 여전히 블로그 포스트를 인용하고 그 주장을 뒷받침하기 위해 더 많은 출처를 추가하면서 더 긴 단락을 만들어냈고, 그것을 기사 제목에 추가했다.나는 그것을 선두에서 제거했고, 그 이후 IP는 그 단락을 기사의 본문에 두 번 더 추가했다(내가 한 번, 필 브리저가 한 번 제거했다).

요약 편집을 포함하여 세 번의 회귀를 통해 얻은 차이점은 다음과 같다.

• "그녀는 U Edinburgh의 Global Public Health 프로그램을 이끌고 있으며, 일부 무작위의 블로그 포스트의 의견은 위키백과의 RS가 아니다."
• "기사 리드에는 이미 기사 본문에 실린 가장 중요한 사실들이 요약되어 있다."
• "WP별 토크 페이지에서 논의:BRD 및 WP:ONUS"
• IP의 토크 페이지에서도 나의 초기 복귀에 대해 설명하려고 노력했다.
• 그 단락은 지금 토크 페이지에서 논의 중에 있으며, 아마도 내가 좀 더 이른 편집 요약에서 그것을 촉구했어야 했다.HouseOfChange (대화) 21:31, 2020년 9월 6일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 IP와 HouseOfChange 모두 3회 되돌리기 때문에, 토크 페이지는 이것이 앞으로 나아가기 위한 정확한 장소다.—C.Fred (대화) 21:36, 2020년 9월 6일 (UTC)[응답]

User:Havsjö 보고:DrKay (결과: 경고됨)

페이지: 남아프리카 공화국의 연합 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 합스조 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [228]

사용자의 회전의 차이:

1. 2019년 11월
2. 2020년 2월
3. 오늘 17시 15분
4. 오늘 17시 21분
5. 오늘 17시 26분
6. 오늘 17시 32분

편집 와링/3RR 경고의 확산: [229]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [230]

설명:4가 20분도 안 돼 되돌아가는 선명한 룰을 명백히 위반한다.DrKay (대화) 17:38, 2020년 9월 5일 (UTC)
도와줘! 권력에 미쳐버린 관리자가 무력한 사용자들을 학대하고 있어!남아공 인포박스의 한 부분에 '작은' 태그를 붙인 후(다른 많은 나라 인포박스에 맞춰 가져오기 위해) 즉시 되돌렸고, 스타일 지침을 어겼다는 말을 들었다.제공된 링크를 살펴보았는데, "인포박스, 네비박스, 참조 섹션과 같이 이미 더 작은 글꼴 크기를 사용하는 요소 내에서 더 작은 글꼴 크기를 사용하지 마십시오.이 [즉, 이전 문장]은 [즉, 이전 문장의 의미]를 의미하며, ["작은" 태그"], 이미 축소된 텍스트에는 [즉, infoboxs 등]을 적용해서는 안 된다.그는 "내 편집이 어떻게 인포박스에서 "이미 축소된 텍스트"를 줄이지 않았는지 알려주고 난 후, 내가 잘못했다고 말했을 뿐"이라며 "내 편집이 잘못하고 있는 것에 대해 설명을 요구했을 때, 나는 그냥 되돌아가서 보고를 받았다"고 말했다.무엇이 잘못되었는지 아직 확실하지 않지만, 미친 권력자는 작은 목표물을 남용해야 한다고 생각한다. --Havsjö (대화) 17:47, 2020년 9월 5일 (UTC)[응답]

관리 남용은 해당 관리자와 함께 초기에 제기되어야 하며, WP에서 해결되지 않은 경우 다음과 같이 제기되어야 한다.ANI. 위키백과 참조:관리자#사용자의 안내("관리자 남용")내가 보기엔 학대가 없으니 ANI에 가져가야 할 거야.닥터케이(토크) 17:59, 2020년 9월 5일 (UTC)[응답]

안녕 하브쇼사용자:DrKay는 이 경우 관리자 권한을 전혀 사용하지 않았으므로, 무슨 문제인지 잘 모르겠다.글꼴 크기 문제에 대해서는 웹 브라우저에서 '검사 요소'를 사용하여 진단을 확인하십시오.내 브라우저는 당신이 이미 전체 크기의 88%로 축소된 infobox 내의 글꼴을 수정하려고 했다고 생각한다.얼핏 보면 MOS:FONTSIZE의 목적상 '이미 감소된 텍스트'로 간주될 것이다.에드존스턴 (대화) 18:21, 2020년 9월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:합스조에게 경고한다.토크 페이지에서 사전 합의를 얻지 않는 한 MOS:FONTSIZE를 시행하기 위해 이루어진 변경사항을 되돌릴 경우 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 22:02, 2020년 9월 6일 (UTC)[응답]

사용자:108.192.156.142 사용자가 보고함:더그 웰러(결과: 차단됨, 24시간)

페이지: 역사수정주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 108.192.156.142 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 19:17, 2020년 9월 6일(UTC) "만델브르0t (토크)에 의한 9770735 개정 미완료 (unded revision 9770735 by Mandelbr0t) (talk) 링크된 기사를 읽어주십시오.이는 역사적 수정주의의 사례에 건설적인 추가라고 말했다.
2. 2020년 9월 6일(UTC) 19:00 "만델브르0t (토크) 반달리즘에 의한 개정 977069173"
3. 18:56, 2020년 9월 6일 (UTC) "/* 수정주의 사례 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 19:23, 2020년 9월 6일(UTC) "경고:역사 수정주의에 대한 삼반전 원칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

경고와 타이밍이 겹치는 바람에 IP가 마지막으로 되돌린 3RRR을 다시 걸기 위해 되돌린 것을 취소했다.나는 IP의 토크 페이지에서도 그들이 다시 되돌아가면 차단될 것이라는 것을 매우 분명히 했다.—C.Fred (대화) 21:42, 2020년 9월 6일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.IP는 논의를 거부했다가 다시 되돌아갔다.—C.Fred (대화) 22:17, 2020년 9월 6일 (UTC)[응답]

사용자:168.5.169.86이 사용자에 의해 보고됨:어썸 아심(결과: )

페이지: 소울자 자매의 순간 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 168.5.169.86 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 03:27, 2020년 9월 7일(UTC) "어썸아심(토크)에 의한 977129984 개정 안했다!여기 녹취록이 있다.https://www.rev.com/blog/transcripts/joe-biden-pittsburgh-speech-transcript-august-31 오른쪽에는 우익 민병대와 백인 우월주의자에 대한 비난이 있고, 일반적으로는 폭력적인 백인들에 대한 비난도 있지만, 안티파에 대한 언급은 전혀 없다.전혀."
2. 03:12, 2020년 9월 7일(UTC) "어썸 아심(Aasim)에 의한 개정 976966559 미완성(토크)이것은 객관적으로 사실이다.녹취록이 그 증거야, 여기 있는 다른 사람들이 내가 추측하는 게 아니라는 걸 알았으면 좋겠어.극좌파에 대한 구체적인 비난은 없고, 극좌파와 일반 폭력에만 해당된다.달리 주장하는 것은 사실을 부정하는 것이다."
3. 04:09, 2020년 9월 6일(UTC) "그는 우익 민병대와 백인우월주의자들을 언급하지만, 어느 순간에도 거리 한복판에서 트럼프 팬을 살해한 책임이 있는 안티파를 비난하지는 않는다.대본을 직접 읽어보면 그가 단지 오른쪽의 *이름으로* 폭력을 부르는 것을 볼 수 있을 것이다.https://www.rev.com/blog/transcripts/joe-biden-pittsburgh-speech-transcript-august-31"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 02:20, 2020년 9월 6일(UTC) "일반 참고:소울자 자매의 순간에 대한 미발표 자료들을 포함한 독창적인 연구를 추가했다."
2. 04:10, 2020년 9월 6일 (UTC) "/*소울자 자매에 대한 빠른 노트*/ 빠른 노트"
3. 03:16, 2020년 9월 7일(UTC) "주의:소울자 자매의 순간에 대한 비협조적이거나 부적절하게 인용된 자료의 추가."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

나는 여기서 WP:3RR을 위반했을지도 모르지만, 다음에 무엇을 해야 할지 몰라서 보고서를 제출하고 있다.나는 더 이상의 편집 전쟁에 관여하고 싶지 않지만, 그럼에도 불구하고, 편집된 내용이 파괴적이고 논쟁의 여지가 있어 보인다.나는 이미 그들에게 블로그이기 때문에 소스를 사용할 수 없다고 설명했지만, 그들은 계속해서 편집을 선동하고 있다.나는 페이지 보호나 블록이 필요할 수도 있다고 생각한다.아심 03:37, 2020년 9월 7일 (UTC)[응답]

간략한 응답:안녕 아심아, 나 이거 방금 봤어!나는 단지 내 토크 페이지에서 짧게 답했을 뿐이지만, 나는 당신이 나를 여러 번 편집한 것에 대해 보고한 후에 블로그에 대한 당신의 설명이 게시되었다는 것을 유념할 것이다.나는 당신이 그 보고서를 통지받기 전까지 블로그에 이의를 제기하는 것을 알지 못했다.그래서 어쨌든 나는 내 토크 페이지에 새로운 출처를 올렸고 내 추리를 조금 더 잘 설명하려고 노력했다.나는 그것이 도움이 되길 바라며 우리는 이것을 기쁘게 해결할 수 있다.나는 위키피디아를 처음 접하는 사람이니까 기다려줘서 고마워.이 일이 해결될 때까지 소울자 페이지를 다시 편집하지 않을 거야. 전투적으로 보이지 않았으면 좋겠어.미안해!행운을 빌어요.— 168.5.169.86 (대화) 04:58, 2020년 9월 7일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

답장 고마워!당신의 의도가 아닐 수도 있어, 내가 조사하면 그것에 대해 더 명확하게 통지했어야 했어. :) 아심 07:23, 2020년 9월 7일 (UTC)[응답]

사용자:2600:6c50:6480:38a4:ac74:3c93:eda4:561f 보고:ElKevbo(결과: 보호 및 차단됨)

페이지: 하스 경영대학원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2600:6c50:6480:38a4:ac74:3c93:eda4:561f (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [231]

사용자의 회전의 차이:

1. [232]
2. [233]
3. [234]
4. [235]
5. [236]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [237]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [238]

설명:
이 편집기는 최근에 약간 다른 IP 주소를 사용하기 시작했다 - 2600:6C50:6480:38로 시작했다.A4:54AF:EAD9:8960:1B56으로 최근에 2600:6c50:6480:38a4:ac74:3c93:eda4:561f로 이동하였으므로 작은 범위 블록이 필요할 것 같다.(이는 IPv6 주소와 매우 일반적이며 고의적인 양말 조각이나 회피의 의미는 없다.)엘케브보 (대화) 13:17, 2020년 9월 6일 (UTC)[응답]

이 편집자는 이런 파괴적인 행동을 계속하는데, 행정관이 개입해서 차단할 수 있을까?ElKevbo (대화) 00:09, 2020년 9월 8일 (UTC)[응답]

• 일주일 동안 보호되는 페이지 및 한 달 동안 차단된 IP 범위.아크로테리온 (대화) 00:15, 2020년 9월 8일 (UTC)[응답]

사용자:XXZunamiXX 사용자 보고:185.69.144.212 (결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 볼티모어 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: XX조나미XX (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Baltimore&oldid=966551233 [선택 사항, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Baltimore&diff=977144448&oldid=977142831
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Baltimore&diff=977149729&oldid=977148735
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Baltimore&diff=977150325&oldid=977150002

편집 와링/3RR 경고의 확산: [239]

여기

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

나는 그들이 신뢰할 수 있는 출처가 무엇인지 이해할 수 없는 것처럼 보이기 때문에 OP를 토크 페이지로 안내했다.출처가 뒷받침하지 않는 주장을 지속적으로 추가하고, 설명 없이 내용을 삭제한다.기존 텍스트는 이미 스미스소니언의 명확한 출처를 가지고 있다.1814년 4월 나폴레옹이 퇴위했을 때 영국은 미국이 곧 용기를 잃고 항복할 것이라고 예상했다.그 때부터 런던의 주요 목표는 전쟁에 신속한 결론을 내리고, 피할 수 없는 평화회담에서 최상의 우위를 점하기 위해 가능한 한 많은 영토를 점령하는 것이었다 - 1814년 봄 영국의 전략에는 "시드 영토"나 장벽 국가 창설의 원천이 없었고, 단순히 가능한 한 빨리 전쟁을 끝내는 것이었다.OP는 이미 존재하는 출처를 읽는 것을 거부하고 의도적으로 지원하지 않는 텍스트를 추가한다.보아하니 일주일 만에 3RRR 페이지에 오른 것은 이번이 두 번째. 185.69.144.212 (대화) 06:09, 2020년 9월 7일 (UTC)[응답]

185.69.144.212를 용서하십시오, 그는 1812년 전쟁에서 영국의 공격적인 전략이 현상 회복을 위한 것이라는 어떤 출처도, 올바른 해석도 아직 정확하게 인용하지 못하고 있으며, 나는 이미 그것에 대항할 나만의 서적 출처를 가지고 있다.불행히도 185.69.144.212는 영국의 전쟁목표가 모두 현상유지가 아니라 다른 어떤 것도 복원하는 것이었음을 반증하지 않았음에도 불구하고 나의 근원을 계속 제거하고 있다.위에 제공된 185.69.144.212 출처는 1812년 전쟁의 상황 면에서 '포획'과 '씨앗기'를 구분하지 않으며 내가 인용한 책은 영국의 의도가 가능한 한 많은 영토를 점령하려는 것이었음을 절대적으로 증명하고 있다.그러나, 185.69.144.212는 나의 책 인용과 관련 없이 나의 편집을 계속 되돌리고 있으며, 그의 반전에 그의 주장을 협조할 새로운 소스를 추가하지 않고 있다.그는 영국의 전쟁 전략이 영토를 정복하는 것임을 모르고 겐트에서의 협상 중에 우티 포시데티스를 근거로 그러한 영토를 유지할 것을 요구한 것 같다.XXZunamiXX (대화) 06:35, 2020년 9월 7일 (UTC)[응답]

마무리 관리자는 OPs 코멘트를 신뢰할 수 있는 출처에 대해 이해하고 자신의 의견을 사용하지 않는 것에 대한 완벽한 예로 보십시오.

OP는 "그는 1812년 영국의 공격적인 전략이 현상유지를 복원하는 것이라는 어떤 출처도, 올바른 해석도 아직 정확하게 인용하지 않았다"고 밝히고 있다. 이는 잘못된 것이다. 이는 나폴레옹이 패배한 후 1814년, 영국은 현상유지를 원하지 않았고 영토를 차지하기를 원했으며, 그의 출처는 이런 말을 하지 않았다. 그리고 현존하는 영국인이다.스미스소니언의 소식통은 영국이 가능한 한 빨리 전쟁이 끝나기를 원했고, 단순히 캐나다를 유지하기를 원했다고 꽤 명확하게 설명한다."영국 가족들은 그들의 남자들이 집으로 돌아오기를 원했다."

OP는 계속해서 그의 논평에서 "반대의 증거가 없음에도 불구하고 나의 출처를 제거한다"고 진술했는데, 잘못된 것은 그 진술이 이미 작성되었다는 것이다.

OP는 "내가 인용한 책은 영국의 의도가 가능한 한 많은 영토를 점령하려는 것이라는 절대적인 증거를 가지고 있다"고 밝혔다. 그렇지 않은가?그것은 역사학자의 견해지, "절대 증거"나 그것에 가까운 어떤 것이 아니다.램버트, 히키, 그리고 스태그는 동의하지 않을 것이다.

OPS 마감 터치는 그의 편견을 보여준다."그는 전쟁에서의 영국 전략이 영토를 정복하고 그러한 영토를 지키도록 요구한다는 것을 알지 못하는 것 같다." - OPs는 이것을 위해 어떤 출처를 제공하는가?다시 한번 역사학자들은 이것에 대해 크게 이의를 제기한다.작전관들의 의견이 그를 분별하지 못하게 했다.그리고 3회 되돌리기 규칙을 깼다.185.69.144.212 (대화) 06:46, 2020년 9월 7일 (UTC)[응답]

조금 전에 내가 인용하고 산 책을 굳이 읽으려고 애쓰지 않는 것 같은데도 불구하고 당신은 여전히 출처를 물을 배짱을 가지고 있으니 내 주장에 맞서서 적절한 표현을 이해할 수 있는 직접적인 증거를 인용하기 전까지는 당신의 주장은 나를 방해하는 전술에 지나지 않는다.그렇지 않았다면 여기서 다투지 않았을 것이다.이 출처는 당신이 언급한 2차 출처를 보충하는 데 사용될 수 있으며, 이 책은 영국, 미국, 캐나다의 전쟁과 그들을 둘러싼 모든 상황으로부터 많은 세부사항들을 언급하고 있다.XXZunamiXX (대화) 06:53, 2020년 9월 7일 (UTC)[응답]

두 편집기 모두 차단됨 – User:XXzunamiXX 및 User:185.69.144.212 모두 편집 충돌 시 48시간 차단됨.당시 이미 3RR을 넘었는데 왜 IP 편집자가 여기에 보고서를 제출했는지는 알 수 없다.IP는 또한 참조를 제거하고 있다.양쪽 모두 훨씬 더 인내심을 보여야 한다.XXzunamiXX는 블록 이력이 있다.에드존스턴 (대화) 00:42, 2020년 9월 8일 (UTC)[응답]

User:Amigao가 보고한 사용자:CaradhrasAiguo(결과: )

페이지: 티베트의 시니시화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 아미가오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 04:33, 2020년 9월 7일(UTC) "CaradhrasAiguo에 의한 개정 977141331(토크) 미완료범주는 기사의 내용과 완전히 일치한다."
2. 04:30, 2020년 9월 7일(UTC) "CaradhrasAiguo가 1번 수정(토크):범주는 기사의 내용과 일치한다."
3. 03:52, 2020년 9월 7일(UTC) "CaradhrasAiguo(대화)에 의한 977130168 개정 미실시"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 04:42, 2020년 9월 7일(UTC) "경고:티베트의 시니시화에 대한 삼반전 통치."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 04:35, 2020년 9월 7일(UTC) "/* POV 카테고리 */ 새 섹션"

설명:

1. 사용자가 TALK 네임스페이스에서 편집한 내용이 30개에 불과하며, 주로 페이지 이동
2. Jing Lee에서 사용자는 Ping, 토론 요청, 또는 내가 제출한 DR/N 요청 중 어느 것도 수행하지 않는다.
3. 이상하게도, 사용자는 자신의 대화를 단 한 번도 편집한 적이 없다.

여기서 3RR 위반은 발생하지 않았지만, 이는 WP의 경우일 수 있다.RADAR은 CaradhrasAiguo (leave language) 04:45, 2020년 9월 7일 (UTC)[응답] 위에 문서화된 일반적인 무응답성을 부여했다.

논평: 1: 당신이 가진 편집의 양은 아무 의미도 없다. 당신이 다른 편집자들만큼 중요한 편집의 양을 더 많이 가지고 있는 것에 대해 더 중요하지 않거나 더 유효하지 않다. 부디 정당하게 행동하지 마라.2: 당신과 다른 편집자 간의 편집 전쟁입니다, 3 편집 되돌리기 규칙을 어긴 것에 대해 즉시 보고하기 전에 먼저 손을 뻗어 해결책을 찾아 보십시오. 3: 내 의견의 편집자는 편집 전쟁에 관여했었습니다.발리01 (대화) 00:49, 2020년 9월 8일 (UTC)[응답]

1) 완전히 잘못된 표현.나는 단지 관련 토론 네임스페이스(사용자 대화와 기사 대화)에서 편집 수를 비교하는 것이 아니다.2) 이와 같은 결론에 도달하기 전에 관련 토크 페이지 토론(다른 사용자가 간신히 동의한 경우)과 앞서 언급한 토론의 시도를 확인하여야 한다.CaradhrasAiguo (left language) 01:29, 2020년 9월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Colinmcdermott 보고:이론102(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 블랙스톤 그룹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콜린맥더모트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [240]
2. [241]
3. [242]
4. [243]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

처음에 나는 변경사항을 되돌렸으나 링크에 더 많은 내용을 추가했다.이것은 즉시 되돌아갔고, PR 캠페인이 진행되고 있다고 주장하는 수정 의견들이 있었다.나는 그의 페이지와 토크 섹션 양쪽의 논평 편집과 토크 섹션에 광고 호민렘 공격을 넣는 것에 대해 경고하려고 시도했다.이것은 사람들을 쓰레기라고 비난하는 것 등을 포함한다.나는 그의 편집이 전쟁 지역에 들어오면서 그의 편집 내용을 되돌리는 것을 중단했다.

편집이 취소된 후 링크를 여기로 이동하도록 제안했다.

[244] [245]

여기에서 가장 최근에 발생한 애드호미넴 공격이 있는 토크 페이지 섹션 [246]

또한, 그 사용자는 내 개인 페이지에 자신의 페이지에 "멍청한 편집"을 무시하겠다고 글을 올렸다.위키피디아 기사는 어떤 사용자도 소유하지 않는다.[247] [248]

나는 여기에 예의에 대한 경고를 게시했다 [249].

테오, 이 개 같은 놈아.당신의 토크 페이지에서 인용해보자: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Theoracle102

"여보세요.

새로운 계정에서 게시하셨습니다.세 번째 게시물은 바로 이 글인데, 보다 경험이 많은 편집자의 토크 페이지에 경고를 복사/붙여넣는다.편집기가 WP:3RR 근처에도 없었기 때문에 이 경고는 적절하지 않았다.

새로운 편집자로서 다른 페이지에서 미리 수신하지 않은 경우, 전쟁 템플릿 편집에 익숙하지 않을 가능성이 매우 낮으므로, Wikipedia를 주의 깊게 검토하십시오.삭푸페트리.특히 편집 전쟁 같은 것에 대한 정밀 조사를 피하기 위해서라면, 복수의 계정을 사용하는 것은 일반적으로 금지된다.

만약 당신이 블랙스톤 그룹에 소속되어 있다면, 당신은 위키피디아를 주의 깊게 검토해야 한다.이해충돌.만약 당신이 그 기사를 편집한 것에 대해 보상을 받는다면, 당신은 위키피디아를 따라야 한다.유상 출자 공개.

감사합니다.그레이펠 (대화) 20:44, 2020년 9월 6일 (UTC)."

이것을 볼 수 있는 모든 관리자들에게, 나는 당신이 이 가짜 계정을 실제로 진지하게 받아들인다면, 당신이 또한 돈을 지불한 편집자일 것이라고 추측할 수 있을 뿐이다.콜린맥더모트 (대화) 09:48, 2020년 9월 8일 (UTC)[응답]

이론102 (토크) 21:29, 2020년 9월 7일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.다른 사용자들을 대상으로 회사의 "실링 어카운트"와 "홍보 회사로부터"라는 비난이 담긴 편집 요약본이 있다.그들은 건설적이지 않고 이것은 중단되어야 한다.이와 관련해 고민거리가 있다면 이를 다루는 게시판도 있다.거기에 당신의 염려를 진술하고 그들을 뒷받침할 적절한 증거를 제시하라.지금 현재로써는 어떤 징후나 계좌를 차단할 필요를 발견하지 못하지만, 이것이 걷잡을 수 없게 되기 전에 기사의 토크 페이지에서 논의함으로써 이 분쟁을 적절히 처리할 수 있도록 하기 위해 정문에 금색 자물쇠를 걸고 있다.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 21:58, 2020년 9월 7일 (UTC)[응답]

사용자:오슈와

여기에는 직접적인 인신공격의 더 많은 차이점이 있다[250] [251] [252] [253] — Theoryacle102 (토크 • 기여) 20:31, 2020년 9월 8일 (UTC)[응답]

사용자:86.148.39.66 보고:미터(결과: 차단, 보호)

페이지: 미국식 영어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 86.148.39.66 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [254]

사용자의 회전의 차이:

1. 05:33, 2020년 9월 9일(UTC) "미터별 개정 977495430(토크) 미완료이것은 명백히 사실이 아니며 당신의 "자원"은 형편없다.날 차단해, 네가 거짓 반감을 퍼뜨리고 있다는 것을 아는 것은 무엇이든 금지시켜라."
2. 05:22, 2020년 9월 9일(UTC) "meter(talk) by meter(talk)로 개정 9774704"
3. 05:10, 2020년 9월 9일 (UTC) "자원은 그 진술을 증명하지 못하고 노골적으로 사실이 아니다."
4. 04:55, 2020년 9월 9일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 05:26, 2020년 9월 9일(UTC) "경고:미국식 영어에 대한 전쟁 편집."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수: 토크:American_English#"현재_most_influential"

설명:

대화 페이지 토론 및 대화 페이지에서 토론해야 하는 여러 요청 무시.지난 며칠 동안 동일한 편집에 대한 전쟁을 편집하기 위한 두 번째 IP.[255], [256], [257] 미터(토크) 05:46, 2020년 9월 9일(UTC)[응답]을 참조하십시오.

IP 차단 및 페이지 보호.미터 (토크) 08:08, 2020년 9월 9일 (UTC)[응답]

사용자:LittleJerry가 보고함:AussieLegend(결과: 경고)

페이지: 코알라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리틀제리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 01:58, 2020년 8월 30일 (UTC)

사용자의 회전의 차이:

1. 00:48, 2020년 9월 3일(UTC) "필요하지 않으며, 이는 유사성 때문에 곰의 이름을 따서 이름 짓는 것이 아니라 실제 곰이라고 생각했다는 것을 의미한다."
2. 01:16, 2020년 9월 3일(UTC) "또 다른 사용자도 이 문제를 제거하여 현재 동의가 귀하에게 불리하다."
3. 13:55, 2020년 9월 4일(UTC) "대화 보기"
4. 13:15, 2020년 9월 5일(UTC) "Chris.sherlock (talk)에 의한 개정 976849063 미완성" - 이것은 "무절제"의 제거는 아니지만 그럼에도 불구하고 역전이었다.
5. 22:03, 2020년 9월 7일 (UTC) "더 낫지?"

편집 와링/3RR 경고의 확산: 08:17, 2020년 9월 6일(UTC)[답글]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:코알라#코알라 곰 "불정확"

설명:
리틀제리는 지난 5일 동안 코알라에서 편집전을 벌이며 선두에서 끈질기게 '침투적으로'를 제거했다.그것은 토론으로 이어졌고 그 다음 RfC는 토크 페이지에 올라간다.그러나 그는 경고 후에도 계속해서 그 단어를 삭제한다.닉 소른은 이전에 자신의 편집 요약 RV에 언급된 리틀 제리의 삭제 내용 중 하나를 장기 상태로 되돌렸다. BRD당 이것을 추구하고 싶다면, 그것을 토크 페이지로 가져가라. 그러나 그것은 무시되었다.토론에 참여한 후, 편집 요약[258] 및 사용자 대화에서 편집-경쟁이 더 발생하지 않도록 경고하면서 현 상태로 되돌아갔다.리틀 제리, [259] 그러나 토크 페이지 경고는 삭제되었다.[260] 오늘 리틀제리는 경고에도 불구하고 다시 한 번 "무시하게" 제거하여 이 보고서를 만들었다. --AussieLegend (197년) 04:37, 2020년 9월 8일 (UTC)[응답]

AussieLegend는 매우 나쁘게 행동하고 있다.마지막 편집으로 나는 대담하게 그것을 타협안의 일부로 했다.나는 단지 "정확한" 표현을 삭제한 것이 아니라, 본질적으로 같은 말을 할 수 있도록 문구를 정리했다."더 나은가?"라는 나의 말은 단서로 받아들였어야 했지만, AussieLegend는 이것을 큰 죄악으로 받아들인다.이와 같은 타협을 하는 것이 '편집 전쟁'으로 받아들여져서는 안 된다.나는 더 이상 편집하지 않을 것이다.리틀제리 (대화) 11시 59분, 2020년 9월 8일 (UTC)[응답]

또한 나는 기껏해야 24시간 내에 두 번 되돌아갔기 때문에 3RR을 위반하지 않은 것이 분명하다.리틀제리 (대화) 12시 34분, 2020년 9월 8일 (UTC)[응답]

아무도 네가 3RR을 위반했다고 말하지 않았지만 너는 분명히 편집-전쟁 중이었다.당신의 "bold edit"는 당신이 이전에 세 번 제거했던 것을 제거했고, 매번 되돌렸다.당신은 그것을 제거하지 말아야 한다는 것을 분명히 알고 있었지만, 편집 전쟁을 하지 말라는 경고를 받은 후에도 그렇게 했다! --AussieLegend (1998년) 18:06, 2020년 9월 8일 (UTC)[응답]

그런 식으로는 안 된다.좀 더 타협적인 편집을 하는 것은 편집 전쟁으로 간주되지 않는다.넌 비이성적인 행동을 하고 있어.편집의 본질을 무시한 채 단순히 단어를 삭제한 것에 대해 정말 화가 나십니까?리틀제리 (대화) 21:32, 2020년 9월 8일 (UTC)[응답]

그런데, 제 마지막 편집은 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 그리고 여기의 토크 페이지에서 새롭게 합의된 결과였습니다. 이 대화 페이지에서는 "코알라 곰"의 이름과 곰이 아닌 방법에 대해 언급했었죠.그것은 나쁘게 받아들여지지 말았어야 했다.리틀제리 (대화) 21:51, 2020년 9월 8일 (UTC)[응답]

이것은 궤변일 뿐이다.사실은 당신이 그 문제에 대해 아직 공개적인 RFC가 존재하는 동안 논쟁의 영역을 편집했다는 것이다.만약 누군가가 불신하게 행동하고 있다면 그것은 그것을 한 사람일 것이다.선의의 편집자는 RFC에서의 그들의 변화를 기정사실로만 보는 것이 아니라 가능한 해결책으로 제안할 것이다. - Nick Thorne 22:48, 2020년 9월 8일 (UTC)[응답]

RFC가 열려 있는 동안에는 편집에 대한 정책이 없다.그건 네가 지어낸 규칙이야.또 다른 사용자도 경합 영역을 편집했지만 건설적인 편집으로 편집했다.내가 마지막으로 편집한 것은 단순한 되돌리기가 아니라 건설적인 편집이었다.그리고 나는 대화 페이지에서 타협안을 제안했다.리틀제리 (대화) 23:01, 2020년 9월 8일 (UTC)[응답]

RFC 때 편집에 관한 규칙이나 방침이 있다고 말한 적 없어. 그건 네가 지어낸 거야.내가 말하고자 하는 바는 다시 한 번 분명히 말하고자 하는 바는, RFC가 활동할 때 분쟁 지역을 편집하는 것은 선의의 표시가 아니라, 그 반대라는 것이다.그래서 나는 네가 다른 편집자들에게 선의의 행동에 대해 강의할 사람이 아니라고 생각해.게다가 두 편집자가 공감대를 이룬다고 생각하는 것 같았기 때문에(여기 참조), 나의 마지막 편집이 새로운 합의의 결과라고 주장하는 것은 실제로 당신이 말하는 것을 말하는 새로운 합의가 존재한다는 확신을 한 사람에게 채워주지는 않는다._ 닉 소른^talk 01:23, 2020년 9월 9일 (UTC)[응답하라]

나는 여기, 여기, 여기, 그리고 여기에 새롭게 떠오르는 합의로 연결되는 링크를 제공했다.그리고 내가 두 명의 편집자가 당신에게 반대한다고 했을 때 그것은 당신이 여기서 했던 다른 사람의 편집을 되돌릴 때 다른 사용자가 그것을 되돌릴 수 있다는 것을 의미한다.그것은 너에게 불리하고 너는 네가 하지 않은 것을 철회해야 한다.합의에는 다른 누구도 관여하지 않을 경우(결국 누군가가 한 일) 두 사람이 포함될 수 있다.리틀제리 (대화) 11시 3분, 2020년 9월 9일 (UTC)[응답]

더 궤변, 요점을 완전히 무시한 채. - 닉 소른^talk 11:22, 2020년 9월 9일 (UTC)[응답]

너는 사물을 문자 그대로의 숫자로 줄이는 것 외에 다른 의미가 없다.그리고 내가 "더 나은가?"를 편집 요약본으로 했을 때 너는 선의로 받아들였어야 했어.리틀제리 (대화) 2020년 9월 9일 11시 30분 (UTC)[응답]

그런 식으로는 안 된다. 좀 더 타협적인 편집을 하는 것은 편집 전쟁으로 간주되지 않는다.그런 식으로는 안 된다.Per WP:3RR, "반전"은 동일하거나 다른 자료를 포함하든 전체 또는 부분적으로 다른 편집자의 행동을 뒤집는 편집(또는 행정적 조치)을 의미한다.당신은 "무시하게" 제거함으로써 다른 편집자들을 끈질기게 되돌렸다.그건 편집-워링이야.Nick Thorne은 RFC 활동 중에 분쟁 지역을 편집하는 것은 선의의 표시가 아니라, 그 반대라고 말한 것이 매우 정확하다.특히 당신의 편집의 일부가 RfC에서 논의되고 있는 단어를 삭제하는 것일 때는 더욱 그렇다. --AussieLegend (✉) 06:39, 2020년 9월 9일 (UTC)[응답]

너는 내가 명백히 위반하지 않은 3RR에 있는 부분을 지적하고 있다."역전"은 위키백과였다.볼드, 리턴, 이러한 논의 후 수행된 사이클에 대해 [261], [262], [263] 및 [264].당신은 문맥을 무시하고 "전쟁 편집"의 모호한 변명을 하고 있다.또한 논쟁의 요점은 코알라가 단지 문자 그대로 "불정확"이라는 단어를 갖는 것에 관한 것이 아니라 곰이 아니라는 것을 주목해야 하는지에 대한 것이었다.리틀제리 (대화) 11시 19분, 2020년 9월 9일 (UTC)[응답]

그것은 되돌리기의 정의를 바꾸지 않는다. 그리고 다시 말하지만, 아무도 당신이 3RR을 위반했다고 말하지 않았다.하지만, 당신은 분명히 편집-워링을 하고 있었다.당신의 마지막 편집은 여러 편집자가 반대했던 변경을 편리하게 복원시켰고, 특히 당신이 한 변경에 대한 합의가 이루어지지 않았기 때문에 그렇게 하지 말았어야 했다.RfC가 폐회되기 전까지는 의견 일치가 없을 것이다. --AussieLegend (1968년) 16:07, 2020년 9월 9일 (UTC)[응답]

내가 말했듯이, 토론은 "불정확"이라는 문자 그대로의 단어를 갖는 것이 아니라, 코알라가 곰이 아니라는 것을 우리가 주목해야 하는지에 대한 것이다.내 편집은 여전히 그렇게 했다.그것은 설득력 있는 편집이었다.레드에서 언급하지 않는 것에 대한 반대가 있었고, 그것은 문구에 대한 것이 아니었다.문자 그대로 말하지 마.리틀제리 (대화) 16:27, 2020년 9월 9일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:리틀제리는 편집 전쟁으로 경고를 받았다.이 보고서가 열린 후 그들은 계속 되돌아가지 않았기 때문에 차단되지 않았다.모든 당사자는 RfC의 결과를 기다리는 것이 좋다.에드존스턴 (대화) 2020년 9월 9일 18:00[응답]

사용자:178.40.138.30 보고:뜸(결과: 막힘)

페이지: 슬로바키아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 178.40.138.30 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 22:13, 2020년 9월 8일(UTC)부터 2020년 9월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:13, 2020년 9월 8일 (UTC) "나는 문자 그대로 당신이 문제가 있는 것처럼 보이는 텍스트를 소싱했다.출처가 제공됨에도 불구하고 이를 계속 되돌리는 이유를 설명하십시오."
   2. 22시 15분, 2020년 9월 8일(UTC) "고정 날짜"
   3. 22:23, 2020년 9월 8일(UTC) "또한 WP당:ENGVAR, 북동부 하이픈 등, 특히 이번과 같이 영국식 영어를 명시적으로 사용하는 기사에서는 허용된다."
2. 11:25, 2020년 9월 8일(UTC) "복원, 출처 추가.편집한 내용에서 문법적 오류를 발견하지 못했다고 말했다.
3. 03:33, 2020년 9월 8일(UTC) "메치아르는 혹시나 문장으로 혼동했을 경우를 대비해서 이곳에서는 주린다가 아니라 우익 포퓰리즘이자 도둑놈이다.그리고 그 자료가 이미 기사의 본문에 포함되어 있다면 납 부분에는 인용구가 필요하지 않다.그 외에 나의 개정은 위키백과 정책과 MOS를 완전히 준수하고 있는데, 어째서 당신은 그 과정에서 낡은 오류와 오타를 복구하면서 나의 편집 내용을 어설프게 되돌리고 있는 것인지 이해할 수 없다.그런데 '싫다'는 정당한 이유가 아니다"고 말했다.
4. 18:31, 2020년 9월 7일(UTC)부터 2020년 9월 7일(UTC) 19:17까지 연속 편집
   1. 18:31, 2020년 9월 7일 (UTC) "죄송하지만 당신의 귀환은 전혀 도움이 되지 않았다.콘텐츠 개선의 많은 부분을 지웠으며, 그 과정에서 여러 오류와 오타를 복구하셨습니다.필자는 이러한 개정안이 검토 후 받아들여졌고, 피터가 관련 위키백과 정책을 인용하지 않고 즉흥적으로 삭제하기로 결정하기 전 며칠 동안 존재했으며, "그냥 마음에 들지 않는다"는 경우가 대부분이라는 점을 명심해야 한다.그래도 반대한다면 토크페이지에서 의논합시다."
   2. 19:17, 2020년 9월 7일 (UTC) "MOS당 단락 병합"
5. 08:13, 2020년 9월 7일(UTC) "Rv가 콘텐츠 삭제를 부적절하게 정당화했다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

사용자 대화:178.40.138.30 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

편집자는 우리와 대화하는 것을 원하지 않는다.Moxy : 22:28, 2020년 9월 8일 (UTC)에 갈 시간이 없어 앞으로 나아갈 수 없다[응답하라]

안녕하십니까.슬로바키아와의 편집 전쟁과 관련된 논의를 통보받았다.반전의 소용돌이를 용서하십시오.나는 나 자신을 흥분시켰고 편집이 번복된 이유는 종종 모호했고, 때로는 부정확했다(예를 들어 슬로바키아가 영국식 영어를 사용함에도 불구하고 "동북"은 문법적 오류로 선언되었고, WP:ENGVAR은 영어의 지역 철자를 허용한다.) 그리고 나는 블라디미르 메치아, 미쿨라시 주린다에 관한 본문에 3개의 관련 자료를 제공했지만, 나는 그 출처에도 불구하고 되돌아갔고, 설상가상으로 기사화 페이지 토론은 시작되지 않았다. 만약 그들이 남아있는 오비지가 있다면 나는 관련 편집자들을 초대했음에도 불구하고 말이다.exes다시 한 번 경솔한 반전에 대해 사과드리며, 기사의 토크 페이지.178.40.138.30 (대화) 22:37, 2020년 9월 8일 (UTC)[응답]에 이 분쟁의 건설적인 해결을 바란다.

막힘 – 48시간.이 IP는 WP에서의 다소 짧은 역사에서 많은 혼란에 빠졌다.위의 부분적인 사과를 고려했지만 IP가 명백한 오래된 콘텐츠 기부를 할 수 있다는 증거는 아직 보이지 않는다.위키백과 두문자어가 포함된 웅변적 편집 요약은 사용자가 이전에 여기에 있었을 수도 있음을 시사한다.에드존스턴 (대화) 18:31, 2020년 9월 9일 (UTC)[응답]