위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive120

1977년 뉴욕시 정전

1977년 뉴욕시 정전사태(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 편집)는 내게는 전혀 새로운 스팸 반달리즘을 매일 받고 있다.각 편집은 대개 새로운 IP에서 온 것이며, 보통 다른 편집은 하지 않은 IP에서 온 것이다.각 편집은 다이어트 약인 자낙스, 레비트라 등을 구입하기 위한 사이트에 4개의 링크를 추가하는데, 매일 4개의 링크가 같지 않다.그 링크들은 인간으로부터 그것들을 숨겼지만 웹 크롤러들에게 보이도록 내버려두면서 "<div style="위치: 절대; 좌: -10000px""로 포장되어 있는 것 같다.

이거 다른 데서 본 사람 있어?공공 기물 파손은 반절제적으로 보기엔 너무 드문 것 같지만, 적어도 몇몇 다른 감시자들에 대한 기사를 쓰는 것은 좋을 것이다.—Bunchofgrapes (대화) 14:58, 2006년 7월 10일 (UTC)

미스터리 스팸메일 발송자가 히트시킨 기사는 이것뿐인가요?프로토///타입 15:20, 2006년 7월 10일 (UTC)

나는 잘 모르겠어; 나는 다른 사람이 더 나은 방법으로 말할 수 있기를 바랐어!이 기사는 이 특정 IP들 중 유일하게 히트한 기사지만, 어쨌든 대부분 한 번만 치기 때문에 별로 말이 되지 않는다.링크 대상을 찾으려다 운이 좋았던 것도 아니었다.—Bunchofgrapes (대화) 15:26, 2006년 7월 10일 (UTC)

며칠 동안 네가 반보호를 해도 난 문제없을 거야.프로토///타입 15:35, 2006년 7월 10일 (UTC)

아니. 확실히 좋은 편집물을 끌어들이는 그런 종류의 기사야. 하루에 한 번씩 이런 것들을 롤백하는 것은 큰 문제가 아니야.—Bunchofgrapes (대화) 15:44, 2006년 7월 10일 (UTC)

북독일 연방에서도 마찬가지야.대처131 16:34, 2006년 7월 10일 (UTC)

해당 사이트를 블랙리스트에 올리고, 싸이데봇을 운영해 다른 절충된 페이지가 있는지 확인해보라 -히트불, 스테이크^(Moo!) 18:16, 2006년 7월 10일(UTC)

지금까지 스팸 메일을 발송한 사이트는 다음과 같다.

http://acmedias.org http://aquinox.net http://ballfolio.com http://clantemplates.com http://clicnetwork.com http://compagnons.org http://dragonflyeast.com http://easl.info http://erisfree.com http://iaa-dc.org http://j-mayer.org http://jouvence.com http://kutdiak.hu http://lasercard.com http://mariner.org http://rockthedesert.comhttp://soargbsc.com http://somber-resplendence.net http://starfan.lamost.org http://www.abook4all.com http://www.alleydog.com http://www.applausestore.com http://www.comfortinndowntown.com http://www.creativesplendors.com http://www.doggroups.com http://www.emulnation.info http://www.flyingpirate.com http://www.infinet.net http://www.kit2fit.comhttp://www.mi-aime-a-ou.com http://www.mohid.com http://www.pulverradio.com http://www.quiz-zone.co.uk http://www.simplefuture.org http://www.splendidshirt.com http://www.systemtek.net http://www.vegas-coupons.org http://www.webdistributionltd.com

대부분은 적어도 두 번 이상 사용되었으니, 블랙리스트 작성은 최소한 이것을 늦출 것이라고 생각한다.블랙리스트 작성 권한이 있는 사람이 그렇게 할 수 있을까?—Bunchofgrapes (대화) 18:50, 2006년 7월 10일 (UTC)

블랙리스트에 추가 완료.나콘칸타리 03:42, 2006년 7월 11일 (UTC)

메모: 메타에 관한 관리자라면 누구나 블랙리스트에 내용을 추가할 수 있지?~크리스 18:27, 2006년 7월 13일 (UTC)

사용자:Jeremygbyrne의 스몰라이드 리턴 전쟁

Jeremygbyrne(대화 • 기여 • 페이지 이동 • 차단 사용자 • 블록 사용자 • 블록 로그)은 위키백과의 Jyllands-Posten Muhammad 만화 논란 기사인 "역전" 유형으로 만성적으로 등록되어 왔다.복직에 대한 11대 2의 총론에도 불구하고 좋은 기사, 그리고 그가 그것을 자제해 달라는 공손한 요청에도 불구하고.그는 자신의 제거를 합리화하기 위해 'GA 룰'을 거론하며 위키리거를 통해 '시스템 게임'을 시도해왔다.다음은 그 기사가 삭제된 상태로 유지되도록 하기 위한 그의 의욕의 정도를 보여주는 차이점이다.

• 사용자 전체에서 2006년 6월 26일 13:45, 26 rv1:시다스
• 14:01, 2006년 6월 26일 전체 사용자:01, rv2:넷스콧
• 사용자 전체에서 2006년 6월 26일 14:16, 26 rv3:넷스콧 #2
• 14:26, 2006년 6월 26일 "nil" 편집 WP:포인트
• 14:49, 2006년 6월 26일 "nil" 편집 WP:포인트 #2
• 사용자 전체에서 2006년 6월 27일 14:34, rv4:TUF-KAT
• 2006년 6월 30일 08:30, 사용자 전체:시다스
• 200 rv6년 6월 30일 13:08, 사용자:넷스콧
• 2006년 7월 2일 08:41, 사용자 전체:스포츠두드820
• 06:31, 2006년 7월 3일 사용자:시다스
• 2006년 7월 5일 12시 12분, 롤레브세 가로지르는 rv9
• 06:03, 2006년 7월 8일 Rv10에서 Rlevse #2를 가로질러
• 06:57, 2006년 7월 8일 사용자:넷스콧
• 02:02, 2006년 7월 10일 사용자:시다스
• 15:28, 2006년 7월 10일 사용자:시다스 이후 이 행위의 초기 보고 이후 이 행에서 아래로 되돌아간다.(→넷스코트) 15:31, 2006년 7월 10일 (UTC)

관리자가 친절하게 그의 어깨를 두드리며 이런 식으로 시스템 게임을 더 이상 시도하지 말라고 정중하게 주장할 수 있을까?고마워요.(→넷스코트) 15:11, 2006년 7월 10일 (UTC)

복직에 찬성하는 1000:1의 의견 일치가 있더라도 어떤 편집자라도 언제든지 좋은 기사를 삭제할 수 있음을 정중히 상기시켜 드리는 겁니다.이것이 좋은 글의 과정이 작동하는 방식이다.Pecher^Talk 21:19, 2006년 7월 11일 (UTC)

어쨌든 편집자는 요점을 설명하기 위해 분명히 방해하고 있는 것처럼 보인다.Circeus 18:39, 2006년 7월 13일 (UTC)

"우리는 섬세하다" 공격

이 논의에 비추어 본 편집(및 기타 유사한 기여)에 대해 반박하면서, IP 151.11.129.154(토크 · 기여)는 차단되어야 한다.— 암부즈 색세나 (대화) 06:14, 2006년 7월 13일 (UTC)

공개 대리인가?그 편집은 5월에 있었고 그 날짜 이후로 아무것도 만들어지지 않았다.(어쨌든 오늘 24시간 동안 Essjay가 막았지만.) --Sam Blanning^(talk) 08:46, 2006년 7월 13일 (UTC)

• 내가 운영하는 또 다른 위키에서, 우리는 같은 텍스트로 하루에 수십 개의 편집이 이루어졌는데, 그 편집이 그로부터 오는 상당한 수의 네트워크를 차단할 때까지. --개선 15:04, 2006년 7월 13일 (UTC)

사용자:마이스 오유이!

나는 Mais Oui!가 매우 파괴적인 영향을 미친다는 것을 알았다.그는 자신이 볼 수 있는 모든 기사(예: "오크니 사람들이 뭉클한" 토론에 대한 논평)를 "스코타믹스"해야 한다는 안건을 가지고 있다.

"코멘트-마이스_오유이!"영국"을 "스코티쉬"로 바꾸는 기사를 쓴 이력이 있다. 그래서 그가 당신이 한 변화에 반대한다는 것은 그리 놀라운 일이 아니다.아스트로트레인 19:41, 2006년 7월 4일 (UTC)."

(참고: 내가 하고 있던 변화는 회복적인 것이었다.)

유명한 오르카디안들에 대한 나의 공헌은 마이스 오우이!'의 편견에 도전해 왔고 그는 "오르카디안"이 발생할 때마다 "스코티쉬"로 바꿔 복수를 하기로 결심한 것 같다.그는 심지어 오르카디안 기사를 삭제하려고 시도했다!

"오르카디안"은 내가 단편적으로 기고했던 모든 사람들을 묘사하기 위해 널리 사용되는 완벽하게 합법적인 용어인데, 마이스 오우이! 그가 오크니에 관한 책을 읽는데 애를 썼다면 알게 될 것이다.예를 들면 다음과 같다.

도날드 오만드가 편집한 오르크니

시어러, 지하수, 존 D의 새로운 오르크니 책 맥케이 (1960년대 학교 교과서 입니다)

J.D.에 의해 편집된 오르크니 안토롤로지.로버트슨

예를 들어, 이 책들 중 마지막 부분에 대한 소개는 다음과 같은 말로 시작한다: "에른스트 워커 마윅은 유명한 오르카디안이었다." 어니스트 마윅에 대한 나의 짧은 글자는 마이스 오우이가 끊임없이 "오르카디안"을 "스코티쉬"로 바꾸기로 결심한 책들 중 하나이다.

위키피디아에 건설적인 기여를 하려는 나의 시도가 마이스 오우에 의해 방해받고 있다!이런 종류의 행동은 위키백과 프로젝트 전체를 손상시키고, 솔직히 말해서, 내가 더 이상의 기여를 하는 것을 방해하고 있다.

나는 이 사용자가 위키피디아 편집을 차단해야 한다고 생각한다.(나는 이미 그에게 오르카디안 기사를 삭제한 것에 대해 반달리즘 경고를 내렸으나, 그는 그 경고를 제거했다.)

말리막 14:18, 2006년 7월 13일 (UTC)

• 나는 두 사용자 모두 "내용 분쟁"의 영역에 분명히 있을 때, 서로 편집한 내용을 "반달리즘"으로 표시하지 말라고 요청했다.여기서 같은 내용의 문제를 예행 연습하지 마십시오. 이 문제를 여러분끼리 해결할 수 없다면 분쟁 해결 과정을 살펴보십시오.그동안 WP와 관련하여 귀하의 기여를 고려하십시오.NPOV 및 WP:포크. 알라이 16:53, 2006년 7월 13일 (UTC)

스톤보이3의 개연성에 의한 반달리즘

사용자:Social Rage 70이 사용자와 동일한 편집을 수행함:Chicagoboy3는 User의 sockpuppuppet으로 차단되었다.스톤보이3(혼잡한 설명에 미안하지만, 나는 스톤보이3와 접촉하지 않았다; 나는 치카고보이3를 상대했다.)그는 무기한으로 막아야 한다.TomTheHand 18:19, 2006년 7월 13일 (UTC)

태그가 지정된 Circeus 19:10, 2006년 7월 13일(UTC) 차단

상대적으로 불명확한 기사 편집 패턴

도그 싸움 편집(토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 보기 삭제 링크 보호):

• 사용자:포키피그 [1]
• 사용자:SirIsaacBrock [2]

Old English Buldog(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제) 편집

• 사용자:포키피그 [3]
• 사용자:SirIsaacBrock [4]

English White Terrier 편집(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제)

• 사용자:포키피그 [5]
• 사용자:SirIsaacBrock [6]

나치 아키텍처 편집(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)

• 사용자:포키피그 [7]
• 사용자:SirIsaacBrock [8]

사람들이 알고 있듯이 WP:RFCU는 "확실한 양말 인형들은 체크 사용자를 사용하지 않고도 이와 같은 대우를 받을 수 있다"고 말한다.누군가 친절하게도 SirIsaacBrock(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 차단 사용자 · 블록 로그)의 속바구니 피그(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)를 끈기 있게 차단하겠는가?고마워요.(→넷스코트) 2006년 7월 12일 17시 30분(UTC)

Netscott의 토크 페이지에서 이에 대한 내 응답을 복사하여 다른 관리자로부터 추가 의견을 구함...

난 꽤 확신해.하지만 이것과 다른 중요한 요소 중 하나는, 이 경우, 그는 자신의 계정을 폐쇄하도록 요청했기 때문에 이 기간 동안만 차단되었다는 것이다.그는 일주일 동안 차단당했고, 그 위로 발작을 일으키며, 자신의 계정을 폐쇄해 달라고 요청했다.그리고 차단됨으로써 사실상 폐쇄되었다.하지만 제프람 스타크와 같은 다른 사람들과는 달리, 그는 실제로 "금지가 된" 사용자는 아니다.현재 알려지지 않은 다른 양말을 가지고 있지 않은 한, 그는 원래 일주일 블록을 훨씬 넘는, 한 달 넘게 그 프로젝트를 떠나 있었다.그래서 일반적으로 그가 '탈출'하고 있는 유일한 블록이 자신의 요청에 따라 사실상 평준화된 블록이라는 점에서 PPIG 계정 차단을 정당화하기는 어렵다. - 텍사스 안드로이드 17:35, 2006년 7월 12일 (UTC)

포키피그 계정은 위키피디아의 양말 정책에 따라 사용되지 않았으며 그에 따라 차단되어야 한다.(→넷스코트) 17:40, 2006년 7월 12일 (UTC)

추가 사용자:편집 전쟁과 음성의 삭푸피트리(SiriaacBrock sockpuppetry)에 사용된 Siriacbrock sockpuppet: 대마 비속어 용어 목록(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 차단 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)(→넷스코트) 2006년 7월 12일 17:57 (UTC)

사용자:포키 피그가 사용자:SirIsaacBrock. (→Netscott) 18:02, 2006년 7월 12일 (UTC)

나는 이 편집자가 아니다.사용자:Netscott가 Category에서 나를 토론하고 있다.반유대주의자들과 그는 토론에서 지고 있는 것에 화가 나서 다른 방법을 사용하고 있다.이 게시물들은 분명히 내 사람에 대한 악랄한 공격일 테니 삭제해 주면 고맙겠다.고마워 포키피그 18:05, 2006년 7월 12일 (UTC)

이 양말 양말 양말 모두 편집전을 기소하는 데 사용된 전력이 있으므로 무기한 차단해야 한다.(업데이트 사용자:대마초 은어 목록은 이미 무기한 차단되었다.) (→넷스코트) 18:07, 2006년 7월 12일 (UTC)

위에서 말했듯이, 나는 그 증거가 꽤 설득력이 있다고 생각한다.이 모든 것에 대한 나의 문제는 SirIsaacBrock이 금지된 사용자가 아니라는 것이다.그는 자신의 요청 때문에 막힐 뿐이다.가운데 양말을 찾으면 구멍이 많이 난다.그녀는 기껏해야 2주 동안만 그 프로젝트를 중단한 것으로 보인다.6월 2일부터 6월 17일 사이에 사용된 다른 양말이 있다면 더 적은 양말이다.개인적으로, 나는 그가 원래 SirIsaacBrock 계정으로 돌아가기를 원한다.나는 여기서 사람들이 과거로부터 도망치는 것을 좋아하지 않는다.그는 역사를 가지고 있고, 그 역사를 가지고 살아야 한다.하지만 만약 그가 자신이 시리사크브록이라는 것을 부인한다면, 그것은 그를 돌아오게 하는 것을 어렵게 만든다.

나는 이 혼란에 대한 그들의 생각을 다른 관리자들로부터 정말로 듣고 싶다. - 텍사스 안드로이드 18:16, 2006년 7월 12일 (UTC)

이 편집자는 반복적으로 자신이 파괴적이라는 것을 증명해 왔다...사용자로 돌아가기 전에 다음 절차를 따르십시오.SirIsaacBrock 계정은 그가 단지 금지되어야만 한다.사용자:SirIsaacBrock가 sockpuppet User:WP를 둘러볼 수 있는 마리화나 은어 목록:CSD 일반 기준 #4는 그의 사용자 페이지를 삭제된 디팩토 기사로 둔 것이다.위키피디아는 정말 그런 편집자를 곁에 두고 싶어할까?(→넷스코트) 2006년 7월 12일 18:21(UTC)

사용자들의 이력을 검토했을 때, 나는 몇몇 강한 유사점을 보지만, 나는 확신할 수 없다.WP 추천:RFCU. 18:24, 2006년 7월 12일 (UTC)

다음 두 가지 다른 모호한 기사의 역사를 살펴보십시오.Bull and Terrier(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기) 및 Staffordshire Bull Terrier(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)또한 Opera Publica(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 링크 삭제 보기)와 공동전(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 보기)을 살펴보십시오.재밌는 거 있어?지금 사용자:Poky Pig는 나의 사용자 페이지를 반복적으로 확장하고 있다.(→넷스코트) 2006년 7월 12일 18시 46분 (UTC)

또 다른 뚜렷한 유사성, 사용자: 사용자:SirIsaacBrock [9] 및 사용자:포키 피그[10]는 이슬람과 관련된 기사에 유익한 기여를 하는 편집자들에게 수여되는 헛간 스타에 대해 언급하고 있다.또한 그는 현재 사용자:칼 마이어의 사용자 페이지를 파괴하고 있다.(→넷스코트) 2006년 7월 12일 19:06 (UTC)

나는 그의 토크 페이지에 다른 사람의 사용자 페이지를 편집하지 말라는 메모를 남겼는데, 그는 그의 위에 있는 삭푸펫 태그에 대해 불평했다.나는 그에게 (그가 시리사크브록이 아니라면) 침착하게 상황을 설명하고, 전쟁 편집과 고발은 그만두라고 말했다.그는 나에게 더 이상 자신의 토크 페이지에 올리지 말라고 말하면서 대답했다.[11] 분명 뭔가 수상하다. --Lefty_{Talk to me!} 19:08, 2006년 7월 12일 (UTC)

렛츠 WP:AGF 잠깐: 나도, 만약 내가 누군가의 양말 조각이 아니라면, 누군가가 계속 내 페이지에 내가 있는 그대로를 붙이면 화가 날 거야.내가 그 호의에 보답할 수 있을지 의문이지만, 나는 이 편집자가 아니다.WP:RFCU는 여전히 나의 추천으로 남아있다.RadioKirk (u t c) 2006년 7월 12일 19:19 (UTC)

FWIW - 사용자들이 자신의 토크 페이지에 올릴 수 없다고 말하는 것은 SirIsaacBrock의 습관이었다.시리스 19:19, 2006년 7월 12일 (UTC)

아, 이러고 저러고 하는 거야?이 보고서를 원근법에 두고 이 원본 SiriaacBrock 보고서를 다시 참조하자. (→Netscott) 19:27, 2006년 7월 12일 (UTC)

라디오키크도 일리가 있다; 결정적인 증거가 나올 때까지, 즉 RCU. 여기서 제시된 증거는 매우 설득력이 있다. --Lefty 19:22, 2006년 7월 12일 (UTC)

나는 이것이 브록의 귀환일 가능성이 높다는 것에 동의한다.하지만 브록은 영구적으로 금지되지 않았고, 만약 그가 시리사크브록 대신 포키피그로 돌아오기를 원한다면 그렇게 할 수 없다는 방침은 없다.만약 그가 동시에 여러 계정에서 편집하지 않는다면, 불필요한 도발로 보인다.나는 PokyPig를 다른 편집자처럼 대할 것을 권고한다. 그 다음 방해, 공공 기물 파손 등의 이유로 차단한다. 그러나 그가 규칙을 지킬 수 있다면 편집하게 한다.만약 당신이 이 계정들 뒤에 있는 모든 인간 형제를 퍼마본하고 싶다면, 당신은 Arbcom으로 가야 할 필요가 있다.대처131 19:28, 2006년 7월 12일 (UTC)

대처131, 당신의 요점은 잘 이해하지만 사용자:Poky Pig는 사용자라는 것을 부인하고 있다.SirIsaacBrock.정말로 하나이고 동일하다면, 사용자: (mho가 압도적으로 명확한 iho:포키 피그는 그만큼 인정해야 한다...그가 하고 있지 않은 일이지."모든 규칙을 무시한다"는 정신에 대한 관심으로, 위키백과와 불통된 속박의 예는 다음과 같다.양말 인형극이 허용되나?(→넷스코트) 2006년 7월 12일, 19:35 (UTC)

사실, 그는 그것을 인정할 필요가 없다. 개인 정보 보호 정책과 m:바니쉬에 대한 권리, 내 생각에 다른 것들이다.또한 최근 PoolGuy를 상대로 한 Arb에 대해서도 주목하십시오. PoolGuy는 새 계정을 열 수 있지만 공개하지는 않을 수 있었다.브록이 계정을 영구 차단해 달라고 요청하기 전, 그는 원래 6월 3일에 일주일 동안 차단되었다. 설사 마리화나 계정도 브록이라고 해도, 첫 편집이 6월 17일이었기 때문에 그 블록을 피하기 위한 것은 아니었다.브록, 대마초, 포키픽도 겹치지 않아 정책 위반은 없을 것으로 본다.대처131 19:47, 2006년 7월 12일 (UTC)

좋아, 내가 아는 건 이 편집자가 전에 나쁜 뉴스였다는 거야.그는 실제로 다른 편집자 리프트란(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)을 허위사실로 차단하고, 다른 편집자들에게 반-세미티트를 부르며 돌아다녔으며, 사용자:톰 해리슨은 무능한 행정가였다.만약 이 편집자가 이전에 했던 것과 같은 방식으로 그리고 같은 주제에 대해 다시 편집으로 돌아가려고 한다면, 그가 이 과거로부터 숨길 수 있어야 한다는 것은 우스꽝스러운 일이다.(→넷스코트) 20:01, 2006년 7월 12일 (UTC)

만약 당신이 이 편집자가 어떤 형태로든 환영받지 못할 것이라고 믿는다면, 나는 당신이 Arbcom에 가야 한다고 생각한다.그가 다른 사람임을 인정하도록 강요하거나, 그렇지 않을 것이라는 이유로 그를 막으려는 어떤 정책적 근거도 없어 보인다.대처131 20:09, 2006년 7월 12일 (UTC)

그가 여기서 무슨 혐의를 받고 있는지 확실하지 않다.그가 이 차단된 사용자라면 일주일 동안 차단된 것에 화가 난 후 자발적으로 차단된 것으로 알고 있다.만약 그런 경우라면 그는 어떤 사용자 이름으로도 편집하는 것을 환영한다.그러니 그가 이 차단된 사용자인지에 대한 고민은 그만두고 선의로 환영하되, 눈을 뜨고 환영하자.

사용자는 차단되었을 뿐만 아니라 다른 사용자에 대해 극도로 악랄한 인신공격의 이력이 있었다; SirIsaacBrock에 동의하지 않는 사람은 누구나 "반(反) 반(反) 반(反) 반(反) 반(反) 반(反) 반(反) 반(反) 반(反) 반(反) 반(反) 반(反) 반(反) 반그래서 만약 그가 그의 블록을 요청한다면?(그가 그렇게 말했고, 나는 그를 인용했다, "젠장 유 안티-세미티 프릭스!!" 그는 그렇게 하지 않았더라면 단시간에 막혔을 것이다.AGF 같은 것이 있다.늙은 개가 새로운 재주를 배우지 않는 것도 있다.이전에 SIV(SirIsaacBrock)의 혼란과 인신공격에 대처해야 했던 우리들 중 한 사람은 그를 새로운 이름으로 참는다는 생각에 관심이 없거나 관용적이지 않다.나는 우리가 AGF 정책을 가지고 있다고 해서 SIB sockpuppet을 "새로운" 사용자인 것처럼 대하지는 않을 것이다.나쁜 신앙에 대한 지식이 있을 때 선의의 '추측'할 필요는 없다.만약 SIB가 그 사실을 깨끗이 지워버리고 싶다면, 그의 최선의 행동은 그의 이전 행동에 대해 사과하는 것이다.카스린 21:13, 2006년 7월 12일 (UTC)

나는 단지 논쟁의 여지가 있는 양말 공지를 배치함으로써 시작된 사용자 페이지들에 대한 약간의 말다툼을 해결하기를 바란다.필요하다면 실행시킬 생각이기 때문에, 나는 모든 사람들이 내가 발령하고 있는 경고를 지켜주길 바란다.학대 신고서가 필요하게 되면 꼭 해주시겠지만, 입어보지는 마십시오.허위 보도만 잔뜩 나오면 기분이 안 좋을 것 같아. --토니 시다웨이 19:50, 2006년 7월 12일 (UTC)

나는 위 내용을 읽고 돼지 고기를 막기로 했다.대부분의 양말은 양말의 주범임을 부인하며, 위의 증거는 꽤 분명하다.사용자:Zscout370^{(Return Fire)} 19:52, 2006년 7월 12일(UTC)

그 상황을 완화시키기는 너무 아까워.미안한데, 이건 나한테 닥치는 대로 물어뜯고 짖지 않는 경우로 생각났어...RadioKirk (u t c) 20:01, 2006년 7월 12일 (UTC)

사용자:Kasreyn의 위의 코멘트를 반향하기 위해 우리는 다음과 같은 패턴을 볼 수 있다.SirIsaacBrock in User:포키피그.이 논평은 내 의견이 범주에 거부권을 포함시키는 것에 대한 논리적인 질문에 "혐오"하여 왜곡되었음을 암시한다.반유대주의자들(지금 전시하는 것에 갇혀 있다).그리고 우리가 선의를 지키는 것에 대해 이야기하는 동안, 이 논평은 확실히 그 정신과는 거리가 멀다.사용자를 더 자세히 설명하려면:Poky Pig는 나쁜 소식이다: SiIsaacBrock (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 사용자 차단 · 블록 로그)사용자:NSLE이 위키백과의 중단으로 그를 차단했다.공공 기물 파손에 대한 관리자 개입이 있었지만, 이 새로운 양말처럼 그는 우리가 여기, 여기, 그리고 여기 보는 것처럼 그 메시지를 전달했을 기미를 보이지 않는다.그는 실제로 한 번이 아니라 두 번 이 삭푸펫에 대해서 경고를 받아야만 했다.사용자:SirIsaacBrock는 Liftarn(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 차단 사용자 · 블록 로그)을 거짓된 가명으로 차단(사용자:Thebainer는 블록을 들어올려야 했고 사용자로서 다음과 같이 했다.포키 피그는 그런 정신으로 계속 가고 있는 것 같다.(→넷스코트) 2006년 7월 12일 21:24(UTC)

그래, 그건 설득력이 있어.:) 2006년 7월 12일 22:46 (UTC)

RC 순찰하느라 바빴는데 이걸 알아차렸어흥미롭군... -- moe.RON 03:14, 2006년 7월 13일 (UTC)

그가 자신의 요청으로 이렇게 오랫동안 막혔을 뿐이고, 실제 행정 구역에서 적어도 일주일은 복역한 것으로 보이는 것을 볼 때, 나는 그의 차단을 풀었다.나는 장기적으로 이 사용자에 대한 큰 기대를 갖고 있지는 않지만, 그는 자신을 금지시키지 않았기 때문에, 그가 다시 돌아오기를 요청했으므로, 나는 그가 계속해서 방어적인 태도를 취할 이유가 거의 없다고 본다. - 텍사스 안드로이드 04:09, 2006년 7월 13일 (UTC)

브록을 막았군포키피그 차단을 풀려고 했던 거야?그렇지 않다면, 나는 지금 확실히 혼란스럽다.어쨌든, 최고를 바라라.대처131 04:15, 2006년 7월 13일 (UTC)

나는 이 일에 있어서 내가 선호하는 것은 그가 원래의 계정으로 돌아가서 그의 역사를 좋든 나쁘든 다시 떠올리는 것이라고 훨씬 더 높게 표현해 왔다.바로 위의 무에론이 준 링크에는 아논이 있었는데, 아논이 브록으로 서명했고, 아킹은 차단 해제되었다.피그 계정이 아니라 브록 계정이요그리고 이곳이 어쨌든 그가 돌아가기를 바랐던 곳이기 때문에, 내가 차단하지 않은 것이다. - 텍사스 안드로이드 11:26, 2006년 7월 13일 (UTC)

그래, 이게 말이 돼.이 사용자가 자신을 따라오는 부정적인 이력을 피하기 위해 양말뭉치에서 다른 이력으로 깡충깡충 뛰어다녔다는 명백한 이력을 볼 때, 만약 그의 장애가 계속된다면 그는 영원히 무기한 차단될 수 있도록 하나를 계속 유지하는 것이 타당하다.나는 이 사용자가 그의 원래 주간의 긴 블록 동안 정말로 편집했다는 증거를 발견했고 만약 이 증거가 확인된다면 그는 다시 잠기고 원래 블록을 연장해야 한다.(→넷스코트) 14:28, 2006년 7월 13일 (UTC)

그래, 그렇지 않니?포키피그는 MONGO의 토크 페이지에 "나는 이 사용자가 아니다(SirIsaacBrock)"라는 글을 올렸다.포키 피그는 양말처럼 끈덕지게 막혔는데, 갑자기 화를 내며 프로젝트를 그만둔 시리사크 브록이 우연히 돌아온 것일까?나는 포키 피그가 왜 SIB가 SirIsaacBrock이라고 거짓말을 했는지, SIB가 어딘가에서 누군가가 그에 대해 말할 때 초자연적인 능력을 가지고 있지 않는 한, 선의의 설명을 찾으려고 노력하고 있다.시리스 14:58, 2006년 7월 13일 (UTC)

이 사용자가 파괴적인 목적을 위해 삭스푸펫을 사용한 명백한 긴 이력을 고려할 때 사용자는 다음과 같이 가정해도 무방할 것이다.SirIsaacBrock은 그가 사실이라고 부인했을 때 거짓말을 하고 있었다. 사용자:특히 사용자 관점에서 Poky Pig:SirIsaacBrock은 이러한 상황이 일어난 후 편집으로 돌아간다.(→넷스코트) 15:32, 2006년 7월 13일 (UTC)

사용자:SirIsaacBrock는 원래 주 블록에서 편집되었으며 다시 잠가야 함

IP 주소 65.94.114.43이 사용자의 차단 해제를 요청하는 데 사용되었기 때문에 다음 사항을 안전하게 가정할 수 있다.SirIsaacBrock 계정과 그 후 또 다른 IP(67.70.71.194)를 사용하여 GTBaccus가 SirIsaacBrock의 대화 페이지를 보호하지 않은 후 User:SirIsaacBrock의 ISP는 그러한 IP에 해당한다.이 IP들은 Bell Canada의 것이다.이것은 그가 방금 이 사용자 이름으로 다시 편집에 복귀했다는 점에서 특히 명백하다.

SirIsaacBrock(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 유저 · 블록 로그)는 {{Baiting} 템플릿을 만들기까지 동물 미팅 관련 기사를 편집한 역사가 오래되었으므로, 만약 그가 사용자 이름으로 차단되기는 했지만 계속 그러한 주제에 대해 편집을 원한다면 ci에 대한 조치를 취할 가능성이 높다.그렇게 하도록 그의 계획을 방해하다.

주 차단 기간 동안 사용자:SirIsaacBrock은 일주일간의 블록을 우회하기 위해 적어도 하나의 Bell Canada IP 주소를 사용했다.이 IP 주소는 70.51.198.36(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)이었다.

사용자를 둘러싼 이벤트 순서:SirIsaacBrock의 블록 및 사용자에 해당하는 블록의 우회:SirIsaacBrock의 편집 패턴:

사용자:SirIsaacBrock 차단됨:2006년 6월 3일 사용자:톰 해리슨

처음 알려진 IP 편집: 2006년 6월 3일 사용자가 편집한 기사 몽키베팅:SirIsaacBrock는 이전에 단지 5번만 편집했다.

WP의 부적절한 사용:사용자를 보고할 AIV:히포크라테스 "반달리즘화" 몽키비팅 기사:

2006년 6월 4일 17시 36분

"스팸퍼"라는 용어의 잘못된 사용:

"스팸 메일 발송자":

• 몽키베이트 기사에.
• 랫배팅 기사에.
• 라이온 베이팅 기사에.
• 사람을 구걸하는 글에.
• 2006년 6월 5일, 23:55의 이 IP에서 마지막 편집

사용자 Hipocrat는 그가 누구인지 알고 있었다:

"rv 금지된 사용자"

이러한 증거에 비추어 SirIsaacBrock(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)의 원래 블록을 복원하고 확장해야 한다.(→넷스코트) 15:17, 2006년 7월 13일 (UTC)

편집자 스토킹

위키 건너편에서 편집자를 스토킹해야 할 시간이 얼마나 되는지 좀 흥미롭군의미 있는 기사를 쓰는 데 힘을 쏟으라고 권하겠소. 그건 충분히 만들 가치가 있는 일이지요.2006년 7월 13일(UTC) 18시 40분 경애하는 SiIsaacBrock (UTC)

• 만약 당신이 "스토킹", "반달리즘" 그리고 "스팸플릿"과 같은 비난을 부적절하게 계속한다면, 나로서는 당신이 비도덕성과 혼란으로 인해 차단되었다는 것을 주장할 것이고, 게다가 나는 이미 받아들여졌다고 판단되는 블록 회피에 대한 재차단까지 할 것이다.나는 무기한 블록이 이 시점에서 정당화되지 않는다는 몇몇 다른 편집자들과 동의한다.알라이 19:17, 2006년 7월 13일 (UTC)

새 인형

• Todd_50(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그) --Netsnipe 15:02, 2006년 7월 8일(UTC)

무한정 차단됨.톰 해리슨 15:10, 2006년 7월 8일 (UTC)

• General Tojo(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) --Netsnipe 16:56, 2006년 7월 9일(UTC)

• DiamondPlus (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 차단 --Dan 19:18, 2006년 7월 10일 (UTC)

• 이것들 모두 차단해줘![12] --PaulWicks 21:25, 2006년 7월 13일 (UTC)

블록을 회피하기 위해 삭스푸펫을 사용하는 차단된 사용자

Cingular Wireless에서는 한동안 편집 전쟁이 발생했으며, 이에 관련된 한 명의 사용자, User:메뚜기43은 전쟁 복귀, 법적 위협, 공공 기물 파손, 폭력 등으로 무기한 봉쇄됐다.그는 Sockpuppet User를 만들었다.역시 끈덕진 콜라2706이 막혔고, User를 통해 복귀전을 이어간 것으로 보인다.IMAC4ME, 비록 그 증거가 현재 약간 제한되어 있지만.그러나 주목할 점은 되돌리기 전쟁에 관련된 다른 사용자인 User:CDMACORE, IMAC4ME를 괴롭혔다는 이유로 48시간 동안 막혔다.사건 전체가 난장판이고, 내가 Cingular Wireless를 보호해 달라고 요청했는데, 오 이런, 내가 이 글을 쓰면서 Cingular Wireless 기사를 편집하고 CDMAKORE 버전으로 되돌린 것 같아. 그래서 이제 그도 블록을 회피하고 있을 가능성이 있어.그래서, 나는 단지 이 문제에 대한 관리자의 전망을 묻는 것이다. - IMAC4ME에 대한 체크 유저를 요청해야 하는가? 왜냐하면 IMAC4ME는 현재 그가 바보라는 의심이 들 뿐이기 때문이다.Cowman109^Talk 23:34, 2006년 7월 11일 (UTC)

안녕, 나는 결코 차단되지 않았다는 것을 증명할 수 있어. 그리고 나는 단지 셀 회사에 대한 대화 페이지에 대한 논의를 따르고 있어.이 사용자 CDMACORE는 나를 괴롭히기 위해 임의의 IP를 사용하고 있으며 다른 사용자들이 동의하지 않는 정보를 삭제하여 추가하고 있다.나는 아무 잘못도 하지 않았다.이 사용자는 잘못 알고 있다.궁금한 점이 있으면 언제든지 연락해.IMAC4ME 03:04, 2006년 7월 12일 (UTC)

그 기여를 훑어보면, 사용자는 자신이 삭푸라기라는 것을 부인한 이력이 있다(그 후 공개적으로 시인했다).세 가지 기여를 비교하는 것은...[13] [14] [15], 정확히 동일한 두 가지 기사인 Cingular Wireless와 Sprint Nextel에 초점을 맞춘 것을 포함하여, 명백한 유사성이 있다.사용자는 또한 "RV 반달리즘"의 세 가지 계정 모두에서 정확히 동일한 편집 요약을 사용하였다(논의는 크지 않지만, 그럼에도 불구하고 그것은 주목해야 할 사항이며, 대개 반달리즘을 되돌리는 것이 아니라, 다른 사용자가 반달리즘한다고 주장하는 편집 전쟁의 일부분이다).사용자는 또한 자신이 메뚜기라고 주장하는 자신과 다른 사람들의 대화 페이지에 있는 코멘트를 삭제하는 유사한 편집 패턴을 가지고 있다.따라서 관리자가 이러한 사용자가 동일하다는 충분한 증거가 있다고 판단하는 경우(WP도 있다).RFCU가 요청되고 있으므로 아마도 그것을 기다리는 것이 가장 좋을 것이다), 그렇다면 나는 또 다른 방어막의 가능성을 살펴봐 달라는 것이다.고마워요.Cowman109^Talk 05:22, 2006년 7월 12일 (UTC)

하지만, 같은 도시의 IP가 적어도 4개 있어서 CDMAKORE를 지지하여 편집하고 있어, 그가 완전히 깨끗한 손을 가지고 있는지 의문을 품게 한다.대처131 05:28, 2006년 7월 12일 (UTC)

사실, CDMAKORE는 그가 차단된 지 15분 후에 그 페이지를 편집한 것으로 보인다. 하지만 그는 그 후 10분이 될 때까지 그의 토크 페이지의 차단 통지에 응답하지 않았다.CDMACORE가 과거에 실제로 (차단되지 않았음에도 불구하고) 어떤 문제에 봉착했음에도 불구하고, 그가 단순히 로그인하는 것을 잊어버리고 IP를 회전시킬 가능성이 있다. 이 또한 아마도 살펴봐야 할 것이다.그러나, IMAC4ME가 실제로 메뚜기라는 증거는 꽤 많은 것으로 보인다. 여기에는 과거에 SunRocket 기사에서 메뚜기들이 편집했던 또 다른 기여도 포함된다.Cowman109^Talk 14:09, 2006년 7월 12일 (UTC)

나는 가끔 로그인하는 것을 잊는다.네가 어떤 편집에 대해 말하는지는 잘 모르겠지만, 나는 항상 너의 웹사이트에서 로그아웃한 것을 보지 못한다.앞으로 내가 편집을 할 때마다 꼭 로그인 할 거야.

CDMACORE 19:33, 2006년 7월 12일(UTC)

• 검사자가 거절당했기 때문에 몇 가지 방법이 있을 겁니다메뚜기는 (해적, 인신공격, 공공 기물 파손, 법적 위협 등) 때문에 차단되었다.IMAC4ME가 규칙을 더 잘 따르고 있다면, 그는 RFC 기사, 합의서, 조정서 등 내용 분쟁의 다른 편집자처럼 다루어질 수 있다.IMAC4ME가 여전히 괴롭힘, 파괴행위 등을 하고 있다면, 그는 이전 계정에 대한 체크유저 증거 없이도 그 행동에 대해 차단될 수 있다.대처131 15:34, 2006년 7월 12일 (UTC)

IMAC4ME에 대해서는 마음에 들지 않는 것은 무엇이든 삭제한다.스프린트 넥스텔 프로필은 오랫동안 문제없이 실행되어 왔다.만약 그가 편향 없이 책임을 묻는 글을 올린다면, 모든 것이 괜찮아질 것이다.하지만 그가 회사를 싫어하기 때문에 이것을 삭제하는 것이 문제를 일으키고 있는 것이다.나는 T-Mobile의 프로필 페이지를 변경하지 않는다.나는 그 회사를 좋아하지 않지만 그들을 때려눕힐 권리는 없다.

메뚜기43을 금지하지 않으면 스프린트 넥스텔 프로필에서 그냥 나가게 해 줘.

CDMACORE 19:33, 2006년 7월 12일(UTC)

우리 사이에 문제가 해결되었다.IMAC4ME 02:38, 2006년 7월 13일 (UTC)

그래, 우리 둘 다 이 모든 문제를 해결했어.우리 사이에는 더 이상 문제가 없을 것이다.CDMACORE 20:31, 2006년 7월 13일(UTC)

지큐우 센다이 파이브맨

WP에서 이동:AIV는 나에게 단순한 기물 파손처럼 보이지 않는다.

• 202.163.219.163(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)이 파손 페이지로 되돌아왔다.어젯밤 그의 양말뿌리개가 그의 책장을 부수고 있었고, 그와 다른 양말은 오늘밤 일찍 부숴졌다.그들은 이전에 AIV에서 일시 정지했을 때 제거되었지만, 이후 이것은 더 많은 반달리즘으로 되돌아왔다.그의 최근 목표는 다음과 같다.치큐우 센다이 파이브맨.jgp (T C) 07:04, 2006년 7월 13일 (UTC)

아바카레프 07:19, 2006년 7월 13일 (UTC)

그의 또 다른 양말도 돌아왔다: 202.163.208.51(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그).jgp (TC) 07:21, 2006년 7월 13일 (UTC)

아마도 여기서 내가 이해하지 못하는 것이 있을 것이다. 하지만 나는 그 변화가 선의로 이루어졌을 수 있다고 생각한다; 이 문제에 대해 대화 페이지에서 논의하려는 시도는 없었다.렉토나르 07:27, 2006년 7월 13일 (UTC)

나는 최근에 이것들과 원래의 IP 202.163.208.50 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 다른 페이지에서 몬스터 리스트의 복사 붙여넣기처럼 보이는 .163으로 편집을 되돌렸는데, 이는 이름과 "몬스터"라는 단어 사이의 간격을 통해 알 수 있다.나는 또한 슈퍼 센타이 기사의 이 IP 범위에서도 주목할 만한 로보/로봇 반달리즘의 IP들 중 하나에도 통지했다(센타이가 사용하는 로봇 중 하나의 적절한 이름은 보통 -로보의 어떤 형태인 반면, 이러한 편집자들은 때때로 모든 로보를 "[접두사 삽입] 로봇"으로 대체했다).다른 편집 사항에는 숫자 0을 사용하여 단일 번호 에피소드 앞에 나오는 내용이 포함된다.이 편집들 중 일부는 선의의 것이지만 그것들은 비파괴적인 방식으로 행해진다.류룽 09:55, 2006년 7월 13일 (UTC)

• 해당 물품의 반보호 2006년 7월 13일 아바카레프 10:15(UTC)

IP가 메탈 히어로즈 장르와 같은 다른 토쿠사츠 쇼로 확장된 것으로 보인다.류룽 21:46, 2006년 7월 13일 (UTC)

위키백과:마을 펌프(기타)#어드민 스토킹

위키피디아에 올린 글에서 분명히 요점을 짚었다.마을 펌프(기타)#관리자 스토킹, 내 행동에 대한 검토를 요청해야 한다.특히 Talk에서 토론을 검토하십시오.군다가이, 뉴사우스웨일스, 그리고 만약 당신이 귀찮게 할 수 있다면, 어떤 논의와 같은 역사는 애논 편집자에 의해 제거되었다.고마워--A Y Arktos\^talk 09:13, 2006년 7월 13일 (UTC)

• AYArktos를 지원하기 위해(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)

- but you need to look at also 203.54.186.127 (talk · contribs) / 203.54.186.125 (talk · contribs) /203.54.186.96 (talk · contribs) / 203.54.186.128 (talk · contribs) / 203.54.9.202 (talk · contribs) / 203.54.9.26 (talk · contribs) / 203.54.9.33 (talk · contribs) / 203.54.9.57 (talk · contribs) / 203.54.186.75 (talk · contribs) / 203.54.9.78 (talk · contribs) / 203.54.9.106 (talk · contribs) / 203.54.9.250 (talk · contribs) / 203.54.9.19 (talk · contribs) / 203.54.9.197 (talk · contribs) / 203.54.186.152 (talk · contribs) / 203.54.9.141 (talk · contribs) / 203.54.9.98 (talk · contribs) / 203.54.9.9 (talk · contribs) / 203.54.9.214 (talk · contribs) / 203.54.9.225 (talk · contribs) / 203.54.186.125 (토크 · 기여) 203.54.9.33 (토크 · 기여) - 아마도 전부는 아니지만 샘플을 제공할 것이다--A Y Arktos\^talk 09:20, 2006년 7월 13일 (UTC)

• 나는 제발 도움이 필요해 - 다른 누군가가 203.54.174.12 (대화 · 기여)를 검토해줄 수 있을까? - 그는 성가신 공격에 부과된 차단을 피하기 위해 다시 로그온했고 나를 공격하고 있다.그런데 시계 목록이 그에게 설명되었다.--A Y Arktos\^talk 10:31, 2006년 7월 13일(UTC)
• 다른 편집자 A Y Arktos\^talk 10:37, 2006년 7월 13일(UTC)이 제기한 문제와 동일한 사용자 섹션이라는 점에 유의하십시오.

관리 스토킹 나는 10년 넘게 온라인에서 에테르를 통해 '놀았다'고 했다.그 동안 나는 어떤 프로그램에서는 모든 유형을 접했지만 ip를 한 번도 차단한 적이 없었다.나는 점성하지 않거나 밤마다 밤마다 밤마다 깨어 있는 한 갈라의 순한 '부츠' 두어 개와 떨어져서 온라인상에서 표적이 된 적이 없다.지난 몇 주 동안 여기서 내 IP는 여러 번 차단되었는데, 내가 게시한 물건의 관리자 반달리즘에 반대했을 때 내가 올린 글들이 거짓말로 가득 차 있었다.나는 위키에 많은 기여를 했다.나는 내가 무엇을 시작하려고 하는지 전혀 몰랐기 때문에 약간의 실수를 했다.그들은 의도적인 것이 아니었다.나는 즉시 대부분의 게시물을 인용하며, 다음 며칠 후에 내가 즉시 언급할 수 있는 참조가 없는 것들과 함께 내가 팔 부상을 당했기 때문에 몇 가지 것들을 꺼내기 위해 다른 서류 캐비닛을 찬장 위에서 떼어낼 수 없다.내가 위키에 나온 이후로 나는 매우 무례하고, 내가 올린 것들을 계속 파괴하는 관리자에 의해 계속 스토킹 당했고, 나를 따라다니며 모든 무브들을 통제하는 것에 매우 집착하는 것 같다.물론 나는 그 관리자에게 길을 잃으라고 말했다.나는 전직 전문 스토킹/폭행 종사자여서 그것이 어떻게 일어나는지, 그리고 그것이 어디서 어떻게 끝나는지 보아왔고, 그런 종류의 부패는 고려하지 않았다.위키에서 그런 일이 일어나는 것을 지금까지 본 적이 없다.스토커에게 길을 잃으라고 말할게.그 행동은 어느 곳에서도 필요하지 않으며 만약 내가 계속해서 괴롭힘을 당하고 있고 내 건강에 영향을 미친다면 그것은 멈출 필요가 있다.대체 무슨 일이야?항상 이렇니?나는 값진 물건들을 쌓아 놓으려고 했지만, 어떻게 여기 있는 것이 내 개인적인 안녕을 위해 위험을 피하는 것이 최선인지 생각해봐.

만약 누군가가 나의 관리자 행동이나 위키피디아에 대한 나의 기여를 이 사용자가 편집한 기사와 관련하여 검토한다면 나는 기쁠 것이다.나는 WP에 그 이슈들을 가져갈 것이다.다른 관리자의 검토를 위한 AN/I.그동안 나는 계속되는 인신공격에 대해 다시 사용자를 차단했다.--A Y Arktos\talk 09:09, 2006년 7월 13일 (UTC)

이제 그 관리자가 찾아내기 위해 내가 로그오프해야 할 때 관리인이 다시 나를 스토킹해야 했고, 그리고 다시 게시할 수 있도록 돌아와야 했다.일부 위키 기사를 보는 관리자들이 그들을 주시한다면 충분히 그럴 만도 하지만 여기 이 게시물은 내가 위키를 통해 어디를 가는지 세심하게 지켜보고 있다는 것을 보여준다.그럴 필요 없어.행정관은 내가 그렇게 훈반델이 아니라는 것을 알고 있기 때문에 24시간 감시하고 스토킹할 필요가 없다.위의 게시물을 올리기 위해 나는 인터넷에 다시 접속해 위에 이미 쓰여진 메모를 자르고 붙여넣은 다음, 나는 관리인이 내가 올려놓은 것을 파손하고 있는 사이트로 갔다(이것은 내가 분쟁 중인 게시물 대부분을 삭제해야 했던 후, 이제 중단되었다 - 그것은 중요한 내용을 담고 있었다).내가 여기 온 후에 그 기사에 가는 것으로 보아, 내 새로운 IP가 등록되어 있고, 그리고 내가 그 ip 로그온 번호 아래에 게시한 다른 것을 보기 위해 여기까지 추적되어 온 것 같다.이건 정말 말도 안 돼.스토킹도 하고.그것은 부적절하고 매우 불규칙하다.그만해!

나는 이 관리자가 정말 이상한 것, 즉 스토킹과 같은 것들을 계속 하고 있기 때문에 위에 글을 올렸다.관리자는 내가 올린 내용의 내용을 변경하여 비열한 내용이 실질적으로 완전히 잘못되게 만들고 있다.내가 관리자 변경을 제거하면, 그 관리자는 되돌리고 나를 공격한다.주어진 wik가 진실성이 있는 콘텐츠를 원한다는 것, 이것이 일어나고 있다는 것은 완전히 이상한 일이다.

AYArktos가 이 기괴한 사건으로부터 어떤 종류의 압력에도 시달려야 한다면 분명 수치스러울 것이다.관리 활동도 괜찮고, 훌륭해비쇼넨은 23:40, 2006년 7월 13일 (UTC)을 이야기한다.

영혼 – 이제 알겠지만, 이젠 알 수 없다.

최근에 템플릿 이동:사용자 소울 to {{사용자:WP당 UBX/Soul}:GUS. [16] 리디렉션을 바이패스하는 동안 템플릿:사용자 영혼이 사라졌다!그 과정이 끝나면 부드러운 리디렉션으로 원본 페이지를 재현했다.[17] 템플리트:사용자 영혼이 사라졌다.그 과정에서 어떤 정책이나 가이드라인이 위반됐는지도 알고 싶다.Rfrisbie 14^talk:41, 2006년 7월 10일 (UTC)

사이드는 당신이 그것을 옮긴 후에 그것을 삭제했다(그리고 그것이 그의 인용된 이유였다). 아마도 모든 리디렉션들이 우회된 후에 기다리는 것이 더 현명했을 것이다, 그러나 그의 추리에 대해 더 자세한 것을 그에게 물어봐야 할 것이다.--내블리스 16:54, 2006년 7월 10일(UTC)

그렇다면, 이것은 정책/지침 위반인가? --Rfrisbie 16:56, 2006년 7월 10일 (UTC)

그렇게 생각해서는 안 된다.맥켄센 (대화) 17:01, 2006년 7월 10일 (UTC)

기괴하다.이와 같은 행정적 행동은 확실히 나에게 "엄청난 예의와 에티켓"의 범주에 속한다.나처럼 '따돌림'에 의한 행정신뢰도가 왜 떨어지는지 다들 궁금하지 않았으면 좋겠다. --Rfrisbie 17:56, 2006년 7월 10일 (UTC)

글쎄, 나는 매일 수백 명의 관리자들이 하는 뛰어난 일을 생각하면 정말 궁금하다.한 sysop의 행동에 근거한 이러한 포괄적인 주장은 비범하게 도움이 되지 않는다.네 게시물에서 네가 싸우러 온 것 같은데, 내 생각에 그건 슬픈 것 같아.맥켄센(토크) 18:28, 2006년 7월 10일 (UTC)

나는 사건을 보고하러 왔다.그것은 무의미했던 것 같다. --Rfrisbie 19:52, 2006년 7월 10일 (UTC)

글쎄, 모든 사용자들은 문제를 보지 못했어.이게 네가 원한 게 아니라면 미안해.맥켄센 (대화) 2006년 7월 10일 20:26 (UTC)

사용자 상자를 사용자 공간으로 이동하셨습니다.나머지 링크는 템플릿 공간에서 제거되었다.또 무슨 사건이었습니까? --Tony Sidaway 20:06, 2006년 7월 10일 (UTC)

사이드가 템플릿스페이스 리디렉션을 삭제한 것처럼 들리는데, 그(Rfrisbe)가 템플릿스페이스에 대한 모든 참조를 변경하기 전에.그가 그 스페셜을 알고 있었는지 확실하지 않다.Whatlinkshere/Template:user soul은 여전히 작동하거나 작동하지 않는다.지금은 거의 무뚝뚝한 것 같은데, 그 곳에서 한 번의 교란만 남아 있는 것 같아. --Nae'blis 20:26, 2006년 7월 10일 (UTC)

나는 어떻게 하면 리디렉션을 건너뛸 수 있는지 알고 있었다.나는 단지 (다른 것들 중) 원작이 끝나기도 전에 사라졌다는 것에 놀랐다.Rfrrisbie^talk 01:12, 2006년 7월 11일 (UTC)

민감한 사안에 대한 절차의 존중의 문제인 것 같아.많은 사람들이 하드 리디렉션을 우회한 후 소프트 리디렉션을 제자리에 배치해 왔다.사이드는 그런 노력을 무시해 왔고 깎아내렸다.만약 문제가 보이지 않는다면, 나는 그것이 문제의 일부라고 말하고 있다.하고 싶은 대로 하면 그냥 넘어가겠다. --Rfrisbie 20:25, 2006년 7월 10일(UTC)

공정에 대한 존중?애초에 만들어지지 말았어야 할 템플릿에 대한 링크에 매달린다는 뜻이라면, 빌어먹을 과정! --Tony Sidaway 20:29, 2006년 7월 10일 (UTC)

여기서 관리 품질을 다시 한 번 보여줘서 고마워. --Rfrisbie 20:45, 2006년 7월 10일 (UTC)

그가 말하길 좋아하는 것이다.그를 흥얼거려라.하우쿠르 20:56, 2006년 7월 10일 (UTC)

나는 왜 토니가 사람을 물 때 우리가 "허밍"해야 하는지 모르겠다("필요하지 않은 과정 원킹"이라는 그의 견해에 대한 배경이 없는 누군가가 그것을 공격으로 받아들일 수도 있고, 적어도 비도덕성으로 받아들일 수도 있다).--Nae'blis 21:02, 2006년 7월 10일 (UTC)

그 자체로 과정이 악하다는 것을 일찍 배우는 것은 결코 아니다. --토니 시다웨이 22:41, 2006년 7월 10일 (UTC)

또한 사람을 존엄과 존경으로 대우하는 것 자체가 좋다는 것을 배우는 것은 결코 늦지 않다.Rfrrisbie^talk 00:24, 2006년 7월 11일(UTC)

나는 토니가 비논리적이고 감정적인 인간들과 함께 일하도록 강요된 유일한 벌컨이라고 생각하는 것을 좋아한다; 우리는 함께 일하기 위해 서로를 용인한다. 2006년 7월 11일 13:50, 2006년 7월 11일 (UTC)

불한당들은 비열하지 않아.직장 내 괴롭힘을 가능하게 하는 것은 용납할 수 있는 행정적 행동이 아니다.Rfrisbie^talk 03:32, 2006년 7월 12일 (UTC)

위키피디아의 중요한 점은 때때로 서로 상충되는 과정이 다르다는 것이다.특히 독일 사용자 박스 솔루션과 같은 것들은 빠른 삭제에 대한 어떤 해석에 90도 입니다.헷갈려?어느 정도 익숙해져야 한다.그런 갈등을 찾은 것 같다.

사이드와 상의하고 타협을 통해 괜찮은 상호 합의를 찾는 것이 최선이다.그 후에, 가이드라인을 업데이트하는 것을 잊지 마!킴 브루닝 20:40, 2006년 7월 10일 (UTC)

조언해줘서 고마워. --Rfrisbie 20:45, 2006년 7월 10일 (UTC)

나는 이 모든 것이 훨씬 더 잘 처리될 수 있었다고 생각한다.아무도 이것에 대해 나에게 연락조차 하지 않았다; 나는 단지 방금 우연히 그것을 발견했을 뿐이다.ANI와 사용자박스 대화 페이지로 가서 실제로 문제 해결을 위한 조치를 취하지 않았다면 불평을 하는 이유가 무엇인가? --Cydepg.Weys 21:39, 2006년 7월 10일 (UTC)

네 말이 맞아.너라는 걸 알았을 때 직접 연락했어야 했는데.사과드립니다.Rfrisbie 23^talk:42, 2006년 7월 10일 (UTC)

• • 과거에 네가 소프트 리다이렉트를 사용한 증거를 본 적이 없는데, 왜 이 사건이 다를까?필 보스웰의 직접 행동을 볼 때, 나는 이것이 적대적인 환경이라고 생각한다.다시 한 번 말하지만, 왜 나는 관리자들이 상호 존중하는 과정을 하기를 기대해야 하는가?이것은 정말 지긋지긋한 경험이다.그냥 하고 싶은 대로 해. --Rfrisbie 22:34, 2006년 7월 10일 (UTC)
    • 정말로, 솔직히, 왜 우리가 "소프트 리디렉션"으로 이 템플릿을 짜깁니까?분명히 우리는 그것들을 결국 삭제할 예정인데 왜 1분 동안 그것들을 코딩하는가?그것들은 만들어지지 말았어야 하는 템플릿들이다.그들이 이용당하고 있다는 것은 예의다.어떤 사람들은 부드러운 리디렉션을 만들기로 선택하고, 나머지 사람들은 그것을 용인하는 것이 바로 금상첨화다.그러나 비(非)당사적(non-encopedia) 콘텐츠, 특히 종교적 신념의 개인적인 표현과 템플릿 공간에 절대적으로 설 자리가 없는 유사성에 대한 이런 종류의 대우가 당연히 제공되리라고 기대하지는 마십시오.관리자는 사용자 공간의 남용을 공모할 필요가 없다. --Tony Sidaway 22:45, 2006년 7월 10일(UTC)
• 오른쪽… {{user soul}}은(는) 이제 WP:GUS와 나는 그러므로 그것을 중단시켰다.이와 비슷한 것을 사용하고 싶다면 WP를 찾아라:GUS 등가물고 그걸 쓰세요.템플리트가 템플리트 네임스페이스에 영원히 남아있을 것이라는 생각은 아니었고, 그러한 종류의 아이디어는 프로젝트의 요점을 상쇄한다.HTH 핸드 — Phil Talk 22:03, 2006년 7월 10일 (UTC)

사람들이 동의하지 않는 경향이 있는 일에는 과정이 중요하긴 하지만, 여기서의 과정이 깨지는 일은 없었다.왼쪽 뒤 리디렉션 삭제는 템플릿 사용자 정의 프로세스의 일부다.조키 사진 팝업 02:56, 2006년 7월 14일 (UTC)

사용자:코만치 cph

Comanche cph (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)

이 녀석은 세 번이나 막혔고, 마지막은 일주일 동안이었는데, 아직도 사이좋게 지내기가 꽤 어렵게 만들고 있다.그는 매우 열정적인 의견을 가지고 있다.하나는 노르망디의 롤로가 노르웨이어가 아닌 덴마크어였다는 것이고, 또 하나는 스칸디나비아가 핀란드를 포함해서는 안 된다는 것이다.페이지 기록 및 차이점:

지속적 역회전: [18] [19] [20] [21]

저작권 침해를 받기 위한 되돌리기: [22]

매우 의심스러운 "GFDL-self" 이미지 업로드: [23]

"재미있는"이 되는 것: [24] [25]

공평하게 말하자면 그는 고통스러울 정도로 느린 향상을 보여 왔다.그는 예전보다 약간 덜 공격적이고 우리의 저작권 정책에 대한 최소한의 이해도 얻은 것 같다.그는 여전히 3RR (오늘날 스칸디나비아에서)을 위반하고 있으며, 그는 여전히 그가 "반달리즘"에 동의하지 않는 편집이라고 부른다.

나는 그가 매우 훌륭한 멘토나 긴 블록 중 하나를 필요로 하는 지경에 이르렀다고 생각한다.이 기사들과 관련이 없는 누군가가 개입하는 것을 도울 수 있을까?하우쿠르 12:25, 2006년 7월 12일 (UTC)

나는 더 이상의 경고 없이 어떠한 3RRVio나 인신공격에 대한 블록을 지지한다.편집자들은 이런 종류의 것들을 "고형적으로 느린 개선"으로 구슬릴 것이라고 기대할 수 없다.내 책에서, 그는 "재미있는" 편집만으로 일주일 블록을 얻어야 한다.조만간 이 계정에서 가치 있는 것이 나올 가능성은 극히 희박하다.dab(dab) 12:39, 2006년 7월 12일(UTC)

나는 dab에 동의한다, 이것은 백과사전에 도움이 되지 않는다.비쇼넨은 2006년 7월 12일 12시 59분에 대화한다.

이걸 보고하려던 참이었어.나는 스칸디나비아와 그 토크 페이지에 편집된 모든 Supermos(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)가 아마도 속편일 수 있다는 것을 덧붙이고 싶다.up+land 13:12, 2006년 7월 12일(UTC)

이 사용자는 많은 헌신적이고 존경받는 사용자들의 인내심을 서서히 소모시키고 있으며, 합의에 도달하고 대화에 참여하려는 모든 시도를 계속 무시하고 있다.나는 얼마 전에 노르만인들에게 3RR 위반으로 그를 신고했고, 이것은 그가 벌어들인 각종 파괴 활동의 네 번째 블록이다.나는 다시 한 번 그와 이치를 따져보고, 그를 주시할 것이다.Phdriel ♥ tell me - 13:44, 2006년 7월 12일 (UTC)

우리는 아마도 또 다른 십자군원정에 맞설지도 모른다.다른 모든 참조 작업을 바로잡고자 하는 사람들은 잘못된 배수관을 만들어내고 있다.그들이 정말 열정적이라면(그리고 주님이 가장 많이 알고 계시다는 것을) 그들은 자진해서 그들의 자칭 대의에 순교할 용의가 있는데, 그것은 결국 우리가 운명의 창을 잡거나 9인치 못을 박는 것을 의미한다.한 가지 중요한 점은 그가 우리가 다른 사람이 아니라면 '진실'이 되어서는 안 된다는 것을 인식하느냐 하는 것이다.만약 우리가 2차 소스를 반복해서 3차 계정으로 소화하는 걸 그가 이해한다면, 그는 돌아올 수 있을 거야.만약 그가 이런 문제들이 단순히 사실이어야 하고 보고되어야만 하는 것이라고 생각한다면, 우리는 한 덩어리의 봉지에 손을 뻗어야 한다.Geogre 14:03, 2006년 7월 12일 (UTC)

그는 돌아와서 편집전을 하고 페이지를 넘겼다. (그것은 의도하지 않은 것일 수도 있지만, 전에도 여러 번 일어난 일이었습니다.up+land 10:31, 2006년 7월 14일(UTC)

나는 지금 꽤 오랫동안 코만치와 '상호작용'을 해왔고, 그의 공격의 끝에서 많은 사람들이 그를 공격했기 때문에 나는 아마도 더 이상 그의 주제에 대해 중립적인 것으로 여겨지지 않을 것이다.그러나 나는 더 이상의 공격의 위험을 감수하고 언젠가 공동체가 그가 그럴만한 가치가 있는지 여부를 결정해야 할 것이라고 말할 것이다.짐보 웨일스가 올 여름 버겐을 방문하면서 제안했듯이, 우리는 때때로 그가 지역사회를 야기하는 문제들에 대해 문제 사용자들의 좋은 편집 내용을 따져보고 그가 머물도록 허용되어야 하는지를 결정해야 한다.Inge 11:20, 2006년 7월 20일 (UTC)

사용자:SirIsaacBrock 스레드가 사용자 대화로 이동됨:시리사크브록

WP:AN/I는 토론 포럼이 아님 -- Drini 05:59, 2006년 7월 14일 (UTC)

음, 그가 공동체에 의해 금지되어야 하는지에 대한 논의였다는 것을 제외하고?대처131 10:49, 2006년 7월 14일 (UTC)

정말. 커뮤니티 블록 제안은 차단 제안 대상자의 홈페이지에서 진행 가능한가?내가 보기엔 잘못된 것 같아. - 텍사스 안드로이드 12:48, 2006년 7월 14일 (UTC)

본문을 다시 가져오는 데 반대는 없으십니까?(→넷스코트) 2006년 7월 14일 12시 50분 (UTC)

명백한 SEO/Scientific American 기사 링크스팸

Scientific American 소유의 IP 주소 208.241.19.100의 누군가 또는 어떤 로봇(이것은 논의되고 있다)이 Scientific American 기사에 링크를 추가하고 있다.활동할 때, 어제와 오늘에 대한 그들의 기여[26]는 매 3-5분마다 기사당 하나의 링크를 추가하고 있다.이것은 주로 위키백과 강연에서 논의되었다.위키프로젝트 물리학#과학 아메리카 링크의 대량 삽입, 2차 사용자 토크:208.241.19.100#WP:EL (위키프로젝트 물리학과 3차:위키프로젝트 스팸#사이언티픽 아메리칸 --Femto 19:44, 2006년 7월 12일 (UTC)현재까지 논의 중인 그룹은 이에 대해 어떻게 할 것인지에 대한 합의가 부족하여, 나는 더 큰 커뮤니티에 조사와 결정을 요청하고 있다.GRBerry 18:57, 2006년 7월 12일 (UTC)

나는 이 규모에 추가되는 어떤 링크에도 강력하게 반대하지만, 내가 말할 수 있는 바로는 그 링크는 실제로 꽤 관련이 있다. --InShaneee 19:05, 2006년 7월 12일 (UTC)

이 논의는 또한 마을 펌프에 대해 제기되었다.위키백과:마을 펌프(정책)#Scientific_American_linking --AbsolutDan 05:41, 2006년 7월 14일 (UTC)

뉴본워치 양말

• 64.228.151.85(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)는 VauganWatch(talk • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)의 분명한 양말이며, 따라서 자신의 지지 블록을 회피하게 될 것이다.그의 유일한 편집은 내가 편집한 내용을 마이클 디 비아세에게 되돌리고 자신의 PoV 밀기에 근거한 자신만의 "반달리즘" 경고[27]를 내게 주는 것이었다.이 모든 헛소리를 다시 시작하지 않으려면, 누군가가 내 페이지에서 잘못된 경고를 제거하고 VW Sock을 끈 다음 편집한 내용을 Michael Di Biase로 되돌릴 수 있다면 고맙겠다.고마워 --pm_shef 23:27, 2006년 7월 12일 (UTC)

• 음, 안녕?위의 사용자는 여전히 자신의 방어막을 피하고 있다! - pm_shef 04:25, 2006년 7월 14일 (UTC)

관리 사용자:토니 시다웨이

사용자 대화로 이동됨:토니 시다웨이/불통치 세력.

WP:AN/I는 토론 포럼이 아니다. -- Drini 05:55, 2006년 7월 14일 (UTC)

203.54.186.125

IP: 203.54.186.125를 사용하는 이 사람은 [Talk:군다가이, 뉴사우스웨일즈 역사.그 페이지는 아논이 며칠 동안 편집하는 것을 차단할 필요가 있을 것 같다. -- 2006년 7월 13일 (UTC) 7월 13일 (UTC)

요컨대, 당신은 한 익명의 편집자가 편집 요약에서 이유를 제시하면서 한 단락을 삭제했기 때문에 대화 페이지가 반비보호되길 원할 것이다.관리자(administrator)를 요청하기 전에 사용자(administrator)와 상의하는 것으로 시작할 수 있다. -- 제임스테테렌코 19:54, 2006년 7월 13일 (UTC)

아래 2개 섹션 참조(Wikipedia:마을 펌프(기타)#Admin Stacking) - 사용자 및 사용자로부터 많은 논의가 있어 왔지만, IP는 매우 다르지만 매우 확실히 동일한 사람--A Y Arktos\^talk 20:12, 2006년 7월 13일(UTC)

IP가 다른 이유는 로그온할 때마다 IP가 바뀌기 때문이다.내가 인터넷 전화 접속을 하는 이유는 ASDL을 살 여유가 없기 때문이다.Artkos가 어떻게 나의 IP를 변화시키는 어떤 악의적인 이유가 있다고 암시하는지를 상기시켜라.월요일부터 시작해서 기사들을 정기적으로 올릴 시간이 없어서 위키피디아에 등록하지 않았다.나는 처음에 매우 중요한 내용을 담고 있는 '새로운' 원주민 학살 사건을 제기했다.그것은 1830년대에 일어났지만 그것은 너무 숨겨져 있었고 다른 많은 연관성을 가지고 있다. 그것은 호주의 역사에 매우 중요하다.내가 이 사건에 대한 검증 고리를 찾았지만, 그 언급은 아직 불법적인 조사가 진행 중이어서 지금 당장 제기될 수 없다.그들은 이제 관리자 등이 나에게 한 끔찍한 비난 때문에 그녀를 결코 올라가지 못한다.

내가 게시한 자료는 내가 검증할 수 없는 자료로 삭제되었고, 그 후 행정관이 나를 공격하기 시작했고, 나를 스토킹했다.그리고 나서 관리자는 내가 올린 자료의 사실적인 내용을 바꾸기 시작했고, 그것이 거짓이 되었다.위에서 언급한 로버트 마이어스가 무심코 움직여서 내가 뒤로 젖힌 선을 벗어났다는 '불꽃'도 편집돼 다시 선을 넘겼다.위에서 언급한 로버트 마이어즈는 온라인에서 매우 존경받는 원주민 엘더에 대해 거짓 주장을 한 다음 잘못된 abc 뉴스 보도를 반복함으로써 쿨락 바이패스에 대해 거짓말을 했지만, abc 뉴스 보도라고 언급하지는 않았다.그들은 나를 공격하고 있는 매우 중요한 주제의 진실성을 바꾸고 있다. 그리고 내가 이 주제의 진실성을 알고 있다는 것을 알고 있다는 것을 감안할 때, 나는 그것이 거짓이 아니도록 자료를 삭제해야 했지만, 그 후 편집자들이 와서 매우 잘못된 것들을 다시 집어넣었다.왜 일부 관리자와 다른 관리자들은 콘텐츠가 즉시 검증될 수 없는 상황에서 콘텐츠가 머물 수 없다는 것을 깨닫고 해당 섹션들을 삭제하는 사람들을 감시해야 하는가?그런 일이 일어날 필요는 없고, 완전히 학대하는 개와 뼈들을 때리지만, 스토킹은 또한 위험하고, 그 어느 것도 이 사이트를 좋게 비추지 않는다.나는 관리들의 익살스러움에 놀랐다.그 중 어떤 것도 필요하지 않았고 강박적인 성질은 걱정이다.

나는 네빌 윌리엄스(A Original Elder)에 대해 온라인에서 거짓 주장을 한 적이 없고 쿨락 바이패스(Coolac Bypass)에 대해서도 거짓말을 한 적이 없다.나는 그 문제에 대해 지역 언론이 말한 것에 대해 진술했고 내가 찾을 수 있는 유일한 온라인 스토리는 ABC에서 찾을 수 있었다. -- 2006년 7월 14일 (UTC)

링크스팸인지 아닌지?

66.130.88.90(토크 · 기여)은 www.watchmojo.com 동영상에 링크를 몇 개의 기사에 추가해 왔다.이것은 느리고(하루에 몇 개만), 그 비디오들은 대부분 내게 관련성이 있는 것으로 보인다.경고나 뭐 그런 걸 해야 할지 잘 모르겠어.Circeus 15:03, 2006년 7월 13일 (UTC)

만약 당신이 부적절하다고 생각되는 모든 추가사항을 제공할 수 있다면 도움이 될 것이다.존텍스\^talk 18:00, 2006년 7월 13일 (UTC)

개별적인 차이점은 적절하지 않지만, 모든 편집이 일부 Watchmojo.com 비디오에 링크를 포함시키는 것을 포함하는 것처럼 보인다는 사실은 오히려 방해가 된다.이 사용자가 편집한 내용을 여기에 나열하고 있으며 WatchMojo 링크를 제외한 모든 사용자가 여기에 편집한 내용을 나열하십시오.

• 광둥어(언어학)
• 러시아어
• 아만다 콩돈
• AskMen.com
• 롱아일랜드 아이스티
• 시저 칵테일
• 잉위 J. 말름스틴
• 톰 콜린스
• 아이리시 커피
• [28] (이것은 살사(춤)에 있어야 한다)
• Mark Tewksbury(Non-WatchMojo 편집만)

Circeus 18:16, 2006년 7월 13일 (UTC)

66.130.88.90은 비디오 온 디맨드 회사인 몬트리올의 르 그루프 비디오트론 리테에 속해 있다.그것은 또한 몬트리올인 그루프 iWeb Technologies에 등록된 www.watchmojo.com에 비디오 링크를 추가하고 있다.나는 링크스팸이라고 말한다.펨토 18:41, 2006년 7월 13일 (UTC)

사실 비데오트론은 비디오 온 디맨드 회사 그 이상이다.Circeus 18:47, 2006년 7월 13일 (UTC

흐음, 인터넷 제공업체라는 것도 놓쳤군.링커와 린키 모두 몬트리올 출신이고, 같은 사이트로 연결되는 여러 링크가 있지만 여전히 수상해 보인다.이것은 연결고리에 반대되는 하나의 좋은 이유인 것 같은데, 아직 그들에게는 어떤 것이 있었는가?펨토 21:01, 2006년 7월 13일 (UTC)

내가 본 (살사와 아이리시 커피)의 연결고리가 관련성이 있고 실제로 도움이 되는 것이다.만약 그들이 정말 아무 생각이 없었더라면, 나는 이미 가서 모든 것을 되돌렸을 것이다.링크가 실제로 적합한 경우 링크 스팸을 차단할 수 있는가?서커스 22:39, 2006년 7월 13일 (UTC)

"유일한 자원"의 의미와 관련하여 사용자와 긴 대화를 나누고 싶지만, 현재 시점에서는 블록이 시기상조인 것 같다. - 브레너맨 08:40, 2006년 7월 14일 (UTC)

만연한 자기 홍보

일부 AfDs를 거치면서 나는 음악가 Joseph Patrick Moore를 삭제한 것에 주목했는데, 특히 AfD에 기고하는 사람 중 한 명이자 기사의 유일한 기고자인 Bluecanoe (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 사용자 • 블록 로그)가 삭제된 것에 주목했다.

블루캐노이의 기여를 살펴본 결과, 이 사용자로부터 편집된 것은 조셉 패트릭 무어의 기사에 링크를 삽입하여 부드러운 재즈 및/또는 베이스 연주자의 영역에 주목도를 밀어넣는 것뿐이라는 것을 알게 되었다.이용자의 다른 공헌으로는 사용자의 사용자 페이지와 동일하고, 조셉 패트릭 무어가 창간한 것으로 언급된 블루 카누 레코드와, 다른 기사/목록에서 이 기사와 유사한 연계를 하여 공신력을 주장하고, 음반사 및 녹음 아티스트가 발매한 유일한 앨범으로서 디케이드 1996-2005 등이 있으며, 이와 유사한 리액션을 가지고 있다.다른 기사에도 나오는 말들

그 밖에 조셉 패트릭 무어의 AFD에 대한 기여만 있을 뿐, 블루 카누 레코드에 대한 AFD I에 대한 다른 기여도 있을 가능성이 매우 높다.이 사용자는 자기 홍보/반달리즘에 대해서만 설명할 수 있으므로 어떤 조치를 취해야 한다.류룽 22:44, 2006년 7월 13일 (UTC)

사용자는 또한 블루 카누 레이블인 미스 카렌 프리스크의 프로듀서라고 주장하고 있으며, 예상대로 그녀는 음반 레이블을 위해 AfD에 기여했다.류룽 04:17, 2006년 7월 14일 (UTC)

방글라데시를 위한 반보호

나는 오늘의 특집 기사가 보통 반비례적인 것이 아니라는 것을 알고 있다.그러나 방글라데시는 여러 새로운 사용자 이름에서 나온 수많은 파괴 행위들로 타격을 받았으나 본질적으로 같은 블랭킹 패턴을 가지고 있다.만약 블록이 그곳의 반달들을 돌보지 않는다면, 아마도 반 보호가 필요할 것이다. -- Joturner 02:42, 2006년 7월 14일 (UTC)

좋아; 누군가 그것을 처리한 것 같다.고마워. -- Joturner 02:43, 2006년 7월 14일 (UTC)

엘론카 두닌의 반보호

나는 "익명" 172에 기반을 둔 AOL IP 편집자가 위키백과에서 그녀와 편집한 내용을 스토킹하는 바람에 일시적으로 엘론카 두닌 기사를 반비보호해왔다.어떤 이유로든 다른 관리자가 이 보호를 뒤집기를 원한다면 얼마든지 그렇게 하십시오.그렇지 않으면, 내일 오후에 시간이 있을 때 나는 그것을 보호하지 않을 것이다.잠이 안 와, 광대가 06:43, 2006년 7월 14일 (UTC)

스토킹은 계속되지 않는다.누가 어떻게 그런 터무니없는 말을 꺼낼 수 있는지 모르겠다.나는 어젯밤에 그 기사를 찾아갔는데, 백과사전 기사치고는 너무 허영심이 심하다고 지적했고, 엘론카 자신이 어떻게 해야 할지, 그리고 의심스러운 편집에 대해 토크를 하고 있다고 언급했다.그래서 좀 더 살살하게 하기 위해 솜털을 좀 제거했다.그리고 거기서 어떤 것이 연관되어 있는지 살펴봤더니, 몇 가지 이상한 편집이 이 개인의 이름을 많은 기사에 걸쳐 간신히 새겼다는 것을 발견했는데, 그 중 많은 것들은 정말 전혀 적절하지 않았다.그래서 나는 그것들을 제거했다.오늘 나는 내가 편집한 내용이 엘론카의 분명한 삭푸펫/미트푸펫인 계정에 의해 뒤바뀐 것을 알아챘고, 거기서 제공된 이름에 대한 구글 검색 결과 '엘론카'와 함께 두 사람이 친구 사이라는 것을 확인했다.그래서 나는 미트푸펫의 편집을 되돌리고, 그의 토크 페이지에 경고를 올렸는데, 갑자기 위 관리자가 나를 스토킹으로 고발했다.그럼, 편집 몇 번을 하는 사람은 즉시 스토커라는 거야?그리고 나서 그는 이 합리화를 정책에 반대하는 페이지를 잠그고 공공 기물 파손에 대한 잘못된 위협을 하는 데 이용했다.여기서는 이렇게 해서는 안 된다 172.144.114.109 08:05, 2006년 7월 14일(UTC)

보호는 해제되었지만, 몇몇 사람들이 친절하게 이 기사를 그들의 감시 목록에 추가해 준다면 감사할 것이다.P.S. WP에 최대 423KB.ANI, 지금 당장, 우리는 오래된 사건들 중 일부를 보관하는 것을 고려하고 싶을지도 모른다;;-) 잠을 잘 수 없는 광대는 2006년 7월 14일 06:57, 나를 잡아먹을 것이다(UTC)

문맥 추가: 일련의 아논 반달 편집은 "Binary Revolution"이라고 불리는 인기 있는 사이버 문화 웹캐스트와 거의 확실히 관련이 있다.나는 이번 주 프로그램의 공동 진행자였고, 한 부분에서는 위키피디아[29]를 매우 적극적으로 옹호하고 있었다.Evidently as a result, there's been an increase in anonymous attention/vandalism and attempted blanking on all of the BinRev-related articles, such as: Binary Revolution, Stankdawg, Strom Carlson, Black Ratchet, Digital DawgPound, my own bio, Elonka Dunin, and further activity on multiple pages which link to my bio page, such as my high school, birth city 등등.귀찮게 해서 미안해! --Elonka 07:47, 2006년 7월 14일 (UTC)

어... 좋은 생각이야, 하지만, 다시 말하지만, 그 중 어느 것도 공공 기물 파손은 아니야.나는 단지 극히 미미하게 눈에 띄는 사람들을 위한 이 기사들이 백과사전 기사들의 정당한 수준보다 몇 단계 높은 기사들을 얻고 있다고 느껴, 그래서 나는 편집을 했다.나는 같은 정보가 주제 정보에 대한 더 많은 정보를 제공한다는 생각으로 그러한 그룹에 관련된 사소한 개인들을 그룹 페이지로 이동시켰다.해커들의 별명과 거의 아무도 들어보지 못한 사람들에 대한 아주 사소한 정보들을 일일이 열거하는 것은 좀 어리석은 짓이었다.공공 기물 파손은 일어나지 않았다.특별한 타겟팅은 없었다.나는 어떤 라디오 쇼도 듣지 않았다.나는 여기서 엘론카와 그녀의 몇몇 친구들이 위키피디아를 실제 백과사전보다는 마이스페이스처럼 취급하고 있으며, 그들이 쓴 글들을 이곳에서 어떻게 이루어지는지에 더 부합되게 만들기 위한 어떤 시도도 철회하기 위해 개입하고 있다고 생각한다.이러한 편집이 필요하거나 오래전에 기한이 지난 편집이 아닌 일종의 공격이라고 편견을 갖게 하는 편집증적 수준이 높은 것은 유감스러운 일이다.나는 여기 있는 엘론카가 위키피디아에 가서 실제로 읽기를 권하고 싶다.편집 내용을 반달리즘으로 표시하기 전의 반달리즘 정책. 172.144.109 08:05, 2006년 7월 14일(UTC)

내가 반대 의견에 동의하는 것을 싫어하기는 하지만 이 기사에 대한 그의 말이 정말 옳다고 말해야 한다.이것은 내가 위키피디아에서 편집하는 어떤 주제로부터도 멀고, 실제로 내가 원격으로 친숙한 어떤 주제로부터도 멀지만, 기사에서 많은 자기 홍보가 일어나고 있는 것 같다.나는 그 여자에 대해 들어본 적이 없기 때문에 그녀의 실제 중요성을 가늠할 방법은 없지만, 뭔가 수상쩍은 일이 벌어지고 있다는 것이 쓰여져 있는 것으로 보아 분명하고, 유감스럽지만 그녀가 자기 글에 그렇게까지 관여하고 있다는 사실만으로도 정말 가식적인 냄새가 난다.Can't Sleep, Crown은 내가 존경하는 관리인이기 때문에, 그는 아마 그 아논이 또한 부적절하게 행동하고 있었다는 것이 옳을 것이다, 그러나 나는 정말로 몇몇 무능력한 편집자들이 문제의 기사 전체를 다시 쓸 필요가 있다고 생각한다.- 모셰 콘스탄틴 하산 알 실버버그 토크 09:37, 2006년 7월 14일 (UTC)

긴급! 사용자: DISH는 가능한 빨리 차단해야 한다.

사용자:DISH는 위키백과 기사에 스팸을 삽입하는 일종의 봇이나 악의적인 사람으로 보이며 즉시 차단되어야 한다.이 사람이나 봇은 2시간 이내에 13개의 기사(모두 위성이나 위성 TV를 다루는 기사)에 인터넷 스캠에 대한 링크를 삽입했다.http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DISH을 참조하십시오.

롤랜드1989 06:52, 2006년 7월 14일 (UTC)

여기 위키백과:관리자_간섭_against_vandalism#일반적으로 더 빠른 응답을 수신할 수 있는 알림입니다.--Crossmr 06:54, 2006년 7월 14일(UTC)

스팸 메일 차단, 링크 블랙리스트에 추가됨.사용자 이름은 그들이 상업적인 목적으로 링크 추가를 하기 위해 여기에 있었다는 것을 꽤 명백하게 한다.Essjay (토크) 11:01, 2006년 7월 14일 (UTC)

User:Dyslexic agnistic은 User talk:지혜로운 허수아비 티맨

User:Dyslexic agnistic은 User talk:티맨, 와이즈 허수아비 또는 티맨 사용자 공간에 6개월 동안 있는 페이지.그는 이러한 티맨 페이지 편집이 두 사용자 사이의 미묘한 상황을 격화시킨다는 것을 알게 되었고, 필자는 상황이 안정감을 유지하면서 스스로 해결되기를 바라며 이 단계를 밟았다.이 금지는 위키피디아에 의해 발표된다.중재/디슬렉시픽 불가지론 요청.숨기기 토크 10:35, 2006년 7월 14일 (UTC)

숨어서 이 친절하고 악의 없는 게시물 때문에...이 블록은 완전히 부적절해이 차단 관리자에 대한 제재와 블록의 블록 철거를 요청한다.-- 난독증 불가지론 18:57, 2006년 7월 21일 (UTC)

프로시츠 키드 페이지

안녕, 나는 위키피디아가 지속적으로 그녀의 POV에 맞게 아나 rticle을 변화시키고 적응시키고 있다는 것을 뒤늦게 알았다.Talk에서 다른 사용자와 나 자신에 의해 그녀와 이치를 따지려고 여러 번 시도한 후:The_Frosties_Kid는 노골적으로 누구의 의견이나 이 기사가 진정한 주제에 근거하고 있다는 사실을 무시했다.게다가 그녀는 다른 모든 사람들이 잘못한 것에 대해 유죄인 것처럼 보이게 함으로써 주장을 뒤집는다.그녀가 그 기사와 관련된 주제에 대해 배울 만한 지식이 없다는 것은 전례가 없는 일이다.다른 방법이 없으니 이 문제를 최선의 방법으로 처리해 주시겠습니까?파이크래프트 11:33, 2006년 7월 14일 (UTC)

기사 보호. --Tony Sidaway 12:08, 2006년 7월 14일 (UTC)

137.158.128.106

현재 137.158.128.106을 실행 중인 사용자는 흥미로운 개정 이력을 가지고 있으며, 개정 내용을 매우 POV Special으로 보는 것이 매우 일반적이다.기여&표적=137.158.128.106 그리고 조금씩 조금씩 뒤로 밀려나고 있다.혹시 누군가 라트할 수 있을까? --Blowdart 12:41, 2006년 7월 14일 (UTC)