위키백과:관리자 알림판/3RRARchive230

사용자:79.117.186.162 및 사용자:사용자가 보고한 도토리보이:2Wawsome(결과: 경고)

페이지:CS 유니버스티테아 크라이오바 (축구) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:79.117.186.162(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및 에이콘보이(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

79.117.186.162(최근 4개, 24시간 동안 너무 많아서 여기에 모두 나열할 수 없음, 이력을 참조하십시오).

1. [1]
2. [2]
3. [3]
4. [4]

도토리보이(Angain, 최근 4개)

1. [5]
2. [6]
3. [7]
4. [8]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

2Awww^{Tell me where I screwed up.}_{See where I screwed up.} 약 12시 45분, 2013년 12월 7일 (UTC)[응답]

• WarnedJodyB _talk 13:13, 2013년 12월 7일 (UTC)[응답]
• 난 여기서 나갈 거야당신은 IP 사용자들이 편집한 것을 지지한다. 지난 몇 년 동안 그들의 일을 잘 해내는 편집자들을 지원하는 대신에. 글쎄, 그들이 페이지를 업데이트하게 하라. 왜냐하면 그것이 내가 공짜로 무언가를 쓰는 마지막이었기 때문이다.도토리보이 (토크) 10:34, 2013년 12월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 전어:99.245.191.227(결과:위반 없음)

페이지: 비자발적 독신주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 전어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Involuntary_celibacy&diff=584759650&oldid=583654391으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Involuntary_celibacy&diff=next&oldid=584959093
2. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Involuntary_celibacy&diff=next&oldid=585102862
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AInvoluntary_celibacy&diff=585078746&oldid=583684760

설명:

알처전어의 토크 페이지(기사의 토크 페이지 문서화뿐만 아니라)에 댓글을 달았지만, 그는 응답하지 않고 계속 되돌아가며 정당한 편집이 반달리즘이라고 주장하고 있다.이 기사들이 되돌아가기 전에 있었던 것과 그것이 강제로 되돌아가고 있는 버전의 차이는 수십 개의 편집이다.

• 위반은 없다.IP와 경험 없는 명명된 계정 간의 콘텐츠 분쟁처럼 보인다.그렇기는 하지만 12월 5일에 한 번, 12월 7일에 한 번, 두 번 되돌리는 것은 편집 전쟁 제조를 하지 않는다.--Bbb23 (토크) 02:30, 2013년 12월 9일 (UTC)[응답]

사용자:76.92.127.29가 보고함:SandyGeorgia(결과: 차단됨)

페이지: 편두통 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 76.92.127.29 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: [9] 사용자 반환의 차이:

1. 12월 7일 10:16
2. 12월 8일 1:01
3. 12월 8일 2:01
4. 00:47 12월 9일

편집 전쟁/3RR 경고의 확산: [10] 기사 토크 페이지에서의 분쟁 해결 시도 확산: [11] 및 [12]설명: IP는 두 편집자가 WP를 설명한 후 새로운 1차 연구를 반복적으로 삽입한다.메드스
샌디조지아 (토크) 01:37, 2013년 12월 9일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.IP는 네 번의 회전이 24시간 창에 있지 않았기 때문에 WP:3RR을 위반하지 않았다.그러나 위의 첫 번째 diff보다 조금 더 뒤로 뻗어나가는 편집 전쟁 패턴이 있어 경고와 상담을 받았다.--bb23 (대화) 02:41, 2013년 12월 9일 (UTC)[응답]

사용자:70.112.2.185 보고:Niabot(결과: 보호됨/차단됨)

페이지:후타나리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:70.112.2.185(토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 새로 생성된 양말 ProgressionalStandards(토크 · 기여 · 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)를 포함하여, NotHelpingMatters(토크 · 기여 · 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 블록 로그·블록 로그·블록 로그·fi.lter log · block user · block log)

이전 버전이 이전 버전으로 되돌림: 최근 버전 전체 기록의 많음 또는 적음

사용자의 회전의 차이:

1. [13]
2. [14]
3. [15]
4. [16]
5. [17]
6. [18]
7. [19]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [20] 및 다음 섹션.

설명:
현재 2명의 IP 사용자 174.88.1.80(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)이 보고된 사용자가 가장 활동적인 기사를 지속적으로 되돌리는 것으로, --/人◕ ‿人＼署 02 02 02:42, 2013년 12월 9일(UTC)[응답]

이 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
나는 한 시간도 안 된 계정 등록한 문제의 사용자다.나는 양말 꼭두각시가 아니다. 내가 주목하는 것은 나이보트가 본질적으로 문제의 페이지에 대한 자신의 기여에 반대하는 사람에게 제기하는 비난이다.그렇기는 하지만, 나는 NotHelpingMatters이고, 내가 더 이상 편집이 차단되지 않았다는 것을 깨닫고, 금지령이 해제되었다고 가정했기 때문에 재결합했을 뿐이다.내가 편집한 이유는 그 이미지가 비전문적이고 질이 나쁘며, 페이지의 신뢰성을 해치고, 위키피디아의 의도된 전문적 어조와 상충하며, 글에서 기능적 목적이 있다면 거의 도움이 되지 않으며, 본질적으로 쓸데없이 음란하기 때문이다.이미지를 만든 니아봇은 나 자신이나 다른 사용자가 제거할 때마다 꾸준히 추가해 왔다.페이지 본문 자체도 그의 기고문 때문에 상당히 편향되어 있지만, 나의 주된 관심사는 이미지다.나는 원래 다른 웹사이트의 링크를 통해 그 기사를 알게 되었는데, 그곳에서는 이해충돌과 함께 편집자에게 납치되었던 저품질 페이지의 예로 인용되었다.이미지가 사라져야 해ProgressionalStandards (대화) 02:56, 2013년 12월 9일 (UTC)[응답] 나는 우연을 믿지만, 이것이 우연의 일치인지 강하게 의심한다.처음부터 WP에 대해 너무 잘 아는 것 같은데...그것은 차치하고; 나는 진지하게 어떤 편견도 소개하고 싶지 않다.토론 페이지에 편향되고, 스스로 소개하며, 잘못된 출처를 제공하지 않는 특정 부분을 언급하십시오.당신은 어떤 내용에도 손을 대거나 토론하지 않았지만, 엄격하게 이미지를 제거했다.더 좋은 소식통이 있으면 알려줘.조금 전에 독일 기사를 썼는데 어떤 점이 개선될 수 있는지 보고 싶다. --/人人 ◕人人署言 03 03:16, 2013년 12월 9일 (UTC)[응답] 이 편향의 일차적인 예는 여기에 있는 당신의 이미지 입니다. 다른 것들은 경미하고 나는 이 주요 이슈에 집중하는 것에 찬성하여 무시하는 것을 선호한다.게다가, 여기 내가 링크한 기사가 있는데, 누군가가 그것을 없앴다.ProgressionalStandards (대화) 03:22, 2013년 12월 9일 (UTC)[응답] 맞아, 이 전문적인 위키피디아 페이지는 나와 다른 사람들을 문맥에서 인용하는 위키피디아의 "nice" 남자들과 직접적으로 연관되어 있어.이 사건에서 나는 인신공격으로부터 유죄판결을 받지 않은* 사용자를 변호했다.이 경우 내가 잘못한 것이 없다고 생각하지만, 그것에서 그런 바보 같은 이야기를 만들어 내는 것은 좋은 소재가 될 것 같다.*아직 우리는 자세한 내용을 모른다) PS: 그리고 내가 추측한 대로.당신은 그 기사 자체에 거의 관심이 없다.당신은 단지 이미지를 제거해야 하는 임무를 수행 중이다.그 글과 그 내용의 질은 결코 당신에게 흥미가 없었다.잘 놀았고 거짓말도 잘했다. --/人人 ‿人人名言言言 03:35, 2013년 12월 9일 (UTC)[응답] 이미지 자체가 이미지 제거에 필요한 모든 이유다.만약 당신이 실제로 기사를 개선하는데 관심이 있다면, 당신이 링크한 독일어 버전은 더 나은 자료의 좋은 원천이다.ProgressionalStandards (대화) 03:44, 2013년 12월 9일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.이것은 현재 버전에 대한 지지나 비난이 아니다.또한 Sockpuppetry에 대한 우려는 WP에서 다루어야 한다.SPI. 마크 아르스텐 (토크) 04:40, 2013년 12월 9일 (UTC)[응답]
• 사용자가 다른 이유로도 차단됨.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 04:42, 2013년 12월 9일 (UTC)[응답]

그래, 그거 잡아줘서 고마워.마크 아르스텐 (대화) 04:55, 2013년 12월 9일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Judejocker:루비 머레이 (결과: 경고, 세미)

페이지

엔필드 폴터게이스트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

저스티조커 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:53, 2013년 12월 9일 (UTC) "Lucky Louie" 개정판 "Lucky Louie" 필름/프리지 출처 및 잠재적 반달리즘 홍보사용자는 이 페이지에서 금지되어야 한다."
2. 21:38, 2013년 12월 8일(UTC)부터 2013년 12월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:38, 2013년 12월 8일 (UTC) "Brimsdown이라 한다.마을이 아니다고 말했다.
   2. 22:08, 2013년 12월 8일 (UTC) "올바른 개정 이력에서 버전으로 되돌림"
3. 21:31, 2013년 12월 8일 (UTC) "도움이 되지 않는 수정은 하지 않았다.편집이 올바르고 수많은 소스가 확인됨"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:22, 2013년 12월 8일 (UTC) "경고: 내용 삭제, Enfield Poltergeist(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

3RR 경고 후 IP sockpuppet 계정 Special로 전환:기여/86.6.111.196: [21] 루비 머레이 13:15, 2013년 12월 9일 (UTC)[응답]

IP는 내 토크 페이지에 "안녕하십니까, 많은 (웰2) 유저들에게 물어보았는데 아무도 정답을 주지 않는 것 같으니 행운을 빌어보겠다!!너는 내가 RR를 위해 3번 이상 차단되어야 한다고 메모를 넣었지만, 나는 단지 10년 중 가장 좋은 기간 동안 그렇게 서있던 오리지널 페이지를 보호했을 뿐인데, 갑자기 우리가 믿는 것처럼 미국 기자들에 대한 많은 언급이 있다니?왜? 그들은 그 사건과 아무 관련이 없어.나는 그들이 함락될 수 있도록 완전히 증명할 수 있는 많은 출처를 제공했다.이 페이지의 새로운 버전은 사건의 완전한 왜곡이며 전혀 검증할 수 없다.왜 이런 허위 계좌를 증식하는 겁니까?그렇게 하기 위해 돈을 받는 거야?"Justjocer 계정은 IP 주소를 포함한 것보다 많은 6RR(연속 편집 내용을 1회 리턴으로 간주)이다.IP가 '나는 차단되어야 한다'고 언급할 때 그는 자신의 판사 계정을 지칭하는 것이다.더그웰러(대화) 13:34, 2013년 12월 9일 (UTC)[응답]

만약 여기가 REAL 관리자들이 환상적인 곳이라면.나는 위키피디아를 처음 접하지만 겸손하게 엔필드 폴터게이스트 페이지를 11월 3일 버전으로 되돌리고 일시적으로 잠그는 것을 부탁할 것이다.나는 이 사건을 3년 넘게 연구해왔고, 그것에 대해 알아야 할 모든 것을 알고 있다. 나 자신의 POV가 아니라 검증 가능한 출처로부터.지난 10일 동안 그것은 거짓된 과거를 묘사하기를 원하는 많은 사용자들에 의해 납치되었다.대표적인 예로 영국 국회의원이 주최하는 전국 라디오 쇼 기사 '토크스포트'를 엔필드 폴터지스트(추가 언론 보도에서) 섹션에 올려 지우기만 했다!!이것은 완전하고 완전하게 검증 가능하며, 완벽히 적절하지만 많은 사용자들(주로 여기서 나에 대해 언급했던 사용자)은 이것이 관련이 없다고 말한다.

많은 사용자들이 이 위키피디아의 역사를 바꾸고 싶어하는 것 같다. 만약 여러분이 몇 달만 돌아본다면 그들은 어디에 볼 수 없었다.또 다른 예로, 그들은 "브림스다운"을 영국의 진기한 작은 장소에 대해 이야기할 때 미국인이 말하는 것처럼 들리는, 전혀 마을이 아닌 마을이라고 계속 언급하고 있다."브림스다운"을 마을로 지칭하는 영국 지도는 단 한 군데도 없다. 내가 이곳에 살고 있다는 것을 알아야 한다.나는 새로운 것으로 잘못 기능들을 사용했을 수도 있지만 내 의도는 정말로 위키가 상징하는 것과 일치한다. 이 새로운 기고자들은 사실이 아닌 미국화된 역사 버전을 보급하고 있다.나의 마지막 예는 그들의 '미국화된' 버전에서 그들은 현장에 있던 첫 번째 경찰관이 의자가 무엇을 어떻게 움직였는지 몰랐다고 말한다.이것은 완전히 거짓이다."캐롤린 heeps"(그들은 그녀의 이름조차 모른다)는 영국 진술서에 어떤 인간도 의자를 움직일 수 없었다고 맹세했다.이 정의의 트라브리티를 들여다보십시오.— Justicejoker가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 14:24, 2013년 12월 9일 (UTC)[응답]

또한 소스 "조 니켈"은 이 사건과 전혀 관련이 없다는 것을 지적하고 싶다.영국이 인용 가능한 정보원으로 재구성한 유일한 파라노말 조사단은 가이 라이온 플레이페이, 모리스 그로스다.— Justicejoker가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 08:08, 2013년 12월 10일 (UTC)[응답]

• 결과: 판사가 경고했고, 기사는 반감되었다.토크 페이지 컨센서스에 앞서 다시 복귀할 경우 심판조커가 차단될 수 있다.WP를 읽어보십시오.여러 계정을 사용하는 정책을 위한 SOCK.에드존스턴 (대화) 15:22, 2013년 12월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Waqbi 보고 사용자:Smsarmad(결과: 24시간)

페이지: 라헬 샤리프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 와크비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 11월 29일 (이전 버전의 디프 # 1)

사용자의 회전의 차이:

1. 11월 30일
2. 12월 4일
3. 12월 5일
4. 12월 6일(부분적으로 유사함)
5. 12월 9일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 1차, 2차

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:그가 카슈미리인가, 라즈푸트인가.

설명:
사용자는 동일한 섹션(및 동일한 단락)에서 이미 언급된 정보로 소싱된 정보를 반복적으로 교체하고 있다.토크에서도 같은 말을 듣긴 했지만, 역량/소통 문제가 있는지, 아니면 사용자가 의도적으로 선호하는 버전을 강요하려고 하는지 모르겠다. -- SMS^Talk 14:45, 2013년 12월 9일 (UTC)[응답]

차단됨 – 장기 편집 시 24시간 소요에드존스턴 (대화) 15:35, 2013년 12월 10일 (UTC)[응답]

사용자:79.182.136.188 보고:진킨슨(결과:세미)

페이지

H. 휴 푸덴버그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

79.182.136.188 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:34, 2013년 12월 9일 (UTC) "Jinkinson(토크)의 585338406 개정 미완료 이것은 크랭크 웹사이트 RationalWiki가 아니다.마지막 편집은 완전히 위키백과가 아니다."
2. 21:12, 2013년 12월 9일 (UTC) "Alexbrn (토크) gorki가 수정하지 않은 585334198은 구글 검색을 통해 가정했다. 원문장은 충분하다. 평소와 같이 그런 얼간이처럼 굴지 말아라."
3. 20:56, 2013년 12월 9일 (UTC) "/* Bill Maher */ reverted 편집. 과도한 가중치 이상"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:19, 2013년 12월 9일 (UTC) "/* 2013년 12월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:19, 2013년 12월 9일 "/* Maher, Gorski 및 Anti-vax */ 신규 섹션

설명:

'빌 마허' 섹션의 문장 문구를 놓고 알렉스브렌과 시비가 붙은 적이 있다.진킨슨은 나에게 말한다.지금 그는 무엇을 했는가?21:37, 2013년 12월 9일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 1개월동일한 지리적 위치를 가진 두 개의 다른 IP가 H를 되돌리고 있었다. 휴 푸덴버그 기사. 109.67.188.175 (토크 · 기여)는 같은 장소에서 왔다.나는 이러한 편집에 대해 어느 쪽이 옳은지에 대해서는 입장을 취하지는 않지만, 편집 전쟁에서 복수의 IP를 사용하는 한 사람이 WP를 위반한다.SOCK. 신실한 IP들은 그들의 주장을 펴기 위해 토크 페이지를 이용할 수 있다.에드존스턴 (대화) 15:48, 2013년 12월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Alizona3876이 사용자 보고:플랫 아웃(결과: 둘 다 경고됨)

페이지

에드 마니온 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

애리조나3876 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:45, 2013년 12월 10일 (UTC) ""
2. 05:33, 2013년 12월 10일 (UTC) ""
3. 05:08, 2013년 12월 10일 (UTC) ""
4. 05:04, 2013년 12월 10일 (UTC) "중복 세션 밴드 문장을 변경하고 브루스 스프링스틴과 스크래핑 볼 투어의 E 스트리트 밴드와 색소폰 연주자로 현재 활동 중인 작품을 추가했으며 로버트 크레용 밴드의 멤버와 브루스 스프링스틴의 창립 멤버를 시거 세션 밴드와 함께 추가했다"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:47, 2013년 12월 10일 (UTC) "경고: 에드 마니온에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"
2. 05:49, 2013년 12월 10일 (UTC) "/* Ed Manion */ WP:3RR을 위반하는 것과 동일한 참조를 삭제하지 마십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여기, 여기, 그리고 여기를 도우려고 시도했다.

나는 내가 3RR을 초과해서 나의 최근 편집을 취소했다고 생각한다.플랫 아웃 2013년 12월 10일 05:58 (UTC) 토론하자[응답하라]

결과: 둘 다 3RR 위반에 대해 경고함.3RR 경고 후에도 회전이 계속되지 않았다.애리조나 3876, 당신은 Talk에 대한 토론의 대안으로 요약 편집을 사용할 수 없다.에드존스턴 (대화) 2013년 12월 10일 (UTC) 16:00[응답]

사용자:사용자가 보고한 Salmanse:Ctg4Rahat(결과: 2주)

페이지

압둘 쿼더 몰라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

살만세 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:02, 2013년 12월 10일 (UTC) ""
2. 14:52, 2013년 12월 10일 (UTC) ""
3. 14:44, 2013년 12월 10일 (UTC) ""
4. 14:38, 2013년 12월 10일 (UTC) ""
5. 14:34, 2013년 12월 10일 (UTC) ""
6. 14:28, 2013년 12월 10일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:36, 2013년 12월 10일(UTC) "일반 참고:압둘 쿼더 몰라(TW)에 사실상의 오류 소개"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

차단됨 – 사용자에 의한 2주:공공 기물 파손을 위한 아이언가고일.에드존스턴 (토크) 2013년 12월 10일 (UTC) 19:51 [응답]

User:Bobrayner가 다양한 IP에서 보고함(결과:반회전)

페이지

차코비차 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

보브레이너 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

넷은 하루 만에 되돌아간다."양말을 되돌리는 것"이라는 주장 그러나 문제가 건설적인 것보다 더 뿌리깊고 악의적이거나 어떤 종류의 스텔스 POV를 촉진한다는 주장; 계속적으로 복원되고 있는 개정안은 바람직하지 않은 개정보다 너무 열악하여 동일한 편집을 수행했을 경우 관리/리턴트 변경 패트롤러가 그 복원을 공공 기물 파손으로 간주할 수 있다.IP, 새 계정, 심지어 다른 숙련된 편집자에 의해.아주 간단하게, 복원되는 버전은 언어적 결함, 인구통계학적 레이아웃을 파괴하고, 소스 자체와 함께 소싱된 정보를 제거하며, 최악의 경우 기사 제목과 키릴 철자를 인포박스에서 제거한다.만약 Sockpuppet 편집을 되돌리는 것이 그러한 요구 조건이라면, 나는 그것이 페이지를 파괴할 정도로 갑작스럽게 이루어지지는 않고 수동으로 이루어질 수 있다고 주장한다.약간의 배경 정보를 주기 위해, 코소보는 민감한 주제이고 종종 기사 제목이 알바니아어 또는 세르비아어의 이름과 철자를 나타내야 하는지에 대해 논쟁이 있다.그러나 논쟁의 여지가 없는 것은 주공간이 인포박스를 포함한 명명 부분에서 두 철자를 모두 관찰하고 보고한다는 점이다.

• 첫 번째 [22](좌우 수정본 비교, 알바니아어 이름을 독립형 형식으로 표시하기 위해 infobox에서 기사 제목을 삭제하는 주목할 만한 첫 번째 변경에 주의하고, 이를 페치, 프리스티나, 우로셰바크 및 기타와 비교)
• 2번째 [23]
• 3번째 [24]
• 4번째 [25]
• 전류 [26]

(이름 지정 문제에 대해) 진정한 반달리즘 복원은 여기, 여기, 여기, 그리고 여기서 일어났다는 점에 유의하십시오.

편집-전쟁이 진행되는 동안, 여기서 Bbrynr는 경고를 받았다.그의 대답은 이랬고, 이어서 네 번째 되돌리기였다.또한 그 이름들의 제거가 합의의 일부를 이루고 있다고 주장하는 사람이 있을 경우를 대비해서, 나는 당신의 관심을 첫 번째 제거에 끌어들이고 우리가 오늘 가지고 있는 것이 그 정확한 기여의 유산임을 알려준다는 것을 알아두길 바란다.

행정적인 결정에 앞서, 나는 이 문제를 다루는 사람에게 이것을 고려하도록 요청할 수 있다.이 문제를 다루는 당사자도 이 사건을 맡을지 여부를 결정한 후에 이 논의를 피고측 당사자에게 알려 줄 것을 요청할 수 있을까? 그렇지 않으면 피고측 당사자는 이 블록 전체를 제거함으로써 이 문제를 의심할 여지 없이 회피할 것이다.나는 행정가들이 이 프로젝트의 목적이 백과사전을 쓰는 것이라는 것을 기억하기를 바란다. 그리고 이것은 책에 복종하거나 상식을 적용하고 사소한 이유로 비건설적인 편집을 배제하기 위해 관료 역할을 하는 것 중에서 무엇이 더 중요한지를 질문하는 것을 의미할 수 있다. 92.40.106.11 (토크) 09:46, 2013년 12월 10일 (UTC)플라이]

설명:

보브레이너에게 이 사실을 알렸다.2013년 12월 10일(UTC) 10:52, 응답하라

• 설명:이것은 경솔한/악의적인/보복적인 보고다.보브레이너가 만든 첫 네 개의 반전은 사용자:이제 무기한 차단된 사용자 확인 양말인 넥스트 티멜로드:Evlekis(SPI 파일 참조), 따라서 3RR에 대해 계산하지 마십시오. 다섯 번째 리턴은 이 보고서를 제출한 IP가 작성한 것과 정확히 동일한 편집이다.에블레키스의 쟈코비차 편집전쟁뿐 아니라 야코바 편집전쟁을 이어온 IP로 WP는 다음과 같다.DUK가 떠오른다.토마스W 11시 5분, 2013년 12월 10일 (UTC)[응답하라]

일반적인 상황에서는 그렇다.그러나 이것은 노골적인 공공 기물 파손의 한 예다.나를 믿지 않나요?피청구인의 회전의 맨 아래로 스크롤하여 그가 (빨간색 링크 포함) 거짓 범주를 도입했는지 확인한다.숙련된 편집자들은 다른 개정안에 대해 지칠 줄 모르는 주장을 하기 전에 사실 확인에 참여해야 할 것이다.보브레이너는 노련한 편집자로 유명하며 지역사회의 존경을 많이 받는 것으로 유명하며, 따라서 올바른 카테고리를 삭제하고 거짓(존재하지 않는) 직함으로 대체하는 수정안을 지지한다는 것을 받아들여야 한다. 188.29.97.186 (대화) 11:14, 2013년 12월 10일 (UTC)[응답]

완전한 BS(또 다른 큰 소리로 IP를 동일한 위치에 배치하고 Evlekis와 동일한 스타일로 쓰기)금지/차단된 사용자의 양말에 의해 편집된 내용은 사실 확인 없이 "무료"로 되돌릴 수 있는데, 이는 무한정 금지/차단된 사용자가 위키백과의 편집권을 모두 박탈했기 때문이다.그래서 당신의 모든 편집은 되돌릴 수 있다.마침표.토마스W^{talk to me} 11:24, 2013년 12월 10일 (UTC)[응답하라]

에블레키스는 양말이나 뭐라 부르든 난 동의해그는 자신을 타협했지만, 그의 발언들 중 일부는 사실 집요한 사람들을 가리킨다...그것을 어떻게 불러야 할지......"오보"라고.양말은 막을 수 있지만, 어쨌든 그의 주장을 확인해줘, 모든 것이 흑백인 것은 아니야.TaaTa 212.178.225.61 (대화) 11:20, 2013년 12월 10일 (UTC)[응답]

고마워, 또한 (Thomas W - no kurking, 나는 내 번호가 매 5분마다 바뀐다면 어쩔 수 없다) 여기 "확정된" 삭푸펫의 편집이 있다.Yes you can return it and yes 3RR not exply the sokepuppet's revision, 이른바 "확정된 양말 퍼핏"이 그의 수정을 복구할 때마다 적용되지 않지만, 그렇게 함으로써 당신은 당신이 복원하고 있는 버전의 모든 책임을 지게 된다. 188.29.97.186 (talk) 11:25, 2013년 12월 10일(UTC)[응답]

소크푸페트리

• 양말을 사용하여 적과 전쟁을 편집한 다음 이 게시판으로 직행하는 것이 에블레키소스의 표준 절차다.되돌리기, 차단, 무시.물론 양말을 되돌리는 것은 3RR에 대한 것이 아니며, 좋은 점도 아니다; 그렇지 않았다면 에블레키스의 쓰레기는 훨씬 더 넓게 퍼졌을 것이다.
• 94.197.118.26 (토크 · 기여 · WHOIS)을 차단하는 것도 좋은 생각일 것이다: 다른 임의의 기사로 나를 따라와 편집한 내용을 되돌리는 것이 유일한 목적인 또 다른 양말, 또 다른 에블키스 홀마크.다음 양말 한 묶음에서도 같은 치료를 받을 수 있으니 차단관리자에게 주의를 주겠다.(대화) 13:25, 2013년 12월 10일 (UTC)[응답]

Thomas.W와 Roxy, 도와줘서 고마워 :-) Bobrayner (대화) 14:21, 2013년 12월 10일 (UTC)[응답]

그들은 당신을 도와준 것이 아니라 그저 당신을 지지한다고 선언했을 뿐이다.너만이 스스로 할 수 있다.당연히 관리자는 고발자의 신분이 증거에 사용되지 않을 수도 있고 그가 당면한 문제에 대해 판결을 내릴 수도 있다.후자라면 한 가지 서투른 수정본에 대한 갈증과 다른 수정본에 대해 다른 수정본에 대한 공백이 있는 경우, "rv socks"라는 구실만으로는 충분하지 않을 이유를 설명해야 할 것이다. 188.29.97.186 (대화) 18:10, 2013년 12월 10일 (UTC)[응답]

• 결과: 여기서 무슨 일이 일어났는지는 불분명하지만, 위에 서명하거나 서명을 하지 않은 IP가 실제로 기사를 편집하지 않았을 때, 이것을 심각하게 받아들이기 어렵다.그 기사는 두 달 동안 반회전되었다.대화 페이지를 사용하십시오.WP에서 보고서 열기:필요한 경우 SPI.에드존스턴 (토크) 2013년 12월 10일 (UTC) 19:59 [응답]

• 위키피디아에는 이미 공개 SPI가 있다.Sockpuppet 조사/Evlekis - 그러나 그것이 좀 더 명백한 (그리고 많은) Evlekis 양말에게 항상 실용적인 것은 아닐 수 있다. Bobrayner (대화) 20:05, 2013년 12월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 적색 및 흑색 당파:ElsworthSK(결과:차단됨 )

페이지: 리비아 내전 후 카다피 충성심 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
리비아 내전 후 폭력사태 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
하미스 여단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
리비아 브라크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
2013년 벵가지 분쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 빨강과 검은 빨강 당파 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [27]
[28]
[29]
[30]
[31]

사용자의 회전의 차이:

1. [32] (08:38, 12월 5일)
2. [33] (09:13, 12월 5일)
3. [34] (09:42, 12월 5일)
4. [35] (11:08, 12월 5일)
5. [36] (20:00, 12월 6일)
6. [37] (21:14, 12월 10일)
7. [38] (21:18, 12월 10일)

1. [39] (19:48, 11월 25일)
2. [40] (19:36, 12월 4일)
3. [41] (21:52, 12월 10일)

1. [42] (15:25, 12월 10일)
2. [43] (00:31, 12월 8일)
3. [44] (01:17, 12월 7일)
4. [45] (10:10, 11월 15일)

1. [46] (21:47, 12월 10일)
2. [47] (21:43, 12월 10일)
3. [48] (21:30, 12월 10일)
4. [49] (19:39, 12월 10일)
5. [50] (11:17, 12월 5일)
6. [51] (14:23, 12월 4일)
7. [52] (20:55, 12월 2일)
8. [53] (23:45 26 11월)
9. [54] (21:45, 12월 10일)
10. [55] (21:28, 12월 10일)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [56]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [57]

설명:
정말로 말할 필요가 있는 모든 것은 여기서 그리고 ANI에서 말했다.지속적인 편집 충돌, WP와 같은 규칙 위반:OR, WP:RS, WP:SINTH, WP:NPOV, WP:3RR.누군가가 의사소통 부족에 대해 이야기하기 전에 - 이 문제는 특정 기사에 있는 것이 아니라 사용자에게 있다.주요 기사 토크 페이지, ANI 및 최근 사용자가 작성한 전쟁 보고서 편집에서 커뮤니케이션이 시도되고 무시되었다.나와 그 둘 다 로타_본_리치토펜.그는 믿을 만한 출처와 그렇지 않은 것에 대한 간단한 것을 이해하지 못하거나 그저 그를 무시하기로 선택한다.그리고 혈압만 올리거나 전혀 반응이 없는 글의 벽만 받고 나면 미안하지만, 더 이상 의사소통은 선택이 아니다.ANI의 경우와 최근 보고서의 경우 행정관이 그러한 입장을 강화한다.나는 오늘 내가 단순히 그것을 알아차리지 못했지만 3RR을 위반했다는 것을 인정한다.나는 기꺼이 블록을 받아들이겠다. 결국 규칙을 어겼다.나는 책임지는 것에 문제가 없다.엘즈워스SK (대화) 21:27, 2013년 12월 10일 (UTC)[응답]

나는 이 사용자가 의사소통을 선택하고 편집 전쟁을 멈출 때까지 변명을 차단하고 있다.존 리브스 22:35, 2013년 12월 10일 (UTC)[응답]

사용자:OhNoitsJamie에서 보고한 코그시페어(결과: 차단됨)

페이지: 아랍인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 코그시페아크레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2013년 12월 10일 22:31, UTC(University)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2013년 12월 6일 16시 36분 (편집 요약: "Acroterion(대화)별 수정기호 584864178")
2. 2013년 12월 7일 20시 2분 (편집 요약: "수정기호 584971363")
3. 2013년 12월 8일 16시 13분 (편집 요약: "Abdelrahman93에 의한 585082307 수정 안됨(토크)"
4. 2013년 12월 10일 21시 4분 (편집 요약: "Ohnoitsjamie(대화)에 의한 585157062 수정 안됨")
5. 2013년 12월 10일 21시 5분 (편집 요약: "수정기호 585480755")
6. 2013년 12월 10일 21시 19분 (편집 요약: "Ohnoitsjamie (talk) se talk 페이지별 585490069 수정되지 않음")
7. 2013년 12월 10일 21시 38분 (편집 요약: "Ohnoitsjamie(토크)의 585492652 수정되지 않은 대화 페이지")
8. 2013년 12월 10일 21시 57분 (편집 요약: "Flyer22 (talk)Again se talk 페이지에서 Edit warring을 중지") "Und revision 585495753 by Flyer22 (talk)Again se tal

• 경고의 확산: 여기

—OhNoitsJamie 22:31, 2013년 12월 10일 (UTC)[응답]

사용자에 의해 2일 동안 차단됨:아크로테리온.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 01:04, 2013년 12월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Odioeter noalfutbolmoderno 보고:브라얀 자임즈(결과: 차단됨)

페이지: 칼라시아 프리메라 A (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오디오에테르노알푸트볼모데르노 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [58]

사용자의 회전의 차이:

1. [59]
2. [60]
3. [61]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [62]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [63] 및 [64]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.WP:3RR의 위반은 없지만, 편집 자체가 전쟁 위에 파괴적이다.--Bb23 (대화) 02:27, 2013년 12월 12일 (UTC)[응답]

사용자:122.56.234.211 보고:잭 그린메이븐(결과: 차단됨)

페이지

파더스(운영 체제) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

122.56.234.211 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:51, 2013년 12월 12일 (UTC) "그것은 세속적이거나 비세속적이며, 이 경우 명백히 비세속적이다."
2. 03:05, 2013년 12월 12일 (UTC) "It *IS* 비세속적 디스트로!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 03:00, 2013년 12월 12일 (UTC) "/* 비세속적?*/ 새 섹션"

설명:

구문을 추가하려는 반복적인 시도.3개 이상이 되돌아간다.약 세 명의 편집자들이 이 문구가 적절하지 않다고 동의했다.그린메이븐 (대화) 03:15, 2013년 12월 12일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 04:44, 2013년 12월 12일(UTC)[응답]

사용자:93.32.174.228 사용자가 보고함:Enok(결과: )

페이지: 이탈리아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 93.32.174.228 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 프랑코티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

IP 회전의 확산:

1. [65]
2. [66]
3. [67]
4. [68]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [69]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [70]

설명:
IP 사용자는 편집 요약을 사용하여 거짓("소싱된 자료 제거", "무중단 편집" 등)을 작성한다는 점에 유의하십시오.--Enok (대화) 20:20, 2013년 12월 12일(UTC)[응답]

• 내가 알기로는 모두가 전쟁을 편집하고 있어너는 IP에 알리지 못했다. 나는 이미 그렇게 했다.프랑코티와 IP의 관계도 염려되어, 위에 프랑코티(입사자)를 추가해 통보해 두었다.--Bbb23 (대화) 00:30, 2013년 12월 13일 (UTC)[응답]

사용자:B Lynn33이 사용자:Smsarmad에 의해 보고됨(결과: 차단됨)

페이지: 인더스강돌고래 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: B 린33 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [71]

사용자의 회전의 차이:

1. 12월 7일
2. 12월 7일
3. 12월 9일
4. 12월 12일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [72]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [73]

설명:
페이지는 B 린33의 세 번째 리턴과 Bgwhite(리턴한 사용자)가 자신의 토크에서 사용하지 않는 소스 제거에 대해 설명했지만, 보호가 만료된 직후 B 린33이 다시 리턴했다. -- SMS^Talk 23:11, 2013년 12월 12일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 00:39, 2013년 12월 13일 (UTC)[응답]

사용자:63.251.123.2 사용자가 보고함:14.198.220.253 (결과:반보호)

페이지: 범주:동료 검토 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 63.251.123.2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [74]

사용자의 회전의 차이:

1. [75]
2. [76]
3. [77] (현재 63).* "과학"과 타협하려 할 때 "과학적 방법"이 63으로 제거됨을 알 수 있다.* 타협)
4. [78]
5. [79]
6. [80]
7. [81]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 요약 편집 시 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:사이언스#Is_peer_review_defining_특성_of_과학.3F 토크:Scientific_method#Is_peer_review_scientific_method.3층

설명:
전쟁은 63일에 대화가 없는 것으로 시작된다.*의 첫 번째 되돌림, 63.*에서 언급된 바와 같이, 초기 편집은 "진짜 검토는 과학적 방법의 합리적인 하위 범주가 아니다"라는 아이디어에 정확하게 기반을 두고 있기 때문에, 주장을 부정하고, 즉 "그렇다고 말한다" "아니오라고 말한다"라고 말하지만, 자신의 설명은 하지 않는다.63.*는 설명처럼 보이는 POV를 명시함으로써 조심스럽게 역행의 본질을 회피한다.

결과적으로, 나는 63이 명백하다는 것을 증명하려고 노력했다.* 이해를 거부하는 것 같군, Talk:Scientific_method#Is_peer_review_scientific_method.그리고 나서 3F 63.*는 "과학적 방법" 대신에 "과학적"과 타협하려고 했는데, 나는 이에 동의하지 않고 따라서 논쟁을 고려한다.여기에 63.*부터 지금까지도 '과학적 방법'에 대한 반론이 없고, 그 없이는 자신의 복귀를 정당화하지 못하고 있다.어쨌든 Talk에 대한 결과 논의는 다음과 같다.과학#Is_peer_review_defining_특성_of_과학.3F가 진행 중인데, 그래서 그가 제안한 변경안이 아직 통과되지 않은 것이다. --14.198.220.253 (대화) 21:40, 2013년 12월 12일 (UTC)[응답]

14.198.*와 나 사이의 상호작용의 이력을 추가 사용자들이 검토하게 되어 기쁘다.몇 주 전, 14.198 이후.* 나를 "위키호킹"이라고 비난하며, 나는 왜 그들이 편집한 내용을 여기에 감시해 왔는지에 대한 설명을 작성했다. 14.198.*는 과학과 동료 검토(및 과학적 합의) 사이의 관련성에 대한 진술을 물타기 시도했던 이력이 있는 것으로 보인다. 아마도 AIDS 거부자로서 세르게 랭의 활동에 대한 견해와 관련하여 다음과 같이 추정한다.모자는 시작점이었습니다.그들은 또한 WP를 일관되게 오해하고 있다.상태 확인.그럼에도 불구하고 여기 있는 다른 사람들이 내 행동이 문제가 되었다고 느낀다면 기꺼이 바꿀 수 있어. 63.251.123.2 (대화) 22:07, 2013년 12월 12일 (UTC)[응답]

나는 당신의 POV "14.198.*가 과학과 동료 검토(및 과학적인 합의) 사이의 연관성에 대한 진술을 물타기를 시도한 이력이 있는 것 같다고 설명했듯이, 당신이 나의 토크 페이지를 기꺼이 링크할 수 있어 기쁘다."

동료평가는 과학과 관련이 없고, 과학은 동료평론과 관계가 없다는 사실의 문제일 뿐이다.만약 당신이 동의하지 않는다면, 이것은 단지 의견일 뿐이고 당신은 나의 편집이 방해된다고 바로 말했다, 내가 "당신은 당신에 대한 과학과 동료 검토 (그리고 과학적 합의) 사이의 연관성에 대한 진술을 난독하게 만들려고 시도한 이력이 있는 것 같다"고 말했는가?

나를 적으로 만드는 것은 단지 당신의 상상력과 당신의 로드 톤 "물 내려" "제거"일 뿐이다, WP:AGF는 당신에게 적용된다.동의하지 않으면 내 주장에 이의를 제기하기만 하면 되므로, 여전히 동료 검토가 과학적 방법의 특성을 정의하고 있다고 주장하는가? --14.198.220.253 (대화) 22:19, 2013년 12월 12일 (UTC)[응답]

글쎄, 네가 말한 것 또한 대체로 부정확하다는 것을 분명히 해야겠어.

내가 세르게 랑에 대한 편집은 단지 "과학적 합의"에서 "논론"으로 단어만 바꾸는데, 나는 이해할 수 있고 만약 당신이 나중에 그의 책 "도전"을 발견한다면 그가 "과학적 합의"와 "AIDS"라는 단어를 실제로 사용하거나 심지어 동의할 수 있을지 의심스럽다.그곳의 편집자는 기본적으로 그가 사용하기를 거부하거나 심지어 해석하는 것을 거부하는 주장을 내세우는데, 따라서 이것은 단지 그 기사의 주장을 진실하지 않고 무례하게 만들 뿐이다.어쨌든 그것은 Serg Lang's 페이지에 대한 것인데, 이것은 당신의 고민을 설명해 줄 것이다. --14.198.220.253 (대화) 22:33, 2013년 12월 12일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.2주 동안 범주를 반보호했다.--Bbb23 (대화) 00:35, 2013년 12월 13일 (UTC)[응답하라]

그래서 내 편집은 결국 잠기게 된다.Bb23 (당신의 설명이 부족한 상태에서) 당신의 추리는 63년 동안일 것이다.* 편집을 7번 되돌렸으며, 6번 되돌렸으며, 이는 중요하지 않을 수 없다.

이해하지만 Talk에서 보듯이:과학#Is_peer_review_defining_특성_of_과학.3F 및 토크:Scientific_method#Is_peer_review_scientific_method.3F, 내가 맡은 역할만 한 게 아니라 63.* 그의 공공 기물 파괴에 대한 추론, 즉 "철저한_재검토"가 과학적 방법의 정의적 특성으로 어떻게 추정될까, 만약 그가 자신의 편집 방해에 대해 토론하거나 자기주장을 거부한다면, 일반 편집자는 어떻게 해야 한다고 생각하는가?2주 후에 DRN --14.198.220.253 (대화) 11:12, 2013년 12월 13일 (UTC)[응답하라]에서 당신을 보게 된다.

사용자:Vikram kumar84가 사용자:Kailash29792(결과: 차단됨)

페이지

바샤 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

비크람 쿠마르84 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.Kailash29792, 다음번에는 보고서를 정확하게 제출해 주시오.또한 사용자의 편집이 반달리즘적일 정도로 홍보적이었지만, 기사에서 자신과 전쟁을 편집하기 전에 문제를 미리 보고하는 것이 좋을 것이다.비크람을 차단하는 것 외에 기사에서 자료를 삭제하는 이례적인 조치를 취했다.--Bb23 (대화) 00:55, 2013년 12월 14일 (UTC)[응답]

사용자:MrOllie가 사용자가 보고함:Fromtherstretch(결과:Fromstretch 경고)

페이지: 리오프 보고서 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 올리 씨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

[82]

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

[83]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ripoff_Report&diff=next&oldid=585876136
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ripoff_Report&diff=prev&oldid=585825670
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ripoff_Report&diff=prev&oldid=585741102
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ripoff_Report&diff=prev&oldid=585739422
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ripoff_Report&diff=prev&oldid=585508821
6. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ripoff_Report&diff=prev&oldid=582663346

[84]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

[85]

[86]

[87]

설명:

Fromtherstretch (talk) 00:43, 2013년 12월 14일 (UTC)[응답]

나는 당신이 WP를 읽는 것부터 시작할 것을 제안한다.유튜브. 다른 이슈와 상관없이, 우리는 그 비디오가 저작권 소유자에 의해 업로드되었다는 것이 완전히 확실하지 않는 한, 유튜브와 유사한 웹사이트에 결코 연결하지 않는다 - 이것은 분명히 여기에서는 그렇지 않다.Andy TheGrump (talk) 00:47, 2013년 12월 14일 (UTC)[응답]

• 경고함. 필러에게 경고함.--Bb23 (대화) 01:14, 2013년 12월 14일 (UTC)[응답하라]

사용자:Vanthorn이 보고함:프리테제스(결과: )

페이지: 템플릿:골든 글로브상 최우수 작품상 뮤지컬 또는 코미디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 밴턴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [88]

사용자의 회전의 차이:

1. [89]
2. [90]
3. [91]
4. [92]
5. [93]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [94]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [95]

설명:
이 사용자는 설명 페이지에서 어떠한 종류의 토론도 없이 타당한 이유를 제공하지 않고 템플릿 레이아웃을 변경하기를 원할 뿐이다.그는 방금 내 경고를 듣고 나서 그것에 대해 논의하기 시작했다.반혼^{msg ←} 20:37, 2013년 12월 13일 (UTC)[응답]

그건 옳지 않아.다른 편집자가 10년 분할을 제거했고, 당신은 그것을 복원했다.그 후 당신과 다른 편집자 + 프리제스--Bb23 (대화) 01:36, 2013년 12월 14일 (UTC)[응답] 사이에 줄다리기가 있었다.

사용자:사용자가 보고한 사사타:마크 마라톤(결과: 보호됨)

페이지: 코알라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사사타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [96]

사용자의 회전의 차이:

1. [97]
2. [98]
3. [99]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [100]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [101]

설명:

이 사용자는 지난 이틀 동안 이 기사에 대한 나의 모든 편집 내용을 맹목적으로 되돌리고 있다.보시다시피 그는 이전 번복에 대한 3RR을 이미 깼는데, 나는 보고하지 않았다.이 단계에서 그는 토크 페이지에서 어떤 것도 토론하기를 거부하고 있다.내가 만드는 모든 편집의 지속적이고 자동적인 번복으로, 만약 실질적으로 편집이 불가능하다면 나는 기사에 간단한 태그를 추가하기 위해 며칠을 소비해야 한다.마크 마라톤 (토크) 00:42, 2013년 12월 13일 (UTC)[응답]

태그가 잘못된 것으로 표시됨.캐스 리버 (토크 · 기여) 00:49, 2013년 12월 13일 (UTC)[응답]

• 나는 3일 동안 대화로 토론을 할 수 있도록 보호해 왔다.여기서 필요한 것은 그것뿐이었으면 좋겠다. --존(토크) 15:21, 2013년 12월 14일 (UTC)[응답]

User:Artpop - 사용자가 보고한 볼륨 2:IndianBio(결과: 경고)

페이지

비욘세 (앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아트팝 - 제2권 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2013년 12월 13일(UTC)부터 2013년 12월 13일(UTC) 17:50까지 연속 편집
   1. 17:50, 2013년 12월 13일(UTC) "/* 2013:비욘세(앨범) */"
   2. 17:41, 2013년 12월 13일(UTC) "/* 2013:비욘세(앨범) */"
   3. 17:37, 2013년 12월 13일(UTC) "/* 2013:비욘세(앨범) */"
   4. 17:34, 2013년 12월 13일(UTC) "/* 2013:비욘세(앨범)*/"
   5. 17:33, 2013년 12월 13일(UTC) "/* 2013:비욘세(앨범)*/"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:41, 2013년 12월 13일 (UTC) "경고: 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 나는 이 사용자에게 편집-전쟁의 가능성에 대해 경고했었는데, 특히 사용자가 자신을 참여시키기를 바라는 마음으로 토론을 시작한 후였습니다.그러나 이 사용자는 자신의 관점을 보여주기 위해 기사를 *소유*할 수 있는 잠재적인 징후를 보이고 있으며, 일종의 규율을 위해 고려될 수 있다.활력징후 17:46, 2013년 12월 13일 (UTC)[응답]

• 결과: 경고됨.그들이 마지막으로 돌아온 지 거의 24시간이다.그들이 숨겨진 트랙에 대해 계속 되돌아간다면, 그들은 차단될 수도 있다.에드존스턴 (대화) 2013년 12월 14일 (UTC) 16:46[응답]

사용자:Aerecinski 보고 사용자:Dr.K.(결과: Warning, Semiprotection)

페이지

필리프 2세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

애레신스키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:06, 2013년 12월 15일 (UTC) "FactStraight (talk)에 의한 수정안 586128460 - 다른 편집자의 작업을 존중하고 아압을 중지하십시오."
2. 22:07, 2013년 12월 14일 (UTC) "캔자스 베어 (토크)에 의한 586097683 개정 미완성 STOP 경멸 및 길항제 되돌리기"
3. 10:35, 2013년 12월 14일(UTC) "FactStraight(대화)에 의한 개정 585966731 미완료 -복귀 괴롭힘 중지"
4. 20:29, 2013년 12월 13일(UTC) "FactStraight (대화)에 의한 585820644 개정 미완성 - 괴롭힘과 무의미한 되돌림 - 다른 사람의 업무 존중"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[102]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

3RR 경고에도 불구하고 사용자가 중지하지 않음.편집자 두 명과 편집자 대결.IP 양말 사용 가능: [103] Δδ.ρ. 08:56, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

• 나는 그들에게 3RR 경고(한 달 이상 전의 경고에 의존하지 않음)를 했을 뿐이다.만약 누군가 (에레신스키 또는 IP)가 콘텐츠를 다시 되돌린다면 나는 기꺼이 편집 전쟁을 차단할 것이다.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 09:09, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

• (충돌 편집)캘러넥 고마워방금 당신과 편집 충돌이 있었는데, 보고된 사용자에 의한 편집-워링이 오랫동안 진행되어 왔다는 것을 덧붙이려던 참이었다.2013년 11월, 2013년 7월 및 기타 기사로 확장된다. [104] 공격적 편집 요약을 포함: [105].전체적으로 예쁜 그림이 아니다.Δρ.κ. 09:13, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

나는 방금 나의 WP.3 위반에 대한 당신의 관심을 끌게 된 주장에 대해 여기에 대응하고 있다.RRN. 문제는 내가 1년 전에 올리언스의 필리프 2세 공작의 기사의 일부로 쓴 한 단락의 체계적인 삭제에 관한 것이다.팩트스트라이트와 그의 위키 친구 캔자스 베어스는 이 단락이 잘 참조되고 있고 심각한 역사적 자료에 의존하고 있음에도 불구하고 나의 편집을 완전히 삭제하는 것에 열심인 것 같다.

편집 이력이 분명히 보여주듯이 격월로 이 단락을 계속 삭제하는 팩트스트라잇의 어떤 종류의 대화 시도도 없었다.지난 며칠 동안 그 당은 그 문제를 전면적인 편집 전쟁으로 격상시키기로 결심했지만, 다시 어떤 대화도 하지 않은 것으로 보인다.캔자스 베어스는 단지 모욕적인 발언으로 자신의 삭제를 정당화했을 뿐인 양말 인형(편집자 워리어)의 에이전시를 통해 어젯밤 내가 그의 페이지에 남긴 편집본을 삭제하는 동안 내 토크 페이지에 강력한 경고만 남겼다.

"새로운" 편집자가 막 등장했는데, K 박사는 다시 필립의 전기 기고문을 삭제하고, 필자가 삭제하는 것을 고려해 보라고 요구하는 그의 편집에 강력한 제목을 남겨두었다.사실 캔자스 베어스와 팩트스트라잇이 같은 사람이 아닌가 하는 생각이 들기 시작하는데...나는 이 점에서 이 편집자의 태도를 특징짓는 듯한 격동의 의식들을 이해할 수 없다: 우리는 프랑스 역사의 긴 죽은 인물(17~18세기)에 대해 이야기하고 있다.그리고 보고를 하는 당사자는 실제로 죽은 사람의 전기에 포함되어야 할 것과 그렇지 말아야 할 것에 관한 사소한 의견 차이를 전면적인 편집 전쟁으로 확대시키기를 열망하는 당사자다.애레신스키 (대화) 2013년 12월 15일 (UTC) 10:50 [응답]

에레신스키, WP에 따르면 다음과 같은 사실을 알고 있다.BRD, 만약 당신이 단락을 추가하고 그것이 제거된다면, 당신은 당신이 논의해서 새로운 WP를 얻을 때까지 그것을 다시 추가하지 않을 수 있다.그것에 대한 합의...아무리 멋지고 소스가 훌륭하다고 해도?당신이 그것을 추가하는 이유에 대해 토의해야 한다.반대로 ES&L 11:09, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

• 결과: 에레신스키에게 경고한다.(합의를 받기 전에) 자료를 복구하기 위해 다시 기사를 되돌리면 막힐 수도 있다.그는 필립 2세에 관한 기사를 WP로 사용하고 있는 것으로 보인다.코트랙은 딸 마리 루이즈에 대한 부정적인 자료를 삽입한다.그의 딸에 대한 스캔들은 마리 루이즈 엘리자베스 오를레앙스에 관한 우리 기사에서 이미 잘 드러나 있다.애레신스키는 또한 불행한 마리 루이즈의 할머니에 대한 우리의 기사인 팔라틴 공주 엘리자베스 샬롯을 맹비난하고 있다.아이레신스키의 자료를 삽입하기 위해 IP 편집을 더 미연에 방지하기 위해 필립의 기사를 반감했다.에드존스턴 (대화) 2013년 12월 15일 (UTC) 17:57 (대화)[응답]

사용자:Katcheic 보고:TCO03 디스플레이(결과:거부됨)

페이지: 골든 던 오피스 조직원 살인사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 캣체이크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 차이 편집

편집 와링/3RR 경고의 확산:그의 전체 토크 임금에는 여러 가지 정도와 두 가지 금지에 대한 경고가 가득하다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:황금새벽사무소 구성원들에 대한 살인사건

설명:

전체 토크를 참조하십시오.골든 던 오피스 회원들에게 경고와 사용자와의 토론 시도를 보기 위한 살인 공격.

나는 더 이상 이 사용자를 상대할 수 없다.거의 2주 동안 그는 계속해서 나의 편집 내용을 삭제하고, 내 작품을 다시 돌려준다.그는 토론에 참여하지 않는다.사용자가 다음과 같이 명시하였다.편집 전쟁으로 인해 기사의 모든 변경 사항은 이전에 논의되어야 한다고 Callanec.사용자는 지금까지 경고와 2가지 금지 조치를 받았다.그는 금지를 받은 후 바로 그 페이지로 돌아와 알려진 기자들의 의견을 진술하는 자료를 삭제했고 (NPOV를 달성하는데 잘 참조되고 사용되어, 그것은 대화 페이지에서 논의되었다) 아무런 논의도 없이 새로운 자료를 추가했다.이 사용자는 몇 주 동안 경고를 받았으며, 그는 페이지에서 문제를 일으키는 유일한 편집자였으며, 특정 관점을 홍보하려고 분명히 노력했으며(자신의 대화 페이지의 토론과 그의 대화 페이지의 경고를 보라), 또한 과거에 안티 고에 관한 정보를 줄이기 위해 '파블로스 피사스 살인' 페이지를 파괴했다.살인사건 이후 벌어진 여명시위는 골든던 멤버 2명의 살인에 대한 반응에 대해 믿을 수 없는 출처를 바탕으로 편향적이고 잘못된 정보를 추가해 대중의 반응을 부풀렸다.그 두 사건은 그리스 정치에서 상호 연관되어 있다.현재 골든 던은 그리스에서 범죄 조직으로 기소되고 있으며, 사용자가 하고 있는 것은 위키피디아를 골든 던에 대한 비그리스어 말하기 독자들의 견해에 영향을 미치는 선전 도구로 이용하는 것이다.살인은 테러공격으로 볼 수 없고 사형집행인에 대한 정보가 논란과 논쟁의 여지가 있다는 점, 따라서 기사가 그리스 테러리즘과 합쳐져서는 안 된다는 점, 그리고 조직과 관련해 그리스 내 유명 언론인들의 회의적인 발언을 덧붙인 순간에도 우리가 동의했다는 점도 흥미롭다.골든 던(살인자들이 좌파라는 것)의 의견과 규모 균형을 맞추기 위해, 사용자는 예고 없이 삭제해야 한다고 결정했다.나는 이 기사에 대해 중립적인 관점에 도달하기 위해 열심히 노력해왔고, 만약 이 편집자가 끊임없이 선전하려고 노력하지 않았다면 그것은 어렵지 않다.

모든 편집자와 관리자는 이 사용자에게 매우 관대했고 공통점을 찾으려고 노력했다.그러나 남은 지반이 없다.나는 그리스 정치를 면밀히 따르며 이 기사가 불쑥 튀어나온 것은 친골든 던 사람들이 파블로스 피사스의 기사를 공격하기 위해 불쑥 나타나서 위키피디아를 정치 권투 경기장으로 만들고 그리스 좌익과 극우파에 대항하여 선전할까봐 매우 우려되었기 때문이다.내 생각에 관용은 충분히 있었고, 정직하기엔 너무 많았다.위키피디아는 사소한 선전과 의도된 잘못된 정보를 위한 공간이 없다.

앞으로 이 문제를 다루는 것은 나에게 달려 있지 않지만, IP와 매우 새로운 사용자들로부터의 기사에 대해 유저에 대한 무기한 금지와 반보호를 제안할 것이다.적합하다고 생각되는 대로 하십시오.--Tco03 Displays (대화) 10:46, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

추가 참고 사항:나는 그리스의 정치를 따르며, 주로 키프로스와 그리스에 관한 정치 기사를 쓰고 체크아웃한다.이것은 (터키어 대 터키어 대에서 일어나는 것처럼) 편집자의 단순한 의견이나 관점에서의 차이를 넘어선다.토크와 같은 그리스 기사들:터키의 키프로스 침공)이지만 선전과 정보 제한의 동기는 분명하다.예를 들어, 내가 파블로스 피사스를 살해하는 과정에서 사용자들의 반달리즘을 되돌린 후, 사용자는 그리스 기사의 내용(적절한 태그로부터 요청받은 내용)을 번역하기 위해 계속했다.그러나 그는 살인에 정치적 동기가 전혀 없다는 것을 나타내는 정보만 번역했는데, 이는 골든 던의 책임을 줄여주고, 축구에 대한 이견에 근거한 살인이라는 골든 던의 진술에 더 가깝게 기사를 옮긴다.그건 거짓이야 살인자와 목격자의 진술과 증거에 근거한 거지살인범이 골든 던의 일원이었고, 정적을 죽일 목적으로 그 지역으로 불려갔다는 것은 그 순간의 기정사실이다.이 사건 전체가 범죄조직이라는 골든 던의 고소에 편입됐고, 현재 법원 사건에는 기가바이트의 자료가 포함돼 있는 등 살인, 폭력, 민주헌법 전복의 향후 목표 등에 대한 고발이 줄을 잇고 있다.나는 단지 이 모든 것을 당신이 우리가 여기서 다루고 있는 것과 사용자의 편집이 근본적으로 규칙에서 벗어난 것이 아니라도 결국 무엇을 달성하는지를 이해하도록 하기 위해 말하고 있는 것이다.여기에는 안건이 있고, 매우 위험한 안건도 있다.위키피디아는 백과사전일 수도 있고 세계에서 가장 큰 무료 데이터베이스일 수도 있다.그렇기 때문에 선전과 의견조절에 유용하며, 이 경우 비그리스어권 독자에 대한 견해에 영향을 미치기 때문에, 기사의 창간으로부터 나는 여전히 그것을 면밀히 따르며, 그러한 요소들을 뿌리뽑으려고 노력한다. --Tco03 displays (대화) 12:01, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

• 읽어 보십시오: 불행히도 이렇게 되었으므로 다음 사용자를 참조하십시오.사용자가 보고한 TCO03 디스플레이:아래 카치치치(결과: ) --Tco03 displays (토크) 16:55, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

당신은 내가 단순히 위키 정책에 대해 행동하고 객관적으로 이야기하는 동안 계속 나를 공격해야 한다고 생각하는데, 당신의 정치적 극좌 선전이 확인된다 --Katcheic (대화) 17:09, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

당신은 중립적인 관점을 이해하지 못한다.다행히도 관리자들은 그것을 이해한다.다시 말하지만, 당신은 나를 좌파적 선전이라고 비난한다. 내가 위키피디아에서 선전하지 않았을 때, 나는 중립 정책에 의해 설명되는 적절한 문체로 쓰여진, 유명한 단체와 개인에 의한 토론에 대한 양쪽 관점에서의 논쟁에 대한 견해만 덧붙인다.당신은 계속해서 논란의 한 지점에서 진술만 삭제했다.정말, 당신은 코멘트를 할 때마다 자신을 노출시키고 있다.--Tco03 displays (talk) 17:36, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답하라]

당신만 위키피디스를 이해하지 못하는 것 같은데, 당신의 선전만 빼면.--카트체이크 (대화) 23:23, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

위키피디아는 비누박스나 홍보수단이 아니다.사용자:Tco03 displays는 위키백과의 규칙을 위반하는 특정 정치적 방향으로 나아가기 위해 위키백과를 정치적 시상대 저녁으로 사용한다.위키피디아는 비누박스, 전쟁터, 선전, 광고, 전시용 차량이 아니다.이것은 기사, 카테고리, 템플리트, 토크 페이지 토론 및 사용자 페이지에 적용된다.따라서 위키백과에서 호스팅되는 콘텐츠는 다음과 같은 용도로 제공되지 않는다.의견이 분분하다.비록 어떤 주제들, 특히 시사나 정치에 관한 것들이 열정을 자극하고 사람들을 "비누상자"로 유혹할 수 있지만, 위키피디아는 이것의 매체는 아니다.기사들은 특히 시사 문제에 대해 합리적인 관점으로 기재하고 중립적인 관점을 나타내기 위해 균형을 이루어야 한다.더 나아가 위키백과 저자들은 빨리 쓸모 없어지지 않을 기사를 쓰기 위해 노력해야 한다.이어지는 토론 내용은 이미 공지했다. --Katcheic (대화) 15:50, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

당신은 위키피디아의 규칙을 거의 이해하지 못한다.나는 결코 중립적인 관점을 훼손하지 않았다.당신이 복사한 부분은 기사 자체의 언어, 문장, 표현이 만들어진 문장의 기원을 명시하지 않았을 때의 표현을 말한다.중립적 관점 정책은 주제가 논란이 되는 상황에서는 위키피디아가 입장을 취하는 것이 아니라 다양한 개인/단체에 의해 논쟁에 대해 언급된 내용을 보고한다고 분명히 밝히고 있다.나는 너에게 그 정책에 대한 링크를 제공했다.이제, 우리 둘 다 그 제안에 대한 논란과 그리스에서의 테러리즘에 대한 기사를 병합하는 것에 동의했다.우리 모두 공격자의 동기와 공격자의 신원이 논란이 되고 있기 때문에 합병이 일어나서는 안 된다는 데 의견을 같이 했다.네가 한 말이다.내가 논쟁에 대한 진술들을 추가했을 때(분명히 그들을 만든 개인/단체를 정의) 모두 믿을만한 참고자료에 의해 뒷받침되었을 때, 당신은 골든 던의 견해에 잘못이 있을 수 있다는 것을 암시하는 내용만 들고 나와 제거했다.

내가 추가한 것은 대화 페이지에서 논의되었지만 당신은 토론에 참여하지 않았고 당신의 금지사항이 삭제되자마자 당신은 대화 페이지에서 그것을 토론하려는 시도 없이 당신을 싫어하는 것을 삭제했다.이것은 편집 전쟁이라고 불리며, 당신이 이미 두 번의 임시 금지령을 받은 이유 입니다.대화 페이지의 코멘트에 응답할 시간을 허용하지 않고 내용을 삭제하셨습니다.그러므로 당신은 1) 기사의 중립성을 다시 훼손시켰고 2) 그들의 견해와 모순되는 관점만을 선별적으로 제거하여 골든 던의 견해를 홍보하였다.기록을 위해 나는 경찰과 골든 던 그리고 두 명의 유명한 언론인으로부터 정보를 추가했는데, 그 중 한 명은 자신의 위키백과 항목이 있다.나는 특히 토크 페이지에서 중립성을 더욱 향상시키기 위해 MORE 관점을 추가하는 데 더 많은 도움을 요청했다.당신은 특정 관점을 홍보하고 기사의 중립성을 훼손하는 당신의 고집으로 과거에 경고를 받은 적이 있다.나는 몇 번이고 너의 실수를 분명히 말했어. 나는 우리가 어떻게 일을 처리하는지 볼 수 있고 논쟁에 대한 합의와 결정에 도달할 수 있도록 위키백과 기사의 정책, 위키백과 가이드, 그리고 심지어 다른 토픽 페이지들에 링크를 제공했어.나는 당신이 그들을 체크아웃했다고 생각하지 않는다. 만약 있다면, 당신은 그들을 무시하고 있는 것이다.이 기사에 대한 당신의 편집으로부터, 토크 페이지에서의 당신의 태도로부터, 편집자와 행정가의 경고와 충고를 의식적으로 무시한 당신의 의식으로부터, 그리고 파블로스 피사스를 살해하는 당신의 공공 기물 파괴 행위로부터, 당신은 특정한 관점의 홍보와 모순되는 다른 정보의 배제를 동기로서 가지고 있다는 것이 명백해졌다.s.---Tco03 displays (talk) 16:13, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

위키피디아가 의견의 단상이 아니라는 것은 명백하다.그것이 현재 진행중인 기본 쟁점이다.Golden Dawn의 선언은 반드시 언급되어야 하는 합법적인 참고문헌이며, 첫 번째 사례에서 답변으로 이 문제와 관련된다.그러니까 넌 지금 이 시점에서 그냥 무효야--카트체이크 (토크) 16:22, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답하라]

Golden Dawn에 대한 명백한 진술에 감사한다.골든 던의 반응을 덧붙인 건 바로 나였다.너는 내가 위에서 말한 것을 다시 이해하지 못했고, 우리가 도달한 합의서에 대해 그 주제에 대해 논쟁의 여지가 있다고 대답하지 않았다.그렇다면 의견이 균형을 이루어야 한다.내가 추가한 모든 것도 주목할 만하다.나는 블로그와 소셜 미디어에서 많은 반응을 찾았지만 물론 신뢰성이 없고 출처가 믿을 수 없다는 이유로 거절했다.덧붙여 사용자:Callanec는 기사의 변경에 대해서는 반드시 토의페이지에서 논의되어야 한다고 분명히 명시했다.당신은 그렇게 하지 않고 편집 전쟁을 계속했다.지금까지도 당신은 토의도 없고, 제 발언에 대한 실제 반응도 없이 자료를 다시 삭제하셨습니다.--Tco03 Displays (talk) 16:31, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

υou 편집 전쟁 중립지점에 대한 위키 정책에 대한 합법성을 설명했는데, 이해할 수 없는 것은 무엇인가?우리는 정치적 선전을 하지 않는다.원하시는 겁니까, 위키피디아는 의견의 단상이 아닙니다만 --Katcheic (대화) 16:41, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

넌 아무것도 설명하지 않았어.당신은 당신이 이해하지 못하는 것 같은 정책의 일부를 토크 페이지에 올렸고, 당신은 즉시 답변을 기다리지 않고 내용을 삭제하거나 다른 편집자들이 의견을 말할 시간을 가질 수 있도록 충분한 시간(예를 들어 하루)을 허락했다.내가 답한 지금, 당신은 위키피디아에서 중립성이 정말로 무엇을 의미하는지 이해한다는 것을 거의 눈치채지 못한 채 계속해서 자신을 반복하고 있다.

당신은 글(링크)에 골든 던의 저작권이 있는 포토포스터를 추가했는데, 그 배경에는 그리스 국기와 두 피해자를 '나라'와 연결시키고, 그 밑에 '영웅'이라는 단어가 적혀 있어 이들의 주관적인 가치판단을 홍보하고 있었다!그것을 없앤 건 나조차도 아니었다.다른 편집자들과 관리자들은 몇 주 동안 당신에게 통지하고 문제가 있는 편집 내용을 되돌리고 있다.그리고 당신은 내가 두 기관의 성명서를 디바세 반대편에 있는 두 기관의 성명서를 추가하는 동안 논쟁적인 주제에 대해 두 명의 저명한 사람들의 진술을 추가한 것에 대해 나를 선전으로 비난할 배짱이 있는가?오직 위키피디아의 신들만이 우리가 이 기사를 당신의 손에 맡겼다면 무슨 일이 일어났을지 안다.출처에 대한 총체적인 잘못된 표현("전세계적 반응")은 말할 것도 없고, 당신이 그러한 정보를 포함하지 않은 텍스트에 출처를 인용했다는 사실과 출처에서 선별적인 체리픽팅은 말할 것도 없다.나와 다른 편집자들이 이런 종류의 정보는 용납될 수 없으며, 믿을 만한 참고자료로 자신의 진술을 정확하게 인용하지 못했기 때문에 삭제될 것이라고 분명히 설명했을 때, 당신은 우리가 북한에서와 같이 행동하고 있으며 우리가 당신들의 본문에 대한 참고자료로서가 아니라 이데올로기를 비판하고 있다고 비난했다.가 덧붙였다.당신은 또한 반좌파 정서와 친우파 정서를 분명히 표현했는데, 이것은 위키백과에서는 전혀 문제가 되지 않을 것이다. 그것은 당신의 편집에 영향을 주지 않았고 나와 다른 편집자들이 위키백과 참조에 관한 위키백과 정책을 따랐다는 이유로 좌파 총정치인이라고 비난하지 않았었다.당신이 이것을 여기로 가져오기로 결정했기 때문에, 이것은 당신과 나의 소중한 편집자 사이의 논의의 여지가 없으며, 이 모든 정보와 논쟁을 보고 그에 따라 판단할 관리자에게 달려있다. --Tco03 displays (대화) 16:53, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

위키를 좌익(또는 다른) 의견의 단상으로 삼아 정책을 이해하지 못하는 것 같고, 응답을 기다리지 않고 내용이나 갈등 편집을 삭제해 충분한 시간을 허용하는 것도 당신이다.예: 관리자가 판단하게 함 --Katcheic (대화) 17:45, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

편집자님, 편집자분께서 자료를 삭제하셨고, 토론 없이 정보를 삭제하지 말라고 다시 한 번 설명하는 토크 페이지에 기여했었습니다.자세한 내용은 다음 몇 가지 규칙을 참조하십시오.

• 편견을 도입하는 일반적인 방법은 일방적인 정보 선택이다.하나의 관점을 지지하는 동시에 이에 반대하는 일부 중요한 정보는 생략되거나 삭제되는 정보를 인용할 수 있다.이러한 기사는 위키피디아를 준수한다.검증 가능하지만 NPOV를 위반함.위키백과 기사는 세 가지 지침(예: 검증가능성, NPOV 및 원본 연구 없음)을 모두 준수해야 한다. - 위키백과:NPOV_tutorial#Information_압
• 위키백과 기사의 본문은 의견을 주장할 것이 아니라 사실을 주장해야 한다.진술이 사실(심각한 논쟁이 없는 정보)일 때는 (출처)와 접두사를 붙이지 않고 주장해야 하며, 진술이 의견(논의 대상이 되는 문제)일 때는 인라인 텍스트 귀속성을 이용해 의견을 제시한 출처에 귀속되어야 한다.출처에 대한 텍스트 속성은 편집자가 동의하지 않는 곳이 아니라 신뢰할 수 있는 출처가 일치하지 않는 곳에 사용해야 한다.인용문은 다른 문제라는 점에 유의하십시오. 사실이나 의견에 인용문을 추가하는 것은 항상 좋은 관행이다.그러나 기사의 본문은 서술되고 있는 문제가 사실이 아닌 의견일 경우에만 출처를 언급해야 한다 - 위키백과:중립_point_of_view#Balancing_autes
• NPOV의 가장 큰 점은, 「그렇게 주장해, ______________」라고 하는 것 외에는, 아무것도 주장하지 않는다는 것이다.이것은 당신이 그 주장을 다른 누군가에게 귀속시키고 있기 때문에, 도덕적인 보상 없이, 정직한 얼굴로 할 수 있다.가장 논쟁적인 논쟁에서도, 학자들이 논점을 증명하려고 할 때, 그들은 적어도 반론을 포함시켜, 반론이 왜 실패하는지 설명할 수 있다. - 위키백과:ASF#Writing_for_ophonent
• 위키백과 커뮤니티가 중립성으로 이해하는 것을 달성한다는 것은 다양한 신뢰할 수 있는 출처를 신중하고 비판적으로 분석한 다음, 그 출처에 포함된 정보를 편향 없이 최대한 공정하고 비례적이며 독자에게 전달하려고 시도하는 것을 의미한다.위키피디아는 분쟁을 묘사하는 것을 목표로 하지만, 분쟁에 관여하지는 않는다.편집자들은 자연스럽게 그들 자신의 관점을 가지면서도 완전한 정보를 제공하기 위해 선의로 노력해야 하며, 다른 관점에 대해 하나의 특정 관점을 홍보하지 말아야 한다.이와 같이 중립적인 관점은 특정 관점을 배제하는 것이 아니라 충분한 가중치를 가진 모든 검증 가능한 관점을 포함하는 것을 의미한다 - 위키백과:NPOV#Explanation_of_the_중립_point_of_view
• 일부 출처는 저자의 의견에 관한 진술에 대해 믿을 만한 것으로 여겨질 수도 있지만, (작가가) 말하는 것과 같은 인라인 한정자가 없는 사실이라고 주장하는 진술에는 그렇지 않다. 이것의 대표적인 예가 주류 신문의 의견이다.그것들을 사용할 때, 독자들에게 의견을 읽고 있다는 것을 분명히 하기 위해서, 텍스트에 있는 그러한 자료들을 저자에게 명시적으로 귀속시키는 것이 더 낫다. - 위키백과:신뢰할 수 있는_source#Statements_of_opinion

전에도 말했잖아.당신은 위키피디아에서 중립성이 무엇을 의미하는지 전혀 모르는 것 같다.내가 NPOV 기사에 대한 링크를 알려줬기 때문에 굳이 배우려고 애쓰지 않으셨군요.그렇다, 위키피디아는 의견을 받아들인다.그것은 NPOV를 달성하는 데 있어 기본이다.나는 아무 잘못도 하지 않았고, 선전도 덧붙이지 않았으며, 당신 자신의 반달리즘을 되돌렸다. --tco03 displays (대화) 18:11, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

아무런 대응도, 논쟁도, 그리고 그것에 대한 증거도 없이 영어를 읽는 내 능력에 대한 유치한 인신공격?여기서 좋은 케이스가 진행되고 있을 겁니다. --Tco03 디스플레이 (대화) 18:18, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

우선 영어부터 배워라.노출이 되고 있다.네가 여기 복사해서 내게 설정한 규칙들은 너에게 반하는 행동을 해.WP에게:NP님.위키피디아는 받침대가 아니다.위키피디아는 시상대 연설, 전쟁터, 선전과 광고의 수단이 아니다.이것은 섹션, 카테고리, 템플릿, 토크 페이지 및 사용자 페이지에 적용된다.그러므로, 위키피디아가 주최하는 내용은 선전, 모집 또는 어떤 종류의 선전, 상업, 정치, 종교 또는 다른 종류의 방어가 아니다.물론 그 주제를 중립적인 시각에서 서술하려는 시도가 이루어지기 때문에, 한 단어는 그러한 것들을 객관적으로 언급할 수 있다.항목은 목록, 특히 논리적인 관점에서 뜨거운 주제에서 균형을 이루어야 하며 중립적인 관점을 나타내야 한다.어떤 주제들, 특히 시사나 정치에 관한 것들은 열정을 자극하고 사람들을 "비누상자"로 유혹할 수 있다.위키피디아는 의견조절이 아니다.참고 항목:

WP:Notability-pedium --Katcheic (대화) 18:35, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

캣체이크, 캣체이크.나는 논란의 여지가 있는 주제에 대한 정보를 추가했다.그 논쟁에 대해, 나는 논쟁의 한쪽에 그리스 경찰과 골든 던 성명서를 추가했고, 그 논쟁의 다른 한쪽에 두 명의 유명한 언론인을 추가했다.그 이름은 그것이 의견임을 나타낸다.의견을 말하는 것은 위키피디아의 일부분이다(이것을 설명해야 한다는 것조차 놀랍다, 그것은 백과사전 전체에 걸쳐 있다).내가 쓴 성명서는 이 배우들의 의견이라는 점을 분명히 표현했다.토크 페이지에 글을 올렸는데, 다른 편집자가 실수를 알아챌 정도로 친절했기 때문에 수정이 이루어졌다고 한다.그러자 그 정보가 페이지에 게재되었다.나는 공개적으로 더 많은 의견을 덧붙이는데 도움을 요청했고, 사실 골든 던과 경찰 쪽에 속하는 의견들을 (테러 조직이라는 것, GD의 경우 좌파 조직이라는 것) 관심 있는 사람이 더 추가적으로 추가해 달라고 구체적으로 요청했다.위의 내용을 읽어 보십시오.NPOV는 다음과 같이 지시한다: 특히 논란이 되는 문제에 대해 가능한 모든 주목할 만한 의견을 보고한다.이것들은 의견임을 이름으로 표시한다.그에 따라 가중치를 매기려고 하는 것(그래서 나는 더 많은 의견을 포함시켜 달라고 부탁했고, 특히 그 의견이 부족하다고 본 쪽에 더 포함시켜 달라고 부탁했다.)분쟁을 기술하되 편을 들지 않는 것은 이런 뜻이다.너는 나를 선전선동죄로 고발한다.이름별로 의견을 메모해 두었고, 양쪽 견지에서 의견을 포함시켰다는 것은 정확히 내가 선전하려고 노력한 것이 아니라 중립에 도달했다는 것을 의미한다.이제 한 가지 관점에서만 정보를 삭제하고, 여기에 덧붙인 이 모든 정보에도 불구하고, 하나의 관점만을 홍보하고, 의도된 편향된 기사를 정확하게 표시한다.관점을 더 추가할 수도 있었지만 기존 관점을 제거해야 한다.나는 단지 관리인이 우리가 논의했던 이 모든 것을 읽기를 기다리고 있을 뿐이다. 나는 그것이 흥미로울 것이라고 확신한다. --Tco03 디스플레이 (대화) 18:38, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

답은 이번 사건에 연루된 당의 공식 반응(골든 던)에 관한 것이다.위키피디아는 이를 위한 시상대가 아니기 때문에 정치적 의견이나 관점을 공식화하기 위한 다른 의견은 정하지 않는다. --Katcheic (대화) 18:50, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

봐, 네가 직접 말해봐당신은 당의 의견 외에는 다른 의견을 배제하기를 원한다.그리고 나서 당신은 의식적으로 그 문제에 대한 어떤 다른 의견도 제한하고, 통제하고, 제거하기를 원한다고 방금 말했다.당신이 직접 보내준 링크에서:

• 중립적 관점(NPOV)에서 편집한다는 것은 어떤 주제에 대해 신뢰할 수 있는 출처에 의해 발표된 모든 중요한 관점을 공정하고, 비례적이며, 가능한 한 편향 없이 표현하는 것을 의미한다.모든 위키백과 기사들과 다른 백과사전들은 중립적인 관점에서 쓰여져야 한다.NPOV는 위키백과와 다른 위키미디어 프로젝트의 기본 원칙이다.이 정책은 협상할 수 없으며 모든 편집자와 기사는 이를 따라야 한다. - 위키백과:중립_point_of_view--Tco03 디스플레이 (대화) 19:06, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

당신들, 고의로 규칙을 어기고 있다(위에는 NPOV 페이지에 올라갔다는 것이 명시되어 있다), 모든 사람의 시간을 낭비하고 오직 하나의 관점을 홍보하고 다른 관점을 검열하려고 한다.---Tco03 displays (대화) 19:06, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

• 이를 보는 관리자/편집자의 입장에서, 다음과 같은 내용이 추가되었으며, 이것이 이러한 대혼란을 초래했다!그것을 시작하는 대담한 글자들이 가리키는 마지막 패러그래프는 카치히가 그토록 제거하기를 원하는 것이다.

지난 11월 16일, 주글라는 한 무명의 사람이 USB 스틱이 들어 있는 봉투가 들어 있는 지역을 알려주고, 그 위에 디지털 포고문이 저장되어 있다고 발표했다.주글라는 이 선언문을 온라인에 올렸는데, 이 선언문에는 새로 발견된 단체인 '전투인민혁명열강'이 이 공격의 책임을 주장했다.^[1]그리스 경찰의 반테러 지부는 디지털 포고문을 진품으로 보고 수사를 진행 중이라고 밝혔다.^[2]이 선언에 이어 골든 던은 "비겁한 살인범들의 비참하고 어리석은 선언은 그들이 극좌파의 범죄 이념 자궁에 속한다는 것을 증명한다"^[3]고 밝혔다.

다른 논평가들은 그 선언에 회의적인 입장을 취했다.언론인 Anta Psara는 이전의 좌익 무장 단체들이 정치적으로 가장 편향되지 않은 대중 매체나 온라인 반독점 사이트에 자신들의 찬사를 보냈고, 이 경우 그 선언은 우익 동조자들이^[4] 있는 사이트에 보내졌다고 진술함으로써 선언의 진정성과 이념적 정직성에 의문을 제기했다.그녀는 또한 선언문에 포함된 자료는 온라인 출처와 과거 신문에서 복사한 것이며, 선언문 전반에 걸쳐 그 조직 자체나 공격 계획과 관련된 정보를 제공하지 못하며, 그것이 그^[4] 조직과의 관계를 증명할 것이라고 언급함으로써 그 선언에 의문을 제기했다.언론인 코스타스 바세바니스는 선언문이 언론 기사와 매우 유사하게 구조돼 있고 이념적 분석이 실종됐으며 반체제 단체가 좌파 정당을 온건하게 다루는 것은 역사적으로 드물며 선언문이 그 어떤 증거도 제공하지 않는다고 평하면서 비슷한 관찰을 했다.Uthors는 공격을^[5] 실행한 바로 그 사람들이다.--Tco03 디스플레이 (대화) 19:06, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답하라]

참조

정책을 부드럽게 다루다.Wiki는 의견의 포디움과는 무관하다.WP:오피니언 연단 --Katcheic (토크) 19:49, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

너와 더 이상 의논할 필요가 없다.위키피디아의 의견, 분쟁, NPOV와 논쟁의 처리에 관한 모든 정책을 무관하게 만드는 방식으로 해석했기 때문에 이제 나는 정책을 따르지 않을 것이다.-Tco03 displays (대화) 20:20, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

요약하자면.이번 논란은 카체이치의 말에 따르면 살인범과 관련된 기사의 화두를 그대로 인용했다. "이 살인사건에 대해 아무도 확신하지 못하기 때문에 우리는 어떻게 그것을 테러공격으로 규정할 것인가?그래서 우리는 이것을 병합할 수 없다.어디서든 - 많은 사용자가 동의하지 않음 --Katcheic (대화) 21:05, 2013년 12월 9일 (UTC)."이 논란을 실제로 기술할 때, 나는 NPOV 정책에 따라 모순된 견해를 표명한 여러 개의 주목할 만한 의견을 이름별로 추가했다.Katcheic은 위에서 이 기사에 대해 오직 한 가지 의견만 허용되도록 되어 있고, 그것은 골든 던에 관한 것이며, 이 의견에 반대하는 다른 모든 의견들은 Katcheic에 의해 제거되었다고 말했다.이는 NPOV 위반일 뿐만 아니라 극좌파를 공격하지 않는 편향적이고 검열적인 견해를 기사화하려는 분명하고 의식적인 시도다.'비겁한 살인범들의 비참하고 멍청한 선언은 그들이 극좌의 범죄 이념 자궁에 속한다는 것을 증명한다'는 의견인 골든 던의 진술이다.분명히 주관적이고, 그리스 좌익 정치와 국제 좌파를 공격하지만, 다른 견해가 표현되지 않는 한, 카체이치에 따르면, 그것은 완벽하게 괜찮다. 이것은 실제로 그것에 도전할지도 모른다.이 모든 것은, 바로 같은 편집자가 논쟁거리로 여기는 주제에 관한 것이다.편집장은 우리가 참고와 NPOV 규정을 따랐다는 이유만으로 나를 포함한 다른 편집자들을 좌파라고 비난해 왔고, 특히 기사의 토크페이지에서 우파 정치에 대한 호감을 표명해 왔다.그러므로 나는 카치히가 고의로 그 기사의 중립성을 타협하려 하고 있으며, 다른 관련 견해를 검열함으로써 그것을 친 골든 던 기사로 만들고 있으며, 그 기사에서 그 자신이 이것이 정말 매우 논쟁적이라는 것을 인정했음에도 불구하고 살인자들이 극좌파 테러리스트라는 것을 반공하기를 원한다고 말한 것이 정당하다.ial. 편집자는 특정 관점을 홍보하기 위해 기사의 창간 구걸(위 및 기사의 토크페이지에 제시된 바와 같이)으로부터, 그 과정에서 모든 사람의 시간을 낭비하고, 위키피디아의 신뢰성을 떨어뜨리고, 따라서 외부의 정보에 대한 독자의 접근에 고의로 영향을 미치고 있다.그가 선호하는 관점에 대해 말하시오.나는 이것을 분명히 표시한다:나는 카치치의 정치적 견해에 신경 쓰지 않을 수 있다.만일 그가 규칙(전쟁, 자료 제거, 금지 등 그렇게 하도록 설득하는데 오랜 시간이 걸린 일)에 따라 그 페이지에 자료를 추가했다면, 우리는 그 글의 주제의 일부 측면이 추가되고, 나머지는 우리가 채우는 동안 그 글의 주제의 일부 측면이 추가될 수 있었을 것이다.그러나 Katcheic은 자신의 관점에 맞는 자료를 추가하지 않는 사용자들을 제거하고 검열하며 보고해왔다.내가 말한 대로잖아.기사를 제지하고 규칙에 어긋나는 행동을 하는 편집자는 이 사람밖에 없다.제발, 누군가 이 난장판을 정리해 줘. --Tco03 displays (대화)20:20, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

저널리즘.위키피디아는 현재 이슈에 대한 직접 뉴스를 제공해서는 안 된다.위키피디아는 주요 소스가 아니다.위키피디아는 현재 뉴스에 나오는 역사적 의의의 주제에 관한 많은 백과사전적 항목을 가지고 있으며, 정확한 정보로 최근 업데이트할 수 있다.비록 현재의 이슈와 정치는 열정에 대해 뿌리를 내리고 열정적인 시각적 각도를 지지하도록 사람들을 유혹할 수 있지만, 위키피디아는 그것에 대한 수단이 아니다.항목은 목록, 특히 논리적인 관점에서 뜨거운 주제에서 균형을 이루어야 하며 중립적인 관점을 나타내야 한다.

α 우리는 당신이 설정한 것에 대한 몇 가지 의견을 알고 있으며, 극좌파 출신이거나 정치적 선전에 의해 방해받고 있으며, 어떤 종류의, 상업적, 정치적, 종교적 또는 그 밖의 다른 종류의 모집이나 방어를 위해 사용될 수 있다.비록 개인적인 삶과 생각들에 대한 세부사항들이 때때로 주제와 중요하거나 관련이 있을 수 있지만, 대부분의 저자들은 그것을 충격적이거나 재미있는 문장으로 포함시키거나, 혹은 왜 개인적으로 기사의 실제 목적에서 가장 흥미로운 가십거리를 찾는지 포함한다.우리는 규칙을 어기지 않을 것이다. --Katcheic (대화) 20:52, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

"우리가 알고 있는 일부 의견들은 상당히 옳거나 정치적 선전용 블라블라로 특징지어진다.'골든 던' 인용문 언제 지울까?봐, 네 논리는 단순하고 주관적이야당신은 극우파가 극좌파보다 더 믿을 만하다고 판단했다(그리고 이 개인들이 '극좌파'에 속한다는 것을 증명하기 위해 아직도 가지고 있는 기록에 대해서는 어쨌든 위키백과에서 문제가 되는 것이 아니라)'고 판단했으므로, 골든 던의 좌익에 대한 모욕은 저명한 기자들의 관찰과 논평보다 더 신뢰할 만하다고 판단하였다.자네가 논쟁거리라고 말한 문제의 중립성을 완전히 훼손해야 해그리고 너는 규칙을 어기는 사람이라고 불러.그리스에서 도시 게릴라 테러에 있어서 새로운 조직의 존재 여부에 대한 질문은 사실 가십이라고 생각하는가?내가 추가한 진술은 논란의 여지가 있는 주제에 대한 명확한 의견이었으며, 기사에 사실을 기재하는 출처로 사용되지 않았다.너는 아직도 기본을 이해하지 못한다.극좌에 대한 당신의 의견이 중요하다고 생각하십니까?이거 다시 검토해야 돼?너의 주관적인 의견은 중요하지 않다.그만 극복해라.위키백과 편집과 관련하여, 당신이 알고 있는 것 같지 않은 사람으로부터 인용구를 남기겠다: "진짜 투쟁은 좌우파가 아니라 사려 깊은 자의 당과 야비한 자의 당이다." - 지미 웨일스--Tco03 displays (talk) 21:07, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

말버릇 조심해.지나치게 많은 링크와 엔트리에 대한 참조를 만드는 것은 언론인들을 용납할 수 없다.항목들은 목록, 특히 논리적인 관점에서 강한 주제를 균형 있게 다루어야 하며 중립적인 관점을 나타내야 한다.더 나아가, 위키피디아의 저자들은 빨리 사용되지 않는 항목들을 쓰려고 노력해야 한다.위키피디아는 시상대 연설이나 전쟁터, 언론/주르날리스트의 선전과 광고를 위한 수단이 아니다.섹션, 토크 페이지, 템플릿 및 사용자 페이지에 적용된다.위키피디아는 주요 소스가 아니다.또한 WI를 주의 깊게 읽어 보십시오.NO --Katcheic (대화) 22:00, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

"지나치게 풍부한 링크와 참조를 만드는 것" - 풍부한 참조는 어디에 있는가?나는 그들을 보지 못한다.나는 단지 2개를 사용했을 뿐이고 링크는 사용하지 않았다.WI:NO는 첫 번째 단락에서 "위키피디아에서, 명성은 어떤 주제가 그 자신의 기사를 가질 수 있는지 여부를 결정하기 위해 편집자들이 사용하는 시험이다"라고 분명히 밝히고 있다.나의 친애하는 편집자는 기사를 만들거나 유지하기로 한 결정을 가리키며, 그 문제에 대해 주목할 만한 언론인들의 의견, 또는 극좌파 의견, 또는 그 밖의 다른 주목할 만한 의견 출처를 결코 배제하지 않는다. 논쟁의 주제가 될 수 있다.더 나아가, "중립적인 관점을 대표한다"는 것은 내가 여기에 올렸던 정보의 모든 전문용어를 정확히 의미한다.아무리 다른 위키백과 정책 페이지에서 복사하여 붙여도 NPOV 정책을 훼손할 수 없고, 정보를 검열하려는 의도가 있다는 당신의 진술도 훼손할 수 없을 것이다.그것은 당신이 단순히 틀렸기 때문이다; 그리고 당신이 지금 하고 있는 것은 당신의 주장을 뒷받침하기 위해 위키백과 정책을 왜곡하려고 하는 것이다.작동이 안될 거에요.그럴 수 없다.이것을 보는 사람들은 손에 위키백과 규칙을 연주한다. --Tco03 displays (대화) 22:15, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

"말하는 행동을 조심해." - 오해하지 마, 나는 위키백과 논리에 담긴 정치적 이데올로기의 보잘것없는 말을 인용하는 지미 웨일스의 말을 통해 당신에게 분명히 말하려고 했다.당신을 모욕하려는 의도는 아니었어, 내가 그렇게 하고 싶었더라면, 아무 소용이 없었을 거야. --Tco03 Displays (대화) 22:26, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

위키피디아는 모든 분야에 걸쳐 명확한 규칙을 가지고 있고 이 문제에 대해서는 당신이 틀렸다.υuu는 내가 당신을 정했다는 어떤 주장에도 반박하지 않고 당신은 계속해서 언론인의 입장에서 사건/기사를 보게 되고 이것은 실수다.다른 하나는 위키피디아가 현재 이슈에 대한 직접 뉴스를 제공해서는 안 된다는 것을 상기시킨다. --Katcheic (대화) 22:29, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

나는 아니다.당신은 당신의 정보를 "What Wikipedia is not"에서 가져갔다.당신은 다시 규칙의 맥락을 정리한 단락을 무시했고, 이 단락은 "Wipedia는 종이 출처가 아니기 때문에, 편집자들은 그것의 커버리지 안에 현재 정보와 최신 정보를 포함시키고, 중요한 현재 사건에 대한 독립된 기사를 개발하도록 권장된다.하지만 모든 검증 가능한 이벤트가 위키백과에 포함되기에 적합한 것은 아니다."전체 논쟁은 기사 자체의 생성과 유지에 관련된 것이지 NPOV에 따라 논쟁/분산 주제에 포함될 수 있는 것에 관한 것이 아니다.나는 그 기사를 "기자들의 관점"에서 보지 않는다. 또는 아마도 내가 추가했고 당신이 유지하기로 결정한 모든 정보가 "기자들의 관점"이기도 하겠는가?1차 출처와 의견의 구분, 특히 우리가 논의하고 있는 맥락에서 당신은 분명히 이해가 부족하다. --Tco03 displays (talk) 22:42, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

이봐, 몇 시간째 계속했어, 난 지금 외출중이야.원한다면 답장을 올리고, 당신의 주장과 정보를 추가해, 그리고 우리가 관리자들이 와서 분쟁을 해결할 때까지 내버려 두도록 하라.나는 그들이 결론을 내리고 결정할 수 있는 충분한 토론이 위에 있다고 생각한다.너와 나는 아무 것도 결정할 수 없고 솔직히 말해서, 우리는 합의에 도달하지 못하고 계속 반복하고 있어.일단 아디오스; 캣체이크.--Tco03 displays (대화) 22:56, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

Jornalism/Jornalists는 위키피디아의 대좌를 통해 기사의 객관성을 넘어 어떠한 종류의, 상업적, 정치적, 종교적 또는 다른 광고의 옹호나 모집에 포함시킨다.그래서 공통적인 결론은 그들의 사상과 신념에 대한 임의적인 언급이라는 것이다. --Katcheic (대화) 23:09, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

• 거절했다.만약 당신이 어떤 관리자라도 이 텍스트의 벽을 읽고 싶어한다고 생각한다면, 당신은 착각하는 것이다.나 자신을 위해서라면, 나는 그렇지 않다.이 토론은 이 게시판이 아닌 기사 토크 페이지에서 진행되어야 한다.너희 둘 다 최근에 반전을 많이 하지 않았으니 계속 얘기해봐...타지에이견을 해소할 수 없으면 분쟁해결을 이용한다.--Bbb23 (대화) 23:38, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

User:Born on Setons 보고:오오시(결과:반보호)

페이지: 최고 사령관:위조 동맹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 세턴즈에서 태어남 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [106]
2. [107]
3. [108]
4. [109]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [110]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [111]
2. [112]
3. [113]
4. [114]

설명:
이 사용자가 연결된 IP를 되돌리는 데 방해가 되는 것은 거의 확실하다.

• 페이지 보호됨.아칼라마리에 의해 3일간 반보호.--Bb23 (대화) 14:35, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

User:يوسف حسين reported by User:틸 오일렌스피겔(결과: 스테디)

페이지: 시바의 여왕 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: يوسف حسين (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [115]

사용자의 회전의 차이:

1. [116]
2. [117]
3. [118]
4. [119]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [120]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:이 내용은 Talk에서 논의한다.퀸_of_셰바# 고의적으로 오해의 소지가 있는

설명:
open and shut case, that user는 3RR에서 경고를 받은 후 계속 다른 편집자들을 상대로 단기간에 네 번 똑같이 되돌렸다.해당 사용자를 User(사용자라고도 한다.켄다이트, 하지만 여러 계정을 실제로 남용한 적은 없어.틸 오일렌시겔 /토크/13:49, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

• SteenCallanec(대화 • 기여 • 로그) 12:49, 2013년 12월 18일(UTC)[응답]

그래서 진짜 결과는, 그것을 무시하고, 충분한 시간이 흐를 때까지 다른 쪽을 바라본 다음, 그것을 "날게" 표시?

이건 내 과실이 아니야.나는 내가 해야 할 모든 것을 했다.제가 더 이상 무엇을 할 수 있나요?틸 오일렌시겔 /토크/14:25, 2013년 12월 18일 (UTC)[응답]

@Til: WP:Request for comment를 여는 것을 고려한다.그 기사는 계속 팔딱팔딱 팔리고 있다.그것은 12월 1일 이후 몇몇 다른 사람들에 의해 역전되었다.당신 자신도 그 기간 동안 네 번이나 되돌아왔다.이제 편집 전쟁 게시판에서 기사가 보도되었으므로 토론 없이 계속 되돌아간다면 차단될 수도 있다.에드존스턴 (대화) 15:58, 2013년 12월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Jahbulon-13 사용자가 보고함:WegianWarrior(결과: 차단됨)

페이지: 영국 국립 구명보트 협회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자불론-13 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [121]

사용자의 회전의 차이:

1. [122]
2. [123]
3. [124]
4. [125]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [126]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:로얄_내셔널_라이프보트_기관#프리메이슨리

설명:
WP와 충돌하는 물질로 계속 되돌아감:BLP 및 실패 WP:RS. 다른 기사에서도 유사한 행동을 보이나, 지금까지 3RRR이 깨지지는 않았다.WegianWarrior (대화) 2013년 12월 15일 (UTC) 16:17 [응답]

내가 한 일은 논쟁하기 어려운 사실만을 진술한 것이다: RNLI 기사에 따르면 마틴 쇼트는 그 주장을 했고 그는 그것을 출판했다.자불론-13 (대화) 16:28, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 로열 내셔널 라이프보트 기관에서 WP:3RR를 위반하고 다른 기사의 전쟁을 편집하는 72시간 동안.--Bbb23 (대화) 16:56, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

User:Werieth 보고:앤디 딩리(결과:거부됨)

페이지: 위키백과:Sockpuppet 조사/베타코만드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 베르스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [127]
2. [128]
3. [129]
4. [130]

Werice(토크 · 기여)는 행동 문제에 대해 금지된 사용자 Betacommand(토크 · 기여)의 양말이라는 비난을 받아왔다.그들은 최근 여기 WP에서 차단되었다.근거리 무선 통신 시행 이슈를 둘러싼 베타 유사 편집 전쟁(두 가지 중 어느 쪽이든 거의 유일한 편집)을 위한 NEW.SPI는 WP에서 개방되었다.Sockpuppet 조사/베타코만드.

이 SPI는 천천히 진행되었다.CU는 "너무 케케묵은" 것으로 거절당했다.행동 문제를 다루기 위해 분리가 합리적으로 요청되었다.이것들은 제공되었다.Werice는 현재 그가 주요 용의자인 SPI에서 이러한 차이점을 제거했다.지난주에 3RR이 금지되었음에도 불구하고, Werice는 여전히 3RR이 그에게 적용되지 않는다고 분명히 믿고 있다.

한 가지 복잡성이 이 차이점들의 근원이다.금지된 사용자, 차단된 사용자의 양말이라는 것을 발견한 사용자, 그리고 아마도 최근의 Arbcom 선거 동안에 불충분하게 열광적인 박수갈채를 받은 편집자에 의해 게시되었다는 주장이 제기되었다.이는 사실이 아니다.내 이름으로 이런 글을 올렸어나는 몇몇 역사의 편집장이고 지역 사회 내에서 좋은 지위를 가지고 있다고 믿으며, 또한 SPI의 선동가이기도 하다.

내가 항상 분명히 말했듯이, 나는 내 강연을 통해 다른 편집자로부터 이러한 차이점을 제공받았다.이 편집자는 WP 실무에 대한 실질적인 지식을 갖춘 새로운 계정이다.이와 같이 일반적으로 양말이라고 가정한다.그러나 Betacommand의 중요하고 해로운 양말이라고 믿는 것을 노출시키는 것의 더 큰 이득은 여전히 AGF가 적용된다.베타코만드의 분노를 불러일으키고자 하는 편집자라면 (당신이 생소하다면 그것은 고약한 역사다) 익명 계정의 방패 뒤에서 왜 이런 일을 하고 싶은지 나는 확실히 이해할 수 있다!더 중요한 것은 이 사용자의 배후에 누가 있는지 전혀 모른다는 점이다.Arnhem 96에 대한 설명과 그들의 지위가 다른 것에 대한 설명.베타코만드(완전히 금지된 사람)에 대해 반기를 드는 사람은 누구나 그 자신 역시 금지 대상이 되어야 한다고 (증거가 전혀 없는) 가정하는 것은 상당히 잘못된 것이다.

3RR은 우리의 정책에 따르면 틀렸고 받아들일 수 없다.그러나 Werice는 이것을 무시하는 거의 자유로운 고삐를 가지고 있는 것처럼 보인다. 18RR?! SPI와 같이 전쟁 편집자에 대항하는 명백한 경우 4RRR은 확실히 용납될 수 없다.앤디 딩글리 (대화) 2013년 12월 15일 (UTC) 19:35 [응답]

• Werice는 그의 3RR 위반들 중 많은 것에 대해 옳지는 않을 수도 있지만, 그는 이번 RR 위반에 대해 정책을 꽝꽝하고 있다.Andy, 이전에 관리자 [131]로부터 차단/금지된 편집자 프록시를 중지하라는 경고를 받았었었습니다.이 중 어느 부분이 이해가 안 되는 부분인가?블랙 카이트 (토크) 2013년 12월 15일 (UTC) 19:39, 응답

지나가는 독자를 위해 베타코만드의 양말 방어에 얼마나 많은 관여를 했는지 주목하겠는가?앤디 딩리 (대화) 2013년 12월 15일 (UTC) 19:46[응답]

오, 좋았어, 아무런 증거도 없는 비난이군.그거 계속 해, 안 그래?배후를 불문하고 Arnhem 96 계정은 차단된다.차단된 계정을 위해 프록시를 사용하는 경우.QED. 검은 연 (토크) 19:48, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

• 앤디 딩리에게 더 많은 괴롭힘이 있었다.베르피스 (토크) 2013년 12월 15일 (UTC) 19:43[응답]
• 거절.--Bbb23 (대화) 19:51, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

그래서 다시 말하지만, 4RR은 Werice에게 적용되지 않는다?앤디 딩글리 (대화) 2013년 12월 15일 (UTC) 19:54 [응답]

WP:3RRNO, 사례 3. --Stefan2 (대화) 20:51, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]을 참조하십시오.

사용자:Rqasd 보고:FutureTillionaire(결과: 경고)

페이지: 시리아 내전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라카스드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [132]

사용자의 회전의 차이:

1. [133]
2. [134]

설명:
1RR 위반.대화 참조:시리아 내전/일반 제재.--미래조력자(대화) 23:35, 2013년 12월 15일(UTC)[응답하라]

나는 영어가 매우 서투른 이 편집자가 실제로 위키백과 지침이나 이런 반복적인 반전의 행동을 피하기 위해 내가 지금 여러 번 한 훈계를 이해한다고 확신할 수 없다.그건 분명히 변명이 아니야... -쿠즈1 (대화) 04:43, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

• 경고된 사용자는 시리아 내전 일반 제재에 대해 경고했다.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 05:03, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 토카타 콰르타:107.214.30.15 (결과:반보호)

페이지: 데보라 보이트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 토카타콰르타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [135]

사용자의 회전의 차이:

1. [136]
2. [137]
3. [138]
4. [139] (WP당 몇 개의 신뢰할 수 있는 출처를 추가하여 타협하려고도 했다.PEA, 그럼에도 불구하고 사용자는 지침을 무시하고 되돌아가 신뢰할 수 있는 소스를 제거함)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [140]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [141]

설명:

사용자:토카타 콰르타는 자신의 POV에 부합하지 않기 때문에 여러 신뢰할 수 있는 소스도 제거했다.그는 또한 WP를 무시했다.PEA, 그가 의존하는 바로 그 가이드라인은 "사실과 귀속만을 사용하여 (그) 중요성을 증명할 것"만을 요구한다.이 사용자가 단어의 "전설적"에 반대하기 때문에, 이 경우 공식, 정부 후원, 국립 예술 기금 웹사이트, 뱅고르 데일리 뉴스, 볼티모어 선, 메트로폴리탄 오페라 등, 내가 추가할 수 있는 몇 가지 덜 주목할 만한 연결고리 중에서, 즉 몇 가지 주목할 만한 출처가 이를 뒷받침한다.예를 들어, 여기, 여기, 여기 그리고 위키미디어 공유자까지.그러나 이 모든 것에도 불구하고, 그리고 심지어 내가 MOS: 가이드라인에 부합한 후에도, 사용자들은 여전히 전쟁을 계속 편집하고 신뢰할 수 있는 자료들을 제거해야 한다고 주장한다.이것은 파괴적이고, 미개하고, 비협조적일 뿐만 아니라. 107.214.30.15 (대화) 01:37, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.닷새째 기사를 반보호하고 있다.--Bbb23 (대화) 01:48, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답하라]
  • Bb23, 여기서 분명히 알 수 있듯이, BLP를 반보호하는 것은 보고 IP(및 다른 IP)를 차단할 뿐, 실제로 보고된 편집-워링 사용자를 다루기에는 아무런 도움이 되지 않는다.그리고 반보호 후에도 여전히 전쟁을 편집하고 신뢰할 수 있는 출처를 삭제하는 자!맙소사. 107.214.30.15 (대화) 22:53, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답하라]

사용자:Oldhand 12가 사용자에 의해 보고됨:잭 그린메이븐(결과: 경고)

페이지

대 중국 기근 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

올핸드 12 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

몇몇 편집자들은 지금 이 편집자들이 되돌리는 것에 대해 토론하려고 시도하고 있다.그는 통계에 큰 변화를 주고 있으며 기아에 처한 서구 국가들의 행동에 대해 검증되지 않은 의견을 표명하고 있다.그린메이븐 (대화) 05:16, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

• Sockpuppet이 막히고 사용자가 경고를 했다.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 02:24, 2013년 12월 17일 (UTC)[응답]

[[사용자:] 사용자 보고:108.70.59.213(결과:여기서 볼 것 없음)

페이지: 페이지 다중 오류: 탐지된 페이지 없음.
보고 중인 사용자: https://twitter.com/Meepsheepy (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:9zFpuxRvjwwJ:en.wikipedia.org/wiki/Window_Shopper+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us으로 복구됨

구글의 캐시에서 그것을 꺼내고 있는 것을 주목하라.

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

이런 종류의 콘텐츠는 매우 불쾌하고 원래의 아트리클의 제목/내용과는 무관하다.

네가 무슨 말을 하는지 전혀 모르겠어.다른 웹 사이트에서 호스팅하는 거울이 아닌 실제 위키백과 페이지로 연결하십시오.Sometguy1221 (대화) 09:46, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 FallenCrowd:헬렌온라인(결과:조치가 필요하지 않음)

페이지: 넬슨 만델라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: TheFallenCrowd (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: TheFallenCrowd (talk)에 의한 수정 버전 58requided204 - Umkhonto We Sizwe (MK) 및 아프리카 투어에 통합: 1961–1962 섹션

사용자의 회전의 차이:

1. 12월 15일 – NeilN (토크)에 의한 수정안 586200856. 만델라의 공산당 중앙위원회 소속이 어떻게 "중복"될 수 있었을까?
2. 15년 12월 – 1) 공산당원에 대한 참조를 삭제하고, 나중에 신문 기사와 SACP 저널 및 대변인의 전체 인용문을 포함하는 확장된 새로운 섹션으로 교체. 2) 이 섹션은 2013년 12월 SACP 저널 및 대변인의 전체 인용문으로 오래된 참조를 확장하고 대체하는 새로운 섹션이다.대변인의 만델라의 SACP 멤버십은 역사적으로 중요하기 때문에 그 자체적인 부분을 차지할 만하다.
3. 12월 15일 – 참조 섹션 삭제: 참조 또는 따옴표를 제거하지 마십시오.
4. 12월 15일 – 이것은 분명히 자체적인 섹션을 받을 가치가 있는 중요한 NEW(2013년 12월) 개발이다. 제거를 중지하십시오.
5. 12월 15일 – 삭제된 섹션 다시 작성. 삭제하지 마십시오. 대화 페이지의 내 의견을 참조하십시오.
6. 12월 15일 – 1) 만델라의 공산당 당원에 대한 섹션을 다시 삽입하십시오. 이 섹션은 정치적 동기를 부여받은 검열관에 의해 지속적으로 파괴되고 있다.2) 공산당원에 대한 언급을 삭제한 후, 신문 기사와 SACP 저널 및 대변인의 전체 인용문을 포함한 기사에서 확장된 새로운 섹션으로 대체했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: #5 이상 되돌린 후 12월 15일

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: 1) 1차 토론 2) 2차 토론

설명:
FallenCrowd는 만델라 공산당 당원과 관련된 정보의 배치와 중요성에 관한 합의를 반복적으로 무시해 왔으며, 편집한 "정치적 검열"과 "반달리즘"을 되돌리는 다른 사람들을 비난했다.헬렌온라인 07:18, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

헬렌온라인은 위키 지침과는 달리 넬슨 만델라의 남아공 공산당 당원과 관련된 참조된 부분을 임의로 삭제하도록 했다.이러한 참고 자료들은 (1) 넬슨 만델라의 자서전인 "자유로의 긴 걸음" (2) 남아프리카 공산당 기관지 2013년 12월판 엄세벤지, (3) 남아공 최대 경제 일간지인 요하네스버그의 비즈니스 데이 등이다.

만델라 공산당 당원의 화두는 수년간 주요 뉴스 출처의 화제였으며, 그가 남아공 공산당의 중앙위원회 당원을 확인하는 새로운 정보는 큰 역사적 의미를 지닌다.

HelenOnline이 새로운 개발에 대한 지속적인 검열은 정치적 동기를 부여한 명백한 편견을 보여주므로 용납되어서는 안 된다.TheFallenCrowd (talk) 2013년 12월 16일 (화) 15:12, (UTC)[응답]

WP에 따라 편집 전쟁이 어떻게 정당화될 수 있는가?EW 또는 WP:3RR?설령 네 말이 옳다고 해도 변명은 아니다.우리는 WP를 가지고 있다.ES&L 15:16, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

기사토크 페이지에서 논의한 바와 같이, 나와 몇몇 다른 사람들(닐N, 미드나이트블루울, 앤디 더그넘프)은 이 정보를 삭제하지 않고, 그것을 신문 헤드라인을 장식하는 대신 합의에 의해 지지되는 관련 섹션에 보관해 왔다.나는 사실 이 정보의 최근 확인을 추가한 첫 편집자였다.당신과 의견이 다른 사람에 대한 당신의 거짓말과 인신공격은 그만 두십시오.헬렌온라인 16:08, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

넬슨만델라기사의 주요 기고자로서,그리고올해 초 기사를 GA의 지위에 올려놓은 두 명의 사용자 중 한 명으로서, 헬렌온라인의 상황평가가 옳다는 것을 확인할 수 있으며, 더폴렌크라운드는 징계가 필요한 방식으로 반복적으로 행동해 왔음을 확인할 수 있다.그들은 만델라의 공산당 당원에 대한 참조 정보를 관련 부서에서 반복적으로 삭제했으며, 다른 출처의 인용문들로 구성되는 글의 끝부분에서 새로 만들어지고 저술된 부분에 모두 함께 쌓을 것을 주장했다.그들은 이에 대해 아무런 공감대가 없으며, 자신의 행동을 되돌리려고 노력한 존경 받는 편집자들에 대한 무모하고 잘못된 비난에 계속 의존해 왔다.미드나이트블루올 (대화) 16:22, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

'남아공 공산당의 중앙위원회 당적을 확인하는 새로운 정보가 역사적 의의가 크다'는 더폴렌 크라우드의 주장이 전적으로 증거에 의해 뒷받침되지 않는다는 점도 주목해야 한다.당연히 재판 당시 만델라가 적어도 SACP와 긴밀한 관계를 맺고 있었다는 것은 거의 '뉴스'가 아니라는 점을 고려할 때 말이다.최근의 '뉴스'(만델라와 결부시키고자 하는 나름의 이유가 있는 SACP에 제공)가 '역사적으로 유의미하다'라면 역사가들이 그렇게 말할 때까지 기다려야 한다...Andy TheGrump (talk) 17:04, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

TheFallenCrowd의 최근 토크 페이지 논평에 따르면, 그들은 그들의 행동이 편집상의 전쟁이라고 생각하지 않는다.다시 설명하지 않고(마지막 시도) 관리자가 상황을 해결해 주면 고맙겠다.헬렌온라인 10:28, 2013년 12월 18일 (UTC)[응답]

나는 헬렌온라인의 진술을 두 번째로 들었다.더 이상의 파행적 편집을 막기 위해 행정 개입이 대단히 감사할 것이다.미드나이트블루올 (대화) 12시 27분, 2013년 12월 18일 (UTC)[응답]

• 관리자 노트 15일 이후 기사를 편집하지 않아 이에 대한 관리자 조치가 필요하지 않다고 본다.높은 인지도로 볼 때, 주제를 바꾸는 것은 내가 완전히 보호하지 않는 것이 더 낫다.특정 편집자가 전쟁 편집 정책을 위반하거나 3RR을 위반할 경우 다시 보고하십시오.Callanec(대화 • 기여 • 로그) 12:47, 2013년 12월 18일(UTC)[응답]

그들은 그 이후로 편집하지 않았다. 왜냐하면 우리는 그들의 새로운 부분을 남겨두고 여기 상황을 해결하려고 노력했기 때문이다.내가 먼저 제거해도 될까?헬렌온라인 13:20, 2013년 12월 18일 (UTC)[응답]

그들이 대화 페이지에 응답하지 않은 것을 보면 나는 왜 그렇지 않은지 모르겠다.만약 그들이 당신을 되돌린다면, 그들에게 그것을 토크 페이지로 가져가라고 요청하고 계속해서 그들과 토론하라.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 13:32, 2013년 12월 18일 (UTC)[응답]

사용자:MythoEditor 보고:GB 팬(결과: 24시간 차단)

페이지

아석순다리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

미스토에디터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:03, 2013년 12월 16일(UTC)부터 2013년 12월 16일(UTC)까지 연속 편집
   1. 11:03, 2013년 12월 16일 (UTC) "이미 말한 바와 같이 GB 팬에 의한 586315976 개정(토크) 여기서 사용되는 출처는 신뢰할 수 없고 학술적인 출처가 아니다."
   2. 11:06, 2013년 12월 16일 (UTC) "/* 중요도 */"
   3. 11:09, 2013년 12월 16일 (UTC) "이미 기사에 사용된 출처는 신뢰할 수 있는 출처가 없었고 또한 학술적인 출처가 아니었다."
2. 09:42, 2013년 12월 16일 (UTC) "우리는 TV 시리즈가 성공했다고 묘사하지 않는다.위키백과에서 단어를 사용해서는 안 되는 칭찬과 칭찬이다.또한 나는 삭제하기 위해 이 기사를 제안하고, 삭제하기 위해 관리자에게 이 글의 검토를 요청할 것이다."
3. 06:56, 2013년 12월 16일 (UTC) "Redtigerxyz가 586301065를 수정하지 않았다 (토크) 사실은 의견일 뿐이다.의견은 RS는 고사하고 출처라고 볼 수 없다."
4. 06:27, 2013년 12월 16일 (UTC) "Redtigerxyz (talk)에 의한 개정 586300172 죄송합니다만 WP에 따르면:RS는 책과 같은 학문적 출처만이 신화 기사의 출처로 활용될 수 있다고 말했다.
5. 04:35, 2013년 12월 16일(UTC)부터 2013년 12월 16일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:35, 2013년 12월 16일 (UTC) "신뢰할 수 없는 출처 제거Padma Purana는 사실 주요 경전이다.또 나후샤는 시바의 딸이 아닌 핏러의 딸 비라자와 결혼했다."
   2. 04:36, 2013년 12월 16일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:16, 2013년 12월 16일 (UTC) "경고: 아소크 순다리에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 11:39, 2013년 12월 16일(UTC)[응답]

사용자:DMB112 보고:류룽(결과:차단된 14일)

페이지

빅12 콘퍼런스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

DMB112 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:27, 2013년 12월 16일 (UTC) "릴롱에 의한 586354947 개정 미실시"
2. 16:30, 2013년 12월 16일 (UTC) "릴롱에 의한 586357032 개정 미실시"
3. 16:33, 2013년 12월 16일 (UTC) "릴롱이 586357441 수정안(토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:32, 2013년 12월 16일 (UTC) "/* 2013년 12월 */"
2. 16:34, 2013년 12월 16일(UTC) "/* 2013년 12월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 위키백과 대화:위키프로젝트 대학 풋볼#총회 기사 내에 "학술적 척도로 순위를 매긴 학교" 섹션 포함
• 사용자 대화:DMB112#경고판 편집 공지사항

설명:

DMB112는 위키백과 강연에서 그에 대한 반대 의견에도 불구하고 모든 NCAA Division I 회의 기사에 방대한 표를 추가했다.위키프로젝트 대학 풋볼#총회 기사 내에 "학술적 척도로 순위가 매겨진 학교" 섹션 포함. 그러나 이는 분명히 WP의 사례다.그 일은 계속되고 있으며 그는 그 구역들이 제거되는 것을 거부한다.—율롱 (琉竜) 16:37, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

나는 줄곧 내 요점을 논해 왔다.그 지역 사회의 다른 구성원들은 논쟁을 중단했다.률롱은 내가 편집한 내용을 되돌릴 것을 고집한다.토크 페이지에서는 많은 타협점을 찾을 수 있을 것이다.그 표들은 그 회의의 회원 대학들에 대한 독자들을 위한 중요한 정보를 덧붙인다.류롱이가 상당히 공격적으로.나는 현재 모든 기관의 학문을 위한 별도의 기사를 만들고 있는데, 표는 주요 기사에 대한 유일한 개념이 될 것이다.나는 적절한 시간에 표 위에 "메인 기사" 탭을 추가할 것이다.DMB112 (대화) 2013년 12월 16:41, (UTC)[응답]

"지역사회의 다른 구성원들이 논쟁을 중단했다"는 당신의 발언은 WP의 정확한 정의다.저것의 IDNTHEARTHIDNTHEAR that.토크 페이지에는 타협점이 없다.그것은 DMB112의 엄청난 양의 에세이와 학교의 학문적 방안은 운동 팀과 아무 상관이 없다고 말하는 몇몇 다른 편집자들의 반대 목소리일 뿐이다.—율롱 (琉竜) 16:46, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

또한 빅텐트 컨퍼런스(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)와 태평양-12 컨퍼런스(대화 기록 보호 로그 보기 편집)에서도 편집 충돌이 발생했다는 점에 유의하십시오.—율롱 (琉竜) 16:54, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

또한 사우스이스트 컨퍼런스(Talk history protect delete links watch logs view)에서도 편집 전쟁이 일어났다.DMB112는 통신을 하지만 이 보고서들의 예로써 사용하지 않았기 때문에 이 다른 페이지에서는 계속 되돌아가고 있는데, 이것은 훨씬 더 파괴적이다.—율롱 (琉竜) 17:01, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

나는 가장 활동적인 세 페이지에 대해 스스로 되돌아갔지만 그것이 내 사건에 큰 도움이 될지는 의문이다.—율롱 (琉竜) 17:13, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

률롱아, 너 3RR을 깨뜨리고 계속 가고 있어. 그리고 EVENT가 이걸 막으려고 하는데 왜 자꾸 3RR을 깨뜨리고 완전히 편집하는 거야?3RR이 또 고장났다는 걸 알고 아르스텐에 직접 갔었잖아[142] 이번 달에만 4번이나 3RR을 침범했는데, 내가 세어본 바로는.너는 두 번 차단당했어 - 왜 위키백과 전체에 걸쳐 다른 편집자들과 전쟁을 계속 편집하라고 계속 고집하는 거야!당신은 다른 관리자나 내 말을 절대 듣지 않는다. 나는 당신이 1RR 제한을 받아야 한다고 말했고 나는 당신의 겉보기에는 강박적으로 편집되는 전쟁을 극복하도록 도와주려고 노력했다. 하지만 만약 당신 둘 다 차단되어야 할 것이 있다면.이 끊임없는 편집 전쟁은 완전히 용납될 수 없다.당신이 3RR을 깨뜨린 것에 대해 차단되기를 기대하는 것은 옳다 - 당신은 그것을 충분히 알고 있지만, 당신은 계속해서 전쟁을 편집한다.나는 당신이 그 지역을 유지하고 일할 수 있도록 도와주려고 하는 것일지도 모르지만, 나는 전에 다른 편집자들과의 계속되는 편집 전쟁이 나를 쫓아낼 것이라고 말했다.이 편집 전쟁, 그 모든 것은 당신의 행동이고 당신은 그저 자제심을 보이지 않는다.ChrisGualtieri (대화) 17:23, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

나는 내가 마크 아르스텐에게 한 말을 알고 있고 내 행동에 대한 결과를 기꺼이 받을 것이다.나는 다른 편집자와 그 문제를 논의하려고 여러 번 시도했지만 그는 나만큼 완고하다.나는 다른 편집자들로부터 모범적인 행동을 기대하지만 결코 그것을 보지 못한다.나는 그들에게 WP에 대해 통지한다.BRD는 무시한다.나는 이 사건에서 DMB112에 반대하는 공감대를 찾았고 그는 내 토크 페이지, 그의 토크 페이지, 프로젝트 토크 페이지의 내 요청을 무시하는 것처럼 그것을 무시한다.나는 더 이상 그와 같은 편집자들을 어떻게 해야 할지 모르겠다.나는 이제 내가 무엇을 해야 할지 모르겠어.이것은 피곤하고 무의미하며 내가 한 일이 잘못되었다는 것을 알고 그것을 고치려고 노력했지만 지금은 의미가 없다.—율롱 (琉竜) 17:30, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

나는 내가 전에 세 번 제안했던 것처럼 위키백과 전체의 1RR에 동의한다고 말하고 싶다.당신이 고집이 세다는 것을 인정하고 다른 편집자들로부터 더 나은 것을 기대하는 것은 한 가지지만, 다른 편집자들도 당신에게 같은 것을 기대해야 하지 않을까?어쨌든, 이것은 나의 갈등이 아니라, 나는 너를 도우려고 노력했지만, 너는 여전히 도쿠사쓰 기사에 대한 RFP를 포함한 나의 제안을 피하고 있는 것 같아.이번 달 안에 3RR이 깨지는 것을 본 것은 이번이 네 번째인데, 지난번과 같은 이야기다.지난번에는 당신의 차단을 요청하지 않았고 AN3에도 오지 않았지만, 나는 상황을 말하고 User_talk에서 당신이 1RR에 있어야 한다고 언급했다.Mark_Arsten#Ryulong_and_edit_warring.솔직히, 나는 네가 그것에 동의하는 것을 보고 싶다. 그렇지 않으면 블록 지속시간을 늘리는 것만이 그것을 통제하기 위해 일할 수 있는 유일한 방법일 것이기 때문이다.어쨌든, 난 빠졌어, 이건 내 전투가 아니야. 하지만 난 이 모든 편집자들이 이 모든 공간들을 서로 다른 편집자들과 싸우는 걸 그만뒀으면 좋겠어.ChrisGualtieri (대화) 17:38, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

User:Ryulong이 보고함:DMB112(결과:차단된 14일)

페이지: 동남 회의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 률롱 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1. 16:27, 2013년 12월 16일 (UTC) "릴롱에 의한 586354947 개정 미실시"
2. 16:30, 2013년 12월 16일 (UTC) "릴롱에 의한 586357032 개정 미실시"
3. 16:33, 2013년 12월 16일 (UTC) "릴롱이 586357441 수정안(토크)"

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 16:32, 2013년 12월 16일 (UTC) "/* 2013년 12월 */"
2. 16:34, 2013년 12월 16일(UTC) "/* 2013년 12월 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_College_football#Section_break

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

이 보고서가 깨졌다면 미안해.나는 이 사용자를 어떻게 보고해야 할지 잘 모르겠다.DMB112 (대화) 2013년 12월 16일 (화) 17:16 (UTC)[응답]

이것은 이 섹션 바로 위에 있는 것에 대한 보복성 보고서로, 그에 대한 나의 보고서의 완전히 잘못된 사본이다.—율롱 (琉竜) 17:17, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

User:Ryulong & User:사용자가 보고한 DMB112:다른 항목보다 우선(결과:둘 다 14일 차단)

페이지: 빅12 콘퍼런스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 률롱 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고 중인 사용자: DMB112 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [143]

사용자의 회전의 차이:

률롱

1. [144]
2. [145]
3. [146]
4. [147]

1. [148]

1. [149]

DMB112

1. [150]
2. [151]
3. [152]
4. [153]

편집경첩/3RR 경고 : [154] 편집경첩/3RR 경고 : [155] 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 : 없음

설명:

둘 다 앞서 14일간 봉쇄됐다.GB 팬 22:07, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

User:Artpop - User:Bb23(결과: 48시간)이 보고한 볼륨 2

페이지: 비욘세 (앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아트팝 - 제2권 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [156]

사용자의 회전의 차이:

1. [157]
2. [158]
3. [159]
4. [160]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [161]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자가 말을 하지 않는다.

설명:불과 며칠 전에 다른 관리자로부터 같은 내용의 경고를 받은 적이 있다.나는 매튜 페리에서 편집한 내용에 대해 사용자에게 조언을 구하려고 노력했다. 그래서 나는 WP:하지만 그건 마치 납풍선처럼 넘어갔어.그리고 아마도 사용자의 최악의 죄는 백과사전 기사에 '곤나'를 사용하는 것일 것이다.--Bbb23 (토크) 03:00, 2013년 12월 17일 (UTC)[응답]

내가 가기 전에 몇 가지 더 할게 있어.페리 기사에서 사용자는 내가 처음 경고했음에도 불구하고 저작권을 두 번이나 침해했다.또 다른 편집자는 아트팝의 토크페이지에서 비욘세 편집에 대해 아트팝을 자문하려 했다.--Bbb23 (토크) 03:05, 2013년 12월 17일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.같은 기사에 대한 아트팝 전쟁에 대한 두 번째 보고서.에드존스턴 (대화) 04:57, 2013년 12월 17일 (UTC)[응답]

사용자:98.142.251.120 보고:ViperSnake151(결과:반보호)

페이지

HTC 원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

98.142.251.120 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:33, 2013년 12월 17일 (UTC) "논의되고 있는 HTC의 진술의 객관성으로 간다.단지 HTC의 견해만 보여주면, 그 기사는 중립적이지 않다.또 일부 출처는 포럼이 아니었지만 포럼과 유튜브 출처는 문제의 심각성을 입증한다고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:47, 2013년 12월 17일 (UTC) "경고: HTC 1의 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 00:50, 2013년 12월 17일 (UTC) "/* 확실한 기사 및 카메라 문제 */"

설명:

편집 동작이 비슷하여 동일한 사용자로 가정하여 여러 IP(98.142.251.120, 98.142.249.141, 98.142.248.161)로 잘못 소싱된 편집 내용.트윙클의 한계로 인해 리턴 1개만 나열된다(역사 참조) ViperSnake151 Talk 06:54, 2013년 12월 17일(UTC)[응답]

• 범위 블록이 이상적이지 않기 때문에 페이지 보호됨(세미, 4일)Callanec (대화 • 기여 • 로그) 10:37, 2013년 12월 17일 (UTC)[응답]

사용자:72.219.246.53에 의해 보고됨:지안후이67(결과: 차단됨)

페이지

동종 생산 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

72.219.246.53 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:58, 2013년 12월 17일(UTC) "Denisarona(대화)에 의한 개정 586475168"
2. 10:56, 2013년 12월 17일 (UTC) "Denisarona에 의한 586475072 개정 미실시"
3. 10:55, 2013년 12월 17일 (UTC) "Denisarona (토크)에 의한 개정 586474989"
4. 10:54, 2013년 12월 17일 (UTC) "Denisarona (토크)에 의한 개정 586474925 미실시"
5. 10:53, 2013년 12월 17일 (UTC) "Denisarona에 의한 586474855 개정 미실시"
6. 10:51, 2013년 12월 17일 (UTC) "Denisarona (토크)에 의한 개정 586474664"
7. 10:48, 2013년 12월 17일 (UTC) "Denisarona (토크)에 의한 개정 586474496"
8. 10:47, 2013년 12월 17일 (UTC) "Denisarona (토크)에 의한 개정 586474413"
9. 10:45, 2013년 12월 17일 (UTC) "Denisarona (토크)에 의한 개정 586474277"
10. 10:43, 2013년 12월 17일 (UTC) "Denisarona (토크)에 의한 개정 586473862"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:58, 2013년 12월 17일 (UTC) "경고: 피어 생산에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 48시간 동안 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 11:10, 2013년 12월 17일(UTC)[응답]

사용자:Virtualtyper 보고:굿즈드루(결과:두 사용자 모두 차단됨)

페이지: 포르투갈인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 버추얼티퍼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [162]

사용자의 회전의 차이:

1. [163]
2. [164]
3. [165]
4. [166]
5. [167]
6. [168]
7. [169]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. [170]
2. [171]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [172]

설명:

버추얼티퍼는 포르투갈과 포르투갈인들을 다룬 다양한 기사에 대해 대립적인 행동을 해 왔다.다른 3명의 사용자(나 포함)들은 모두 그가 이 글에서 내용을 삭제하는 것이 부적절하다는 데 동의하지만, 그는 계속 되돌아가고 있으며, 24시간 내에 3번 이상 되돌아왔다.나는 토크 페이지에서 이슈를 논의하려고 시도했지만, 사용자는 일반적으로 나의 시도를 무시했다.그가 마침내 대답을 하자, 그는 내가 변화를 주기 전에 토론할 시간을 허락하기 위해 일주일 이상 기다리지 않은 것처럼 보이게 하기 위해 토크 페이지의 MY 코멘트 중 하나를 삭제했다.여기에서 diff를 참조하십시오. [173].그 일로 요약하면, 사용자는 자신의 포르투갈 민족성에 대해 여러 편집이 불쾌하다고 생각하기 때문에 그의 논쟁적인 행동을 정당화한다(이러한 "공세적인" 편집의 예로는 아프리카와 포르투갈의 혼혈인 누군가를 포르투갈인(이하 [174] 참조)으로 기재하거나 포르투갈과 브라질의 유대인을 관련 기사에 포함시키는 것이다).포르투갈 계통을 가진 사람 {여기서: [175] 참조).이 사용자의 행동은 멈춰야 한다.굿즈드류 (토크) 2013년 12월 17일 (UTC)[응답]

위키백과를 참조하십시오.Sockpuppet_Investigations/Y26Z3.

당신은 또한 전쟁 중인 굿즈드류도 편집하고 있다.그래서 나는 두 계정을 모두 72시간 동안 차단할 것이다. -- John Reaves 18:29, 2013년 12월 17일 (UTC)[응답하라]

사용자:AffeL 보고:STATicVapor(결과: 차단된 인데버레이션)

페이지

알 켈리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아프펠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:02, 2013년 12월 17일 (UTC) "/* 디스크그래피 */"
2. 19:01, 2013년 12월 17일 (UTC) "/* 디스크그래피 */"
3. 18:55, 2013년 12월 17일(UTC) "STATicVapor(토크)에 의한 개정 586529737"
4. 18:28, 2013년 12월 17일 (UTC) "/* 디스크그래피 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:52, 2013년 12월 17일(UTC) "주의:R. 켈리 (TW) 비파괴적 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

WP:3RR.STATic 메시지 me! 19:08, 2013년 12월 17일(UTC)[응답하라]를 위반하여 1시간도 안 되어 같은 콘텐츠와 관련된 4개의 리턴을 했다.

• 무한정 차단됨.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 01:05, 2013년 12월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 ThisIsaTest:Wbm1058(결과: 24시간)

페이지: 이것은 시험이다. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: "20131217192533"은 유효한 프로젝트 또는 언어 코드(도움말)가 아니다.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

이 편집기는 User:에드존스턴!고마워, Wbm1058 (대화) 19:28, 2013년 12월 17일 (UTC)[응답]

차단됨 – 블록 로그에 퍼머링크를 포함하기 위한 Wbm1058의 새로운 방법을 테스트하여 블록으로 이어지는 3RR 불만 사항을 식별할 수 있음자세한 설명은 사용자 토크에서 확인할 수 있다.EdJohnston#요약 편집 링크.에드존스턴 (대화) 2013년 12월 17일 (UTC) 19:35 [응답]

사용자:사용자가 보고한 Niabot:어둠이 빛나다(결과:둘 다 차단됨)

페이지

후타나리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

나이아봇 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:18, 2013년 12월 17일(UTC) "어둠이 빛나다(토크) 기사 반달리즘에 의한 개정 586555518"
2. 21:55, 2013년 12월 17일(UTC)부터 2013년 12월 17일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:55, 2013년 12월 17일 (UTC) "Darkness Slights에 의한 586552209 미개정 (토크)은 근거 없이 내용 삭제를 자제해 달라."미친 이미지"는 추론이 아니다."
   2. 22:10, 2013년 12월 17일(UTC) "역사 섹션 확대, 더 많은 후속 조치"
3. 21:35, 2013년 12월 17일(UTC) "추가"
4. 18:32, 2013년 12월 17일(UTC) "확장"
5. 14:24, 2013년 12월 17일(UTC) "역사 섹션 확장, 더 많은 후속 조치"
6. [176] 또 다른 것, 그것 또한 나에게 또 다른 것을 준다.
7. 그리고 또 하나, 이것은 나에게도 한 가지를 더 준다.나는 법적 및 아동 보호 측면에서 3RR을 면제받았다고 믿지만, 내가 틀렸다면 차단될 것이라고 전적으로 기대한다.어둠은 빛난다(토크) 22:31, 2013년 12월 17일 (UTC)[응답하라]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:19, 2013년 12월 17일(UTC) "일반 참고:후타나리에 대한 비파괴적 편집. (TW)."
2. 22:21, 2013년 12월 17일 (UTC) "경고: 후타나리에 대한 3역전 규정 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:48, 2013년 12월 17일(UTC) "/* 이미지 */ 새 섹션"
2. 22:10, 2013년 12월 17일 (UTC) "/* 이미지 */ 리"

설명:

나 자신도 여기서 3RR을 고장냈지만, 나는 그 이미지가 미국 법률상 불법인 롤리콘이라고 믿고 있어, 우리는 그것들을 가질 수 없다.나는 또한 나이봇이 SPA라는 점을 지적할 것이다. 그의 유일한 목적은 이 쉬잇을 홍보하기 위한 것이다. 문제의 이미지는 그에 의해 만들어지고 업로드되었다.어둠은 빛난다(토크) 22:25, 2013년 12월 17일 (UTC)[응답하라]

이전의 합의는 다음과 같다: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/3RRArchive230#User:70.112.2.185_reported_by_User:Niabot_.28Result:_Protected.2Fblocked.29.

당신이 한 모든 것은 첫 번째 편집으로 그 합의점을 거스르는 것이었습니다. "멍청한 이미지 제거"라는 코멘트였죠.기사를 개선하거나 토론을 시작하는 것은 좋은 시작인가?그렇지 않을 것이다.

그 동안 나는 당신이 삭제한 기사의 기록 부분을 확장했다.잘했어, 네가 자랑스러워.그런 편집자가 더 필요해. --/人◕ ‿人人 署人人 署人人 署署言 22:32, 2013년 12월 17일 (UTC)[응답]

PS: 카피캣을 잘 연주한다: [177] --/人◕ ‿人人人の言言言 22:39, 2013년 12월 17일 (UTC)[응답]

날 양말이라고 부르는 거야?빌어먹을!어둠은 빛난다(토크) 22:43, 2013년 12월 17일 (UTC)[응답하라]

난 절대 안 했어.방금 전에 막았던 양말 홀더와 같은 기사와 주제와 관련된, 같은 기차에 올라탔다고 했다. --/人/ ◕人人 ◕人人 署人人 人人人人 22:47, 2013년 12월 17일 (UTC)[응답]

두 사용자 모두 31시간 차단됨.어둠은 이 페이지의 인신공격으로 빛나고 나이아봇은 편집전쟁으로 빛난다. -- 존 리브스 22:53, 2013년 12월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 TheRedPenOfDoom:Kailash29792(결과:거부됨)

페이지

투팍키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

TheRedPenOfDoom (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

투팍키에 있는 '논쟁' 부분이 GA 검토자에 의해 받아들여진 후에도 계속 비난하며 매번 이를 근절하려고 노력한다. -- Kailash29792 (토크) 06:07, 2013년 12월 18일 (UTC)[응답]

디프스 부탁드 헬 인 A 버킷(토크) 06:08, 2013년 12월 18일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 다른 컨텐츠에 대해 하루에 두 번 되돌리는 것만으로는 조치를 정당화할 수 없다.나는 네가 기사의 토크 페이지에서 이것에 대해 토론할 것을 조언한다.그런 다음 계속되면 적절히 다시 보고하십시오.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 06:16, 2013년 12월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고하는 바이픽:안토시(결과:24시간)

페이지: 트랜스포미스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 토바이픽 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [178]

사용자의 회전의 차이:

1. [179]
2. [180]
3. [181]
4. [182]
5. [183]
6. [184]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [185]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: n/a

설명:
이것은 반전 전쟁만큼 편집 전쟁이 아니다.토바이픽은 WP와 함께 다소 서투르게 쓰여진 글을 게재했다.NPOV 및 WP:너는 문제를 일으키고 그것을 기사에 붙이기를 고집한다.Antoshi ☏ 17:00, 2013년 12월 18일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화)20:26, 2013년 12월 18일 (UTC)[응답]

사용자:24.14.141.232 사용자가 보고함:스틸베어드1(결과: 24시간)

페이지: 서바이버: 카가얀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위키백과:관리자 알림판/3RRArchive230/사용자 링크

이전 버전이 다음으로 복구됨: [186]

사용자의 회전의 차이:

1. [187]
2. [188]
3. [189]
4. [190]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [191]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [192]

설명:

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화)20:34, 2013년 12월 18일 (UTC)[응답]

사용자:GeoJoe1000 보고:Tvx1(결과:이미 보호됨)

페이지

2014년 포뮬러 원 시즌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

GeoJoe1000 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 2013년 12월 14일 18시 52분

사용자 반환의 차이

1. 15:36, 2013년 12월 15일 "→ 서명된 팀 및 드라이버:나는 SAUBER에서 Sirotkin이 아직 그들의 두 번째 운전사가 아니라는 정보를 입수했다.Sauber는 다른 모든 정보원을 자신의 드라이버로 능가한다.시로트킨에 대해서는 더 이상의 공감대가 없다고 말했다.
2. 00:06, 2013년 12월 16일 "Tvx1에 의한 개정 586202655 미실시(토크)그것 역시 공감대가 없다고 말했다.
3. 03:33, 2013년 12월 16일 "tvx1 (토크) 12월.당신은 합의를 주장할 권리가 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 토크:2014_Formula_One_시즌#Sirotkin_beed_remove
• [193]

설명:

사용자는 아직 결론에 이르지 못한 토크페이지에서 진행 중인 토론에도 불구하고 24시간 이내에 세 차례나 기사를 되돌렸다.그 페이지는 현재 완전한 보호를 받고 있다.

기사가 보호된다면 누구도 막을 이유가 없다. --존 리브스 20:53 (UTC) 2013년 12월 16일 (UTC)[응답하라]

그러나 사용자는 여전히 위키백과 규칙을 어겼다.그리고 특정 페이지의 보호는 사용자가 원하는 다른 페이지를 편집하여 동일한 동작을 다시 표시하는 것을 방해하지 않는다.Tvx1 (대화) 21:41, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

에딩 블록은 자동 페널티가 아니다.귀하는 GeoJoe1000이 3R 동작의 결과에 대해 명확한 문구를 받은 후 3시간 이내에 이 3R 보고서를 제출하셨습니다.리드 타임이 짧은 그런 경고를 받고도 계속 악의가 있을 것이라고 가정해서는 안 된다.당신이 GeoJoe1000과의 편집 전쟁에 가장 직접적으로 관여하는 편집자니까 (세 편집 중 두 번을 되돌렸더라면) 다른 사람이 이 보고서를 만들었더라면 더 좋았을 것이다.제발 이 분쟁을 서로 사적인 것으로 만들지 말아줘. --Palcadore (대화) 23:23, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

나는 이것을 어떤 방법으로든 사적인 것으로 만들 생각이 없다.나는 아무도 그것을 하려고 하지 않았기 때문에 그 보고서를 제출했다.게다가 나는 이 보고서를 제출하고 나서야 그의 토크 페이지에 의무적인 공지사항을 게시하기 위해 그의 토크 페이지에 갈 때까지 그의 토크 페이지에 있는 경고를 알지 못했다.Tvx1 (대화) 23:43, 2013년 12월 16일 (UTC)[응답]

나는 교훈을 얻었다.내가 다시 이러는 걸 걱정하지 마.나는 그것이 아무데도 갈 수 없다는 것을 안다.GeoJoe1000 (대화) 23:29, 2013년 12월 18일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 셔빈스키:Lvivske(결과: 차단됨)

페이지: 트뤼네 러시아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 셰르빈스키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 12월 4일로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

• 배경:

1. 9월 25일 vs.사용자:Iryna Harpy(인용 요청 취소)
2. 9월 25일 vs.사용자:Iryna Harpy(인용 요청 취소)

1. 9월 27일 vs.사용자:Iryna Harpy(인용 요청 취소)

1. 12월 14일 vs. 나(인용 및 문법 수정 요청 취소)
2. 12월 15일 vs. 나('참조되지 않은 섹션 템플릿 삭제', "이견에 대해 어떤 의미인지 단 한 가지도 알 수 없다.그나저나 러시아어에 익숙하니?토론 페이지에서 설명하십시오!")

• 3RR:

1. 12월 17일 12시 41분 vs. 나(인라인 태그 및 인용/OR에 대한 req를 포함한 완전 되돌림, "내용이 완전히 파괴 및 왜곡됨.먼저 토크 페이지에 당신의 모든 이의에 대해 설명하십시오.")
2. 12월 17일 14:43 대 나(완전 되돌리기, "Lvivske Practice WP:내 소스를 많이 제거하여 중단 편집 실행.")
3. 12월 17일 15시 54분 vs.사용자:자원봉사 마렉, ("내 소스가 먼저 제거되었다.")
4. 12월 18일, 9:03 대 나 (반전/절 블랭킹, rev의 인용 요청, 설명, "대표적이지 않다")
5. 12월 18일 9시 37분 vs.사용자:Iryna Harpy(rv 인용 요청, 섹션 블랭킹에 'disputed' 태그, "토론 참조!")

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 되돌리지 말라는 파괴적 편집 경고 / WP:소유 12월 17일, 14:43

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: 전체 토크 페이지는 그가 되돌리고 있던 사항들에 대한 논의를 진행 중이며, 여기에는 인용 요청 내용과 내가 논쟁 중인 것으로 태그한 내용이 포함된다.그는 합의나 협업을 통해 일을 처리할 필요가 있다는 것을 개의치 않는다.이것은 교과서적인 "나하고 토론하고, 만약 내가 그것을 승인한다면, 너에게 편집을 허락하겠다"는 사고방식이다.

설명:

WP:V에 따라 인용문을 요청하고 "이리나, 나는 너에 대한 인내심을 잃기 시작한다. 당신은 그 기사를 터무니없고 하찮은 요구로 파괴하고 있다. 이것은 명백한 위키백과의 위반이다.괴롭힘 및 위키백과:'파괴적 편집'은 악의에 찬 비난(해결/파괴)과 '상대를 짜증나게 하는 완벽한 방법'을 담고 있다. 위키피디아 전체에서, 모든 진술이 원본이 되어야 하는 그런 규칙은 없다." 우리는 어떤 이슈로 들어서고 있다.지난 9월에는 적어도 한 명의 다른 편집자에 대한 기사의 소유권이 진행 중이었고, 그 후 14/15일에는 다시 한 번 있었다.17~18일에는 편집자 3명(나 포함)에 대한 5번의 반전이 있다.사실상 모든 반전은 인용이나 검증 요청을 제거하는 것과 관련이 있지만(그의 모든 출처는 러시아어로 되어 있다) 문법 편집과 기타 소규모 정비 작업도 역시 되돌린다.또한 합의에 대한 이해와 존중도 부족하다("당신의 상황적 수적 우위는 논쟁을 대체하지 않으며 명확한 답변을 회피하는 위장도 하지 않는다").

내가 경고한 후, 그의 대답은 "자신의 실천에 대해 나를 탓하지 마라.많은 심각한 출처를 포함하여 큰 텍스트 부분을 제거하는 것은 바로 너다.어떤 것을 추가하고 싶으면 내용을 조합하여 정확한 방법으로 하라."내가 "심각한 출처를 포함한 큰 텍스트 부분을 제거했다"는 비난은 관리자 대화 페이지에서 반복되었지만, 이런 일은 결코 일어나지 않았고 나쁜 믿음을 가지지 못했으며, 나는 그가 왜 나를 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 구경꾼들에게 연막으로 비난하는 것 외에 다른 이유로 나를 비난할 지 알 수 없다.

WP 관련:소유권, '사용 중' 템플릿을 무한정 남기는 사람에 대해 할 말이 있다.분쟁 중인 페이지의 경우 편집이 끝난 뒤 한 장을 몇 시간 동안 방치했다.

동유럽의 재량권 제재를 의식해 이미 28일과 29일 두 차례나 봉쇄된 상태였고, 솔직히 말하면 규칙대로 경기하고 싶지 않은 것 같다. -- льввсс ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((ггрр ( (, (рррр (, 2013년 12월 18일(UTC)[응답]

와, 이걸 다 모으는데 얼마나 걸렸니?내가 기사에서 기술한 역사적 사실들은 그러한 분노와 히스테리, 폭동을 일으키기 위해서는 극히 불안정한 것이 틀림없다.나는 나의 편집이 항상 대화 페이지의 논쟁과 함께 이루어졌다는 것, 즉 상대방에 대해 항상 말할 수 없는 것에 대해 관리자들의 관심을 끌고 싶다.또한 Lvivske가 여기서 제시한 차이점은 서로 다른 비식별적 반전을 보여준다.나는 Lvivske가 여기서 이 모든 것을 하게 된 동기가 강한 정치적 반감이라는 것이 명백하기를 바란다. --Shervinski (토크) 16:30, 2013년 12월 18일 (UTC)[응답]

Undoing another editor's work—whether in whole or in part, whether involving the same or different material each time—counts as a revert.--Львівське (говорити) 01:50, 19 December 2013 (UTC)[reply]

• 차단됨 – 2주 동안 차단됨.셰르빈스키가 명백히 WP:3RR을 위반했다.리비브스케는 그렇게 하는 데 그쳤기 때문에, 나는 그들이 조심해야 하지만, 나도 막지 않았다.일반적인 편집 전쟁을 위해 Lvivske를 막지 않기로 한 나의 결정에 영향을 준 또 다른 요인은 다른 편집자들 역시 셰르빈스키의 편집 내용을 되돌리고 있다는 것이었다.블록의 길이는 편집자의 불행한 편집 전쟁 이력 때문이다.--Bb23 (토크) 02:33, 2013년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 마스터 트롤록:DVdm(결과: 24시간)

페이지: 하와이 출신 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트롤 록스 마스터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [194]

사용자의 회전의 차이:

1. [195]
2. [196]
3. [197]
4. [198]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [199]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 요약 편집을 통해

설명:

• 차단됨 – 24시간 Favonian(대화) 19:19, 2013년 12월 19일(UTC)[응답]

사용자:CocolatyBoy 보고:Ctg4Rahat(결과: 48시간)

페이지

방글라데시 해방 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

위키백과:관리자 알림판/3RRArchive230/사용자 링크

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2013년 12월 19일(UTC) 17:51부터 2013년 12월 19일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:51, 2013년 12월 19일 (UTC) ""
   2. 18:07, 2013년 12월 19일 (UTC) ""
2. 17:45, 2013년 12월 19일 (UTC) ""
3. 2013년 12월 19일(UTC)부터 2013년 12월 19일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:35, 2013년 12월 19일 (UTC) ""
   2. 17:38, 2013년 12월 19일 (UTC) ""
   3. 17:41, 2013년 12월 19일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

공공 기물 파손 시 48시간 차단사상자 수에 대한 사실상의 오류를 삽입하고 기사에 왜곡된 의견을 추가했다.방글라데시 전쟁의 죽은 기억은 무엇인가?이대로라면 무기한 차단을 고려해야 한다.에드존스턴 (대화)20:49, 2013년 12월 19일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:계산 불능: 1971년 방글라데시 전쟁에 대한 기억이 그의 말이다.그러나 보스는 45k만 전쟁포로로 끌려갔다고 말하는 유일한 사람인데, 그녀는 매우 변덕스럽다.다른 모든 소식통에 따르면 동파키스탄에서 투항한 포로들은 90,000명이라고 한다.그는 또한 토크페이지에 가서 3RR을 넘지 않았다.차선을 들어 올리고 경고만 남겨 주시겠습니까?어둠은 빛난다(토크) 23:23, 2013년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

만약 그들이 그들의 토크 페이지에서 문제를 인정하고 미래에 다르게 편집하겠다고 제안한다면, 그들은 차단되지 않을 것이다.WP:경쟁력이 요구된다.에드존스턴 (대화) 03:32, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자:65.95.122.31 사용자가 보고함:빌 윌리엄 콤프턴(결과: 케케묵은)

페이지

인도-영국 관계 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

65.95.122.31 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 그 문제를 토크 페이지에서 논의했을 것이지만, 이 IP는 이미 "영국의 라지 기간 동안 영국인들은 그들의 책임을 받아들이기를 원하지 않는다"고 결정한 것으로 보인다.그들의 편집은 분명히 중립적인 관점 정책을 위반한다. — 빌 윌리엄 콤프턴^Talk 2013년 12월 14일 (UTC)[응답]

• 참고. 나는 편집이 지장을 준다는 것에 동의하지만, 토론의 결과에 대한 추측이 그것을 시도하지 않을 이유가 없다.또한, 위키백과에서의 경험을 통해, 당신은 여기서의 당신의 보고서가 잘못된 형태를 하고 있다는 것을 알아차릴 것이라고 생각할 것이다.--Bb23 (대화) 16:31, 2013년 12월 14일 (UTC)[응답]

나는 IP에 대해 취할 어떤 종류의 조치를 찾고 있는 것이 아니라, 그들의 이해를 도울 수 있는 다른 사용자의 개입을 찾고 있다.어쩌면, 나는 올바른 플랫폼을 선택하지 않았는지도 몰라. — 빌 윌리엄 콤프턴^Talk 05:18, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]

• SteenMark Arsten (대화) 17:49, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

User:Desildorf가 User에 의해 보고됨:212.186.170.67 (결과:위반 없음)

페이지: 암스태프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위키백과:관리자 알림판/3RRArchive230/사용자 링크

이전 버전이 다음으로 복구됨: [200]

212.186.170.67 (대화) 21:13, 2013년 12월 19일 (UTC)[응답]

설명:
참고 - F.W.I.W.분명히 잘못된 형식의 입력에 대한 섹션 헤더를 삽입했다. - DVdm (토크) 21:43, 2013년 12월 19일 (UTC)[응답]

다음의 참조를 끈질기게 제거했다는 보고를 받았다.

미국기질검사회는 매년 수천 마리의 개에 대한 검사를 실시해 기질의 건전성을 결정한다.이러한 테스트는 공격성, 친근성, 안정성과 같은 기질의 다양한 측면과 주인을 향한 개의 보호성을 측정한다.ATS의 품종 통계에 따르면 아메리칸 스태퍼드셔 테리어들은 시험한 모든 품종에 대해 지속적으로 평균 이상의 점수를 받는다.

ATS의 설명에 따르면 "여기서 공격성은 품종 기준과 개의 훈련과 대조된다.훈련된 슈츠훈트가 낯선 사람에게 폐를 끼치는 것은 허용되지만 훈련받지 않은 시베리안 허스키도 같은 행동을 하면 실패할 수 있다고 말했다.^[1]

나는 여러분이 각 품종을 비교하는 것은 각 품종이 다른 기준을 따르고 있기 때문에 확실히 오해의 소지가 있다고 확신한다.현재 기사는 이 문제를 다루지 않은 결론 없는 분쟁 해결을 거쳤다.

감사합니다.

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.마크 아르스텐 (대화) 2013년 12월 20일 (UTC) 17:51, 응답

사용자:사용자가 신고한 New.era.player:공수84(결과: 36시간 차단)

페이지: 미국 육군 레인저스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 뉴에라 플레이어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [201]

사용자의 회전의 차이:

1. [202]
2. [203]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [204]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [205]

설명:
뉴에라 플레이어에 의해 POV 기사가 크게 변경되기 전의 기사 버전은 오랜 토론과 합의의 결과였다(기사 토크 페이지의 긴 토론 참조).사용자 새로 만들기.시대.플레이어는 과감한 변화를 주었고, 나는 다시 컨센서스 버전으로 돌아가 토크 페이지 IAW WP:BRD에 토론을 초대했다.대응은 다시 비협의 버전으로 되돌리는 것이었다.나는 다시 되돌아가서 사용자에게 주의를 주었고, 대응은 단순히 되돌리기 위한 것이었다.나는 편집전에 참가하지 않기로 하고 그 시점에서 여기 보고하기로 했다.또 다른 사용자 NiteShift는 컨센서스 자료와 관련이 없는 비관련 편집을 시도하고 있다.신경 써줘서 고마워.공수84 (대화) 21:16, 2013년 12월 19일 (UTC)[응답]

추가 참고: [206] 토크 페이지에는 기존의 합의를 보다 간결하게 보여주는 FAQ가 있다.뉴에라 플레이어가 토크 페이지나 FAQ를 방문하지는 않은 것 같지만 관리자에게는 유용할 수 있다.공수84 (대화) 21:39, 2013년 12월 19일 (UTC)[응답]

• 차단됨 - 36시간 동안 - 보통 나는 그렇게 적은 수의 반전으로 차단하지 않을 것이다. 그러나 반전에 첨부된 그들의 논평과 이후의 형식 정리에 대한 그들의 논평은 토론에 관심이 없으며 소유권을 표시하고 전쟁 행동을 편집하는 것임을 분명히 한다.바라건대 블록은 그들의 관심을 끌어서, 그들이 그들의 관심사를 기사와 토론하기로 선택하기를 바란다. - 베어크 (토크 • 기여) - 21:49, 2013년 12월 19일 (UTC)[응답]

시간 내줘서 고마워.공수84 (대화) 05:43, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Ripanm:ElKevbo(결과: 24시간)

페이지: 펜 스테이트 아동 성추행 스캔들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리판름 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [207]
2. [208]
3. [209]
4. [210]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [211]

설명:이 편집자는 '펜주 아동학대 성 추문'을 '제리 산두스키 아동학대 성 추문'으로 바꾸기 위해 여러 기사를 오가며 편집전을 벌이고 있다.몇몇 편집자들이 편집 내용을 되돌리고 자신의 토크 페이지에 경고를 표시했지만 소용이 없었다.이 문제는 주요 기사의 Talk 페이지에서 광범위하게 논의되었다. 그 또는 그녀는 문제를 다시 제기하거나 새로운 정보를 제공하는 것을 환영하지만, 이 문제를 강요하기 위해 합의에 대항하는 전쟁을 편집하는 것은 받아들일 수 없다.ElKevbo (대화) 05:39, 2013년 12월 20일 (UTC)
[답글]

나는 리팜에게 그들의 행위가 여기서 논의되고 있다고 통보했다.Acroterion (대화) 05:45, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

고맙다; 나는 그것을 간과했다. (그러나 나는 우리가 여전히 새로운 알림 시스템을 필요로 한다는 것이 어리둥절하지만)미안해, 리팜.ElKevbo (대화) 05:51, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자가 나에게 이 보고서를 통지하지 않았다.나는 외부 소식통으로부터 이 보고를 받고 한 가지 경고를 받았다.나는 이름을 바꾸도록 할 것이지만, ElKevbo는 내가 기사와 관련된 정보를 추가했다.Ripanm (대화) 05:44, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

당신은 가장 최근의 편집 전에 나에게 경고를 받았고 [212], 그리고 당신은 그레이엄 스패니어의 편집에 대해 IP [213]로 경고를 받았으며, 이 계정으로 계속되어 왔다.Acroterion (대화) 05:48, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

IP에서 경고를 보지 못했어. 그때부터 로그인했어.내가 최근에 편집한 것은 몇 시간 동안 작업한 정보를 거기에 추가했다.이름을 다시 바꾸길 원한다면 좋아, 하지만 정보는 거기 있어.Ripanm (대화) 05:53, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

WP를 읽어보십시오.편집 워: 당신이 옳다고 생각한다고 해서 합의에 맞서 편집 전쟁을 할 수 있는 것은 아니다. 몇몇 편집자들은 당신의 편집에 대해 우려를 표명했다.당신이 선호하는 버전을 강요할 것이 아니라 다른 편집자들에게 당신이 옳다는 것을 기꺼이 납득시킬 필요가 있다.이 게시판은 내용 토론이 아닌 편집자 수행에 대한 토론을 위한 것이다. 내용에 대한 설명을 위해 기사 대화 페이지를 사용하십시오.Acroterion (대화) 05:57, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

그 불평은 이름을 바꾸는 것에 대한 것이고 그것만이 걱정이다.내가 그레이엄 스패니어에 대해 편집한 내용 중 되돌린 것은 "펜 주 아동 성추행 스캔들"이라는 이름뿐입니다.Ripanm (대화) 06:20, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Mark Arsten (대화) 18:09, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자:BigGameFish 보고:Tkyogirl79(결과: 24시간 동안 차단됨)

페이지: 어퍼픽처 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 빅게임피시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [214]

사용자의 회전의 차이:

1. [215]
2. [216]
3. [217]
4. [218]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [219]

설명:
간단히 말해서, 어제 나는 재미있는 영화의 리뷰를 보고 그것에 대한 기사를 쓰기로 결정했다.생성 직후 사용자:빅게임피쉬는 계정을 만들고 일련의 선별적인 편집을 시작했는데, 모두 기사의 어조를 좀 더 긍정적으로 바꾸기 위한 것이었다.그의 편집은 여러 편집자에 의해 번복되었다.지금 그가 하고 있는 일은 공식 영화 시놉시스를 기사에 추가하려고 하는 것인데, 내가 그에게 설명하려고 했던 것은 IMDb의 카피비오. 다시 쓰거나 전체 시놉시스를 작성하라고 했다.나는 그에게 COI가 있는지 물어본 적이 있다. 왜냐하면 그의 편집이 본질적으로 홍보적인 것처럼 보였기 때문이다. 그는 그것을 부인해 왔다.내가 그것을 언급하는 이유는 빅게임피쉬가 내가 여기와 기사의 편집 요약에 나쁜 의도로 편집했다고 비난했기 때문이다.그는 또한 내가 명백히 그 영화를 헐뜯고 있는 그룹의 일원이라고 비난했다.말할 필요도 없이, 나는 아니다.빅게임피쉬가 누구와도 협력할 생각이 없는 것 같아서 신고하는 겁니다.그는 내가 환영을 왜곡했다고 비난했다. 왜냐하면 분명 부정적인 것보다 긍정적인 평가가 더 많기 때문이다.나는 그에게 이러한 리뷰를 제공하라고 요청했고 우리의 WP에 의해 모든 리뷰를 사용할 수 있는 것은 아니라고 설명했다.RS 정책.그는 그것을 하지 않았고 그의 행동은 점점 더 심해지는 것 같다.토쿄걸79 ( (◕‿◕｡) 08:19, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

해당 영화가 압도적으로 긍정적인 평가를 받기 전에 언급했듯이, 비평가 10명 중 8명은 IMDB에 대해, 2명은 로튼 토마토에 대해, 13명은 전반적으로 좋은 평가를 받았다.토쿄걸은 이 영화를 보지 못했다는 것을 인정하며 그녀가 부정확하게 유지하려는 의도를 매우 분명히 드러냈다는 부정확한 정보로 페이지를 채웠다.이 게시물은 영화의 리셉션을 지금보다 훨씬 나쁘게 보이게 하기 위해 왜곡되어 있는데, 13개에서 3개까지 부정적인 리뷰가 섞여 있는 것은 없다.로튼 토마토에 대한 92%의 팬 반응.그녀는 사실과 다른 마케팅과 플롯 디테일을 넣었다.영화 리셉션에 관한 그녀의 섹션은 3개의 부정적인 리뷰 중 2개를 고르는 동시에 최악의 긍정적인 리뷰에서 문맥이 어긋나는 진술을 끌어낸다.나는 이 프로젝트의 지지자로 몇 년 동안 일해왔고, 많은 언론 매체를 분노하게 만들었기 때문에 사람들이 이 영화가 진짜라고 생각하게 만들었기 때문에, 이 영화를 신뢰하지 않으려고 노력하는 것을 보아왔다.그녀가 무엇을 하고 있는지는 아주 명백하다.— BigGameFish가 추가한 사전 서명되지 않은 의견(대화 • 기여) 08:26, 2013년 12월 20일

• WP에 따라 가용한 것으로 간주할 수 있는 출처에 대해 보고하고자 한다.RS. 출처의 문제(토크 페이지에 더 큰 설명을 남겼다)는 것은 IMDb의 유저 등급이나 RT의 비평가 등급 같은 것들이 많다는 것이다.우리는 그것들을 사용할 수 없다.추가된 출처 중 일부는 블로그였고, 사용할 수 있는 한 출처(HorrorMovies.ca)는 직원들에 의해 무작위로 추가된 리뷰인지, 또는 적어도 직원이 편집하고 검사한 리뷰인지 확인할 수 없기 때문에 다소 모호하다.그것에 대한 증거를 보여줄 수 있다면 그렇게 해 줘.나는 또한 그들이 속았다고 해서 부정적인 평가를 비난하는 것은 독창적인 연구라고 덧붙이고 싶다(WP:OR. 우리는 그들이 그것 때문에 부정적인 것이라고 추정할 수 없다.그것에 대한 증거가 없는 한, 그들이 그 때문이었다고 자동적으로 말할 수는 없다.우리는 그들이 속았다는 것을 확실히 말할 수 없다. 많은 매체들이 그들이 받은 것을 그대로 보고하기 때문이다.기자가 어떤 일에 대해 보도한다고 해서 기자가 무언가를 믿거나 감정을 공유하는 것은 아니다.그것은 또한 독창적인 연구영역에 속한다.그런 것들의 문제는 그 웹사이트들 중 한 곳에서 누군가가 돌아서서 우리를 고소할 수도 있고 적어도 우리의 삶을 꽤 비참하게 만들 수도 있기 때문이다.난 그 일이 일어나는 걸 봤다.내가 토크 페이지에서 말했듯이, 만약 우리가 부정적인 리뷰가 그들이 속는 것에 대해 불행해진 결과라고 말하는 제이슨 콜의 선에 따라 무언가를 가지게 된다면, 우리는 그것을 대응으로 사용할 수 있고, 그것을 포함할 수 있다.아니면 수술실인데 쓸 수 없어그리고 다시 말하지만, 나는 어떤 식으로든, 형태든, 어떤 웹사이트와도 제휴하지 않는다.나는 그 기사를 긍정적이거나 부정적이 되도록 편집했을 이유가 없다.또한 기사에서는 어느 순간도 리셉션이 부정적이라고 하지 않는다.나는 섞여서 섞였다고 말했다.더 많은 긍정적인 평가들 조차도 이 영화에 대한 많은 비판들을 가지고 있다.토쿄걸79 ( (◕‿◕｡) 09:13, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 09:06, 2013년 12월 20일(UTC)[응답]

• 이용자의 발언과 나의 반응을 보여주기 위해 편집한 것이다.토쿄걸79 ( (◕‿◕｡) 09:13, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

User:Tokyo2001이 User:너그(결과: 1주 차단)

페이지: 토이보수우르수 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 도쿄2001 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2013년 12월 20일 11시 35분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2013년 12월 18일 12시 14분 (편집 요약: "Unded revision 586620591 by H2pyme (talk)"
2. 2013년 12월 18일 12시 28분 (편집 요약: "Sander Sade (talk)에 의한 수정기호 586629934")
3. 2013년 12월 19일 08:06 (편집 요약: "리픽(토크)에 의한 수정기호 586744664")"
4. 2013년 12월 19일 14시 8분 (편집 요약: "Jaan (대화)에 의한 586761866 수정되지 않음")
5. 2013년 12월 19일 15시 7분 (편집 요약: "리픽(토크)의 586790313 수정 안됨")

페이지: 니키타 안드리프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

1. 2013년 12월 18일 12시 14분 (편집 요약: "Unded revision 586620568 by H2pyme(토크)"
2. 2013년 12월 18일 12시 28분 (편집 요약: "Sander Sade(토크)에 의한 수정기호 586629891
3. 2013년 12월 19일 08:07 (편집 요약: "리픽(토크)별 586744663 수정 안됨")
4. 2013년 12월 19일 14시 10분 (편집 요약: "리픽(토크)에 의한 586765062 수정 안됨")
5. 2013년 12월 19일 15:06 (편집 요약: "리픽(토크)에 의한 586790319 수정되지 않음")

• 경고의 확산: 여기

설명:

도쿄2001은 이 같은 기사와의 편집으로 72시간 동안 이미 두 차례나 차단당했는데, 사실 그의 이력을 보면 SPA로 보인다. --Nug (대화) 11:35, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 11:41, 2013년 12월 20일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Saltlakecityjazz:Gagnon88(결과: 거절)

페이지

중요 기타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

솔트레이크시티재즈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:01, 2013년 12월 20일 (UTC) ""
2. 03:21, 2013년 12월 19일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:07, 2013년 12월 19일 (UTC) "주의:중요한 기타(TW)에 대한 합의나 언급 없이 빈번하게 또는 대규모로 장르 변경
2. 15:49, 2013년 12월 20일 (UTC) "경고: 노키(동음이의노래)에 대한 합의나 참조 없이 장르에 대한 빈번한 또는 대규모의 변화"
3. 16:07, 2013년 12월 20일 (UTC) "최종 경고: 중대한 기타(TW)에 대한 합의나 참조 없이 장르에 대한 빈번한 또는 대규모 변경"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자 계정은 헤비메탈 기사, 특히 림프 비즈킷 관련 기사들에 장르 변화를 도입하기 위한 목적으로만 존재하는 것 같다.나는 그의 토크 페이지에 있는 유저에게 적어도 2개의 경고를 주었는데, 그는 다른 편집자의 경고를 받았다.아직 세 가지 되돌리기 규칙이 위반되지 않은 것으로 알고 있지만, 그는 이미 여러 기사에 대해 문제를 삼지 않고 장르 변화를 여러 기사로 두 번 소개(예: 림프 비즈킷, 의미심장한 기타, 노키(동음이의)하고 모든 경고를 무시했다.개그논88 (토크) 16:09, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 거부됨 WP: 편집 분쟁 문제가 아니라 WP:ANI가 더 좋은 장소다.마크 아르스텐 (대화) 2013년 12월 20일 (UTC) 17:57 (대화)[응답]

편집자가 잠시 멈춘 것 같은데, 잠시 봐둘게.개그논88 (토크) 18:48, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자:189.30.251.78 Josh3580이_talk/hist 보고함(결과: 보호됨)

페이지: 양시칠리아의 테레사 크리스티나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 189.30.251.78 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고시간: 2013년 12월 20일 17시 55분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2013년 12월 20일 17시 7분 (편집 요약: "DrKiernan (talk)에 의한 586973753 수정되지 않음"
2. 2013년 12월 20일 17시 8분 (편집 요약: "DrKiernan (talk)에 의한 586972732 수정되지 않음"
3. 2013년 12월 20일 17시 33분 (편집 요약: "DrKiernan (talk)에 의한 586979838 수정되지 않음"
4. 2013년 12월 20일 17시 35분 (편집 요약: "DrKiernan(대화)에 의한 수정기호 586980279")
5. 2013년 12월 20일 17시 38분 (편집 요약: "DrKiernan(대화)에 의한 586980539 수정되지 않음")
6. 2013년 12월 20일 17시 48분 (편집 요약: "DrKiernan(대화)에 의한 586981130 수정되지 않음")

• 경고의 확산: 여기

—Josh3580_talk/hist 17:55, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.마크 아르스텐 (토크) 2013년 12월 20일 (UTC) 18:05 [응답]

사용자:Phailin1이 사용자가 보고함:류코츠세이 (결과: 차단됨)

페이지

닌자 가이덴(2004년 비디오 게임) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

템플릿:메탈 기어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

파일린1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다른 버전으로 복구됨

템플릿:금속 기어: [220] [221]

닌자 게이든(2004년 비디오 게임):[222]

설명:

지침 읽기 거부[223] 다중 경고.[224] 그러면 이런 행동만 나오게 된다.포인트 편집과 함께.[226], [227] 【류코츠세이 » 19:41, 2013년 12월 20일(UTC)】[응답]

• 양말 인형뽑기 무기한 차단.--Bb23 (대화) 00:26, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Wikidwarf123 보고 사용자:69.183.1173 (결과:위반 없음)

페이지: 키스 뉴버트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위키드워프123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 리카르콘티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 70.41.77.165 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 많음

사용자의 회전의 차이:

1. [228]
2. [229]
3. [230]
4. [231]
5. [232]
6. [233]
7. [234]
8. [235]
9. [236]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [237]

대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [238]

설명:

• 위키드워프123, 리키타르콘티, 그리고 70.41.77.165 (sockpuppets?키스 뉴버트의 에이전트?)"키스에 대한 존중으로, 이것은 이 페이지에서 뉴버트씨가 원하는 것보다 더 많은 정보"와 "그는 그것을 페이지에 올리고 싶어하지 않을 것" 때문에 믿을 수 있게 소싱된 정보(주로 출생지와 생년월일)를 반복적으로 삭제해 왔다.모두 그들의 토크 페이지에 경고가 들어왔다. 69.183.1173 (대화) 22:04, 2013년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.WP에 보고하십시오.코인.마크 아르스텐 (대화) 02:32, 2013년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 마크월라:토쿄그롤79(결과:반보호)

페이지: 어퍼픽처 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마크월라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [239]
2. [240]
3. [241]
4. [diff]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [242]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [243]

설명:
나는 SPI와 함께 이 사실을 보고한다. 나는 이것이 사용자의 속편이라고 믿기 때문이다(사용자:편집 전쟁으로 어제 막혔던 빅게임피시(BigGameFish).간단히 말해서 어제 빅게임피쉬가 페이지에 올라와서 카피비오를 다시 추가하기 위해 페이지를 선택적으로 편집하고 리뷰 섹션을 변경하여 리뷰를 거의 전적으로 긍정적으로 만들었다.나는 블로그의 소싱과 그렇지 않은 것들로 그 문제를 설명했다.오늘날 두 명의 새로운 사용자들이 와서 유사한 방식으로 페이지를 편집하여 보다 긍정적인 리뷰 섹션으로 바꾸려고 노력했다.특정 사용자 1명(사용자:Markdwalla)는 사용자:BuckeyeSteve22도 비슷한 방식으로 편집하고 있다.편집 요약본은 나에 대한 비슷한 인신공격들을 보여준다.이슈의 일부는 그들이 AICN의 리뷰를 완전히 긍정적이지 않을 때 인용하기를 원한다는 것이다. 그리고 그들은 내가 사용한 단어들이 리뷰에 없었고 그들은 그렇게 했다고 주장했다.리뷰 코멘트를 다소 변경하여 타협을 시도했지만, 여전히 전쟁을 편집하고 있다.

• Sockpuppet으로 차단된 페이지 보호 Plus 사용자.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 08:47, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Sajjjad Altaf가 사용자:Smsarmad에 의해 보고함(결과:위반 없음)

페이지

이프티카르 무하마드 차우드리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

사지드 알타프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2013년 12월 21일(UTC) ""
2. 2013년 12월 21일(UTC) ""
3. 2013년 12월 21일(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:53, 2013년 12월 21일(UTC) "경고:이프티카르 무함마드 차우드리(TW)와의 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.ItsZippy^{(talk • contributions)} 17:14, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]
• ItsZippy 특정 3RR 위반 보고서가 아닌 편집 전쟁 보고서였습니다. -- SMS 17:44, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:76.69.116.46 by BlueMoonset (talk) (결과: 차단됨)

페이지: A Katy or a Gaga (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 76.69.116.46 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2013년 12월 21일 18:34(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2013년 12월 21일 14시 50분 (편집 요약: "BlueMoonset(대화)별 586076157 수정되지 않음"
2. 2013년 12월 21일 17시 3분 (편집 요약: "Discospinster(대화)에 의한 수정기호 5871111181")"
3. 2013년 12월 21일 18시 9분 (편집 요약: "BlueMoonset(대화)별 587115477 수정되지 않음"
4. 2013년 12월 21일 18시 11분 (편집 요약: "BlueMoonset(대화)별 587115477 수정되지 않음"
5. 2013년 12월 21일 19시 25분 (편집 요약이 제공되지 않음)

• 경고의 확산: 여기

설명:

• 이 사용자는 이 IP와 여러 다른 IP에 따라 11월 초부터 이 기사 및 기타 기사에 이 Care Bears 정보(잘못된 감독 및 작성자 이름)를 추가하려고 시도하고 있다.(11월 9일: 174.91.129.253; 11월 15일과 18일: 174.95.201.175; 12월 7일: 184.148.91.202; 그리고 현재 12월 21일: 76.69.116.46)).

• 이번에는 글리(시즌 5), 러셀프렌드, 케어베어즈 빅위시 무비 등 관련 기사에도 같은 종류의 반달리즘이 만들어지고 있다.

—BlueMoonset (대화) 18:34, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 00:38, 2013년 12월 22일(UTC)[응답]

사용자:Ajh1492가 사용자에 의해 보고됨:에스틀란디아 (결과: 차단됨)

페이지: 유나이티드 폴란드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아지흐1492 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [244]

사용자의 회전의 차이:

1. [245]
2. [246]
3. [247]

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 오늘 OR 위반에 대해 경고 [248]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [249] (사용자의 편집이 OR이고 받아들일 수 없는 이유 설명); OR 위반에 대한 경고 [250] (무효)

설명:

아직 공식적으로 3R을 위반하지는 않았지만, 그의 독창적인 연구/합성법을 소개하기 위해 기사에 대한 전쟁을 끝없이 편집하여 이것이 어떻게든 '진보적 보수 정당'이라는 것을 소개한다.나는 그가 그러한 설명을 위해 RS가 필요할 것이라고 여러 번 설명했는데, 그 이유는 그 당이 강경 보수주의자, 심지어 극우파라고 할 수 있는 드문 서구의 소식통들이기 때문이다.현재 노골적인 OR POV 추진에 관여하고 있는 바로 그 사용자는 며칠 전 전쟁[251], [252]을 편집하여 기사에서 그러한 출처를 삭제했다.
이는 특정 POV를 해당 관점을 뒷받침하는 ZERO 출처가 있는 기사로 밀어넣기 위한 편집 전쟁 특허 사례다.판미아섹과 그의 범죄 퇴치견 (우프!) 19:19, 2013년 12월 21일 (UTC) 또 다른, 내가 분개하는 것은 내가 처음 그 사용자와 분쟁이 있은 지 하루 만에, 그는 나의 편집에 따라 나를 되돌리기 시작했다는 것이다 [253].이것은 스토킹과 괴롭힘에 해당된다.판미아섹과 그의 범죄 퇴치견(우프!) 19:38, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 36시간 동안 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 00:50, 2013년 12월 22일(UTC)[응답]

사용자:Estlandia 보고:Ajh1492(결과: 막힘)

페이지: 유나이티드 폴란드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에스틀란디아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [254]
2. [255]
3. [256]

동일한 기사에 대한 이전 조치:

1. [257]
2. [258]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [259]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [260]

기사토크페이지의 분쟁해결 사전시도 : [261]

설명:

사용자:에스트란디아는 지난 4~5일 동안 두 차례 유나이티드 폴란드 기사에 대한 편집전을 벌이고 있다.나와 많은 다른 편집자들이 이 문제를 해결하려고 노력해왔지만, 에스틀란디아는 신뢰할 수 없는 의견 페이지 소스를 사용하여 POV 의견을 계속 추진하고 있다.그의 편집에 대한 미개한 편집 코멘트가 주어진다.관리자 개입을 찾으십시오.Ajh1492 (대화) 2013년 12월 21일 19:29 (UTC)[응답]

위 [262]에서 해당 사용자에 대한 섹션을 참조하십시오.오늘 3회 반전을 수행하는 동안, 해당 사용자가 OR을 기사에 게시하는 것과 관련된 경고에 응답하지 않았다는 점에서, 그들은 모두 OR/SINTH의 제거였고, 그렇게 한탄스럽지만 정당했다.위의 설명을 참조하십시오.판미아섹과 그의 범죄 퇴치견 (우프!) 2013년 12월 21일 19:32, (UTC)[응답하라]

단지 다른 EN과 연결하는 것은 OR이 아니다.나머지 단락을 설명하는 WP 기사(및 출처)나머지 단락은 원래 다른 편집자가 쓴 것이다.에스트란디아는 이 기사에 대해 진행중인 편집 전쟁을 수행해 왔으며, 다른 두 명의 무경험 편집자들이 에스트란디아와 교전하는 것을 도왔다.위에서 언급한 ANI[263]는 에스틀란디아가 자신의 편집 전쟁을 취재하기 위해 제기한 골칫거리일 뿐이다.에스틀란디아도 다음과 같은 비건설적인 편집 코멘트를 남기고 있다.

1. @ Ajh1492 - 소스화된 것을 제거하고 소싱되지 않은 선전물로 대체하는 것?정말 건설적이다!)
2. 비지원적 애그리트프로포즈를 더 이상 추가하지 마십시오!
3. 일반 참고:United Polland에 대한 미발표 자료들을 포함한 독창적인 연구들을 추가했다.
4. Rv 불합리한 편집.2012년에 창당한 정당의 2000년 (!!!) 출처?
5. 믿을만 하다고는 하지만 출처를 알고 싶다. 포르노 금지와 같은 몇몇 품목들은 솔직히 나에게 좋은 웃음을 주었다.D
6. 부당한 제거는 그만둬라. 당신의 시간을 전쟁 편집에 낭비하는 대신에 영어 강좌를 듣는 것도 고려할 만한 생각일 것이다.

그들은 약간 과장되었다.Ajh1492 (대화) 19:49, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]

요약 편집에 관한 한, 음, 만약 여러분이 OR 밀기에 반대되는 것을 좋아하지 않는다면, OR ad meritam을 기사에 넣지 마십시오.그리고 2012년에 창설된 정당을 위한 OR 십자군원정을 끝내라는 충동이 일 때 2000년 '출처'를 추가하는 것 역시 상상을 초월하는 방법이지 않은가?판미아섹과 그의 범죄 퇴치견 (우프!) 2013년 12월 21일 19:57, (UTC)[응답하라]

에스틀란디아도 BLP 기사 안나 소베카에 대해 또 한번 저급한 편집전을 벌이고 있다.ANI:BLP는 여기에서 제기되었다 [264].Ajh1492 (대화)20:25, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]

연합 폴란드에 대한 논의를 해결하려는 다른 두 편집자는 Lvivske와 자원봉사 마렉이다.토크 페이지 토론은 여기에서 이용할 수 있다[265].Ajh1492 (대화)20:25, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 36시간 동안 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 00:50, 2013년 12월 22일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 악마의 옹호자:바니 더 바니 (결과: 경고)

페이지: 루퍼트 쉘드레이크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 악마의 옹호자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

조항은 1RR의 제재를 받고 있다.바니 더 바니 바니 (토크) 2013년 12월 21일 (UTC) 19:41, 응답

사용자의 회전의 차이:

1. diff1
2. diff2

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 대화 시:Rupert Sheldrake#A 겸손한 제안: 사실.토크 페이지에는 WP를 전복시키려는 다양한 편집자들의 지속적인 시도가 있다.이 기사의 프린지.바니 더 바니 바니 (토크) 2013년 12월 21일 (UTC) 19:41, 응답

나는 내가 두번째로 복귀한 후에 이것이 1RR 보호 하에 있는 것을 보았지만, 그럼에도 불구하고 BLP는 이러한 종류의 경우에 그러한 회귀를 명시적으로 허용한다.문제의 진술은 쉘드레이크가 이런 말을 하지 않는 책과 쉘드레이크에 대한 언급이 없는 책의 지지를 받고 있다.BLP당사자(이하 BLP) : "소싱되지 않았거나 소스가 제대로 되지 않은 살아있는 사람에 대한 논쟁적 자료를 즉시 제거하라. 이는 출처에 대한 추정적 해석이다(원래 연구 없음 참조), BLP의 주제가 작성하지 않은 경우 자체 발행된 출처에 의존하거나(아래 참조), 또는 Veri를 만나기 위해 어떤 다른 방법으로 실패한 출처에 의존한다.적합성 기준"이라고 말했다.그러한 삭제는 편집-전쟁에 관한 정책에서 명백히 면제된다.토크 페이지의 편집자가 출처가 이 진술을 지원하지 않는다고 지적했을 때, 나는 이것을 제거의 근거로 언급하고 편집자에게 출처를 제공하도록 요청했다.바니는 성명서에 대한 소스화된 지원의 부족을 다루지 않는 전혀 의미 없는 편집 요약을 하고 돌아섰고, 나의 두 번째 리턴은 성명서에 대한 소싱의 부족을 되풀이했다.--악마의 옹호자 19:49, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]

QTxVi4bEMRBrNqOorWV(talk/contracts)가 그 이유를 설명했다.나는 우리가 언어를 신중하게 사용해야 한다는 것에 동의한다.네가 제안하는 것은 특별히 신중하지 않다.바니 더 바니 바니 (토크)20:16, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답하라]

조쉬의 설명은 1차 출처를 독창적인 연구를 구성하는 방식으로 해석하는 전형적인 사례다.조쉬는 개인적으로 이러한 것들이 사실이라고 말하고 있고 따라서 쉘드레이크가 그것에 대해 의문을 제기하는 것은 비록 이것이 출처 자체에서 언급되지 않더라도 쉘드레이크가 사실에 의문을 제기하고 있다고 말할 수 있다는 것을 의미한다.출처는 셸드레이크 자신의 책이라 조쉬가 원하는 대로 셸드레이크의 말을 재해석한 다음 셸드레이크를 상대로 그 재해석을 하는 것이다.--악마의 옹호자 20:24, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답하라]

그건 정말 바보 같은 짓이야.Sheldrake는 "다른 사람들이 에너지 보존의 법칙에 의문을 제기해야 한다고 생각한다"고 말하지 않고 "나는 에너지 보존의 법칙에 의문을 제기한다"고 말한다.바니 더 바니 (토크)20:26, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]

아무도 그가 그것에 의문을 제기하거나 옹호하고 있고 그 자료의 일부가 누구나 쉽게 알 수 있는 것처럼 보관되어 있다고 이의를 제기하지 않는다.문제는 이런 것들을 '사실'이라고 표현하면서 '사실 여부를 의심하고 있다'는 식으로 표현하고 있는데, 이는 출처로부터 뒷받침되지 않는다.누군가가 "사실들을 의심하는" 것이라고 말할 때, 당신은 본질적으로 그 사람이 현실을 부정한다고 비난하고 있다.그가 이런 말을 하지 않는 곳에서 자신의 책을 이용해 이런 비난을 하는 것은 BLP에 반하는 것이다.--악마의 옹호자_{tlk. cntrb.} 20:33, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]

몇몇 사람들은 놀랄 만큼 멍청한 말을 한다.그가 이 놀랄 만큼 멍청한 말을 했다는 사실이 우리 모두가 WP가 싫어서 그가 말하지 않은 것처럼 행동해야 한다는 것을 의미하지는 않는다.프린지. 바니 더 바니 (토크)20:36, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]

다시 말하지만, 문제는 그가 에너지 절약과 영구 운동 장치의 불가능성에 의문을 제기하는 기사가 아니다.그는 분명히 책에 있는 그런 것들에 의문을 제기한다.우리가 문제가 있는 곳은 그가 이렇게 함으로써 "사실들을 의심하고 있다"는 것을 삽입하는 것이다. 왜냐하면 그는 자신을 의심하는 사실이라고 특징 짓지 않으며, 그가 사실을 의심하고 있다고 말하는 출처가 아니기 때문이다.쉘드레이크는 자신을 오랜 과학원리에 의문을 제기하는 사람으로 분명히 묘사하고 있지만, 그것은 같은 것이 아니다.사실 그것도 괜찮은 중상적 묘사로 보인다.--악마의 옹호자 20_{tlk. cntrb.}:44, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]

이게 네가 이해하기 어려운 것 같지만 쉘드레이크가 그걸 사실이라고 부르지 않는다고 해서 그게 사실이 아니라는 뜻은 아니야바니 더 바니 (토크) 2013년 12월 21일 (UTC) 21:28[응답]

문제는 편집자들이 자신의 생각을 바탕으로 그가 한 말을 해석하는 것이 아니라 그의 견해에 대해 믿을 만한 소식통이 말하는 것에 근거해야 한다는 점이다.이런 주장을 하는 믿을 만한 출처는 제공되지 않았다.--악마의 옹호자 21:53, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]

• 경고. Callanecc (대화 • 기여 • 로그) 09:07, 2013년 12월 22일 (UTC)[응답]

불만 사항

사용자:76.64.17.49 및 사용자:62.200.73.61이 Armbrust에서 보고함(결과: 둘 다 24시간 차단됨)

페이지: 남자 테니스 세계 랭킹 1위 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 대상 사용자: 76.64.17.49 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및 62.200.73.61 (토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2013년 12월 21일 22:27(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

76.64.17.49에 의한 편집

1. 2013년 12월 21일 21시 3분 (편집 요약: "수정본 587141737 by 62.200.73.61 (토크)"
2. 2013년 12월 21일 21시 5분 (편집 요약: "수정본 587142091 by 62.200.73.61 (토크)"
3. 2013년 12월 21일 21시 7분 (편집 요약: "수정본 587142335 by 62.200.73.61 (토크)"
4. 2013년 12월 21일 21시 10분 (편집 요약: "수정본 587142657 by 62.200.73.61 (토크)"
5. 2013년 12월 21일 21시 14분 (편집 요약: "수정본 587143130 by 62.200.73.61 (토크)"
6. 2013년 12월 21일 21시 16분 (편집 요약: "수정본 587143433 by 62.200.73.61 (토크)"
7. 2013년 12월 21일 21시 18분 (편집 요약: "수정본 587143657 by 62.200.73.61 (토크)"
8. 2013년 12월 21일 21시 22분 (편집 요약: "수정본 587143904 by 62.200.73.61 (토크)"
9. 2013년 12월 21일 21시 24분 (편집 요약: "수정기호 587144134 by 62.200.73.61 (토크)"
10. 2013년 12월 21일 21시 26분 (편집 요약: "수정기호 587144340 by 62.200.73.61 (토크)"
11. 2013년 12월 21일 21시 27분 (편집 요약: "수정본 587144589 by 62.200.73.61 (토크)"
12. 2013년 12월 21일 21시 29분 (편집 요약: "수정본 587144805 by 62.200.73.61 (토크)"
13. 2013년 12월 21일 21시 34분 (편집 요약: "수정본 587145072 by 62.200.73.61 (토크)"
14. 2013년 12월 21일 21시 35분 (편집 요약: "수정본 587145522 by 62.200.73.61 (토크)"
15. 2013년 12월 21일, 21시 38분 (편집 요약: "수정기호 587145784 by 62.200.73.61 (토크)"
16. 2013년 12월 21일 21시 41분 (편집 요약: "수정본 587145981 by 62.200.73.61 (토크)"
17. 2013년 12월 21일 21시 43분 (편집 요약: "수정기호 587146433 by 62.200.73.61 (토크)"
18. 2013년 12월 21일 21시 45분 (편집 요약: "수정본 587146691 by 62.200.73.61 (토크)"
19. 2013년 12월 21일 21시 50분 (편집 요약: "수정본 587146993 by 62.200.73.61 (토크)"
20. 2013년 12월 21일 22시 8분 (편집 요약: "/* 1913–현재 */")
21. 2013년 12월 21일 22시 12분 (편집 요약: "/* 1913–현재 */")
22. 2013년 12월 21일 22시 14분 (편집 요약: "수정본 587149774 by 62.200.73.61 (토크)"

62.200.73.61로 편집

1. 2013년 12월 21일 21시 5분 (편집 요약: "수정본 587141859 by 76.64.17.49 (토크)"
2. 2013년 12월 21일 21시 7분 (편집 요약: "수정본 587142173 by 76.64.17.49 (토크)"
3. 2013년 12월 21일 21시 9분 (편집 요약: "수정본 587142394 by 76.64.17.49 (토크)"
4. 2013년 12월 21일 21시 13분 (요약 편집: "")
5. 2013년 12월 21일 21시 16분 (편집 요약: "수정본 587143252 by 76.64.17.49 (토크)"
6. 2013년 12월 21일 21시 18분 (편집 요약: "수정본 587143480 by 76.64.17.49 (토크)"
7. 2013년 12월 21일 21시 20분 (편집 요약: "수정본 587143705 by 76.64.17.49 (토크)"
8. 2013년 12월 21일 21시 22분 (편집 요약: "수정본 587144080 by 76.64.17.49 (토크)"
9. 2013년 12월 21일 21시 24분 (편집 요약: "수정본 587144302 by 76.64.17.49 (토크)"
10. 2013년 12월 21일 21시 26분 (편집 요약: "수정기호 587144496 by 76.64.17.49 (토크)"
11. 2013년 12월 21일 21시 28분 (편집 요약: "수정본 587144673 by 76.64.17.49 (토크)"
12. 2013년 12월 21일 21시 30분 (편집 요약: "수정본 587144945 by 76.64.17.49 (토크)"
13. 2013년 12월 21일 21시 35분 (편집 요약: "수정본 587145411 by 76.64.17.49 (토크)"
14. 2013년 12월 21일 21시 37분 (편집 요약: "수정본 587145586 by 76.64.17.49 (토크)"
15. 2013년 12월 21일 21시 39분 (편집 요약: "수정본 587145892 by 76.64.17.49 (토크)"
16. 2013년 12월 21일 21시 42분 (편집 요약: "수정본 587146241 by 76.64.17.49 (토크)"
17. 2013년 12월 21일 21시 45분 (편집 요약: "수정본 587146498 by 76.64.17.49 (토크)"
18. 2013년 12월 21일 21시 47분 (편집 요약: "수정본 587146753 by 76.64.17.49 (토크)"
19. 2013년 12월 21일 21시 53분 (편집 요약: "수정본 587147275 by 76.64.17.49 (토크)"
20. 2013년 12월 21일 22시 12분 (요약 편집: "")
21. 2013년 12월 21일 22시 16분 (편집 요약: "수정본 587149885 by 76.64.17.49 (토크)"
22. 2013년 12월 21일 22시 18분 (편집 요약: "Tennisskatinggymstericsfan by Tennisskitinggysticsfan(토크)"의 수정기호 587150174"
23. 2013년 12월 21일 22시 19분 (편집 요약: "Tennisskatinggystericsfan에 의한 587150443 수정 안됨(토크)"
24. 2013년 12월 21일 22:21 (편집 요약: "Tennisskatinggymstericsfan에 의한 587150616 수정 안됨"

• 경고의 확산: 여기와 여기

—Armbrust 22:27, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 24시간 동안 차단됨.쿠루 (토크) 22:57, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자: 71.135.109.84가 보고함:발터 괴를리츠 (결과: 24시간)

페이지

김프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

71.135.109.84 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2013년 12월 21일 01:24(UTC)부터 2013년 12월 21일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:24, 2013년 12월 21일 (UTC) ""
   2. 01:26, 2013년 12월 21일 (UTC) ""
2. 05:33, 2013년 12월 21일 (UTC) ""
3. 08:22, 2013년 12월 21일(UTC) "GNU 운영체제를 커널 중 하나의 이름으로 지칭하는 것은 잘못(매우 혼란스럽다).리눅스는 커널이지 운영체제가 아니다.GNU/리눅스라고 부르는 것은 이미 타협이라고 말했다.
4. 21:51, 2013년 12월 21일 (UTC) "'합의'와 관계없이 모든 프로그램의 운영체제, 특히 KIMP를 '리눅스'로 지칭하는 것은 부적절하다.KIMP는 커널의 이름이 아니라 GNU 운영체제의 이름을 따서 명명된다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:32, 2013년 12월 21일(UTC) "일반 참고:김피(TW)에 대한 비파괴적 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

Walter Görlitz (talk) 22:31, 2013년 12월 21일 (UTC)[reply] 해결 이니셔티브에 대한 토크 페이지를 참조하십시오.

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.직진 3RR, 마지막으로 되돌리기 전에 경고됨.쿠루 (토크) 22:51, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:카툰디아블로(토크)의 타르고르 올랜도 보도 (결과: 보호됨)

페이지: 단일납부자 건강관리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 타르고르 올랜도 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2013년 12월 21일 23:27(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2013년 12월 19일 15시 14분 (편집 요약: "VictorD7(대화)에 의해 개정 586600980으로 되돌림:그들의 포함을 옹호하는 데 관심이 있는 사람들을 위해 토론에서 이용할 수 있다. (TW)"
2. 2013년 12월 20일 13시 35분 (편집 요약: "Thargor Orlando에 의한 개정 586797891로 되돌림:1년 가까이 지속된 기사의 합의판 복원, 정책과 대화로 인해 다시 EL 제거. (TW)"
3. 2013년 12월 21일 19시 51분 (편집 요약: "Thargor Orlando에 의한 개정 586947691로 되돌림(토크):Rv. 이러한 추가 사항에 대한 합의 없음.Take it to talk, WP:BRD 등 (TW)"
4. 2013년 12월 21일 23시 18분 (편집 요약: "Thargor Orlando에 의한 개정 587133627로 되돌림:가서 이 추가가 필요한 이유를 설명하십시오.그리고 이제 그만하고, 당신은 거의 1년 동안 그것에 대해 합의를 보지 못했어. (TW)"

—카툰디아블로 (토크) 23:27, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 차이

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: diff, [269]

설명:
나와 다른 편집자들의 반대에도 불구하고 콘텐츠에 대한 많은 필요성 제거.카툰디아블로 (토크) 23:29, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]

제거는 전혀 필요없어.WP:BRD 과정은 존중되지 않는다.타르고르 올랜도 (토크) 2013년 12월 22일 00:15 (UTC)[응답하라]

그렇다면 왜 여러 편집자들이 BRD를 위반하는 것은 당신의 제거라고 말하는가?카툰디아블로 (토크) 00:25, 2013년 12월 22일 (UTC)[응답]

내 최초 제거된 걸 되돌리는 건여하튼 나는 여기서 콘텐츠 토론은 하지 않을 거야.타르고르 올랜도 (토크) 2013년 12월 22일 00:26 (UTC)[응답하라]

• 페이지 보호Callanec(대화 • 기여 • 로그) 00:36, 2013년 12월 22일(UTC)[응답]

사용자:62.200.73.61 사용자가 보고한 내용:드레스(결과: 위의 보고서당 차단됨)

페이지

남자 테니스 세계 랭킹 1위 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

62.200.73.61 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:26, 2013년 12월 21일 (UTC) "Tennisskatinggystericsfan (talk)에 의한 개정 587151121"
2. 22:23, 2013년 12월 21일 (UTC) "Tennisskatinggystericsfan (talk)에 의한 개정 587150838"
3. 22:21, 2013년 12월 21일 (UTC) "Tennisskatinggystericsfan (talk)에 의한 개정 587150616"
4. 22:19, 2013년 12월 21일 (UTC) "Tennisskatinggystericsfan에 의한 개정 587150443 (토크)"
5. 22:18, 2013년 12월 21일 (UTC) "Tennisskatinggystericsfan에 의한 개정 587150174 미실시"
6. 22:16, 2013년 12월 21일(UTC) "개정 587149885 by 76.64.17.49 (대화)"
7. 21:53, 2013년 12월 21일 (UTC) "수정안 587147275 by 76.64.17.49 (대화)"
8. 21:47, 2013년 12월 21일 (UTC) "개정 587146753 by 76.64.17.49 (대화)"
9. 21:45, 2013년 12월 21일 (UTC) "개정 587146498 by 76.64.17.49 (대화)"
10. 21:42, 2013년 12월 21일 (UTC) "수정안 587146241 by 76.64.17.49 (대화)"
11. 21:39, 2013년 12월 21일 (UTC) "수정안 587145892 by 76.64.17.49 (대화)"
12. 21:37, 2013년 12월 21일 (UTC) "수정안 587145586 by 76.64.17.49 (대화)"
13. 21:35, 2013년 12월 21일(UTC) "수정안 587145411 by 76.64.17.49 (대화)"
14. 21:30, 2013년 12월 21일 (UTC) "수정안 587144945 by 76.64.17.49 (대화)"
15. 21:28, 2013년 12월 21일(UTC) "수정안 587144673 by 76.64.17.49 (대화)"
16. 21:26, 2013년 12월 21일(UTC) "수정안 587144496x76.64.17.49 (대화)"
17. 21:24, 2013년 12월 21일(UTC) "수정안 587144302 by 76.64.17.49 (대화)"
18. 21:22, 2013년 12월 21일(UTC) "개정 587144080 by 76.64.17.49 (대화)"
19. 21:20, 2013년 12월 21일(UTC) "수정안 587143705 by 76.64.17.49 (대화)"
20. 21:18, 2013년 12월 21일(UTC) "개정 587143480 by 76.64.17.49 (대화)"
21. 21:16, 2013년 12월 21일 (UTC) "수정안 587143252 by 76.64.17.49 (대화)"
22. 21:09, 2013년 12월 21일 (UTC) "개정 587142394 by 76.64.17.49 (대화)"
23. 21:07, 2013년 12월 21일 (UTC) "개정 587142173 by 76.64.17.49 (대화)"
24. 21:05, 2013년 12월 21일 (UTC) "개정 587141859 by 76.64.17.49 (대화)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단된 Callanecc (대화 • 기여 • 로그) 00:53, 2013년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 실버 울프 보키:Surfer43(결과: 차단됨)

페이지

건(비디오 게임) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

실버 울프 보키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:57, 2013년 12월 20일 (UTC) "수정안 587011360 by 108.82.5.224 (대화)"
2. 22:01, 2013년 12월 20일(UTC) "수정안 587014602x108.82.5.224 (대화)"
3. 22:27, 2013년 12월 20일(UTC) "수정안 587015359 by 108.82.5.224 (대화)"
4. 00:51, 2013년 12월 21일 (UTC) "수정안 587018581 by 108.82.5.224 (토크)"
5. 01:43, 2013년 12월 22일 (UTC) "민주당룬츠(대화)에 의한 수정안 587162364"
6. 04:13, 2013년 12월 22일 (UTC) "젠장"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:48, 2013년 12월 21일 (UTC) "경고: 건에 대한 3회전 규칙 위반 (비디오 게임). (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그는 공공 기물 파손과 모욕으로 넘어갔다. WP:AIV. 블루파이스트 ^talk 04:33, 2013년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 무한정 차단됨.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 04:54, 2013년 12월 22일 (UTC)[응답]