위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive449

사용자:Fisc

해결됨

– 막힘

이는 홍보 콘텐츠와 스팸 링크를 추가하는 데만 사용되는 단일 목적 계정인 것 같다.특별 참조:기여/Fisc 사용자 이름은 스팸 링크 http://www.fisc.com/의 웹 주소와 회사 자체의 머리글자어인 만큼 사용자 이름 정책일 수도 있다. --uspendic 백서 21:07, 2008년 7월 14일(UTC)

나는 동의한다.그냥 스팸처럼 생겼어.모든 변경사항의 일반적인 되돌림이어야 한다. --Stuthomas4 (대화) 21:10, 2008년 7월 14일 (UTC)

실제로 사용자 페이지는 의도를 분명히 한다.나는 WP에 다음과 같이 보고했다.UAA --Jaysweet (대화) 21:10, 2008년 7월 14일 (UTC)

차단되었고 편집한 내용이 되돌아온 것 같다. — Rlevse • Talk • 22:25, 2008년 7월 14일 (UTC)

사용자:터커 맥스의 직렬 콤마 및 편법 편집

Theserial comma는 Tucker Max 기사에 독점적으로 편집한 계정이며, 비호감적 관점이 뚜렷하다.사용자 게시물은 과거에 호의적이었다.처음에 인신공격에 참여했던 그는 위키피디아 경계의 대상이 되었고 그의 신용에 대한 인신공격은 끝났지만, 그 인신공격은 그렇지 않았다.

이것이 AN/I 가치와 콘텐츠 분쟁 해결의 경계선이라는 점은 인정하지만, 왜 AN/I 문제라고 생각하는지 설명하겠다.

새로 등록된 사용자임에도 불구하고, Theserialcomma는 충분한 위키백과 경험을 가지고 있어서, 터커 맥스 기사의 역사에 들어가, 반복적으로 삭제된 "비판" 부분을 WP에 대한 지글리 위반으로 회수할 수 있었다.BLP. 전체 사건을 통한 Theserialcomma의 입장은 비판의 중요성이 매우 크기 때문에 BLP[1]와 같이 토크 페이지보다는 기사에 언급되어 거기서부터 일해야 한다는 것이다.그는 다른 사람들로부터 이러한 행동이 부적절하다는 경고를 받았지만 계속되어 왔다.

기사의 이 절에서, Theserialcomma는 다시 BLP 위반과 WP 위반 둘 다인 인터뷰 포함을 상당히 고집했다.또한 과도하다.[3] 그리고 나서 그는 내 토크 페이지[4]에 괴롭히는 경계선 메시지를 남겼다.그는 또한 나를 반달리즘[5]으로 고발했고, 얼마 지나지 않아 IP 반달인이 남긴 코멘트를 삭제하는 문제로 나와 싸웠다[6].

나와 TheRegicider가 이 섹션이 아예 포함되어야 하는지에 대해 이견을 보인 후, 우리는 "중립성" 템플릿과 함께 그것을 게시하고 RfC를 제출하기로 합의했다.

그러나 세리알콤마는 논쟁의 여지가 있는 부분을 계속 편집해 왔는데, 가장 문제가 되는 것은 그가 직접 인용문을 편집하여 그 취지와 맥락을 바꾸도록 한 것이다.[7] [8]

그는 현재 터커 맥스와 그의 웹사이트에 우호적인 성명서의 삭제를 주장함으로써 POV-push를 시도하고 있다. 이는 매달 100만 건 이상의 독특한 조회수를 얻는다는 주장이다.그는 주어진 세 가지 출처가 모두 무효라고 주장한다.[9] [10] [11].

내가 이것을 행동 분쟁이라기 보다는 AN/I 사건이라고 생각하는 이유는 위키백과 정책을 무시한 세리알콤마의 극도의 친절함 때문이다.맥제프 (대화) 00:32, 2008년 7월 14일 (UTC)

확실히 SPA처럼 보이네.ThuranX (대화) 01:11, 2008년 7월 14일 (UTC)

그의 코멘트 중 하나가 {{subst:spa username}} 태그를 가지고 있다.그것이 그의 끔찍한 행동을 누그러뜨리는데 적절한 처벌이 되기를 바란다.스미스 존스 (대화) 01:17, 2008년 7월 14일 (UTC)

대부분의 회계는 하나의 목적으로 시작한다, 나는 내가 그랬다는 것을 안다.이것은 내용상의 논쟁처럼 보인다.그리고 42번 책을 읽었는데 괴롭힘이 아니라 경계선도 아닌 것 같아.나는 분쟁 해결을 권고한다.만약 그가 너를 공격한다면, 너의 내용이 아니라, 다시 여기로 데려와라.이것은 물론 내 의견일 뿐이다.그에게 다른 기사들을 편집하라고 제안하는 것은 나쁘지 않았다.오, 그리고 그것은 역사를 파헤칠 만큼 충분히 아는 것에 대해 다소 의심스럽다.그의 행동이 금지되거나 알려진 발덮개 주인과 일치한다는 것을 눈치채는 사람이 있다면, 무슨 말을 하는 것보다.빔 01:25, 2008년 7월 14일 (UTC)

아, 그리고 쉼표를 지지하는 사람이면 누구나 나쁘진 않을 거야.;) 2008년 7월 14일 보 01:25 (UTC)

그래, 하지만 충분히 안 좋아 보여.그는 그냥 듣고 있지 않다.⇒SWATJester 01:55, 2008년 7월 14일 (UTC)

이것이 아무리 지루할지라도, (그리고 사과한다) 나는 매제프가 상황의 사실들을 잘못 전달했다고 생각하기 때문에, 매제프의 주장에 대해 점별로 대응해야 한다.

1. "시리얼콤마는 터커 맥스 기사에 독점적으로 편집한 계정이며, 비호감적 관점이 뚜렷하다." 응답: 이는 노골적으로 거짓이다. 당신은 내가 편집한 다른 기사들을 보기 위해 내 이력을 쉽게 확인할 수 있다. 내가 터커 맥스 기사를 편집했다고 말하는 건 거짓말이야

2. "명백한 비논리적인 관점"으로 편집한다 응답: 나는 이 기사가 프로터커 맥스 팬보이 기사가 되지 않도록 균형을 맞추려고 한다. 사실은, 그는 논란의 여지가 있고, 그는 논쟁의 여지가 있다. 그것이 내가 하고자 하는 것이다. 3주 이상 동안 논쟁의 여지가 있는 부분이 있어야 한다는 의견의 일치로 맥제프는 그것을 허락하지 않을 것이다. 단지 내가 그의 의견에 동의하지 않는다고, 그리고 내가 그 기사가 사실과 반대되는 사람에게 유리하게 균형을 이루고 있다고 생각한다고 해서, 내가 비논리적인 점에만 관심이 있다는 것을 의미하지는 않는다.

3. 맥제프는 내가 그의 토크페이지에서 개인적인 그리고 괴롭히는 공격을 했다고 주장한다.그의 증거는 [[12]의 반응이다: 나는 이것이 괴롭힘이나 인신공격이라고 생각하지 않는다. 하지만 나는 괴롭힘, 인신공격, 그리고 WP 위반을 거짓으로 주장하는 것이 괴롭힘의 한 형태라고 믿는다. 이것을 직접 보고 그것이 정당한 불만인지 판단하기 바란다.

4. mcjeff는 "비판(섹션)이 (나에게) 너무 중요하기 때문에 BLP에 따른 토크 페이지보다는 기사에서 언급하고 거기서부터 일해야 한다"는 것이 나의 입장이라고 주장한다.이것은 실제로 일어난 일에 대한 또 다른 잘못된 표현이다. 토론 페이지를 보면, 내가 먼저 편집한 것에 대해 이야기했고, 어떻게 중립을 지킬 것인지에 대해 다른 사람들에게 의견을 구했다는 것을 알 수 있을 것이다. 어떤 아이디어들은 맥제프로부터 제안되었고, 그것들은 비판 섹션의 추가에 포함되었고, 그리고 나서 맥제프는 내가 그것을 추가하기 위해 시도했던 모든 시도들을 계속해서 되돌렸다. 우리가 비판 섹션이 있어야 한다는 것에 동의했음에도 불구하고, 그는 내가 그것을 추가하려고 했던 모든 시도들을 되돌렸다. 변화를 좀 더 받아들일 수 있게 하기 위해 편집하려고 애쓰는 대신에.

5. "시리얼콤마는 논쟁의 여지가 있는 부분을 계속 편집해 왔다. 가장 문제적으로 그는 의도와 맥락이 바뀌는 방식으로 직접 인용문을 편집해 왔다.[13] http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tucker_Max&diff=225470745&oldid=225427936] 응답: 차이점을 보고 의도와 맥락이 진정으로 변경되었는지 판단하십시오. 이것은 의견의 문제지만, 나는 맥제프가 단지 내가 하는 어떤 변화도 되돌리는 것을 즐긴다고 생각한다. 그리고 나는 나의 편집이 맥락이나 의도를 바꾸었다고 생각하지 않는다.

6. "(시리얼콤마는) 현재 터커 맥스와 그의 웹사이트에 우호적인 성명서 삭제를 주장함으로써 POV-push를 시도하고 있는데, 이는 월 100만 건 이상의 독특한 조회수를 얻는다는 주장이다.그는 주어진 세 가지 출처가 모두 무효라고 주장한다. 대응: 출처는 분명 무효고 그가 100만개의 독특한 히트곡을 얻었다는 주장은 분명 의심스럽다. 그리고 만약 당신이 그 증거를 인용하는 토론 페이지를 본다면 그것은 정말로 논쟁거리가 아니다. 그러나 맥제프는 증거와 상관없이 내가 편집한 모든 것을 되돌릴 것이라고 대답했다. 이것은 맥제프의 가장 터무니없고 명백한 실수 중 하나이다.—Theserialcomma에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 02:06, 2008년 7월 14일 (UTC)

문제의 큰 부분은 테세리알콤마가 그의 머릿속에 그가 놓기를 거부하는 어떤 생각을 가지고 있다는 것이다.

우선 비판 코너를 원하지 않는다는 비난부터.이것은 잘못된 것이다 - 나는 WP에 의해 부적절하게 행해진 비판 부분을 되돌리고 있었다.BLP. 나는 실제로 처음부터 하나를 원했다. 그리고 나는 이 단원을 다시 쓰려고 시도했던 주창자였다. 내가 difs로 증명할 것이기 때문이다. [14] [15] [16].내 행동에 대한 그의 다른 비난도 WP에 따르면 다음과 같은 점을 고려하지 못하고 있다.BLP 그들은 내가 올바른 행동을 과소평가한 것이었다.(관리자가 그렇지 않다고 말하면 나는 그만하고 보상하려고 노력할 것이라고 여러 번복하려고 한다.

'허위 괴롭힘' 혐의에 대해서는 "사람들이 내 동기를 추측하게 하는 것이 괴롭다"고 생각하며 AGF와 Civil을 모두 위반한다고 생각한다.그러나 그것이 두 가지 중 어느 것도 위반하지 않는다고 해도, 위키피디아의 "편집자가 아닌 편집자의 주소" 정책을 지지하지 않는다.

터커 맥스 기사에 독점적으로 편집하고 있었다는 주장과 관련해서는 지난번 기고 이력을 확인할 때부터 그 기사 밖에서 몇 가지 편집을 한 것으로 안다.그래도 그가 편집한 대부분은 터커 맥스와 해당 토크 페이지였고 나머지는 대부분 개별 토크 페이지에 있었다고 해도 무방할 것이다.

그가 POV를 밀고 있다는 생각에서, 나는 AN/I에 대한 그의 반박에서, 그가 자신의 의도를 말한 것처럼, 그의 POV를 확인했다고 느낀다: 나는 그 기사를 균형 잡으려고 노력하고 있다. 그래서 그것은 프로-터커 맥스 팬보이 기사가 아니다.소스화된 비판 섹션이 추가됨(현재 RfC가 진행 중임)으로 나는 균형감각이 부족하지 않다고 본다.

마지막으로 출처 섹션에 대한 논쟁에 관하여 - 나는 장기간의 우호적인 편집자가 기사를 논쟁적으로 바꾸도록 허용하기 전에 추가 의견을 요구하는 것이 불합리하다고 생각하지 않는다.

맥제프 (대화) 02:45, 2008년 7월 14일 (UTC)

맥제프가 자신의 토크 페이지에서 TSC의 발언을 "추행"이라고 표현한 것은 다소 과장된 것이라고 생각하지만, WP에게는 분명 실패였다.AGF와 나는 그에 따라 TSC에 조언/경고했다.그 행동이 반복되지 않는 한, 나는 그 문제의 그 측면을 종결시킬 것이라고 생각한다.

Tucker Max.에서 느리게 진행되는 편집 전쟁이 분명히 벌어지고 있다. 오늘 새벽/어젯밤 늦게 RfC가 접수되었다.공감대가 있는지 없는지는 충분히 명확하지 않기 때문에 앞으로 나아가는 것이 적절한 방법이라고 생각한다.RfC가 완료될 때까지 두 편집자에게 해당 섹션에 대한 편집 충돌을 피하도록 주의를 주겠다.

WP가 있는지 확실하지 않다.BLP는 비판 부문에 대한 우려...나는 이 주제에 대해 WP가 있는지 알 만큼 충분히 알지 못한다.과도한 체중 문제.만약 무배전 편집자가 RfC가 닫힐 때까지 그 부분을 논평하고 싶었다면, 나는 그것에 대해 아무런 문제가 없을 것이다.그러나, 나는 다시 TSC와 McJeff 둘 다 RfC 프로세스가 완료될 때까지 섹션을 더 편집하지 않도록 주의할 것이다.

이것은 현재 두 편집자의 우려를 다루고 있는가?만약 RfC가 진행되는 동안이나 그 이후에 편집 전쟁이 계속된다면, 나는 행정 조치가 필요한 것을 볼 수 있을 것이다. 하지만, 현재로서는 RfC가 잘 작동하도록 내버려두고 선의의 행동을 하도록 노력해야 할 것이다.동의하십니까? --Jaysweet (대화) 15:01, 2008년 7월 14일 (UTC)

아니, 그렇지 않아, 미안해.이것은 내용적인 논쟁이 아니다. 이것은 테세리알콤마의 일반적인 호의에 대한 것이다.사실, 만약 테리알콤마가 그렇게 강압적이지 않다면, 이것은 내용 논쟁이라기 보다는 내용 불일치가 될 것이다.그 동안에도 그 친절은 계속된다.그 연재콤은 계속해서 나를 토크 페이지 주제에서, 비난으로 가득 찬 더 많은 횡설수설한 게시물에서, 그리고 그것이 충분하지 않다면, 그는 이 게시물들을 내 토크 페이지에 복사한다.다시 말하지만, 이것은 콘텐츠 분쟁이 아니라 한 명의 사용자가 친절하게 대하는 것이다.맥제프 (대화) 18:40, 2008년 7월 14일 (UTC)

당신이 연결된 디프는 지루하지만, 당신이 그것을 무시하는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없다.TSC에 대한 응답을 중지하고 RfC가 작동될 때까지 기다리십시오.

그렇지 못한 경우, 여기서 구체적으로 어떤 관리 조치를 찾고 있는가? --Jaysweet (대화) 19:24, 2008년 7월 14일 (UTC)

그 세리알콤은 계속 나를 이름으로 부르고 그는 나를 대담한 타입으로 비난하고 있다.이것은 무시하기 어렵다.내가 보고 싶은 행정 조치는 그가 BLP와 CITION 위반에 대해 엄중히 경고받고, 그들이 계속되면 적절히 처벌하는 것이다.맥제프 (대화) 01:12, 2008년 7월 15일 (UTC)

사용자:너트셸러 및 비활용도

해결됨

– 대화가 이루어졌다. 빔 12:46, 2008년 7월 14일 (UTC)

사용자:너트셸러는 경고를 받았음에도 불구하고 지난 며칠 동안 다른 편집자들, 특히 나를 계속 모욕하고 있다.그는 코렌보트 주의보 때문에 내가 원래 방문했던 기사 피그미 기타부(Pygmy Kitabu)의 토크 페이지에 인신공격을 가했고, 저작권 위반이라는 이유로 CSD에 태그가 붙었다.일부 배경: Pygmy Kitabu는 User:Mbabane에 의해 생성되었으며, User:Mbabane은 CSD 태그를 즉시 제거하고 기사를 일부 다시 썼다[18].나는 최종 카피비오를 제거한 다음 WP를 충족하지 못한 것에 대해 기사에 태그를 붙였다.BK.[19]그 후 Mbabane은 기사에서 사라졌고, 또 다른 새로운 사용자:계획비만이 나타나서 공신력[20]을 제거했다.사용자:나울린Wiki는 1차 소스가 아닌 자원이 필요하다고 태그했고, Plannobia는 그 태그를 제거하고 소스를 추가했다[21].나는 알림 태그를 다시 넣고 리피니언트 태그를 추가했다.[22] 세 번째 신규 편집자인 너트셸러를 입력한다.그는 두 개의 꼬리표를 모두 삭제하고 두 개의 참고문헌으로 새로운 단락을 추가했다[23].세 사람이 모두 같은 세 기사를 편집했는데, 동시 작업이 없고, 한 사람이 다른 사람의 편집 내용을 무심히 집어내는 등, 이 세 가지가 모두 동일한지 확인하기 위한 공개 삭푸펫 케이스가 있다.

토크 페이지에서는 나에 대한 인신공격으로 기사를 "방어"하기 시작했다그는 내가 인종차별주의자였기 때문에 이 기사의 평판을 의심했다고 암시했다. "이미 에페와 다른 아프리카 피그미 부족(이웃 르완다의 트와 등)에 대한 편견이 극에 달하고 있다.당신이 가지고 있을 수 있는 어떤 편견도 밝혀주십시오."[25] 그는 내가 위키백과에서 피그미족에 관한 정보를 삭제하기 위한 운동을 벌이고 있다고 비난했다.[26] 나는 겉보기에 서투르게 보일 것을 우려하여 페이지 보호를 요청하려고 했는데, 그는 그 책이 눈에 띄지 않는다고 "내 지지부진한 입장을 주장하기 위해 편집 입장을 남용했다"고 비난하며 이에 응했다.[27] 검토 관리자가 나에게 단지 기사를 AfD라고 제안하여 그렇게 했다.[28] 넛셀러는 내가 "악의적으로 태깅을 하고 있다"고 주장하며 30을 요구하면서 응수했다[29](3O는 활성 AfD가 있어 부인했다.AfD에서 넛셀러는 내가 거짓 사실을 만들고 비윤리적으로 행동했다고 비난하며 개인적인 모욕을 계속했다.사용자:하우스오프스캔달(HouseOfScandal)은 합병을 제안하고 넛셀러에게 기사를 저장하고 생각을 바꾸는 방법에 대해 조언을 제공했지만, 넛셀러는 그에게도 공격을 가하면서 "개인적이고 당신의 자아를 개입시켰다"고 비난했다."[30]

오랜 역사가 행해졌고, 대부분의 경우 나는 그의 모욕에 대해 그에게 WP를 몇 번 상기시켰음에도 불구하고 무시해 왔다.Civil과 그의 잘못된 비난이 부적절했다는 것을 나는 그에게 한 가지 경고를 했다.[31] 나는 그가 일단 양말 케이스가 완성되면 막힐 것이라고 생각했다. 나는 그들이 양말이라고 꽤 확신하기 때문이다.하지만 그가 사용자 페이지에서도 개인적인 모욕을 퍼부을 때 나는 그것을 계속 무시할 마음이 없다.첫째, 삭푸페리[32]에 대해, "나는 사려 깊고 소심하다"고 말했다.그리고 오늘 그는 "내가 이런 비난을 한 것은 단지 그가 바보같은 번트인 c자를 사용하지 않을 것이라는 이유 때문"이라고 말했다."[33].

며칠 동안 서로 부딪쳐 왔기 때문에, 나는 그에게 다시 경고하거나 코멘트를 제거해 달라고 하는 것은 적절치 않다고 생각했다.도움을 청하기 위해 대신 여기에 글을 올린다. -- 콜렉토니아어 (토크 · 기여) 02:41, 2008년 7월 14일 (UTC)

많은 것들이 정말로 미개한 것은 아니다.그건 내 개인적인 의견이야, 나는 어떤 부정적인 논평도 미개하다고 생각할 사람이 아니야.물론, 이것은 과거에 나를 적이 되게 만들었어, 내 블록 로그를 확인해봐.그래서, 나는 그에게 사심 없는 제3자로서 경고할 것이고, 또한 그를 그의 토론과 연결시킬 것이다.빔 03:14, 2008년 7월 14일 (UTC)

물론, 그가 좀 건방지게 굴지만, 비굴함은 엄밀히 말하면 차단할 수 있는 범죄는 아니다. 그리고 당신이 그의 인신공격이라고 부르는 것은 내게는 오히려 경계선이다.AFD는 해결된 것 같으니까, 솔직히 말해서, 콜렉토니아, 여기서 어떤 관리자 지원이 필요한지 잘 모르겠어.GlassCobra 02:53, 2008년 7월 14일 (UTC)

그래, 대부분은 경계선인데, 사용자 페이지 공격은 나에게로 넘어간다.경고를 받고 싶은데 제거되었어. -- 콜렉토니아어 (토크 · 기여) 03:20, 2008년 7월 14일 (UTC)

그래, 내가 얘기했는데 반응이 없어나도 네가 해야 할 일을 그에게 통지했어.빔 03:31, 2008년 7월 14일 (UTC)

도, 미안...게시글을 올리면 할 생각이었는데, 산만해졌다. :(긴 주...)--콜렉토니아어 (토크 · 기여) 04:14, 2008년 7월 14일 (UTC)

공지사항 보드 읽기 사용자 페이지 주석 읽기.낮은 키 개입 인정콜렉션이 사용자 페이지(그녀의 페이지 아님)의 댓글에 모욕당했다고?야, 야.너트셸러(대화) 15:12, 2008년 7월 14일 (UTC)

나는 이것이 여전히 모욕적인 태도로 해결되었다고 생각하지 않는다.아니면 최종 결과는 우리의 사용자 페이지에 있는 다른 편집자들을 모욕하기 위한 것인가?내 토크 페이지에서도 의견 불일치가 있는 편집자에 대한 나의 견해를 뒤돌아 추가할 수 있을까? - 콜렉토니아어 (토크·논문) 15:49, 2008년 7월 14일 (UTC)

전혀 아닙니다, 선생님.만약 그가 계속한다면 행정적인 조치가 정당화될 것이다.어떤 지각된 불친절함의 첫 단계는 말하는 것이다.이런 일이 일어났다.그것은 일단 간단히 해결되었다.다시 말하지만, 만약 그가 당신을 더 모욕하고, 그것이 경계선이 아니라면, 행정 조치가 정당화될 것이다.보 16:33, 2008년 7월 14일 (UTC)

보... 콜렉토니아는 펨버야— 2008년 7월 14일 17:49(UTC)

5000번 째 누군가 그렇게 잘못 알고 있는 것 같으니까, 아마 그녀는 그것에 익숙해 있을 것이다.그 문제에 대해서는, 비조용성이 계속되면 돌아와라.세피로 BCR 17:51, 2008년 7월 14일 (UTC)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 18:57, 2008년 7월 14일 (UTC)

나도 몰랐어, 어떻게 하지?그리고 내가 몰랐기 때문에, 나는 그에게 디폴트(채무라이시스 빔 00:02, 2008년 7월 15일 (UTC)

관리 사용자:Virgae의 사용자 금지 사항:죽어가며 행복하다.

해결됨

– 체크유저에 의해 무진장 차단된 편집자의 양말 퍼펫으로 계정 확인 - Virgae의 블록은 지역사회에서 지원한다. Ncmvocalist (대화) 14:35, 2008년 7월 14일 (UTC)

Virgae(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)는 금지된 사용자의 속박이라는 이유로 Dieinghappy(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)를 차단했다.인터노디저.사용자:Dieinghappy is User:나는 Internodeuser에 대해 잘 알지 못하며, 그가 금지된 이유 또는 그가 금지된 이유를 잘 모르지만 Viridae는 Sockpuppet 통지서나 RFCU를 제출하지 않았거나 증거에 대해 적절하게 대응하지 않았다[34].그는 사용자들의 대화 페이지에 블록 공지를 올리지도 않았고 사용자 페이지에 소크푸펫 공지로 태그를 달지도 않았다.그가 양말 퍼플이라는 것이 내게는 분명하지 않고 그들 둘 다 위키백과 리뷰 편집에 종사했기 때문에 보기 흉하게 보인다.나는 Virgae가 콘텐츠 분쟁이 이 사용자를 차단하는 기회로 변질되지 않을까 걱정된다.어떤 경우든, Viriedae는 그의 증거를 게시하고, 사용자 토크 페이지와 템플릿에 블록 공지를 남겨두어야 한다.지역사회는 그의 양말퍼플링 혐의를 재검토할 필요가 있고, 그것이 장점이 있는지, 아니면 비르과가 상대적으로 새로 온 사람에 대한 금지 버튼을 너무 성급하게 한 것은 아닌지 확인할 필요가 있다.죽어가는 행복은 부적절하게 편집된 것처럼 보이지 않는다.관련 토론은 Virgae와 Dynhappy의 토크 페이지에 관한 것이다. --DHeyward (토크) 03:01, 2008년 7월 14일 (UTC)

네가 비르과의 페이지에서 이 실을 연결한 것을 알겠는데, 비르과와 이것에 대해 실제로 얘기해 본 적이 있니?진심으로, 우리가 할 수 있는 일은 너를 위해 비르과와 대화하는 것뿐이니, 왜 먼저 그렇게 하지 않고, 그러면 아마 너는 더 이상의 입력을 필요로 하지 않을 것이다._{1 != 2} 05:17, 2008년 7월 14일 (UTC)

그의 토크 페이지와 다이하피의 토크 페이지를 읽어보면, 매우 무시하는 코멘트로 토론이 이루어진 것을 알 수 있다. --DHeyward (토크) 05:21, 2008년 7월 14일 (UTC)

다잉해피(Diefhappy)가 편집한 몇 가지 내용을 토대로 볼 때, 우려할 만한 근거가 어디에 있는지 알 수 있다; 비르과가 공개적으로 게시할 위치에 있지 않다는 추가 증거가 있을 수 있다.네가 비르과와 직접 의논하는 것이 가장 좋을 것이다; 그는 상황에 따라 너에게 완전한 회계처리를 해줄 수도 있고 아닐 수도 있다.Risker (talk) 05:27, 2008년 7월 14일 (UTC)

(ec)WR의 전 관리자인 Blissyu2(스펠링이 맞는다고 생각함)라는 점에서 나는 Internodeuser와 매우 친숙하다.블리슈2는 어떻게든(용서적으로든 아니든) WR의 관리직에서 해임되어 현장검증을 받았다.자세한 것도 모르고, 신경도 안 써.나는 새로운 사람이 노인과 같다고 확신하는 경우가 거의 없기 때문에, 나는 금지 조치를 거의 시행하지 않는다.이 경우에 나는 확신한다.Dieinghappy와 Internodeuser는 유사한 편집 관심사를 공유한다(Paticular Port Arthur 대학살 참조).가장 강력한 증거는 Dieinghappy가 새로운 버전의 위키백과 리뷰에 링크를 추가했다는 것이다. 블리슈2는 위키백과 리뷰에서 금지된 이후 시작되었다. - 그 포럼이 블리슈2 자신이 아닌 2개의 게시물만을 가지고 있다는 것을 제외하면 충분히 공평하다.그 점을 고려할 때, 유사한 편집 관심사(백과사전 창설에 대한 지식과 관심 포함, 새로운 포럼에 대한 링크를 추가하는 것은 거의 독점적인 포스터, 포트 아서 대학살에 대한 관심)와, 내부 사용자라는 것(확정적인 것은 말할 것도 없고 - 그저 동일하다고만 말하는 것만이 아니라)과 양립할 수 없는 글의 어조.ar) 내가 그를 차단한 사람이 바로 저 사람이라는 것은 거의 확실하다.콘텐츠 분쟁의 고발에 관하여 - 어떤 콘텐츠 분쟁?콘텐츠 논쟁은 없다 - 대체로 나는 다이하피가 위키백과 리뷰로 바꾼 것에 꽤 만족했다. 그가 자신의 포럼에 링크를 올리고 그가 누구인지 나에게 귀띔하기 전까지는 말이다.금지된 템플릿은 게시할 필요가 없으며, 나는 개인적으로 적어도 사용자와 사용자의 대화 페이지가 로봇에 추가되기 전까지는 금지된 템플릿과 삭푸펫으로 계정에 라벨을 붙이지 않는 것을 선호한다.txt - 그리고 내가 그렇게 하도록 강요할 어떠한 정책도 없다.사용자는 그가 금지된 이유를 안다 - 블록 로그에 그렇게 쓰여 있다(차단되면 표시되는 메시지에 표시됨).블록 로그에 블록이 수행된 이유를 명시하기도 한다.나는 이메일을 통해 Dieinghappy와 연락을 해왔고, 그는 그의 지역에 대해 의문을 제기했으며, 나는 그에게 그가 누구인지 정확히 알고 있다고 말했다(그리고 그는 실제로 그것을 부인하지 않았다) 나는 또한 그가 원한다면 Arbcom이나 지역사회에 금지령을 번복해 달라고 호소할 수 있다고 제안했다.생산적이어야 한다. 그러나 그는 원래 Arbcom 사건의 결과로 1년이라는 긴 블록을 받았고, 이것은 양말 제조와 법적 위협에 뒤이어 변명의 (그리고 금지)로 확대되었다.마지막으로 (그리고 나는 편집 충돌을 겪을 것 같아 - 긴 코멘트야) 왜 이 정보가 내 토크 페이지에서 먼저 요청되지 않았을까?(주로 나는 RFCU를 위해 윙윙거리는 앨리슨을 고려했지만 계정이 너무 낡았다) Viridae^Talk 05:35, 2008년 7월 14일 (UTC)

그것은 당신의 토크 페이지에서 요청되었다.네가 날려버렸어.[35] 블리슈2라고 생각하는 것은 다소 추정이 된다.WR 실을 읽는 사람은 누구나 여기서 지목되었을 것이고, 그것은 당신이 스모킹 건이라고 생각하는 연결 고리로 그들을 이끌었을 것이다.편집이 생산적이었던 점을 고려하면 AGF의 부족은 다소 불안하다. --DHeyward (토크) 06:23, 2008년 7월 14일 (UTC)

WR 스레드/그 기사의 편집 기록을 보는 것.처녀자리^Talk 13:06, 2008년 7월 14일 (UTC)

나 방금 전화 왔어.사건의 성격과 이미 차단된 사실, 그리고 제공된 증거 등을 감안할 때, 나는 언급된 계좌에 대한 수표를 실행했고, '다잉해피(말·출납)'가 있다고 진술할 수 있다. Internodeuser/Blissyu2 - Alison^❤ 08:24, 2008년 7월 14일(UTC) 양말인 것으로 확인됨

또한, 다음의 계정은 인터노디저/블리스유2 양말인 것으로 확인됨

1. 미라이돈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
2. 아크메레알 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
3. 노바63 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

그리고 이전과 같이 IP 차단 - Alison^❤ 08:51, 2008년 7월 14일(UTC)

고마워 알리어떻게 작동하는지 이메일 좀 보내줄래? 나는 그 계좌들이 너무 낡아서 CU'd가 되지 않는다고 생각했어? Virgae^Talk 12:49, 2008년 7월 14일 (UTC)

Viridae의 정확하고 신속한 확인과 Sockpuppuppet of statisten banU (talk) 08:41, 2008년 7월 14일 (UTC)

DHeyward, 아마도 당신은 다른 사람들이 미래에 게시판에 있는 Viridae의 관리자 행동에 도전하는 것을 허락하는 것을 고려해야 할 것이다.지난 며칠 동안 이 페이지의 상태만 놓고 볼 때, 독자 분께서 (MONGO가 그러하듯이) 오랫동안 버티어 온 비르과와 분쟁을 벌이고 있는 것이 분명하며, 두 분 모두 AN/I에 주장할 수 있는 모든 행동을 자제해 주시면 감사할 것이라고 생각한다.Avruch 12:31, 2008년 7월 14일 (UTC)

나는 적어도 두 명의 다른 사람들을 개인적으로 경험하고 더 많은 것을 목격했을 때 이 단 하나의 행동을 AN/I에게 가져왔을 뿐이다.비르과에는 의심스러운 행정 조치가 많은 것 같아 좋은 행정 조치조차도 나쁜 점을 흐리게 한다.비르과는 우리가 논쟁을 벌이지 않는다고 주장한다.비르과가 내가 관련된 기사에서 관리 도구를 사용할 권리를 주장하는 한, ANI가 편집자들에게 그의 학대를 보도할 수 있는 것은 타당하다고 생각한다.비르과가 해야 할 일은 증거를 게시하는 것뿐이라는 것을 기억하라, 그러나 그 대신 다른 무능력한 편집자가 자신의 추리를 요구하자 "가라"고 말했다. --DHeyward (대화) 16:49, 2008년 7월 14일 (UTC)

와아! 와아!나한테는 신 포도처럼 들리네.MONGO의 토크페이지에 가서 다음에 버라이어티에게 뭐라고 바가지를 긁어댈 수 있는지 한번 돌아보는 건 어떨까? --Dragon695 (토크) 21:42, 2008년 7월 14일 (UTC)

좋아. --DHeyward (대화) 22:34, 2008년 7월 14일 (UTC)

(ec)1. 편집자는 증거를 요구하지 않고, 다이하피(Dieinghappy)에 대해 이메일로 회신해 달라고 부탁했다.만약 그가 증거를 요구했다면 나는 위에서 한 일을 제공했을 것이다. 2.당신이 최근에 경험한 또 다른 행정적 조치는 이 보호인데, 6명의 사람들이 어떤 문구를 놓고 전쟁을 편집하고 있었다. (그리고 당신이 주장하는 것처럼, 내가 당신을 따라다니면서 나는 그것을 잘 하지 못한다. 당신이 이틀 동안 그 기사를 편집하지 않았다.) 이 기사의 보호는 당신과 2개의 IP들 사이에 전쟁을 편집하고 있었던 것이다.. 당신은 방금 금지된 조반니33이라고 주장했지만, 그 효과에 대한 증거를 제시하지 않았다(분명 내가 심령술사가 되어야 한다고 생각하나?증거가 있으면 RFCU에 가져가라고 했지, 그게 입증된 양말이라면 기사 보호가 해제되고 양말은 금지된다고 내가 말했잖아.너는 내가 너를 따라다닌다고 비난하고 너를 막을 구실을 찾으며 응수했다.나는 너에게 선심을 가지라고 말했고, 만약 그렇다면 내가 과거에 실제로 너를 차단하지 않았기 때문에 다시 한번 그것을 잘 하지 못한다고 암시했다.WMC와의 전쟁을 막고 싶은 것보다 더 하고 싶다고 비난하며 응답했잖아!이제 1차 보호의 경우 명백한 편집 전쟁이 벌어졌다.두 번째 경우 역시 편집 전쟁이다.내가 당신을 따라다닌다고 비난하지 않고 당신이 보호에 대해 질문했을 때, 당신이 실제로 멈추고 나에게 평가할 증거를 주었다면, 당신은 IP가 차단되고 보호가 해제된 것을 발견했을지도 모른다...처녀자리^Talk 22:13, 2008년 7월 14일 (UTC)

사실, 아니, 난 네가 이걸 보호했는지도 몰랐어.딱 한 명만 더.나는 다른 하나를 위해 Joe Scarborough에 대해 이야기하고 있었다.양말풀이 증거에 관해서는, 나는 너의 토크 페이지에 그것을 너에게 주었다.다른 이들은 그 자리에서 얼마나 분명한지 언급하였다(WP:DOOK)이다.그리고 나서 나는 당신에게 단순히 당신의 감시 목록에서 내 토크 페이지를 삭제해 달라고 부탁했다.제발 그렇게 해 줘.비교적 간단한 일이며 앞으로 다시 도구를 남용하는 것을 막을 것이다. --DHeyward (대화) 22:34, 2008년 7월 14일 (UTC)

"앞으로 다시 도구를 남용하지 않도록" - 다시?나는 Virgae가 도구를 남용하고 있다는 것을 알지 못했다 - 그는 확실히 이 경우에 해당하지 않았다 - Alison^❤ 23:58, 2008년 7월 14일 (UTC)

아니면 당신이 다시 찾고 있는 다른 보호장치들 중 하나일 수도 있다.DHeyward, 나는 아직도 그 입스가 지오바니였다는 어떤 증거를 나에게 제공했는지 모르겠다.처녀자리^Talk 01:32, 2008년 7월 15일 (UTC)

노골적인 인신공격

해결됨

– 최종 경고가 주어진다. 보 18:35, 2008년 7월 14일 (UTC)

이 작은 보석이 내 토크 페이지에 나타났다.

Haha, your such a laugh, you fucking tosspot, neither us or Arsenal have won it, so that's fine with me, us two are the two biggest clubs to not have won it, so that's fine with me you fucking imbecile, and on the Canizares thing, LISTEN CAREFULLY, HIS CONTRACT ENDED IN JUNE AND IT WAS NOT RENEWED. (Fadiga09 (talk) 17:06, 14 July 2008 (UTC))

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sennen_goroshi&diff=prev&oldid=225628614

인신공격 http://en.wikipedia.org/wiki/User:Fadiga09

위의 사용자에 대한 블록 로그 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User:Fadiga09

나는 "젠장"의 사용에 반대하지는 않지만, 나는 토스팟이나 얼간이라고 불리는 것을 좋아하지 않는다.위의 내용은 이미 한 달 동안 파행 편집으로 차단된 사용자의 노골적인 인신공격인 것 같다.

센넨고로시 (토크) 2008년 7월 14일 17:46 (UTC)

사용자로부터 거의 동시에 최종 경고를 받았다.Jaysweet과 나.만약 그것이 계속된다면 나에게 알려줘; 필요하다면 내가 그를 막을게.호로늄 (토크) 17:55, 2008년 7월 14일 (UTC)

헤, 그래, 편집 충돌 후에...나는 단지 지금 블록이 필요하다고 100% 확신하지는 않지만, 그렇다고 해서 그 누구도 비난하지는 않을 것이라고 말하려고 했다.문제의 차이점은 창백한 수준을 넘어섰고, 사용자가 편집하지 않는 조건으로 이전 블록(5월 초)을 해제했다.내가 블록이 필요하다고 확신하지 못하는 유일한 이유는 최근 예의범절이나 인신공격의 다른 위반을 찾을 수 없었기 때문이다. --Jaysweet (대화) 18:00, 2008년 7월 14일 (UTC)

토스팟이 뭐야?챔버팟과 같은가?---J.S (T/C/WRE) 18:07, 2008년 7월 14일 (UTC)

나는 토스팟이 당신이 버리는 것이라고 생각한다.센넨고로시 (토크) 18:10, 2008년 7월 14일 (UTC)

음, 에우!!그러나, 아니, "토스팟"은 술꾼의 속어다.어원은 확실하지 않지만..--Jaysweet (대화) 18:12, 2008년 7월 14일 (UTC)

Modern Drink Magazine Online에 따르면: "술주정뱅이에게 이 다소 진기한 이름은 그들이 재미라고 부르는 것을 묘사한다: 16세기 우리의 형제들은 술주정기의 한 종류였다. 현대의 이단자들이 술주정뱅이를 뒤로 던지는 것만큼이나 많은 것이다."자, 자. --Jaysweet (대화) 18:15, 2008년 7월 14일 (UTC)

그 경우에, 나는 지금 덜 불쾌하다 - 때때로 나는 완전히 취해서 토스팟이 될 수 있다.그러나 얼빠진 논평은 그 자체만으로도 한 블록의 가치가 있었다.센넨 고로시 (토크) 18:22, 2008년 7월 14일 (UTC)

음... 아니, 아니야 - 현재 사용으로는 아니야.그것은 그 "유명한 의미"에서는 거의 사용되지 않는다 - 그것은 "앵커"나 "엉터리"와 비슷하다. --Allemandando (토크) 18:28, 2008년 7월 14일 (UTC)

그 애한테 뭐랬어?보 18:35, 2008년 7월 14일 (UTC)

나는 발렌시아의 골키퍼는 발렌시아 사이트에 여전히 선수로 등재되어 있으니 발렌시아 기사의 선수 명단에서 삭제되어서는 안 된다는 제안을 할 정도로 심술궂었다.센넨고로시 (토크) 18:48, 2008년 7월 14일 (UTC)

경고로 해결됐나?자, 여러분, 우리는 그런 고약한 욕설에는 너무 민감하다.콘텐츠 분쟁과 관련한 욕설적 발언이 특히 NPOV에 피해를 주고 있다. 2008년 7월 14일(UTC)

최근에 발견된 유일한 미개한 편집본이야그 행동은 계속 진행되지 않고 있어서 예방적/징벌적 문제가 여기에 작용하게 된다.그렇긴 하지만, 나는 내가 즉각적인 블록에 대해 편견을 가지고 있지 않다는 것을 다시 한번 강조한다.그 논평은 어느 쪽으로든 갈 수 있을 정도로 터무니없었고, 확실히 가까운 미래에 한 번 더 실수하면 분명히 장시간의 블록을 초래할 것이다. --Jaysweet (토크) 18:53, 2008년 7월 14일 (UTC)

그래, 한 사람이 학대를 당하지 않고 다른 사람이 자기 마음대로 되는 웹사이트에 가기로 했기 때문에 누가 골키퍼 토론의 주체인지가 결정되는 것이 정말 싫을 것이다.

야, 다른 사람을 얼간이라고 부르는 것에 대한 미래의 기여를 억제하고 원스를 토스팟으로 만들자.보 19:23, 2008년 7월 14일 (UTC)

글쎄, 1!= 2는 반드시 방어막은 아니었지만...어쨌든, 우리 모두 같은 팀이야, 우리 모두 그 논평이 도를 넘었고 파디가가 짧은 끈을 매고 있다는 것에 동의해.다음으로 넘어가자 :) --Jaysweet (대화) 20:32, 2008년 7월 14일 (UTC)

"플립 캣츠"?오, 난 그걸 훔치고 있어!!!글래디스 J 코르테즈 20:38, 2008년 7월 14일 (UTC)

물론 명목상의 수수료를 받고 계속...난 헛간 스타를 타고 가야겠어.어쨌든 네가 처음 훔치는 건 아니잖아.나는 몇 년 전 캠프 카운슬러로 있을 때 그것을 발명했다.7살 아이들 앞에서 "빌어먹을"이라고 말하려다가 중간표정을 멈추고 "빌어먹을 키튼스"를 들고 나왔다.물론 당신은 그것을 "Flipping kittens" 또는 위에 언급된 "Flip kittens"로 사용할 수 있다.보 22:33, 2008년 7월 14일 (UTC)

적어도 그는 그를 유망주라고 부르지 않았다.말싸움을 하고 있어!야구 벅스 23:29, 2008년 7월 14일 (UTC)

사용자:Ginascrew

해결됨

– 사용자 차단됨. PhotoKGB 필요...하지만 이 문제는 해결되었다. 보 23:46, 2008년 7월 14일 (UTC)

우리는 무수한 경고들을 감안할 때 아마도 무기한 차단되어야 할 반달리즘 전용 계좌를 가지고 있는 것 같다. --Knavish Bonded (대화) 18:43, 2008년 7월 14일 (UTC)

막혔다.이미지 태그에 좀 더 능숙한 사람이 이미지 관리를 할 수 있는가?시브고프다운로드.JPG 및 이미지:Day26sysbc.jpg?공짜 템플릿은 없지만 출처는 없고 부적절한 합리성을 가지고 있는 것 같군GlassCobra 18:52, 2008년 7월 14일(UTC)

IP 반달 및 인신공격

해결됨

– 동적 IP 반달은 LessEarned vanU, Wknight94, 알렉스프에 의해 차단됨. 고마워--카스피안 블루 (토크) 23:57, 2008년 7월 14일 (UTC)

Sea Shepherd 보존 협회(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제) VANK(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)

이 기사를 훼손한 일본 ISP 이용자들은 이 조직들이 테러 조직이라고 주장했다.그들은 정보를 조작하거나 신뢰할 수 없거나 기사에 출처를 제공하지 않는다.하나는 (e-mobile.ne.jp)이고 다른 하나는 ocn.ne.jp이지만 첫 번째는 PDA나 휴대전화로 페이지를 편집한다.같은 ISP를 가진 후자는 반크에서 과거의 반달리즘 때문에 봉쇄되었다.[36] 그들의 똑같은 외모와 편집 스타일, 그리고 토크 페이지에 대한 비난과 거짓 논평이 있을 것으로 예상되는데, 나는 이 두 가지가 같다고 생각한다.나는 이런 반복적인 유치한 인신공격에 참지 않는다: *거짓말을 할 여지는 분명하지 않다. 위키에서 거짓말쟁이를 쫓아내라.

• 어떤 미친놈이 FBI '메타페르'의 이 간단명료한 진술을 하고 있다.애초에 위키에서 거짓말쟁이를 쫓아내자.

• 119.72.23.28 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• 60.254.216.170 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 218.43.39.234 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)[37][38]

나는 정보원과 다른 편집자들 또한 그들의 공공 기물 파괴 행위를 되돌렸기 때문에 파괴적인 기물 파괴자는 위키피디아 편집에 적합하지 않다.[ 그들(또는 그녀) 때문에 바다목자보호회가 보호되었다.이전에 그들에게 주어진 경고는 효과가 없기 때문에 나는 간략한 차단으로 기사들이 반달로부터 평화를 얻을 수 있다고 믿는다.--카스피해 블루 (대화) 19:50, 2008년 7월 14일 (UTC)

"...리어?"리어를 말하는 거야?어쨌든, 나는 다른 사람이 얻지 못한 하나의 ip를 차단했다.LessEnard vanU (대화) 21:45, 2008년 7월 14일 (UTC)

고마워.--카스피해 블루 (토크) 23:57, 2008년 7월 14일 (UTC)

내 계정이 삭제되었는가?

해결됨

– WP로 이동:HD 빔 01:38, 2008년 7월 15일(UTC)

나는 전에 "알도메디나" 사용자 이름을 사용했었다.하지만 오늘 로그인해서 "사용자 이름이 존재하지 않는다"라는 메시지를 받으려고 했다.나는 그 계정을 다시 만들었다.내 판본은 기억나지 않지만, "Click Mexicana" 기사가 내가 마지막으로 편집한 기사인 것 같아.그러나 내 사용자 이름이 기록 로그에 표시되지 않는다.

내 계정이 삭제되었는가?왜?

미리 고맙다—알도메디나가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 00:03, 2008년 7월 15일 (UTC)

헬프 데스크의 주요 토론.거기서 토론을 계속하십시오.캘빈 1998년 00:16, 2008년 7월 15일 (UTC)

논란이 많은 AFD

아마도 더 많은 입력이 필요할 것 같다.위키백과:삭제 조항/도르제 슈그덴.GlassCobra 00:15, 2008년 7월 15일(UTC)

나는 이 논쟁에 mylsef를 주입했다.희망컨대 나는 그날이 끝날 때쯤이면 그것을 다시 모아서 실행 가능한 컨센서스를 만들어 낼 수 있을 것이다. 행운을 빌어줘!!스미스 존스 (대화) 01:07, 2008년 7월 15일 (UTC) :D

사용자:Bluegoblin7

보관된 이전 섹션을 참조하십시오.

간단히 말해서 그는 Chris19910의 양말 꼭두각시가 아니며 그의 블록을 강하게 재고할 필요가 있다고 단언한다.나는 소위 양말 인형뽑기 주장이 «l 3rom3th3nn ™ l » (토크) 15:41, 2008년 7월 14일 (UTC)에 근거한 증거를 알고 싶다.

이 부분에 따르면 그는 은퇴했다.우리가 여기서 죽은 말을 구타하는 거야?— 2008년 7월 14일 15:46(UTC)

음, 그는 지금 사용자 강연에서 차단 해제를 요청하고 있고, 나는 개인적으로 위키 증거를 블록에 사용하는 것에 대해 의문을 제기해 왔다.해서는 안 된다는 말이 아니라, 오히려 미봉책을 고려할 때 어떤 증거를 봐야 할지도 모르는 대응 행정관이 있는 것으로 보인다.GwynandTalk•Contracties 15:49, 2008년 7월 14일(UTC)

그는 막힘이 없었다.— 2008년 7월 14일 15:52(UTC)

그는 차단을 받지 말았어야 했다.BG7은 Chris와 IP가 같아 IRC에 적발됐다가 서비스를 파악한 뒤 BG7이 돼야 한다는 사실을 증명했다.Ryan Postlethwaite 15:55, 2008년 7월 14일 (UTC)

BG7의 위키백과 계정에 대한 직접적인 링크를 더 설명해 주시겠습니까?GwynandTalk•Contracties 15:57, 2008년 7월 14일(UTC)

물론이지IRC에 접속해 식별하지 않으면(비밀번호에 입력) IP가 표시된다.크리스와 블루고블린은 정확히 같은 IP를 가지고 있었다.그리고 나서, 그들 둘 다 서비스에 동일시 되었을 때, 그들은 IP 정보를 숨기는 위키미디어 "cloak"로 알려진 것을 가지고 있었다.예를 들어, 당신의 IP를 표시하는 대신에, BG는 @wikipedia/BlueGoblin7의 선을 따라 무언가를 가지고 있었을 것이다.이 망토를 가지려면, 당신은 당신이 위키에서 일하는 것과 같은 사람이라는 것을 증명해야 하며, 그렇지 않으면 얻을 수 없다.그래서 우리는 그들이 동일한 IP를 사용한다는 증거를 가지고 있다. 그들은 IRC 패스워드를 입력했고 BlueGobin7을 입력했기 때문에 가장이 아니다. 따라서 IRC에 식별된 후, 그가 맞는지 확인하고, 그가 그것을 부인하는 것이 아니라 모든 것을 인정했다.그건 옳지 않아. 그리고 BG7이 엄청난 양의 양말풀이를 했다는 압도적인 증거가 있는 것은 분명 아니다.Ryan Postlethwaite 16:05, 2008년 7월 14일 (UTC)

(ec)개인적으로, 나는 이 사건에서 (이 위키에서) CU를 좀 봤으면 좋겠다.Ryan의 증거에 대해서는; 나는 Chris가 사용하는 IP를 알지 못한다고 말할 수 없다.BG7은 몇몇 이상한 행동에 관여했지만 나는 속풀이, GDonato (대화) 16:01, 2008년 7월 14일 (UTC)에 대해 확신할 수 없다.

나의 이상한 행동이 무엇인지 물어봐도 될까?아, 그리고 추측에도 불구하고 아직 아무도 없는 것처럼 RFCU를 신청했다. -->Wikipedia:checkuser/Case/Bluegoblin7에 대한 요청BG7 조차 16:04, 2008년 7월 14일 (UTC)

주로 IRC(IP가 일치한 이후부터 당신이었다)에 대해 나에게 말한 다음 그것을 부인하지만, 나는 이것에 대한 동기를 결코 알아낼 수 없었다, GDonato (토크) 16:06, 2008년 7월 14일 (UTC)

나는 IRC에 대해 너와 말한 적이 없다.나는 왜 IP가 일치하는지 모르겠다.내게 방패가 있어서 그럴 수 있을까?필요하다면 위의 Prom3th3an에서 운영하는 3개의 다른 위키에서 비슷한 조사를 한 후에 증거를 제공할 수 있다.BG7 조차 16:09, 2008년 7월 14일 (UTC)

아니, 하지만 넌 나와 직접 얘기했어.나는 이 모든 것에 동의할 수 있다.그가 양말장사라고 계속 떠들어댔는데, 체민스트릭이 아니니, 차단을 풀어 주시오.이거 이상한 냄새가 나.— 2008년 7월 14일 16:10(UTC)

블록이 차단 정책을 정면으로 위반한 것이며 차단 관리자와 Arbcom에 이 문제를 제기할 것이라고 덧붙이고 싶다.그들은 같은 사용자가 아니다. 나는 서버 로그와 그것을 증명할 나만의 CU를 가지고 있다.또한 Ryan Postlethwaite, YOUR A JOK «l ψrom3th3ăn ™ l »(토크) 16:12, 2008년 7월 14일(UTC)

그것은 부당한 요구였다.이런 코멘트는 당신의 사건에 도움이 되지 않을 것이다.— 2008년 7월 14일 (UTC)

나는 하지 않았다.맹세코나는 온라인도 아니고, 여기에도 없었다.내가 온라인에 있으면 보통 위키 편집해.BG7 조차 16:13, 2008년 7월 14일 (UTC)

Kodster와 내가 맞았는가?--Xp54321 ^{(Hello! • Contribs)} 16:17, 2008년 7월 14일(UTC)

(EC) Prom3th3an, 확실히 당신은 여기서 CU 증거를 가지고 있다고 말하는 체크유저 권리를 가지고 있지 않다.--Atlan (talk) 16:21, 2008년 7월 14일 (UTC)

다들 진정해.나는 Bluegoblin7의 차단을 해제하고 Checkuser at Wikipedia에 이 문제를 제출했다.checkuser/Case/Bluegoblin7에 대한 요청.체크 유저는 공유 네트워크의 여러 사용자를 양말 농장과 구별하는 데 필요한 경험을 가지고 있다.그들은 이 문제를 해결할 것이다.한편, 블루고블린7이 어떤 파괴적 편집을 수행한다면, 권한 없는 관리자라면 누구나 다시 차단할 수 있다.나는 IRC 채널 ops가 checkusers의 일을 하는 것이 불편하다.Jehchman 16:19, 2008년 7월 14일 (UTC) )

나는 블루고블린7과 케미지크가 연관되어 있을 것 같지 않다.불행히도, 영국 IP에 관한 한, 항상 많은 확신이 있는 것은 아니다.게다가, 나는 Prom3th3an을 예의 문제로 3시간 동안 차단했고, 만약 그가 예의 바르게 행동하겠다고 약속한다면 차단해제를 하겠다고 말했다.20분 후에 의사에게 갈 예정이고 아마 꽤 오랫동안 돌아오지 않을 것이라는 점을 감안할 때, 만약 그가 좀더 예의 바르게 행동하겠다고 약속한다면 다른 행정관이 일찍 차단을 해제하는 것을 환영할 것이다. --Deskana (대화) 16:45, 2008년 7월 14일 (UTC)

(E/c with Deskana) 나는 이 특정 편집자에게 무슨 일이 일어나든 관심 없지만, 내가 내 블록의 기초로 사용한 증거가 이 블록을 검토하는 사람들에게 도움이 될 것이라고 생각했다.

먼저 차단된 사용자 케미지크(토크 · 기여)와 연결된 IRC 계정인 케미지크는 챗질라 0.9.83과 파이어폭스 2.0.0.15/2008062306(구식이고 흔하지 않은 버전)을 사용하여 78.150.24.185부터 #wikipedia-en-en-unblock에 로그인했다.그는 주제에서 벗어난 농담에 관여했고, 이를 거절하는 언블록(unblocked unblock은 거절당했다.이후 블루고블린7도 챗질라 0.9.83과 알 수 없는 브라우저를 이용해 78.145.147.133부터 #unblock에 접속했다.그가 자신의 계정에 로그인하지 않았다는 것을 유의해야 한다(온위키 유사점은 익명으로 편집하지만 등록된 사용자로서 당신의 게시물에 서명을 하는 것이다). 그래서 나는 이것이 BG7 조잡이를 하려는 트롤이라고 생각했다.여기 그들이 여러 개의 양말 퍼펫을 작동시켰다는 고백이 있다.

[04:33:37] <블루고블린7_> 내가 케미지크[04:34:59] <블루고블린7_>를 모함한 것을 여러분 모두가 아시는 것처럼 나는 실제로 두 개의 이메일 주소를 가지고 있다[04:37:37] <동718 떨어진 곳> 블루고블린7_ 그리고?[04:37:47] <Bluegoblin7_> I fooled you all last night [04:38:11] <east718 away> is this about http://tinyurl.com/5b5nmg ? [04:38:47] <Bluegoblin7_> yes [04:38:58] <east718 away> nobody cares about what you do away from wikipedia [04:39:27] <Bluegoblin7_> True but it wasnt Chemistrygeek that created the socks on en.wiki는 나였다 [04:39:47] <east718 away> 어떤 양말?[04:40:05] <블루고블린7_> 크리스19910 양말의 모든 [04:40:49] <블루고블린7_> 나는 위키에서 떨어져 있지만 양말이 아닌 것에 대해서는 차단 화학작용을 할 수 있기 때문에 나에게 아무 것도 할 수 없다 [04:41:40] <블루고블린7> 양말의 주인이 아니다.[04:41:48]<>SynergeticMag&gt가 있으나,[04:42:13]<>east718 away>, 당신에게 좀 더 많ducktales, 나는 바로 될 것 checkuser"체인",, 다시 원래 계정[04:42:43]<>중간에 걸쳐 있다는 걸 발견했다;Bluegoblin7_> 물었다;오리는 그의 unblock 주의 consieration[04:41:59]<>없이;Bluegoblin7_>. 그것은 모두 나 일어나지 않을 것이다.이야기 그 단어 경우 0을 사랑한다.4:43:40] <블루고블린7_>네 하지만 원래 계정은 내 것이었다.[04:44:33] <east718 away> so let me get this straight [04:44:40] <east718 away> you're user:chris19910 on enwiki [04:44:50] <east718 away> and all of their supposed sockpuppets [04:45:53] <Bluegoblin7_> yes [04:46:22] <Bluegoblin7_> Im telling you this becuase I quit from the wiki so might as well.[04:46:24] <동718 출발> 그렇다면 누가 켐지크인가?[04:47:35] <사이너게틱 매거진> 그리고 어찌 된 일인지 먼저 나를 핍박하기로 선택했단 말인가?[04:47:46]<>Bluegoblin7_>, 나는에 msn에 그는 나의 다른 위키bionictest[04:47:48]<>SynergeticMag&gt라고 불리는을 세우는 것을 도와 말하는 사람 그거 내 계좌라니 크리스, 나는 왜[04:48:38]<> 알고 싶어요;Bluegoblin7_>, 나는 원래 wikipedia-en에, 왜[04:50:29]<>Bluegoblin7_> 당신을 보았다. 그들이 모든 생각은 유일한 이유다.그 양말이었다 chems w.그가 나와 같은 ISP에서 편집하기 때문에. [04:51:08] <사이너게틱 매그>. 그러니까 화학이 아니라 이 양말들은 모두 너의 것이다....[04:51:10] <시너게틱마그> 오른쪽 [04:51:27] <동718 떨어져 있는> 블루고블린7_ 마지막 [04:51:32] <시너게틱마그> 롤 [04:51:35] <동718 떨어져 있는 것> 당신이 누구라고 말하는지 어떻게 알 수 있을까?[04:51:42]<>Bluegoblin7_>, <[04:51:49]il 이메일,east718 away&gt지, <,east718 away>, 사소한 편집 어딘가on-wiki[04:52:41]<>게 만들다;Bluegoblin7_>, 제 계정이 삭제된[04:51:53]지 않지만[04:52:46]<>SynergeticMag>, Bluegoblin7_:지만 나가기 전에 편집[04:52:56]<>를 만든다 우리. Bluegoblin7_>, 괜찮아[04:54:21]&.그것은, SynergeticMag>, Bluegoblin7_:기사가 될까?[04:54:40] <블루고블린7_>일 나는 화학과 관련이 있거나 하면 페이지를 말하니 [04:54:51] <사이너게틱마그>는 내 강연을 받으러 간다 [04:55:10] <사이너게틱마그> [사용자 대화:SynergeticMaggot] [04:56:40] <블루고블린7_> OK [04:57:29] <블루고블린7_>dne

이 편집은 블루고블린7이 아닌 블루고블린70(토크 · 기여)에 의해 이루어졌다.나는 전자를 사칭계정으로 차단한 다음 IRC의 BG7을 같은 이유로 내쫓았다.약 1분 후, 그는 챗질라 0.9.83과 파이어폭스 2.0.0.15/2008062306을 이용하여 78.145.147.133에서 다시 #-unblock으로 돌아왔다.그 후 우리는 다음과 같은 대화를 나누었다.

[05:04:38] <블루고블린7> 하이 이스트 [05:04:38] <동718 멀리> 이제 니코프에게 신분을 밝혀주십시오 [05:05:35] <블루고블린7> 누구?[05:05:38] <시너게틱마그> 당신 [05:06:07] <블루고블린7> 누가 닉서브인가? 샹서브 말이지요?[05:06:15] <동718 멀리> 당신이 화학약품과 같은 네트워크에 있고, 당신이 식별하지 못한 것을 보면, 나는 bg[05:06:58] <블루고블린7>을 사칭하는 것이 당신(화학)이라고 믿는 경향이 있다.[05:07:44] <블루고블린7> 내가 누구냐고 묻는다면:Xp54321 [05:08:08] <동718 away> 당신은 같은 네트워크에 있고, 동일한 브라우저를 사용하며, 동일한 IRC 클라이언트를 사용한다.

나는 여전히 누군가가 BG7을 모함하려 한다고 생각하면서 그들을 채널에서 다시 내쫓았다.그러나 얼마 지나지 않아 BG7은 챗질라 0.9.83과 알 수 없는 브라우저를 사용하여 78.145.167.222에서 #위키피디아-en에 불쑥 들어왔다.하지만, 나는 CheckUser보다 내 마음대로 사용할 수 있는 도구를 가지고 있고, 그 중 하나는 누군가가 로그인할 때와 그들이 어떤 IP주소를 통해 로그인하는지 볼 수 있는 능력을 내게 준다.그리고 나서 BG7은 IRC 계정에 로그인했다(이것은 비밀번호가 필요하다).이 IRC 계정 뒤에 있는 사람이 실제로 그들이 주장하는 사람이라는 것을 알게 된 후, 나는 방금 양말 농장을 운영한다고 고백하고 차단되지 않은 채로 남아 있는 사람이 있었다.그들의 IP 주소와 브라우저 버전은 그들이 방금 주장했던 사용자인 케미지크와 같았기 때문에 나는 그냥 진행해서 같은 사람으로 취급하고 블록을 실행했다.2008년 7월 14일 16시 48분 동쪽.718번지

네 잔디밭에 똥을 쌌어 내 IP는 86.151.50.146이니까그게 내가 로그온한 이후로 계속 사용하고 있는 거야.나는 나의 다른 IP를 알지 못하지만 78.145.167.222를 사용한 적이 없다 - 나는 나의 CU가 이것을 증명할 것이라고 확신한다.그러므로 나는 결백하다.BG7 조차 16:56, 2008년 7월 14일 (UTC)

IP 주소는 변경할 수 있음....--Xp54321 ^{(Hello! • Contribs)} 17:10, 2008년 7월 14일(UTC)

그것은 네가 생각하는 것만큼 간단하지 않다.BG7은 크리스처럼 행동할까?크리스처럼 도구 남용으로 전력에 문제가 있나?그리고 그게 너한테 왜 그렇게 중요해?엔트로피 이모 (대화) 03:07, 2008년 7월 15일 (UTC)

• 블루고블린7은 자신의 현재 IP가 브리티시 텔레콤인 86.151.50.146이라고 진실을 말하고 있다.언급된 다른 IP들은 모두 Opal Telecommunications이다.Bluegoblin7은 Opal을 사용한 적이 없다. 78.150.24.185는 Chemistegeek가 사용한 마지막 IP이다. 78.145.147.133은 Bluegoblin70(talk/controlls)이 사용했다.Opal과 특정 사용자 에이전트의 사용은 Chris19910의 sockpuppet의 일반적인 특성이다.78.145.167.222에서 만들어진 새로운 계정이 있는데, 이것은 아마도 다음 삭스푸펫일 것이다.블루고블린7과 크리스19910을 결부시킨 체크유저 증거는 없다.IRC의 '진짜' 블루고블린7이 쉽게 추측할 수 있는 암호를 사용했는지, 아니면 그 가짜가 교묘한 캐릭터 치환을 사용하고 있었는지, 아니면 이것이 암호를 공유하는 두 사람이 하는 어떤 종류의 게임인지, 아니면 다른 일이 일어났을지도 모르지만, 이스트718이 보이는 것처럼 상황이 잘리고 건조하다고는 믿지 않는다.대처 18:22, 2008년 7월 14일 (UTC)
  • 나아가 블루고블린7은 13일 21시 30분부터 오늘(UTC) 17시 2분까지 동일한 IP를 지속적으로 보유하고 있다.그가 78.145.167.222에서 식별할 수 있는 유일한 방법은 그가 자신의 집에 두 개의 다른 광대역 ISP를 서비스하고 있는지 또는 13:52와 14:55에 Bluegoblin7로 BT를 편집하는 사이에 Opal 광대역통신을 사용하기 위해 다른 사람의 거주지로 갔는지 확인하는 것이다.나는 블루고블린7의 IRC 닉네임과 비밀번호가 어떻게든 손상되었을 가능성이 훨씬 높다고 생각한다.그가 이 일련의 사건들에 어떤 식으로 연루되어 있는지 아닌지는 내가 판단할 수 있는 능력 밖이지만, 한 사람에 의한 솔직한 속셈이 매우 의심스러워 보인다.대처 18:41, 2008년 7월 14일 (UTC)
    • 고마워, 대처우리는 계정을 모니터링하고 필요할 경우 예방 조치를 취할 것이다.제호만 22:38, 2008년 7월 14일 (UTC)

단일 목적 IP 계정?

76.193.81.81.81(토크 · 기여)이 다양한 기사의 "See also" 섹션에 POV-ish 위키링크를 삽입하기 위해 보이는 것으로 나타났다.사용자의 기여도를 확인하십시오.나는 이 일이 어떻게 처리되어야 하는지 전혀 확신하지 못한다.고마워. -- Levine212 02:40, 2008년 7월 15일 (UTC)

• 그들이 선의의 사용자인 것처럼 편집하라.관련 지침 준수 및 타당성(예: 기사 텍스트에 링크된 항목도 참조할 수 없음)을 위해 전체 참조 섹션을 검토할 수 있다.로그인하는 것을 잊어버렸거나 기억된 로그인이 더 이상 유효하지 않은 사람일 수도 있다.(편집자가 로그인 화면의 "Rememember me" 박스를 확인하면, 쿠키를 지우면 일정 기간 후에 메모리가 소멸된다.)만약 그것이 편집 전쟁의 문제가 된다면 (그리고 나는 그들이 이미 편집한 것 중 두 가지를 복권했다고 본다) 다시 관심을 끌기 위해 그것을 제기하라.GRBerry 02:57, 2008년 7월 15일 (UTC)

고마워. 안내해줘서 고마워. -- Levine212 04:30, 2008년 7월 15일 (UTC)

아유브 K 옴마야

나는 Muhammad Shirani 박사가 Ayub K Ommaya 페이지를 변경하여 같은 날에 사망 날짜를 정했다. 왜냐하면 나는 2008년 4월부터 사망까지 그의 주치의였기 때문이다.단지 너의 친절한 정보 때문에.—Bonjore가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (토크 • 기여) 04:57, 2008년 7월 15일 (UTC)

알려줘서 고마워.여기서 관리자들이 할 일은 아무것도 없고, 우리가 일반적으로 당신들과 같은 일차적인 출처보다 정보를 확인하는 2차 출처를 선호한다고 말하는 것 이외에는 없다.고마워요.➨ ➨edveяs는 사랑스런 소년 09:22, 2008년 7월 15일 (UTC)

사용자 대화:디클라이언#사이코우스틱스

이 직책은 전적으로 신의에 있는 것이고, 디클라이언을 암시하는 것은 아무 의미도 없지만, 그 직책을 보면 그가 하는 반전을 보려고 애쓰지 않는다는 생각이 든다.누군가 그를 주시하기를 바란다. 68.148.164.166 (대화) 08:55, 2008년 7월 15일 (대화)68.148.164.166 (대화) 09:10, 2008년 7월 15일 (UTC)

여기서 관리자들이 할 일은 아무것도 없다. 누군가가 변경했고, 누군가가 그 이유를 설명하는 편집 요약을 통해 다시 변경했고, 누군가가 다시 변경했고, 토론이 이어졌다.이것이 우리가 "이상적인 상황"이라고 부르는 것이다.➨ ➨edveяs는 사랑스런 소년 09:18, 2008년 7월 15일 (UTC)

위키백과:프린지_이론/공지판#야마나_문화

주제 기사에서 편집자 때리기로 전락한 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fringe_theories/Noticeboard#Yamna_culture의 토론에 관심을 끌고 싶다.이미 자신의 POV를 밀어붙이지 말라는 경고를 받은 편집자/관리자 dab은 이 편집자가 의미적으로 다른 "터키어"를 선호하는 대신 유엔 출판물에 채택된 "튀르키어"라는 용어를 사용했다고 비난하며, 이 편집자를 거짓으로 비난하고, 나의 기여에 대한 배척으로 위협하고 있다.편집자/관리자 dab은 주제 토론을 일관되게 피하고, 대신 어떤 참고 자료로 자신의 의견을 뒷받침할 필요 없이 자신의 의견을 강제적으로 집행한다.Dab은 POV 경고를 회피하고, 그가 강한 견해를 가지고 있는 분야를 방해하는 대신, 참조 자료, 관련 삽화 및 전체 기사를 제거하는 데 체계적으로 관여하고 있으며, Türkic 관련 과목에서 WP를 궁핍하게 만들고, 나와 같은 기고 편집자들을 공격적으로 낙담시키고 있다. — 서명되지 않은 논평 추가.d Barefact (토크 • 기여)

이것은 아래에 제기되었다.바라건대 이 시그널의 연대가 아카이빙을 촉진할 것이다.셰필드스틸^TALK 14:21, 2008년 7월 15일 (UTC)

속도감 있는 스팸 페이지를 여러 번 재생

사용자 트루디프(대화·출연)는 노골적인 광고로 보인다는 이유로 이전 버전이 빠르게 삭제(명백한 기록 참조)된 후 세 번째로 영, 영, 영, 인재가 탄생했다.사용자가 반복적으로 제거됨{{db-spam}}거듭된 경고에도 불구하고 통지관리자가 이 사용자의 작업을 검사할 수 있는가?나는 기사 이름을 솔팅하고 사용자를 문책 또는 차단하는 것을 추천한다.만약 내가 이것을 잘못된 곳에서 보고했다면, 올바른 방향으로 지적되어 주었으면 좋겠다. -- Scjesy (대화) 12:59, 2008년 7월 15일 (UTC)

그것은 사실 주목할 만한 것이고 여러 믿을 만한 출처들로 소싱될 수 있다. 하지만 그 버전은 순수한 스팸이다. --Allemando (대화) 13:01, 2008년 7월 15일 (UTC)

...그래서 이걸 보기 전에 지웠지.거기에 기사가 있을지도 모른다는 것에 동의하지만, 이건 그게 아니라는 것에 동의해.사용자는 최종 경고를 받았으며 이후 편집하지 않았다.나는 또한 편집자가 영 영 영재와 영재, 영재 그리고 영재를 둘 다 만들었고, 그렇게 하기 위한 합의가 있다면 둘 다 소금에 절여야 한다는 것을 주목한다.그러나 어떤 명성이 있을 수 있다는 사실 때문에 나는 그렇게 하는 것을 주저하게 된다.UltraExactZZ ~ 증거 13:06, 2008년 7월 15일 (UTC)

이것이 효과가 있는지 봅시다. --알레만단도 (대화) 13:07, 2008년 7월 15일 (UTC)

이것 좀 봐줘서 고마워. -- Scjesey (토크) 13:09, 2008년 7월 15일 (UTC)

정부 교육 프로그램에 관한 좋은 기사의 방향을 나에게 가르칠 수 있는 사람이라면 - 이곳은 내가 보통 쓰는 분야가 아니지만, 내가 답장을 받기를 기다리면서 한 번 시도해 볼 것이다.그럼 만연한 삭제론자로서 나는 ZOMG이다! 기사공간으로 옮겨갈 때 내 자신의 기사를 AFD할 수 있다! --알레만단도 (토크) 13:55, 2008년 7월 15일 (UTC)

미국의 교육은 문자 그대로 좋은 글이다. 유용할 수 있는가?EyeSeene^talk 14:09, 2008년 7월 15일 (UTC)

고마워. --Allemando (대화) 14:10, 2008년 7월 15일 (UTC)

사용자:RRaunak

사용자:RRaunak은 7월 12일부터 다음 계정을 사용하여 위키백과 편집을 시작했다.사용자:린크로이(Rnkroy) 그리고 포기했다.나는 그가 User와 의심스러운 활동을 하는 것을 적발했다.인포드와 그는 둘 다 그들의 토크 페이지를 편집하고 복사하고 있었기 때문에 그것이 "그의 친구"라고 말했다.그러나 이제 사용자:RRaunak은 더 많은 인기를 얻기 위해 노력하고 있으며 그가 WP를 활성화시킨 것 같다.Twinkle and WP: 그의 취향에 맞는 장치.자신의 기여도를 세심하게 관찰한 끝에 부적절한 CSD를 넣거나 기성 기사에 꼬리표를 붙이는 등 꽤 많은 실수를 저질렀다.나는 그의 잘못을 돌이켜 몇 번 경고한 적이 있다.이와 같은 편집사항: [39] [40] [41]은 실제로 그가 도구를 얼마나 경험하지 않았는지를 보여주지만, 노골적으로 잘못된 것은 그가 사용자 페이지에 경고로서 부적절한 블록 템플릿을 넣었다는 것이다.[42] 그를 위한 행동 방침은? --ɔɹǝɐɯ!!!^Talk 12:40, 2008년 7월 13일 (UTC)

아! 깜빡했네!또한 봇을 만들어 {{Bot RRaunak}}} 태그를 달았다.사용자:에 위치한다.코어봇. --ɔɹǝɐɯ!!!^Talk 12:42, 2008년 7월 13일 (UTC)

"봇" 사용자 이름 차단됨.사용자가 최근 편집한 내용을 보면, 잘못될 수 있는 모든 잘못(CfD에 대한 지명 기사 등)을 열성적으로 하는 것 같다.WP별:하지만, 나는 그가 현 단계에서 관리자 개입이 아니라 단지 좋은 조언이 필요하다고 생각한다.자동화된 도구를 과도하게 오용하는 경우 나 또는 다른 관리자에게 문의하십시오. 샌드스타인 13:04, 2008년 7월 13일 (UTC)

즉시 할 것이다.밀착 감시하고 있어. --ɔɹǝɐ!!!^Talk 14:02, 2008년 7월 13일 (UTC)

미묘한 힌트는 실패했고 나는 차라리 그에게 소리를 지르는 것을 피하겠는데, 누군가가 그에게 덜 불쾌한 시그블럭을 선택하라고 친절하게 부탁할 수 있을까?미리 고맙다— CharlotteWebb 15:12, 2008년 7월 13일 (UTC)

누군가는 그의 반쪽짜리 포탈 두 개를 확인하거나, 끝마치거나, 삭제하기를 원할지도 모른다.—[DeadEyeArrow – Talk – Incidents] 18:37, 2008년 7월 13일(UTC)

사용하지 않는 포탈을 CSD로 만들었어그것들은 비어있었다. --ɔɹǝɐ!!!^Talk 21:00, 2008년 7월 13일 (UTC) --ɔɹǝɐ!!!^Talk 21:00, 2008년 7월 13일 (UTC)

그는 다른 사람의 사용자 페이지를 복사하여 자신의 사용자 페이지에 추가함으로써 편집수를 올린다. -- --ɹǝɐɯ!!!^Talk 21:02, 2008년 7월 13일 (UTC)

RRaunak은 자신의 토크 페이지에서 이 ANI 메시지를 선택적으로 삭제하였다: [43] --Deepak D'Souza (대화 • 기여) 08:43, 2008년 7월 14일 (UTC)

저기, 기록 보관소에 있는 거 봤어?
[+]►▌●√Ω ЯЯΛUNλς● ▌ 12:23, 2008년 7월 14일 (UTC)

편집은 메시지를 삭제하여 다른 것으로 보이게 하기 위한 목적으로 수행되었으며, 보관용으로 작성되었다. --Deepak D'Souza (대화 • 기여) 12:36, 2008년 7월 14일 (UTC)

내가 주목한 또 다른 문제는 편집 경험이 전혀 없더라도 주요 편집을 하고 템플릿을 가지고 노는 데 너무 열심이라는 점이다.이 가짜 꼬리표는 전혀 어울리지 않았다.그리고 나는 그가 왜 여기에 깃발을 추가하기를 원했는지 정말로 모르겠다. [45].내가 느끼기에, 그는 결과를 먼저 이해하지 않고 디자인, 스크립트, 봇, 템플릿으로 실험하려고 노력하고 있다. --Deepak D'Souza (토크 • 기여) 08:52, 2008년 7월 14일 (UTC)

하지만 그는 CSD 템플릿 대신 AfD 템플릿을 계속 추가해서 우리에게 더 많은 일을 준다.행정관이 개입해야 하는가? --ɔɹǝɐ!!!!^Talk 2008년 7월 14일 12:22(UTC)

나는 일시적 차단을 느꼈고, 이제 그것이 부당해 보이면 문제가 된다; 필요할지도 모른다.아마도 벽에 부딪히면 자신의 행동에 대해 생각할 시간을 가질 것이다. --Deepak D's Souza (토크 • 기여) 2008년 7월 14일 (UTC) 12:28, 12:28

그가 도구와 함께 무엇을 하고 있는지 그가 알고 있다는 것을 증명할 수 있을 때까지 도구들에 대한 접근을 제한하는 것을 제안할 수 있을까? --알레만단도 (대화) 12:35, 2008년 7월 14일 (12:35)

이봐, 지금 그를 막지 마.나는 그에게 몇 가지 조언을 해 주었고 바라건대 나는 그가 도구와 우리의 정책을 도울 수 있기를 바란다... -- TinuCherian - 2008년 7월 14일 (UTC)

나는 이 아이디어를 지지한다...우리는 그의 도구 접근을 제한해야 한다. --ɔɹǝɐ!!!^Talk 2008년 7월 14일 12:51, 14 (UTC)

BTW, 사용자가 다음을 수행한 이유:그의 "친구"가 사용자들을 파괴한다.Gppande의 사용자 페이지를 공백으로 만들었는가?나는 RRaunak(로이)이 적어도 그와 그의 친구(지금의 무기한 차단)가 무엇을 하려고 했는지 설명해야 한다고 생각한다.그들이 이렇게 하지 않는 한 나는 그들을 용서하는 것이 현명하다고 느끼지 않는다.- 지식헤게모니파트2 13:20, 2008년 7월 14일 (UTC)

나의 사용자 페이지를 비우는 것은 순수한 반달리즘에 지나지 않았다.그는 또한 인도와 같은 몇몇 주요 기사에 대한 실험을 계속하는 것 같았다.이 버전의 인도 페이지를 확인하십시오.선의의 사용자가 왜 이런 것을 시도하겠는가? --gppande«talk » 13:03, 2008년 7월 14일(UTC)

나는 그것을 발견했다.그 녀석은 개자식이다.난 그를 알고 있다.그는 내 옆방에 있어.하지만 블락은 하지 않을 것이다. 그는 오늘 무언가를 만들었다.나에게 말했듯이, 그의 아버지조차도 그를 신경쓰지 않는다. 그는 16.203의 더 많은 정보를 가지고 있다?
[+]►▌●√Ω ЯЯΛUNλς● ▌ 13:20, 2008년 7월 14일 (UTC)

심지어 나도 위키피디아 로고 뒤에 인도 국기를 넣으려고 했지만, 내 사용자 페이지에는 BUT가 있다.WP를 사용하십시오.실험용 샌드박스를 사용하거나 사용자 페이지를 사용자처럼 만들기 위한 샌드박스:RRaunak/Sandbox를 사용해 보십시오.또한 사용자를 모욕하지 마십시오.인프루드, 적어도 위키피디아에는 없다. -- 지식헤게모니파트2 13:25, 2008년 7월 14일 (UTC)

와우! 벌써 /Sandbox 하위 페이지를 가지고 있구나.내 "저장된" 댓글을 보고 이것을 깨달았다(미리보기 버튼을 많이 사용하지 마!).그래서 당신은 편집이나 그런 것에 대해 많이 알고 있고 당신의 시그널은 그것에 대한 또 다른 증거다.나는 당신이 위키피디아를 개선하는데 있어서 이 "지식"을 책임감 있게 채널화해야 한다고 제안한다.당신은 기술을 가지고 있다. --지식헤게모니파트2 13:32, 2008년 7월 14일 (UTC)

또한 나는 그의 예전 계정들 양쪽 모두에 의심스러운 삭푸펫 태그를 다시 붙이는 기분이 든다. --ɔɹǝɐ!!!!^Talk 13:06, 2008년 7월 14일 (UTC)

그는 자신이 하고 있는 일의 심각성을 이해하지 못한 '열정'이 많은 학교 아이일 뿐이라는 생각이 든다.그는 이제 편집을 중단했다. 스페셜:기여/RRAunak.나는 그를 돕고 그를 바로잡기 위해 마지막 시도를 하고 있다... -- TinuCherian - 2008년 7월 14일 (UTC)

나도 몰라..가난한 소년의 계정이 그의 '친구들'에 의해 사용되는 것 같다: ( -- TinuCherian ^(Chat?) - 2008년 7월 14일)

만약 그렇다면, 이것은 "사용자 계정 비교"의 분명한 경우다. --지식헤게모니파트2 13:38, 2008년 7월 14일 (UTC)

이러한 편집본을 삭제해야 하는가(특히 두 번째 편집본)? 프랭크 talk 13:58, 2008년 7월 14일 (UTC)

아! 어서!정말 룸메이트 이야기를 믿나?전에도 들었어!그리고 나는 IP체크가 이 룸메이트가 실제로 같은 사람인지 알아낼 것이라고 확신한다.--Deepak D's Souza (토크 • 기여) 18:05, 2008년 7월 14일 (UTC)

실생활의 정체성을 드러내는 사건이다.사용자 페이지에서 삭제하시겠습니까?그러나 그것은 여전히 역사에 남을 것이다. --gppande«talk » 19:04, 2008년 7월 14일 (UTC)

밀짚 여론조사:이 사용자의 monobook.j를 삭제하여 소금에 절여야 하는가? --ɔɹɐʎʎ!!^Talk 02:09, 2008년 7월 15일 (UTC)

기다려라: 나는 찬성표를 던지려고 한다. 왜냐하면 나는 그에게 양말 퍼피에 대해 경고한 첫 번째 사람이었기 때문이다. 그러나 그는 계속하여 제3의 계정을 만들었다.그는 다른 경고들도 무시했다.TinuCherian의 노력이 결실을 맺는다면, 그것은 필요하지 않을 것이다.3~4일 이내에 복귀하면 도구(처음에는 임시로) 접근을 차단하는 것만이 유일한 선택이다. --Deepak D'Souza (대화 • 기여) 04:26, 2008년 7월 15일 (UTC)

나는 Deepak D's Souza의 의견에 동의한다. 기다려 봅시다.하지만 새로운 사용자들이 비슷한 편집 패턴이 있는지 보고 있다면 알려줘.나는 RRaunak이 다시는 같은 실수를 하지 않기를 바란다.Gpande, 사용자 페이지에서 'thattle'을 삭제하십시오.나는 정말로 아무도 당신에게 가서 미래에 역사를 체크할 것이라고 생각하지 않는다 - TinuCherian - 10:10, 2008년 7월 15일 (UTC)

좋아, 내가 감독할게만약 그가 또 실수를 한다면, 나는 행정관에게 연락해서 몇 가지 제한을 할 것이다. --ǝɐ!!!!!!^Talk 22:00, 2008년 7월 15일 (UTC)