위키백과:관리자 알림판/3RRArchive372

사용자:Jhabdas 보고:고고도도(결과: 차단됨)

페이지: 암호 관리자 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 하브다스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [1]
2. [2]
3. [3] [4]
4. [5]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [6]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

편집자는 삭제된 문서를 비밀번호 관리자 목록에 보관하고 기사 페이지 통지에 명확하게 나열되어 있는 것처럼 메모에 필요한 사항을 잘못 읽고 있다.내가 뒤바뀐 사람이기 때문에, 나는 다른 사람에게 검토를 맡긴다.경고만 하고 그냥 넘어가려다가 인신공격에 응했다[7].

기사 이력을 확인해 보면, 상장 복원을 요구하는 IP가 등장하고 [8], 해제를 되돌리는 새로운 계정[9] -- 고고도도(토크) 05:57, 2018년 7월 16일 (UTC)[응답]으로 인해 상장폐지라는 오프위키(Off-wiki) 통지가 있는 것 같다.

여기 하브다스:매우 주목할 만한 추가 사항은 다른 사람이 위키백과의 메인 페이지를 삭제한 후 다른 사람이 삭제하기 전에 몇 달 동안 시행되었다. 그 초안은 복구가 가능하도록 표시되었고 더 많은 정보로 업데이트되어 노트 가치에 계속 반영되었다.이 사람에 따라 패스워드 페이지에 어떤 구체적인 규칙이 있건 간에, 특히 그 소프트웨어가 수년이 되어 수십만 명이 사용하는 경우, 오픈 소스 소프트웨어를 위키피디아에 추가하기 위한 그러한 난제를 제기할 명확한 이유는 없다.기간IP 기이함에 대해서는, 나는 VPN을 사용하고 있는데, VPN은 위키피디아에 의해 차단되어 결과적으로 온라인상에서 나의 프라이버시를 해친다.여기에는 어떠한 음모도 없으며, 나는 페이지를 수정하기 위해 어떤 새로운 계정이 사용되던지 아무런 관련이 없다.다른 사람이 잘못된 제거를 발견하고 고치려고 했을 가능성이 크다(위키의 용도가 바로 그것이지요?)나의 초기 Talk 페이지 응답에 대해서는, 나는 인정하지만, 내가 그것을 제거할 때까지 약 10초 동안 그것의 모든 단어를 의미했다.— Jhabdas (대화 • 기여) 06:10, 2018년 7월 16일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 2018년 7월 16일 (UTC) 14:00[응답]

User:Nuralakbar 보고:하피즈하니프(결과: 경고)

페이지: 아흐마드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 이븐 아라비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 누랄락바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [10]

사용자의 회전의 차이:

1. 논란이 많은 편집이 시작되었을 때, "Expertini Limited" 출처는 자체 발행된다[11].
2. 공지사항 "이슬람카"는 종교적 비학문적 출처[12]
3. 토크 페이지에서도 강조된 역방향 편집 및 요약 설명 [13]
4. 수정, 요약 설명 없음 [14]

사용자의 회전의 차이:

1. Ibn Arabi 기사 논쟁적 편집이 시작되었을 때, 요약의 종교적 본질을 주목하여 종교적 pov에 유리한 소스 컨텐츠의 삭제[15]
2. 삭제된 내용을 다시 소개 [16]
3. 나의 기여는 다시 종교적인 pov를 위해 완전히 삭제되었다 [17]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

나는 두 기사에서 편집한 내용을 하나의 토크 페이지 섹션으로 잘못 번역했다.각 기사의 세부적인 이슈에 대해서는 여전히 혼선이 있었지만, 나는 나중에 이러한 분해를 깨닫고 토론을 적절한 토크 페이지로 옮겼다.

아흐마드 기사의 토크 페이지 토론, 그리고 내가 잘못 편집한 것에 대한 책임을 지면서 엉뚱한 비난에 대응하고 반박하는 것[18]

Ibn Arabi 기사에서 토크 페이지 토론(그리고 내가 다른 편집자와 문제를 해결하려고 노력하는 동안 내 토크 페이지 대화 내용을 설명함)을 통해 그들은 원하는 대로 했다 [19]

설명:

새로운 프로파일에 관심을 가져보려고 한다.누랄락바.새로운 인물임에도 불구하고 그들의 대화는 정통한 편집자를 반영한다.

그들의 프로필을 보기 전에, 나는 선의를 따랐고, 그들의 기여를 되돌리고 편집하는 것에 대해 알리는 토크 페이지 토론을 열었다.그들의 편집은 명백한 종교적 편견을 반영했고 일부 부적격 인용구(자체 출판과 종교/비학계 웹사이트)를 사용했다.

토론에 대한 나의 초대와 제기된 논점들은 무시되었다.

대신 나를 향한 비난의 수위를 높여주는 새로운 섹션이 개설되었고, 그들은 편집한 내용을 되돌렸다.

어떤 비난은 심리학에서 '투영'이라고 불리는 것이었는데, 그들이 편집에서 실제로 한 일에 대해 비난하고 있었기 때문이다.

나는 내가 제기한 문제를 다시 명확히 하고, 비난에 대응(반박)했다...하지만 그건 시간 낭비였어

그들의 프로필의 최근 이력은 문제의 편집 전쟁과 토크 페이지 교환만을 포함하고 있다는 것을 주목하라.

그들의 프로필과 그들의 이력을 살펴본 후, 그들은 가능성 있는 양말 인형처럼 보인다. 혹은 이전 블록을 회피하는 누군가, 혹은 단순히 장학금 한 장에 객관성과 가치를 쌓는 일을 방해하는 다른 사람처럼 보인다.

처음에 이 특정한 사용자 프로필에 응답할 때, 나는 위키 언어의 사용법을 읽은 후, 특히 위키백과 지침의 선에 따라 스스로 행동할 사람을 상대하고 있다고 생각했고, 그들이 경험하고 있는 것이 부적격 출처와 다른 편집상의 실수들, 어쩌면 그들의 편견까지도 인식할 것이라고 생각했다.인용된 장학금에도 불구하고대신에, 나는 최근에 새로운 프로필을 개설한 누군가와 편집 전쟁을 피하는 대신, 단지 여기에서 언급된 두 가지 기사에 이의를 제기할 뿐이다.위키 노력에 좋은 일보다 더 많은 분란을 일으키는 사람들에게 '말해야 한다'는 것은 피곤한 일이다.나는 이 문제를 다루기 위해 하루 종일 많은 시간을 할애했고, 비록 문제의 기사가 내가 작업하는 다른 이슬람 기사들만큼 '중요하지 않다'고 하지만, 이 두 기사도 어떤 식으로든 확보를 요청하고 싶다...그렇지 않으면 끊임없는 반달리즘과 열성적인 태도를 고려하면 어떤 노력도 하기에는 시간이 너무 많이 걸리고 의욕이 없어진다. -- 하피즈하니프 (토크) 19:25, 2018년 7월 14일 (UTC)[응답]

보고하는 사람에게 통지해야 한다.나는 이제 그렇게 했다.에드존스턴 (대화) 2018년 7월 15일 19:25 (UTC)[응답]

에드존스턴 고마워난 어제 한 줄 알았는데, 네가 예고한 바로 위에 말이야.해당 대화 페이지를 다시 확인하십시오.위키를 편집해 온 몇 년 동안, 나는 이것을 전에 한 번밖에 하지 않았던 것 같다.잘못했다면 미안하다. -- 하피즈하니프 (대화) 21:33, 2018년 7월 15일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:누랄락바에게 경고한다.기사의 토크페이지에서 이전에 자신들에게 유리한 의견의 일치를 보지 않는 한 아흐마드나 이븐 아라비 중 한 곳에서 다시 되돌아온다면 그들은 차단될 수도 있다.에드존스턴 (대화) 16:11, 2018년 7월 16일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 MilfordBoy1991:일반 Ization(결과: 차단됨)

페이지

베르네 트로이어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

밀퍼드보이1991 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 00:48, 2018년 7월 13일(UTC)

사용자 반환의 차이

1. 13:36, 2018년 7월 16일 (UTC) "Ization General Ization (talk)에 의한 개정 850520666"
2. 11:26, 2018년 7월 16일(UTC) "이젠테이션(대화) 장군이 수정하지 않은 850517733"
3. 11:09, 2018년 7월 16일 (UTC) "이데곤의 요한에 의해 개정되지 않은 850507888 내 요점은 여전히 유효하며, 게다가 정확한 영국 이름이 기사 맨 위에 사용되기 때문에 그들이 그 여성이어야 한다."
4. 09:08, 2018년 7월 16일 (UTC) "아이데곤(토크)의 존(John)이 850022567을 수정하지 않은 것은 그가 미국인이든 상관없이 이것은 영화의 적절한 이름이기 때문에 아무런 차이가 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:53, 2018년 7월 16일 (UTC) "경고:버네 트로이어의 워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[20]

설명:

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화)18:34, 2018년 7월 16일 (UTC)[응답]

사용자:KDNO1이 보고함:일련 번호 54129(결과:양말처럼 변덕스러운)

페이지

멜리 케이바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

KDNO1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:58, 2018년 7월 17일 (UTC) ""
2. 11:22, 2018년 7월 17일 (UTC) "Carrymaekr (talk)에 의한 개정 850677157"
3. 11:16, 2018년 7월 17일 (UTC) "Carrymaekr (talk)에 의한 850677048 개정 미실시"
4. 11시 15분, 2018년 7월 17일(UTC) "캐리맥에 의한 850676586 개정 미실시(토크)"
5. 11시 10분, 2018년 7월 17일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:41, 2018년 7월 17일 (UTC) "경고:멜리 케이바(TW)의 전투 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

세 명의 서로 다른 편집자들과의 편집 전쟁 (그 중 한 명은 신기하게도 새로운 것이지만, 그것은 또 다른 이야기); 그들이 하는 일이라 TP 토론이 필요 없다. 그들이 하는 일은 기사의 첫 줄을 제거하는 것이다.아마 AIV 물질일거야. 하지만 이봐.—SerialNumber54129 ^{paranoia /cheap sh*t room} 12:08, 2018년 7월 17일 (UTC)[응답]

리드 섹션이어야 한다.~ 아벨모스쿠스 에스칼란투스 (나하고 대화) 12시 13분, 2018년 7월 17일 (UTC)[응답하라]

운영 중단 편집.~ 아벨모스쿠스 에스칼란투스 (나하고 대화) 2018년 7월 17일 12시 19분 (UTC)[응답하라]

• 무기한 차단 (대화) 아크로테리온 (대화) 12:20, 2018년 7월 17일 (UTC)[응답

사용자:92.234.46.187 보고:사일런트 레지던트(결과:인출됨)

페이지: 이탈리아의 봄 공세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 92.234.46.187 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

1. [21]
2. [22]
3. [23]
4. [24]
5. [25]
6. [26]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

파괴적인 IP는 끊임없이 다른 모든 사람들과의 전쟁을 편집하고 있으며, 이미 3RR을 위반했으며, 이미 6번이나 역전당했음에도 불구하고 그들의 교란을 주장하고 있다.주의가 필요하다. --👧🏻 사일런트 레지던트 👧12:37, 2018년 7월 16일 (UTC)[응답]

편집: 보고서 철회.IP는 더 이상의 부패를 자제하기로 약속했다.참조: [27]

• 결과: 제출자가 인출함.에드존스턴 (대화) 16:47, 2018년 7월 17일 (UTC)[응답]

사용자:101.180.130.205가 보고함:가레스(결과: 차단됨)

페이지

무의미 (호주 TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

101.180.130.205 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 7월 16일 07:50(UTC)부터 2018년 7월 16일 07:50(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:50, 2018년 7월 16일 (UTC) ""
   2. 07:50, 2018년 7월 16일 (UTC) ""
2. 07:49, 2018년 7월 16일 (UTC) ""
3. 2018년 7월 15일(UTC) 10:01부터 2018년 7월 15일(UTC)까지 연속 편집
   1. 10:01, 2018년 7월 15일 (UTC) ""
   2. 10:03, 2018년 7월 15일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 이 사용자들을 단지 무의미한 (호주 TV 시리즈)에서가 아니라 프로젝트 전체에 걸친 그것의 행동을 근거로 보고하고 있다.사용자 토크 페이지는 콘텐츠 삭제, 비소싱 콘텐츠 추가, 편집 요약 미 남기기 실패와 같은 파괴적 행동에 대해 반복적으로 경고를 받았음을 보여준다.이제 그만!가레스 (대화) 08:23, 2018년 7월 16일 (UTC)[응답]

차단됨 – Uniteditative(호주 TV 시리즈)에서 장기간 편집 시 24시간 소요에드존스턴 (대화) 2018년 7월 17일 19:17 (UTC)[응답]

User:Outliner73 보고:늑대인간(결과:인데버)

페이지: 오토마트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아웃라이너73 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 연결하다

사용자의 회전의 차이:

1. [28]
2. [29]
3. [30]
4. [31]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [32]

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [33] 복수의 편집자가 ANI 및 여러 대화 페이지에서 이 사용자와 대화하려고 시도하고 있지만, 동시에 여러 번 되돌리면서도 자신의 입장을 계속 주장하고 있다.

사용자 토크 페이지의 3RRNB 알림 차이: [34]

설명:
직진 4RR vio. - 늑대 20:52, 2018년 7월 17일 (UTC)[응답]

• FYI - 현재 지상 공격 미사일(이력)에서도 4RR로,

1. [35]
2. [36]
3. [37]
4. [38]-

- 늑대 21:02, 2018년 7월 17일 (UTC)[응답]

결과: 사용자:Outliner73은 User:Bb23에 의해 양말처럼 막혔다.에드존스턴 (대화) 22:34, 2018년 7월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Anticizen 98:지식 탐색(결과:조치 없음)

페이지: 2018년 일리노이 주지사 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 안티티젠 98 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [39]

사용자의 회전의 차이:

1. [40]
2. [41]
3. [42]
4. [43]
5. [44]
6. [45]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [46]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [47][48]

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [49][50]

설명:
안티티젠 98은 3RR을 깨지 않았지만, 선호하는 버전으로 수일 동안 여러 편집자와 편집전을 벌여왔다.Anticitizen 98은 종종 제기된 요점을 무시하면서 기사 토크 페이지에서 제한적인 참여를 해왔다.[51] 어제, 나는 마침내 충분히 먹고 나서 기사토크 페이지에서 자기반복하고 그들의 변화에 대해 토론해 달라고 부탁했다.[52] 기사토크 페이지에서 자기반복이나 토의도 하지 않았을 뿐만 아니라, 오늘 편집전을 재개했다.[53] 그들의 변화에 대해 토론하거나 합의에 이르기를 거부하고 편집 전쟁이 콘텐츠 분쟁에서 이기는 길이라고 생각하는 편집자와 함께 일하는 것은 매우 좌절스럽다.한 블럭이 그들의 관심을 끌까?기사 금지도 좋은 생각일 수 있다. 왜냐하면 안티리젠 98의 기사에 대한 유일한 실질적인 기여는 그들이 선호하는 버전에 대한 편집 전쟁이기 때문이다.[54]지식탐구 (대화) 21:06, 2018년 7월 17일 (UTC)[응답]

이것을 심도 있게 살펴보지는 않았지만 안티티젠은 자신의 편집을 정당화하기 위해 토크 페이지를 이용하고 있으며, 지난 며칠 동안 이 기사에 관련된 다른 모든 사람이 그렇지는 않다.그것은 행정적인 제재가 득이 될 만한 것으로는 생각되지 않는다.리치333^(talk)(cont) 22:58, 2018년 7월 17일 (UTC)[응답]

사실, 그들의 토크 페이지 편집은 제한되어 있다. 그들은 내가 제기한 구체적인 요점을 다루는데 실패했다.만약 관리자들이 그의 행동에 대해 아무것도 하지 않기로 결정한다면, 당신은 무엇을 제안하는가?계속 편집전을 해야 할까?제발 그런 말 하지 마여기에는 분명한 행동 문제가 있으며, 이에 대한 해결이 필요하다.지식탐구 (대화) 23:43, 2018년 7월 17일 (UTC)[응답]

결과: 조치 없음.만약 5%의 결과를 얻지 못했을 때 선거 정보상자에서 정당을 제거하는 것에 대한 일반적인 문제가 있다면, 아마도 RfC가 열릴 수 있을 것이다.나는 Anticitizen 98이 이 5%의 규칙을 다른 선거 기사에 적용하고 있다는 것을 알아차렸다.자신의 토크 페이지에 대한 그의 논평에서 그는 이 규칙이 모든 미국 주지사 선거에 적용된다고 생각하는 것처럼 들린다.이것은 어디에도 일반적인 관례로 기록되어 있는가?에드존스턴 (대화)18:42, 2018년 7월 18일 (UTC)[응답]

아니, 내가 알기로는 그런 규칙이 있어.만약 Anticitizen이 이러한 다른 기사들에 대해서도 편집전을 벌여왔다면, 그것들을 확립된 관행으로 언급하는 것은 아무런 가치가 없다.이 다른 기사들은 그렇게 많이 시청되지 않을 수도 있고 어쩌면 편집자들이 편집 전쟁에 싫증을 내고 포기했을 수도 있다.지식탐구 (대화) 23:15, 2018년 7월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Acticizen 98은 여기서 이 점을 인정하는 것으로 보인다.에드존스턴 (대화) 02:42, 2018년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 영양잉양:Redalert2fan(결과:인데버)

페이지

토크:AIS 항공 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

잉양잉양 시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:54, 2018년 7월 18일 (UTC) "/* AIS 항공기 가용성 */"
2. 11:21, 2018년 7월 18일 (UTC) "/* AIS 항공기 */"
3. 08:57, 2018년 7월 18일(UTC) "' == AIS 항공기 가용성 Redalert2fan(사용자 대화:레달레르투팬

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:36, 2018년 7월 18일 (UTC) "주의:대화에서 다른 사용자의 대화 페이지 주석 리팩터링:AIS항공. (TW)"
2. 11:24, 2018년 7월 18일(UTC) "최종 경고: Talk에서 다른 사람의 토크 페이지 댓글 리팩터링:AIS항공. (TW)"
3. 12:02, 2018년 7월 18일 (UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 11:14, 2018년 7월 18일(UTC) "노트/코멘트"

설명:사용자가 내 토크 페이지 주석을 계속 삭제한다.레달레트2팬(토크) 12

05, 2018년 7월 18일 (UTC)

무기한 차단 – 사용자에 의해:마일리66.나는 그 기사에 반제목을 한 달 신청했고 다른 행정관이 그 토크 페이지를 반제목했다.이것은 양말 축제로 변했다.에드존스턴 (대화) 03:31, 2018년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Zacha1211이 사용자에 의해 보고됨:Jytdog(결과:세미, 경고)

페이지: 폴 K. 한스마 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 128.111.8.54 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고 중인 사용자: 자차1211 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고 중인 사용자: 이토그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 여기서 IP로 2018년 7월 18일 00:58에 종료됨

사용자의 회전의 차이:

1. IP로 2018년 7월 18일 19시 41분에 종료되는 디프프프
2. 2018년 7월 18일 자차1211에서 자차1211이 이곳에서 인정한 IP와 동일하게 20:05에 diff
3. 자차1211편 2018년 7월 18일 21시 52분.
4. Jytdogg의 명백한 조롱/소크 계정 2018년 7월 18일 22:20
5. 2018년 7월 18일 23:00에 양말로 다시 diff

편집 와링/3RR 경고의 확산: 산산이 흩어지다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화 참조:Paul_K._Hansma#Proposed_content and User talk:Zacha1211

설명:

상충되는 새로운 사용자, WP에 전쟁 중인 홍보 콘텐츠를 공격적으로 편집.나는 사칭 계정을 신고했다.Jytdog (대화) 23:06, 2018년 7월 18일 (UTC)[응답하라]

사칭 계정을 차단했다. 331닷(토크) 23:16, 2018년 7월 18일(UTC)[응답]

고마워. Jytdog (토크) 02:34, 2018년 7월 19일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지가 반자동으로 탐지됨.사용자:자차1211은 기사 토크 페이지에서 변경에 대한 사전 합의를 얻지 못한 채 기사를 다시 되돌릴 경우 차단될 수 있다는 경고를 받는다.사용자가 Talk(토크) 페이지에 제공된 조언이 마음에 들지 않는 경우:Jytdog, WP에서 도움을 요청하십시오.코인. 에드존스턴 (토크) 14:50, 2018년 7월 19일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Bellshook:커피 잔해(결과: 보호됨)

페이지: 크리스토퍼 서프(학교 관리자) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 벨슈크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [55]

사용자의 회전의 차이:

1. [56]
2. [57]
3. [58]
4. [59]
5. [60]
6. [61]
7. [62]
8. [63]
9. [64]
10. [65]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [66]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [67]
2. [68]
3. [69]
4. [70]
5. [71]

설명:또한 이전 토론 내용을 참고하십시오. 대화:Christopher Cerf(학교 관리자 및 사업가) — Coffeeandcruids (대화 • 기여) 23:08, 2018년 7월 17일 (UTC)
[답글]

이 글은 크리스토퍼 서프(학교 관리자)로 개명됐다.에드존스턴 (대화) 02:52, 2018년 7월 19일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 2주.사용자 사이에 장기 전쟁이 있는 것 같다.이 글의 작성자인 Bellshook과 User:많은 양의 부정적인 정보가 기사에 포함되어야 하는지 여부를 확인하라.보호 기간 동안 나는 그것이 배제되어야 한다고 생각하므로 나는 7월 17일부터 그 자료를 제외하는 버전을 보호하고 있다.토론은 토크 페이지에서 WP와 함께 계속 진행되어야 한다.BLP 정책을 염두에 두십시오.합의에 도달할 수 없는 경우 WP 개설을 고려하십시오.RFC 에드존스턴 (대화) 03:13, 2018년 7월 19일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:나는 허위의 동등성에 반대해야 한다.내가 이 페이지를 처음 편집한 것은 3일 전인 7월 15일이었다.나는 몇 가지 사소한 편집을 한 다음 토크 페이지로 가서 내가 이미 의심하고 있는 것을 알아냈다.이 페이지는 당신이 상황을 이해하기 위해 꼭 읽어야 할 페이지 입니다.여기서 시작되는 토크페이지에서 애니멀파티와 짧은 토론을 한 후에야 진지하게 페이지를 편집하기 시작했다.나는 이 페이지를 다시 쓰는 일을 맡을 것이라고 토크 페이지에 발표했다.하지만 벨슈크는 몇 달 동안 이전 상황을 맹렬히 옹호해왔고 이 페이지를 실제로 편집한 적이 있을 뿐이다.그들은 7월 17일에 나에 대한 토크 페이지 토론을 매우 오해의 소지가 있는 방식으로 토론 페이지 맨 위에 올려놓았다.그들은 너를 속였다.그들은 다른 사람들의 논평[72] [73] [74]를 무분별하게 편집했다. (단어의 철자를 직접 변경하여 나의 토크 페이지 논평이 교묘하게 위조한 것에 주목한다.)그들은 토론을 따라가는 것을 매우 어렵게 만들었고 그것은 분명히 너를 속였다.진술서를 작성하거나 수정하십시오.

그러나 결국 페이지를 지키기로 한 최종 결정은 나쁘지 않았다.급할 것도 없고 벨슈크가 돌아올 것이고 당신은 더 심각한 징벌적 조치를 취할 것이라고 전적으로 확신한다.-- 커피앤드라우스 03:56, 2018년 7월 19일 (UTC)[응답]

당신이 무엇을 반대하는지 불분명하다.너희들은 한 번 이상 서로를 되돌리고 있었는데, 그건 편집 전쟁으로 간주되고 있어.벨슈크가 다른 사람들의 말을 바꾸는 것은 거절이고 계속하지 않는 것이 좋다.나는 그들이 선호하는 버전이 토론이 필요한 BLP 문제를 가지고 있다는 것에 동의한다.에드존스턴 (대화) 2018년 7월 19일 (UTC) 12시 54분 (답변)

@EdJohnston:나는 단지 이 "그들 사이의 장기 전쟁"이라는 설명, 특히 "장기"라는 단어가 나에게도 적용되도록 읽혀지는 것에 반대한다.나는 단지 "장기" 편집 전쟁의 고발에 대해 걱정했을 뿐, 편집 전쟁의 고발에 대해 걱정하지 않는다.IMO, 그것은 전쟁 정책을 편집하기 위해 "생활자의 전기 정책에 대한 명백한 위반"을 제거하기 위해 편집했을 때 거짓 동등성을 만든다.Bellshook이 선호하는 이전 버전이 BLP 위반을 가지고 있다는 것을 여러분 스스로 알아차렸다.다른 몇몇 토크 페이지에서는 기사 전반에 걸쳐 이슈가 있었다고 논평했지만, 그들은 문제를 해결하기 위한 조치를 취하지 않았다.그들은 몇 달 동안 그 문제들을 악화시켰다.나는 "톤", "밸런스" 그리고 "공격 페이지"에서 WP:BLPSTYLE에 따라 위반사항이 만연했다고 주장한다.나만이 벨훅과 기꺼이 맞선다.확실히 당신은 그것이 편집 전쟁이라고 말할 수 있지만 WP:AGF는 여기까지밖에 가지 않는다.만약 내가 이 저항을 뚫고 싸우지 않았다면, 지탱할 수 없는 현상유지는 남아 있었을 것이다.참고: 이는 WP에 보고되었다.2017년 12월 BLPN, 무능 게시판에서 제로 액션이 이뤄졌다.--- 커피andcruids 17:51, 2018년 7월 19일 (UTC)[응답]

'장기 편집 전쟁'은 편집 전쟁보다 더 나쁜 것이 아니라, 단지 24시간보다 길고 가장 최근의 3RR을 깨지 않는 회전의 패턴일 뿐이다.만약 당신이 BLP 예외가 당신의 반전을 커버하기를 원했다면, 당신의 원래 불평에서 그렇게 말하는 것이 도움이 되었을 것이다.비록 본 기사가 WP일 수 있지만:과도한 경우 코팅랙이 있더라도 음의 재료가 소싱되기 때문에 WP:3RNO에 따라 요건을 충족하지 못할 수 있다.3RRNO 예외는 매우 노골적인 것을 요구한다. 예를 들어, 비협조적인 명예훼손이다.에드존스턴 (대화)18:43, 2018년 7월 19일 (UTC)[응답]

"현재 기사는 WP일 수 있다."과연", 당신은 이전 기사를 의미했다.현판을 썼다.-- 커피andcruids 19:25, 2018년 7월 19일 (UTC)[응답]

User:Spacecowboy420 보고:Hotwiki(결과:위반 없음)

페이지: 나의 한국어 자기야 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스페이스카우보이420 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [75]

사용자의 회전의 차이:

1. [76]
2. [77]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [78]

설명:

텔레비전 쇼 기사에서 등장인물 및 출연진 삭제.핫위키(토크) 12:51, 2018년 7월 18일 (UTC)[응답]

일단.두 편집은 거의 전쟁을 편집하는 것이 아니다.

두 번째.만약 두 번의 반전이 편집인 경우 - [79]와 [80] 이 보고서를 제출하는 편집자에 의한 반전이 그것이다.

마지막으로, 내 컨텐츠 제거는 MOS와 일치했다.TVCAST는 "캐스팅 리스트를 만들 때, 유명인 가이드라인을 따르는 것을 기억하라: 창조된 모든 허구적인 캐릭터가 리스트에 오를 자격이 있는 것은 아니다"라고 말하는 30명의 출연진들은 OTT이다.스페이스카우보이420 (대화) 13:29, 2018년 7월 18일 (UTC)[응답]

전 구간을 TWO 출연진으로 축소하는 것이 정확히 어떻게 옳은가?기본적으로 모든 지원 캐릭터와 게스트 역할을 제거하셨습니다.또 캐릭터 섹션에 주인공만 언급했던 TV쇼 기사도 있나?많은 편집자들이 그 기사를 편집했고 출연자 명단을 대폭 줄인 건 너뿐이야.처음 제거했을 때, 당신은 아무 설명도 하지 않았다.쇼에서 누가 주목받는지 말해주는 쇼는 본 적 있어?나는 그 쇼를 본 적이 있고, 주인공만 언급하는 것이 아니라 조연과 게스트 캐릭터가 기사에 언급되어야 한다.그 기사는 처음에는 크지도 않고 등장인물만을 위한 별도의 기사가 있는 쇼도 있다.너의 편집은 지장을 주어서 기사에 도움이 되지 않는다.당신은 전쟁을 편집하고 있고 당신이 이 행동에 대해 일찍 보고될수록, 이 문제는 더 빨리 해결될 것이다.핫위키(토크) 19:08, 2018년 7월 18일 (UTC)[응답]

그러니까 기본적으로 이건 기사토크페이지에서 토론을 시작하기보다는 편집 전쟁으로 보고하기로 한 내용 분쟁이라고 봐야겠죠?스페이스카우보이420 (대화) 06:24, 2018년 7월 19일 (UTC)[응답]

당신은 3rr를 치려고 했고, 이 토론은 또한 편집 전쟁을 다룬다.또한, 네 자신의 충고를 들어라.당신이 모든 부분을 거의 다 비웠을 때 당신은 분명히 그 이슈를 먼저 토크 페이지로 가져가지 않았다.이제 단 두 명의 출연자로 캐릭터 전체를 줄였는데 어떻게 기사를 도왔는지 말해봐.핫위키 (토크) 08:25, 2018년 7월 19일 (UTC)[응답]

당신은 내용에 대해 말하고 있다.그 토론은 기사토크 페이지에 속한다.스페이스카우보이420 (대화) 08:57, 2018년 7월 19일 (UTC)[응답]

@Hotwiki:fyi, 스페이스카우보이의 첫 편집은 최근 편집을 취소하지 않았기 때문에 되돌리는 것이 아니었다.엄밀히 말하면 그들은 한 번 되돌아왔다.이 채우기를 철회하고, 제안된 대로 내용에 대한 진행 중인 논의를 기사 토크 페이지로 가져가십시오.건배, —SerialNumber54129 ^{paranoia /cheap sh*t room} 09:15, 2018년 7월 19일(UTC)[응답]

• 위반 없음 – WP:해결 방법의 단계를 따르십시오.부차적인 문자의 포함 여부는 다른 기사에 대해 이전에 논의되었을 수 있다.에드존스턴 (대화) 20:22, 2018년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Von de leorde:TheBellaTwins1445(결과:위반 없음)

보고 중인 사용자:

• 폰 드 레오르데 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
  

분쟁 중인 페이지:

• 스라이드비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
  
• 마두발라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

이 사용자는 Sridevi에서 정보를 계속 삭제하고 여기에서 본 바와 같이 Madhubala에서 소스 없이 정보를 추가한다.

1. [81]

2. [82]

3. [83]

내가 도움을 요청하고 있으니깐.The BellaTwins1445 (대화) 19:11, 2018년 7월 19일 (UTC)[응답하라]

위반 없음 – 기사 대화 페이지를 사용하여 문제가 무엇이라고 생각하는지 설명하십시오.사용자에게 알리지 않은 경우:당신이 여기에 보고했다고 본 드 레오르데.에드존스턴 (대화) 01:25, 2018년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:2A00:23C1:AB00:7D01:79BC:4F6A:300E:5사용자가 보고한 CD7:Ifnord(결과: semi 2일)

페이지

리처드 A. E. 노스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2A00:23C1:AB00:7D01:79BC:4F6A:300E:5CD7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:33, 2018년 7월 20일 (UTC) "/* 학계 접수 */ 삭제됨.Flexcit에 대해 토론한 다음 주제에 대한 페이지를 여십시오.특히 어떤 개념인지 정확하게 설명하려고 시도하지 않았거나 논쟁 영역에 대한 균형 잡힌 견해를 제시하지 않은 경우에는 이 개념을 공격하기 위해 전기 섹션을 사용하지 마십시오."
2. 18:22, 2018년 7월 20일 (UTC) "/* 학계 접수 */ 삭제됨.이것은 플렉시트에 대한 극이다.그것은 여기 전기에는 속하지 않는다."
3. 18:08, 2018년 7월 20일 (UTC) "/* 학계 접수 */ 삭제됨.이 물질은 매우 가식적이고, 오해의 소지가 있으며, 잠재적으로 비굴할 수 있다.이것은 전기적인 입력이지 불만스러운 학자들이 나를 희생시킬 기회가 아니다.이 선을 추구하려면 플렉시트에 대한 또 다른 페이지를 열어, 이 구멍 뚫는 코너 스니핑보다는 정직한 토론으로 열어야 한다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:35, 2018년 7월 20일 (UTC) "경고:리처드 A. E. 노스(TW)에 대한 3역전 원칙"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 18:29, 2018년 7월 20일 (UTC) "/* 내용 삭제 */ 새로운 섹션"

설명:

• 페이지 보호 2일차 SarekOfVulcan (대화) 19:02, 2018년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:TFBCT1 보고:Newshunter12(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 최고령자 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: TFBCT1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용] [84]

사용자의 회전의 차이:

1. [85]
2. [86]
3. [87]
4. [88]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

[89] [1998]

설명:

편집 전쟁으로 누군가를 신고하는 건 처음이니까, 내가 신고하는 이 보고서에서 내가 망친 게 있다면 사과할게.뉴쉰터12 (대화) 19:11, 2018년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자는 작업을 취소하기 위해 "반전 도구"를 사용하는 것이 아니라, 토크 페이지에서 다투는 역방향 편집을 계속하여 소란을 일으킨다.— TFBCT1에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 의견(토크 • 기여)

• 경고했네, 토크 페이지에서 합의가 이루어졌나 보네. 그래서 너희 둘 중 어느 쪽으로부터도 더 이상의 편집 전쟁을 기대하지 않을게.만약 있다면, 나는 감명을 받지 않을 것이다.리치333^(talk)(cont) 19:58, 2018년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Boorif4747 사용자가 보고함:GreenMeansGo(결과: 오래된)

페이지: 미국 우주군 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 보오리프474747 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

• [90] - 내가 널 위해 셀 필요는 없을 것 같아.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [91]

설명:

• 이거 바닥에 떨어진 것 같은데리치333^(talk)(cont) 20:01, 2018년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자: Premica가 사용자: Koradastat(결과: defender)에 보고함

페이지 : 알렉시스 비에라 이전 버전으로 되돌림: [diff 선호, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexis_Viera&diff=851210684&oldid=808964059

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexis_Viera&diff=851210732&oldid=851210701

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexis_Viera&diff=851210794&oldid=851210755

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexis_Viera&diff=851210868&oldid=851210816

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 사렉OfVulcan에 의해 무기한 차단 (중간행정 충돌^(talk)(cont)) 리치333 20:24, 2018년 7월 20일 (UTC)[응답]
  • 사실 둘 다 막았지새로운 계정, 동일한 기사에 대한 전쟁을 편집한 다음 바로 여기서 보고서를 위해 실행하시겠습니까? --SerkOfVulcan (대화) 20:25, 2018년 7월 20일 (UTC)[응답]

이런, 양말 한 다발을 만들고 자기 자신과의 편집전쟁을 하자고 했을 때, 그건 농담이었다.나는 절망한다.리치333^(talk)(cont) 20:31, 2018년 7월 20일 (UTC)[응답]

이제 알겠지?그렇기 때문에 여기서 실제로 편집하면 안 되는 것이다. :-) --사레코프불칸 (토크) 20:52, 2018년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:50.203.99.102가 사용자가 보고함:Loofy30(결과: 차단됨)

페이지: 평가되지 않음 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 50.203.99.102 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [92]

사용자의 회전의 차이:

1. [93]
2. [94]
3. [95]
4. [96]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [97]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 요약 편집의 여러 요청 참조 [98]

설명:

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 22:18, 2018년 7월 20일 (UTC)[응답]

User:ZH8000 보고:TheVicarsCat(결과: 오래된)

페이지:샤프하우젠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:ZH8000(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 유사 보고서위키백과:관리자 알림판/3RRArchive368#사용자:사용자가 보고한 ZH8000:TheVicarsCat(결과: 경고된 사용자)
위키백과:관리자 알림판/3RRArchive368#사용자:사용자가 보고한 ZH8000:TheVicarsCat(결과: 48시간 차단됨)
블락 닐앤에 이어 이런 말이 나왔다.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [99]

사용자의 회전의 차이:

1. [100]
2. [101]
3. [102]
4. [103]
5. [104]
6. [105] 이러한 되돌림에서 ZH8000은 닐N의 끔찍한 경고에도 불구하고 그의 주인공인 반달리즘을 비난하고 그의 토크 페이지에 파괴적인 것에 대한 경고를 게재한다.

주: 3,4,5와 6은 24시간 이내에 있었다(20:11 18 7월 ~ 14:42 19일)

편집경첩/3RR 경고의 확산: 경고와 편집경첩 블록이 있는 ZH8000은 규칙을 잘 알고 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 그 논쟁에 관여하지 않았다.ZH8000이 대화 페이지에서 논의하려는 어떠한 시도도 하지 않았다.지금까지 ZH8000이 기고하지 않았던 다른 편집자의 마지막 복귀 이후 논의가 시작되었다.한 주인공 (5명 중)은 이제 양말 맞추기에 대해 끈덕지게 막혀 있다. (당시 ZH8000은 그것을 모르고 있었다.)TheVicarsCat (talk) 2018년 7월 20일 (UTC) 16:20[응답]

설명:

• SteenSarekOfVulcan (대화) 16:40, 2018년 7월 20일 (UTC)[응답]
• 응, 같은 것을 여러 번 되돌렸지.그러나 위키백과:관리자 게시판/사고 #사용자에 의한 명예훼손 및 추적:TheVicarsCat. -- ZH8000 (대화) 13:02, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

사용자:180.191.1111.63이 사용자에 의해 보고됨:토스트 미터(결과: 블록, 세미)

페이지: 이수즈 D-맥스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 180.191.111.63 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [106]

사용자의 회전의 차이:

1. [107]
2. [108]
3. [109]
4. [110]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [111]

설명:

명백한 허위 내용인 비소싱 내용 추가.토스트 미터 (토크) 05:19, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

결과: 48시간 차단됨.IP 호핑 편집 워리어 때문에 페이지가 두 달 반 회전했다.에드존스턴 (talk) 16:46, 2018년 7월 21일 (UTC)에드존스턴 (talk) 16:50, 2018년 7월 21일 (talk)[응답]

사용자:Ulikss77 사용자 보고:mm.srb(결과:위반 없음)

페이지: 발타자르 보기시치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 울릭ss77 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [112]

사용자의 회전의 차이:

1. [113]
2. [114]
3. [115]

기사 보호 - https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Valtazar_Bogi시치:

Mm.srb (대화) 13:10, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다. 반전은 세 번밖에 없었다.그러나 @Uliks77: 당신의 편집은 받아들일 수 없으며 이것을 토크 페이지로 가져갈 필요가 있다.만약 당신이 합의를 얻지 못한 채 이것을 다시 바꾼다면, 나는 당신을 차단할 것이다.그 사이에 나는 안정된 버전으로 되돌아가 일주일 동안 그 기사를 보호해 왔다.No57 20:21, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Harmony944:Barkeep49(결과: 페이지 보호됨, 무한정 차단됨)

페이지

야바-다바 공룡! (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

하모니944 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:10, 2018년 7월 21일(UTC) "Barkeep49(대화)에 의한 개정 851351017"
2. 17:28, 2018년 7월 21일 (UTC) "아냐, 이것은 믿을 수 없을 정도로 나쁜 선례를 남긴다.'통행 TV 시리즈' 기사는 타이틀 카드가 발매된 카툰이 리디렉션이 될 수밖에 없는 동안 왜 가지고 있는 정보가 거의 없는 상태로 살게 되는가?"
3. 20:29, 2018년 7월 19일(UTC) "Barkeep49에 의한 851060330 개정 미실시(토크)토론을 봐.실질적인 추리는 제시되지 않았다.6주 반을 기다리지 않고 잘 결정되지 않은 합병을 수행하려고 계산하는 겁니다.왜 이 쇼에 대한 모든 페이지 중에서 이 페이지가 정보를 보기에서 삭제하도록 선택되었는가?"
4. 2018년 7월 19일(UTC)부터 2018년 7월 19일(UTC) 19:42, 19일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:42, 2018년 7월 19일(UTC) "미리딩 편집 요약.이러한 합병은 발생하지 않음"
   2. 19:42, 2018년 7월 19일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2018년 7월 21일(UTC) 18:00 "경고:야바-다바 공룡과의 전쟁을 편집하라!(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 00:47, 2018년 7월 20일 (UTC) "무슨 대답을 하려고 해"

설명:

May AfD Best, Barkeep49 (대화) 18:16, 2018년 7월 21일 (UTC)에서 마감된 컨센서스와의 지속적인 편집 전쟁[응답]

이 논의는 더 이상 진전될 수 없다.이 사용자는 기사 토크 페이지에 있는 삭제 조항 논의의 정당성에 의문을 제기하기 위해 사적인 메시지로 나를 욕했고, 합리성을 거부한다.나는 파트스파이더(더 알고 싶으세요?) 18:19, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

비슷한 내용의 다른 2019년 TV 데뷔작으로는 메시아, 진, 도시재생에서 나온 이야기 등이 있다.야바 다바 공룡 기사가 현재 가지고 있는 정보로는 존재할 수 없는 이유는 없으며, 내가 고려해야 할 것들을 요구했을 때, 내가 다시 생각하지 않고 천한 태도로 "잘못했다"고 말하고 그것에 대해 벌을 받는다는 것은 공평하지 않다.나는 파트스파이더(더 알고 싶으세요?) 18:26, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답하라]

• 이는 유효한 WP:AfD 결과와 편집하는 것으로 보인다(Wipedia: 참고: 위키백과:삭제 조항/야바-다바 공룡!)불행히도 하모니944는 이전에도 편집경쟁이 차단된 적이 있어 더 잘 알아야 한다. --IJBall (출연 • 토크) 18:33, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

그 논의는 타당하지 않았다.합법적인 기사를 복구하는 데 있어서 무엇이 지장을 초래하는가?왜 나는 계속 무시당하고 무시당하는 걸까?왜 내 괴롭힘꾼이 날 비난할 근거도 없이 편집하게 하는 동안 내가 모든 사소한 일에 대한 합의를 구해야 하는 거야?사실은 당신이 나에게 현재 리디렉션되어 있는 대화 페이지에 대한 합의를 얻도록 강요한다는 것이다. 즉, 누군가가 링크를 클릭할 때마다 그것은 통과될 것이다.그것은 분명히 갑판을 쌓아올린 경우다.나는 IJ가 DelRev에 대해 말하기 전까지 기사를 복구하는 것 외에는 다른 선택권이 주어지지 않았다.편집 전쟁을 한 것은 아니지만, 모든 정책을 외워서라도 처벌하고 싶으시겠죠.나는 파트스파이더(더 알고 싶으세요?) 18:40, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

@Harmony944:이 재치만 있으면 아무 소용이 없을 것이다.이제 이 선을 따라가는 것은 단지 이것을 지켜보는 모든 관리자에게 블록이 더 이상의 중단을 방지하기 위한 것일 수 있다는 것을 확인하는 것이다.네가 뒤처져 있는 동안 나는 지금 이것을 버리고, 토크에서 내 충고를 따르겠다.야바-다바 공룡!... --IJBall (출연 • 대화) 18:46, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

너는 내가 방해받지 않았다고 해서 나를 방해한다고 부를 수 없어.네가 말하는 이 "행동"은 불공평하고 편파적인 대우에 반대하는 것이다.만약 사람들이 학대를 무시하고, 그들이 다시 상처를 입기 직전인 그 사람을 더 힘들게 하면서 그들 자신을 쉽게 만든다면.나는 분할 제안을 하러 간다.만약 내가 토론의 전체 기간을 차지하게 되는 장기간의 막힘이 아니라 적극적으로 토론에 참여할 수 있는 품위를 받는다면 더 좋을 것이다.나는 파트스파이더(더 알고 싶으세요?) 18:56, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 이 편집자는 위키피디아에 대해 꽤 많은 전쟁을 벌인 경험이 있는데, 나는 이 토론을 검토하는 모든 관리자들이 그것을 고려해야 한다고 생각한다.그들은 최근 '방패의 요원들' 페이지에서와 같은 행동을 보였으며, 오히려 자기들 마음대로 하기 위해 다른 사람들과 전쟁을 벌이려고 했다.나는 하모니가 그들의 실수로부터 배웠다는 것을 암시할 증거가 없다고 생각한다.에스카323 (대화) 19:40, 2018년 7월 21일 (UTC)[답답하다]

노골적인 인신공격으로 인해 성명서가 발표되었다.내가 가지고 있는 것은 선의의 편집에서 환상적인 편집의 광범위한 역사인데, 때로는 전쟁적인 비난을 편집하기도 한다.나는 여기서 모든 규칙을 따랐고 아무도 삭제된 기사를 복구하는 과정을 알려주지 않은 것은 내 잘못이 아니다.문제의 글이 이번 토론에서 합의 없이 전면 삭제된 것도 문제다.합의나 일관성이 중요한 것 같다.나는 파트스파이더(더 알고 싶으세요?) 2018년 7월 21일 19시 51분 (UTC)[응답하라]

증거물은 '방패의 에이전트' 페이지 기록에 있는데, 당신은 나를 포함한 여러 편집자가 당신을 되돌리고 토론을 계속하라고 말했다.그 토론이 뜻대로 되지 않아서 조급해졌고 계속해서 당신의 안건을 페이지 위에 올려놓으려고 노력했다.분명히 당신은 다른 편집자들과 함께 이 일을 다시 하고 있는 것이 분명한데, 만약 당신이 계속해서 여기서 규칙을 어긴다면 당신은 얼마나 많은 기회를 가질 자격이 있는가?같은 실수를 계속하면 그 실수로부터 배우지 못한 것이다.에스카323 (대화)20:06, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

이 경우 나는 어떤 규칙도 어기지 않았다.조급해 하는 건 빌어먹을 범죄가 아니야 한 가지 사건이 날 영원히 더럽혀선 안 돼난 흉악범이 아닌데 넌 날 한 놈 취급하잖아내가 무슨 말을 하든 상관하지 않고 그냥 나가길 바라는 거잖아.—나는 파트스파이더(더 알고 싶으세요?)

당신의 토크 페이지는 전쟁 경고와 차단 통지로 가득 차 있다.솔직히 많은 규칙 위반이 있었음에도 불구하고 당신이 여전히 여기서 편집할 수 있는 능력을 가지고 있다는 사실은 놀랍다.에스카323 (대화)20:19, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

그게 그들을 합법적으로 만들지는 않아.문맥으로 귀찮게 하는 게 아니라, 정당성을 떠나 다른 사람들이 내 페이지에 올린 글을 보고 나를 판단하는 거야.너는 내가 좋은 사용자라는 것을 증명하지 못하고 내 이름을 진흙탕으로 끌어내려 한다는 증거를 가지고 있지 않다.그러므로 나는 너에게 떠나라고 부탁하고 있다.나는 파트스파이더(더 알고 싶으세요?) 20:22, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

(분쟁 편집) 에스카323의 의견에 동의한다.이제 그만!편집 전쟁으로 두 번이나 차단당했고 첫 블록에서 부적절하게 사용했다는 이유로 토크 페이지 접속이 취소됐는데 아직도 규칙을 어기지 않는 완벽한 꼬마 천사라고 주장하는 거야?귀하의 WP:IDHT는 꽤 강하다.솔직히, 당신은 위키백과 프로젝트에 대한 순 긍정적이기 보다는 순 부정적이기 때문에 지금 파괴적인 수준에 있다.자신이 틀렸을 때 집요하고 의식적으로 인정할 수 없거나 인정하지 않는 편집자들은 위키피디아에 설 자리가 없다.나는 알아야 한다.무기한 봉쇄는 이제 정당화될 수 없을 것이다.위키피디아는 대체 불가능한 편집자가 없으며, 당신에게 많은 로프가 주어졌다.아마우리 (토크 기여) 20:28, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 그러나 여기서 편집한 내용은 중단적이다.@Harmony944:기사 코드는 아직 리디렉션 기록에 남아 있다.이대로 가다가는 블록도 생길 것이다.당신이 이용할 수 있는 유일한 방법은 그것을 DRV로 가져가거나 주제를 삭제하는 것이다.No57 20:31, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

"코드는 아직 리디렉션 기록에 남아 있다" 두 번 삭제한 코드.합의 없이.트와이스에게 코드가 사라졌다는 뜻이지넌 AfD에 두 번이나 반항했잖아하지만 내가 AfD 컨센서스를 실제로 준수하는 것을 "파괴"라고 부르는가?그리고 "규칙 위반"은?내가 이곳에서 정기적으로 편집을 시작한 이후로 나는 환상적인 편집자가 되어 왔지만, 내가 취한 상식적인 행동들에 대해 직면하게 되었다. 왜냐하면 그들은 내가 모든 출처에도 불구하고 공감대가 필요했기 때문이다.그리고 다시, 의견 일치가 없는 상태에서, 당신은 다른 사용자가 초안을 제안했다는 것이 확인된 대화 초안을 삭제한다.뭘 숨기려는 거야?왜 내가 좋은 편집자가 되려고 하는 걸까?나는 파트스파이더(더 알고 싶으세요?) 21:00, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

리디렉션이 삭제된 적이 없음(없음) – 아직 여기에 있음.나는 당신이 초안 기사를 작성하라는 권고를 받은 것을 알지 못했기 때문에, 나는 위의 나의 근거의 일부를 수정했다.그러나, 나는 당신의 다른 비난(예를 들어 숨길 것이 있다는 것)No57 21:03, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

거짓말이야.내가 이메일을 가지고 있어.둘 다 기사를 삭제한 요약 편집과 함께.삭제 로그에도 있다.내가 클릭했을 때 그 기사나 무엇이 바뀌었는지, 그 기사는 거기에 없었다.그래, 리디렉션은 지금 거기 있지만, 그건 네 삭제에 대항하기 위해 세 번이나 백업해야 했기 때문이야.그리고 당신은 여전히 초안을 삭제했고 그것은 토크 페이지 입니다.@IJBall: 말한 것에도 불구하고.너는 경계를 넘고 있다.당신은 아무런 공감대도 없었고, 당신이 말한 유일한 추리는 명예훼손이었다.이렇게 함으로써, 당신은 당신이 내게 주장했던 것보다 훨씬 더 파괴적이라는 것을 증명하고 있다.나는 파트스파이더(더 알고 싶으세요?) 21:12, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

리디렉션에 대한 페이지 로그에서 볼 수 있듯이 삭제되거나 복원된 적이 없다.초안의 토크 페이지도 없다.거짓말에 대한 너의 비난을 철회해 주면 고맙겠다.57번 21:18, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 나는 이제 Harmony944가 거짓말을 했다고 행정관을 고발하는 것과 그들이 거짓말을 하지 않는 것 사이의 한 블록을 지지한다. 나는 여기서 지속적인 붕괴가 불가피할 것으로 우려된다.이전에 차단했던 관리자, 닐N, Bb23도 여기서 ping할 예정인데, 이 상황을 직접 평가해 주었으면 좋겠기 때문이다.IJBall (contracts • talk) 21:21, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

• @IJBall: 여기서 하모니의 의견을 살펴본 것만으로도 나는 무기한 차단이 정당하다고 믿는다.하지만 57번은 이 일을 처리해 왔으며, 적어도 그가 반대하지 않는 한 나는 아예 차단하지 않을 것이다.--bb23 (대화) 23:29, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

@Bb23: 나는 여기서 한 블록도 반대하지 않는다.57번 23:52, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 너의 논평은 비열하고 근거 없고 부당하다.증거가 없다면 나는 그런 비난을 하지 않을 것이다.—나는 파트스파이더(더 알고 싶으세요?) 23:34, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

당신이 제대로 제공하지 않았다는 증거.아마우리(토크 기여) 23:35, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

왜냐하면 당신은 수단을 제공하지 않기 때문이다.나는 데스크탑을 가지고 있지 않다.앱이나 모바일 버전에 파일을 업로드하는 방법을 찾아봤는데 방법이 없어.나는 파트스파이더(더 알고 싶으세요?) 23:37, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

여기 관리자들을 향한 너의 행동은 불안하다.그들은 거짓말을 하거나 누군가를 속일 이유가 없지만 당신은 계속해서 그들을 근거 없는 공격을 한다.에스카323 (대화) 23:39, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

그렇다면 만약 당신의 주장을 뒷받침할 수 없다면, 인신공격에 대한 당신의 주장을 근거 없는 비난으로 돌리지 마라.에스카에게도 동의한다.아마우리(토크 기여) 23:41, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 거짓말이 아니야.삭제 로그가 존재함.스크린샷을 올리고 싶은데 바탕화면에 없어서 해당 스크린샷을 첨부할 수 없어.

편집: 느낌표에서 벗어난 이메일의 링크를 클릭하면 해당 페이지의 미발송 대화 페이지가 취소된다.죄송합니다--나는 파트스파이더(더 알고 싶으세요?) 21:36, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 나는 Harmony944를 파괴적인 편집을 위해 무기한 차단했다.--Bb23 (토크) 23:57, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

사용자:2600:1700:6FA0:1930:94AF:6635:49사용자가 보고한 FC:69CD:Languageist111(결과: 36시간 차단됨)

페이지

도플러 효과 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2600:1700:6FA0:1930:94AF:6635:49FC:69CD (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:38, 2018년 7월 21일 (UTC) ""
2. 23:35, 2018년 7월 21일 (UTC) ""
3. 23:34, 2018년 7월 21일 (UTC) ""
4. 23:32, 2018년 7월 21일 (UTC) ""
5. 23:29, 2018년 7월 21일 (UTC)"
6. 23:27, 2018년 7월 21일 (UTC) ""
7. 23:22, 2018년 7월 21일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:20, 2018년 7월 21일(UTC) "일반 참고:도플러 효과에 부적절한 외부 링크 추가.(트윙클 사용)"
2. 23:26, 2018년 7월 21일(UTC) "주의:도플러 효과에 스팸 링크 추가.(트윙클 사용)"
3. 23:36, 2018년 7월 21일 (UTC) "경고:도플러 효과에 대한 3회전 규칙.(트윙클 사용)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

36시간 동안 차단되었지만, 페이지가 이전에 다른 IP에 의해 표적이 되었고, 잠재적으로 관련이 있기 때문에, 이런 상황이 계속된다면 반보호가 필요할 수 있다는 점에 유의한다.AustralianRupert (대화) 23:53, 2018년 7월 21일 (UTC)[응답]

기사는 사흘째 반보호를 받고 있다.AustralianRupert (talk) 00:16, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Jawadmdr 보고:지브란1998(결과: 보호됨)

페이지

2018년 파키스탄 총선 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

자와드름드르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11시 49분, 2018년 7월 22일 (UTC) ""
2. 08:36, 2018년 7월 22일(UTC) "두니야 뉴스 조사 후 토크 페이지 디스커션 후에 조사만 추가하기로 이미 결정했다.이 설문조사는 신뢰할 수 없고 나는 이미 토크 페이지에서 이에 도전했다.컨센서스 대기"
3. 19:16, 2018년 7월 21일 (UTC) "샘플링 방법을 기술한 링크를 읽어 보십시오.350개 지구 중 56개 지구만 무작위 면접을 볼 수 있다.전문적인 조사가 아니다."
4. 19:05, 2018년 7월 21일 (UTC) "언론 기반 조사는 포함하지 마십시오.그것은 무작위적인 사람들에게 부탁받았다는 것을 분명히 말하고 있다.지층 기반 표본을 가진 실제 평가 기관이 실시하는 의견 조사는 오직 포함되어야 한다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

관리자가 [파키스탄 총선 여론조사, 2018년 파키스탄 총선 여론조사]에 해당 설문조사를 추가할 수 있도록 허용했음에도 불구하고 어젯밤부터 계속되는 편집 전쟁

정치적 동기가 부여된 세 명의 사용자 지브란, 마스터파, 위키리크에 의해 게임이 진행 중이며, 그들은 프로 PTI 블로그/논쟁 설문조사를 추가하기 위해 이 게임을 반복해서 편집한다.Talk 페이지 토의로 설문 조사의 장점을 결정하자.나는 어제부터 토크 페이지 새로운 섹션을 시작했어.자와드르 (대화) 12:08, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

Jawadmdr은 틀렸다.비슷한 편집 전쟁으로 이미 하루 동안 차단되었음에도 불구하고 그는 계속해서 그렇게 하고 있다.그가 우리의 편집 내용을 되돌리는 또 다른 방법이 있다.

1. 2018년 7월 22일(UTC) 11시 49분 그는 토크 페이지에서 여론조사가 삭제되는 것에 대한 공감대가 없음에도 불구하고 '토크 페이지를 보라'고 말한다.그는 편집 전쟁에 반대하는 3RR을 명백히 위반했다.그리고 내가 어떻게 이 편집된 전쟁 보고서에 도달하게 되었는지 궁금하다면, 나는 그가 다시 한번 페이지를 방해했는지 그의 사용자들의 기여도를 확인하고 있었다.그것이 바로 이 혼란이 얼마나 심각한가 하는 것이다.маерррааааа 12 1212:36, 2018년 7월22일(UTC)[응답]

세 명의 편집자가 정치적 동기를 가진 것에 대해서는 PMLN이 두 자릿수 리드를 보여주면서 PMLN에 유리했던 이전의 설문조사를 추가한 사람이 바로 나였음을 상기시켜 주고 싶다.유일한 정치적 동기는 PMLN에 유리하게 기사를 넣을 수 있는 편향된 리드를 추가해야 한다고 주장했던 당신으로부터 오는 것이고, 또한 그래프를 3월부터 구식이고 구식인 수정을 보여주도록 바꾸어야 하는데, 그것은 아직도 훨씬 앞쪽에 있는 pmln을 보여줄 것이다.маеррраааа 12 12 1212:42, 2018년 7월22일 (UTC)[응답]

마스터파 [116] 및 [117] 문제를 해결하고 3개의 계정을 사용하여 3R로 트랩하는 대신 토론하기 위해 내가 제안한 토크 페이지 이니셔티브를 참조하십시오.나는 네가 실패했던 것처럼 SPI를 제출할 수 있어.자와드르 (대화) 13:31, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

이 사용자는 (그의 편집 이력을 통해) 파키스탄 총선거와 관련된 이 두 기사를 편집하고 관리자가 기사에 추가되는 조사를 허용한 후에도 위키피디아에만 있다(이전의 설문조사가 기사에 추가된 SDPI에 의해 발표되었음). 그러나 그는 그 조사를 거부했기 때문이다.자신의 주장(조사 대상 선거구 수)에 따라 거의 모든 설문조사를 추가해서는 안 된다. - 지브란1998(대화) 14:04, 2018년 7월 22일(UTC)[응답]

@Jawadmdr: 계속해봐.SPI를 파일화하십시오.나는 세 개의 계정을 사용하지 않았다. 단지 당신이 POV 푸시를 고집하고 있어서 당신의 편집이 되돌아가고 있는 것이다.나는 내가 속임수를 쓰는 것이 아니라는 것을 알고 있고 세 가지 계정 모두에서 체크 유저가 다른 결과를 낼 것이라고 확신하기 때문에 그것에 대해 위협을 느끼지 않는다.너와는 달리 나는 SPI에서 벗어나기 위해 개방형 프록시를 사용하지 않는다.어쨌든 그 수사는 이제 끝났다.당신이 시작한 토크 페이지 토론은 훌륭하다. 하지만 당신이 기사의 대부분의 편집자와 관리자가 지지하는 여론조사를 삭제할 때까지 지원을 기다리시오.маеррааааааа 14 1414:18, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

2018년 7월 25일까지 페이지 보호.케임브리지베이날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 17:37, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

User:Usualzukor 보고:CommanderOzEvolved(결과: 경고됨)

페이지

원더우먼(2017년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

노멀쥬코르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:02, 2018년 7월 22일 (UTC) "CommanderOzEvolved (토크)에 의한 851424472 개정 미완료 (Und dided revision 851424472 unded by Commander OzEvolved) 나는 그 자리에 댓글을 달았다.재료의 크기가 그것을 보관하는 것은 결코 정당화되지 않는다.사실, 이 WP의 *비스트니스*는 다음과 같다.아니면, 주제에서 벗어나서, 팬보이 디플레이션이 훨씬 더 크게 소리를 지른다. 즉, 즉시 숙청하는 것이기 때문이다. 그 다음에 토론하는 것이다.이 자료를 대체하려면 실제로 그러한 분석을 하는 *2차* 출처를 제공해야 한다."
2. 05:45, 2018년 7월 22일(UTC) "2Memphis(대화)에 의한 851423949 수정되지 않은 수정(undised revision 851423949 by 2Memphis) 설명되지 않은 되돌림"
3. 05:40, 2018년 7월 22일 (UTC) "그런 식으로 작동하지 않는다.토크 페이지에는 부족한 부분에 대한 설명이 더 있을 뿐이다.주제에서 완전히 벗어난 지나치게 큰 세그먼트 제거.수 십 년의 불가사의한 사전 제작 세부 사항인 기타 영화의 방대한 텍스트는 영화에 관한 기사에는 표준이 아니며, 전혀 눈에 띄지 않는다.본 WP:OR은 1차 소스에서 자체적으로 분석한다.공신성(및 공신성 포함)은 연결과 결론을 제공하는 이차 선원을 통해서만 증명할 수 있다."
4. 03:25, 2018년 7월 20일 (UTC) "/* Background */ 전혀 주제에서 벗어나 눈에 띄지 않는 지나치게 큰 세그먼트를 제거했다.이에 대한 대화 페이지도 참조하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:52, 2018년 7월 22일(UTC) "일반 참고:원더우먼 비파괴적 편집(2017년 영화)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 06:04, 2018년 7월 22일 (UTC) "/* "배경" 섹션 */"
2. 06:04, 2018년 7월 22일 (UTC) "/* "배경" 섹션 */"

설명:

사용자가 전체 섹션을 제거하고 있으며 3개의 다른 편집자가 이 섹션을 되돌렸다.그 사용자는 상관없이 전체 섹션을 계속 삭제했다.CommanderOzEvolved (Comm-Net) (Action-Log) 06:10, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

고소인은 고소 고발과 이 (급속!) 에스컬레이션 이전에 그 문제를 해결하려고 하지 않았다.고발자는 자료의 크기가 포함을 위한 정당화라고 생각하는 것 같다(일부 개선 교육이 필요하십니까?).여기 재료의 크기가 주된 문제다.오프 주제 WP:OR은 위협과 파워게임이 뒤따르는 요약 교체가 아닌 주의와 토론이 필요하다.이건 방앗간 대담한 반론이야annormalzukor (대화) 06:28, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

뭐, 이런.그러나 나는 지금 더 많은 포인트를 추가하고 싶다.

• 첫째로, 해당 섹션에서 확인한 많은 출처는 WP를 준수하는 원본 연구가 아니다.사실, 그들 중 일부는 허핑턴 포스트와 할리우드 리포터와 같은 유명한 사이트에 출판된다.
• 둘째로, 나는 많은 원천 유적지가 보존상의 이유로 보존되고 있다는 것을 알게 되었다.그것은 당신이 "원래로부터 보관된" 것을 마우스와의 연결고리를 맴돌 때 독창적인 연구로 잘못 읽었을지도 모른다는 생각을 하게 했다.아닐 수도 있지만 그럴 가능성이 있다.
• 셋째, 사전 합의 없이 23000바이트 이상의 데이터를 삭제하면 문제가 발생하는데, 특히 3명의 편집자가 데이터를 되돌린 후 다시 작성할 때 문제가 발생한다.

다른 사용자들은 당신이 한 일을 반달리즘으로 착각했고 나 또한 그렇게 했다.당신의 편집에 태그를 붙인 남용 기록) 그러나 나는 지금 당신이 콘텐츠를 제거할 때 너무 지나칠 수도 있다고 생각하고 있다.따라서, 모든 부분을 갑자기 비워내지 말고, 발견되는 모든 곳에서, 그리고 가급적 논란을 일으키지 않는 방식으로 불쾌감을 주는 소스를 제거하기 위한 다른 접근법을 취하라.CommanderOzEvolved (Comm-Net) (Action-Log) 07:34, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

제발, "세 명의 다른 편집자"는 너무 지나치고 너무 이른 특성화였다.그 중 한 명(2Memphis)은 '신기한 것'이었고, 그 귀환은 설명이 없었다(이러한 귀환은 누군가가 공감대를 속일 수 있는 것처럼 보이게 한다).마지막 "2"는 불과 몇 분 만에 이루어졌다.("세 가지" 중) 내가 그들을 되돌리는 것을 실제로 신경 쓸 수 있는 유일한 편집자는 너였다.그건 의견이 맞지 않아. :-)

1) 균형 잡힌 의기양양한 토론, 2) 실제 독설 편집 전쟁의 형성을 보는 데는 시간이 걸린다.몇 가지 일반적인 과감한 리턴 사이클은 당신의 에스컬레이션 IMHO를 정당화하기에는 너무 이르다.

당신은 공공 기물 파손에 대해 주로 걱정하고 있다고 하셨죠.나한텐 좋은 것 같아.그 전문분야의 직업적 위험은 모든 것이 못처럼 보인다는 것이다.앞으로는 그 확인 편향으로 나아가기 전에 좀 더 자세한 그림을 자세히 살펴보십시오.annormalzukor (talk) 21:02, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

• 경고 되돌리기가 멈추고 토론이 토크 페이지로 넘어갔으니, 이제 되돌리기 전쟁에 돌입하지 말고 항상 이렇게 해야 한다는 것을 상기시켜주고 이 문제를 마무리 짓겠다.리치333^(talk)(cont) 20:24, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 최소값:Onetwothreeip(결과: 둘 다 경고)

페이지: 대화:대학별 노벨상 수상자 목록 토크:대학별 노벨상 수상자 목록 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:미니멀비아스 미니멀비아스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [118]

사용자의 회전의 차이:

1. [119]
2. [120]
3. [121]
4. [122]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [123]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [124]

설명:
논쟁과 반전을 거듭한 다른 사람들의 토크 페이지 코멘트를 이동시키기 위해 편집이 이루어졌다고 편집자는 주장했다.이것이 중립적인 행정으로 해결되어 매우 감사하다.온에트워트립 (대화) 01:55, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

이 사건에 책임이 있는 관리자라면 누구나 이 토크 페이지[125]에서 실제로 어떤 일이 벌어지고 있는지, 그리고 어쩌면 좀 더 오래된 논의를 자세히 보기 위해 초대하고 싶다.이 편집자(오넷워트리)IP)는 나를 향해 인신공격과 인신공격까지 반복해 왔다.자, 처음의 언데인은 오네트워트리 때문이었습니다.아무런 설명도 없이 편집한 내 IP.나는 오네트워트리가 오기 전부터 편집 전쟁을 피하려고 노력해왔다.IP는 역사에서 분명히 알 수 있듯이 여기에서 보고하겠다고 위협했다[126].고마워요.최소 바이오스 (토크) 03:00, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

내 부분에 대한 인신공격에 대한 비난은 완전히 터무니없는 것이다, 사용자:미니멀바이어스는 말 그대로 나를 명예훼손으로 고소했는데 이는 WP에 의해 매우 우려된다:나 나에 대한 법적 위협과 다른 개인적인 발언과 제안은 없다.나는 내가 그들에게 그렇게 적대적이지 말라고 부탁했다고 믿는다. 그리고 그것은 그들이 인신공격으로 간주했다.그 이슈들은 이 이슈와 완전히 별개다.

그들의 편집에 대한 나의 취소는 편집 요약과 토크 페이지 둘 다에서 설명되었다.절차가 지시하는 대로 나는 사용자에게 다음과 같이 말했다.여기서 보고하기 전에 그 문제를 의논하고 싶었는데, 어쨌든 여기서 보고해야 한다고 했어.Onetwothreep (대화) 04:15, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

__________________

나는 사람들이 [127]의 증거를 직접 볼 것을 제안한다.또한, 나는 그 토크 페이지에서 증언하고 객관적으로 나의 행동과 행동을 지지한 다른 편집자 StanLeeP가 있다.객관적으로, 나는 [[128]]에 전체 편집 타임라인을 표시했는데, 이는 토크 페이지의 편집 이력을 통해 쉽게 확인할 수 있기 때문이다.

내가 한 일은 토론의 내용이나 순서를 전혀 바꾸지 않고 비슷한 주제를 가진 몇몇 섹션들을 결합한 것이다. 사실, 나는 이 섹션의 몇 안 되는 주요 참가자 중 한 명이다.다만, 편집자 Onetwothreep의 핵심은 "다른 사람의 토크 페이지 항목을 변경하려는 어떠한 허가도 받지 않아 헤드라인을 변경/삭제(해제)했다"/"는 것이다.당신은 제목을 만든 편집자의 허가를 받지 않았다."필자는 (특히 중복 토론이 있을 때) 유사한 주제를 병합하고 표제를 수정하는 것에 관해서는 "허용"이라는 것이 없다는 것을 이 편집자를 관련 위키백과 정책에 반복해서 언급했으나 무시당했다.한편, 오네트워트립은 나와의 스탠리프의 토론을 빼먹거나 잘못 표현하여 편집자 스탠리프를 불쾌하게 했다.내가 위키백과에서 상담한 위키백과 정책:토크 페이지 가이드라인:

섹션 제목:여러 편집자가 스레드를 공유하기 때문에(지금까지 얼마나 많이 게시했는지에 관계없이) 원본 포스터를 포함한 누구도 토크 페이지 토론이나 그 제목을 '소유'하지 않는다.더 나은 제목이 적절할 때, 예를 들어, 토론 내용이나 논의된 문제에 대해 한 가지 더 기술적으로 설명하거나, 덜 일방적이거나, 접근성 이유 등에 더 적합한 경우, 표제를 변경하는 것이 일반적으로 허용된다.분쟁을 피하기 위해서는 가능하면 스레드를 시작한 편집자와 제목 변경을 논의하는 것이 가장 좋다.또한 토론이 중복되는 경우 하나의 제목 아래 전체 섹션을 병합하는 것이 적절할 수 있다(흔히 후자를 부제목으로 보존).

여러 대화 페이지에 동일한 스레드를 게시하지 마십시오.이것으로 그 아이디어에 대한 논의가 단편화되었다.대신 한 위치에서 토론을 시작하고, 필요한 경우 링크를 사용하여 다른 위치에 해당 내용을 알리십시오.단편적인 토론이 발견되면 모든 게시물을 한 곳으로 옮겨 링크하는 것이 바람직할 수 있다.요약 편집과 대화 페이지에 자신이 한 일과 그 이유를 분명히 명시하십시오.

아래에 설명된 특정 예외를 제외하고 기본 규칙은 다른 편집자의 권한 없이 다른 편집자의 주석을 편집하거나 삭제하지 않는 것이다. 자신의 대화 페이지에서도 다른 사람의 의견을 편집하거나 이동하여 의미를 변경하지 마십시오.미니멀비아스 (토크) 2018년 7월 22일 19:19 (UTC)[응답]

그것은 이 편집 전쟁 통지에 대한 나의 "중점"이 전혀 아니다.나는 네가 모든 것에 동의하는 아주 새로운 사용자를 사용할 줄 알았어.미니멀비아스의 토크 페이지 항목을 이리저리 옮기는 것은 매우 이상하고 불필요한 일이었기 때문에 나는 최선을 다해 그것들을 복원했다.문제는 이들이 토크 엔트리를 옮기는 것을 받아들일 수 없다는 점, 이삿짐 토크 페이지 엔트리에 대한 가이드라인이 뭐라고 적혀 있는지가 아니라, 이를 보관하기 위한 편집전을 벌였다는 점이다.온에트워트립 (대화) 23:50, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

아니, 아무도 날 이용하지 않아.자극적인 언어는 사용하지 마십시오.그리고 나는 네가 어떻게 내가 모든 것에 대해 최소의 의견과 동의했다는 결론을 내렸는지 모르겠다.나는 먼저 Talk Page에서 Minimalbias가 완전히 동의하지 않은 여름 정책에 대해 우려를 표했다.그리고 나서 나는 내 주장을 제시하고 미니트비아스와 더 많은 논의를 했다.그리고 나서 그 글에 변화가 생겼다.얼마 후 Minimalbias는 다른 이슈들에 대해 토크 페이지로 다시 초대했고 우리는 약간의 토론을 했다.어제 본 것만 어느 쪽도 편애하지 않고 보도했을 뿐이다.StanLeeP (대화) 01:13, 2018년 7월 23일 (UTC)[응답]

__________________

가능하다면 3R규정을 위반해 편집전을 시작하고 편집전을 벌인 것에 대해 편집자 Onetwothreeip을 역청구하고 싶다.그래서 내가 훨씬 전에 그 토크 페이지[129]에서 편집자가 하기 전에 여기 와서 보고하겠다고 말한 것이다.그런데 알고 보니 행동이 빨랐던 것이다.타임라인에 있는 모든 세부 사항을 그 토크 페이지에 나열해 놓았다.하지만 여기 완전히 되돌리는 타임라인이 있다.

1) 2018년 7월 21일 22:41 및 22:47에 Onetwothreep에 의해 최초 복귀: [130]편집 요약에 설명이 제공되지 않음.이 과정에서 Onetwothreeip은 편집자 StanLeeP와의 대화를 생략하거나 잘못 전달하였다.

2) 2018년 7월 21일 01시 15분, 나는 혼돈을 수동으로 청소하기 시작했다(이것은 되돌리는 것이 아니다, 왜냐하면 편집자 스탠리프와 온에트위트립은 내가 하기 전에 수많은 편집을 했기 때문이다), 모든 편집 요약에서 이유와 위키백과 정책을 설명하였다.2018년 7월 22일 01:22 및 01:23에 Onetwothreep에 의해 두 번째 복귀: [131].편집 요약에 설명이 제공되지 않음.

3) 2018년 7월 22일 01시 27분, 나는 처음으로 오네트윗립의 설명할 수 없는 반전을 2년 만에 되돌렸다.2018년 7월 22일 01:29, Onetwothreeip이 내 편집을 세 번째 되돌렸다. [132]편집 요약에 설명이 제공되지 않음.

4) 2018년 7월 22일 01시 32분, 나는 편집 요약본에 "설명되지 않은 편집"이라고 명기하면서, 온넷워트립의 설명되지 않은 복귀를 3년만에 두 번째로 되돌렸다.그러나 2018년 7월 22일 01:32에서 Onetwothreeip이 3R 규칙을 위반하여 나의 편집을 네 번째로 되돌렸다. [133]

5) 01:33, 2018년 7월 22일, 나는 오네트워트립이 복귀한 후 세 번째로 복귀하여 편집 전쟁을 피하기 위해 노력했다(예를 들어, 추가 편집 요약에서 나는 "더 이상의 편집 전쟁을 피하기 위해 변경하고 싶다"고 분명히 말했다).미니멀비아스 (토크) 02:40, 2018년 7월 23일 (UTC)[응답]

요약 편집은 필수 사항이 아니라 선택 사항이다."설명되지 않은 편집"은 스스로 편집을 해야 하는 좋은 이유가 된 적이 없다.그럼에도 불구하고 나는 토크 페이지에서 나의 편집 내용을 설명했다.왜 편집 전쟁을 피하고 싶다고 주장하는 건지 모르겠는데, 어쨌든 그냥 보고해야 한다고 한 그 문제에 대해 의논해 보자고 해서 그렇게 했소.Onetwothreep (대화) 03:46, 2018년 7월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:최소 바이오스 및 사용자:Onetwothreeip은 둘 다 경고를 받는다.두 사람 중 어느 쪽이든 먼저 재정비에 대한 전반적인 합의를 얻지 못한 채 대화 페이지의 다른 편집자의 의견을 터치하거나 재배치할 경우 차단될 수 있다.편집 전쟁 정책은 기사 토크 페이지에 전면적으로 적용된다.WP에 기술된 바와 같이:REFACTOR, "다른 편집자가 리팩터링할 경우 변경사항을 되돌려야 한다."에드존스턴 (대화) 04:56, 2018년 7월 23일 (UTC)[응답]

고마워, 나도 동의해.논쟁의 여지가 있는 대화 페이지 이동 방법이 되돌아온 것은 내 이해였다.Onetwothreep (talk) 05:51, 2018년 7월 23일 (UTC)[응답]

User:DBigXray 보고:딜파카우르(결과: 경고, 세미)

페이지: 카슈미르 인권유린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 디비그엑스레이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [134]
2. [135]

이 페이지는 1RR의 적용을 받음: 또한 Talk에서 문제를 해결하려는 시도가 보이지 않음:카슈미르에서의 인권 유린.이 사용자는 이미 최근에 여기에서 편집 전쟁 경고를 받았다.[136]
딜파카우르 (토크) 02:44, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답하라]

설명:

• 명백한 공공 기물 파손[137][138] (명백한 양말에 의해)을 되돌리는 것은 WP:NOT3RR
• 또한 See User_talk:DBigXray#Happy_with_revert,_still_take_to_to_talk_page --DBIGXray 08:26, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

• IP 깡충깡충 양말을 사용하여 숙련된 편집자가 1RR 위반을 위반하도록 유인하시겠습니까?다시 시도하십시오.Accesscrawl (대화) 08:37, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

DBigXray가 반달리즘이라고 거짓으로 부르는 것은 IP[139][140][141]에 의한 정책적 근거의 편집이었다.IP 편집자가 양말이라는 증거도 없다.[142] 그렇다고 해도 디비그엑스레이가 의미 있는 편집 내용을 되돌릴 명분이 없다.내가 이 보고서를 제출한 후 DBigXray가 (하지만 질문이 로드된) 토크 페이지로 왔다는 것을 알았다.이는 WP일 수 있다.제재를 피하기 위한 게이밍.나는 또한 DBigXray의 친구 Accesscrawl (7개월 전에 등록되었지만 이전부터 오래된 양말마스터와 매우 친숙한 계정/토픽 금지된 사용자를 닮은 언어로 된 계정)의 이러한 비활용을 위해 블록을 추천하고 싶다.[143]딜파카우르 (토크) 10:08, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

• 첫 번째 사용자:Mfarazbaig는 Karachi, Sindh IPs를 사용했는데, 이 IP들은 지리적으로 위쪽에 위치한다.CU는 IP를 ID에 공개적으로 연결하지 않는다.
• 둘째, 네, 물론이지요.SockFarm 위키백과의 모든 양말을 (차단하는 대신) 믿자:Sockpuppet 조사/Liberbital을 검색하고 검색 목록에 있는 모든 편집자를 차단잘해! 힘내라!
• 셋째, 당신 자신의 기여 이력을 바탕으로, 논란의 기사나 보고서 제출에 파키스탄 POV를 지원함으로써 육류 인형극에 참여하는 것이 유일한 목적이라고 생각한다. --DBIGXray 10:50, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

• 결과: DBigXray가 1RR 위반에 대해 경고함.그 편집자의 주장은 공공 기물 파손 행위를 되돌리고 있다는 것은 말이 안 된다.또한, 나는 3개월 동안 페이지를 반자동화했다.IP가 정교한 요약을 편집할 때, 나는 어떤 종류의 캠페인이 진행되고 있는지 생각하게 된다.사용자:이 보고서의 작성자인 Dilpa Kaur는 카슈미르 편집과 관련된 우려로 지난 2월 ANI에서 보고되었다.당시에는 아무런 조치도 취해지지 않았다.그러나 일부 편집자들이 카슈미르 주제에 대해 중립적으로 편집하지 못하는 것 같으면 WP 하에서는 제재가 가능하다.ARBIPA. 에드존스턴 (대화) 06:07, 2018년 7월 23일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 HollyJ 양:닥터후(결과: 스테디)

페이지: 빅 브라더 20 (미국) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미스 홀리j (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [144]

사용자의 회전의 차이:

1. 2018년 7월 22일 21시 54분
2. 2018년 7월 23일 00:39
3. 00:48, 2018년 7월 23일
4. 2018년 7월 23일 00:53
5. 다음과 같은 되돌리기는 세 부분으로 이루어진 부분 되돌리기가 완료되었다.
   1. 2018년 7월 23일 03:27
   2. 2018년 7월 23일 03:31
   3. 2018년 7월 23일 03:32

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2018년 7월 23일 00:55

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:기사토크 페이지에서는 공식적인 토론이 이루어지지 않았지만, 요약 편집과 해당 자료에 대한 사용자토크 페이지에서 토론이 이루어졌다.

설명:

Alucard 16도 사용자 토크 페이지(이 디프트에서 볼 수 있음)에 동일한 자료에 관한 고지를 남겼는데, 사용자가 5회 되돌리기 전에 되돌렸다.닥터후(토크) 09:38, 2018년 7월 23일 (UTC)[응답]

나는 적절한 소싱에 대한 위키피디아의 지침을 따르고 있다.내가 여러 번 알려준 대중과의 논쟁에 대해 말하자면, 리캡은 믿을 만한 출처로 여겨지지 않는다.나는 네가 말하는 "언론 보도"를 제공해 달라고 요청했지만 아직 그렇게 하지 않았다.나는 실제로 믿을 만한 소식통인 워싱턴 포스트를 추가했다.미스 할리제이 (토크) 2018년 7월 23일 (UTC) 15:59 [응답]

@HollyJ양, 비록 당신이 그 출처를 못마땅하게 생각하더라도.닥터사용하고자 하는 사람은 WP:3RRNO에 따라 위약금 없이 되돌릴 수 있을 정도로 큰 관심사는 아니다.보통, 출처 품질에 대한 합의는 편집자 간의 논의를 통해 이루어진다.네가 그 상황에서 물러날 시간이 아직 있을지도 모른다.그렇지 않으면 WP:3RR 위반으로 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화)18:31, 2018년 7월 23일 (UTC)[응답]

그 사용자도 내 편집 내용을 4번 되돌렸다.이미 에피소드 섹션 아래 기사에 나와 있는 에피소드 요약이 전부여서 리캡을 소스로 사용할 수 없다는 것을 알려줬다.나는 그것을 읽었고 논쟁이나 비판에 대한 언급은 전혀 없다.나는 사실들이 그들의 주장을 뒷받침할 증거가 없다는 것을 증명할 때 편집자들 사이에 어떤 의견에 대한 토론을 정당화한다고 생각하지 않는다.나는 그들이 이야기한 "언론 보도"를 요청했지만 아직도 그것을 제공하지 못하고 있다.미스 할리제이 (토크) 2018년 7월 23일 19:18 (UTC)[응답]

홀리제이 양, BLP 위반을 풀었다고 생각되지 않는 한, 여기서 당신의 반전에 대한 면제는 없다.그 거래를 수락하지 않고 합의를 기다리는 것에 동의하십니까?에드존스턴 (대화) 2018년 7월 23일 (UTC) 19:22 [응답]

나는 더 이상 되돌리기 전에 합의를 기다리는 것에 동의할 것이다. 그러나 나는 내가 말한 것을 지지한다.미스 할리제이 (토크) 22:25, 2018년 7월 23일 (UTC)[응답]

• 지원 차단 이 사용자는 분명히 그들이 계속 되돌아가고 있는 문단에 대해 개인적인 원한 같은 것이 있었다.사용자는 동일한 편집을 6회 되돌림으로써 3RR 규칙을 깼다.사용자는 자신의 편집 내용을 토론하기 위해 토크 페이지에 갈 생각이 전혀 없었다. 대신 편집 요약을 그들의 분노를 표현하는 방법으로 사용했다.이용자는 이 문단이 논란의 여지가 없다고 주장했지만, 온라인과 쇼 자체에서 여러 기사에 실렸다(많은 이용자들이 지적했다.그 후, 사용자는 출처가 믿을 수 없다고 주장했다.출처는 글로벌 텔레비전 네트워크와 헐리우드 리포터 둘 다 믿을 만한 출처였다.게다가 다른 편집에서는 사용자가 "개인 의견"이라고 말한 정보를 빼냈다.이 라인은 중립적인 관점을 제공하기 위해 추가되었으며, TMZ에 신뢰할 수 있는 소스를 가지고 있다.운영 중단 편집 및 3RR.나는 한 블록을 지지한다. 컴퓨터40 »(토크) 22:00, 2018년 7월 23일 (UTC)[응답]

"이 이용자는 분명히 개인적인 원한 같은 것이 있었다." 아니 나는 그렇지 않았다. 1) 그것은 당신의 의견이고 2) 나는 결코 화를 내지 않았다.그리고 단 한 번도 글로벌이 믿을 만한 정보원이 아니라고 말한 적이 없었다.나는 네가 정확히 어디에 있는지 지적해 줬으면 좋겠어. 내가 그렇게 말했어.재점검은 에피소드를 요약한 것이기 때문에 어디서 왔든 믿을 만한 출처가 아니라고 말했다.또한, 나는 할리우드 리포터 목록에 있는 출처를 절대 공개하지 않았다.나는 그것을 거기에 놔두었다.그리고 마지막으로 데빈에 대해 이야기하는 기사는 전혀 정확하지 않은 "두 사람의 방어를 위해 많은 사람들이 왔다"는 회선의 출처로 이용되었다.그 TMZ 기사에는 전 손님인 데빈의 개인적인 의견만 기재되어 있었다.미스 할리제이 (토크) 22:25, 2018년 7월 23일 (UTC)[응답]

나는 또한 위키피디아에 대한 당신의 평판을 고려할 때 정당하지 않은 금지를 요구해서는 안 된다고 생각한다.수없이 막혔구나.

1. [145]
2. [146]
3. [147]
4. [148]

나는 방해하는 편집자가 아니고 차단되거나 금지된 적이 한 번도 없다.미스 할리제이 (토크) 22:53, 2018년 7월 23일 (UTC)[응답]

과거에 누군가가 막혔다고 해서 그들이 의견이 허용되지 않는 것은 아니다.사람들은 같은 일을 잘못했다고 해서 차단당하지 않는다. 즉, 컴퓨터 40은 그들이 과거에 무엇을 잘못했는지 이해하고 내 생각에 다시는 같은 실수를 저지르지 않는 예외적인 일을 해냈다는 뜻이다.핑잉 @ OfficerAPC: 그들이 의견을 가지고 있는지 보기 위해 당신의 제거도 되돌렸다.닥터후(토크) 22:59, 2018년 7월 23일 (UTC)[응답]

나를 금지하라는 그들의 요구가 대부분 나에 대한 거짓말을 포함하고 있는 것을 보면, 나는 그들이 어떤 신뢰도 가지고 있다고 생각하지 않으며 나는 내 이름에 대한 근거 없는 비방으로부터 나를 방어할 권리가 있다.미스 할리제이 (토크) 23:03, 2018년 7월 23일 (UTC)[응답]

고마워 컴퓨터40 »(토크) 00:00, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

나와는 상관없는 게시판에 글을 올리는 건 지극히 부적절한 행동이야.난 너의 편집 전쟁과는 아무 상관 없어. 컴퓨터40 »(토크) 00:00, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

케케묵은. 만약 내가 이 보고서를 5~6번이나 번복한 직후에 봤더라면 나는 너를 차단했을 텐데, 지금은 18시간이나 지났고 더 이상의 문제는 발생하지 않았다.그러나 마찬가지로 이 기사에 대한 편집 전쟁을 계속하면 차단된다.블랙 카이트 (토크) 23:10, 2018년 7월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Davidmholland 보고:DVdm(결과: 차단됨)

페이지: 코리올리스 힘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다비드몰랜드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [149]

사용자의 회전의 차이:

1. [150], ip 99.237.238.130으로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)
2. [151]
3. [152]
4. 새 버전으로 전환
5. [154]
6. [155]
7. [156]
8. 이 보고서 및 사용자 대화에 대한 통지 후 [이후]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [158] 및 [159], 이후 버전의 경우: [160]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크에서 에 대한 논의가 진행 중이다.Coriolis_force#이 사용자의 입력 없이 "직관적 설명" 하위 섹션 개선.

설명:

전쟁 편집뿐만 아니라 명백한 독창적인 연구 결과를 기사에 추가했다. - DVDM (토크) 22:14, 2018년 7월 23일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 00:56, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 My Ken을 넘어:털북숭이 친구(결과: )

페이지: 워싱턴에 가는 스미스 씨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비욘드 마이 켄 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌아간 경우: 15:53, 2018년 7월 23일 (UTC) 리턴트는 실제로 하나의 중간 편집으로 언도스였으므로, 이것은 정확한 리턴된 버전이 아니다.

사용자의 회전의 차이:

1. 01:37, 2018년 7월 24일(UTC) 표준 편집 취소 요약, 추가 설명 없음
2. 03:25, 2018년 7월 24일 (UTC) " 빌어먹을 귀델린베는 없고, 무슨 일이든 잘 되고, 이게 더 잘 되는군."
3. 07:06, 2018년 7월 24일(UTC) 표준 편집 취소 요약
4. 07:06, 2018년 7월 24일(UTC) 롤백
5. 07:07, 2018년 7월 24일 (UTC) 자기반복 : "잘못 눌렀고, 고쳐졌다.다른 방법은 서로 너무 멀리 떨어져 있는 열을 만들며, 따라서 단일 목록의 두 부분으로 읽지 않는다.This 기술이 더 낫다고 말했다.

위의 마지막 두 편집은 자기반복이므로 3RR에 세지 마십시오.

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 05:27, 2018년 7월 24일(UTC) 사용자가 제거:비욘드 마이 켄 07:08, 2018년 7월 24일 (UTC) "revm MOS 어리석음"[응답]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:이것은 주로 행위 분쟁이다.BMK는 토크에서 그들의 반전을 설명하기 위해 초대받았지만 설명하지 않았다.BMK의 토크 페이지에서는 토론이 시도되었지만, 그가 내 코멘트의 존재조차 용납하지 않아 결실이 없는 것으로 판명되었다.

설명:
BMK는 욕설 사용, 의미 있는 편집 요약 제공, 초청 시 토크 토론, 토크 페이지 댓글 삭제 등에 있어 놀라울 정도로 예의 없는 모습을 보이고 있다.그는 또한 컨센서스 기반의 편집 가이드라인에 대해 경멸을 표시한다.털북숭이 친구 (토크) 2018년 7월 24일 (UTC) 11:00[응답]

• 논평 - 나는 버몬트 주의 벨로우즈 폭포 편집과 관련하여 며칠 전 이 같은 편집자와 좌절스러운 상호작용을 했다.비욘드 마이 켄은 정책과 가이드라인에 맞춰 기사를 편집하기 위한 편집 전쟁을 시작했다.마이 켄을 넘어서는 그들이 정책과 가이드라인에 대해 "무식하다"는 내용의 메시지를 내 토크 페이지에 남겼다.사용자 대화에서 논의 내용 확인 가능:매그놀리아677#7월 및 사용자 대화:버몬트 주, 비욘드 마이 켄#벨로즈 폭포.고마워!매그놀리아677 (대화) 11시 30분, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

• 코멘트 – @Hairy Dude:나는 이것이 3RR 위반이었는지 확신할 수 없다.BMK는 당신을 두 번 되돌렸다가 우연히 트윙클 반달리즘 롤백으로 당신을 되돌렸다가 되돌아와 정상적인 실행 취소 기능을 사용하기 위해 스스로 되돌렸다(셀프 리버트는 3RR에서 면제됨), 그리고 마침내 당신을 다시 되돌렸다.나는 그것이 3번 되돌아가는 것으로만 중요하다고 생각한다.그러나 어떤 행동이나 토론이나 다른 어떤 것이 필요한지는 또 다른 문제다.당신은 이 분쟁을 ANI에 대신 맡기는 것을 선호할 수 있다. 왜냐하면 그것은 둘 이상의 이슈를 수반하기 때문이다.Linguist^ununo Eins (Linguist111) 12:17, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]
  • 나는 3RR 위반을 주장하는 것이 아니다.나는 그 효과에 메모를 포함시켰다고 생각했지만, 보아하니 아닌 것 같다.지금 추가했어.털북숭이 친구 (토크) 13:11, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]
    • Comment #4와 #5는 자기반복 편집으로 BMY가 3RR 룰 Hhkoh (talk) 13:29, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]을 위반하지 않도록 WP:3RRNO를 볼 수 있다.

사용자:99.230.105.217 사용자가 보고한 내용:스트라이커 포스(결과: 차단됨)

페이지

렉서스 인도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

99.230.105.217 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 7월 23일(UTC) 18:24 "
2. 15:23, 2018년 7월 23일 (UTC) "합병할 필요 없음"
3. 02:56, 2018년 7월 24일 (UTC) "합병 안 함"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:29, 2018년 7월 23일(UTC) "경고:렉서스 인도에 대한 삼반전 규칙. (TW)."
2. 13:50, 2018년 7월 24일 (UTC) 유지 관리 템플릿 제거에 대해 경고됨(어제 3RR에 대한 이전 경고 참조)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

기사의 토크 페이지에서는 이 IP 사용자로부터 지금까지 아무런 입력도 받지 않고 토론이 진행 중이다.

설명:

3RR은 아직 병합 태그와 관련하여 위반되지 않았지만, 이 IP 사용자는 5일 전에 기사에서 리디렉션 태그를 제거했다.스트라이커포스^Talk 19:33, 2018년 7월 23일 (UTC)[응답]

결과: IP 편집기는 병합 태그를 다시 제거하면 차단될 수 있다는 경고를 받는다.병합에 동의하지 않을 경우 Talk:에서 토론에 참여하십시오.렉서스 인도#프로포즈는 렉서스와 합병한다.에드존스턴 (대화) 00:51, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

• 논평 @EdJohnston: IP 편집자는 이제 세 번째와 네 번째 되돌리기, 경고 후를 만들었다.스트라이커포스^Talk 13:48, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

• 아니, 그건 세 번째 되돌리기 경고야.같은 diff가 리턴 리스트에 두 번 기재되어 있다. --SerkOfVulcan (대화) 13:55, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]
• 잘 잡았다.나는 그 복제품을 제거할 것이다.스트라이커포스^Talk 14:02, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 경고 후에도 계속되었으므로 48시간 동안 차단됨합병이 이루어져야 하는지는 모르겠지만, 합병 논의와 연결되는 현수막을 제거해서는 안 된다.에드존스턴 (대화) 14:46, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

User:Dbcnmlanl이 보고함:플랫 아웃(결과: 무한정 차단됨)

페이지

KIVA(소프트웨어) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Dbcnmllanl (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:37, 2018년 7월 25일 (UTC) "FearCE" 추가
2. 06:30, 2018년 7월 25일 (UTC) "고정"
3. 06:03, 2018년 7월 25일 (UTC) "추가된 FearCE - HAS laur 상태"
4. 03:28, 2018년 7월 25일(UTC) "새로운 FearCE 코드 설명 추가 - LAUR가 발행됨"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:21, 2018년 7월 25일(UTC) "알림:속성 없이 공용 도메인 원본에서 복사하는 중. (TW)"
2. 06:23, 2018년 7월 25일(UTC) "주의:KIVA(소프트웨어)에 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)"
3. 06:33, 2018년 7월 25일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 무한정 차단됨 편집-전쟁만이 문제가 아니었다. 저작권 문제, 판촉 편집, 이해충돌과 함께 편집, 그리고 우려를 나타내는 어떠한 메시지도 주의를 기울이지 못했다."제임스"라는 가명을 사용하는 편집자BWatson" (대화) 09:09, 2018년 7월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Qexigator:빈티지 페미니스트(결과: 스테디)

페이지: 유럽연합( 탈퇴)법 2018 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: qexigator (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [161]

사용자의 회전의 차이:

1. 새로운 하위 섹션 추가(기본 URL 링크를 참조로 포함) "연결 법률"(디프 A)
2. 메인 헤딩으로 만든 서브헤딩(디프 B)
3. 부제목 확대 "연결입법: 세계와 국경을 초월한 무역" (디프 C)
4. "사후 사건" 하위 섹션에 추가 단락(diff D)
5. 사용자 반환의 디프 1
6. 사용자 반환의 Diff 2
7. 사용자 반환의 Diff 3
8. 사용자가 즐겁게 작업할 수 없음(디프 E)

편집 와링/3RR 경고의 확산: 연결하다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다

설명:
Diff A, B, C, D는 Qexigator에 의한 일련의 편집이며, 나는 두 개의 추가적인 법률에 과도한 비중을 더한다고 생각한다.Diff A, B, C는 본질적으로 두 개의 다른 입법안에 대한 두 개의 단점이다.Diff D는 조세법(국경 간 무역)을 위한 위키링크와 무역법안을 위한 위키링크를 포함하며, A, B, C에서 만들어진 섹션으로 연결된다.

내가 되돌아가면서 나는 Diff D에 추가된 추가 단락을 남겨두었지만 "연결된 법률: 세계와 국경을 초월한 무역"이라는 하위 섹션은 삭제했다.그의 첫 번째 되돌림(사용자의 되돌림 중 Diff 1) 이후 나는 - 추가 입법을 포함하는 것은 문제가 되지 않았지만, 문단은 언급하기에 충분했다. 새 지폐 = 새 별개 물건. 각 링크디프에 기사를 작성한다.그 이후로 그는 계속해서 내가 이 개정안의 요점을 오해하지 않도록 해야 하며 TVF가 자신의 조언에 따라 기사를 만들 수 있다고 말하며 돌아섰다.

qexigator는 또한 기사의 토크 페이지에 '왜 식지 않느냐, TVF, 잠시 멈추고 반성을 하며, 문제가 없는 것처럼 방해되는 것을 피한다'는 내용을 추가했다.그는 계속해서, 이 주제와 관련된 방문 독자에게 ...이 에듀섬은 무엇이 자명할 것인가를 충분히 설명해준다. TVF의 불완전하고 도움이 되지 않는 반복과는 달리, ...그리고 나서 그는 계속해서 나를 인용한다 – 내가 아니라는 것만 빼면!그가 언급한 인용문은 나와는 상관없는 것이다. 그것은 그의 작품이다.

그는 또한 내가 추가한 3RR 경고 템플릿도 제거하여 같은 Why not cool off, TVF... post diff로 교체했다.빈티지 페미니스트 (토크) 2018년 7월 25일 (UTC) 16:31, 25 (응답)

• 케케묵은 노가 24시간 동안 되돌아가고, 토론은 토의에 밀려나고 있다.솔직히 말해서, 나는 보호나 블록이 여기에서는 유용하지 않을 거라고 생각해.합의에 이르지 못할 경우 분쟁해결안고시판을 사용해 보십시오. (브렉시트나 관련 주제에 대한 견해가 강한 사람으로서, 나는 아마도 그 내용을 판단하려고 시도하고 판단하기에는 적합하지 않을 것이다.)리치333^(talk)(cont) 17:06, 2018년 7월 25일 (UTC)[응답]

(인신공격 제거)

(인신공격 제거)

User:Constance1929가 사용자에 의해 보고됨:언어학자111(결과: 24시간)

페이지

조너선 트윙글리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

콘스탄스 1929 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 7월 25일(UTC) 19:56부터 2018년 7월 25일(UTC) 19:58, 25까지 연속 편집
   1. 19:56, 2018년 7월 25일(UTC) "잘못된 정보, 인용되지 않음"
   2. 19:56, 2018년 7월 25일 (UTC) ""
   3. 19:57, 2018년 7월 25일 (UTC) ""
   4. 19:58, 2018년 7월 25일 (UTC) "철거: 이력서, 자기 홍보"
2. 19:46, 2018년 7월 25일(UTC) "속한 삭제: 자기 홍보, 눈에 띄지 않음"
3. 2018년 7월 25일 19:39, 25일(UTC)부터 2018년 7월 25일(UTC) 19:44, 25(UTC)
   1. 19:39, 2018년 7월 25일(UTC) "제거됨: 이에 대한 소스 정보 없음"
   2. 19:40, 2018년 7월 25일(UTC) "소스 링크 만료 - 소스 없음"
   3. 2018년 7월 25일(UTC) 19:41, "
   4. 19:42, 2018년 7월 25일(UTC) "제거, 소스 없음"
   5. 19:44, 2018년 7월 25일 (UTC) "/* 최근 작업 */ 소스 없음, 최신 정보 없음"
4. 19:29, 2018년 7월 25일 (UTC) "/* 조나단 트윙글리 */"
5. 19:28, 2018년 7월 25일(UTC) "{{subst:db-notability-notification-notice JonathanTwingley 헤더=1}"로 콘텐츠 교체"
6. 19:27, 2018년 7월 25일(UTC) "{subst:db-notability-notification-notice JonathanTwingley 헤더=1}"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 Ritchie333^(cont) 21:22, 2018년 7월 25일(UTC)[응답]

사용자:Wikibossmaninit가 사용자에 의해 보고됨:Smartin Mellner(결과:위반 없음)

페이지: 드래프트:루크 나시존스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자:Wikibossmaninit (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [162]

사용자의 회전의 차이:

1. [163]
2. [164]
3. [165]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [166]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [167]

설명:
사용자의 가능한 삭스푸펫:조나답스미스.ad hominem 공격과 편집 전쟁, 무명의 정치 운동가 Luke Nash-Jones를 홍보하기 위한 시도.Smartin Mellner (대화) 00:06, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

Smartin Mellner라는 이름은 영국에서 출시되지 못한 백인 우월주의 복장 Generation Identity를 이끄는 마틴 셀너(Martin Sellner)를 지칭하는 말로 내시 존스에 대한 공격성으로 알려져 있다.분명히 "스마트린 멜너"는 이 정확한 문장을 불쾌하게 여기며 진실을 검열하려고 한다.

"하지만, 실제 극우파에게 멸시를 당하는데, 그들의 'ethnostate' 백인 조국을 요구하는 것에 반대한다." [1] [2] [3] — Wikibossmaninit (대화 • 기여) 00:11, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]이전에 부호 없는 논평.

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.초안은 적절한 출처가 없어 거절당했다.나는 중립적이지 않기 때문에 그 내용에 대한 어떤 견해도 제시할 수 없다; 나는 트럼프를 경멸하고 그의 짜증나는 징징거림을 참을 수 없다.리치333^(talk)(cont) 06:36, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자:24.172.13.66이 사용자에 의해 보고됨:Billhpike(결과:세미)

페이지

포사이스 컨트리 데이 스쿨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

24.172.13.66 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:28, 2018년 7월 23일 (UTC) "WP:IRREE 관련 WP:IRI"
2. 16:14, 2018년 7월 23일 (UTC) "역사 부분에서 학교에 대한 불필요한 정보 삭제"
3. 16:07, 2018년 7월 23일 (UTC) "/* 역사 */ 학교 페이지의 역사 섹션에서 불필요한 내용 삭제"
4. 15:55, 2018년 7월 23일 (UTC) "역사 편집"
5. 15:51, 2018년 7월 23일 (UTC) "역사 편집"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:20, 2018년 7월 23일 (UTC) "경고:포사이스 컨트리 데이 스쿨의 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

스쿨 IP — 빌HPike (대화, 기여) 17:33, 2018년 7월 23일 (UTC)[응답]

IP 사용자가 응답하지 않을 경우, 학교 블록을 복원하는 것이 최선일 수 있다.IP는 과거에 무려 2년 동안 차단되었다.에드존스턴 (대화) 2018년 7월 23일 (UTC) 19:26 [응답]

또 다른 IP는 상당히 비슷한 편집을 했기 때문에, 나도 WP:RFP에 글을 올렸어. 나는 여전히 이 IP가 장기적인 학교 블록을 받을 자격이 있다고 생각해.— 빌HPCIKE (대화, 기여) 2018년 7월 25일 (UTC) 15:55 [응답]

• DLOhcierkim[168]에 의해 1개월 동안 보호되는 페이지.닥터케이(토크) 07:02, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자: 72.33.2.25 사용자가 보고함:Winkelvi(결과:세미)

페이지

캐롤라인 잉걸스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

72.33.2.25 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:03, 2018년 7월 24일(UTC)부터 2018년 7월 24일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:03, 2018년 7월 24일 (UTC) "/* 미디어에서 */ 완전히 비소싱됨"
   2. 20:03, 2018년 7월 24일 (UTC) "/* 언론에서 */ 청소년 용어 수정"
2. 14:41, 2018년 7월 24일(UTC) "CleverBot NG(토크) rv 거짓 양성"에 의한 개정 851775621 미실시"
3. 14:40, 2018년 7월 24일 (UTC) "/* 미디어에서 */rm 비소급 순항"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

3RR이 아니라 경험 많은 사용자의 IP 양말에 의한 파괴적이고 공격적인 편집 충돌 동작.

IP는 여기서 요약 편집에 사용되는 문구와 경고와 정책에 익숙하기 때문에(여기서 내 토크 페이지에 남겨진 내용과 여기에 언급된 내용을 참조), 사용자는 분명히 신입생이 아니며 아마도 계정을 가지고 있지만 사용하지 않는 것을 선택하고 있다. -- ψ ● ● 20:25, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

• MelanieN[169]에 의해 48시간 동안 보호되는 페이지.닥터케이(토크) 07:05, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자:70.114.222.190이 사용자에 의해 보고됨:Sro23(결과: 60시간)

페이지

유령 인 더 쉘 (2017년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

70.114.222.190 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:35, 2018년 7월 25일 (UTC) "Crboyer에 의한 851876722 개정 미실시"
2. 04:34, 2018년 7월 25일 (UTC) "Crboyer에 의한 85187619 개정 미실시"
3. 04:33, 2018년 7월 25일(UTC) "도너60에 의한 개정 851876546 (토크)"
4. 04:32, 2018년 7월 25일 (UTC) "Sro23 (대화)에 의한 851876476 개정 미실시"
5. 04:31, 2018년 7월 25일 (UTC) "Sro23 (대화)에 의한 851876303 개정 미실시"
6. 04:30, 2018년 7월 25일 (UTC) "Crboyer에 의한 개정 851876277"
7. 04:28, 2018년 7월 25일 (UTC) "관련성 증명으로 인해 전체 섹션 삭제클릭 미끼 헤드라인을 '생성'하기 위해 트위터와 타블로이드판 쓰레기에 짜증을 내는 한 사람은 논란이 되지 않는다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:32, 2018년 7월 25일(UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• Mz7[170]에 의해 60시간 동안 차단됨.닥터케이(토크) 07:11, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 콘탈도80:브라이언쿠아 (결과: 경고)

페이지: 콜럼버스의 기사단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 콜럼버스 기사단의 정치 활동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콘탈도로80번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [171]

사용자의 회전의 차이:

1. [172]
2. [173]
3. [174]
4. [175]
5. [176]
6. [177]
7. [178]
8. [179]
9. [180]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [181]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. 토크:정치_활동_of_Knights_of_Columbus#Scare_quotes
2. 토크:정치_활동_of_knights_of_Columbus#Culture_of_Life
3. 토크:Knights_of_Columbus#Culture_of_Life

설명:이것은 몇 달째 계속되고 있는 문제다.해결된 줄 알았더니 다시 불꽃이 튀었다.콘탈도80은 콜럼버스 기사단에 관한 글과 그들의 정치활동에 관한 딸 기사에 대해 모두 "실체가 아니다"라고 말했기 때문에 "생명의 문화"라는 문구를 공포 인용했다.이 일이 처음 일어났을 때, 나는 라이오넬이 그랬던 것처럼 반대했다.문제가 다시 불거지고 대화로 논의한 것이 여의치 않자 제3의 의견을 물었다.

두 명의 다른 편집자들은 둘 다 공포의 인용구를 제거해야 한다고 주장하면서 힘을 실었다.이를 근거로 두 글에서 모두 삭제했다.콘탈도는 이후 두 가지 기사에 그것들을 다시 장착했다.그는 본문의 노동 허가서와 정치 기사에 대한 나의 반대로 되돌아갔다.그는 그것들을 다시 정치 기사에 실었다.전쟁을 계속 편집하기보다는 이 문제를 여기에 제출한다. --브리안CUA (대화) 14:17, 2018년 7월 25일 (UTC)
[답글]

• 경고. 닥터케이(토크) 07:20, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답하라]

사용자:Knson1이 사용자에 의해 보고됨:DrKay (결과: 24시간)

페이지: 조지 2세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크손1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [182]
2. [183]
3. [184]
4. [185]
5. [186]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [187]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:조지 2세(George II of Great Britain)#요한 루트비히 폰 월모덴

설명:
로그아웃된 편집 내용을 포함하면 5회, 포함하지 않으면 4회,닥터케이(토크) 06:41, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 리치333 09^(cont):23, 2018년 7월 26일(UTC)[응답]

User:koavf가 보고함:SnowyMounts(결과: 경고)

페이지: 어머니! (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 코아프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [188]

사용자의 회전의 차이:

1. [189]
2. [190]
3. [191]
4. [192]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [193]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [194] [195]

설명:이 편집자는 위키피디아에 관한 모든 영화 기사들의 형식이 잘못되어 있다는 입장을 견지해 왔으며, 몇 달 동안 이 두 페이지의 전쟁을 편집함으로써 자신의 의제를 밀어붙이려고 노력해왔다.러버브레즈(2017년 영화)와 마더!이것은 그가 토크 페이지에서 편집한 내용에 동의할 편집자를 한 명 찾을 수 없었음에도 불구하고, 그리고 그가 잘못 포맷되었다고 주장하는 영화 기사들이 위키피디아에서 제공하는 최고의 기사로 여겨지는 특집 기사로 등재되었음에도 불구하고 말이다.모든 영화기사가 포맷되어야 한다는 심정을 반영해 다른 영화기사를 편집하지 않는 이유를 묻자, 이 두 페이지에서 편집 전쟁을 할 시간이 몇 달이나 지났는데도 그럴 시간이 없다는 반응이다.그의 거듭된 번복은 페이지 컨센서스를 위반하는 것이며 다른 어떤 영화 기사에도 반복적으로 편집한 전례는 없다.The SnowyMountings (토크) 01:55, 2018년 7월 25일 (UTC)
[답글]

나는 코아브 편을 든다.서머슬람과 레슬마니아와 같은 종목에 관한 레슬링 기사에는 스포일러가 포함되어 있다.게다가 기사를 '너무 멀리' 주더라도 요약하는 것이 중요하다(명확한 선은 아니다).기사들을 지적하셨는데, 나는 많은 기사들을 지적할 수 있는데, 그 기사들은 주인공이 스포일러를 주는 곳이야.Koavf의 편집을 존중하고 정책 내에 있음을 알아두십시오.JC7V7DC5768 (대화) 02:07, 2018년 7월 25일 (UTC)[응답]

나는 기사의 형식이 다른 방식보다 낫다고 주장하는 것이 아니다.그건 여기서 문제가 아니에요.내가 주장하는 바는 이 사용자가 편집 전쟁, 삼반전 규칙, 파괴적 편집, 토크 페이지 의견 일치를 고수하는 것에 관한 복수의 위키백과 정책과 지침을 위반하고 있다는 것이다.그가 모든 위키백과 영화 기사가 틀렸다고 주장하고 싶다면, 그가 편집 전쟁에 참여하기보다는 그것에 대해 논의하고 공감대를 얻어야 할 곳이 있다.— The SnowyMountains가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 03:38, 2018년 7월 25일 (UTC)[응답]

미안하지만, 편집 전쟁의 성격은 토론과 관련이 있다.이제 이 논쟁에서 손을 떼겠다. JC7V7DC5768 (대화) 04:12, 2018년 7월 25일 (UTC)[응답하라]

사용자:SnowyMounts, "3RR warning의 diff" 링크를 다시 확인하시겠습니까?그리고 당신은 IP 에디터이기도 하고 당신의 계정이 오로지 당신의 강연에서 전쟁을 편집하고 통지를 제거하는 데 사용되기 때문에 이것을 게시하고 싶은가?이걸 위해 RfC를 올릴게.-저스틴 (코아프))T☮C☺M☯ 05:02, 2018년 7월 25일 (UTC)[응답]

네가 나에 대해 여러 번 거짓 고발을 했으니, 나는 분명히 이것을 그대로 두고 행정관이 너의 명백한 편집 전쟁과 3반복 규칙 위반을 처리하게 하고 싶다.The SnowyMountings (talk) 05:12, 2018년 7월 25일 (UTC)[응답하라]

여기를 참조하십시오: Wikipedia_talk:위키프로젝트_Film#Request_for_comment_on_spoilers_and_led_sections.-저스틴 (코아프))T☮C☺M☯ 05:31, 2018년 7월 25일 (UTC)[응답]

경고된 사용자.보고서는 케케묵은 내용이지만 코아프가 롤백을 남용하는 것에 감명을 받지 않고 이 사실을 경고해 왔다.리치333^(talk)(cont) 09:33, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자:97.122.171.91이 사용자에 의해 보고됨:던 바드(결과: 24시간)

페이지

복스(웹사이트) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

97.122.171.91 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:02, 2018년 7월 26일 (UTC) ""
2. 23:19, 2018년 7월 25일 (UTC) ""
3. 23:18, 2018년 7월 25일 (UTC) "정지."
4. 23:17, 2018년 7월 25일 (UTC) "/* 유튜브 */진실 추가"
5. 23:15, 2018년 7월 25일 (UTC) "자, 만약 그것이 내셔널 리뷰의 꼭대기에서 보수적이라고 말할 수 있다면, 이것은 어떻게 다른가?"
6. 23:12, 2018년 7월 25일 (UTC) "추가 중요 정보"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:20, 2018년 7월 25일(UTC) "경고:Vox(website)의 Warring 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 3RR 보고서를 통보받은 후 또 다른 반전이 있다.건배, 돈 바드 (토크) 17:34, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Ritchie333^(cont) 20:45, 2018년 7월 26일(UTC)[응답]

User:Учхљёная reported by User:스크래피론IV(결과: 페이지 보호됨)

페이지

우리 주 만세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Учхљёная (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:55, 2018년 7월 26일 (UTC) " учхёёёааааа ( ((토크)에 의한 개정 852108683으로 되돌림:여전히 국가 상징으로 작용; 부정직하고 일관되지 않은 요약에 대한 RV. (TW)
2. 17:49, 2018년 7월 26일 (UTC) "클레이피론별 852107870 개정 미실시IV (talk) 부정직하고 일관되지 않은 편집 요약당 RV; 카피리엇의 증거가 제공되지 않으며, 작업은 2006년 12월 18일 러시아 연방의 민법 230-FZ 제4권 제1259조의 보호에 해당된다.
3. 17:40, 2018년 7월 26일 (UTC) " учуёёёааааа ( ((토크)에 의해 개정 851992991로 되돌림."
4. 22:13, 2018년 7월 25일 (UTC) " учучёаааааа ((토크)에 의한 개정 851846887로 되돌림."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:42, 2018년 7월 26일 (UTC) "경고:우리 주(州) 롱 라이브 저작권 침해"
2. 17:56, 2018년 7월 26일 (UTC) "경고:우리 주(州) 롱 리브(Long Live)에 대한 3반전 규정. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

글에 저작권이 있는 가사를 포함하도록 전쟁을 편집하십시오.이것은 국가가 아니라 제안된 (그리고 거부된) 국가였기 때문에, 베른 협약 규칙이 적용되며, 저자가 사망한 후 50년까지 저작권이 있다.내 역전은 WP:3RNO #5에 따라 면제된다.스크래퍼아이언^IV 18:03, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 24시간 동안 페이지 보호.짜증나.기사토크 페이지에 분쟁을 해결하려는 시도라는 표시가 아무것도 없는 부분이 보이십니까?거기서 당신은 왜 уestхљёааааа의 편집이 의심의 여지가 없고 모호하지 않은 카피vios(그리고 WP:3RRNO는 편집 전쟁에 대한 라이선스를 주기 위해 이 면제에 의존해서는 안 된다고 말하는 것을 기억한다)인지 설명할 수 있었을 것이다.내가 보기에, 그 텍스트는 2년 동안 그 안에 있었다(그것은 괜찮지는 않지만 적어도 회색 영역으로 만든다) 그리고 다른 편집자는 이전에 "진정히, 이 노래는 저작권이 없다. 1943년, DEAD 국가 출신이야 정말? 러시아 연방의 저작권법에 의거하고 있기 때문에 오픈 소스야."그래서 내가 보호해왔고, 그래서 네가 대화 페이지로 가서 토론하도록 강요하고 있어.리치333^(talk)(cont) 20:52, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자:75.102.250.54 사용자가 보고함:Ktrimi991 (결과: 페이지 보호됨)

페이지

The Book of Daniel (앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

75.102.250.54 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:16, 2018년 7월 26일(UTC) "개정 85218861 by 64.124.20.194 (토크) 반역반역반달리즘 WP:NPOV"
2. 19:01, 2018년 7월 26일 (UTC) "고정 쓰기 스타일"
3. 18:06, 2018년 7월 26일 (UTC) "Ktrimi991 (대화)에 의한 852110176 개정 미실시"
4. 17:52, 2018년 7월 26일 (UTC) ""
5. 14:42, 2018년 7월 26일(UTC) "Fly22 Revenbelieved (토크)에 의한 852080148 개정 미실시"
6. 13:10, 2018년 7월 26일(UTC) "원래 연구, 비소싱 콘텐츠, WP:NPOV"
7. 2018년 7월 26일(UTC) 12:29부터 2018년 7월 26일(UTC) 13:05까지 연속 편집
   1. 12:29, 2018년 7월 26일(UTC) "수정안 852034394 2605:A601:54A8:39:8E3:63D3:C78E:7F91(토크)"
   2. 13:05, 2018년 7월 26일 (UTC) "원래 연구, 1차 소싱 및 WP:NPOV"
8. 23:53, 2018년 7월 25일(UTC) "수정안 852000701을 2605년까지 처리하지 않음:A601:54A8:39:D59B:6A54:8139:3927 (대화) 한 아티스트가 다른 아티스트에게 조언: 위키백과 페이지를 보는 대신, 당신의 크래프트를 보고 사람들에게 정직하라."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:01, 2018년 7월 26일 (UTC) ""

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 그들의 토크 페이지에서 기사의 토크 페이지에 그들의 근거를 제시하고, 다른 편집자들의 의견을 기다려 달라고 부탁했다.의견을 냈지만 합의를 기다리지 않고 다시 두 번 rv를 했다.Ktrimi991 (대화) 2018년 7월 26일 19:30 (UTC)[응답]

64.124.20.194 IP도 <대니얼의 책>(앨범), <대니!>, <대니는 어디에 있는가>에 보도된 IP와 대립하고 있기 때문에 주의를 주었다.75.102.250.54 IP는 이 보고서 이후 편집을 중지했고, 동일한 IP 범위의 다른 IP는 계속 회수를 시작했다[196].Ktrimi991 (대화) 19:38, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

64.124.20.194 IP는 나의 경고에도 불구하고 계속 전쟁을 하고 있다.둘 다 막아야 할지도 몰라Ktrimi991 (토크) 2018년 7월 26일 (UTC) 19:42 [응답]

@Ritchie3333: 여기서 당신의 답변이 삭제되었다.대니! 대니는 어딨어?반보호도 필요하다.Ktrimi991 (대화) 21:15, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.3일 동안 반보호.리치333^(talk)(cont) 21:02, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

나는 게시판을 반자동으로 만들었다.에드존스턴 (대화) 21:24, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자:109.144.208.30에 의해 보고됨:스파이크 'em'(결과: 31시간 차단)

페이지

프리미어리그 2017-18 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

109.144.208.30 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:20, 2018년 7월 27일(UTC) "Nzd(대화)에 의한 852196579 개정 미실시"
2. 08:15, 2018년 7월 27일 (UTC) ""
3. 08:01, 2018년 7월 27일(UTC) "Nzd(대화)에 의한 개정 852193913"
4. 07:42, 2018년 7월 27일 (UTC) "스파이크 'em(토크)에 의한 개정 852191678"
5. 07:29, 2018년 7월 27일(UTC) "Nzd(대화)에 의한 852190591 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 07:01, 2018년 7월 27일 (UTC) "/* 바그너 */ 새로운 섹션"

설명:

최근 보호되지 않은 페이지 Spike 'em (talk) 08:23, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

그리고 지금 그들은 이 페이지에서 편집-워링을 하고 있다.스파이크 em (토크) 08:31, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 중단 편집 Mz7(대화) 08:52, 2018년 7월 27일(UTC)[응답]

나도 한 달 동안 그 기사를 반보호했어.Mz7 (대화) 08:54, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

사용자:2409:4070:808:50ce:a8ed:6421:55ca:e9ea가 보고함:발라구비(결과: 보고 사용자 차단)

페이지: 아난드 닐라칸탄 주 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2409:4070:808:50ce:a8ed:6421:55ca:e9ea (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anand_Neelakantan&diff=852169369&oldid=842614692 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anand_Neelakantan&diff=852169430&oldid=852169406 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anand_Neelakantan&diff=852169477&oldid=852169463 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anand_Neelakantan&diff=852169545&oldid=852169513 — 발라구비(대화 • 기여) 03:50, 2018년 7월 27일(UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평[답글]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

사용자:Bonadae 및 사용자:보나데포네는 파괴적인 편집자들이다.

• 임명 편집기 차단 – 무기한 Acroterion(대화) 11:49, 2018년 7월 27일(UTC)[응답]

사용자:RagaBhakta 보고 사용자:Kishfan(결과: 경고됨)

페이지: 인도의 고전 음악 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라가바크타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [197]
2. [198]
3. [199]
4. [200]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [201]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이 사용자는 모하메드 라피, 케랄라 기독교 등 수많은 페이지에서 끈질기게 편집 전쟁을 벌이고 있다.-키슈판 (토크) 18:02, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 경고했네. 기사 토크 페이지에 게시된 편집자 중 아무도 없다는 걸 알아.닥터케이(토크) 06:45, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:81.159.197.137 사용자가 보고한 내용:머니 이모지(결과: 24시간)

페이지

인디펜던트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

81.159.197.137 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:49, 2018년 7월 26일 (UTC) "KNHAW (토크)에 의한 개정 852136259. 도대체?진행자가 이것 좀 봐줄래?크나흐? 네 페이지에 "반퇴"라고 쓰여 있는 것도 당연해. 난 네가 영원히 은퇴해야 한다고 생각해."
2. 21:46, 2018년 7월 26일 (UTC) "Money emoji에 의한 개정 852135951 (토크)내가 왜 너의 토크 페이지에 그것을 올렸을까?당신은 진행자가 아니에요.당신은 공동체 활동가(나는 당신의 페이지를 살펴보았다) 입니다.나는 이미 그 문제에 대해 조정자와 이야기했고 나는 내가 제대로 언급하지 않은 것이 문제라고 믿는다.난 네가 어떻게 피터 호킹의 자격에 대한 질문을 회피하고 나를 토끼굴로 이끌려고 하는지 우습다.이제 캡을 중지하십시오."
3. 21:42, 2018년 7월 26일 (UTC) "Money emoji에 의한 개정 852135491 (토크)그들이 "Quora에 대해 생각해냈다"는 사실은 아무런 관련이 없다.피터 호킨스라는 이 남자는 그의 인생의 3/4년을 세계에서 가장 유명한 대학들 중 하나에서 공부하며 보냈다.너는 그것을 인정하기를 거부하니?나의 다른 출처도 사실 대중의 피드백을 바탕으로 한 것이고 만약 당신이 실제로 투표에 참여한다면 가장 사실적으로 "중심의 왼쪽"보다 더 왼쪽이라고 정의한다.
4. 21:37, 2018년 7월 26일 (UTC) "Money emoji에 의한 개정 852135039 (토크)이건 정말 말도 안 돼.옥스퍼드 대학에서 정치철학경제학 학위를 받은 사람이 이 문제에 대해 말할 수 있는 자격이 어느 때보다 훨씬 더 많다고 생각한다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:52, 2018년 7월 26일 (UTC) "경고:인디펜던트(TW)에 대한 3회전 규칙"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

여기, 여기, 여기, 여기

설명:

그는 토크페이지에서 여러 차례 변경 내용을 꺼내달라는 요청을 받았고, "(거짓말을) '모더레이터'와 함께 이야기했고 모든 것이 괜찮다"고 주장했다.공식적으로, 나는 그의 의견에 동의하지만, 그는 믿을 만한 자료를 사용하고 있지 않다.◆Money💵emoji💵^💸 21:55, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

• Ronhjones[202]에 의해 24시간 동안 차단됨.닥터케이(토크) 06:52, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Dael4 보고:Power~enwiki(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 2018년 오하이오 주지사 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다엘4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 2018-07-27 00:27
2. 2018-07-26 21:14
3. 2018-07-26 20:33
4. 2018-07-26 16:59

편집 와링/3RR 경고의 확산: [203]

설명:
아주 오랫동안 진행되어온 편집 전쟁; 나는 그것을 WP의 주목을 받았다.NPOV/N. Dael4가 3RR을 넘었지만 이 분쟁을 해결하기 위해 다른 조치가 필요할 수 있다.power~enwiki (π, ν) 00:34, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

한 무리의 사람들이 비민주적인 방법으로 한 정당에 집단으로 침입할 때, 그 전쟁 조항은 그들에게 부과되어야 한다.나는 많은 Dael4 (토크) 00:45, 2018년 7월 27일 (UTC)에 반대한다.

"많은 것에 대항하는 하나"와 "비민주적인"은 여기서 용어의 모순이다.당신은 다른 사람들의 반대 때문에 위키페이지에 당신의 의지를 강요하려고 한다.사실 당신은 민주주의를 종식시키려 하고 있는 사람이다.네버모어27 (대화) 01:28, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

이 편집 전쟁의 두 멤버는 최근에 일리노이 주지사 선거, 2018년, 특히 사용자:Nevermore27 [204] [205] (참조 메시지) [206] [207] [208] [209] 및 사용자:안티티젠 98.안티티젠 98은 이미 그 편집 전쟁[210]으로 인해 관리자에 의해 그들의 토크 페이지에 경고를 받았고, 또 다시 2018년 오하이오 선거 기사[211]에서 편집 전쟁을 시작했다는 이유로 나로부터 경고를 받았다.비록 안티리젠 98이 어쨌든 계속 참여하기로 결정한 것처럼 보이지만 [212].Dael4는 아마도 WP의 사례일 것이다.CIR. 어떤 종류의 타협도 시도한 유일한 사용자는 리포터, 사용자:파워~엔위키 [213] --Elephantunter (토크) 04:03, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

나는 이것이 현재 논의와 어떻게 관련이 있는지 모르겠다.나는 이 편집전쟁의 끝장을 본 것이지 선동하는 쪽이 아니다.네버모어27 (대화) 04:19, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

• Engigamman에 의해 24시간 동안 보호되는 페이지 [214].사용자:다행히 막히는 것을 면한 다엘4.보호가 만료된 후 이전 동작이 계속되면 블록이 발생한다.닥터케이(토크) 07:05, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:2409:4070:808:50CE:A8ED:6421:55CA:E9EA 보고:흐코흐(결과: 페이지 보호됨)

페이지

위키백과:관리자 게시판/전쟁 편집 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2409:4070:808:50CE:A8ED:6421:55CA:E9EA (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:59, 2018년 7월 27일 (UTC) "Bradv (토크)에 의한 852172004 개정 미실시"
2. 03:57, 2018년 7월 27일(UTC) "SA 13 Bro(토크)에 의한 개정 852171894"
3. 03:56, 2018년 7월 27일 (UTC) ""
4. 03:53, 2018년 7월 27일(UTC) "플라이어스타93에 의한 개정 852171676 (토크)"
5. 03:53, 2018년 7월 27일(UTC) "PlyrStar93에 의한 개정 852171602 (토크)"
6. 03:52, 2018년 7월 27일 (UTC) "Bradv (토크)에 의한 852171561 개정 미실시"
7. 03:50, 2018년 7월 27일 (UTC) ""
8. 03:48, 2018년 7월 27일 (UTC) ""
9. 03:29, 2018년 7월 27일(UTC)부터 2018년 7월 27일(UTC) 03:38까지 연속 편집
   1. 03:29, 2018년 7월 27일(UTC) "발라구비(토크)에 의한 개정 852169966"
   2. 03:38, 2018년 7월 27일 (UTC) ""

(발라구비 (토크) 07:08, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자:Bonadae 및 사용자:보나다폰은 부단한 에디오트론이다.

• 페이지 보호됨.발라구비가 막혔다.닥터케이(토크) 07:12, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Jamie.green.75 보고:치조세포(결과: 24시간)

페이지

브레이크 밸리 아카데미 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

제이미 그린.75 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:39, 2018년 7월 27일(UTC) "시스토시테(토크)에 의한 852274591 개정 미실시"
2. 19:35, 2018년 7월 27일(UTC) "XYZtSpace에 의한 개정 852274335(대화)"
3. 19:34, 2018년 7월 27일(UTC) "XYZtSpace에 의한 852274237 개정 미실시"
4. 19:33, 2018년 7월 27일(UTC) "XYZtSpace에 의한 개정 852274017(대화)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:37, 2018년 7월 27일(UTC) "일반 참고:Wreake Valley Academy에서 중립적인 관점을 고수하지 않음. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

업데이트: 사용자가 활성 편집 전쟁에 참여하고 있음.그들은 그들의 토크 페이지[215]에서 경고를 삭제한 다음 설명 없이 다시 [216], [217]로 되돌아가기 위해 앞서 나갔기 때문에 이것을 분명히 알고 있다.— Schistocyte 20:05, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.두 사용자 모두:Jamie.green.75 및 사용자:XYZtSpace는 3RR을 망가뜨렸고, 편집 내용은 위키피디아에서 다루지 않기 때문에 롤백을 잘못 사용한 것 같다.롤백#롤백을 사용할 시기.기사토크 페이지에는 토론이 없다.나는 Jamie.green.75가 토론에 참여하기를 거부하고 경고를 무시한 것을 막았고 XYZtSpace의 롤백 사용자 권리를 취소했다.XYZtSpace는 토론을 시도하고 사용자 토크 페이지에 게시했지만 삽입된 자료가 명백한 반달리즘이 아닐 때 계속 되돌리거나 롤백하지 말았어야 했다.닥터케이(토크) 08:31, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

User:Cirflow가 사용자에 의해 보고됨:루이아라곤(결과:차단되지 않음)

페이지: 아르츠루니 왕조 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 서플로우 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. Rv #1
2. Rv #2
3. Rv #3
4. Rv #4

다른 편집-경전 블록?:

1. 편집 전쟁 시 4회 차단됨

편집 와링/3RR 경고의 확산: [218]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [219]-[220] (그는 방금 WP를 떠났다.JDL One-liner, Doug, Me, Wikaviani가 그에게 많은 비밀에 부쳐 말한 것에 반하는 것.[[221] 그는 불과 3분 후에 편집전을 계속했다.[222])

설명:
"Cirflow"는 장기 WP이다.TANDGESSGENCY 편집자는 1) 비RS 출처(블로그스팟 등)를 수반하는 컨텐츠를 지속적으로 추가 2) 편집 전쟁을 매우 좋아하는 4) 베테랑 사용자/관리자가 제공하는 경고를 포함하여 가능한 한 경고를 무시한다.우리는 문자 그대로 그의 파괴적인 편집 패턴에 대해 10개의 ANI 보고서를 제출할 수 있지만, 이것은 주로 그가 Artsruni 왕조 기사들에 야기하는 광란으로 한정되는데, 문제의 많은 기사들 중 하나일 뿐이다.바로 이 페이지에서 그는 나와 위키비아니, 더그 웰러와의 전쟁을 편집하고 있다.우리 세 사람 모두 그에게 수없이 경고했고, 출처가 미덥지 못하여 내용을 추가할 수 없다는 뜻을 수없이 피력했다.소용이 없었다.

더그, 나, 위키비아니에 의해 주어진 경고들: [223]-[224]-[225]-[226]-[227]-[229]-[230]

설득력 있는 증거와 과도한 편집 패턴을 보면, 이 사용자가 이 백과사전을 짓기 위해 여기 있는 것이 아니라고 해도 무방하다.4년 동안 위키에 대해 편집해왔지만(그는 자랑스럽게 위키[231]까지 발표했지만, 그는 위키의 정책과 가이드라인에는 전혀 개의치 않는다.신은 지난 몇 달 동안 그에 의해 얼마나 많은 기사가 흐트러졌는지 알고 있다.편집 전쟁으로 4번이나 막혔는데도 그는 여전히 개의치 않는다.유감스럽지만, 충분한 로프가 주어졌고 말 그대로 수십 번의 "최종 기회"가 주어졌다. - 루이 아라곤 (토크) 02:36, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답하라]

내가 Artsruni에 편집한 이력을 보면, 내가 컨센서스에 맞게 내용을 조정한다는 것을 알 수 있을 것이다. 그것들은 완전한 리턴이 아니다.나는 도우 웰러가 논의한 대로 1544일을 삭제했지만, 나머지 800자의 내용은 모두 시몬교와 인류학자가 인용한 것이지만 당신은 여전히 그것이 믿을 수 없을 정도로 소싱되지 않았다고 말하고 있고 동시에 그것이 어떻게 된 것인지에 대해서는 어떠한 정당성도 제시하지 않다.당신은 인용된 내용을 잘 삭제할 권리가 없으며 그렇게 하는 것은 위키백과 정책에 반하는 것이므로 이 경우 나의 반전은 정당화된다.게다가, 나는 여전히 위키피디아를 어긴 적이 없다:3RR는 24시간 범위를 벗어났기 때문에.사용자:Doug_Weller가 와서 나를 지원해야 해!Cirflow (대화) 02:55, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

우리가 말한 것처럼 또 다른 되돌리기는.[232] - 루이아라곤 (대화) 03:40, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

여전히 위키백과의 외부:3RR, 그리고 여전히 당신이 계속 비판하고 신뢰할 수 없다고 생각하는 신뢰할 수 있는 소싱에 의해 뒷받침되는 내용을 인용했다.채팅 내용을 보면, 내가 돈 웰러와의 합의에 집착하는 것을 볼 수 있을 것이다. 하지만 불행하게도, 당신은 타협을 거부하고 반달리즘과 기사 교란으로 나를 계속 비난한다.Cirflow (대화) 03:45, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

다시 말하지만, 3RR에 대해 말하는건 마치 전쟁을 편집하는걸 허락한것 처럼요.나는 당신의 토크 페이지에서 편집 전쟁이 3RR 위반을 의미하지 않는다는 것을 설명하기 위해 시간을 할애했고, 당신의 토크 페이지 [233]에 이것에 관한 단락을 가리키는 링크까지 올렸지만, 당신은 계속해서 당신의 파괴적인 편집을 계속하고 있다.그러므로, 나는 루이 아라곤이 옳다고 말할 것이다.당신은 심각한 WP를 가지고 있는 것 같다.CIR 이슈 …---위카비아니 (대화) 22:50, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

당신이 무능한 원WP인 경우:CIR. 나는 더그와 함께 시각적 소스를 조정하고 찾기 위해 일해왔지만 당신과 위키비아니는 정당한 정당성 없이 나의 C I T E D 수정본을 삭제하는 것뿐이다.너는 나의 편집에 대한 너의 가식적인 경멸의 수준으로 기사를 왜곡하고 있다.Cirflow (대화) 04:09, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

PS: 당신은 또한 내가 당신이 만든 이 작은 분열에 대해 이야기 할 때 대답하지 않았고, 당신이 루이스의 반항적이고 방해적인 존재라는 것을 증명했다.Cirflow (대화) 04:12, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

첫째, 실을 제대로 들여쓰는 법을 배워라. 둘째, 아트스루니 왕조 기사에 포함시키려 하는 이 "출처"는 위키피디아(Wikpedia: WP:RS).

참고로, 당신이 URL에 "워드프레스"를 가지고 있을 때 이것은 당신의 "소스"가 블로그라는 것을 의미하며 따라서 이 커뮤니티 백과사전에서는 우리에게 전혀 신뢰할 수 없다.더그 웰러와 루이 아라곤은 당신에게 블로그, 페이스북 등이 믿을 만한 출처로 여겨지지 않는다고 거듭 설명했지만, 당신은 계속 나아가 감히 편집한 "C I T E D 개정"을 검증할 수 있다, 단지 "경험이 풍부한 사용자"에게 믿을 수 없을 뿐이다...---Wikaviani (토크) 04:19, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

워드프레스 기사의 유일한 목적은 시몬어 출처를 백업하는 것이며, 게다가 전문가에 의해 작성되고 웨인 주립대학의 대학 학술 자료를 구성하여 신뢰할 수 있게 한다.페이스북에 관한 것은 별도의 페이지에 있었고 나는 합의와 그것의 무효를 인식하기 위해 그것을 삭제했다.그렇다고 해서 시몬교도의 인용문을 삭제하는 것도 정당화되지 않을 뿐더러, 또 그것이 백업하는 부가자료도...위키백과가 되지 않도록 스스로 되돌려야 한다."문제 편집 특성"의 하위 절에 따른 가식적 편집

"타인에게 반달리즘을 잘못 고발하는 자."

"명백한 출처의 신뢰성에 이의를 제기하는 자"

"관련 부록을 돌려주는 사람"

사용자:위카비아니, 사용자:루이 아라곤:너는 이 모든 것을 위반하고 있고, 또한 전쟁을 편집하고 있다.

Cirflow (대화) 04:30, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

아이패드에서 급박하게.시모니안을 찾았는데 당신의 주장을 뒷받침하지 않네. [234]를 참조하십시오.이 편집자는 RS를 이해하지 못하며 소스를 잘못 표현한다.더그 웰러톡 04:46, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

동의한다, 그는 격전지적 사고방식도 가지고 있다: [235].--위카비아니 (대화) 05:02, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

시몬교 소식통에 따르면 1544년대가 아니라 1520년대 전후라고 하셨는데, 추가적으로 말씀드리지만, "내 주장을 뒷받침하지 않는 것"과 관련하여 언급하신 내용은 내가 개인적으로 수정한 사전 수정사항 입니다.나는 믿을만한 출처를 알고 있다. 나는 대학생이기 때문에 물론 나도 그렇다.Cirflow (대화) 05:01, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

아니, 난 그렇게 말하지 않았어.나는 시모니안의 말이 "헴신은 1520년대에 오스만 통치하에 있었다"고 말했다. 그는 아트스루니 왕조에 대해 언급하지 않기 때문에 그를 그 해체의 원천으로 사용할 수 없다.더그 웰러 토크 07:44, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

좋아, 좋아, 이대로는 포기해야겠어.나의 완벽함을 되찾아줘서 고마워, 863 캐릭터 컨센서스는 하맘센을 지배했던 아트루니의 라인에 대해 편집했어!이대로라면 내가 잘 인용한 수정안이 내가 그만둔 모든 사람들에 의해 논란이 되고 있다면 난 그냥 여기 다른 곳으로 가서 편집해.Cirflow (대화) 05:13, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

당신은 블로그가 원래 대학에서 출판되어 괜찮다고 주장했다.그것은 너무 모호해서 믿을 수 없을 정도로 출처를 알 수 없다. 그리고 사실 그것은 다른 글씨체로 된 첫 단락일 뿐이다. 맨 아래에는 "웨인 주립대학에서 출판됨"이라고 쓰여 있다.사실 그것조차 틀렸다, 그 단락은 여기서 발췌한 것이고, 나머지 블로그는 단지 그것일 뿐이다, 하단에 "바한 이스칸얀의 연구와 나의 연구에 대한 감사"라고 쓰여 있는 블로그 게시물이다.나는 네가 시모니안에게 했던 것처럼, 네가 매우 부주의하거나, 아니면 그저 직접 읽지 않고 다른 곳의 출처를 베끼고 있는 것이라고 생각하기 시작했다.그리고 WP에서는:RSN#Middleeasteye.net은 신뢰할 수 있는 출처로서 이 텍스트를 백업하는가?출처와 당신의 문자를 본 모든 사람들은 출처가 당신의 문자를 지지하지 않는다는 것에 동의했다.더그 웰러 토크 07:32, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

• 차단되지 않음.보도된 편집자는 자신의 의지로 기사를 편집하는 것을 중단하기로 동의했다.완전한 아웃사이더로서, 출처가 기사의 주장을 명시적으로 뒷받침하지 않으면 불충분하다는 것을 확인하게 된다.닥터케이(토크) 08:52, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:ZineineZidane98이 사용자가 보고함:월터 괴를리츠 (결과: 경고)

페이지

메수트 외질 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

지네딘지다인98 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:39, 2018년 7월 27일 (UTC) "Walter Görlitz (talk)에 의한 852121342 미개정 개정은 다른 출처와 (출처) 자신의 진술과 모순된다.또 노골적으로 사실이 아니다, 피에이."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:42, 2018년 7월 26일 (UTC) "최종 경고: 내용 삭제, 메수트 외질(TW)에 공백"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

토크:메수트 외질/아카이브 2#쿠르디쉬 소스가 월터 괴를리츠에 의해 되돌아간다, 토크:메수트 외질/아카이브 2#메수트 외질은 쿠르드족이 아닌 터키계 민족이다. Talk:메수트 외질/아카이브 2#메수트 외질이 쿠르드족도 아니고 디야르바키르 출신도 아니라는 더 많은 증거 - 터키의 쫑굴닥 히지로ğ루 마을에 있는 할아버지 무덤을 방문함

설명:

참조 자료를 검열하기 위한 장기 편집 전쟁.내용이 추가되면 내용을 터키어에서 영어로 번역하고 주장이 입증됐는지 확인하는 등 검증했다.나는 그 출처가 WP를 충족하는지 확인할 수 없었다.RS, 그러나 그것은 문제가 아닌 것 같다.월터 괴를리츠 (대화) 04:17, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

이전 차이점: [236] [237] 지네도 7년 전쟁, 도브 히킨드, 그리고 그들이 편집하는 다른 모든 곳에서 바쁘다.핑크비스트 (토크) 10:41, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

• 경고함. 나는 내용을 검증했다: 기사의 주장은 증명할 수 있다.하나는 휴리예트(Huriyet)이고 다른 하나는 스튜어트 코긴(런던 스탠다드 풋볼 작가)이기 때문에 출처가 RS 가이드라인에 부합한다고 생각한다.사용자:ZineineZidane98은 따라서 기사에서 이 자료를 제거할 근거가 불충분하며, 합의가 바뀔 때까지 제거해서는 안 된다는 점을 상기시킨다.닥터케이(토크) 10:01, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Drsopher:약간 미쳤음(결과: 페이지 보호됨)

페이지

Roe 대 Wade (영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

리소퍼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 7월 26일(UTC)부터 2018년 7월 26일(UTC) 17:51, 26일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:51, 2018년 7월 26일 (UTC) "Cathy allin 페이지로 링크"
   2. 17:57, 2018년 7월 26일 (UTC) "/* 생산 */거짓 정보 제거"
   3. 17:59, 2018년 7월 26일 (UTC) "/* 생산 */불량 정보.그 영화의 UPM은 그만두지 않았다.기사의 출처가 트위터를 통해 사실관계를 바로잡았다고 말했다.
2. 14:52, 2018년 7월 26일(UTC) "추가 링크"
3. 13:27, 2018년 7월 25일 (UTC) "링크"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:51, 2018년 7월 25일(UTC) "일반 참고:비파괴적 편집. (TW)"
2. 14:53, 2018년 7월 26일 (UTC) "경고: 중단 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 삭제 검토 중인 기사에 링크를 추가하고 신뢰할 수 있는 인용 정보를 삭제하며 허위라고 주장해 왔다.나는 이 편집자가 이것을 부인함에도 불구하고 주제(또는 기사 편집을 위해 돈을 받는 것)와 밀접한 관계가 있다고 의심한다.Tks, Littlemad (토크 ⋅ 기여) 04:20, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

• 피쉬와 가라테에 의해 보호되는 페이지 [238].닥터케이(토크) 10:08, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:SithLordSparklePants가 보고함:Jytdog(결과:인데버)

페이지: UNC 에셀만 약학대학원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 시트로드스파클팬츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: 디프프 21:53, 2018년 7월 26일

사용자의 회전의 차이:

1. diff 01:34, 2018년 7월 27일
2. diff 02:13, 2018년 7월 27일
3. 2018년 7월 27일 11:00

편집 와링/3RR 경고의 확산: 산산이 흩어지다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화 참조:UNC_Eshelman_School_of_Pharmacy#Jytdog_deletions_of_vible_and_referenced_content

설명:

이 사람은 그들의 사용자 페이지에서 그들은 항상 자랑스럽고 #UNCALUMNI! 그리고 그것은 분명히 우리의 내용과 행동 방침과 지침을 따르는 것보다 그들에게 더 중요하다고 말한다.마지막 디프는 내가 그것을 어떻게 하는지 설명한 후에 그 사람이 한 COI 편집 요청을 누군가 검토함으로써 역전되었다.그들은 어쨌든 그 내용이 거부된 후에 그 내용을 추가했다.그들은 3RR을 넘지 않았지만, 감속은 분명하다.Jytdog (대화) 2018년 7월 27일 11시 15분 (UTC)[응답하라]

@Jytdog:이러한 편집은 Jytdog가 탐지한 COI의 결과로 Jytdog에 의해 역전되었다.이 COI는 토크 페이지에서 해결 중이므로, 여기를 참조하십시오.나는 실행 취소 편집 코드를 완전히 이해하지 못했고 이것을 수정하기 위해 실행 취소 코드를 풀었다.이 문제는 해결되고 있다.Jytdog와의 이러한 갈등은 2018년 7월 27일(UTC) 02:02, SithLordSparklePants에 의해 공지사항 게시판에 게시되었다.이것은 관리되고 있는 COI로 인한 지속적인 괴롭힘이다.응, 편집에서 실수를 했지만, 보다시피 이것은 새로운 계정이고 나는 배우고 있어.단순히 배우는 것으로 금지되어서는 안 된다.[답답하다]

모든 사람은 배워야 한다.기사 토크 페이지에서 네가 처음 한 말은 공격이었어.당신은 자신의 토크 페이지에 응답하지 않았다.우리 프로젝트에 부스터 똥을 공격적으로 편집했잖아.우리는 그것을 백과사전을 짓기 위해 여기 온 것이 아니라, 모교를 홍보하기 위해 온 것이 분명하다.이해의 충돌이 사람들에게 하는 것은 바로 이것이다.Jytdog (대화) 11시 52분, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답하라]

이 일은 말할 것도 없다.COI를 관리하기 위해 당신과 함께 노력하려고 하는 것은 "적극"이 아니다.Jytdog (토크) 11:59, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

당신의 편집에서 명확성은 항상 도움이 되며, wiki의 tomes를 어떻게 해야 하는지 반복적으로 붙여넣는 형태로 나오지는 않는다.외부 UNC가 아닌 참고자료가 어떻게 BUUSER였는지는 불분명하다.잘 참조되지 않은 BUUST 'crap'은 명확하지 않기 때문에 나열하십시오.COI 공시가 중요하며, 이 공시는 관리되고 있다.COI 때문에 호전적이고 개인들을 괴롭히는 것은 정당화되지 않는다.역사 페이지를 보면 스파르타1977도 편집에 대한 명확성 없이 당신에 의해 공격적으로 편집된 것이 분명하다.이것은 특히 이 페이지에서 유행하는 것으로, Jytdog가 COI를 가지고 있거나 적어도 공시를 필요로 하는 실체에 대한 편견을 가지고 있다는 것을 우려하게 한다.시스로드스파클팬츠(토크)

• 양말 인형뽑기 때문에 Bb23에 의해 무기한 차단되었다.닥터케이(토크) 10:17, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:InterCity(IC) 및 사용자:사용자가 보고한 Fisoz92:WikiDan61(결과: 둘 다 차단됨)

페이지:헝가리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:InterCity(IC)(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)와 Fisoz92(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

최근 페이지 이력에 대한 리뷰는 두 사용자가 각자 선호하는 자료를 인용하며 헝가리의 인종적 구성을 놓고 왔다 갔다 하는 모습을 보여줄 것이다.

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: Fisoz72에 대한 경고, InterCity(IC)에 대한 경고.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:인터시티(IC)는 통신을 개방하려고 했지만 Fisoz92는 토크에서 참여하지 않았다.헝가리의피소즈92는 문제를 이해하지 못한다고 주장하며 나에게 직접 연락했다.나는 이 분쟁에 개인적으로 관여하지 않으며, 사용자들 중 어느 한 쪽이 더 좋은 사례를 만들 수 있는지 전혀 모른다; 나는 그들이 분쟁 해결을 위한 적절한 논의에 참여하기를 거부했고 둘 다 WP:3RR을 위반하지 않았다는 것만을 알고 있다.

설명:

• 두 편집자 모두 각각 24시간과 3시간 동안 차단됨.나는 인터시티(IC)가 전에도 여러 차례 경고를 받은 적이 있고, 국내외 논의에도 불구하고 [239] 다시 되돌아갔기 때문에 더 오래 차단한 반면, 피소즈92는 새로운 계정이다.닥터케이(토크) 11시 10분, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Fypgs:편집기 abcdef(결과: 24시간)

페이지

자유 시리아군 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

파이프스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:03, 2018년 7월 27일 (UTC) ""
2. 10:49, 2018년 7월 27일 (UTC) ""
3. 07:17, 2018년 7월 27일 (UTC) ""
4. 04:14, 2018년 7월 27일 (UTC) ""
5. 01:07, 2018년 7월 27일(UTC)부터 2018년 7월 27일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:07, 2018년 7월 27일 (UTC) ""
   2. 03:37, 2018년 7월 27일 (UTC) ""
6. 22:12, 2018년 7월 26일 (UTC) ""
7. 2018년 7월 26일(UTC)부터 2018년 7월 26일(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:26, 2018년 7월 26일 (UTC) ""
   2. 07:57, 2018년 7월 26일 (UTC) ""
   3. 07:58, 2018년 7월 26일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[240]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

이 사용자는 그들과 통신하려는 어떠한 시도에도 응답하지 않는다.만약 그들이 그들의 토크 페이지의 공지에도 응답하지 않는다면, 이 기사들의 토크 페이지에서 그들과 대화하려는 어떠한 시도도 헛수고가 될 것이다.

설명:

사용자는 자유시리아군, 남방전선, 혁명특공대 등의 인포박스에서 아무런 설명 없이 무소급 내용을 추가하고 소싱한 내용을 삭제하는 것을 반복하고 있다.이들은 여러 차례 통보와 경고를 받았지만 이들 중 어느 한 곳에도 대응하려는 시도가 없었다.이 페이지들의 파행적 편집은 계속되고 있다.편집자 abcdef (talk) 01:12, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 DrKay (대화) 11:29, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Jytdog 보고:PinkAmpersand(결과:위반 없음)

페이지

위키백과:신뢰할 수 있는 소스 식별 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

이도그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:19, 2018년 7월 28일 (UTC) "핑크암퍼샌드(토크)의 수정 내용을 Jytdog의 마지막 버전으로 되돌렸다"
2. 00:12, 2018년 7월 28일(UTC) "핑크암퍼샌드의 852300577 수정안(토크)은 가이드라인으로 전쟁을 편집하지 말고, 대화로 가져가라."
3. 00:09, 2018년 7월 28일(UTC) "핑크암퍼샌드(대화)의 852300084 개정 미완료 이것은 niewspaper가 아닌 가이드라인"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

그들이 내게 한 경고로 충분하기를 바란다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 공식적으로 가이드라인에 엄숙해진 적이 없는 과거의 RfC로부터의 합의를 가이드라인에 포함시키기 위해 논쟁의 여지가 없는 변화라고 느낀 것을 만들었다.정책이나 가이드라인 페이지를 과감하게 편집할 때는 신중해야 한다는 것을 잘 알고 있으며, 만약 누군가가 내 편집을 되돌리고 이유를 설명했다면, 나는 대화 중에 그 문제를 논의할 준비가 되어 있었다(그리고 현재).Jytdog는 "이것은 niewspaper가 아닌 가이드라인"이라는 모호한 훈계만으로 나의 편집을 되돌렸다.나는 그것을 내가 편집한 어떤 것에 대한 명백한 이의로 보지 않았고 (그리고) 그래서 나는 내용을 복원했고, 더 많은 설명을 요청하는 편집 요약본과 그들이 의미하는 바에 대한 최선의 추측에 응답했다(RfC는 지침이나 정책의 일부가 아니라 역사적 사건이었다).그들은 단순히 내가 편집 전쟁을 하고 있다는 그들의 명쾌한 논리로 다시 되돌아왔다.나는 두 번 되돌리는 것을 좋아하지 않지만, 누군가 부탁을 받았음에도 불구하고 뚜렷한 이유를 밝히지 않고 내 덧셈을 되돌릴 수 있는 것은 공평하지 않다고 생각하여 다시 복원했다.그리고 나서 그들은 나에게 편집-경고 경고를 남겼고, 롤백과 함께 즉시 되돌아갔다.

나는 Jytdog가 무엇을 했든지 간에 가이드라인 페이지에 두 번 되돌아갔다는 것을 알고 있다.만약 이것이 부메랑이라면, 그렇게 될 것이다.하지만 그들이 나를 편집 전쟁으로 고발하고 싶다면, 처음이자 마지막 번복으로 만들었을 때, 그들은 세 번의 되돌리기에 대해 어떤 명확한 설명도 한 적이 없는 사람들이야, 되돌리기를 하면서 말 그대로 편집 전쟁이라고 표현했던 사람들이고, 롤백 가이드의 직접적인 위반으로 롤백을 이용한 사람들이야.라인, 그렇다면 관리자에 의해 검토되는 것이 최선이라고 생각한다.

나는 이제 자려고 하는데 내일 아침 8시 동부까지 바쁠 거야.하지만 내가 할 말은 다 했어. 그래서 어떤 결과가 나오든 받아들이겠어.만약 내가 막히는 것이 관련된다면, 블록의 시간과 오후 8시 사이에 아무리 많은 시간이 걸리더라도 길이를 늘려서 의도한 만큼 예방할 수 있도록 하라.(비꼬는 것처럼 들리겠지만 그렇지 않다.) —핑크암퍼스&^{(Je vous invite à me parler)} 02:13, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

드라마. WT에서 원하는 변화를 설명하십시오.피트를 위한 RS, 그리고 필수적인 가이드라인을 바꾸려고 하지 마라.이것은 로켓 과학이 아니다.나는 사용하지 말았어야 할 롤백을 스스로 되돌렸고, 제대로 되돌려서, 그러면서도 더 많은 추리를 주었다.나는 talk btw: 위키백과_talk:에 대한 토론을 시작했다.식별_신뢰할 수 있는_source#Daily_Mail.나는 핑크암퍼들이 변화를 더 강요할 의도가 없고 마침내 토크 페이지에서 응답했기 때문에 이것은 꽤 끝난 것으로 보인다.Jytdog (대화) 03:02, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.두 편집자의 행동은 이상과는 거리가 멀었지만 실수는 풀렸고 현재 논의가 진행 중이다.닥터케이(토크) 11시 34분, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 FindingTruth01:질식(결과: 경고)

페이지

케빈 사벳 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

FindingTruth01 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:23, 2018년 7월 28일 (UTC) "이유:인용문의 대본은 이 절에 쓰여진 모든 텍스트와 모순된다.모두 원본 자료를 읽어라.전체가 뒤틀려 있어."
2. 02:19, 2018년 7월 28일 (UTC) "롤들이 계속 (영원한 남자까지 이 게임을 할 수 있다)"
3. 02:16, 2018년 7월 28일 (UTC) "잘못됨"
4. 15:50, 2018년 7월 27일 (UTC) "잘못된 당파적 논평 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:17, 2018년 7월 28일 (UTC) "메시지 re.케빈 사벳 (HG) (3.4.3)"
2. 02:20, 2018년 7월 28일 (UTC) "레벨 2 경고 re.케빈 사벳 (HG) (3.4.3)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 02:20, 2018년 7월 28일 (UTC) "/* 인용 콘텐츠 제거 */ 새 섹션"

설명:

이 사용자는 케빈 사벳의 인용 부문을 삭제한 지 얼마 되지 않았지만 3RR을 위반한 것은 이번이 처음이다.여러 명의 패트롤러가 그들을 돌려세웠다.나는 그들의 토크 페이지에서 편집자에게 그 정보가 인용된 것처럼 보인다고 설명하려고 노력했지만 그들은 계속 되돌아왔다.질식 (대화) 02:31, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

• 경고[241].(초기 3rr 보고서의 경고에는 3rrr이나 편집-경쟁이 언급되지 않는다.)닥터케이(토크) 11시 53분, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Lzzi303 보고:Jasmir54(결과: 오래된)

페이지: 성찬과 해방 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 이지303 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 반전됨 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Communion_and_Liberation&oldid=851672061

사용자의 회전의 차이:

1. Infobox 제거됨
2. 소개가 적절한 출처와 참조가 없는 텍스트로 대체됨
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Communion_and_Liberation

설명:새로운 사용자 Lz지303은 정보박스에 대한 그의 변화들을 원천도 없이 계속 스팸으로 보내고 있다. (그가 적절한 설명 없이 삭제한 것은, 공식 협회 웹사이트에서 말하는 것만으로는 충분하지 않다), 나는 토크 페이지에 대답했다.자스미르54 23:06, 2018년 7월 23일 (UTC)
[답글]

나는 Lzi303이 GioA90의 양말 인형인지 아닌지 확신할 수 없다.그러나 나는 Jasmir54에 대해 선의로 생각하지 않기 시작했다. Jasmir54는 수년 전에 위키피디아에 가입했지만 메타에는 가입했다.특수:CentralAuth/Jasmir54는 그렇지 않다는 것을 보여주었고, 또한 무심코 그 내용을 뒷받침하기 위한 인용문으로 성찬과 해방에 맨 URL을 던졌다.이 글은 ip 사용자가 품질 검증 가능한 자료가 아닌 품질 고발 자료로 던지라는 공격을 받은 것으로 보인다.Otr500(Talk:Communion and Revolution/Archive 1#BLP 위반)과 같은 다른 사용자들도 기사 정리가 필요하다고 느낀다.Matthew_hk tc 01:44, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

나는 왜 사용자 Matthew_hk가 나의 편집 내용을 계속 추적하는지 모르겠다, 나는 항상 Talk Pages의 토론에 참여했고 사용자 Lzi303이 편집하지 않은 동안 La Republica, La Stampa 등과 같은 이탈리아 뉴스 신문의 편집에 적절한 동기를 부여했다.사용자 Matthew_hk는 실제로 많은 이탈리아 은행 페이지(Banco BPM, Banca Carige와 같은)를 순찰하고 있으며 포인트로 3십진법을 계속 사용하고 있다(이탈리아 은행 인포박스에서 정확히 3십진법을 사용하면 이탈리아 사람들이 실제로 오해하고 뮤를 읽을 수 있기 때문에 더 많은 십진법을 사용할 수 있다면 내 토크 페이지에서 이야기한 후).그는 며칠 전 그 토론에서 대답을 그만뒀고 대신 나를 계속 스토킹하고 있어. 그런데 그건 내 문제가 아니다.자스미르54 04:59, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

그래, 몇 주 전까지만 해도 등록하지 않고 위키백과를 거의 편집하지 않았었는데, 위반이 아니었어.좋은 하루 되세요.자스미르54 23:21, 2018년 7월 25일 (UTC)[응답]

나는 소켓 인형을 사용하는 것이 아니라, 관리자들이 이것을 검증할 수 있기를 바라지만, 내가 Lzji303(적어도, 지금까지) 편을 드는 것처럼, 당신이 왜 Matthew_hk를 의심하는지 이해할 수 있다.Jasmir54에 대해서는, 내가 토크 페이지에서 몇 가지 관찰을 했는데, 그것을 읽어보도록 초대받았다.신문으로 좋은 출처를 인용할 수는 있지만, 만약 (예를 들어) "은행에 대한 재판은 기각되었다"(그리고 나는 주위를 둘러보았지만 재판 재개에 대한 어떠한 정보도 찾을 수 없었다)고 기고한다면, 당신은 그것을 은행이 통제되고 있다는 사실로서 진술하는 전체 단락의 근거지로 사용할 수 없다.마찬가지로 한 페이지가 오래돼 재판이 진행돼 평결이 변경된 경우 1심 결과를 확정적으로 보도하는 믿을 만한 소식통을 인용할 수 없고 최종심판을 무시할 수 없다.더구나 창시자의 공식 서적은 적어도 어느 정도의 역사적 정확성을 지니고 있다.마찬가지로 신문 기사에 고발이 포함되어 있다면, 그것은 약간의 근거가 있을 수 있는 고발이지만, 위키백과에서는 사실로 보도되어서는 안 된다.나는 솔직히 아무런 적절한 설명이나 대답 시도 없이 "당신의 출처가 믿을 수 없다"(모두?)고 말하는 사용자 자스미르54에 진절머리가 난다(그가 쓴 유일한 메시지, 내가 믿는 10배 정도)는 반면, 때로는 (은행 건에 대해서는) 자스미르54와 같은 기사를 읽기만 했다(다른 때는 공식적 인용)고 했다.문서(예를 들어 "동우회는 교회에서 인정한다"는 것과 교황의 편지를 인용하면, 나는 이것에 대해 더 나은 인용구를 볼 수 없다.계속 할 수도 있지만, 성찬식과 해방 페이지의 토크 페이지를 보는 게 더 나을 것 같아.GioA90 (대화) 06:22, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

약간의 추가 정보: 관리자에게 정보 상자의 "서비스"를 읽어보라고 요청한다.내가 토크 페이지에서 언급했듯이, 그러한 비난은 아주 잘 문서화되어야 하지만, 사실로서 그리고 인용도 없이...GioA90 (대화) 06:27, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

편집한 내용을 올바르게 입력하십시오.좋은 하루 되세요.자스미르54 06:34, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

보시다시피, 이 진술은 그가 논쟁 없이 그리고 어떻게 현재 인용구들이 제대로 사용되지 않는지에 대한 어떤 논쟁도 완전히 무시한 유일한 진술이다.GioA90 (대화) 09:49, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

@Jasmir54: 이것은 영어 위키백과는 이탈리아어 위키백과가 아니고, 이탈리아어조차 10억(밀리아도)을 가지고 있었는데, 인포박스에 10억이라는 단어가 처음 등장한 것을 보면 이미 10억을 1,000만으로 대체하려는 논리는 이해할 수 없다.또한 영어에서는 쉼표를 점이 아닌 구분자로 사용한다(즉, 이탈리아어에서는 1.000,00이지만 영어에서는 1,000.00이다.템플릿:인포박스 회사는 이미 너무 많은 숫자를 던지지 말 것을 제안했다.마지막으로, 여전히 혐의를 완전히 검증하지 못하는 것은 무심코 기사에 인용문을 던지지만, 유지 보수 템플릿을 제거하기로 선택한 것이다.(특수:Diff/850511692) Matthew_hk tc 11:07, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

그리고 @Lz지303: 나도 글에서 인포박스를 제거해야 한다는 논리를 이해하지 못한다.특수:Diff/851621751.Matthew_hk tc 12:42, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

@Matthew hk: GioA90이 말했듯이, 내가 왜 그들의 양말 꼭두각시 인형처럼 보일지 알 수 있지만, 나는 그렇지 않다.나는 지난주에만 성찬식 및 해방 페이지를 방문했는데 지난 한 달 동안 이 단체의 역사, 사명, 구조, 출판물에 관한 모든 정보가 자스미르54에 의해 페이지에서 벗겨지고 조직에 대한 의심스러운 비판으로 대체되었다는 것을 발견했다.반복한다, 조직의 명예를 훼손하는 의문스러운 정보를 제외하고는 기사에서 모든 것이 삭제되었다.GioA90에서 언급했듯이, 일부 비판은 인용된 출처가 투기적이었을 때 사실로 제시되었다.다른 비판(예: 1억 예산)은 출처조차 없었다.비록 한 단체가 받은 비판을 덮을 여지가 분명히 있지만, 한 단체의 위키백과 페이지 전체가 단지 의심스러운 비판으로만 구성되어 있다는 것은 옳지 않다.그것은 분명히 편향된 움직임이다.내가 이 조직에 대해 많이 알고 있는 것을 보고, 나는 위키 계정을 만들어 약간의 편집을 했다.처음에는 조직의 역사와 그 구조와 사명감에 대한 부분을 추가했고, 의심스럽거나 인용문이 없는 정보는 삭제했다.Jasmir54는 나의 인용구가 정확하지 않다고 말하면서 주말 동안의 나의 모든 편집을 재빨리 취소했다.나는 바티칸 문서, 그 단체의 공식 웹사이트, 설립자의 공식 전기, 그리고 성찬과 해방에 관한 다른 출판물들을 인용했었다.어제 다시 역사 코너, 미션 코너, 그리고 구조물에 대한 더 많은 것들을 다시 삽입하기 위해 갔다.나는 또한 너무 보여주고 싶어 하는 자스미르54에 대한 비난이 갈 수 있는 "논쟁" 코너를 만들었다.내가 편집한 것은 공공 기물 파손으로 표시되었다.인포박스는 나의 잘못이다. 나는 인포박스에 포함된 잘못된 정보를 편집하려다가 실수로 삭제했다.하지만 어떻게 재삽입해야 할지 궁리하기도 전에 보고를 받았다.요컨대 이탈리아에서는 성찬식과 해방이 논란이 되고 있다.그러나 위키피디아는 독자들이 객관적인 정보에 접근할 수 있는 플랫폼이어야 한다.영어권 세계에서 이 조직의 이미지를 도색하는 것은 공평하지 않다. 왜냐하면 Jasmir54와 같은 사용자들은 페이지를 파괴하고, 객관적인 정보를 빼앗고, 문제의 사물의 이미지를 왜곡하는 것이 허용되기 때문이다.다시 말하지만, 논란과 비판은 기사 전체로 구성돼서는 안 되며, 독자들이 조직의 배경과 역사, 사명 등을 더 많이 알 수 있는 가능성을 박탈하고 부정적인 편견으로 그들을 조건화해야 한다.— Lzi303(토크 • 기여)이 추가한 선행 미서명 의견(UTC) 2018-07-24T13:43:01(UTC)

@Jasmir54:, 보고서가 정확한 되돌림과 주어진 경고의 표시로 제대로 채워지지 않은 것 같다.그리고 확실히 이 편집 전쟁, 즉 Lotuspwr33에 약간의 미츠크가 있는 것처럼 보인다.Matthew_hk tc 17:50, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

@Matthew hk: 고마워 :) Jasmir54 23:31, 2018년 7월 24일 (UTC)[응답]

@Jasmir54: 그리고 대신 ANI에 보고되어야 할 것 같다.다른 사용자가 소싱이 제대로 되지 않은 재료를 제거하여 소싱되지 않은 "명예훼손" 재료를 제거하는 것은 단지 원인이 된다.그리고 그러한 조치는 외부 출처를 필요로 하지 않았지만, 그러한 논란 자료를 고발로라도 추가하는 것이 적절하게 이루어져야 한다.기사토크 페이지에서 GioA90에 제대로 답변한 것은 아닌 것 같은데, GioA90은 그 내용에 대해 장황하게 토론하는 글을 올렸었다.Matthew_hk tc 01:11, 2018년 7월 25일 (UTC)[응답]

이 사례는 위키백과에서도 논의되었다.찻집#Communion_and_Liberation_pageMatthew_hk tc 01:13, 2018년 7월 25일(UTC)[답글]

@Matthew hk: 고마워 :) 나는 그의 대체적인 행동에 대한 적절한 출처를 그에게 회신했고, 반드시 성찬과 해방 페이지에 새로운 출처를 추가하도록 노력할 것이다.네가 제안한 페이지에서 이야기할게.다시한번 감사합니다.자스미르54 06:11, 2018년 7월 25일 (UTC)[응답]

@Lzi303: 공문서와 공식 서지학만을 인용하였듯이 적절한 인용구를 사용하고 있다.제발 @Jasmir54:토크 페이지에서 내가 한 코멘트를 읽어보고 생각해봐!출처를 추가하는 문제일 뿐만 아니라, '사실'과 '고발'(가능한 한 많이)을 구별해 읽고 이해하는 것도 문제다.지구상에서 가장 좋은 근원을 찾을 수 있지만, 그 안에 무엇이 들어 있는지 제대로 평가하지 않고 무작위로 붙여넣으면 여전히 문제가 있다: 신뢰할 수 있는 글에 "재판이 기각되었다"고 되어 있으면.다시 열릴지도 모른다"고 말했고 재판 재개봉에 대한 기사를 찾을 수 없다(적어도 그럴 수는 없었다), 그렇다면 그 비난들을 사실로 인용할 수는 없다.마찬가지로 나중에 바뀐 구형량을 신고하는 믿을 만한 출처가 좋은 출처지만 재판의 최종 진술을 인용해야 한다(좋지 않거나 틀렸다고 생각하더라도).마찬가지로 재판이 끝나지 않는 한 정보가 사실이 아닌 '고발'로 붙여져야 한다.마찬가지로 POV와 일치하지 않는 소스가 자동으로 나쁜 것은 아니다...GioA90 (대화) 13:21, 2018년 7월 25일 (UTC)[응답]

Btw 나는 같은 것들을 계속해서 다시 쓰는 것에 정말 싫증이 난다.내가 뭘 쓰든 정말 신경 안 쓰는 것 같아 @Lz지303:...GioA90 (대화) 13:49, 2018년 7월 25일 (UTC)[응답]

안녕 GioA90, 나는 너를 찻집에 초대했어.신뢰할 수 있고 독립적인 참고 자료와 인용 자료가 없는 상태에서 기사 내용을 내용으로 대체하지 마십시오.위키백과에 잘 오셨습니다.자스미르54 22:50, 2018년 7월 25일 (UTC)[응답]

@Jasmir54: 글쎄, 봇 답신을 좋아하는 것 같아.Matthew_hk tc 23:25, 2018년 7월 25일 (UTC)[응답]

@Matthew hk:더 이상 할 말이 없다(ihmo하지만 나는 너의 의견을 존중해.자스미르54 23:30, 2018년 7월 25일 (UTC)[응답]

@Jasmir54: 나는 (토크페이지에서 볼 수 있듯이) 당신들 봇 스타일의 초대를 처음 하기 전에 이미 찻집에 가서 도움을 청하고 있었다.더구나 내가 만든 요점을 읽고 이해하려고 하지 않는 한 나는 여기나 찻집이나 문제의 페이지의 토크 페이지에 글을 쓰는 것은 쓸데없는 일이다.나는 그들 중 몇몇이 극도로 설득력이 있다고 확신한다.GioA90 (대화) 12:36, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

@Jasmir54: "이모 더 이상 할 말이 없다"고 했으니,내가 말해줄게: 알았어.나는 멍청하고, 멍청하고, 이해할 수 없다.그 인용구들이 믿을 수 없다고 주장해 주시겠습니까?그리고 나는 네가 내가 토론 페이지에서 말한 모든 요점을 반박할 수 있다면 더 행복할 것이다. 그렇지 않으면 우리는 아무데도 갈 수 없기 때문이다.고마워!GioA90 (대화) 12:49, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

이 사례는 위키백과에서도 논의되었다.Sockpuppet 조사/Lzzi303.Matthew_hk tc 23:45, 2018년 7월 25일 (UTC)[답글]

이 사례는 위키백과에서도 논의되었다.편집자 지원/요청#커뮤니션 및 해방.Matthew_hk tc 00:34, 2018년 7월 26일(UTC)[답글]

고마워 :) Jasmir54 03:21, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 케케묵은. 보고서 형식이 잘못됐는데 7월 24일부터 레지303이 편집되지 않아 논의가 SPI로 넘어갔다.닥터케이(토크) 2018년 7월 28일 12시 15분 (UTC)[응답]

사용자:Jasmir54 보고:GioA90(결과:위반 없음)

페이지: 성찬과 해방 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자미르54 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [851445699]

사용자의 회전의 차이:

1. [851509920]

설명:

나는 사용자 페이지와 대화 페이지에 메시지를 남기려고 노력했다.그는 단지 "자원은 믿을 수 없다"고 말하는 모든 것을 지우고 내가 말하는 어떤 요점도 말하지 않고 있다.그는 또한 페이지 POV와 콘텐츠 의존성에 대한 깃발을 변경하거나 대화 페이지에서 아무 말도 하지 않고 제거하고 있다.GioA90 (대화) 20:55, 2018년 7월 22일 (UTC)[응답]

안녕 GioA90, 나는 너를 찻집에 초대했어. 위키피디아에 온걸 환영해. 그리고 너의 편집 내용을 독립된 자료로 적절히 정리해줘.자스미르54 22:58, 2018년 7월 25일 (UTC)[응답]

적절한 장소로 이동했다.Matthew_hk tc 00:25, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

밀접한 관련이 있는 두 구역을 병합하다Matthew_hk tc 00:27, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

고마워 :) Jasmir54 03:21, 2018년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.어쨌든 위반은 없다 – 3반전 규칙이 적용되려면 24시간 이내에 4번 이상 되돌아가야 한다 – 보고서는 케케묵은 내용: Jasmir54는 5일이 넘도록 기사를 편집하지 않았다.닥터케이(토크) 12:09, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:173.73.10.191 사용자 보고:MrX(결과: 경고)

페이지

특검 수사(2017~현재) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

173.73.10.191 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:28, 2018년 7월 28일(UTC) "레투파스(토크) 컨센서스에 의한 852335730 개정 미완료"는 아직 대화 페이지에 도달하지 않았다.
2. 00:33, 2018년 7월 28일(UTC) "벤더235 (토크)에 의한 852297334 개정 미실시 "본 글의 토크 페이지에서 합의점을 얻지 못한 채 (역전을 통해) 도전한 편집 내용을 원상복구해서는 안 된다.""
3. 22:52, 2018년 7월 27일(UTC) "벤더235 (토크) 더 나은 출처를 찾아봐"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:13, 2018년 7월 28일(UTC) "알림:미국 정치 - DS 경보(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 01:10, 2018년 7월 28일 (UTC) "/* 마더 존스는 RS가 아닌가? */ 코멘트"

설명:

이 기사는 WP 산하에 있다.ARBAPDS 1RR.IP는 눈에 띄는 편집 고지를 무시하고 두 번이나 위반했다. - MrX x 10:59, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

• 경고. 이전의 경고는 IP에 재량적 제재를 알려 주지만, 편집-전쟁과 1-반전 규칙에 대해서는 구체적으로 알려주지 않는다.닥터케이(토크) 12:23, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]
• IP는 벤더235가 증언할 수 있는 트롤일 뿐이며, 괴롭힘에 대한 거짓 주장과 공공 기물 파괴에 대한 거짓되고 어리석은 비난이 있다.드레이미스 (토크) 2018년 7월 28일 (UTC) 14:30 (응답)

사용자:Knson1이 사용자에 의해 보고됨:DrKay(결과: 차단됨)

페이지: 조지 2세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크손1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [242]

다음 이후:

1. [243]
2. [244]
3. [245]
4. [246]
5. [247]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [248]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:조지 2세(George II of Great Britain)#요한 루트비히 폰 월모덴

설명:
위키백과에서 이전 블록에서 나온 직후에 다시 되돌리기:Administrators'_noticeboard/Edit_warring#User:Knson1_reported_by_User:DrKay_(결과:_24_hours)닥터케이(토크) 17:37, 2018년 7월 27일 (UTC)[응답]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:86.147.201.240&action=history에는 이전의 경고와 차단들이 많이 있다.닥터케이 (토크) 2018년 7월 27일 (UTC) 17:39 (응답)

• 차단됨 – 5일이전 블록 이후에 동일한 아티클을 계속 되돌리는 중.당신은 또한 몇몇 분류학 기사와 싸우고 있는 것 같으며, 편집자는 당신에게 비협조적인 변화에 대해 불평했다.당신은 기사 토크 페이지에 글을 올린 적이 없다.만약 당신이 위키백과 정책을 따르려고 하지 않는다면 당신은 여기서 계속 편집하는 것이 마음에 들지 않을 수도 있다.에드존스턴 (대화) 14:43, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Knson1은 이전의 편집 전쟁 보고서에 의해 7월 15일에 차단된 IP와 동일한 사용자일 수 있다.Knson1 계정은 IP의 1주 블록이 만료된 후 7월 25일에 만들어졌다.에드존스턴 (대화) 15:06, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:76.67.107.17 사용자가 보고함:이반벡터(결과: 1주)

페이지

페이스 골디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

76.67.107.17 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:57, 2018년 7월 28일(UTC)부터 2018년 7월 28일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:57, 2018년 7월 28일 (UTC) "/* 논란 */제거되지 않은 드라이브라인"
   2. 20:58, 2018년 7월 28일 (UTC) "쓸데없는 소리 제거"
2. 20:54, 2018년 7월 28일 (UTC) "Ivanvector는 인용하는 것을 배우는 것이 좋다"
3. 20:51, 2018년 7월 28일(UTC) "인용이 부족한 잘못된 콘텐츠 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

명백한 편집 전사 삭푸펫은 명백하다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 21:04, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

신경 쓰지 마.그들은 공공연한 공공 기물 파손으로 넘어갔고 나는 그들을 직접 막았다.나는 이 공연장에서 문을 닫는 것에 익숙하지 않아서, 누군가 그것을 처리해 줄 수 있다면, 너에게 맥주 한 잔을 빚지고 갈게.이반벡터 (/)^Talk_Edits 21:13, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간 DrKay (대화) 21:18, 2018년 7월 28일 (UTC)[응답]

Ä

사용자:120.29.106.208이 보고함:FilmandTVFan28(결과:세미)

페이지

아나스타시아(1997년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

120.29.106.208 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:23, 2018년 7월 29일 (UTC) "아나스타샤는 디즈니 무비!아나스타샤 니콜라예브나 로마노바는 이제 디즈니 공주다. 왜냐하면 20세기 폭스 영화사가 월트 디즈니 회사에 713억 달러에 팔렸기 때문이다. 디즈니에 의한 21세기 폭스 인수 제안"을 참조하라."
2. 04:47, 2018년 7월 29일 (UTC) "아나스타샤는 디즈니 무비!아나스타샤 니콜라예브나 로마노바는 이제 디즈니 공주다. 왜냐하면 20세기 폭스 영화사가 월트 디즈니 회사에 713억 달러에 팔렸기 때문이다. 디즈니에 의한 21세기 폭스 인수 제안"을 참조하라."
3. 04:39, 2018년 7월 29일 (UTC) "아나스타샤는 디즈니 무비!아나스타샤는 20세기 폭스가 월트 디즈니 회사에 713억 달러에 팔렸기 때문에 현재 디즈니 공주다.
4. 11시 32분, 2018년 7월 28일 (UTC) "아나스타샤는 디즈니 무비!아나스타샤는 20세기 폭스가 월트 디즈니 회사에 713억 달러에 팔렸기 때문에 현재 디즈니 공주다.
5. 2018년 7월 28일 08:10(UTC)부터 2018년 7월 28일 08:40(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:10, 2018년 7월 28일 (UTC) "아나스타샤는 디즈니 무비, 아나스타샤는 이제 디즈니 프린세스다. 왜냐하면 20세기 폭스가 월트 디즈니 픽처스에 713억 달러에 팔리고 전량 공급되었기 때문이다. 디즈니에 의한 21세기 폭스 인수 제안"을 참조하라.
   2. 08:40, 2018년 7월 28일 (UTC) "아나스타샤는 디즈니 무비!!!아나스타샤는 20세기 폭스가 월트 디즈니 회사에 713억 달러에 팔렸기 때문에 현재 디즈니 공주다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 페이지 보호DrKay (대화) 09:00, 2018년 7월 29일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Shoaib Akhtar Mughal:Saqib(결과: 차단됨)

페이지

메흐무드 울 하산 시디키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

쇼이브 아크타르 무굴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:55, 2018년 7월 29일(UTC) "사키브(대화)에 의한 852489606 개정 미실시"
2. 09:53, 2018년 7월 29일(UTC) "사키브(대화)에 의한 852489265 개정 미실시"
3. 09:49, 2018년 7월 29일(UTC) "사키브(대화)에 의한 852468392 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:50, 2018년 7월 29일(UTC) "일반 참고:Mehmood Ul Hassan Siddiqui에서 AfD 템플릿 제거 중. (TW)."
2. 09:54, 2018년 7월 29일 (UTC) "경고: Mehmood Ul Hassan Siddiqui (TW)에서 AfD 템플릿 제거"
3. 09:56, 2018년 7월 29일 (UTC) "최종 경고: Mehmood Ul Hassan Siddiqui (TW)에서 AfD 템플릿 제거"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

AfD 알림을 제거하고 경고에도 불구하고 편집 전쟁을 수행하는 중.사키브 (대화) 09:57, 2018년 7월 29일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 11:06, 2018년 7월 29일 (UTC)[응답]

사용자:CristieJ 보고:도그 록시(결과: 차단됨)

페이지:크리스털 힐링 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자: [[사용자:<크리스티제이 <크리스티제이> ([사용자 대화:<크리스티J talk> · [특수:기여/<CristieJ 기여] · [특별한:DeletedConcurrations/<CristieJ 삭제 기여] · [특수:로그/<CristieJ 로그] · 필터 로그 · [특수:블록/<CristieJ 블록 사용자]] · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다

편집 와링/3RR 경고의 확산: 여기에

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 경고한

설명:
편집자는 처음에는 선의로 편집했는데, 내 충고를 거절한다. -록시, 개.바커스 09:49, 2018년 7월 29일 (UTC)[응답하라]

차단됨 – 24시간 동안 CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 11:10, 2018년 7월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Srnec 및 사용자:사용자:Cdfi(결과:위반 없음 )

사용자:GoosebumsUk1Fan이 보고함:인스턴트매트릭스(결과: 차단됨)

페이지

소름 2: 유령의 할로윈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

구스붐스쿠크1팬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:01, 2018년 7월 30일(UTC)부터 2018년 7월 30일(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:01, 2018년 7월 30일 (UTC) ""
   2. 09:02, 2018년 7월 30일 (UTC) "/*캐스트 */"
   3. 09:03, 2018년 7월 30일 (UTC) "/* 플롯 */"
   4. 09:04, 2018년 7월 30일 (UTC) ""
2. 2018년 7월 30일 08:35(UTC)부터 2018년 7월 30일 08:44(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:35, 2018년 7월 30일 (UTC) "거짓이 아니다"
   2. 08:36, 2018년 7월 30일 (UTC) "/* 캐스팅 */참 정보"
   3. 08:38, 2018년 7월 30일 (UTC) "/* 플롯 */진짜 정지 에이버리 리 존스 확인 그는 슬래피 목소리를 내고 있다"
   4. 08:40, 2018년 7월 30일 (UTC) "/* 생산 */확정"
   5. 08:43, 2018년 7월 30일 (UTC) "/* 생산 */트위터 확인했으니 그만둬"
   6. 08:44, 2018년 7월 30일 (UTC) "/*캐스트 */"
3. 02:27, 2018년 7월 30일(UTC)부터 2018년 7월 30일(UTC)까지 연속 편집
   1. 02:27, 2018년 7월 30일 (UTC) "/* 출연자 */이건 거짓 정보가 아니다. 그것은 참된 정보다."
   2. 02:28, 2018년 7월 30일 (UTC) "참된 정보는 그냥 내버려둔다.
   3. 02:30, 2018년 7월 30일 (UTC) "<ref name="슬래피보이스"{{Cite 트윗 번호=1018384673263808512 사용자=에이버리엘존스제목=내가 될 것 같지만, 그들은 아직 마음을 바꿀 시간이 충분해!에이버리 리 마지막=존스 데이트=2018년 7월 15일}</ref> 참된 정보"
   4. 02:31, 2018년 7월 30일 (UTC) "/* 릴리즈 */"
   5. 02:34, 2018년 7월 30일 (UTC) "/* 릴리즈 */"
   6. 02:34, 2018년 7월 30일 (UTC) "/* 생산 */"
   7. 02:36, 2018년 7월 30일 (UTC) "/* 제작 */참 정보 no 잭 블랙 에이버리 리 존스 보이스 슬래피"
   8. 02:37, 2018년 7월 30일 (UTC) "/*캐스트 */"
   9. 02:37, 2018년 7월 30일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:04, 2018년 7월 30일 (UTC) "/* 경고 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

믿을 만한 소식통을 인용하지 않고 반복적으로 '얼리 리 존스'를 삽입한 것은 7월 18일로 거슬러 올라가며, '가짜 정보'를 거론하며 여러 명의 신규 사용자와 IP에 의해 계속 되돌아간다.편집자가 삽입하려고 했던 초기 편집: [264] 인스턴트매트릭스(대화) 09:11, 2018년 7월 30일(UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 12:21, 2018년 7월 30일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Saggiori:그레이조이(결과: 31시간 차단)

페이지

ZX 스펙트럼 베가+ (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

사조리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:48, 2018년 7월 30일 (UTC) "신뢰할 수 있는 출처, 위키백과, 내가 받은 VEGA+ 콘솔 사진, 신문/fb 게시물 : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:VEGA%2B_V2_ISSUE_1_-_Received_July_28th_2018_after_Dispatch_of_Manufacturer_RCL_to_400_Backers_with_date_Proof_on_FB_post.jpg"
2. 2018년 7월 30일(UTC) "MrMajors(http://retro-computers.co.uk/lee-fogarty/)은 RCL 전 이사인 Andrews씨의 사업 동료로, 그는 가짜 정보를 게시하고 있으며, 내가 출판되면서 실제 정보들을 백업하는 사람들을 감동시키고 있다.Major씨는 이해충돌로 인해 명백한 규칙 위반에 처해있다.Andrews Business의 관계자로 인용된 웹 사이트 참조 - Greyjoy(대화)가 852641038을 수정하지 않음"
3. 2018년 7월 30일(UTC) "MrMajors(http://retro-computers.co.uk/lee-fogarty/)은 RCL 전 이사인 Andrews씨의 사업 동료로, 그는 가짜 정보를 게시하고 있으며, 내가 출판되면서 실제 정보들을 백업하는 사람들을 감동시키고 있다.Major씨는 이해충돌로 인해 명백한 규칙 위반에 처해있다.Andrews Business의 관계자로 인용된 웹 사이트를 참조하십시오. - Majors(대화)가 852640479를 수정하지 않았음"
4. 10:31, 2018년 7월 30일 (UTC) "MrMajors (대화)에 의한 852548066 개정 미실시"
5. 15:58, 2018년 7월 29일 (UTC) "Adam9007 (대화)에 의한 852524435 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:38, 2018년 7월 30일 (UTC) "/* 전투 편집 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자 또한 법적 위협에 근접했고 또 다른 편집자를 범죄자로 고소했다.그레이조이 ^talk 11:51, 2018년 7월 30일 (UTC)[응답]

내가 아는 바로는, Saggiori는 Jan Saggiori이고, 2018년 1월부터 Luton County Court에서 RCL에 대한 소액청구 소송에 대한 증인 진술에서 RCL의 미디어 컨설턴트로 RCL 이사 Dr Revy에 의해 지명되었다.그가 베가+ 기사를 편집했다는 뜻이고, 복고 컴퓨터 기사는 이해충돌이다.게다가, 얀 사조리가 공급한 그림에서 기기의 핵심 요소들이 잘려나갔기 때문에, 얀 사조리가 새로운 생산 완제품 베가+를 받았는지 검증이 불가능했다.https://commons.wikimedia.org/wiki/File:VEGA%2B_V2_ISSUE_1_-_Received_July_28th_2018_after_Dispatch_of_Manufacturer_RCL_to_400_Backers_with_date_Proof_on_FB_post.jpg):오른쪽 버튼의 스타일과 형태(사진에서 잘려나감), 무지개 줄무늬 싱클레어 로고는 화면 바로 밑에 있다.현재 이 기기는 새로 제조된 베가+가 아닌 2016년부터 사전 생산 모델이 아니라고 판단하는 것은 불가능하다.이소파로(토크) 12시 43분, 2018년 7월 30일 (UTC)[응답]

또한 Retro Computers는 현재 트위터를 통해 Jan Sagiori가 "profit"라고 인정하고 있다:https://twitter.com/sinclairzxvega/status/1023924573539115008 Isofarro (talk) 13:56, 2018년 7월 30일 (UTC)[reply]

협박을 한 게 아니라 법적 사실을 보고한 겁니다.

나는 뉴스를 보도한 뉴스 및 직접 링크와 호환자 RGL 및 관련자(Mr Major)를 발행하고 VEGA+ 페이지를 파기했다.

그리고 나서 사용자 그레이조이는 Mr Major의 일을 맡았고, 아마도 그들이 보통 하던 것과 같은 IP 주소를 가지고, 내가 위키피디아에 한 뉴스와 게시물을 침묵시키려고 노력했다.

경찰과 FANCE 경찰은 Major/MrAndrews/RGL을 조사하고 있으며, 그들에게 연락하면 이것을 확인할 것이다.이것은 단지 사실만을 위협하는 것이 아니다.

그들은 내 이름으로 가짜 페이지를 만들어 그 페이지에 가짜 정보로 나를 침묵시키려고 가짜 정보를 올렸고, http://saggiorijan.com을 보았고, 그들은 내 게시물을 삭제하기 위해 다양한 닉네임으로 다양한 계정과 함께 이곳에서의 해프닝을 계속하고 있다.

그들은 경쟁사인 RCL을 위해 가짜 웹사이트를 사용하기도 한다. 그들은 심지어 나 자신을 도둑맞고 변형한 사진들을 나쁜 것처럼 보이도록 게시하는 http://www.retro-computers.co.uk에서 일어나는 모든 트롤들을 본다.경쟁사(RGL Ltd)가 경쟁사 RCL(Ltd)의 제품 위키페이지에 게재하고 있어 여기서 이해충돌이 뚜렷하다.— Saggiori가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 12:16, 2018년 7월 30일 (UTC)[응답]

나는 Major씨와 다른 가짜 계정에서 나오는 노골적인 이해충돌은 그러한 사람들의 실제 얼굴을 보여주고 있다.

나의 게시물은 2년 후에 마침내 400개의 주먹 콘솔이 배달되었다는 간단한 발표였는데, 무엇이 그렇게 잘못되었는가?왜 그들은 그러한 정보를 비난하고 지지자들을 침묵시키기를 원하는가? 그들은 그렇게 하는 경쟁자로서 관심이 있는가?다양한 계정을 사용하고 실명으로 하지 않기 때문에(내가 하는 것처럼, 내 개인 계정을 닉네임도 아니고 다양한 계정이 작용하지 않는다) 내가 스스로에게 던지는 질문들이다.

안부 전합니다— Saggiori가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 12:08, 2018년 7월 30일 (UTC)[응답]

나의 게시물은 간단하고 명확하며 증명되었다(Twitter 공식 RCL 회사 Manufacturer 계정 확인):

자세한 내용은 제조업체 간행물: https://twitter.com/sinclairzxvega/status/1022448174810718208을 참조하십시오.

내 수정 사항을 봐, 편향된 건 없고, 모든 게 명확해...왜 RCL을 침묵시키고자 하는가, 이 행위는 그들의 전 경영진인 Andrews와 Mr Merbern에 의해 소유된 그들의 경쟁자 RGL로부터 오는 것인가?

싱클레어 ZX 스펙트럼 베가+는 현재(2018년 7월) ZX 스펙트럼을 기반으로 출시됐으며 2015년 출시된 ZX 스펙트럼 베가 핸드헬드 TV 게임의 후속작으로 릭 디킨슨[1]이 설계했다.RCL은 2018년 7월 26일 1차 VEGA+ V2 INITE 1차분 400배서 발송을 시작했다.

....

이 회사의 공식 웹사이트는 몇 달 전부터 "비즈니스"(retro)라는 새로운 확장 하에 온라인에 접속되어 있다.사업)[33]

RCL은 2018년 7월 26일 1차 VEGA+ V2 INITE 1차분 400배서 발송을 시작했다.페이스북과 트위터뿐 아니라 그룹에도 다양한 사진이 올라왔다.마침내 백커들은 그들이 약속한 것을 얻을 것이다.RCL의 새로운 경영진은 2016년에 RCL이 약속한 바를 이행했다. [34] [35] [36]

....

사조리, 1월."ZX 베가+: VEGA+ V2 배송 시작 2018년 7월"트위터트위터2018년 7월 28일 회수 

뛰어올라라 ^ 마틴, 수잔."ZX Vega+: RCL Posting 2018년 7월 VEGA+ 파견 관련"트위터트위터2018년 7월 26일 회수.뛰어올라라 ^ 사조리, 1월."ZX 베가+: VEGA+ V2 사진 나 자신에게 배달, VEGA+ 백커"위키백과위키백과2018년 7월 28일 회수— Saggiori가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 12:13, 2018년 7월 30일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 Ivanvector (/)^Talk_Edits 13:44, 2018년 7월 30일(UTC)[응답]

사용자:106.76.223.164 및 사용자:106.77.179.233 보고:카캄마아(결과:IP 2개가 차단됨)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&diff=852595190&oldid=852595154 (토크) 02:51, 2018년 7월 30일 (UTC)https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&diff=852593785&oldid=852593730 이 IP는 중단 편집기 사용자의 것이다.보나다폰 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&diff=852593693&oldid=852593300[응답하라]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 결과: 이 두 IP는 게시판 파괴 행위를 했다는 이유로 다른 관리자에 의해 차단되었다.에드존스턴 (대화) 03:07, 2018년 7월 30일 (UTC)[응답]

사용자:178.164.105.70 보고:SWL36(결과:세미)

페이지: 하랄트 페어헤어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 178.164.105.70 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=852726632 사용자의 회전의 차이:

1. 1 https://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=852718457
2. 2 https://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=852719534
3. 3 https://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=852720366
4. 4 https://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=852720845
5. 5 https://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=852723904

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

최근의 변화에서 이 편집 전쟁을 우연히 접하게 된, 단발성 IP는 논란이 되고 있는 노르웨이의 10세기 왕의 존재에 관한 부분을 몇 시간 동안 다섯 번이나 삭제했다.다른 사용자도 편집 내용을 삭제하려고 시도하는 동안 3RR을 위반했을 수 있지만, 편집 요약을 보면 IP가 선의로 편집하지 않았음을 알 수 있다. "제거된 절대 샤이트"는 빈칸의 첫 번째 편집 요약이고, 그 다음 몇 번의 나중에 되돌릴 수 있도록 제공되지 않았다.

또한, 이 사용자는 90분 전에 그들의 토크 페이지인 https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:178.164.105.70에서 콘텐츠를 되돌리는 것에 대한 최종 경고를 받았다.

• 결과: 2주 동안 반자동으로 발견됨.IP 편집자는 토크 페이지를 사용해 본 적이 없어서 그들의 고민이 무엇에 근거하는지 알기 어렵다.해롤드 페어헤어의 존재에 대한 회의론은 학자적 출처에 근거한 것 같다.사용자에게 알림:그들은 회의적인 자료를 추가한 편집장이기 때문에 알라리찰.에드존스턴 (대화) 04:45, 2018년 7월 31일 (UTC)[응답]