위키백과:관리자 알림판/3RRARchive338

사용자:FF9600이 사용자에 의해 보고됨:위키링거(결과:위반 없음 - 페이지 보호됨)

페이지: 템플릿:AMD Radeon Rx 400 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 템플릿:AMD 라데온 Rx M4xx (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 템플릿:AMD Radeon Rx 300 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 템플릿:AMD Radeon Rx M3xx (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 템플릿:AMD Radeon Rx 200 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 템플릿:AMD 라데온 Rx M2xx (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 템플릿:AMD Radeon HD 8xxx (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 템플릿:AMD Radeon HD 8xxM (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: FF9600 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:AMD_Radeon_Rx_400&oldid=767544594으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3AAMD_Radeon_Rx_400&type=revision&diff=768415065&oldid=767544594
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3AAMD_Radeon_Rx_400&type=revision&diff=768599887&oldid=768553026
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3AAMD_Radeon_Rx_400&type=revision&diff=768611824&oldid=768610865
4. [diff]

(다른 템플릿에 대한 디플레를 스파링하고 있지만, 동일한 이슈임)

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:FF9600&oldid=768611689

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:FF9600&oldid=768555211

설명:
앞서 언급한 모든 표에 사용되는 GPU 칩셋 테이블의 새로운 레이아웃을 제안하고 구현했는데, 다음과 같은 긍정적인 피드백을 받았다.

• 템플릿 토크:GPU 칩셋 표#이 템플릿은 약간 수정된 새로운 GPU 칩셋 표를 제안하는 것이다.
• 템플릿 토크:AMD Radeon Rx 400
• 대화:List_of_AMD_그래픽_processing_units#Rx_300_table_width

이건 2주 전쯤이야이제 FF9600이 돌아오고 더 이상 꾸중을 하지 않고 모든 것을 되돌린다.

Wikiinger는 결코 실제(AMD) GPU 목록 대화 페이지에 GPU 칩셋 테이블의 변경을 제안하지 않았다.실제 토론은 토크페이지에서 제안했고 위키리너는 계속 편집 내용을 되돌리고 있어, 편집은 전쟁 편집이다.내가 또한 지적했듯이 기성 기사들에 대한 더 극적인 변경 제안은 사용자 공간(샌드박스)이나 초안을 통해 이루어져야 하며 이러한 변경에 영향을 받는 기사에 대한 논의가 이루어져야 하지만, 위키링거는 적절한 논의를 하려는 나의 시도를 계속 무시한다. #FF9600톡 21:40, 2017년 3월 4일 (UTC)[응답]

위의 링크를 확인하고 토론을 시작했으며 피드백을 받았다.내가 AMD GPU 목록 토크 페이지를 시작하지 않은 것은 사실이다(이 대화 페이지를 나중에 발견했기 때문이다).그러나 여러 기사에 템플릿이 사용되기 때문에 토론하기에 가장 좋은 장소가 어디인지는 전혀 분명하지 않다.
편집 전쟁을 시작한 후 새 레이아웃을 비판하려고 시도하지 않으셨습니다.새 레이아웃에 문제가 있는 것은 사실이지만, 이전 레이아웃에 비해 훨씬 적다.또한 이러한 사항에 대해 논의하고 새 레이아웃을 추가로 개선할 수 있다(템플릿 토크:GPU 칩셋 테이블) 하지만 예전 레이아웃으로 되돌아가기만 해도 잘리지 않는다.--위키잉거(토크) 22:07, 2017년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.보고서에는 세 번의 회전이 있을 뿐이다. 3RR을 위반하려면 네 번의 회전이 필요하다.기사 대화 페이지에서 이 문제를 논의하십시오. 타협에 실패하면 RFC를 설치하거나 DRN에 분쟁 목록을 작성하십시오.부록:나는 또한 전쟁을 막고 토론을 장려하기 위해 그 페이지를 며칠 동안 보호해 왔다.El_C 21:56, 2017년 3월 4일 (UTC)[응답]

응, FF9600의 세 번째 복귀 후에 멈췄어.
페이지를 잠갔지만 FF9600 :-( --Wikiinger (대화) 22:11, 2017년 3월 4일 (UTC)[응답]에서 되돌아온 상태임

사용자:Llamamall이 사용자에 의해 보고함Dan Koehl (결과: 24시간 차단)

페이지

사데 후작 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

라마몰 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:41, 5 mars 2017(UTC) "모프독(토크)에 의한 개정 768648273"
2. 00:35, 5 mars 2017(UTC) "데 사데 후작의 초기 묘사를 편집해 그의 성범죄를 포함시켰다."
3. 00:24, 5 mars 2017(UTC) "데 사이드의 초기 묘사를 편집해 그의 성범죄를 포함시켰다."
4. 17:37, 4 mars 2017(UTC) "데 사데 후작의 초기 요약본을 편집해 그의 성범죄를 포함시켰다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:13, 5 mars 2017(UTC) "STiki를 사용한 비파괴 편집에 대한 사용자 경고"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그가 여성을 강간했다는 것은 의심의 여지가 없지만, 사용자는 이것이 도입부의 첫 번째 문장이 되어야 한다는 편향된 의제를 가지고 있는 것 같다.댄 쾰 (대화) 00:52, 2017년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 물질과학자 NeilN 01:38, 2017년 3월 5일(UTC)에 의해 24시간 동안 차단됨[응답]

사용자:Koui² 및 사용자:사용자가 보고한 Iennes:Redrose64(결과: 둘 다 25시간 동안 차단됨)

페이지: 공기(밴드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 쿠이² (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 또한 유사한 행동에 대한 Iennes(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 보고.

이전 버전이 11:54, 2017년 2월 27일로 되돌아갔지만, 이는 본질적으로 이 시리즈의 연속이다.

사용자의 회전의 차이:

• Koui²("가끔"이라는 단어를 미리 쓴다)
  1. 2017년 2월 16일 01시 42분
  2. 2017년 2월 17일 11시 44분
  3. 2017년 2월 17일 15시 48분
  4. 2017년 2월 17일 23시 12분
  5. 23:20, 2017년 2월 17일 - 현 시점에서 WP:3RR 뚫림
  6. 2017년 2월 17일 23시 34분
  7. 23:37, 2017년 2월 17일 - 현재 6개가 24시간 이내에 되돌아간다.
  8. 2017년 2월 27일 11시 54분
  9. 2017년 2월 28일 13시 28분
  10. 2017년 3월 2일 09시 10분
  11. 2017년 3월 2일 23시 8분
  12. 2017년 3월 3일 08시 41분
  13. 2017년 3월 3일 21시 28분
  14. 02:37, 2017년 3월 4일 - WP:3RR이 기술적으로 침해된 것은 아니지만 27시간 29분 동안 4번의 반전이 있었다. WP:3RR "특히 다른 편집-경전 동작과 반복되거나 결합되는 경우, 편집-경전의 증거로 채택될 수 있다."
• Iennes ("가끔"이라는 단어를 사용하지 않도록 미리 설정)
  1. 2017년 2월 15일 23시 46분
  2. 2017년 2월 16일 23시 58분
  3. 2017년 2월 17일 15시 4분
  4. 2017년 2월 17일 20시 18분
  5. 23:16, 2017년 2월 17일 - 이 시점에서 WP:3RR이 위반됨(불규칙함에도 불구하고)<ref></ref>)
  6. 2017년 2월 17일 23시 32분
  7. 23:37, 2017년 2월 17일 - 현재 6개가 24시간 이내에 되돌아간다.
  8. 2017년 2월 27일 17시 19분
  9. 2017년 2월 28일 21시 27분
  10. 2017년 3월 2일 19시 8분
  11. 00:43, 2017년 3월 3일
  12. 2017년 3월 3일 13시 33분
  13. 22:01, 2017년 3월 3일 - WP:3RR이 기술적으로 침해된 것은 아니지만 26시간 53분 동안 4번의 반전이 있었다. WP:3RR "특히 다른 편집-경전 동작과 반복되거나 결합되는 경우, 편집-경전의 증거로 채택될 수 있다."를 참조한다.

2017년 2월 15일 23시 46분(약간 분쟁이 다소 일찍 시작되었음에도 불구하고)으로 돌아가 각 사용자당 4회 이상의 회전을 나열한 것은 분명해야 할 이유 때문이다.

편집 전쟁/3RR 경고의 확산: 22:02, 2017년 3월 3일 (이전의 비공식 경고가 15:37, 3월 3일) - 이것이 쿠이²이다. 2017년 3월 22:06, 3월 3일 (이전의 비공식 경고는 15:37, 3월 3일) Iennes에게도 경고하였다.

나는 개인적으로 기사토크 페이지에서 이 편집 전쟁을 해결하려고 노력하지 않았지만 앤 들롱은 해냈다.기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: 04:50, 2017년 2월 11일.

설명:

Koui²가 정식 서비스를 받은 지 5시간도 안 되어 이 보고서를 편집했기 때문에 나는 이 보고서를 제출하라는 요청을 받았다.{{subst:uw-3rr}}경고나는 쿠이²에 24시간 블록을 배치할 수 있었다(3RR 위반이 아니라 WP를 계속:공식적인 경고 후 EW); 그러나 대신 쿠이²와 다른 당사자를 모두 분쟁에 참여시키기로 결정했다.Iennes, to WP:양쪽을 모두 차단해야 한다는 의견과 더 긴 차단이 필요할 수 있다는 의견을 다시 측정한다.두 사람 모두 표현을 둘러싼 평범하고 단순한 논쟁이 공공 기물 파손으로 간주되지 않음에도 불구하고 상대방의 편집 내용을 기물 파손이라고 주장해 왔다.

이 분쟁은 몇 주째 계속되고 있으며, WP:3RRR은 2017년 2월 17일 양 사용자에 의해 위반되어 블록이 부과될 수 있었지만, 이를 눈치채지 못한 것으로 보인다.만약 그것이 거기서 멈췄다면, 이것은 케케묵은 보고가 될 것이다; 그러나 논쟁은 분명히 진행 중이며, 분명히 조금 더 일찍 시작되었다.2017년 2월 15일 23시 46분 이후 이 두 편집자가 메인스페이스에서 편집한 것은 에어(밴드) 기사뿐이었고, 그 날 이후 논란이 된 구절이 포함되지 않은 페이지에 편집한 것은 쿠이²의 링크 추가뿐이다.2017년 2월 27일 21시 40분, 토크페이지에 이 편집을 할 때 나는 그 페이지를 내 감시목록에 올린 직후에 그 문제를 처음 알게 되었다.그래서 나는 2017년 2월 17일 위반 사실을 몰랐어.

나는 다른 위키미디어 프로젝트에서의 행동이 이 문제와 관련이 없어야 한다는 것을 알지만, 그들의 편집 요약에서 그들은 둘 다 프랑스어 위키피디아에 대해 언급하고 있다; 두 가지 모두 유사한 행동에 대해 프랑스어 위키피디아에 대해 경고(그리고 적어도 한 가지는 차단된 것 같다)를 받은 것 같다, fr:토론 활용도:Koui²#Air(그루프) 및 fr:토론 활용도:Iennes#Blocage 1 semaine. --Redros64 🌹 (대화) 10:58, 2017년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.두 사용자 모두 차단됨.El_C 11:06, 2017년 3월 4일 (UTC)[응답]

  @El C: 방금 알아챘어 - 폐막 코멘트와 섹션 제목에서 "둘 다"를 사용한 것은 내가 차단된 사람 중 하나였음을 암시한다.공식적으로, 나는 차단된 적이 없다; 여기서 차단된 사용자들은 쿠이²와 이엔즈였다. --Redrose64 🌹 (토크) 11:27, 2017년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 보고서 제목이 불완전함 -이제 고쳤다.El_C 11:45, 2017년 3월 5일 (UTC)[응답]

User:L'honority reported by User:DrKay(결과:위반 없음)

페이지: 알버트, 왕자의 왕비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 명예로운 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [6]

대화 페이지의 분쟁 해결을 위한 노력의 확산:사용자 대화:L'honoral#Capitalization and overlinking, User talk:위키백과 동료의 명예로운 #실망감에 사로잡힌 블레어적 적대감 및 사용자 대화:카이#프린스 알버트 박사

설명:

• L'honority는 Mabelina(토크 · 기여)의 새로운 계정이며, WP가 성공한 후에야 차단 해제권을 부여받았다.제안. 그는 즉시 과거에 무기한으로 자신을 차단했던 것과 같은 행동 양상으로 돌아왔다.나는 이전의 상호작용을 통해 왜 그의 편집이 잘못된지에 대한 많은 이유를 논하는 것은 완전히 무의미하다는 것을 안다.그는 몇 번이나 설명을 듣든 상관없이 그저 그것들을 계속 할 것이다.닥터케이 (대화) 08:37, 2017년 3월 5일 (UTC)[응답]

명예로운 답변
이 계정은 내 전처(우리가 공동으로 사용했던)의 계좌명이었던 마벨리나(말·출납)의 대체 계좌가 아니다.

난 미리 닥터케이가 사전에 숨겨둔 계획적인 시도를 미리 플래그로 작성했는데, 사용자 대화에서 내가 "편집-전쟁을 위해" 차단되는 것을 부추기려는 것이었다.같은 위키백과 동료의 명예로운 #블라탕트 적개심(실망을 무색하게)

대화 페이지의 분쟁 해결을 위한 시도 확산: 편집-전쟁과는 거리가 먼 나는 사용자 대화에서 DrKay가 제기한 모든 문제를 세부적인 답변으로 다루었다.위키피디아 동료의 명예로운 #실망감에 사로잡힌 동료 위키피디아인의 맹렬한 적개심과 사용자 대화:L'honoral#Capitalization 및 Overlinking(자본화 및 오버링)은 물론 사용자 대화:카이#프린스 알버트 박사.

DrKay가 이 위키피디아를 시작하기 전에 회신을 통해 협력하려는 어떠한 시도도 하지 않았다.관리자 게시판/전투 문의 편집 : 시스템을 게임하려고 하는 것으로 알고 있는데 24시간 동안 세 번의 회전이 없더라도 편집이 계속 되고 있다.마지막 되돌리기를 취소하고 대화 페이지에서 개별 문제를 제기함으로써 차단되는 것을 피할 수 있다.DrKay (대화) 09:19, 2017년 3월 5일 (UTC)

나는 어떤 시스템도 시도하지 않고, 그의 요구대로 할 것이며, 닥터케이와 내가 미래를 위해 충분히 협력할 수 있다고 믿는다.그 후, 나는 닥터케이가 위키 시술에 대해 내 주위에 반지를 낄 수 있다고 추론한다. 왜냐하면 그는 이미 개입해서 (그가 제안한) 선택지를 불가능하게 만들었기 때문이다.

앞으로의 협업을 기원하며, L'honoral (대화) 09:49, 2017년 3월 5일 (UTC)[응답]

비관리적 관찰 Kay 박사가 L'honorables' talkpage에서와 같이 자신의 토크페이지에서 모두 유용한 토론을 진행하기 위해 시도했다는 충분한 증거가 있다.명예로운 사람은 또한 그의 토크 페이지에서 그를 곤경에 빠뜨리는 것은 자신의 행동이라는 것을 충분히 경고 받는다.2017년 3월 5일 배너톡 10시 15분 (UTC)[응답]

안녕 배너: 네가 여기 불쑥 나타났구나!나는 네가 나를 절대적으로 싫어한다는 것을 알지만 굳이 그럴 필요는 없다.(대화) 10:25, 2017년 3월 5일 (UTC)
PS. 요즘 우리 시간의 많은 부분이 논쟁에 쓰이고 있는데, 사람들은 위키 페이지에 유용한 것이 추가될 수 있는지 궁금해 한다.왜 내가 막히길 바라는 거야?어떤 블록(달성이 가능하고 아무리 짧더라도)이든 간에 내 자신의 사용자 이름으로 영구적인 제외를 위한 실행 패드가 될 것이라고 가정하기 때문에 설명하십시오.DrKay의 오프닝 코멘트는 "WP가 성공한 후에야 블록을 풀었다."오퍼"는 가장 노골적이며, 그의 숨은 동기를 드러낸다. 즉 내가 애드 인피니텀을 차단하도록 하는 것이다.그 이유를 알았다면, 내가 문제를 해결하는 데 도움이 될 수도 있겠지만, 현재 상황으로는, 즉 편집 전쟁에 대한 이 가냘픈 주장에 근거한다면, 어떻게 대답해야 할지 정말 잘 모르겠다(다른 곳에서 가장 상세한 답변을 제공했다는 점을 감안하면, qv.사용자 대화:명예롭다.다른 게 분명 널 괴롭히는 게 있을 텐데, 그렇지 않다면 왜 그렇게까지 하려고 해?당신의 불안의 원인을 모르는 상태에서, 문제를 해결하는 것은 쉽지 않다. 설명해주시오 - 많은 감사.L'honoral (대화) 10:43, 2017년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 마벨리나 계정에 의해 편집된 내용은 L'honority가 편집한 내용과 톤, 스타일, 주제 영역이 동일하다.계정이 다른 사람들에 의해 운영되었다는 주장은 다양한 위키백과다.내 남동생은 지속가능하지도 않고 믿을 수도 없는 일을 했다.닥터케이(토크) 2017년 3월 5일(UTC) 10시 48분 (답변)
  • 아, 이제야 알겠는데, 당신은 나를 믿지 않는다(& 따라서 WP에 따라 내려진 결정을 번복하려 한다).당신은 그 결정을 좋아하지 않는 것 같고 따라서 지금 편집-전쟁이라는 날조된 주장을 통해 그것을 되돌리기 위해 최선을 다하고 있다.첫째로, 너와 내가 무슨 말을 하든 어느 쪽이든 아무것도 증명할 수 없다. 둘째로, 내 전 부인에 대한 너의 불만이 무엇이었느냐?(아직도 그녀의 논쟁에 다시 휘말릴 이유가 없다고 보지만), 그리고 세 번째로, 나는 이 속임수의 시도에 너무 어안이 벙벙해서, (필요하다면) 모든 문제가 적절히 재고될 수 있도록 휴정을 요청한다.이것은 위키에게 조작할 방법이 아니며 나는 내가 마벨리나가 아니며, 나의 유일한 목표는 위키 정보의 질을 향상시키는 것이라고 반복한다.(대화) 11시 13분, 2017년 3월 5일 (UTC)
    PS. Kay 박사의 숨은 동기인 Qv를 발견하고 실망했다.경고판 편집 토론 공지사항.[답답하다]

qte

@DrKay: 네 말이 맞아. 토론은 맹렬한 불처럼 번졌고 네가 증명하듯이 내가 마벨리나인지 아닌지에 대한 것으로 요약된다.나는 그렇지 않지만, 마침내 우리가 왜 당신이 나를 차단하는 것을 그토록 보고 싶어하는지 진상을 규명하게 되어 기쁘다. (그렇지 않아도 나는 이것이 내가 이것에 대해 들을 마지막이라고 생각할 만큼 그렇게 순진하지는 않다.)내 이혼은 언제 끝날까?(대화) 11시 32분, 2017년 3월 5일 (UTC)

unqte

(비관리자 논평) 편집요약 "토론 보기"로 다른 편집자를 되돌렸음에도 불구하고 나는 기사의 토크 페이지에서 당신이 선호하는 표현을 토론한 흔적을 찾을 수 없다.당신이 당신의 사용자 토크 페이지에서 그것을 언급했다는 것은 이 맥락에서 관련이 없다 - 당신이 ping한 편집자는 그것을 보았거나 보지 않았을 수도 있지만, 토론에 관심이 있는 다른 편집자들은 확실히 그렇지 않을 것이다.둘째로, 피처링 기사에서 직접 인용한 텍스트를 반복적으로 바꾸는 것은 완전히 부적절하다(출처 작성 방식에 문제가 있는 것 같지만, 그것은 중요하지 않다- 텍스트가 인용될 때, 문법 오류나 문체론적 비합리성이 있어야 하더라도 원문을 반드시 보관해야 한다).이것이 당신에게 지적되었을 때, 당신은 그것을 전혀 인정하지 않았고, 대신 당신의 방식만이 분명히 옳은 방법인 것처럼 표현과 맞춤법에 대해 이야기했고, 만약 누군가 동의하지 않는다면 그것은 단지 그들이 당신을 오해했기 때문이었을 뿐이다.세 번째 문제야, 바로 거기. --보나데아 기고 토크 11시 45분, 2017년 3월 5일 (UTC)[응답하라]

• 위반은 없다.24시간 동안 4회 반전의 부담을 채우지 못함(첫 번째 반전은 3월 2일, 네 번째 반전은 3월 5일)명예롭게, 사용자 이름 정책은 "사용자 이름은 둘 이상의 개인 간에 공유되어서는 안 된다"라고 명시되어 있으므로, 나는 지금 당신이 자신의 계정을 가지고 있다는 것을 알게 되어 기쁘다.앞으로는 계정을 공유하지 마십시오.El_C 13:52, 2017년 3월 5일 (UTC)[응답]

User:User:Karst(결과:위반 없음 - 페이지 보호됨)

페이지

배리 매닐로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

로레인 메이플우드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 3월 5일(UTC)부터 2017년 3월 5일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:15, 2017년 3월 5일 (UTC) "/* 언론에서 */ 죄송합니다만, 이 기사가 계속해서 진실을 왜곡하는 방향으로 되돌아간다면 문제는 좀 더 높은 수준에서 제시될 필요가 있을 것이다.Suzanne Somers는 비디오 클립에서 이것을 확인한다!!!"
   2. 15:29, 2017년 3월 5일 (UTC) "/* 매체 내 */"
2. 2017년 3월 5일(UTC) 14:59부터 2017년 3월 5일(UTC) 15:05까지 연속 편집
   1. 14:59, 2017년 3월 5일(UTC) "카르스트에 의한 개정 768741633(토크) 미완료이것은 이미 입에 담기조차 힘든 일이다.악의는 없다.그 주장을 뒷받침하는 원천은 말 그대로 수백 개가 된다고 말했다.
   2. 15:04, 2017년 3월 5일 (UTC) "/* 매체에서 */ 더 많은 출처를 제시해야 할 필요가 있다면 그렇게 될 것이다."
   3. 15:05, 2017년 3월 5일 (UTC) "/* 매체 내 */"
3. 14:35, 2017년 3월 5일 (UTC) "/* In media */ 이 편집은 이전에 제거된 적이 있다.마닐로우의 개리 키프와의 결혼은 기록적인 문제로서, 그렇게 하는 것이 그의 이미지를 "보호"한다고 생각하든 말든 간에, 어느 누구에 의해서도 삭제되어서는 안 된다.위키피디아는 편리한 진실이 아니라 진실을 공유한다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:41, 2017년 3월 5일(UTC) "경고:배리 매닐로우에 대한 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

Talk 페이지와 내 페이지에서 이슈에 대해 설명하였다.편집자는 오늘 만들어진 단일 이슈 계정인 것 같았다.카르스트 (토크) 15:47, 2017년 3월 5일 (UTC)[응답]

설명:

토크 페이지에서 합의에 이르기를 꺼리는 고착된 행동.카르스트 (토크) 15:46, 2017년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.하지만 페이지는 일주일 동안 보호된다.3RR을 뚫으려면 4개만 있으면 돼.실제로 이 계정은 이런 목적으로 만들어진 것으로 보인다.비교적 새내기인 그녀는 신뢰할 수 있는 출처와 살아있는 사람들에 대한 정책과 가이드라인을 명심해야 한다.El_C 15:58, 2017년 3월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Natsecobserver 보고:제시라페(결과:위반 없음)

페이지

마이클 S.스미스 2세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

나츠코브서버 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:47, 2017년 3월 5일(UTC) "무명 블로그보다 더 신뢰할 수 있는 출처(즉, 평판이 좋은 뉴스 기관)에 기반한 정보 제공.또한 2011년에 작성된 보고서에 대한 정보보다 주제 작업에 대한 최신 정보를 더 많이 제공한다.
2. 23:28, 2017년 3월 3일(UTC) "이전 편집은 현재 경력 및 기타 정보를 제공하지 않으며, 과거 구글 검색을 기반으로 한 최신 정보를 제공함으로써 주제에 대한 정보가 포함된 뉴스 보고서를 제공한다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:12, 2017년 3월 5일(UTC) "경고:마이클 S에 대한 전쟁을 편집하십시오. 스미스 2세(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 자신이 명백히 연관되어 있는 것처럼 보이는 기사의 이 무거운 비관용적 어조와 홍보 버전을 밀어붙이는데 전념하고 있다.유저는 글의 주제가 세운 회사 크로노스 어드바이저에도 이후 삭제된 페이지를 작성했다.

세부사항과 상관없이 매번 되돌릴 것임을 분명히 한 것으로 보인다.나는 그들의 토크 페이지(TW 경고가 아님)에 설명을 남겼는데, 그들은 갑자기 내가 그 페이지를 뉴스위크 잡지에 업데이트했을 때 유일하게 추가했던 언급은 - 블로그는 추가되지 않았다.

여기서 세 번의 회전을 선택할 수 없음에도 불구하고, 그들은 회전을 만들었고 아마도 여전히 그럴 것이다. 사용자들은 다른 편집자들의 불만사항의 본질, 즉 그것이 홍보라는 것과 신문 스타일을 완전히 덮어쓴 경력단절은 거의 확실한 COI/NPOV 이슈에 대해서는 말하지 않기 위해 관여하지 않고 있다.제시라페 (대화) 23:16, 2017년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.3RR을 위반하기 위해서는 네 번의 반전이 필요하다. 단 두 번의 반전이 있을 뿐이다.COI 문제에 대해서는 CONE에 목록을 제출하십시오. NPOV의 경우 NPOVN을 참조하십시오.El_C 03:03, 2017년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Drmargi 보고:알렉스더후비안(결과: 72시간)

사용자:129.21.159.59 보고:CityOfSilver(결과: 24시간)

페이지: 로체스터 공과대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 129.21.159.59 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [20]

사용자의 회전의 차이:

1. [21]
2. [22]
3. [23]
4. [24]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [25](조금 아래로 스크롤)

기사토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 네. 로체스터 공과대학교에 배치되었음에도 불구하고 다른 사람들의 이해 상충을 고발하는 IP 편집자를 설득하기 위해 토크 페이지를 방문했었습니다.

설명:

CityOfSilver 02:49, 2017년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 03:05, 2017년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 참고: 내가 반신반의하는 동안 사용자 대화에 대한 분노 편집 전쟁:129.21.159.59.페이지는 한동안 보호받아야 했다.그리고 CityOfSilve는 거의 한 블록을 획득했다.El_C 10:47, 2017년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 속도135:위키백과 에미르(결과: 1주 차단)

페이지

욜란다 하디드(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)와 벨라 하디드(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스피디 135 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 3월 6일(UTC)부터 2017년 3월 6일(UTC) 18:20, 6일(UTC)까지 연속 편집
   1. 18:20, 2017년 3월 6일 (UTC) "Unded revision 768948239 by Emir of Wikipedia (talk)는 이 빌어먹을 페이지를 되돌리는 것을 중단한다.U는 기본적으로 모든 사람들에게 그들이 사는 곳을 알리기 위해 그것을 되돌리고 있다.UR YOUR BRING"
   2. 18:26, 2017년 3월 6일 (UTC) "Unded revision 768948239 by Emir of Wikipedia (talk)는 이 빌어먹을 페이지를 되돌리는 것을 중단한다.U는 모든 사람들에게 그들이 사는 곳을 알리기 위해 그것을 되돌리고 있다.뇌가 있으면 UR BRING을 쓰세요."
2. 18:09, 2017년 3월 6일 (UTC) "Edwardx에 의한 개정 768938398 미실시"
3. 16:55, 2017년 3월 6일 (UTC) "위키백과 에미르의 개정 768899773 미완성 (토크) 내가 왜 삭제했는지 아시죠.뇌가 있으면 뇌를 쓴다."
4. 18:22, 2017년 3월 6일(UTC) "Edwardx에 의한 개정 768938569 제거됨"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:16, 2017년 3월 6일 (UTC) "경고:욜란다 하디드에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 인신공격 및 3RR 위반 시 1주일간 — 커피 // 컵 // 콩/// 20:31, 2017년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:75.164.192.44 사용자가 보고함:WNYY98(결과: 31시간 차단됨)

페이지

클램 차우더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

75.164.192.44 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:48, 2017년 3월 7일 (UTC) "그것 더 이상 추가하지 마!네 빌어먹을 머리칼을 뜯어내고 싶어!"
2. 01:45, 2017년 3월 7일 (UTC) "지금 법 포함을 중지하라! (구피와 같은 스캠)"
3. 01:42, 2017년 3월 7일 (UTC) "제발 그런 말 하지 말아줘!"
4. 01:32, 2017년 3월 7일 (UTC) "그거 잊어버려!"
5. 01:29, 2017년 3월 7일 (UTC) "89898787i"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 31시간 동안 물질과학자(대화) 01:56, 2017년 3월 7일(UTC)[응답]

사용자:Samoa Rusev 보고:LM2000(결과: 차단된 인디펜스)

페이지: 빌 골드버그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사모아 루세프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [26]

사용자의 회전의 차이:

1. [27]
2. [28]
3. [29]
4. [30]
5. [31]
6. [32]
7. [33]
8. [34]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [35]

설명:여기서도 비슷한 일이 벌어지고 있을 가능성이 매우 높아 Trepcost가 비슷한 역사를 가지고 있다.LM2000 (대화) 05:24, 2017년 3월 7일 (UTC)
[답글]

• 닐N 05:47, 2017년 3월 7일 (UTC) 무기한 차단[응답]

사용자:사용자가 보고한 BD2000:자원봉사 마렉(결과: 경고된 사용자)

페이지: 이민 범죄 참여 피해자 사무소 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테BD2000 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [36]

사용자의 회전의 차이:

1. [37]
2. [38]
3. [39]
4. [40]
5. [41]
6. [42]
7. [43]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: [44](응답 내용: "처리")

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [45] (토크에 관한 몇 가지 토론이 있다.BD2000은 그 중 어느 것도 참여하지 않았다.)

설명:

사용자는 최근 7번 회전을 했는데, 이 중 적어도 5번은 지난 24시간 이내에 회전을 했다.다섯 번째 되돌리기는 *이후*로 변경 경고가 발생했다는 점에 유의하십시오.그들의 반응으로 미루어 볼 때 - "그것을 처리하라" - 그들은 멈출 생각이 없어 보인다.이것은 복수의 편집자(적어도 3명 - 나 자신, 사용자:Frederickmsp 및 사용자:헬가스틱) 자원봉사 마렉 (대화) 2017년 3월 6일 (UTC) 14시 20분 (화)[응답]

• 코멘트 나는 이 보고서를 검토했다; 논쟁중인 내용은 ...라는 진술이다.[기사의 주제는] 나치 독일에서 공개된 '유대인' 범죄 목록과 유사하다는 비판을 받았다."그 진술은 이 글에 근거한 것이다.그 출처는 워싱턴 포스트 "월드뷰" 섹션의 "분석" 작품이며, 사설이다.신뢰할 수 있는 저널리즘 기관을 위해 스태프 작가가 쓴 전문 기사인데 제시된 사실들이 반드시 의문을 가질 필요는 없지만, 나는 그 기사 안에서 논쟁 중인 실제 주장을 뒷받침할 만한 것은 아무것도 보지 못한다.평행선을 긋고 있는 것은 작가 자신이고 그녀조차도 뚜렷하게 비교를 그리지 않는다.이곳은 위험한 BLP 영역이기 때문에, 나는 행동을 거부하고 있고 대신 토크 페이지에 나와 있을 것이다.WP별:관여된 나는 이 보고서를 결정할 수 없지만, 문제의 내용이 WP의 관점에 따라 의심스럽게 소싱되고 견고하다는 것이 내 의견이다.BLP와 따라서 반전은 면제된다.토크페이지에서 확장될 것이다.2017년 3월 6일 (UTC) 21:36, 응답

첫째, 그것만이 유일한 출처가 아니다.둘째, 만약 당신이 관여할 거라면, 이 요청을 "거절된" 것으로 닫지 마십시오.셋째, "BLP"는 어떤가?이건 말도 안 되는 법에 관한 거야자원봉사 마렉 (대화) 22시 52분, 2017년 3월 6일 (UTC)[응답]

나는 또한 어느 순간도 TheBD2000이 "BLP"를 발현하지 않았다는 것을 지적하고 싶다.그리고 일곱 번의 반전은 일곱 번의 반전이요, 설령 자신이 옳다고 생각하더라도 말이다.자원봉사 마렉 (대화) 22:56, 2017년 3월 6일 (UTC)[응답]

당신이 말하는 반전은 사실 내가 그것이 필요하다고 보지 않았다는 것을 감안할 때 환원효과의 개념들을 타협하려는 시도였다.나는 거의 수정 내용을 되돌리지 않고 수정만 했을 뿐 거의 내용을 삭제하지 않았기 때문에 전쟁을 편집하지 않았다.만약 당신이 이 문제를 계속하기를 원한다면, 나는 그 기사를 완전히 편집하는 것을 멈추는 것에 동의하지 않을 것이다. 하지만 당신이 원하는 것이 무엇이든, 나는 그것을 할 수 있다.더BD2000 (대화) 21:37, 2017년 3월 6일 (UTC)[응답]

저 위에 일곱 개의 분열이 있다.모두 되돌아가고 있어네 번째 경고 이후로 경고 받았어.계속 가셨네요.또 경고를 받았구나."그걸 처리하라!"고 하셨잖아요.이건 그걸 다루는 거야.당신은 전쟁을 편집했고, 전쟁을 편집하고 있다는 것을 알고 있었고, 경고에도 불구하고 계속 전쟁을 편집했고, 전쟁을 계속하기로 암묵적으로 약속했었습니다.아, 그리고 너는 마지막 순간까지 토론에 참여하지 못했어.자원봉사 마렉 (대화) 22:58, 2017년 3월 6일 (UTC)[응답]

나는 자원 마렉, 세 번 이상 되돌리지 않았다.좀 진정하고 예의 바르게 행동해줘너만이 사람들에게 문제를 일으킨다.더BD2000 (대화) 23:29, 2017년 3월 6일 (UTC)[응답]

저 위에 일곱개의 디프가 있는데, 각각 한 개씩 되돌아가고 있어.그리고 당신은 사람들에게 "진정하라"고 말함으로써 어떤 것도 진정시키지 않고, "공민적인 것을 유지하라"도 하지 않는다.이것은 단지 WP:B를 집어 넣는다.편집 전쟁과 함께 AT틀그라운드.자원봉사 마렉 (대화) 23:32, 2017년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 경고됨더BD2000, 나는 이 보고서가 당신의 경고 템플릿 오용과 당신이 기사에 추가하려고 했던 "노트"에 대해 공개되었을 때 거의 당신을 차단할 뻔 했다.재량적 제재는 행동의 기준을 포괄한다는 점에 유의하십시오.닐N^{talk to me} 05:54, 2017년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Anioni 보고:TechnicianGB(결과: 1주일 동안 보호됨)

페이지: 평균임금별 유럽국가 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
이탈리아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 보고 중인 사용자: 아니오니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌아갔다: [[46] 그가 EUROSTAT 공식 소스를 삭제하는 동안 기물 파손에 대해 어떻게 나를 회상하는지 확인. ¿

사용자의 회전의 차이:

1. [47]
2. [48]
3. [49]
4. [50]
5. [51]
6. [52]
7. [53]
8. [54]
9. [55]
10. [56]
11. [57]

그리고 그의 페이지에서 볼 수 있는 훨씬 더 많은 판본들이, 그는 단지 중복 출처나 심지어 출처도 없이, 심지어 가짜 데이터로도 바뀐다. 예를 들어, 그는 2013년 정치인들의 임금에 대해 이야기하는 웹사이트를 이용했다. 그리고 그는 그 소스를 이용한 이탈리아에서의 임금을 원하는 대로 바꾸었다.나는 그의 토크 페이지에 그에게 경고했고 그는 빠르게 그것을 삭제했다. [58]

그는 또한 이탈리아 페이지의 경제 자료를 가짜 숫자로 바꾸었는데 심지어 그가 준 숫자들을 말하고 지지하지 않는 공식적인 IMF 출처를 언급하기도 했다.나는 그가 편집한 번호를 공식 IMF 출처 번호로 변경했고, 다른 사용자가 변경사항을 되돌렸음에도 불구하고 그는 나의 변경사항을 여기에서 되돌렸다[59]. 그 날부터 그는 그 페이지를 더 편집하지 않았다.

Anioni(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 • 블록 로그) – 공공 기물 파괴 전용 계정을 나타내는 조치.이 사용자는 동일한 주제/아티클에 동일한 중복판을 행하는 위키피디아의 사용이 금지된 사용자인 Sad9721과 동일한 사용자일 것으로 의심된다.이것은 평균임금에 의한 유럽국가들의 목록이다.그는 내가 그의 비동의적인 변화를 중복된 출처와 되돌리기 때문에 "반이탈리아인"이라고 비난한다(그가 사용한 한 출처는 유럽 국가 목록의 이 위키백과 기사를 주요 출처로 언급하고 있었다, 위키백과는 위키백과 기사의 유효한 출처가 될 수 없다!). 그리고 나서 그것을 정치인들의 임금을 이야기하는 출처로 바꾸었다(n기사와 관련된 것)을 한 다음 출처에서도 찾을 수 없는 가짜 번호를 넣었고 그는 또한 2013년 자료라고 말했다.나는 2015년부터 EUROSTAT(유럽 통계청, EU 공식 유기체) 번호를 붙이는 것으로 그의 변화를 되돌렸고, 그는 계속해서 그 번호를 삭제하고 페이지의 양상을 바꾸고 있다.

또 그 기사의 토크 페이지에서는 "나는 합의 없이 그것을 만든다"(2월 28일 그가 아무런 합의 없이 페이지 측면을 변경하기 시작했고 중복 소스를 넣기 시작했다)는 점과 그가 나를 "반(反)이탈리아인"과 "aggresiv"라고 부르는 공식 자료만 사용하기 때문에 그가 내 모든 변경사항을 삭제하겠다고 위협한다.e" 그리고 그의 기분을 바꾸지 않는다. 오늘도 그는 그 페이지에서 스페인과 이탈리아의 데이터를 바꾸었을 뿐만 아니라 EUROSTAT에서 그들의 공식 데이터도 삭제했고 출처도 삭제했다!여기 증명서가 있다.[[60]] 이 판 이후 그는 19판을 연속해서 평균임금으로 유럽 국가 목록 페이지에 게재했는데, 이 모든 판본은 믿을 만한 출처가 없는 중복 판본이었다.그리고 나서 나는 그의 판본을 공식 출처로 바꾸고 모든 것을 시작했다.

그의 프로필에서 그가 단지 같은 주제를 편집하는 것을 볼 수 있는데, 나는 그의 토크 페이지에서 그에게 경고했고 그는 그것을 직접 지우고 같은 분위기를 유지했다.그는 에드존스턴에게 "나의 반달리즘"에 대해 경고하러 갔고 에드존스턴도 그에게 같은 말을 했다. 나는 그의 토크 페이지에서 그의 기분을 바꾸려고 노력했고 그는 그것을 삭제했다.그는 또한 이탈리아의 공식 IMF 경제 번호들을 위조하고 번호를 바꾸면서 이탈리아 페이지에 판을 만들었고, 그 숫자는 IMF의 공식 출처와 참조되는 동안에도 그는 그것을 바꾸었다. 그리고 내가 가짜 번호로 판을 되돌리자 그는 다시 내 판을 바꾸었다![[61] 그리고 여기 오늘 그가 원해서 앞서 언급된 기사에서 스페인과 이탈리아의 번호를 삭제하여 공식 출처에서 공식 번호를 삭제한 증거가 있다.[[62] --기술자GB (대화) 16:28, 2017년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 1주일간 보호되는 페이지.분명히, 편집 전쟁이 있다.그러나 3RR을 위반하려면 24시간 내에 4회 회전이 필요하다.El_C 16:35, 2017년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:DrKay 및 사용자:사용자가 보고한 Dawnseeker2000(결과: 24시간—Boomerang)

페이지:해리 글릭켄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:DrKay(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), Dawnseeker2000(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [63]

사용자의 회전의 차이:

1. [64]
2. [65]
3. [66]
4. [67]
5. [68]
6. [69]
7. [70]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [71], [72]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [73]

설명:

나는 위 기사에서 다소 논란의 여지가 있는 진술을 발견했는데, 기사의 주제가 괴이하고 체계적이지 못하며, "행동적 기이함"을 가지고 있다고 진술했다.인라인 인용문이 없어 이 정보를 확인할 수 없어서 인용이 필요하다는 것을 표시하기 위해 태그를 추가했다.그 자료가 어디서 왔는지 아는 사람이 적절한 문장 끝에 간단히 인용표를 붙이는 것이 나의 기대였다.나는 실제로 무슨 일이 일어났는지 매우 혐오스럽다. 그것은 단순히 태그를 제거하기 위해 두 사람이 전쟁을 벌였다는 것이다.그것은 설명에 맞지 않으며, 나는 이 두 명의 사용자들이 단순히 기사에 대한 소유의식을 느끼고 그것을 개선하려는 나의 시도에 분개할 것이라고 믿는다.나는 아무도 3RR을 위반했다고 생각하지 않지만 그들의 파괴적인 행동은 정말로 중단되어야 한다고 생각한다. 128.40.9.164 (대화) 20:24, 2017년 3월 7일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.IP, 즉 부메랑 차단.다른 두 명의 사용자들은 편집 전쟁에 대해 경고를 받지만 3RR을 위반하지 않았다.그냥 IP에 이 문제를 해결하기 위해 그들이 요구하는 소스를 주는 게 어때?El_C 20:33, 2017년 3월 7일 (UTC)[응답]

• [74][75]이 IP는 최근 3개월 동안 두 차례 편집전에 대해 경고를 받았다[76][77].IP에 대한 참고: 위에 제공된 3RR 경고의 확산이 최소 표준을 충족하지 않는다.경고는 동시에 3RR 보고서 앞에 와서는 안 된다.보고서는 경고가 주어지고 무시된 후에만 제출되어야 한다.닥터케이 (대화)20:39, 2017년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 나는 정정하다.나는 아마도 그 페이지들에서 IP로의 관련 구절을 인용할 것을 제안하고 싶다.그리고 특정 페이지 번호로 그 자리에 ref를 추가할 수도 있다.El_C 21:19, 2017년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자: Cupcake92166이 사용자에 의해 보고됨:KATMAKROFAN (결과: 24시간 차단)

페이지

PAW 순찰대 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

컵케익92166 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:31, 2017년 3월 8일 (UTC) "KATMAKROFAN (토크)에 의한 개정 769177259"
2. 00:25, 2017년 3월 8일 (UTC) "Amir Hamzah 2008 (토크)에 의한 개정 769176870 미실시"
3. 00:22, 2017년 3월 8일 (UTC) "컵케익92166 페이지 PAW 순찰대를 템플릿으로 이동:리디렉션된 PAW 순찰"
4. 00:21, 2017년 3월 8일 (UTC) "컵케익92166 페이지 PAW 순찰대를 템플릿으로 이동:리디렉션된 PAW 순찰"
5. 2017년 3월 8일 00:17(UTC)부터 2017년 3월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:17, 2017년 3월 8일 (UTC) "컵케익92166 페이지 PAW 순찰대를 템플릿으로 이동:PAW 순찰"
   2. 00:18, 2017년 3월 8일 (UTC) "EricEnfermero (talk)에 의한 개정 769172092"
6. 21:32, 2017년 3월 7일(UTC)부터 2017년 3월 7일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:32, 2017년 3월 7일 (UTC) ""
   2. 21:34, 2017년 3월 7일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:20, 2017년 3월 8일 (UTC) "경고 전용: 페이지 명칭 규정이나 합의사항에 반대한다. (TW)"
2. 00:21, 2017년 3월 8일 (UTC) "/* 2017년 3월 */"
3. 00:26, 2017년 3월 8일(UTC) "알림: 템플릿 토크의 신속한 삭제 지명:PAW 순찰 (TW)"
4. 00:27, 2017년 3월 8일(UTC) "알림: 신속한 템플릿 삭제 지정:PAW 순찰 (TW)"
5. 00:32, 2017년 3월 8일 (UTC) "최종 경고:비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"
6. 00:32, 2017년 3월 8일 (UTC) "/* 2017년 3월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

비소싱 콘텐츠에 대한 전쟁으로 이동 및 편집.KATMAKROFAN (토크) 00:38, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

내가 24시간 차단했는데 그게 첫번째 공격의 기준이야나는 이것을 닫을 것인지, 아니면 더 긴 블록이 정당화될 것인지에 대해 논의하기 위해 다른 누군가에게 맡길 것이다, 이것은 꽤 좋지 않았고 심지어 전쟁으로 귀결된 결과였기 때문이다.만약 다른 행정관이 더 긴 기간을 가지고 가기를 원한다면 나는 반대하지 않는다.몬티₈₄₅ 00:53, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간 Monty845의 기간 동안, 나도 이것을 보고 다음 블록의 길이에 대한 명확한 경고로 당신의 블록을 강화했다.닐N 00:57, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:2601:190:4200:df2e::f162가 사용자에 의해 보고됨:Jytdog(결과: 페이지 보호)

페이지: 자살에서의 성별 차이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2601:1901:4200:df2e::f162 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

• diff; 그들의 초기 편집은 2017년 3월 1일 22:16, 1로 되돌렸다.

1. 2017년 3월 4일 13시 29분에 diff
2. diff 00:26, 2017년 3월 7일 동일 이슈에 대한 변경 및 보다 광범위한 제거
3. diff 14:09, 2017년 3월 7일
4. diff 23:07, 2017년 3월 7일

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 차이

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [섹션]

설명:

기사에 출처가 산더미처럼 쌓여 있으며 토크에서 다시 발표하고 요약된다.IP 편집자는 컨텐츠와 ref가 잘못된 이유에 대해 OR 주장을 하고 있으며, 이들의 변화를 뒷받침할 소스를 제공하지 못하고, 그 동안 전쟁을 편집하고 있다.Jytdog (대화) 01:01, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

1주일간 보호되는 페이지.확실히, 몇몇은 전쟁을 편집하지만, 3RR 위반은 없다.확인 가능 여부는 신뢰할 수 있는 출처를 인용하는 데 달려 있음을 사용자에게 알리려면 대화 페이지를 사용하십시오.El_C 03:02, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 지짐:닌자로봇피리테(결과: 24시간 차단)

페이지

IMDb (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

짐싱 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:08, 2017년 3월 8일 (UTC) ""
2. 03:40, 2017년 3월 8일 (UTC) "
3. 00:54, 2017년 3월 8일 (UTC) "닌자RobotPirate (talk) See talk에 의한 개정 769180448"
4. 00:43, 2017년 3월 8일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:06, 2017년 3월 8일 (UTC) "경고:IMDb의 Warring 편집(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

대화:IMDb#TMDB 언급

설명:

짐싱은 형편없는 자료를 포함시키기 위해 의견 일치를 보기 위해 편집해왔다.세 명의 편집자가 그것을 삭제하려고 시도했고 그 이유를 토크 페이지에서 설명했다.닌자로봇피리테 (대화) 04:17, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

미안하지만, 각 편집자들은 내가 추가한 모든 데이터를 삭제해야 하는 다른 이유를 제공했다; 나는 적절한 WP 정책이라기 보다는 증후군을 좋아하지 않는다. 각각 삭제에 대한 다른 변명을 사용한다.그들이 부품에 동의하지 않더라도, 그들은 WP 규칙에 따라 완벽히 허용되도록 유효한 출처를 가진 부품에 대해 내가 추가한 모든 텍스트를 단순히 삭제하는 것이 아니라, 그들이 출처하지 않았다고 느끼는 부품을 편집하거나 WP 정책을 파기해야 한다.고마워짐싱(토크) 04:19, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 NeilN 04:30, 2017년 3월 8일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 알 수 없는assassin:갈라츠(결과:위반 없음—페이지 보호 24시간)

페이지: 프리즌 브레이크: 속편 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 언노우어사신 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [78]
2. [79]
3. [80]
4. [81]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [82]

설명:
나는 이 논의를 WP에 올리려고 시도했다.RFP 페이지 먼저 페이지를 잠그기 위해 사용자가 해당 페이지의 용도를 훨씬 넘어서 선택했으며, 잠재적으로 이 페이지도 이 페이지를 넘어서기로 했다.그는 IP 주소를 WP로 사용하고 있는 것으로 보인다.SOCK: 기여도를 비교함으로써 알 수 있듯이 추가 반전과 변경을 수행한다 [83] 및 [84].게다가 그는 복사 및 붙여넣기를 통한 그의 다른 무작위적인 움직임 외에 페이지를 이동하려고 시도했다 [85] 그리고 그것이 실행되지 않은 후 IP 사용자가 그것을 다시 수정했다[86].그러므로 나는 편집 전쟁 외에도 많은 다른 위반 사항들이 있다고 말하고 싶다. - 갈라츠^Talk 18:13, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답하라]

• 위반은 없다.네 번째 디프가 리턴인지 확실하지 않아, 그냥 편집인 것 같아.그러니, 당신이 나에게 그것이 되돌리는 것이라는 것을 증명할 수 없다면, 나는 이것을 3RR의 위반이 없다고 판결할 것이다.그러나 Unknownassin은 여전히 전쟁 편집에 대해 훈계를 받고 있으며 주의를 받고 있다.나 또한 일주일 동안 페이지를 보호해왔다.El_C 18:53, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

@El C: 고마워.그는 원래 있던 페이지를 여기로 다시 옮겼다가 다시 여기로 옮겼다가 다시 여기로 옮겨졌다가 다시 여기로 옮겨왔다가 다시 옮겨왔다.이동과 관련된 2RR, 그리고 처음 2는 4를 의미한다.IP 양말 계정을 조사해 보면, 그는 또한 [87]으로 5를 만들었다.

또한 이동하지 못하도록 잠갔으니, 원래의 페이지인 프리즌 브레이크(시즌 5)로 다시 이동하여 적절한 이동 요청을 하고 처리할 수 있는가? - 갈라츠^Talk 18:59, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

@El C:지금 관리자만 페이지를 편집할 수 있는 것 같은데, 그럴 생각이었습니까? - 갈라츠^Talk 19:09, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.페이지가 보호되지 않음.El_C 19:25, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

@El C: 도와줘서 정말 고마워!고통스럽기는 하지만, 그가 지금 관리자만이 옮길 수 있는 모든 것을 옮겼기 때문에 페이지를 원래 페이지인 '교도소 브레이크'(시즌 5)로 다시 옮길 수 있다. - 갈라츠^Talk 19:30, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

완료. El_C 19:36, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:DanG1141이 사용자에 의해 보고됨:SirGents(결과: 36시간)

페이지

던디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

DanG1141 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:31, 2017년 3월 8일(UTC) "SirGents(대화)에 의한 개정 769311289"
2. 19:27, 2017년 3월 8일 (UTC) "Mutt Lunker (talk)에 의한 개정 769310548"
3. 19:24, 2017년 3월 8일 (UTC) "Mutt Lunker (talk)에 의한 769309809 미개정"
4. 19:14, 2017년 3월 8일 (UTC) "Mutt Lunker (대화)에 의한 769308466 개정 미완료"
5. 18:50, 2017년 3월 8일 (UTC) "Mutt Lunker (대화)에 의한 769303324 개정 미실시"
6. 18:09, 2017년 3월 8일 (UTC) "/* 현대판 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:32, 2017년 3월 8일 (UTC) "주의:Dundee에 소싱되지 않았거나 부적절하게 인용된 자료 추가(TW)"
2. 19:34, 2017년 3월 8일(UTC) "경고:Dundee에 소싱되지 않았거나 부적절하게 인용된 자료 추가(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 편집한 내용을 계속 되돌리고 있으며, 계정이 2017년 3월 8일(UTC) 기사 19:42^(talk), 8에 설명된 장소와 연결되어 있는 것이 분명하다.

차단됨 – 36시간 동안 차단됨.나는 기사 토크 페이지(필드 블랭크)에서 분쟁을 해결하려는 시도가 없다는 점에 주목한다. 그렇지 않으면 블록 지속시간이 더 길어질 것이다.El_C 19:49, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Puente aereo:Qed237(결과:사용자 경고)

페이지

템플릿:UEFA 감독 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

푸엔테에레오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:04, 2017년 3월 3일(UTC) "업데이트된 동종 형식"
2. 18:05, 2017년 3월 3일 (UTC) "업데이트 형식, 존중"
3. 14:15, 2017년 3월 4일(UTC) "업데이트 형식"
4. 15:24, 2017년 3월 4일(UTC) "업데이트된 것을 존중"
5. 15:55, 2017년 3월 8일 (UTC) "UEFA-FIFA 경기 통합 템플릿, UEFA 또는 FIFA 선수 템플릿을 확인하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:32, 2017년 3월 4일 (UTC) "경고:템플릿의 3회전 규칙:UEFA 감독. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 19:38, 2017년 3월 4일(UTC) "UEFA 코치 템플릿: 새 섹션"
2. 21:12, 2017년 3월 8일(UTC) "/* UEFA 코치 템플릿 */"

설명:

편집자는 어떤 논의도 하지 않고 눈에 잘 띄는 템플릿을 그들의 버전으로 업데이트하려고 반복적으로 시도했다.나는 그들의 대화 페이지에서 아무런 성공 없이 그들과 대화하려고 노력했다.내가 직접 가는 줄 알고 있지만, 많은 페이지에 영향을 미치는 가시성이 높은 템플릿이라 이유 없이 수정해서는 안 된다는 사실에 근거해 되돌아갔지만, 편집자와도 대화를 시도했다.Qed237 (대화) 21:19, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 - 퀴퀴해. 대부분의 반전은 며칠 전 거야.그렇긴 하지만, 나는 모든 참가자들에게 전쟁을 편집하지 말라고 경고한다.El_C 21:36, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

@El C: 느린 전쟁도 여전히 전쟁을 편집하고 있다.이 편집자는 통신에 관심을 보이지 않았다.Qed237 (대화) 21:38, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

알았어, 회신할 때 반응하는 쪽지를 사용자에게 남겼는데, 문제가 계속되면 알려줘.El_C 21:45, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Emeka2010 보고:JJMC89(결과: 무기한 차단)

페이지

플루티스트 에벨레 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

에메카2010 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:44, 2017년 3월 8일 (UTC) ""
2. 22:37, 2017년 3월 8일 (UTC) "편집된 소스"
3. 22:16, 2017년 3월 8일 (UTC) ""
4. 06:33, 2017년 3월 8일 (UTC) ""

경고의 확산

1. 20:31, 2017년 3월 8일 (UTC) "/* 생활인의 전기 */ 새 섹션"
2. 22:38, 2017년 3월 8일 (UTC) "경고:플루티스트 에벨레에 대한 비소싱 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가). (TW)"
3. 22:40, 2017년 3월 8일(UTC) "경고:플루티스트 에벨레에 대한 삼반전 룰. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

기사의 인용구가 지원하지 않는 홍보 언어와 자료로 BLP의 원본 버전(유지관리 템플릿 1개 제외)으로 반복적으로 되돌림.— JJMC89 (T·C) 23:12, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 18시간 동안 차단됨다시 한 번 기사토크 페이지의 분쟁해결 시도에 관한 보고서의 섹션이 공백(예술토크 페이지는 한 번도 편집되지 않은 상태)으로, 미완성 보고서로 되어 있다.이번에는, 나는 그것에 대해 입장을 취하고 있다: 그것 때문에 24시간 내내 블록이 있는 것은 아니다.El_C 23:19, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

• @El C: 여기서 꺼낸 것은 아니지만 삭제된 텍스트를 보면 저작권과 근접 패러프레이징 위반이 드러나는데, 에메카2010은 전에 경고받은 바 있다.버전을 리빌더할 예정이지만 Emeka2010에 대한 copyvio 블록을 추천한다. --NeilN 23:39, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 나는 그것을 놓쳤다. 완료. El_C 23:49, 2017년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 그림 상자:Mlpearc(결과: 페이지 보호됨)

페이지

핑크 플로이드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

페인트박스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:44, 2017년 3월 9일 (UTC) "기사에 자원이 있다."
2. 02:27, 2017년 3월 9일 (UTC) "합의?누구 놀리니?기사에 출처가 있다."
3. 19:21, 2017년 3월 8일 (UTC) "자원은 기사에 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:40, 2017년 3월 9일(UTC) "+명료한 섹션 헤더"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 사용자가 올바른지 확인하고 복구하지 않음

설명:

• 위반은 없다.3RR을 뚫으려면 네 번의 회전이 필요하다.일주일 동안 페이지 보호됨.또한 기사토크 페이지인 Mlpearc에서 분쟁을 해결하기 위해 머리글 아래에 링크된 기사토크 페이지가 아니며, 더 중요한 것은, 나는 당신이 Paintboxing을 설득하려는 시도를 볼 수 없다는 것이다.두 분 다 기사 토크로 가져가세요.솔직히, 나는 네가 단지 템플릿을 통해서가 아니라 그림책상싱에게 솔직하게 말하려고 노력했기를 기대했을 것이다.이제 너희 둘은 일주일 동안 그걸 알아낼 수 있어.그리고 Paintboxing은, 단지 그 기사가 당신의 버전에 보호되었다고 해서, 당신이 일주일 동안 대화를 꺼릴 수 있다는 것을 의미하지는 않는다.(나는 모든 규칙을 무시하고 상대방의 버전으로 되돌아가는 것으로 알려졌다는 점에 유의하십시오, 만약 내가 우익 정당으로부터 기사에 대한 참여가 부족하다고 본다면 동기 부여자로서)El_C 05:12, 2017년 3월 9일 (UTC)[응답]

사용자:220.208.52.119 보고:슬래시미(결과:한 달)

페이지

레시람 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

220.208.52.119 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reshiram&oldid=763449034

사용자 반환의 차이

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reshiram&diff=769239733&oldid=768692358
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reshiram&diff=769241396&oldid=769240043
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reshiram&diff=769396915&oldid=769248763
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reshiram&diff=769397153&oldid=769396962
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reshiram&diff=769397419&oldid=769397216
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reshiram&diff=769398171&oldid=769397450

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:220.208.52.119&diff=769401343&oldid=768692452

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

Anon 사용자; 이전에 경고, 이전에 차단된, 현재 품질이 낮은 콘텐츠로 리디렉션을 적극적으로 되돌리고 있다. --Slashme(토크) 08:52, 2017년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1개월의 기간 동안 차단됨.El_C 08:58, 2017년 3월 9일 (UTC)[응답]

사용자:129.21.159.59 보고:CityOfSilver(결과: 페이지 보호됨/토론 닫힘)

User:Crillfish가 User에 의해 보고됨Fleischman(결과: 48시간 차단됨)

페이지: 리처드 B.스펜서 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크릴피쉬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [92]

사용자의 회전의 차이:

1. [93]
2. [94]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [95]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 매우 광범위함(예: [96])

설명:

이것은 3RR 위반이 아니다. 이것은 여기서 찾을 수 있는 거의 동물에 가까운 RfC에 의해 확립된 명확한 합의에 대항하는 편집 전쟁이다.크릴피쉬는 SPA로, 리차드 B를 묘사하려는 어떠한 노력도 반대하는 것이 유일한 목적이다. 스펜서는 백인우월주의자야그들은 RfC가 계류 중인 동안에도 이 문제를 계속 토의했다.셀 수 없는 차이점이 너무 많다. 그냥 대화로 이동하십시오.리처드 B. 스펜서, 이 편집자의 코멘트를 간단히 훑어봐. --닥터. 플라이슈만 (대화) 21:09, 2017년 3월 9일 (UTC)[응답]

불행히도 "플라이쉬만 박사"와 다른 편집자들은 스펜서씨를 "백인 우월주의자"라고 부르는 것에 집착하는 것 같다. 비록 현재 믿을 만한 소식통들은 그렇게 하지 않지만 말이다.RFC "합의"는 사실을 바꾸지 않는다: 위키피디아의 리차드 스펜서 led 설명자는 오해의 소지가 있고 스펜서 씨와 개인적인 문제를 가지고 있고 그를 오해의 소지가 있는 것으로 묘사하고 싶어하는 편집자들의 산물로 보인다.제 편집 소싱을 봐주십시오.나의 출처는 더 최신이고 신뢰할 수 있다.나는 페이지를 수정하기 위한 관리자 개입이 필요하다고 생각한다.크릴피쉬 (대화) 2017년 3월 9일 21:16, (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 NeilN 21:21, 2017년 3월 9일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 알 수 없는assassin:갈라츠(결과: 일주일 차단)

페이지: 프리즌 브레이크: 부활 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 언노우어사신 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [97]

설명:편집 전쟁과 3RR 규정 위반으로 인해 어제 24시간 동안 사용자가 차단되었다.블록을 들어올리는 즉시 그들은 돌아와 똑같은 행동을 한다.토크 페이지에서 진행 중인 대화에 참여하기보다는 다시 일방적으로 페이지를 옮기기로 결정한다. - 갈라츠^Talk 02:46, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – Ks0stm 03:34, 2017년 3월 10일(UTC) 1주일간 [응답]

사용자:사용자:Cecoppola 보고:Dr.K.(결과:31h)

페이지

미터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

체코폴라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:18, 2017년 3월 10일 (UTC) "다른 사용자를 자극하는 것은 마음에 들지 않는 콘텐츠를 삭제할 수 있는 납득할 수 있는 이유가 아니다."
2. 00:03, 2017년 3월 10일 (UTC) "기사의 토론방지를 중지하라."
3. 00:01, 2017년 3월 10일 (UTC) "아니오, 명백한 오용은 아니다.삭제 좀 그만해.토크페이지에서 토론이 있을 겁니다."
4. 23시 1분, 2017년 3월 9일 (UTC) "태그는 남겨둬야 사람들이 토론할 수 있다."
5. "20:44, 2017년 3월 9일 (UTC)""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 23:38, 2017년 3월 9일 (UTC) "Cecoppola가 1번 수정(토크):당신은 ENGVAR을 사용했다고 다른 편집자들을 테러리스트라고 부를 수 없다.NPA, FOLOOM, Civil(TWTW)별로 반격"

설명:

설명에도 불구하고 정당하지 않은 태그를 복원한다.편집자들을 대화 페이지의 "테러리스트"라고 부른다.멈추지 않을 것이다.K. 00:21, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

이 보도는 근거가 없으며, 위의 보도에 대한 보복으로만 이루어지고 있다.마음에 들지 않는 콘텐츠 삭제를 중지하고 토론이 수행되도록 허용하십시오.체코폴라 (대화) 00:22, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

거의 교과서적인 WP:여기 말고.이것은 그들이 사회에서 예의/행동하는 방법을 배울 때까지 변명의 여지가 없는 논쟁(예: [98])을 넘어선다.헤드폭탄 {토크 / 기여 / 물리학 / 책} 02:16, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

en에 대한 일부 편집자들 사이에 강한 편견이 있는 것 같다.이 문제들에 대해 위키백과.이러한 변화가 정당하다는 것을 시사하는 증거는 풍부하다.체코폴라 (대화) 02:38, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 --슬래커^{\ talk /} 06:42, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Dr.K가 사용자가 보고됨:체코폴라(결과: 기자 차단)

페이지: 토크:미터 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

페이지: 미터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: K 박사님 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

그의 사용자 이름은 마지막에 마침표가 있어 위키백과 사용자 연결이 끊어진다.그래서 여기서 이름을 클릭해야 한다.타이틀 포맷을 어떻게 작동시키는지 모르겠어.

[99]

[100]

이 사용자는 문제의 정당성이나 해결책 없이 기사에 제시된 내 태그를 되돌리고 있다.이 사용자는 또한 대화 페이지의 코멘트를 삭제하는 데 동의하지 않기 때문이다!더 이상 변경할 수 있는 그의 능력을 제한하십시오.그가 모든 것을 삭제한다면 나는 그 페이지에 대해 토론할 수 없다!체코폴라 (대화) 23:17, 2017년 3월 9일 (UTC)[응답]

참고:여기서 이 사용자의 모호한 보고서에 대해 언급하지 않고, 나는 FORPOR, NPA, CIV에 의한 토크 페이지에 대한 이 사용자의 의견을 되돌렸다. 왜냐하면 그는 Metre의 토크 페이지에 있는 ENGVAR 버전 "metre"를 사용하는 편집자를 "테러리스트"라고 부르고 있기 때문이다(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기).K. 23:36, 2017년 3월 9일 (UTC)[응답]

참고:너는 이름을 부르는 것에 대해 댓글을 달아야지, 게시물을 전부 삭제해서는 안 된다.네 기분을 상하게 한 그 말을 내가 꺼냈다.이견을 잠재우려고 하지 마.규칙을 어기다가 들켰다고 날 모욕해서 위선을 드러내는구나.체코폴라 (대화) 23:44, 2017년 3월 9일 (UTC)[응답]

• WP 추천:Metre에 대한 편집을 기반으로 한 BU메랑.나는 NEWNEW가 꽤 빠르다는 것을 알게 된 이 편집자가 준 트롤링인지 아닌지 알 수 없다.[101] --NeilN 00:05, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

여기에는 "트롤링"이 없고, 단지 이견을 감당할 수 없는 영국 사용자들의 집단일 뿐이다.토론을 침묵시키지 마라.체코폴라 (대화) 00:21, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 임명 편집기 차단 --slakr^{\ talk /} 06:47, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:160.39.242.122 사용자가 보고함:General Ization(결과: 31시간)

페이지

클라렌스 토머스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

160.39.242.122 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:45, 2017년 3월 10일 (UTC) "이젠테이션 장군의 769519697 수정 미완성 (토크) 나는 소싱된 정보를 주도가 아닌 대중의 인식에 넣고 있다."
2. 01:41, 2017년 3월 10일 (UTC) "
3. 01:35, 2017년 3월 10일 (UTC) "Ization General Ization (talk)에 의한 개정 769518863 미실시"
4. 01:31, 2017년 3월 10일 (UTC) "Bb23에 의한 개정 769512608 (토크)흑인 미국인들의 의견은 인종 차별주의, 선두에 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:33, 2017년 3월 10일 (UTC) "온리 경고: 사용자 대화에서 특정 편집자를 향한 인신공격:Bb23. (TW)"
2. 01:36, 2017년 3월 10일 (UTC) "경고:클라렌스 토마스와의 전쟁 편집"
3. 01:43, 2017년 3월 10일 (UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

WP:EW, WP:NPAvio General Ization 01:46, 2017년 3월 10일(UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 --slakr^{\ talk /} 07:37, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Stoatmonster 보고:Citobun(결과: 페이지 보호됨—두 사용자 모두 경고)

페이지

홍콩 경찰대 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스토아트몬스터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:56, 2017년 3월 10일 (UTC) "Clubjustin (대화)에 의한 개정 769559351"
2. 08:36, 2017년 3월 10일 (UTC) "Clubjustin (대화)에 의한 개정 769556279"
3. 08:18, 2017년 3월 10일 (UTC) "Clubjustin (토크)에 의한 개정 769554240"
4. 2017년 3월 10일 07:54(UTC)부터 2017년 3월 10일 07:56(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:54, 2017년 3월 10일 (UTC) "경찰대의 정확한 명칭은 '홍콩 경찰'이 아니라 '홍콩 경찰'이다.공식 홈페이지의 선두에 올라 있는 이름은 사실 틀려!"
   2. 07:56, 2017년 3월 10일 (UTC) "HKP 전후의 역사를 보다 정확하고 균형 있게 표현한 것이다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• [102] (그 사실 뒤에 시토분(Citobun)이 덧붙인다.El_C 11:18, 2017년 3월 10일 (UTC)[답글]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 경고함:클럽 저스틴이지만 계속 되돌아오고 있어.HKPF는 반대의 증거에도 불구하고 실제로는 "홍콩 경찰대"로 명명되지 않았다고 주장한다.시토분 (대화) 09:32, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 설명 -보고서의 여러 필드를 공백으로 두셨습니다.El_C 09:34, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

HKPF의 공식 사이트는 이 병력이 실제로 "홍콩 경찰대"로 명명되었다는 것을 보여준다.2017년 3월 10일 09시 42분 (UTC)[응답]

사용자 불만 사항에 대해 이의를 제기하고 대응하십시오.클럽저스틴.이것은 좀스럽게 들릴지 모르지만 나와 같이, 왕립홍콩경찰에서 여러 해 복무한 적이 있고, 그 후 홍콩경찰은 조직의 적절한 이름이 인터넷과 인터넷 상의 기관 홈페이지 제목에 잘못 부착된 "강력"이라는 접미사 없이 "홍콩경찰"이라는 것을 알 것이다.고쳐야 할 것!공정하게 말하면, 많은 사람들이 이 조직을 "홍콩 경찰대"라고 부르지만, 그렇다고 해서 그들이 그렇게 하는 것이 옳다는 뜻은 아니다.두 번째로 HKP의 전후 평판을 기술하는 부분을 편집했는데, 그 내용은 서툴렀고 일부 오해가 있는 문장이 들어 있었다.나는 이 중요한 역사의 시기에 맥락을 부여하기 위해 날짜와 세부사항을 제공하면서 보다 정확하고 균형 잡힌 시각을 제공하려고 노력했다.사용자:Clubjustin은 내가 편집한 내용에 대해 건설적으로 논평하는 것을 거절했을 뿐만 아니라 단순히 편집한 내용을 뒤집는 것을 선택했다.그의 행위는, 내 마음에, 내 선의의 공헌을 파괴하려는 완고하고 무례하며 무식한 시도를 보여 준다.위키피디아의 편집 규칙을 방금 읽은 나는 이제 24시간 이내에 세 번의 편집 번복을 하는 것이 기술적인 위반이 될 수 있다는 것을 인정하지만, 나는 내 주장을 고수하며 앞으로 몇 주 동안 홍콩 경찰 페이지를 계속해서 건설적이고 공정하게 편집할 것이다.나는 관리자들이 공정하게 행동하고 사용자에게 다음과 같이 조언할 것이라고 믿는다.클럽에서 물러날 거야감사합니다, --Stoatmonster (토크) 10:11, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

콘텐츠 분쟁에 휘말리는 것은 관리자의 역할이 아니다.대신 의견 요청 목록을 작성하거나 분쟁 해결 게시판으로 가져가십시오.그리고 반드시 삼반복 원칙을 지키고 일반적으로 전쟁을 편집하지 않도록 하십시오.El_C 10:16, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

El_C 고마워.너의 의견을 존중하고 고마워! --Stoatmonster (대화) 10:49, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.나는 불완전한 보고에 반대하며 경고로 사용자를 따돌리고 있다.보고서는 6개 분야로 이 중 3개 분야가 공백으로 남겨져 있다.그건 받아들일 수 없어.특히 신규 사용자들의 경우 3RR에 대한 경고가 있었다는 증거를 보고 전쟁 편집을 하고 싶다.그리고 기사토크 페이지(혹은 어디서든)에서 분쟁을 해결하려는 시도를 보는 것도 중요하다.El_C 10:58, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

다음은 삭제된 코멘트에 대한 응답이다.El_C 11:27, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

두 사용자 모두 3RR을 위반했어, 네 보고서가 너무 불완전해서 내가 경고했어.이 때문에 보고서를 평가하기가 어렵다. 당신이 비워둔 필드는 선택 사항이 아니다.이제 너무 늦었어요.다음 시간에는 레슨.나는 약속을 어기지 않을 것이다.두 사용자 모두 경고를 받고 페이지는 3일 동안 보호된다.El_C 11:13, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:2A02:C7D:284E:FB00:79E6:81C9:3사용자가 보고한 AA1:2865:위대한 가톨릭 신자 (결과: 48시간 차단)

페이지

시리아의 국기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2A02:C7D:284E:FB00:79E6:81C9:3AA1:2865 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

중립적인 관점을 고수하지 않는 A 위대한 가톨릭 신자 (대화) 17:12, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 중단되는 편집 기능위대한 가톨릭 신자여, 돌이키기 전에 보고하는 것이 좋을지도 모른다."중립적인 관점을 고수하지 않음"은 되돌릴 수 있는 자유 통치를 제공하지는 않지만 IP가 해당 기사에 대한 편집 제한을 어겼기 때문에 이 부분은 확실히 이해하십시오.닐N 17:23, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 위대한 가톨릭 신자:5.71.20.30(결과: nom blocked)

페이지: 시리아의 국기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위대한 가톨릭 신자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:사용자가 계속 미소싱 자료를 게시하고 인용 자료를 삭제함 — 서명되지 않은 이전 댓글 5.71.20.30 (대화) 17:42, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 임명 편집기 차단 – 31시간 동안 페이지 보호됨닐N^{talk to me} 17:45, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:JohnnyRoggan2424가 사용자:Kzl55에서 보고함(결과:양말 외설)

페이지

소말리아 수올 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조니로그간24244 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11시 25분, 2017년 3월 10일(UTC) "반쪽이 맞다, 1964년 (구 부르코 지구) 그랬지만, 연대표에서 알 수 있듯이 1982년 지역이 재편성되었다.변경된 "변경 내역" 아래에서 보기
2. 08:34, 2017년 3월 10일 (UTC) "자신의 출처를 읽으셨습니까.소스는 1984년 소올이 한때 누가알의 일부였다는 의미로 "누가알에서 온 조각"이라고 사이트들을 제공했다.이전 버전과 일치"
3. 12:41, 2017년 3월 9일 (UTC) "AnomieB에 의한 개정으로 되돌림OT(토크), 방문토크 페이지"
4. 2017년 3월 9일 04:20, 2017년 3월 9일(UTC)부터 2017년 3월 9일(UTC
   1. 04:20, 2017년 3월 9일 (UTC) "AnomieB에 의해 개정으로 되돌림OT(토크)"
   2. 04:26, 2017년 3월 9일(UTC) "소스 제공"
   3. 04:37, 2017년 3월 9일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:24, 2017년 3월 9일 (UTC) "3RR"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 11:59, 2017년 3월 10일 (UTC) "/* 수올 */"
2. 12:03, 2017년 3월 10일 (UTC) "/* 수올 */ 수정"

설명:

편집자는 불합리하고 매우 파괴적이며, 대화 페이지에서 그들을 설득하려고 노력했지만 소용이 없었다.Kzl55 (대화) 12:41, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 댓글을 달다.이용자는 현재 토크페이지에 접속되어 있는 것으로 보인다.참고: 나는 최근에 페이지를 편집했기 때문에 이 보고서를 평가하는 것이 사실상 금지되어 있다.El_C 12:58, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자에 의한 보호: 위키백과당 Bb23:Sockpuppet 조사/Zakariayps/Archive.에드존스턴 (토크) 2017년 3월 10일 (UTC) 19:29 [응답]

사용자:77.101.6.102가 사용자가 보고함:EddieHugh (결과: 48시간)

페이지: 제2회 스코틀랜드 독립 국민투표 제안 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자:77.101.6.102

이전 버전이 다음으로 복구됨: [103]

사용자의 회전의 차이:

1. [104]
2. [105]
3. [106]
4. [107]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [108]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [109]

설명:
거듭된 요청에도 불구하고 반전을 정당화하려는 어떠한 시도도 이루어지지 않았기 때문에 이것은 단지 반달리즘(오늘날의 7회 되돌리기)에 불과하다고 생각한다.따라서 원본을 복원하는 것은 반반반반관행이다.에디 흐흐 (대화) 21:06, 2017년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 여러 기사에 대한 전쟁 편집 NeilN 21:15, 2017년 3월 10일(UTC)[응답]

사용자:TeeVeed가 사용자:Rms125a@hotmail.com에서 보고함(결과:위반 없음)

페이지: 차로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 티비드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 (희망적으로)로 복구됨: [110]

사용자의 회전의 차이:

1. [111]
2. [112]
3. [113]
4. [114]
5. [115]
6. [116]

편집 와링의 차이/3RR 경고: [117]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [118](및 요약 및 페이지 보호 편집)

설명:
편집자가 ANI를 통지함(여기 참조).이 문제는 태어난 해에 대한 판사의 판결이 위키피디아에서 반드시 지켜야 할 판결인지 아닌지를 중심으로 전개된다.판사는 샤로의 법적 출생연도가 1951년이라고 판결했다.물론 그건 말도 안 돼. 하지만 판결은 최종이야.나는 @TeeVeed가 진정한 출생 연도가 등재되기를 원한다는 것을 이해한다.나의 우려는 위키피디아/위키메디아가 어떠한 부정행위나 법적 판단 위반으로 고발되는 것을 원하지 않는다는 것이다.그것처럼 간단해.왜 불평, 질책, 제재, 위협적인 소송 등 (그 중 어느 것도 보장되지 않지만 가능한) 불필요하게 감내하는가?나는 법률 전문가가 아니기 때문에 어떤 결과를 가져올지 모르지만 다른 편집자는 나에게 선택의 여지가 없었다([119], [120] 참조).

Quis 분리비트?01:57, 2017년 3월 11일 (UTC)[응답하라]

• TeeVeed NO- Quis 분리비트의 문?나는 내가 편집한 글과 TP에서 반복적으로 말했듯이 그녀가 태어난 진짜 해를 우리가 알지 못하는 논란이 있기 때문에 이 글에서 원하지 않는다.나는 가짜 한 해를 그녀의 "나이"로서 "65"를 생산하고 있는 Infobox에서 빼았으면 한다.네가 여기서 내 요점을 이해하지 못해서 미안해.또한 나는 너의 가짜 법적 위협에 대해서도 불쾌하게 생각하고 있어.티브이에드 (토크) 02:03, 2017년 3월 11일 (UTC)[응답]
• @Rms125a@hotmail.com과 TeeVeed: 둘 다 조안 크로포드를 보고 그것을 바탕으로 타협안을 생각해 낼 수 있을까? --닐N 02:22, 2017년 3월 11일 (UTC)[응답]

@NeilN - 나는 Joan Croford YOB "협상"에 참여했다.이번에는 달라요.조안 크로포드는 죽었다.Charo가 살아 있다(WP:BLP가 작동하고 있다)와 발길질을 한다.그리고 가장 중요한 것은 크로포드의 사건에서 다룰 법적 판단도 없었다.Quis 분리비트?02:26, 2017년 3월 11일 (UTC)[응답하라]

@Rms125a@hotmail.com:법적 문제가 있다고 생각되면 WMF의 법무팀에 문의하여 명확히 하십시오.지금은 둘 다 WP:3RRR. --NeilN^{talk to me} 02:30, 2017년 3월 11일 (UTC)[응답하라]

또한 테리 가르를 예로 들어보자.50년 전 일부 판사들이 차로가 신분증 서류를 위조하도록 허용했다고 해서 이곳에서는 어떤 것도 의무적으로 해야 하는 것은 아니다.어쨌든 그 문서들은 주요 자료들이잖아?나는 샤로 자신이 더 이상 이런 거짓을 강요하려 하지 않는다고 생각한다. 그리고 비록 그녀가 그녀의 실제 나이를 밝히기를 원하지 않았다고 해도, 여전히 우리가 잘못된 정보를 포함시켜야 한다는 것을 의미하지는 않는다-우리는 IT OUT을 내버려둘 수 있다.나 또한 퀴즈 분리비트를 반복해서 요구했었소?이걸 나한테 보여주려고 우리가 이걸 구체적으로 인포박스에 넣어야만 한다는 걸 보여주려고 말이야, 믿을 수가 없어티브이에드 (토크) 02:32, 2017년 3월 11일 (UTC)[응답]

@TeeVeed "50년 전 일부 판사가 샤로에게 신분증 서류를 위조하도록 허용했다고 해서 이곳에서는 어떤 것도 의무적으로 할 수 있는 것은 아니다." -- 1977년은 50년 전 일이 아니었고 법적 판단은 법적 판단이다.나는 왜 당신이 1941년과 모든 지원 정보를 참조 링크나 각주에 포함시킬 수 없는지 모르겠다.Quis 분리비트?02:39, 2017년 3월 11일 (UTC)[응답하라]

• 위반 없음 대화 페이지에서 이 토론을 계속하십시오.WP에서 문의:BLPN은 확실히 도움이 될 것이다.닐N^{talk to me} 02:42, 2017년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자:172.91.91.69가 사용자가 보고함:Pixis 단독(결과:위반 없음)

페이지: 캐롤 (영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 172.91.91.69 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 IP 사용자(172.91.91.91.69)는 캐롤(영화) 기사에서 (1) 기사 반달리즘과 (2) 편집 전쟁(현재 그는 두 명의 서로 다른 편집자에 의한 콘텐츠 복원을 2배 역전시켰다)을 하고 있다.

1. 2017년 2월 25일 7시 53분 반달리즘
2. 반달리즘+편집전쟁 2017년 2월 27일 05:18
3. 반달리즘+편집전쟁 2017년 3월 11일 03:44

2017년 2월 27일 IP 전용 사용자 토크 페이지에 글을 남겼다.비등록 편집인이기 때문에 익명 토크 페이지에 댓글을 남기는 것 외에는 메시지를 보낼 방법이 없다.익명의 IP주소 뒤에 숨어 반달리즘을 일삼고 전쟁을 편집하는 편집인이기 때문에 이 IP주소 전용 편집자가 기사의 토크페이지에서 토론에 나설 것으로는 기대하지 않는다.Pixis Lonely (대화) 05:02, 2017년 3월 11일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.3RR을 위반하려면 네 번의 반전이 필요하다.또한, 보고서는 여전히 불완전하다. 당신은 모든 분야, 특히 경고와 분쟁 해결을 위한 시도를 기사 토크 페이지에 기입해야 한다.반달리즘 보도는 AIV에 전달되지만, 이것은 반달리즘이 아니다: IP는 당신의 "사랑 만들기" 편집 내용을 "성교하기"로 바꾸고 있다. 즉, 콘텐츠 분쟁처럼 보인다.(사실, 토크 페이지에는 닌자로봇피라테가 쓴다: "사랑을 하라"는 말은 "섹스를 하라"는 완곡한 표현이다. GA 리뷰에서 그것을 변경해 줄 것을 요청하겠다.)분명히, 편집 전쟁이 일어나서는 안 되기 때문에, 나는 두 참가자에게 그것에 대해 경고한다.그리고 3회 되돌리기 규칙을 위반하지 않더라도 추가 편집 전쟁은 더 이상의 경고 없이 즉각적인 제재를 받을 수 있다.기사 대화 페이지를 사용하십시오(적어도 시도했음을 표시).El_C 05:40, 2017년 3월 11일 (UTC)[응답]

make love vs.토크 페이지의 "섹스하기" 주제그러나, 나는 이 IP 전용 편집기에서는 어떤 것이든 나올 수 있을지 의심스럽다.

용어:'사랑 만들기'와 '섹스하기'는 차이가 있다.다른 점은 관련된 감정이다.사랑을 만드는 것은 섹스를 포함한다. 하지만 섹스를 하는 것이 반드시 사랑을 수반하는 것은 아니다.그리고 이 영화에서 여러분이 보는 것은, 서로 며칠 동안 함께 지낸 후, 서로에 대한 사랑을 그들이 관여하는 성에 관련된 감정들을 통해 표현하는 두 여성이다.그들은 사랑스럽게 서로를 쳐다보기 위해 멈춰섰고 한 사람은 사랑을 속삭인다.큰 차이.단지 "성관계를 갖는 것"으로 일어나는 일을 묘사하는 것은 보행자의 묘사다.Pixis Lonely (대화) 08:33, 2017년 3월 11일 (UTC)[응답]

설명:그것을 확실히 대화 페이지에 설명하시오.편집자가 그들 자신의 주장으로 응답할 것이라고 가정해 보지만, 그들이 반응이 없는 것으로 판명되면, 우리는 그들이 되돌리는 것을 멈추도록 강요할 수 있다.El_C 09:07, 2017년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Calibrador 보고:Winkelvi(결과: 경고된 사용자)

사용자:2600:800:606:4000:AC42:5A71:3E3B:9504 보고:칼리브라도어(결과: 24시간)

페이지: 크리스 드로즈(저자) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2600:8800:606:4000:AC42:5A71:3E3B:9504 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [126]

사용자의 회전의 차이:

1. [127]
2. [128]
3. [129]
4. [130]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [131]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [132]

설명:
사용자는 최근 한두 시간 이내에 기사에 네 번을 별도로 돌려 놓았다.나는 되돌리는 사람이 기사 제목과 밀접한 관계가 있다고 생각하여 기사에 COI 템플릿을 추가했지만, 이 역시 그들에 의해 되돌아갔다.기사 토크 페이지에는 이미 백과사전이 아닌 기사 주제의 홍보로 등장한 글에 대한 글이 올라와 있었다.기사 이력을 살펴보면, 이 사례에서 기사에 추가된 내용을 지속적으로 추가하거나 철저히 통제한 IP 사용자(주체가 사는 피닉스 지역 출신)로 보인다.WP:3RR에 따르면, 24시간 동안 3회 이상 역전을 행하는 한, 3RR의 위반에 해당하므로, 동일한 콘텐츠가 되돌아가더라도 상관없다.IP 범위 금지는 몇 개월마다 다르지만 유사한 IP 주소인 것처럼 보이기 때문에 조사할 만한 것일 수 있지만, 나는 권한이 없는 관리자의 판단을 신뢰한다.캘리브라도어(토크) 01:10, 2017년 3월 12일 (UTC)[응답하라]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 01:17, 2017년 3월 12일 (UTC)[응답]

@El C: 위에서 연계된 토크 페이지 토론의 삭제 등 몇 가지 추가 편집이 있었다.캘리브라도어 (토크) 01:33, 2017년 3월 12일 (UTC)[응답]

완료. El_C 01:38, 2017년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자:IwillBuild사용자가 보고한 TheRoads:Finx(결과: 둘 다 24시간 차단됨)

페이지: 자유주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: IWillBuild더 로드스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [133]

사용자의 회전의 차이:

1. [134]
2. [135]
3. [136]
4. [137]
5. [138]
6. [139]
7. [140]
8. [141]
9. [142]
10. [143]
11. [144]

(그리고 그 이상 – 이 작업은 오랫동안 진행되어 왔으며)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [145], [146]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [147], [148]

설명:

사용자:IwillBuildThe Roads는 최근 게시판에 이 편집 전쟁을 중단하라는 경고를 받았다.그 경고는 무시되었다.

이는 '무정부 자본가' POV 워리어가 합의에 반하여 의도된 맥락에서 고의로 출처(첫 번째 두 번째, 나중에 단 한 가지)를 가져간 사례로 보인다.이 (가장 최근의) 토크 섹션은 "오해"의 성격을 요약하며, 편집이 WP를 위반하는 이유를 설명하려고 노력한다.OR(특히: "출처에 표현된 것을 넘어서거나, 문맥이 맞지 않는 재료를 사용하는 등 출처의 의도에 맞지 않는 방법으로 사용하지 않도록 주의하라")은 아무런 효용도 하지 않았으며, 사용자 역시 아무런 효용도 하지 않았다고 경고한다.사용자는 그저 반복적으로 나 자신을 되돌릴 뿐, @Somedifiothuff:, @Toddy1:, @Saturnalia0: 그리고 자신이 선호하는 개론문을 선두에서 삭제하는 다른 누구라도 동의가 필요하거나 필요하지 않다고 주장하면서.주제 금지 요청 fi (대화) 03:15, 2017년 3월 12일 (UTC)[응답]

기록에 의하면, 나는 24시간 이내에 3회(세 번 이상은 말할 것도 없고) 회전을 한 적이 없다.IWillBuildThe Roads (대화) 03:26, 2017년 3월 12일 (UTC)[응답]

당신의 토크 페이지의 경고에 따르면, "삼반전 규칙을 위반하지 않더라도, 당신의 행동이 당신이 계속 반복해서 되돌릴 의도임을 나타내면, 당신은 여전히 편집 전쟁을 차단할 수 있다." fi (토크) 03:30, 2017년 3월 12일 (UTC)[응답하라]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 동안 — 커피 // 한잔 // 콩 한 잔 // 04:39, 2017년 3월 12일(UTC)[응답]

사용자:NickTheRipper가 Fut에서 보고함.향료(결과: 48시간)

페이지: 마케도니아 공화국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 닉 테리퍼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [149]

사용자의 회전의 차이:

1. 3월 19일:40
2. 3월 19일 오후 11시 53분
3. 3월 11일 20:06
4. 3월 12일 오후 5시 57분

편집 와링/3RR 경고의 확산: [150](3차 되돌림 후)또한 주제 영역[151]의 재량적 제재에 대해서도 최근에 통지되었다.

설명:
사용자는 여러 페이지에 걸쳐 편집-워링한 기록이 있다.전에는 나 자신에 의해 차단되었지만, 이 페이지에서는 나 자신이 관여하고 있다고 생각한다.Fut.Perf.16:11, 2017년 3월 12일 (UTC)[응답]

우선 나는 "여러 페이지의 편집-경고 기록"을 가지고 있지 않다.몇 달 전만 해도 진짜 이유 없이 날 차단하고 싶었잖아또한 나는 관리자인 K박사가 내 편집을 지원했지만 여기 있는 이 사람은 그를 무시했다.잘했어 Ft.Pf, 네가 해냈어...닉 더리퍼 (대화) 2017년 3월 12일 16:17 (UTC)[응답]

차단됨 – 48시간 동안 차단됨.편집의 타당성은 문제가 되지 않는다.문제가 되고 있는 것은 3회귀 규정 위반이다.El_C 16:32, 2017년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 다른 주요 편집전 참가자도 복귀가 계속되면서 48시간째 차단됐다.[152] --닐N 17:36, 2017년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 뉴크루세이드:알렉스브렌 (결과: 24시간)

페이지

자연에 호소하다 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

뉴크루사이드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:34, 2017년 3월 12일(UTC) "Alexbrn (talk)에 의한 개정 769974992 (블로그 입력 삭제, 휴식은 괜찮아야 한다)"
2. 2017년 3월 12일(UTC) 18시 30분 "알렉스브른 (토크)의 수정안 769974024 (에드워드 페저는 철학 박사학위를 가진 진짜 철학자며 수많은 책의 저자다; 그는 자연법을 알고 있다; 왜 전체 섹션도 삭제했는가?)"
3. 2017년 3월 12일(UTC) 18시 24분 "Alexbrn (talk)에 의한 수정기호 769973539 (내 편집본 읽으셨나요?그것은 무엇 때문에 서툴게 조달되었는가?)"
4. 2017년 3월 12일(UTC) "David에 의한 769880869 개정 미실시.moreno72 (대화) 이 정책은 외부 링크 정책을 위반하지 않으며, 나는 스탠포드 링크를 삭제했다."
5. 03:30, 2017년 3월 12일 (UTC) "David에 의한 개정 769874367 미실시.moreno72 (토크)이 절은 잘못된 형식의 "오해"를 기술하는 데 도움이 되기 때문에 적절하고 중요하다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:33, 2017년 3월 12일 (UTC) "경고:자연에 호소하기 위한 전쟁 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [153]

설명:
편집 설명 섹션에 입력한 내 의견을 참조하십시오. 알렉스브론(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 이 문제에 대해 대화하지 않고 단지 내 게시물을 삭제하는 편집 전쟁을 벌이고 있다.기사의 토크 페이지에 이런 내용을 기재하기도 했지만 그는 아무런 반응을 보이지 않고 있다.뉴크루사이드 (토크) 2017년 3월 12일 18시 45분 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 18:54, 2017년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자:47.208.0.20에 의해 보고됨:언어학자111(결과: 2주)

페이지

위키백과:삭제/디즈니 리바이벌 기사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

47.208.0.20 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 3월 12일 19시 12분(UTC) "제거된 불경"
2. 19:12, 2017년 3월 12일 (UTC) "언어학 111 (토크)에 의한 개정 769980841 미실시그때 보고해야 할 것 같소."
3. 19:10, 2017년 3월 12일 (UTC) "언어학111 (토크)노페의 수정안 769980731이 작동하지 않거나, 놔두거나, 아니면 신고하겠다."
4. 19:10, 2017년 3월 12일 (UTC) "Languageist111 (토크)에 의한 769980596 개정은 그만둬라, 그건 좋은 말이 아니다, 필요하면 보고할 수 있다."
5. 19:08, 2017년 3월 12일 (UTC) "보나데아에 의한 769980272 미수정본 769980272 (토크) 제발 그렇게 하지 말아줘, 3RR 당 필요에 따라 보고할 수 있어"
6. 19:06, 2017년 3월 12일 (UTC) "더 많은 g 등급으로 설정, 변경 안 함"
7. 19:03, 2017년 3월 12일 (UTC) "보나데아의 769979613 수정안(토크) 제거된 불경한 행위를 중지하십시오."
8. 18:59, 2017년 3월 12일(UTC) "보나데아(토크)에 의한 769979138 개정 미완료"
9. 18:56, 2017년 3월 12일 (UTC) "Bonadea (talk) 제거된 불경스러운 내용의 개정 769920429"
10. 04:41, 2017년 3월 12일 (UTC) " *트레커(토크)에 의한 개정 769872284가 고소당한다고 가정하십니까?그때 내버려두지 않으면 그렇게 하겠다고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:11, 2017년 3월 12일(UTC) "경고:삼역법칙(트윙클 사용)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 2주 동안 차단됨.El_C 19:17, 2017년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 추가 설명: 이 IP 뒤에 있는 사람이 계정을 만든 것은 분명하다. 사용자:Fsdfsdfsdfsdf는 그들의 차단을 피하고 편집 전쟁을 계속한다.나는 계정을 무기한으로 차단했다.비쇼넨은 2017년 3월 12일 19:25(UTC) 대화를 나눈다.[답답하다]

사용자:90.255.85.223 사용자가 보고함:DAJF(결과: 24시간)

페이지

셰인 영어 학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

90.255.85.223 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 3월 12일(UTC) 18시 20분 "반달리즘 바로잡기"
2. 2017년 3월 12일(UTC) 11시 27분 "기물 파손 시정"
3. 10:32, 2017년 3월 12일 (UTC) ""
4. 14:12, 2017년 3월 11일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:57, 2017년 3월 12일 (UTC) "경고:셰인영어학교 3반전 규정. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 01:04, 2017년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Pkmathis 보고:331dot(결과: 24시간)

페이지

R.J. 코만 철도 그룹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

프카티스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:33, 2017년 3월 13일 (UTC) "회사 설명 및 위치"
2. 17:05, 2017년 3월 13일 (UTC) "770136624 by 331dot (토크)"
3. 16:58, 2017년 3월 13일 (UTC) "770124509 by 331dot (토크)"
4. 15:36, 2017년 3월 13일 (UTC) "추가 사진"
5. 14:59, 2017년 3월 13일 (UTC) "회사에 대한 업데이트 및 정확성을 위해 편집"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:37, 2017년 3월 13일 (UTC) "경고:R.J. 코만 철도 그룹(TW)의 사용자 이름 및 이해 충돌 정책"
2. 17:05, 2017년 3월 13일 (UTC) "rep"
3. 17:06, 2017년 3월 13일 (UTC) "경고:R.J. 코만 철도 그룹에서의 교전 편집. (TW)."
4. 17:17, 2017년 3월 13일 (UTC) "/* 2017년 3월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 17:08, 2017년 3월 13일 (UTC) "/* 최근 편집 */ 새로운 섹션"
2. 17:14, 2017년 3월 13일 (UTC) "/* 최근 편집 */"
3. 17:15, 2017년 3월 13일 (UTC) "/* 최근 편집 */"
4. 17:32, 2017년 3월 13일 (UTC) "/* 최근 편집 */"
5. 17:52, 2017년 3월 13일 (UTC) "/* 최근 편집 */"
6. 18:12, 2017년 3월 13일 (UTC) "/* 최근 편집 */"

설명:

사용자는 R.J. 코만 철도 그룹의 직원이다. 그들의 회사의 기사에 홍보 회사 프로필을 추가하려고 시도했다.그들은 이 문제에 대해 잠시 논의했지만, 너무 홍보적인 것 같다는 내 말을 듣고 문제의 본문을 다시 읽기로 결정했다.비홍보본 작성과 기타 구체적인 부정확성을 지적하도록 초청한 바 있지만, 아직 그렇게 하지 않고 있다. 331닷 (대화) 18:38, 2017년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자 331닷은 나의 고용이 무엇인지, 아닌지를 전혀 모른다.나는 회사 프로필에 홍보 정보를 제공할 의도가 없었다.사용자 331dot의 요청에 따라 내가 다시 추가한 텍스트는 편집되었으며 홍보 데이터는 전혀 포함되어 있지 않다.나는 홍보하지 않는 버전을 썼다.사용자 331닷은 그동안 대화에서 극히 무례한 태도를 보여 왔으며, 적절한 편집을 위해 해당 페이지에 대한 진실된 사실들을 찾으려고 노력하지 않았다.— Pkmathis(대화 • 기여) 18:42, 2017년 3월 13일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

내가 "루드"했던 곳에 구체적인 수정 사항을 표시해 줘.나는 그저 존경스럽고 즐거운 사람이 되려고 노력해왔다.또한, 당신은 당신의 사용자 토크 페이지에 "나는 단순히 그들의 일을 하는 것 때문에 사람들을 골치 아프게 한다"고 게시했다. 그리고 나서 나는 당신이 유료 편집자라고 여기서 편집하여 "당신의 일을 하고 있다"고 지적했고, 그리고 사용자 페이지에 "지불"과 사용자 이름을 올렸고, 당신은 그것을 바꾸기 전에 회사의 이름을 당신의 사용자 이름으로 가지고 있었다.만약 당신이 유료 편집자 또는 회사의 직원이 아니라면, 그것을 표시해 주시오. 그러면 나는 사과하겠다.331닷 (대화) 18:47, 2017년 3월 13일 (UTC)[응답]

"사실"은 문제가 된 적이 없지만, 홍보 및 COI 편집은 지금까지. 331닷 (토크) 18:48, 2017년 3월 13일 (UTC)[응답]

또한 이 사용자의 편집이 다른 두 사람에 의해 역전되었다고 덧붙이고 싶다. 가장 최근에는 Prescripto347. 331dot (토크) 19:03, 2017년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 19:04, 2017년 3월 13일 (UTC)[응답]

User:331 dot by User:Pkmathis(결과:위반 없음)

페이지: Https://en.wikipedia.org/wiki/R.J. 코만 철도 그룹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자 회전의 확산: 17:06, 2017년 3월 13일 (디프 히스토리) . (-3,059년) . R.J. 코먼 철도 그룹 (Rjcorman (talk: Rjcorman)에 의해 1번 수정:Rm coi/promional edit. (TW) 17:04, 2017년 3월 13일 (diff hists) . (-3,059) . . . R.J. 코먼 철도 그룹 (Rjcorman (talk)에 의한 1 reverted 1 edit:Rm coi edit. (TW) 15:37, 2017년 3월 13일 (diff hists) . (-3,059) .m R.J. 코만 철도 그룹 (Rjcorman (talk)에 의한 1 reverted 1 edit to last revision by Ntep (TW)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:R.J._Corman_Railroad_Group

설명:
{{subst:void Optional: 사용자가 하루 종일 무례하게 나를 스팸으로 보내고 있다.나는 단지 문제의 페이지를 업데이트하고, 회사에 대한 사진과 세부사항을 추가하려고 한다.원래 내 게시물 중 한 부분에 있는 광고 자료를 눈치채지 못한 것에 대해 사용자에게 사과했다.이 문제에 대해 나와 정중하게 의논하는 대신 사용자 331닷은 퉁명스럽게 내 지능을 모욕하고 나를 보고했다.나는 그들의 제안에 따라 홍보 자료가 없는 수정 사항을 작성했다.그들은 회사의 레이아웃을 정확하게 묘사하지 않는 "요약"을 요구했다.9개 기업을 추가로 소유하고 운영하는 유한책임지주사로서의 이들의 레이아웃은 홈페이지에서 확인할 수 있다.

당신과 합법적인 토론은 "스팸플릿"이 아니다.나 또한 3RR을 위반하지 않았고, 나는 이미 그 페이지를 더 이상 되돌리지 않겠다고 맹세했다.일반 고충민원 게시판이 아닌 편집쟁의 게시판이다. 331닷(토크) 18:52, 2017년 3월 13일(UTC)[응답]

• 위반은 없다.3RR을 위반하려면 네 번의 반전이 필요하다.또한 불완전한 보고(증거에 인용된 차이 없음)El_C 19:09, 2017년 3월 13일 (UTC)[응답]

User:Winstonview가 보고함:스크래피론IV(결과: 24시간)

페이지

형사상해보상청 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

윈스턴뷰 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:55, 2017년 3월 13일 (UTC) "클레이피론 770154112 개정 미실시IV (토크)"
2. 18:01, 2017년 3월 13일 (UTC) "원래 편집 톤 변경"
3. 16:53, 2017년 3월 13일 (UTC) "Cabayi (talk)[winstonview]에 의한 미개정 770127386은 동의하지 않으며, 관세와 계산기는 정보를 제공한다."
4. 15:50, 2017년 3월 13일 (UTC) "캔터베리 테일(토크)에 의한 770123989 개정 미완료(Unded revision 770123989 by Canterbury Tail)편집은 위키피디아의 다른 편집과 일치한다.어떻게 할 것인가가 아니라 목적적합하고 유용한 정보를 제공하고 있다."
5. 14:02, 2017년 3월 13일(UTC) "보상금 지급을 확인할 수 있는 CICA 계산기가 있다고 조언"
6. 11시 15분, 2017년 3월 12일(UTC) "에메로드(토크)의 수정안 769919802"
7. 11:04, 2017년 3월 12일(UTC) "에메로드(토크)의 개정 769732808 미실시이 계산기는 무료고, 독특하며, 사용자에게 이점이 있다.CICA가 자체 계산기를 제공함으로써 투명성을 제공할 때까지 그 투명성은 그대로 유지되어야 한다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:18, 2017년 3월 13일 (UTC) "주의:콘텐츠 제거, 손브리지 홀에 블랭킹(TW)"
2. 3RR로 확산 경고 [154]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 오늘까지 5회 회수한 후 복수의 편집자 ScratchpIron^IV 20:03, 2017년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 20:06, 2017년 3월 13일 (UTC)[응답]

User:Guccisams club by User:나의 가장 좋은 소원(결과: 36시간)

페이지: 위키리크스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 구치삼스클럽 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [155]

사용자의 회전의 차이:

1. [156] (이것은 여기서 볼 수 있는 바와 같이 되돌리는 것이다.
2. [157]
3. [158]
4. [159]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 : [160]

설명:이러한 되돌림 중 어느 것도 순차적인 편집 순서가 아니었다.사용자는 여러 차례 편집 전쟁에 대한 경고를 받았다[161].나의 가장 좋은 소망 (대화) 23:29, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 코멘트=논의가 진행 중이니 구찌에게 답변 기회를 주겠다.하지만 이건 완전히 열린 케이스처럼 보여El_C 23:34, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 설명:그 기사가 어떻게 1RR의 적용을 받지 않는지는 내 능력 밖이다.El_C 23:38, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

그 경고는 전혀 다른 논쟁에서 나온 것이었다.@BrxBrx: 이를 확인할 수 있다.나는 고의로 3rr을 위반하지 않았고 결국 @Snooganssnoogans:와 합의에 도달했다.그러나 이것은 형식적인 3rr vio인데, Wishes는 마침내 금을 박았다(그는 전에도 여러 번 나를 보고했고, 우리는 많은 논쟁을 벌였다).나는 별로 신경 쓰지 않기 때문에 부득이한 사정을 주장하지 않을 것이다.Guccisams club (talk) 23:44, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

그래, 우리는 이것에 대해 합의를 보았다.확인할 수 있다.스누간스누간 (대화) 00:09, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답]

@El C: 그래서 그래, 나는 시간을 낭비하고 싶지 않아.어떤 방법으로든 이걸 닫아.Guccisams club (talk) 23:47, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 36시간 동안 차단됨.한편으로, 이 문제는 일단 해결된 것 같고, 그렇지 않으면 일주일간의 차단이 될 것이다.한편, 이번이 처음은 아니다(이미 1RR 위반으로 사용자를 차단했다.3RR/1RR에 대한 억제 요인이 있어야 한다.El_C 00:00, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자: Zoltan Bukovszky가 보고함:Tahc(결과:위반 없음 - 페이지 보호됨)

페이지: 21세기 종속영토 총독 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 졸탄 부코프스키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [162]
2. [163]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [164]

설명:
졸탄 부코프츠키는 내가 시작하려고 노력했던 논의를 이용하지 않았다.타흐^chat 15:52, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답하라]

Tahc는 토론을 시작했다는 것을 알리지 못했고, 편집자는 나에게 메시지를 남기지 않았고, 토론과 나를 연결시키지 않았으며, 타임 스탬프는 내가 편집한 내용을 두 번([165]과 [166])을 되돌린 후에야 '토론'을 시작했음을 보여준다.따라서 이는 그가 상황을 논의하기 위해 선의의 노력을 기울이지 않았기 때문에 분명한 악의적인 보고서다.ZBUKov (대화) 2017년 3월 15일 (UTC) 16:26 [응답]

• 위반은 없다.3RR을 위반하려면 네 번의 반전이 필요하다.기사 토크 페이지에서 논의를 시작하십시오.El_C 16:32, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답]

@El_C 여기서 편집 전쟁으로 나를 고발한 바로 그 편집자 타흐가 아직 회귀를 진행하지 않고[167] 이번에는 실제로 그가 제안하는 변경에 대한 논의가 진행되고 있다.ZBUKov (대화) 2017년 3월 15일 19:37 (UTC)[응답]

나는 그것에 대해 만족하지 않는다; 하지만 그것은 오래된 버전인 것 같고, 너의 것은 새로운 버전인 것 같다.어쨌든 페이지 보호됨(M:잘못된 버전).El_C 10:49, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Tpt2001 사용자 보고:331dot(결과:위반 없음 - 페이지 보호됨)

페이지

트랜스퍼펙트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Tpt2001 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:34, 2017년 3월 16일 (UTC) "/* 온라인 학습 최고! */"
2. 09:34, 2017년 3월 16일 (UTC) "/* 최근 언론 */"
3. 09:27, 2017년 3월 16일 (UTC) "*/ 잘못된 법률 활동 제거 /*"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:14, 2017년 3월 16일 (UTC) "경고: 콘텐츠 제거, TransPerfect(TW)에서 공백"
2. 10:15, 2017년 3월 16일 (UTC) "경고:TW에서 Warring 편집"
3. 10:16, 2017년 3월 16일 (UTC) "경고:TW(TransPerfect)의 사용자 이름 및 이해 충돌 정책"
4. 10:18, 2017년 3월 16일 (UTC) "/* 사용자 이름 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 10:18, 2017년 3월 16일 (UTC) "/* 소송 이야기 */"

설명:

사용자(이 회사에 소속되어 있을 수 있는, 「Tpt」의 「Transfect translations」의 줄임말)는, 회사가 관여하고 있는 법률 문제에 관한 정보를 삭제하는 것이다.문의에 응답하지 않음.페이지 편집 내역에 근거하여 사용자가 적어도 하나의 IP에서도 그렇게 했을 가능성이 있다. 331닷 (대화) 10:44, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

위반은 없다.3RR을 위반하려면 네 번의 반전이 필요하다.코인에서 보고서를 제출하는 것이 좋을 것이다. 페이지 보호는 4일간이다.El_C 10:55, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

@El C: 내가 지적한 대로 IP 주소, 아마도 복수 주소에서 같은 행동을 한 것으로 믿는다. 331닷 (토크) 10:59, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

그들은 나중에 무고하게 계정을 등록했을지도 모른다.주요 이슈는 COI인데, 그래서 코인에 가자고 제안했다.El_C 11:07, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

조언해줘서 고마워.331닷 (대화) 11:10, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:74.75.247.168 보고 사용자:331dot(결과:24시간)

페이지

판다 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

74.75.247.168 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 3월 16일(UTC) "/* 외부 링크 */ 이 링크는 부모에게 한 개인의 관점뿐만 아니라 모든 정보를 이용할 수 있는 FANDA 독자와 관련된 수백 개의 지지 기사와 연구의 스냅숏을 제공한다."
2. 00:42, 2017년 3월 16일 (UTC) "/* 외부 링크 */ 다시 한번 Doc James가 삭제한 신뢰할 수 있고 신뢰할 수 있는 링크를 게시함"
3. 2017년 3월 15일 11시 49분(UTC)부터 2017년 3월 15일(UTC) 11시 52분(UTC)까지 연속 편집
   1. 11:49, 2017년 3월 15일 (UTC) "/* 외부 링크 */ Doc James가 삭제한 추가 링크 추가"
   2. 11:52, 2017년 3월 15일 (UTC) "/* 외부 링크 */ 삭제된 링크 다시 게시"
4. 11:41, 2017년 3월 15일 (UTC) "/* 외부 링크 */ 어제 삭제된 모든 외부 링크를 다시 게시함"
5. 또 다른 되돌리기(사후 보고): [168]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자들이 계속해서 PANDA 기사에 링크를 추가하고 있다.3명의 사용자에 의해 복구됨.자신의 토크 페이지에 경고됨; 다른 사용자가 시작한 토크 페이지 토론에 기여하지 않음. 331닷(토크) 12:19, 2017년 3월 16일(UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 12:30, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 디브레서:데일리 케어(결과:사용자 경고)

페이지: 유대인 디아스포라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 디브레서 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [169]

사용자의 회전의 차이:

1. 3월4일
2. 3월7일
3. 3월9일
4. 3월11일
5. 3월12일
6. 3월13일

편집경첩의 확산 / 3RR 경고 : [170] (편집경첩을 알고 있음을 나타내는 데브레서가 나에게 준 편집경고)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [171]

설명:
이것은 3RR 사례가 아니라 좀 더 일반적인 행동 문제다.알려진 바와 같이 편집자는 3RR을 위반하지 않고 편집 전쟁을 할 수 있다.마지막 두 번의 반전은 이 기사가 ARBPIA 제재 하에 있는 한 1RR을 위반하며, 이 중 데브레서가 알고 있는 제재에 의해 제공된 "의심할 경우 관련성이 있다고 가정한다".디아스포라가 생겨난 방식은 일부 사람들이 그것이 시오니즘 사건/이데올로기의 힘과 관련이 있다고 느끼기 때문에 논쟁의 골이 되었고, 이것이 아마도 "유배자의 신"이 시작되려고 하는 이유일 것이다.이것은 그 기사를 제재의 취지에 맞게 해야 하지만, 이 보고서는 이 제재 아래 있는 기사에 의존하지 않는다.

위의 되돌림에서, Debresser는 몇 년 동안 기사에 있었던 자료를 되돌리고 있다(2017년, 2016년, 2015년, 2014년, 2013년, 2012년, 마지막은 브리퍼 형태였다).잘못된 주장으로부터 잘못된 주장("비유전적")을 포함한 이 자료에 대한 출처는 하나뿐이며, 잘못된 주장인 데브레서의 버전은 안정적인 것이며, 나는 사실상의 버전으로 돌아가기 위해 합의가 필요하다.몇 년간의 물품특히 데브레서는 (디프 디프가) 그렇지 않다는 것을 인지했음에도 불구하고 자신의 버전이 안정적인 버전이라고 주장하면서 번복하는 일이 반복한다.그는 "내가 이해한 대로 안정된 버전으로 되돌아가라" "안정적인 버전은 사실 이것이었다"는 말을 넘어, 자신의 버전이 왜 안정적인 버전인지를 추론하지 않는다.

게다가, 데브레서는 그에게 제시된 출처 해석 주장에 대응하지 않고 3월 11일의 복귀를 했다.이 특별한 되돌리기의 편집된 논평에서, 그럼에도 불구하고, 그는 회개할 때 그가 자신에게 제시된 추리를 무시했음에도 불구하고 나에게 토론해 달라고 간청한다.

마지막으로, 비록 이것이 내용을 향해 진리되긴 하지만, 데브레서가 되돌아가고 있는 버전은 명백하게 틀렸다.데브레서의 홈페이지는 그가 거의 모국어에 가까운 영어 구사력을 가지고 있다고 주장하지만, 이 노련한 편집자는 이제 이러한 출처를 중립적으로 나타내는 것은 학자들 사이의 합의된 견해라고 분명히 제시했음에도 불구하고 "일부 학자들이 주장하는 것"에 해당할 것이라고 암시하고 있다("유배 개념은 심각한 유대인 역사 문제에서 무시해도 될 만한 것이다.씨온즈", "전문가들은 유대인들이 팔레스타인에서 추방되었다는 통념을 무시한다"=매일 케어 (대화) 18:24, 2017년 3월 14일 (UTC) 답변

당신의 편집도 어떻게 편집 전쟁으로 간주되어서는 안 되는지 설명해 주시겠습니까?조셉^(talk) 18:38, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

내가 제공한 편집 요약을 보면, 예를 들어 출처 수에 관한 데브레저의 잘못된 주장을 바로잡고, 기사에 변화를 강요하지 말고, 그에 대한 합의가 필요하다고 설명하는 등, 나의 편집이 상당히 적절하다고 생각한다.나는 또한 이 이슈에서 내용 토론을 시작하는 편집자 입니다.건배, --Dailycare (토크) 18:42, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

설명:3의 규칙을 적용합시다.세 개의 관측치: 1.두 편집자는 서로 대립한다; 2. 그러나 Debresser는 합의 없이 오래 지속된 것을 대체함으로써 계속 주는 조항을 위반했을지도 모른다; 3.따라서 이것은 AE에 속할 수 있다.잠재적 분해능도 세 가지다. 1. 디브레저는 편집 전쟁과 ARBPIA 규정 위반으로 차단된다. 2.두 편집자는 모두 편집 전쟁을 위해 차단된다; 3. 페이지 보호, 두 편집자는 경고했다.결정하기 전에 다른 관리자로부터 얘기를 듣고 싶다.El_C 18:59, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

ARB가 필요 없을 것 같아서 옵션 2/3을 적용하지 않을 겁니다.PIA 콘텐츠 범위.페이지 보호를 권하고 싶다. 마지막 안정 버전으로 되돌아가자, 두 편집자가 모두 경고했다.데일리케어는 토크 페이지 보호를 시작했으며, 요약 편집이 아닌 토론이 이루어져야 할 부분이다.조셉^(talk) 경, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

다시 한 번 중요한 질문은 ARBPIA가 적용되는가 하는 것이다.이 경우 다소 무리라는 데는 동의하지만 상반된 의견을 환영한다.또한, 마지막 안정 버전은 무엇인가?El_C 20:05, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

안정적 버전을 위해서는, 나는 데브레서나 데일리케어가 앞뒤로 시작하기 전의 버전으로 갈 것이다. (나는 바이트가 같으나 음이면, 먼저 대화 페이지를 사용하도록 플래그를 지정하는 일종의 편집 필터를 배치하고 싶다.)조셉^(talk) 20:11, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

내가 위에서 제공한 링크에 따르면, 데브레서가 기사를 되돌리고 있는 버전은 본문에서 몇 년 전부터 존재해왔기 때문에, 나는 그것이 분명히 안정된 버전이라고 생각한다.건배, --Dailycare (대화) 06:16, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답]

콘텐츠는 IP에 의해 2016년 27.12에 처음 변경되었다.IP의 개입(Debresser가 채택한 편집)보다 앞선 버전은 현재의 합의판이다. --Dailycare (토크) 15:58, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답]

댓글: 데일리케어, 토크페이지에서 대화가 진행되지 않는가?El_C 23:07, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

몇 년 전 그와 함께 했던 또 다른 토론에서 이미 알고 있었듯이 데일리케어의 입장을 지지하는 편집자가 한 명 있다.반면에, 나는 그의 출처에 대항하기 위해 내 입장에 대한 정보원을 가지고 왔다.우리는 거기에 외부적인 투입이 조금 부족하다.반면에 다양한 의견이 있다면 위키피디아의 의견을 진술하고 귀속성을 이용하는 것이 보통이다.그것은 정확히 그 진술의 출처에 귀속하는 것을 사용하는 이전 버전이다.Debresser (talk) 05:30, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답]

토론은 토크 페이지에서 진행 중이고, 그렇다. 그리고 소스 해석은 여기서 매우 간단하기 때문에 내용 문제는 사실 의심스럽지 않다(디브레저의 출처는 논의되고 있는 내용을 다루지 않지만, 그것은 이 보고서의 범위 내에 있지 않다).나는 이 보고서를 별로 즐기지 않았는데, 그 페이지에서 데브레저의 행동이 도를 넘었고, 왜 거듭된 도전에도 불구하고 자신의 버전이 안정된 버전이 될 것인가 하는 것을 정당화하지 못했기 때문에, 그리고 내가 하고 싶지 않았던 반전을 계속했기 때문에, 나는 이 보고서를 작성했다. --매일 케어 (토크) 06:16, 2017년 3월 15일 (UTC) 회신[응답]

설명:두 분이 분쟁 해결을 위해 이용할 수 있는 몇 가지 선택사항에 대해 아래에 적어 둔 내용을 확인하십시오.그러나 나는 기사토크 페이지가 남아 있는 넥서스를 추천한다.내가 보기엔, 너희 둘 다 왜곡된 편집을 하고 있어. 그리고 너희 둘 다 그것에 대해 차단될 수도 있고, 아니면 경고하고 허용될 수도 있어. 새로운 합의를 대표할 타협안을 도출할 수 있을 거야.공교롭게도, 나는 여전히 다른 관리자로부터 제2의 의견을 찾고 있다.그러나 만약 그것이 곧 나오지 않는다면, 나는 아마도 사용자들이 경고한 대로 이 두 개의 보고서를 닫을 것이다.El_C 17:03, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답]

@El C: 「안정적인 버전」에 대한 실제적인 결정이 있었는가, 아니면 적어도 그 내용이 원래 추가되었을 때의 결정이 있었는가?만약 누군가가 이미... WikiBlame 도구로는 찾을 수 없을 것 같아.— 커피 // 콩 한 잔 //20:41, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답]

나는 Dailycare 버전이 더 오래된 (안정적인) 버전이 되는 쪽으로 기울고 있다. (그의 2012-2017년 링크 참조) 그러나 100% 그것에 대한 것도 아니다.El_C 10:39, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

아래에 그것이 그렇게 간단하지 않다는 것을 보아라.본문은 2015년 8월 다른 편집자가 추가해 보다 균형 있게 공식화했고, 이후 데일리케어는 몇 달 전인 2016년 12월 다른 편집자에 의해 변경되기 전까지 1년 남짓인 자격 미달 문구로 곧 전환했다.그것은 내가 옹호하는 버전이다.2015년 8월 이전 버전의 데일리케어 편집에 대한 지원은 없으며, 두 경우 모두 출처의 정보 표시 방법에 관한 위키백과 정책 및 지침과 상충된다.디프레서 (대화) 2017년 3월 16일 (UTC) 14:13 [응답]

좋아, 만약 그렇다면, 그건 충분히 공정하고 기록에 남는다.나는 여전히 누가 먼저 그곳에 있었고 누가 이전 버전인지 그 열쇠라고 생각하지 않는다. (ARBPIA dosen이 적용되지 않기 때문에)—편집 날짜를 검토하는 대신, 콘텐츠 분쟁을 직접 해결하도록 하자.El_C 14:28, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:James343e 보고:Qed237(결과: 경고된 사용자)

페이지

2015 UEFA 챔피언스리그 결승전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

제임스343e (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:26, 2017년 3월 16일 (UTC) "현재 당신은 둘 이상의 편집자와 편집전을 벌이고 있다."아니, 내 추가사항을 삭제하는 건 너뿐이라서 그런 게 아니야.당신은 백과사전(페드로의 지원)에서 HIDE 정보를 원하는데, 그것은 매우 편파적이다.백과사전은 숨을 수 없다."
2. 15:18, 2017년 3월 16일 (UTC) "리브리가 로벤에게 도움을 준 것을 포함해 UCL 결승에 관한 다른 위키백과 기사에서 행해졌기 때문에 그렇다.페드로 호객꾼과 네이마르 팬보이처럼 행동하는군, 마치 그가 혼자서 모든 일을 한 것처럼 말이야."
3. 15:14, 2017년 3월 16일 (UTC) "특히 페드로가 네이마르에게 도움을 준 것은 정보를 숨길 이유가 없다.도움에 대한 정보를 포함하는 것은 정상이다.스페인어 위키백과는 리베리가 2013년 UCL 결승전에서 로벤에게 도움을 줬다는 내용도 첫 단락에 담고 있다.(un)
4. 01:19, 2017년 3월 13일 (UTC) "특히 페드로가 네이마르에게 도움을 준 것은 정보를 숨길 이유가 없다.도움에 대한 정보를 포함하는 것은 정상이다.스페인어 위키백과는 리베리가 2013년 UCL 결승전에서 로벤에게 도움을 줬다는 내용도 첫 단락에 담고 있다.(un)
5. 23:58, 2017년 3월 7일 (UTC)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:19, 2017년 3월 16일 (UTC) "경고:2015 UEFA 챔피언스리그 결승 3회전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그리고 일주일 전쯤 다른 편집자와 대결했다.Qed237 (대화) 15:36, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

• 경고@Qed237 및 James343e:두 분 다 지금 언쟁을 편집하고 계신데 토크 페이지를 이용하지 않으시는 겁니다.두 분 모두 아직 WP:3RR을 통과하지 못하셨지만 두 분 중 어느 한 분으로부터 더 많은 회전이 발생하면 블록이 발생할 수 있다.닐N^{talk to me} 15:45, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

댓글을 달다.3RR을 위반하려면 24시간 내에 4번의 반전이 있어야 한다.하지만 우리는 오늘 심각한 편집 전쟁이 있는데, 이것은 멈춰야 한다.기사 대화 페이지를 사용하십시오.나는 또한 기사토크 페이지에 분쟁해결 시도 Diffs라고 표시된 필드가 비어 있다는 것을 주목한다.또한 3월 7일 리턴 편집 또는 단지 경합된 편집이 추가되는 것이다.El_C 15:50, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

@El C: 경합된 편집이며, 둘 이상의 편집자가 반대하여 추가에 대한 공감대가 없는 만큼 토론이 진행되는 동안 편집이 삭제되었으면 좋겠다.Qed237 (대화) 16:05, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

토크 페이지에서 문제를 해결하십시오. M:지금 잘못된 버전이 올라오고 있어.El_C 16:09, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

@Qed237: 그리고 덧붙이자면 - 당신과 Vaselineeee는 처음에 설명 편집 요약 없이 되돌렸다.편집 요약을 하지 않은 반전은 일반적으로 반달리즘이나 양말을 되돌리기 위해서만 행해진다. --NeilN 16:20, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

나는 그것이 부적절한 편집이라고 생각했지만, 다시 되돌릴 만큼은 개의치 않았다.적색 링크 사용자들은 보통 반전을 하지 않기 때문에 요약이 필요하지 않다고 생각했다.Vaselineeeeee^★★★ 16:24, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

@Vaselineeeeee:WP를 읽어보십시오.롤백: "표준 롤백은 특정 상황에서만 사용될 수 있다 – 표준 롤백을 오용하는 편집자(예: 설명 편집 요약이 일반적으로 예상되는 상황에서 선의의 편집을 되돌리는 데 사용)는 롤백 권한이 제거될 수 있다." --닐N^{talk to me} 16:31, 2017년 3월 16일(UTC)[응답]

@NeilN: 아, 맞다, 상기시켜줘서 고마워, 미안해.안녕하십니까, Vaselineeee^★★★ 16:33, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

@NeilN과 El C: 나는 지금 토크 페이지에서 토론을 시작했는데, 어시스트 인 리드.나는 왜 우리가 출처나 기사 자체에 언급되지 않은 것을 선두에서 언급해야 하는지 모르겠다.적어도 지금 논의는 있지만 편집자가 선호하는 버전이 아직 활성화되어 있는 한 대답할 수 있을지 의문이다.Qed237 (대화) 16:48, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Huldra 보고:BedrockPerson(결과:위반 없음)

사용자:사용자가 보고한 일일 관리:디프레서(결과:사용자 경고)

나는 사실 진실은 정반대라고 생각한다.마지막 안정적인 버전은 데일리케어가 편집 전쟁을 시작하기 전의 버전이었다.따라서 그는 다음과 같이 편집 전쟁으로 보고되었다.

1. 3월 3일
2. 3월 4일
3. 3월 7일
4. 3월 9일
5. 3월 12일
6. 3월 13일

보시다시피 1. 데일리케어의 첫 편집으로 컨센서스 버전이 바뀌었다.그의 첫 편집은 내 편집보다 앞서 있다.QED. 2. 그는 5회 이상 반전을 했고, 수많은 경고에도 불구하고, [178], [179]나의 첫 번째 경고에서 나는 이미 그에게 그가 컨센서스 버전을 바꾸고 있다고 설명했다는 것을 알아두십시오.또한 Talk에서는 다음과 같은 토론이 있다.유대인_디아스포라#re._Debresser (누구나 이 문제를 좀 더 시사하는 것으로 자유롭게 바꿀 수 있는 어색한 헤딩) 이 문제를 나 역시 바로 설명해 주었다.[180] 또한 데일리케어의 마지막 귀환은 그 논의의 시작과 그럼에도 불구하고 이루어진 것이라는 점에 유의하기 바란다.

WP:ARBPIA는 본 기사나 경우에 대비한 구체적인 편집과는 아무런 관계가 없다.[181] 및 [182]를 참조하여 WP의 부족을 고려하십시오.그 기사의 대화 페이지에 있는 ARBPIA 경고, 그리고 상식을 적용하라.

요컨대, 여기에 있는 모든 것은 WP:3RR 또는 WP의 위반이 없는 느리게 타오르는 편집 전쟁이다.데일리케어가 선동한 ARBPIA는 "당신이 옳다고 생각하더라도 전쟁을 편집하지 말라"고 거듭 경고했다.제재와 관련해서는 데일리케어가 자신의 방식 오류를 상기시키는 것으로 충분해야 하며, 차단에 대한 이유를 보지 말아야 한다고 생각한다.(대화) 2017년 3월 14일 (UTC) 19:45 [응답]

설명:보고서를 추가하려면 모든 필수 필드를 입력하십시오.El_C 20:02, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

나는 필요한 모든 분야가 여기에 있다고 생각한다: 편집 전쟁의 확산, 토크 페이지 링크, 경고의 확산.어쨌든 이전 보고서의 한 섹션으로 이것을 열어봤는데, 이 두 보고서가 서로 연관되어 있기 때문에 거기에 보관하는 것이 곧 이치에 맞는다.나는 이것을 그렇게 보고 있는 것이 아니라 WP를 보여주기 위한 시도로 본다.편집 전쟁을 일으킨 당사자가 신고 사용자 자신일 때 신고하는 부메랑 효과.내가 그의 토크 페이지에서 그에게 첫 번째 경고에서 말했듯이, 편집 전쟁을 시작한 것은 당신 자신일 때 편집 전쟁으로 되돌리려면 많은 추츠페가 필요하다.(대화) 21:39, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

설명:하위 섹션 없음(!).한 번에 하나씩 보고한다.표준 서식을 고수하면 우리에게 더 쉽다.El_C 23:00 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

설명:당신의 버전은 더 최신이고, 따라서 변경사항을 추가하기 전에 안정적인(2012-2017) 버전이 이미 존재하는 것이 아닌가?El_C 23:12, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

설명:네가 자꾸 안정된 버전이라고 부르기 때문에 이렇게 말하는 거야.El_C 23:15, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

나는 나중에 약간의 차이점을 가지고 나의 입장을 지지하려고 노력할 수 있지만, 위에서 보듯이 데일리케어의 첫 편집이 내 편집보다 앞서 있다는 것은 의심의 여지가 없다.그것만으로도 내가 되돌린 버전이 안정적인 버전이라는 잠정적인 결론으로 이어질 것이다.다시 한번 말하지만, 근무시간이 끝난 후 12시간 후에 다시 살펴보도록 하겠다.여기는 이른 아침이다.Debresser (talk) 05:27, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답]

이 편집에서 데일리케어에 의해 1월 9일에 처음 문구가 바뀌었다.그 편집은 2일 후에 이 기사의 다음 편집에서 번복되었는데, 데일리케어는 3주 후에 다시 번복한 것으로 알고 있는데, 이 편집은 현재 그의 첫 번째 번복이라고 알려진 것에서 또 다시 번복했다.3시간 후, 데일리케어가 한 달 후 그의 버전을 복구하고 나와 편집전쟁으로 발전한 것을 시작하기 전까지 이 자료에 대한 한 가지 도전은 더 있었다.

데일리케어의 츄츠페에 비추어, 짧은 시간 내에 매번 도전해 왔음에도 불구하고 편집한 다음 컨센서스 버전이라고 주장하기 시작한다는 것은, 이제 데일리케어가 단순히 파괴적인 것이라는 결론에 도달했다.WP에 대한 그의 근거 없고 지지되지 않는 주장은 다음과 같다.ARBPIA 위반과 그의 보고서는 이 시스템을 이용하려는 의도를 나타내고 있는 것으로 보인다.거기에 덧붙여 그는 이 글의 외부에서는 별로 편집하지 않았다.그러므로 나는 지금 이것이 파괴적인 행동이며 이 프로젝트가 붕괴를 용납하지 않을 것이라는 점을 상기시키기 위해 블록이나 토픽 반을 제안한다.(대화) 2017년 3월 15일 (UTC) 14:06 [응답]

설명:나는 안정적 버전에 대해 네 의견을 받아들인다. 2012-2017년 주장은 만약 네가 말한 것이 정말로 전체 그림을 나타낸다면 오해의 소지가 있을 수 있다.그래도 기사 토크로 가져가서 거기서부터 알아보는 게 좋을 것 같아.너희 둘 다 막을 수도 있고 경고할 수도 있어그리고 안정적 버전에 대한 당신의 논점에도 불구하고, 나는 과도한 집중으로 인해 주제 금지를 할 수 있는 설득력 있는 근거가 없다고 본다(그것이 사실이라고 해도, 그의 기여는 다른 많은 기사들을 편집하고 있다), 심지어 그의 부분에도 혼란이 있다는 것부터.만약 그가 ARBPIA의 적용을 잘못 이해했다면, 그것은 그가 시스템을 게임을 하려고 한다는 것을 의미하지는 않는다.두 분이 다음 옵션 중 하나 이상을 시도해 보십시오. 제3의 의견을 구하거나, RfC를 나열하거나, 신뢰할 수 있는 소스 게시판을 방문하거나, 분쟁 해결 요청을 시도해 보십시오.El_C 16:52, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답]

설명:2012~2017년 링크들을 좀 더 자세히 보고 있는데, 어떤 것이 안정적인 (사전) 버전을 구성하는지에 대해 당신이 의견을 냈는지 더 이상 확신할 수 없다.하지만 그게 그 열쇠인지는 잘 모르겠어, 우선.El_C 17:12, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)이 사안들 하나하나가 다른 설명을 할 수도 있을 것이다.그러나 전체적인 그림은 파괴적인 편집자의 전형적인 패턴을 보여준다: 편집을 한 후, 편집 전쟁을 다시 시작할 때, WP에 전쟁 리조트를 편집하는 과정에서, 그것은 합의된 버전이라고 주장한다.ARBPIA 고발 및 WP:3RR 보고서.이러한 편집자의 전반적인 행동의 관점에서 볼 때, WP에 의해 이러한 것들이 그에게 부메랑으로 되돌아와야 한다.부메랑.문제 자체는 다른 방법으로 해결할 수 있지만 행동 문제는 여기서 해결해야 한다."나는 너희 둘 다 막을 수 있다"는 너의 말에 나는 내가 이 기사를 파괴적인 편집자의 부적절한 편집으로부터 보호한다는 점에서 나를 차단할 명분이 전혀 없기 때문에 데일리케어에 대해 적절한 조치를 취하도록 압력을 가하는 것을 인지하고 있다.그러나 데일리케어는 그의 편집 전쟁, 컨센서스 버전에 대한 그의 잘못된 주장, 그리고 시스템이 용인되지 않을 것이라는 분명한 메시지를 받을 필요가 있다.(대화) 2017년 3월 15일 17:14 (UTC)[응답]

내가 틀렸다는 것을 보여 준다면 나는 기꺼이 납득할 것이다.내가 사물을 보는 방식, 그리고 디프가 보여주는 방식, 데일리케어는 자신만의 버전을 밀고 있다.하지만 다시 한 번 나를 설득해 봐.그것은 물론 그 문제에 대한 나의 전체 입장을 바꿀 것이다.(대화) 2017년 3월 15일 17:16 (UTC)[응답]

내가 보기엔, 그 오래된 버전은 그의 정확한 텍스트를 지원하지 않는다.그리고 어떤 경우든, 그들의 출처에 대한 진술의 귀속은 위키피디아에서는 정상적인 것이다.나는 그것이 표준이라고 거의 말할 수 있다.그리고 그것이 내가 되돌린 안정된 버전의 모든 것이다: 그 진술을 그것의 근원에 귀속시킨다.디프레서 (대화) 2017년 3월 15일 17:18 (UTC)[응답]

설명:내가 할 수 있는 말은 전쟁을 편집하려면 적어도 두 개는 필요하다는 것이다.너에 비해 그가 어떻게 더 파괴적이었니?컨센서스 버전을 주장하기 때문에?그것은 내용상의 논쟁이다, 각 양측은 그들의 장래적인 입장을 강화하자고 주장하고 있다.그러나 내가 사지 않는 것은 오직 한 쪽으로부터만 혼란이 있다는 것이다.그냥 안 보여.El_C 17:36, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답]

그럼 내가 설득해 볼게편집을 소개한 사람은 입증책임을 가진 사람이다.이들의 편집에 도전하는 순간 WP:BRD, 그리고 평이한 논리가 먼저 공감대를 구축해야 한다는 점을 분명히 한다.여기에 근거 없는 WP:ARBPIA 고발과 여기 WP:3RRR 보고서 둘 다, 마치 내가 새로 도입된 나의 버전에 대한 전쟁을 편집하고 있는 것처럼 기만적인 주장에서 입증된 것처럼 불신임으로, 정반대되는 것은 사실이다.아직 납득이 안가?디프레서 (대화) 2017년 3월 15일 19:34 (UTC)[응답]

디브레서, IP는 2016년 27.12에 본문을 바꿨다.그가 편집한 이전 버전은 몇 년 전부터 안정판이다.당신은 IP의 편집을 채택했고 되돌렸음에도 불구하고 그것을 기사로 편집하고 있다.잘못을 깨달았을 때 잘못을 인정하는 것은 괜찮다.건배, --Dailycare (대화) 20:32, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답]

그 잘난 체하는 마지막 문장을 자유롭게 지워라.어쨌든, 나는 네가 무슨 말을 하는지 알아 볼게.(대화) 10:14, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

나는 네가 부분적으로 옳다는 것을 안다.당신은 이 편집을 언급하고 있다.그러나 당신은 그 진술의 역사를 언급하는 것을 소홀히 한다.2015년 8월 22일부터 본 편집본에 처음 추가되었으며, 당시는 "바 코흐바 반란이 그 안에서 상징적 중요성이 크지만, CE 70이나 135년에 유대인으로부터 유대인을 갑자기 완전히 추방한 것에 불과하다는 통념은 커다란 과잉 단순화"라고 쓰여 있었다.그러나 당신은 그 진술서를 현재의 형태로 두 번 편집했다: 2015년 8월 23일 첫 번째 주요 변경과 2015년 9월 1일 두 번째 사소한 변경.그 첫 번째 주요한 변화는 정확히 우리의 의견 불일치의 근원이 되는 부적격하고 매력 없는 진술이다.그래서 우리는 당신이 위키백과 정책과 가이드라인에 어긋나는 변화를 만들었고, 그것이 컨센서스 버전이라고 주장했다는 사실로 다시 돌아왔다.(대화) 2017년 3월 16일 (UTC) 10시 40분 (답)

구체적으로 어떻게 위키백과 정책과 가이드라인에 어긋나는가?El_C 14:33, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

디브레저는 반복적으로 논의된 바와 같이, 본문은 몇 년 동안 다소 변화된 형태로 2015년을 훨씬 앞질러 기사에 실렸다.하지만 우리는 진척되고 있다. 왜냐하면 당신이 되돌아가고 있는 버전이 안정적인 텍스트가 아니라는 것에 동의하기 때문이다.구체적인 버전과 관련하여, 2015년 8월의 또 다른 텍스트. --데일리케어(토크) 16:20, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

@El_C 위키백과일 것이다.중립_point_of_view#Attributing_and_specify_biased_statements.(대화)17:08, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

@Dailcare 그것은 틀렸다.그 단락은 2015년 8월에 새로 도입되었는데, 그 차이에서 알 수 있듯이, 그 이전에는 그 단락에 대한 당신의 변경에 대한 근거가 없었다.어쨌든 지금 당신의 선의를 확신하고, 비록 당신의 방법들을 개탄하지만(전쟁을 편집하고, 마구잡이로 비난하고, 보고서를 제출하는 것) 나는 이 보고서를 철회한다.당신이 나의 타협안을 거절하는 것은 나에게 믿음을 심어주지는 않지만, 나는 우리가 대화 페이지에 의견 일치를 볼 수 있기를 바란다.(대화)17:56, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Carlstak 보고:Winkelvi(결과: 24시간)

페이지

빌리 더 키드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

칼스탁 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:51, 2017년 3월 16일 (UTC) "Winkelvi(토크)에 의한 되돌린 선의 편집:다시 읽어봐.토크 페이지의 단일 응답자는 내가 복원한 편집 내용은 "모든 스타일의 사소한 개선"이라고 말한다. (TW)
2. 13:46, 2017년 3월 16일 (UTC) "Carlstak에 의해 개정 770605962로 되돌림(토크):에디터가 시작했어.기사에 얼마나 오랫동안 열등한 소극적 음성구조가 있었는지는 중요하지 않다.(TW)
3. 13:33, 2017년 3월 16일 (UTC) "Carlstak에 의해 개정 770562185로 되돌림(토크):네가 먼저 돌아갔어.WP 규약을 존중하고 대화 페이지로 이동하십시오. (TW)
4. 05:00, 2017년 3월 16일 (UTC) "Winkelvi(토크):모든 수동형 음성 구조보다 훨씬 낫다. (TW)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:23, 2017년 3월 16일 (UTC) "경고:빌리 더 키드(Billy the Kid)에 대한 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 13:41, 2017년 3월 16일 (UTC) "/* 최근 용어 변경 */ 새로운 섹션"
2. 15:28, 2017년 3월 16일 (UTC) "/* 최근 용어 변경 */ resp"

설명:

오히려 공격적인 편집 전쟁으로 그의 선호 버전을 밀고 나가려는 논의를 실제로 하려는 시도는 없었다.왜 편집이 오랜 기간 동안 기사에 있었던 것보다 더 나은지에 대해 아직 구체적으로 말하지 않았다. - 그의 해결책과/또는 합의된 아이디어는 편집자가 편집에 동의하는 것("스타일의 미니어처 개선")이다.다른 편집자 한 명만 참여하면 몇 시간이고 하루도 채 안 되는 시간 안에 합의가 이루어지지 않는다.이 편집자로부터 어떠한 논의도 받지 않았다.저스트 WP:IDLI 및 편집 워링. -- WV ● ✓ 20:45, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 20:54, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:2601:84:4501:8003:F02A:23FF:D823:A103 보고:조니사마(결과:위반 없음)

페이지: 제42회 인민선택상 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2601:84:4501:8003:F02A:23FF:D823:A103 (토크 · 기여 · WHOIS)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [185]

사용자가 반환되는 차이:

1. [186]

1. [187]

1. [188]

1. [189]

위 IP주소는 마지막 편집 후 나에게 "Shut UP LOVE!"라고 알려주었다.

사용자의 회전의 차이:정말 더 나아가야 하나?이 IP 주소가 다시 여기에 있다.

논평: 나는 이미 오늘 일찍 그 페이지를 반자동화했다.왜 그러고 있어?El_C 20:48, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

@El_C: 당신의 질문에 답하기 위해 이 특정 IP 주소도 다른 IP 주소 아래의 기사를 변경했다.최근에 편집 로그를 보십시오.— Johnnysama(대화 • 기여) 22:20, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

위반 없음:네, 더 멀리 가셔야죠.그 보고서를 위해 다리 작업을 해야 할 책임은 너에게 있다.3RR에 위반을 나타내려면 네 번의 반전을 나열해야 하지만, 이 보고서에 반전을 나열하지 않은 경우.El_C 22:36, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

간단히 말해서, 최고의 공상 과학 쇼는 워킹데드에서 진정한 수상자인 아웃랜더로 바뀐다.조니사마 (대화) 22:43, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

• 설명:그것들은 디프가 아니라 수정사항이다.나는 그것으로부터 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 없다.물어볼 필요도 없이, 이 모든것들 중 어떤것도.보고서의 형식 지정 방식은 제안사항이 아니다.가능한 한 형식을 따르십시오.El_C 22:55, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:211.196.41.26 보고:ElKevbo(결과: 24시간)

페이지: 버지니아 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 211.196.41.26 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [190]

사용자의 회전의 차이:

1. [191]
2. [192] (다양한 IP 주소 때문에 동작이 정확히 동일하지만 다른 편집기일 가능성이 있음)
3. [193]
4. [194]
5. [195]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [196]

설명:
Editor는 이 기사를 편집했을 뿐이고 위에 열거된 편집만 했을 뿐 네 명의 다른 편집자와 함께 편집만 했다.엘케브보 (대화) 01:23, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 03:41, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:2602:306:34BA:5280:6024:4사용자가 보고한 DDF:C2F5:733F:위대한 가톨릭 신자 (결과: 24시간 차단)

페이지

더 샷 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2602:306:34BA:5280:6024:4DDF:C2F5:733f (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.나는 IP에 의한 페이지의 편집이 노골적인 반달리즘이라고 생각하지 않기 때문에 편집 전쟁에 관련된 두 사람 모두에게 경고했다.그러나 IP에 의한 편집은 IP에 의해 반복적으로 되돌리는 편집과 함께 중요한 부분(참조 항목, 참조 목록, 카테고리 등)이 제거되어 파괴적이었다.더 나은 판단으로 24시간 동안 IP를 차단했지만 사용자:주의할 것을 상기시켜주는 위대한 가톨릭 신자 - IP 편집의 번복은 3RR 면제에 해당하지 않는다고 생각한다.여기선 이것만 있으면 될 것 같아.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 2017년 3월 17일 03:33 (UTC)[응답]

• 오슈와 미안, 블록은 잘 찾아왔네 하지만 난 사용자:위대한 카톨릭 신자의 복귀는 면제되었다.그것은 재료 제거 이상의 것이었다.IP가 전체 화제를 바꾸고 있었다. --NeilN 03:38, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]
• (갈등 편집) (X2) 닐N은 나의 경고문을 A 대 카톨릭 사람의 토크 페이지에 남긴 채 후속으로 내가 남긴 경고에 반대하여 충분히 타당한 논리로 대응했다.나는 나의 이전 판결의 일부를 수정하고 있다.편집된 내용은 분명히 3RR에서 면제되었다. ~오슈와~^{(talk) (contribs)}03:43, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 사용자 관련 참고 사항 감사:천주교 대자보. --닐N 03:42, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 언제든지!경고에 반대해줘서 고마워. 너의 반응과 반대는 정말 정확했어.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 03:44, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Helloman124 보고:Davey2010(결과: 24시간 차단됨)

페이지

빅 브라더 15 (미국) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

헬로만124번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:31, 2017년 3월 17일 (UTC) "Davey2010 (토크)에 의한 개정 770699663"
2. 01:11, 2017년 3월 17일 (UTC) "Davey2010 (토크)에 의한 770695343 개정 미실시"
3. 00:10, 2017년 3월 17일 (UTC) "Davey2010에 의한 개정 770605077 (토크)이것은 BBCan5가 아니라 BBUS15이다.뒤로 변경 안 함"
4. 07:14, 2017년 3월 16일 (UTC) "Davey2010 (토크)에 의한 770176659 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:27, 2017년 3월 16일 (UTC) "경고:빅브라더 15(미국)와의 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집기 반복적으로 그리고 편집된 명단과 관련해 분쟁해 왔다, 현재까지 많은 편집자들 허구의 것으로 다양한 이름만 바꿔 왔다, 나는 그 기고문 반쯤 시도해 먹고 그것이 그들이 확장된 사용자 잘 것처럼 보이지만 모든 쓸모가 없고 extended-protected, ANyway 고마워, –Davey2010Talk 03:41, 3월 17일 2017년(CoordinatedUniversalTime)[그 기사들 왔다.reply]

• 차단됨 – 24시간 ~오슈와~^{(talk) (contribs)}03:45, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 불행히도 나는 그들의 편집이 정확하다는 것을 알았다. 그들이 굳이 그들이 왜 그들이 되돌아가고 있는지 설명하기 위해 요약 편집이나 토크 페이지를 사용하지 않은 것이 유감이다. 아, 어쨌든 고마워.–Davey2010^Talk 03:49, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 반대 - 위키피디아는 전쟁 편집은 누군가가 공공 기물을 파손할 때 하는 것이 아니라고 말한다.이것은 정말 반달리즘이었다.- Hawkeye75 (대화) 04:02, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 사용자가 이것을 어떤 식으로든 말했을 때 되돌리지 않았을 것이고 차단되지 않았을 것이다. 내용을 설명할 기회가 충분히 있는 관대한 사람으로서 그들은 내가 독심술자라고 가정하면서 되돌리기를 선택했다. 그들은 전쟁으로 편집하고 조금도 소통하지 않았다. 그래서 차단하는 것은 중요하다.최선의 행동 방침–Davey2010^Talk 04:05, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:AlexThwhovian이 사용자 보고:119.224.86.132(결과:위반 없음)

페이지: 애로우 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 틴 울프의 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 하우스 위던스의 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알렉스더후비안 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

1. 디프 1
2. diff 2
3. diff 3

사용자의 회전의 차이:

1. 디프 1
2. diff 2
3. diff 3

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: 1차
diff 2
diff 2

설명:
에피소드 목록 기사의 가독성 향상을 위해 {{overcolor}}의 유효한 사용 무시. 119.224.86.132 (토크) 06:00, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

보시다시피, 이것은 이 보고서 바로 위의 리포트에서 편집자가 한 보복성 보고서로, 3명 이상의 별도 편집자가 그들의 대량 편집 전쟁을 상세히 보도한 것이다.내 보고서로부터 직접 이 보고서로 링크된 것이 복사되었고, 편집에 대한 그러한 차이점은 주어지지 않았다. -- Alex^TW 06:08, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.알렉스 더위비안은 보도된 어떤 기사에도 3RR을 위반하지 않았다.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 06:09, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Citobun이 보고함:Wangqc(결과: 페이지 보호됨)

페이지

홍콩 선전의 중국 대학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

시토분 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:14, 2017년 3월 17일 (UTC) "Citobun (대화)에 의해 개정 770611560으로 되돌림:내가 편집한 것은 반달리즘도 인종 차별도 아니었다... (TW)
2. 14:12, 2017년 3월 16일 (UTC) "왕크크(토크)가 1번 수정:반달리즘이 아니라. (TW)."
3. 14시 5분, 2017년 3월 16일 (UTC) "복어, 미인증 부분, 추측, 런온 문장, 비언어적 언어 등을 정리한다.또 '제2캠퍼스'가 아니라 CUHK와 SZU가 공동으로 설립하고 관리하는 신설 대학이다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:38, 2017년 3월 16일 (UTC) "최종 경고:홍콩 선전의 중국대학에 대해 중립적인 입장을 고수하지 않고 있다.(TW)
2. 14:42, 2017년 3월 16일 (UTC) "최종 경고: 내용 삭제, 홍콩 선전의 중국대학 블랭킹"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 04:08, 2017년 3월 17일 (UTC) "/* 2017년 3월 분쟁 편집 */"

설명:

이용자는 자신의 이익에 근거해 대학의 명예를 훼손하려는 의도가 상당하다.정치적 입지가 강하고 CUHKSZ 페이지에 있는 정보를 중립성에서 부정으로 왜곡한다.윌리엄 치차오 왕 04:14, 2017년 3월 17일 (UTC)

이 사용자와 Talk:에 대해 논의하려고 시도했다.홍콩 중국 대학 선전.그는 나를 인종차별주의자라고 부르고 "바이어스, 증오, 인종 차별주의"라고 비난하는 등 내 성격에 대한 호미넴 공격을 하기보다는 편집에 집중해야 하며 이는 또한 WP의 정책을 위반하는 근거도 없고 완전히 주제 밖적인 비난이다.시민 의식.나는 3RR을 위반하지 않았다. 위에서 인용한 세 번째 "반전"은 되돌리는 것이 아니라 나의 원래 편집이기 때문이다.또한 이 사용자는 나에게 3RR이나 편집 전쟁을 경고하지 않았고, 그 후에 "기사 토크 페이지의 분쟁 해결을 위한 시도"가 나에 의해 시작되었다.이 사용자는 WP:영어, 중국어, 광둥어 위키피디아에 대한 SPA 편집은 위키피디아의 홍보를 위한 위키피디아 사용에 반대하는 우리의 정책과 반대로 이 기관을 홍보하는 역할을 한다.사용자는 이 페이지에서 대규모 저작권 침해로 숨겨져 있던 페이지의 첫 반복을 작성한 뒤 이를 숨기기 위해 토크 페이지를 반복해서 비우는 등 파괴적 편집의 이력이 있다.시토분 (토크) 04:25, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

나는 WP가 아니다.SPA. 내가 페이지에서 편집한 내용은 홍보 목적 없이 중립적이다.또한 수년 전 저작권 위반은 이 분쟁과 관련이 없다.William Qichao Wang 05:51, 2017년 3월 17일 (UTC) — Wangqc가 추가한 사전 서명되지 않은 논평(토크 • 기여)

• 위반은 없다.3RR을 위반하려면 네 번의 반전이 필요하다.인종차별의 혐의는 완전히 용납될 수 없으며 인신공격에 해당한다.이건 왕크, 그것에 대한 너의 유일한 경고야.제발 다시는 그러지 마.두 분 모두 일주일 정도 시간을 내어 토크 페이지에서 서로의 차이점을 논의하십시오.El_C 06:26, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:119.224.86.132가 사용자에 의해 보고됨:AlexTheWhovian(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 여러 개의 기사: 사용자의 기여도와 해당 기사에 대한 보고서를 참조하십시오.
보고 중인 사용자:119.224.86.132(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [197] (화살표(시즌 1)
2. [198] (화살표(시즌 1)
3. [199] (화살표(시즌 1)
4. [200] (화살표(시즌 2))
5. [201] (화살표(시즌 2))
6. [202] (화살표(시즌 2))
7. [203] (화살표 목록)
8. [204] (화살표 목록)
9. [205] (화살표 목록)
10. [206] (집안 남편들의 에피소드 목록)
11. [207] (집안 남편들의 에피소드 목록)
12. [208] (틴 울프 에피소드 목록)
13. [209] (틴 울프 에피소드 목록)
14. [210] (틴 울프 에피소드 목록)
15. [211] (틴 울프 (시즌 2))
16. [212] (틴 울프 (시즌 2))
17. [213] (틴 울프 (시즌 2))
18. [214] (틴 울프 (시즌 3)
19. [215] (틴 울프 (시즌 3)
20. [216] (틴 울프 (시즌 3)
21. [217] (틴 울프 (시즌 5)
22. [218] (틴 울프 (시즌 5)
23. [219] (틴 울프 (시즌 5)
24. [220] (틴 울프 (시즌 6)
25. [221] (틴 울프 (시즌 6)
26. [222] (틴 울프 (시즌 6)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [223]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. 사용자 대화:119.224.39.131#관련 토론(관련 토론)
2. 위키백과 대화:스타일/텔레비전 매뉴얼#템플릿:어두운 머리글이 있는 에피소드 테이블을 인쇄할 수 없음
3. 토크:섀도헌터 에피소드 목록#섀도헌터 목록 색상
4. 사용자 대화:어두운 배경에 대한 AlexTheWhovian#white 텍스트는 가독성 문제가 있음

설명:

편집자는 상기의 연계된 논의에서 얻어진 합의에 반하여 복수의 기사에 관계없는 가이드라인을 강요하려 하고 있다.이것은 아직 3RR을 위반하지는 않았지만, 여러 페이지에 걸친 이 정도의 편집-워링은 받아들일 수 없다.이 발언을 하는 시점에서는 나만의 토크 페이지에 대한 논의가 진행 중이다.--Alex^TW 05:40, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.IP는 어떤 기사에 대해서도 3RR을 어기지 않았거나 위반하지 않았을 수 있지만, 그의 기여 이력은 IP가 다음과 같이 명확하게 보여준다.

1. 기사에 이 템플릿의 추가를 중지하도록 요청받았다는 것을 알고 있었다(AlexTheWhovian의 토크 페이지 참조). 이 문제에 대한 이전 토론을 보여주었고, 더 진행하기 전에 분쟁에 대해 논의해 줄 것을 요청했다.IP는 토론에 두 차례(여기서 또 여기서) 응수했고, 이의신청이나 토론 시도 없이 계속 입장을 고수했다.

2. 위의 토론에 대해 이 두 가지 답변을 하고 이의 제기가 있다는 것을 알고 추가 기사에 템플릿을 추가하는 작업을 진행하였고, 여러 사용자에 의해 제거된 후 반복적으로 기사에 템플릿을 추가하였다.

이 두 가지 사실은 사용자가 템플릿을 추가 기사에 추가함으로써 방해적으로 그리고 이의에 반대하여 계속 편집했을 것이며, 이를 막기 위한 조치가 취해지지 않았다면 계속해서 템플릿 추가 내용을 해당 기사에 다시 되돌렸을 것이라는 것을 분명히 보여준다.3반전 룰이 깨지지 않았음에도 편집전을 벌인 명백한 사례다.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 06:34, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Angloftruth777/사용자:사용자가 보고한 Angeloftruth:기쿠(결과: 페이지 보호)

페이지: 블라디미르 플라호트니우크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 안젤로프트루트777 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 안젤로프트루트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:

이 기사는 최소 10명의 사용자가 다듬고 있다.Wilkeborch Jonas, Dumitru123, Maxim.ascanio, Piticu21, Wikilaj, Jedisvrais, Wecontrib, Wikjanna (3개는 https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Checkuser&diff=16442769&oldid=16441402확정 sockpuppets]), Angeloftruth 777.나는 그들이 끊임없이 논란을 없애고 플라호트니우크의 블로그, 기사, 마스 미디어, 파티 웹사이트를 기반으로 정보를 추가하려고 노력한다는 것을 의미한다.기사 보호도 요청할 것 같은데, 먼저 편집쟁점부터 해결하고 싶다. --기쿠(토크) 11:01, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호NeilNeilN^{talk to me} 12:28, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

Winkelvi(결과: 차단됨)

윙켈비는 같은 페이지에서 11시간 만에 네 차례 반전을 했다.그의 오랜 기록을 볼 때 그는 이곳에서 자유롭게 내려서는 안 된다. 73.149.231.186 (대화) 21:15, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

제공된 형식을 따르십시오.El_C 21:19, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 3개월 동안 — 커피 // 콩 한 잔 // 22:11, 2017년 3월 16일(UTC)[응답]
• 설명:나는 여전히 그들이 그 형식을 따르는 것이 더 낫다고 생각한다.증거를 수집하기 위해 보고를 하는 사람이 책임을 져야 한다.편집자들이 1, 2분씩 시간을 내서 필드를 작성하는 것을 귀찮게 할 수 없기 때문에, 여기에는 불완전한 보고서가 너무나 많다.El_C 22:41, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]
• 논평: @El C: "규칙으로 위키백과를 유지할 수 없다면 무시하라."(WP:IAR) 나는 여기에 신고가 접수되었기 때문에 계정을 차단한 것이 아니라 우리의 정책이 위반되었기 때문에 차단한 것이다.— 커피 // 콩 한 잔 // 23:52, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]
• 설명:보고서를 제출하는 사람들을 위해 레그워크를 하는 것은 나쁜 정책일 뿐이다.왜 포맷까지 했을까?이용자들은 기사의 이력을 기재하고 모든 것을 조사하러 가라고 말할 수 있다.El_C 23:53, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

• 만약 그것이 기형적인 보고서라면 나는 여전히 그것을 조사한다.10~15초 이내에 위반사항이 보이지 않으면 적절한 차단을 요청한다. --닐앤 23:58, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

• 나는 단지 사용자들이 다리품을 할 필요가 있다고 생각하지 않게 하는 것이 나쁜 예라고 생각한다. (사용자가 수정사항 대신 다른 것을 제공한다는 나의 주장을 받아들여라. 내가 직접 그 차이점을 찾을 수도 있었지만, 다음 번에는 수정사항 대신 다른 것을 제공하는 것을 알 수 있을 것이다. 따라서 그들을 처리해야 하는 다음 관리자에게는 시간을 절약할 수 있을 것이다.)El_C 00:01, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 그것은 관리자들과 편집자들로 이루어진 팀의 노력이다.ANI에 신고할 때는 디프를 제공하도록 되어 있지만, 누군가 사용자 xxx가 디프를 제공하지 않고 공격하고 있다고 하면, 기여를 빨리 숙독하여 그것이 사실임을 즉시 알 수 있다면, 나는 리포터를 후프를 뚫고 디프를 제공하도록 만들지는 않을 것이다.그것은 AIV에서 반달과 스팸 발송자만을 위한 것과 같은 것이다.Socking 보고서는 ANI나 SPI로 보내지게 되어 있다.그러나 AIV 기자가 투킹에 대한 명확하고 간단한 증거를 제공한다면 투킹펫은 차단될 것이다.WP:NOTBURO가 여기에 한몫한다. --NeilN 00:14, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 나는 단지 관리자의 시간도 소중하다고 생각한다.하지만 너희 둘은 네 마음대로 해도 돼.편집자들이 그냥 가서 보라고 하면, 그들은 내가 그것을 보는 데 걸리는 시간을 내가 직접 증거를 제공하면서 내가 그것을 볼 필요가 없도록 할 수도 있었다.우리는 공동체의 하인이지만 한계가 있다.내 모델은 결국 관리자 시간을 절약한다. 왜냐하면 편집자들은 그들이 그들 자신의 일에 책임이 있다는 것을 알게 되기 때문이다.El_C 00:44, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 상당히 대칭적인 편집 전쟁이 1일 3개월 동안 블록으로 끝난다면 어딘가에 심각한 문제가 있다.한 번의 편집만으로 그렇게 한다는 것은 꽤 끔찍한 일이다.앤디 딩리 (대화) 09:37, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]
• FYI, WP:관리자 안내판/사고자#사용자:윙켈비 블록 앤디 딩글리 (토크) 23:12, 2017년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 포인트 클라크:토니발리오니 (결과: 24시간)

페이지

포인트 클라크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

포인트 클라크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:22, 2017년 3월 18일 (UTC) "
2. 02:14, 2017년 3월 18일 (UTC) "
3. 01:59, 2017년 3월 18일 (UTC) "Peter K Burian (talk)에 의한 개정 770864871"
4. 01:49, 2017년 3월 18일 (UTC) "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:04, 2017년 3월 18일 (UTC) "경고:Point Clark의 Warring 편집(TW)"
2. 02:21, 2017년 3월 18일 (UTC) "추가 노트"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

다른 사용자가 두 번 되돌렸고 WP별로 제거했다.Diannaa의 토크 페이지 [224]에 게시된 요청을 본 후 부담감.토크 페이지 [225]에 다른 편집자와 교감할 것을 촉구하는 경고를 한 후 사용자 페이지에 추가 노트를 올렸는데, 3RR을 위반하여 다시 되돌아갔다.토니발리오니 (토크) 02:31, 2017년 3월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Robinho12345678 및 사용자:사용자가 보고한 Norvik:Davey2010(결과: 60시간, 둘 다)

페이지

마카오 중국인을 위한 비자 요건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Robinho12345678(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 Norbik(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

로빈호 12345678의 디프가 되돌아온다.

1. 10시 31분, 2017년 3월 18일 (UTC) "실제 상황을 모두에게 알렸다"
2. 10시 26분, 2017년 3월 18일 (UTC) "이 여권의 실제 상황을 이해하지 못하는군."
3. 10:20, 2017년 3월 18일(UTC) "노빅크(토크)에 의한 770906899 미개정"
4. 10시 13분, 2017년 3월 18일 (UTC) "기물 파손이 아니라 변경사항을 삭제하지 마십시오."
5. 09:58, 2017년 3월 18일 (UTC) "노비크(토크)에 의한 770903983 개정 미완료"
6. 2017년 3월 18일 08:25(UTC)부터 2017년 3월 18일 08:27(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:25, 2017년 3월 18일(UTC) "노빅크(토크)에 의한 770891799 개정 미실시"
   2. 08:26, 2017년 3월 18일(UTC) "노비크(토크)에 의한 770891885 개정 미실시"
   3. 08:27, 2017년 3월 18일(UTC) "노비크(토크)에 의한 770891828 개정 미실시"
7. 06:37, 2017년 3월 18일(UTC)부터 2017년 3월 18일(UTC) 06:38까지 연속 편집
   1. 06:37, 2017년 3월 18일(UTC) "노비크(토크)에 의한 개정 770882991"
   2. 06:38, 2017년 3월 18일(UTC) "노비크(토크)에 의한 770881930 개정 미실시"

노르빅크의 확산이 되돌아가다

1. 10시 28분, 2017년 3월 18일 (UTC) "당신은 변화의 전쟁을 시작했다.위키백과의 규칙을 위반하셨습니다."
2. 10:21, 2017년 3월 18일 (UTC) "긴급한 정보로 기사를 망친다.이해하려고 하지 않는군."
3. 10:15, 2017년 3월 18일 (UTC) "로빈호12345678 (토크)에 의한 770906662 미개정"
4. 10시 4분, 2017년 3월 18일 (UTC) "기물 파손 수리"
5. 09:42, 2017년 3월 18일 (UTC) ""
6. 2017년 3월 18일 07:13(UTC)부터 2017년 3월 18일 07:15(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:13, 2017년 3월 18일 (UTC) "로빈호12345678 (토크)에 의한 개정 770889244"
   2. 07:14, 2017년 3월 18일 (UTC) "
   3. 07:15, 2017년 3월 18일 (UTC) "/* 비자 요건 */"
7. 2017년 3월 18일 05:00(UTC)부터 2017년 3월 18일 05:13(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:00, 2017년 3월 18일 (UTC) "/* 비자 요건 */"
   2. 05:13, 2017년 3월 18일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

두 사용자 모두 위의 기사와 영국 전국대회(해외)의 비자 요구 사항에서 전쟁을 편집하고 있다.
노르빅크는 편집 요약을 사용해 왔지만, 둘 다 서로 그것을 논의하기 위해 노력하지 않았다.
노르빅은 내 토크 페이지[226]에 와서 도움을 청했지만 나는 이 두 사람이 내 (또는 비관리자의) 도움을 훨씬 넘어선 것이라고 믿는다.
고마워, –Davey2010^Talk 13:29, 2017년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 두 가지 모두 60시간 동안 차단됨El_C 13:39, 2017년 3월 18일 (UTC)[응답]

El_C 고마워.–Davey2010^Talk 13:56, 2017년 3월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Prabakaran1993이 사용자가 보고함:Ravensfire (결과: 방어막힘)

페이지

네이션스타 모기지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

프라바카란1993년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17시 52분, 2017년 3월 18일 (UTC) "네이션스타 모기지 서비스 세부사항을 추가한 후 소비자 업무, 프로모션을 삭제했다.아래 링크 2개를 참조한다.나는 유료 편집자가 아니야."
2. 17:44, 2017년 3월 18일 (UTC) ""
3. 17:38, 2017년 3월 18일 (UTC) ""
4. 17:22, 2017년 3월 18일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:46, 2017년 3월 18일 (UTC) "경고:네이션스타 모기지(TW)에 대한 3역전 원칙"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자는 편집 내용을 언급하면서 "내 일은 그것에 달려 있다"고 논평했고, 유료 편집이나 최소한 이해충돌을 강하게 시사했다.라벤스파이어 (토크) 17:56, 2017년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 닐N 18:02, 2017년 3월 18일 (UTC) 무기한 차단[응답]

사용자:75.139.254.117이 사용자에 의해 보고됨:El_C(결과: 차단됨)

페이지

다크 매트릭스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

75.139.254.117 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

2017년 3월 17일 02시 42분

사용자 반환의 차이

1. 03:28, 2017년 3월 17일
2. 03:49, 2017년 3월 17일
3. 2017년 3월 17일 03시 58분
4. 2017년 3월 18일 03시 41분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2017년 3월 17일 04:02
2. 2017년 3월 18일 03시 51분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

04:24—10:15, 2017년 3월 17일

설명:

사용자는 See 또한 산문으로 바꾸기 위해 태그를 계속 추가한다.나와 다른 두 편집자는 그것이 필요하다는 것에 동의하지 않는다.El_C 08:09, 2017년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간.사용자가 참고 항목 목록을 보기 싫어할 경우, 자료를 재배치하기 위해 다른 사용자와 함께 작업해야 한다.다른 사람이 목록으로 See Indo 섹션을 유지하는 것을 선호할 경우 {{list}}와 같은 태그를 계속 재삽입할 수 있는 무제한 권리는 없다.WP 참조:사람들이 동의하지 않을 때 어떻게 진행할지에 대한 DR.에드존스턴 (대화) 2017년 3월 18일 18시 20분 (UTC)[응답]

사용자:70.79.40.30 보고:일반 Ization(결과: 차단됨)

페이지

데이비드 램지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

70.79.40.30 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:47, 2017년 3월 18일 (UTC) "CityOfSilver에 의한 770967188 개정 미완료 (토크) 페이지를 보고 있는 것이 아니다.LOT 노트를 보고 거기서 무엇을 되돌리는지 봐야 한다."
2. 18:44, 2017년 3월 18일 (UTC) "CityOfSilver에 의한 770966845 미수정본 770966845 (토크) 편집 되돌리기 전에 페이지를 봐, 멍청아."
3. 18:39, 2017년 3월 18일 (UTC) "Callmemirela (talk) Rv 트롤에 의한 개정 770925849"
4. 06:45, 2017년 3월 18일 (UTC) "Callmemirela (talk) 반달리즘 되돌리기"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:48, 2017년 3월 18일 (UTC) "경고:데이비드 램지에 대한 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 토크:데이비드 램지#침략! vs.침공작

설명:

IP는 24시간 블록에서 반달리즘이 느낌표를 둘러싼 편집 전쟁에 참여하기 위해 돌아온다.General Ization 18:56, 2017년 3월 18일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자에 의한 블록 회피의 경우 3개월:닐N. 에드존스턴 (대화)20:26, 2017년 3월 18일 (UTC)[응답]

사용자:2.24.161.171이 사용자에 의해 보고됨:부리토바주카(결과:문서 보호됨)

페이지

단니 미노그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2.24.161.171 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:06, 2017년 3월 19일 (UTC) "BurritoBazooka (talk)에 의한 개정 770853875"
2. 23:27, 2017년 3월 17일 (UTC) "BurritoBazooka (talk)에 의한 개정 770827072"
3. 17:02, 2017년 3월 17일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:11, 2017년 3월 18일 (UTC) "/* 최근 대니 월러스(축구 선수) 편집 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

분쟁 또는 경고를 해결하려고 시도한 후 사용자의 응답이 없음.

트윙클이 모든 토크 페이지 편집 내용을 보여주지는 않기 때문에...

경고 1: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3A2.24.161.171&type=revision&diff=770740856&oldid=770673921

해결 시도: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3A2.24.161.171&type=revision&diff=770828201&oldid=770740856

경고 2: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3A2.24.161.171&type=revision&diff=770855987&oldid=770828201 부리토바주카 기여 02:57, 2017년 3월 19일 (UTC)[응답]

기술적으로 3RR 위반, IMO는 며칠에 걸쳐 분할되기 때문에 아니지만 IP를 대신하여 건설적이지도 않다.나는 그 순환을 깨려고 며칠 동안 그 기사를 보호해 왔다.AustralianRupert (talk) 05:48, 2017년 3월 19일 (UTC)[응답]