위키백과:관리자 알림판/아카이브8

내용:2005년 7월 26일 - 2005년 7월 30일

라인하르트 헤이드리히에 대한 홀로코스트 수정주의

도와줘! 더 나은 용어가 없어서, 라인하르트 헤이드리히 기사에 신나치와 홀로코스트 수정주의 성명서를 쓰는 새로운 비키 유저가 있다.나는 거의 세 번째 복귀할 것이다.사용자들은 헤이드리히가 유대인 혈통이었을지도 모르는 모든 정보를 삭제하고, 또한 그가 정말 따뜻하고 배려심이 많은 오해의 대상이었다고 말하고 있다.우리는 파괴적인 POV 편집의 분명한 사례에 대해 되돌릴 수 있도록 도와줄 관리자가 필요하다.어떤 도움이라도 환영한다. - 후스녹 13:53, 2005년 7월 26일 (UTC)

나는 그의 귀순을 24시간이나 막았다.탈리아스 (t e c) 14:14, 2005년 7월 26일 (UTC)

어반75

이 글에 대한 논쟁이 계속되고 있다.User:Enestolynch는 익명으로 편집하기도 하지만, 합의점을 무시하고 계속 되돌아가고 있다.불행하게도, 나는 이것에 다소 끌렸고 그것에 대한 토론을 장려하기 위해 다른 누군가가 그 기사를 보호해주길 바랐다.Warofdreams 16:46, 2005년 7월 26일 (UTC)

좋아, 보호되었으니 대화 페이지에서 해결하시고 필요하면 임시 페이지를 편집하십시오.12시간 후에 돌아와서 토론이 어떻게 진행되고 있는지 알아보도록 하겠다. - Taxman *** 23:34, 2005년 7월 26일 (UTC)

사용자:소탄/사용자:CDT히메

조심해야 할 커플.소르탄의 반전이 끝나자마자 CDThieme가 다시 나타난다.Sortan 계정은 별로 좋지 않은 것으로 보이며(논쟁의의 여지가 있는 영역에서 편집을 한다) 양말 퍼핏으로 유력한 후보다.현재 최선의 추측은 CDThieme이다. 하지만 그것들은 이미 BCE vs.B.B.C.와 요구르트 v 요구르트 전선에서 문제를 일으키고 있다.더 따라와도 놀라지 않을 것 2005년 7월 26일 (UTC)

당신을 되돌리는 편집자가 한 명 이상 있는 것 같고, 그들 모두가 Sortan이나 CDThieme은 아니다.— Ilγαη (Tαlκ) 20:42, 2005년 7월 26일 (UTC)

내가 말한 것은 그것이 아니었다 - 나는 최근에 공동체가 결정한 것에 반대하는 정치적 동기를 부여한 편집자들이 소수의 편집자들이 있다는 것을 충분히 알고 있다 - 그리고 당신은 그것을 되돌리는 것은 나뿐만이 아니라는 것을 알게 될 것이다.여기서의 나의 코멘트는 단지 소르탄이 속편 계정이라는 나의 의심, 편집 이력으로 판단하면 CDT히메일 가능성이 높다는 것, 그리고 소르탄 계정이 잘 활용되지 않고 있다는 것, jugu 20:49, 2005년 7월 26일 (UTC)을 강조하기 위한 것이다.

사용자:제국

조심해야 할 사람.jgui 계정은 별로 좋지 않은 것 같으며(논쟁의 여지가 있는 부분과 크리켓에 관한 사소한 기사들을 편집하는 것) 트롤일 가능성이 높다.BCVE와 요구르트 요구르트 전선에 문제를 일으키고 있다.더 따라간다고 해도 놀라지 않을 것이다.총 8번의 반전을 위해 다른 모든 편집자와 Fu Hsi에 대한 반전 전쟁을 벌였다.다른 곳에서도 비슷한 행동을 한 적이 있다.Sortan 20:17, 2005년 7월 26일 (UTC)

8번이면 3RR 위반으로 막아야 하지 않을까?— Ilγαη(Tαlκ) 20:34, 2005년 7월 26일 (UTC)

하루아침에 다 그런 것은 아니지만 매일 같은 기사로 돌아와 자신의 반전을 하는 버릇이 있다.Sortan 20:37, 2005년 7월 26일 (UTC)

잠깐만, 위 부분을 보지 않은 것 같아.사용자 페이지에 당신이 CDThieme의 의심스러운 소크푸펫이라는 것을 알고 있는가?— Ilγαη(Tαlκ) 20:38, 2005년 7월 26일 (UTC)

응, Juka가 추가했어...나는 그의 혐의를 벗기 위해 누군가 ip 체크를 하기를 기다리고 있다.Sortan 20:40, 2005년 7월 26일 (UTC)

나는 IRC에 있는 누군가로부터 조언을 받았다.편집 히스토리는 CDThieme와 Sortan이 하나일 가능성이 크고 동일하다는 것을 보여준다.확실히 Sortan 계정은 다소 의심스러운 역사를 가지고 있는 것 같다 - 주로 잘 알려진 논쟁의 와중에 그것과 관련되어 있다.두 개의 IP를 얻을 수 있을 만큼 쉽기 때문에, 아마도 Sortan/C일 것이다.DThieme는 이것이 그가 한 짓이라고 자랑하고 있다. 하지만 나는 Sortan이 Sockpuppuppet이 아니라면 매우 놀랄 것이다.Sortan shows, I was not the first of it) 위에서 언급한 바와 같이, 편집 히스토리와 편집 패턴으로 판단했을 때 CDThieme가 가장 유력한 후보인 것 같다.따라서, 2005년 7월 26일, jugu 20:46 (UTC)

진심으로, 왜 그렇게 많은 시간을 데이트 문제로 반복해서 되돌리는 데 낭비하는 거야?나는 BCE/CE가 WP에서 실제 사용량에 비례하지 않게 사용되는 비교적 흔치 않은 구조라는 것에 동의하지만, 그것은 확실히 여기저기 돌아다니고 그것을 되돌리는 데 더 많은 시간을 낭비하는 것이다.그 프로젝트는 그냥 내버려두는 것이 훨씬 더 낫다.하지만 왜 내가 여기서 시간을 낭비하는지는 잘 모르겠지만, 이것은 AN을 필요로 하는 문제가 아니며, 또한 나는 당신이 정신을 차리고 모든 사람의 시간을 낭비하는 것을 멈출 것이라고 믿지 않는다. - 택시기사 *** 21:07, 2005년 7월 26일 (UTC)

후이 대학살

Talk:Massacre at Hue에서 좀 도와줬으면 좋겠어.그 페이지는 현재 편집/반전을 막기 위해 보호되고 있지만, 한 당사자는 실제로 건설적인 대화를 하는 것보다 페이지를 보호하는 데 있어서 모든 사람들의 행동의 정당성에 도전하는 데 더 관심이 있는 것 같다.2005년 7월 26일, Thryduulf 21:28 (UTC)

Environments의 가능한 sockpuppet

이봐 프레드,

엔비로크노트의 환생이라고 생각하는 두 명의 사용자를 봐줄 수 있는지 궁금했다.

첫째는 사용자 니쥬-lchi이다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Ni-ju-Ichi

그의 기고를 보면, 그리고 그의 첫 기고를 보면, 그가 http://en.wikipedia.org/wiki/Eyeshield_21_%28anime%29 페이지를 편집한 것을 볼 수 있다.그 페이지의 역사를 살펴보면, 지금까지 그것을 편집한 유일한 사람이 쿠리타77(http://en.wikipedia.org/wiki/User:Kurita77),)이라는 것을 알 수 있을 것이다.니쥬 울치는 지금까지 단 한 사람만이 편집한 이 페이지를 편집한 후 쿠리타처럼 곧장 지하드 기사를 편집한다.이것과 그의 문체는 그가 사실 Enviroknot의 양말 조각 환생이라는 것을 내게 납득시킨다.

두 번째 사용자는 User:실존주의자(http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Existentializer).그는 또 지하드 기사 편집 첫날부터 새로 만들어진 계정이다.그는 또한 경험 많은 위키 편집자처럼 말했다.하지만 재미있는 것은 그가 니주 울치의 사용자 페이지(http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3ANi-ju-Ichi&diff=19581061&oldid=19122847)에서 이 삭푸펫 템플릿을 삭제했다는 점이다.엔비록의 중재로 되돌아간다면, 그가 종종 그의 다른 삭푸펫 계정의 사용자 페이지에 이런 짓을 했다는 것을 알 것이다.마지막 증거는 "크랭키 콩" 페이지에 무해해해 보이는 편집이다.놀랍게도 니주울치와 실존자 모두 그들의 기여 이력을 보면 이 페이지에 관심을 가지고 있었다.그래서 결론적으로 이 유저들을 대상으로 IP를 확인해서 실제로 Enviroknot(그들이라고 확신함)인지 확인한 다음 금지시켜줄 수 있는지 궁금했다.

고마워요.

(유버로부터의 이메일 (대화 · 기여) Fred Bauder *** 23:17, 2005년 7월 26일 (UTC)

아티보(포른 링크 스팸)

나는 1년 동안 8000여 개의 IP 주소를 차단하는 극단적인 조치를 취했다.해당 주소는 아트리보의 넷블록으로, 광범위한 포르노 링크 스팸(ex: [2])에 사용되어 왔다.구글 검색은 Atrivo가 링크 스팸과 트로이 목마의 출처로 보고되는 결과의 페이지마다 나타나며, 불만사항에 대해서는 아무것도 하지 않는다.

문제의 범위는 69.50.160.0/19인데, 다른 위키도 차단할 것을 권하고 싶다. -- 키리우스 ✎ 00:43, 2005년 7월 27일 (UTC)

• 말이 되네...내 느낌은 그것이 스팸봇을 유틸링하는 동적 IP 주소라는 것이었다.아니면 그런 일이 있었던 거야?어느 쪽이든, 그건 아무도 다룰 필요가 없는 골칫거리야.8000개의 IP 주소...심쿵. --Canting Fox 00:46, 2005년 7월 27일 (UTC)

그럴 필요 없어.도메인을 블랙리스트에 추가했습니다(m:Spam 블랙리스트 참조). - 해당 도메인에 대한 하이퍼링크가 있는 페이지를 저장하려고 하면 실패함.너는 먼저 가서 범위를 풀 수 있다. 목욕물과 함께 아기를 밖으로 던질 필요가 없다.→Raul654 *** 00:47, 2005년 7월 27일 (UTC)

단일 도메인이 아니야, 라울그들은 시간이 지남에 따라 다른 도메인을 스팸 발송하고, 새로운 도메인을 만드는 것은 사소한 일이다.아기는 없고, 이건 호스트인데, 어쨌든 페이지를 편집해서는 안 된다. -- 키리우스 ✎ 00:52, 2005년 7월 27일 (UTC)

문제의 주인은 분명히 고객들에게 블로그(그리고 내 생각엔 위키) 스팸 대본을 판매하고 있는 것 같다.차단해도 나쁘지 않을 다른 주소 범위를 가지고 있어

다음 항목도 참조하십시오.위키백과:Elenco degli IP blockcati는 스팸/Atrivo, 만약 당신이 이탈리아어를 읽을 수 있다면.또한 사용자:니고쉬/링크스패머. -- 키리우스 ✎ 00:52, 2005년 7월 27일 (UTC)

WP:CP

손가락이 가려운 일부 관리자들이 WP:CP에 재집권하는데 도움을 줄 수 있을까, WP:CP는 상당히 밀리고 있다.카피비오(copyvios)를 전에 처리하지 않은 경우. 꽤 간단하다. 명백하게 베여서 붙여넣은 카피비오(wipedia mirror가 아닌)는 삭제된다.임시 페이지에 copyvio 빈 텍스트가 있는 페이지는 임시 페이지에서 올바른 이름으로 다시 이동해야 한다.

쉬운 것들이 지워지고 지저분한 것들(허락서 등)이 나나 다른 누군가에게 나중에 정리하도록 남겨진다면 나는 꽤 행복할 것이다.고마워--nixie 01:45, 2005년 7월 27일 (UTC)

그 위에, 나의 새 단추를 시험해 보자는 뜻이었다 =) 사스콰치′↔↔↔T£C *** 05:13, 2005년 7월 28일 (UTC)

추천 기사를 위한 돈?

사용자:Brian0918은 이것에 대해 나를 미워하지 않을 것이다. 하지만 나는 그가 Talk에 덧붙인 것을 알았다.Norman Borlaug (오늘 특집 기사)는 독자들에게 그 기사에 대한 그의 작품에 대한 대가를 지불하는 것을 고려해 보라고 요구한다.나는 그것을 보고 놀랐고, 이것에 대한 일반적인 의견/방침이 무엇인지 여기서 물어봐야겠다고 생각했다.셰인스 01:48, 2005년 7월 27일 (UTC)

인간 지식의 증진에 기여하다니.어쨌든, 편집자는 이 요청을 뒷받침하기 위해 상당한 양의 양질의 기여를 하고 있으며, 내가 아는 한, 편집자가 페이팔 등의 방법으로 기부를 받는 것은 완벽하게 합법적이지만, 나는 해당 기부의 토론과 광고는 토크 파가 아닌 이메일이나 사용자 페이지를 통해 이루어져야 한다고 확신한다.ges. 하지만, 이것이 대중적인 개념이 되는 데는 몇 가지 분명한 문제들이 있기 때문에, 제우스가 자발적으로 의견을 내는 것이 가장 좋겠지만, 아마도 그런 일은 일어나지 않을 것이다.내 개인적인 의견으로는, 우리는 아이디어를 즐기기 때문에 엔클로페디아(encylopedia)를 만들고 있다. 우리는 위키피디아의 미래에 관심을 가지고 있기 때문에 관리자가 되었다. 그러나 더 중요한 것은, 함께 그것을 만들고 있기 때문에, 한 명의 편집자가 그의 작품에 대해 금전적인 보상을 받는다는 것은 불공평하게 들린다. --Sn0wflake 02:27, 2005년 7월 27일 (UTC)

QED, 응? -- BRIAN0918 03:27, 2005년 7월 27일 (UTC)

Quod Erat 시약서? --Sn0wflake 03:57, 2005년 7월 27일(UTC)

네가 이겼어.나는 또한 그것이 일어나지 않을 것이라고 말하려고 했다.— Ilγαη (Tαlκ) 02:28, 2005년 7월 27일 (UTC)

단지 대화 페이지의 잡동사니나 링크스팸을 피하는 관점에서, 사용자들이 기사 토크 네임스페이스에서 기부를 요청하는 것을 자제할 것을 제안하고 싶다.만약 편집자가 정말로 그의 사용자 페이지에 페이팔 링크를 갖고 싶어한다면, 그것은 아마도 심각하게 해롭지 않을 것이다...우리가 여기서 뭘 하고 있는지 정말 모르겠어

나의 큰 관심사는 반달인이 다른 계정을 가리키기 위해 페이팔 링크를 편집했을 때 어떻게 되는가 하는 것이다.사기나 절도의 어떤 심각한 기회가 있는데, 나는 우리가 그것에 대한 문을 열고 싶은지 잘 모르겠다.TenOfAllTraes(대화) 02:37, 2005년 7월 27일(UTC)

나는 이미 그런 생각을 했고 시험(1일)의 몰입도를 위해 토크 페이지를 볼 생각이었다.-- BRIAN0918 03:27, 2005년 7월 27일 (UTC)

보안 문제는 분명한 관심사지만, 나는 또한 위키피디아에 있는 개인과 개인에 의한 기부를 암묵적으로 승인하는 것을 매우 경계하고 있다.WP에 새로운 추가 사항:위키피디아가 구걸하는 그릇이 되어서는 안 된다.--khaosworks *** 02:45, 2005년 7월 27일(UTC)

우리가 여기서 하려는 모든 것에 어긋난다고 생각해.나는 이것에 대해 대단히 부정적인 감정을 가지고 있다.Joyous (토크) *** 02:53, 2005년 7월 27일 (UTC)

위키피디아에 있는 어떤 텍스트라도 이윤을 위해 팔 수 있다는 것을 알고 계시죠? -- BRIAN0918 03:27, 2005년 7월 27일 (UTC)

음...IERC, GFDL은 모든 GFDL에서 추출한 콘텐츠는 무료여야 하며 원본과 연결되어야 한다고 말한다.내가 틀렸나요?— Ilγαη(Tαlκ) 03:42, 2005년 7월 27일 (UTC)

그래, 네가 틀렸어.;) 시장이 어떤 대가를 치르더라도 그 콘텐츠를 판매하는 것은 누구나 환영할 일이다.그러나 판매된 사본은 여전히 GFDL 면허, 통지서 및 저작자 정보를 유지해야 한다.위키피디아는 인터넷 연결이 되어 있는 사람이라면 누구나 쉽게 이용할 수 있기 때문에, 나는 당신이 비싼 가격에 팔 수 없을 것이라고 생각한다.사람들은 DVD로 된 편리한 버전이나 위에 다른 '부가가치' 기능을 얹어 놓고 여전히 기꺼이 돈을 지불할 것이다.독일어 위키피디아가 얼마 전 모금행사로 CD 카피를 판매한 것으로 알고 있는데...?GFDL은 우리의 콘텐츠를 자유롭게 말할 수 있게 해준다. 누구나 편집하고 다시 게시할 수 있다.그것은 공짜로 살 필요는 없어. 네가 원하면 돈 주고 팔 수 있어.TenOfAllTraes(대화) 03:53, 2005년 7월 27일(UTC)

브라이언이 심지어 라울654에게 그것에 대해 물어봤고, 확실한 "아니오"를 얻었구나.그리고 여기서의 합의(이것이 옳지 않다는 내 의견뿐만 아니라)를 받아들여, 나는 원래의 전체 대화 페이지로 되돌아감으로써 브리앙스가 지금 덧붙인 것을 삭제한다(보관할 필요가 별로 없었던 것은 아니었다).셰인즈 02:55, 2005년 7월 27일 (UTC)

단지 보안에 대한 요점을 완성하기 위해서; PayPal 링크가 복잡해지는 것을 막기 위해서, 우리는 사용자 페이지를 보호해야 할 것이다.그렇다면, 아마 누구나 추측할 수 있듯이, 관리자와 위키피디아 자체는 꽤 많은 분열을 받게 될 것이다.우리는 더 창의적인 반달과 양말이 만들어낼 수 있는 바보같은 것에 대해 비난을 받을 것이다. 그리고 이것을 보충하기 위해서 우리는 기본적으로 사용자 페이지를 보호해야 한다.그리고... 아니.그냥 안 돼.이것은 단순히 좋은 생각이 아니다. --Sn0wflake 02:56, 2005년 7월 27일 (UTC)

메, 그건 그냥 시험이었어.조금이라도 기분이 나아지면 기부금을 받지 못했고, 지금도 수만 채의 빚더미에 올라 있다.여러분 모두는 독일어 위키피디아에 대한 현재 프로젝트의 동기에 대해 단호히 반대하는 것 같다. 여기서 간단히 논의하고 내 토크 페이지에서 번역한다.나는 Borlaug 시험을 지지하지는 않지만, 나는 이 노력을 지지한다.토론하고 싶은 것이 있으면 내 토크 페이지에 글을 남겨라. -- BRIAN0918 03:07, 2005년 7월 27일 (UTC)

무례하게 들리려는 건 아니지만...아니, 잊어버려, 무례하게 들리지 않고서는 이런 말을 할 방법이 없어.그럼에도 불구하고, 나는 이 문제에 대한 그들의 견해를 밝힌 모든 사람들이 당신이 대단한 기여자이고 당신의 작품이 매우 가치 있다고 느낄 것이라고 확신한다.사실, 나는 그 아이디어가 좋다.나는 이곳에 온 첫 달부터 위키피디아에 대한 괜찮은 보상 시스템을 구축하려고 노력해왔지만, 이 문제를 해결할 방법이 그리 많지 않고 여전히 공정하며 일반 사회로부터 어느 정도 분노를 일으키지 않는다. --Sn0wflake 03:15, 2005년 7월 27일 (UTC)

내가 위키피디아를 통해 합법적으로 돈을 벌 수 있다면, 난 그것에 전적으로 찬성할 거야.그러나 그것은 우리가 여기서 성취하고자 하는 것과 약간 상반되는 것으로 보이며, 온갖 까다로운 질문들을 제기한다.오해하지 마, 브라이언, 넌 훌륭한 편집자야. 그리고 난 네 재정적인 상황에 대해 동정하지만, 아마 여기가 도움을 청하기에 가장 좋은 장소는 아닐 거야...적어도 그런 식으로는 안 된다. --khaosworks *** 04:39, 2005년 7월 27일(UTC)

현재와 미래의 빚을 갚기 위해 위키피디아를 이용하는 것에 대해 진지하게 생각해 본 것이 아니라, 그렇게 말하면 웃기겠다고 생각했을 뿐이다. -- BRIAN0918 03:05, 2005년 7월 28일 (UTC)

1. 그건 그의 일이 아니야.위키피디아에 일단 올라오면 그 누구도 자신의 것이 아니다.직접 전달하면 받는 특집 기사를 몇 편 해봤다.돈을 받고 싶으세요?그래, 그럴 순 없어. 2.우리는 항상 자원봉사를 해야 한다.우리가 멈추는 순간, 줄을 서서 그들의 가치 있는 본성을 가리킬 수 있는 많은 사람들이 있다. 3.이 특정한 편집자에게 불리한 것은 아니지만, 피처링 지위에 이르기까지 거의 모든 기사를 쓰는 사람들과 PAC에 들어가지 않는 "브리태니카가 자랑스러울 것" 기사를 많이 쓰는 사람들이 몇 명 있는데, 그 손길이 튀어나올 수도 있다.Geogre 01:40, 2005년 7월 28일 (UTC)

아무도 어떤 대가를 치르라고 강요하지 않아.내 일이었어, 내가 만든 많은 일이 필요했어.페이팔 기부를 통해 도움을 준 사람들에게 고맙다는 말을 할 수 있는 '숙제 도우미' 포럼이나, 더 합법적으로 구글 어답스(내 토크 페이지 테스트가 아닌 독일 프로젝트를 말하는 것)와 같은 맥락이다.-- BRIAN0918 03:05, 2005년 7월 28일 (UTC)

나는 도덕적인 관점에서 이 생각에 동의한다.그러나 실제적인 관점에서 페이팔 링크가 사용자 페이지로 제한되어 있는 경우에만 그럴 수 있다.Pcb21 Pete 15:11, 2005년 8월 3일(UTC)

여러분 모두 두 가지 중요한 문제를 혼동하고 있다.

1. 구걸하는 그릇으로서의 위키 - 누군가 자선이나 단지 기부를 요청한다면, 그것은 혐오스러울 수도 있고 그렇지 않을 수도 있지만, 그것은 우려할 만한 큰 원인이 아니다.
2. 저작권 및 계약 문제 - 이 문제가 "그의" 기사의 저작권 사용권 계약과 관련이 있다면, 이는 우려의 원인이다.이것으로 많은 가능한 문제 상황이 생각난다. --Noitall *** 15:23, 2005년 8월 3일 (UTC)

반달 주의보: 64.12.116.133

2시간 블록을 제안하여 반달의 흥미를 잃게 한다.--Tznkai 03:56, 2005년 7월 27일 (UTC) [3]

이미지 정렬

WP의 2단계에 있는 7월 5일자 이미지를 동료 행정관이 좀 도와주시겠습니까?PUI? 지금 이 페이지를 몇 달째 취급하고 있는 관리자는 나밖에 없을 것 같은데, 도움이 많이 될 것 같아.누구라도 있나요?고마워 Craigy (대화) *** 04:33, 2005년 7월 27일 (UTC)

템플릿:Db:a1 및 템플릿:은비오

나는 일부 사용자들이 특정 CSD 기준에 대한 전문 CSD 태그를 만들기 시작했다는 것을 알아챘다.템플릿 넣기:7월 26일 TFD에서 Db:a1 및 템플릿:7월 27일 TFD에 Nn-bio.CFD를 처리하는 사람으로서, 나는 그들이 명령 크리프라고 느끼고 카테고리에 더 적은 템플리트를 추가한다고 느끼기 때문이다.빠른 삭제 대상자일수록 좋다.그러므로 만약 당신이 CSD를 하는 또 다른 관리자라면, 당신은 또한 코멘트를 하고 싶을 것이다.고마워요.Zzyzx11 (토크) 05:01, 2005년 7월 27일 (UTC)

내가 생각하기에 더 좋은 해결책이 될 것 같으며, 내가 몇 번 스스로 한 일은 사용자 공간에 하위 페이지를 만들어 템플릿 정보를 거기에 넣은 다음, 특정 템플릿을 사용하고 싶을 때 {{user:"username"/"templatename"}}}을(를) 사용하면, 당신은 당신만의 개인 템플릿을 가질 수 있다.Jtkiefer ---- *** 05:47, 2005년 7월 27일 (UTC)

주요 기사 스페이스 페이지에 사용자 공간 템플릿을 추가하는 것에 강력히 반대해야 한다. - Tabu si da u 08:05, 2005년 7월 27일(UTC)

또한 Sup tag를 sig로 닫는 것을 잊어버리는 것에 강력히 반대해야 한다... :-) - Ta bu si da u 08:07, 2005년 7월 27일 (UTC)

최근 변경 사항

최근의 변경 페이지를 어떻게 수정해야 할지 모르겠지만, 위키리더 통지가 내려올 수 있어, 25일에 끝났어.---nixie 00:08, 2005년 7월 28일 (UTC)

페이지는 위키백과:최근 변화.탈리아스 (t e c) 01:24, 2005년 7월 28일 (UTC)

플라우투스

누가 돌아왔는지 알아?→Raul654 *** 03:49, 2005년 7월 28일 (UTC)

자, 라울.신의에 충실하라.) 스노우스피너 *** 03:54, 2005년 7월 28일 (UTC)

해리 포터와 삭제 투표

해리_포터_and_Half-Blood_Prince_-_Full_Plot_Summary_Summary는 열흘째 삭제(입력참조).TheCoffee 04:19, 2005년 7월 28일 (UTC)

삭제했다.나보다 더 지식에 관대한 사람은 토론을 끝낼 수 있다.스노우스피너 *** 04:22, 2005년 7월 28일(UTC)

나는 모든 왕이 그것을 삭제하지 않은 이유를 주지 않았고 그것은 VfU. Angela에 등재되지 않았기 때문에 다시 삭제했다.*** 07:07, 2005년 7월 28일 (UTC)

그것은 현재 VfU에 있고 또한 위키북스에 있다.안젤라*** 07:23, 2005년 7월 28일 (UTC)

해리 포터와 혼혈왕자(크리스탈 볼)가 12일 동안 삭제 대기 중이다(입장 참조).논의 결과에 대해서는 동의하지 않지만, 합의는 지켜나가야 할 것 같다.TheCoffee 08:47, 2005년 7월 28일 (UTC)

응. 제출했는데 닫을 수가 없어. - 타부시 다 유 08:48, 2005년 7월 28일 (UTC)

나는 당신이 삭제 투표를 했다고 해서 토론을 유지한다고 해서 그렇게 많은 사람들이 불평하지 않을 것이라고 생각한다.삭칼레 (체크!) 08:55, 2005년 7월 28일 (UTC)

좋아, 이건 포터와 관련이 없어. 하지만 내가 무시당한 VFD 후보들을 꺼내고 있으니...위키백과:삭제/마델라 투표는 21일째 이어지고 있다.이거 일주일만 일어나면 되는 거 아니야?어떻게 틈새로 빠져나갈 수 있을까?그리고 내가 그들을 여기로 데려오는 것이 옳은가? :p TheCoffee 13:18, 2005년 7월 28일 (UTC)

이들은 태그가 붙었음에도 불구하고 실제 일간 VfD 페이지에 등재된 적이 없기 때문에 대개 틈새로 빠져나간다.이와 같은 페이지를 찾으면 현재 VfD 페이지에 해당 페이지를 나열하고 편집 요약과 함께 이 페이지를 나열한 다음 시계가 실행되도록 하십시오. --khaosworks *** 13:29, 2005년 7월 28일(UTC)

더 가벼운 편으로

당신의 즐거움을 위해 위키백과:편집증. -- Rick Block (토크) *** 04:12, 2005년 7월 28일 (UTC)

나는 CTS 코멘트가 특별히 재미있다고 생각하지 않는다.이런 종류의 기사는 메타에 게시되어야 하지 않을까?어떠한 방식으로도 지역사회에 이익이 되지 않는다. --Sn0wflake 12:55, 2005년 7월 28일 (UTC)

CTS 코멘트는 사실 반 심각하다는 뜻인데, 위키라서 네가 정말 싫다면 어떻게 해야 할지 알 것 같아.누군가 메타에게 옮기고 싶다면, 다시 한번, 그것은 위키 입니다.나는 지역사회에 이익이 없다는 것에 동의하지 않는다."편집계염"은 이 커뮤니티에서 위트아웃 정의로 사용되는 수십 개의 신조어 중 하나로, "전문가"가 "nonexperts"와 구별될 수 있다(용어 참조).나는 그러한 용어를 정의하는 것이 지역사회에 좋다고 생각한다. -- Rick Block (talk) *** 15:32, 2005년 7월 28일 (UTC)

나의 유일한 걱정은 편집자들이 그것을 끊임없이 언급하고 기사를 다음 위키백과로 바꾸는 것이다.양은 투표하지만, 그렇지 않다면, 나는 그것이 나의 첫 번째 논평에서 보였을지도 모르기 때문에 그것의 존재에 강하게 반대하지 않는다.난 그저 유머감각이 덜한 기사를 선호하지만, 그건 정말 따분해.나의 다소 무뚝뚝한 첫 마디에 기분 상하지 않아 다행이다. --Sn0wflake 16:28, 2005년 7월 28일(UTC)

사용자:Breakinguptheguy

이 사람은 이 사이트에서 카피와 붙여넣기를 업로드하고 있다(지수가 부족한 것 같아 짜증난다).나는 그에게 허락을 받았는지 물어봤지만 무시당했다.다음에 무엇을 해야 할지...카피비오에 표시만 해?Dan100 (토크) *** 09:12, 2005년 7월 28일 (UTC)

오늘 아침 방금 내 메일을 확인했는데, 그 남자가 WP에 답장하는 대신 나에게 메일을 보냈어.그는 내가 링크한 사이트를 작성했고, 현재 내용을 삭제하고 WP로 옮기는 중이다.Dan100 (Talk) *** 10:00, 2005년 7월 28일 (UTC)

미국의 지역

다른 지도에 대한 편집 전쟁 때문에 나는 템플릿: 미국 지역 - 21개의 기사들 중 내부 지역 섹션에 있는 모든 기사들을 보호해야 했다.내가 보호해 주고 {{protected}} 템플릿을 모두 추가했는데 이상적으로는 모두 {{2version} 템플릿도 필요하다.이럴 시간 없어.2005년 7월 28일, Thryduulf 14:21 (UTC)

Test4 템플릿의 빨간색 스톱 핸드

서식 파일:테스트4에 큰 빨간색 정지 손이 들어있나?Test4는 "마지막 경고" 템플릿이다.템플릿 토크에서 논의하십시오.테스트4. Robite *** 01:25, 2005년 7월 29일(UTC)

아니, 이런 이미지가 있으면 안 돼.그것을 갖는 것은 의미가 없다: 빠른 메시지가 충분해야 한다. - 2005년 7월 29일, 타부시 다 유 02:15 (UTC)

샌드박스 그노메

충고 하나 해도 될까?

이것은 위키피디아뿐만 아니라 여러분의 은유적인 고향도 언급할 수 있다.

한 아이가 샌드박스에서 놀고 싶어하지만 예의 바르며 어떤 규칙도 어기지 않는다고 하자.나는 그 아이가 결국 자라기를 기대한다. 그는 샌드박스에서 거의 전적으로 시간을 보낸다.

그러나 그는 너무 멀리 가서 실수로 그것의 일부를 파괴했다.하지만 그는 아무 기여도 하지 않아서 반재미 왕따들은 그를 영원히 그 건물에서 쫓아내지 못하게 한다.이거 괜찮아요?댓글?

사용자를 금지 해제하십시오.닥터조이드버그.

안부 전합니다

--전델 00:50, 2005년 7월 29일 (UTC)

행정관이 그러한 경우에 대해 다른 행정관/임의장의 결정을 무시하는 것은 매우 무례한 일이다. 단, 매우 강력한 이유가 없는 한 말이다.따라서 금지를 신청한 당사자가 재고할 의사가 없다면 신발 한 켤레에게 차단을 풀어달라고 부탁하는 것이 같은 효과가 있을 것이다. --Sn0wflake 01:45, 2005년 7월 29일 (UTC)

그는 자신의 토크 페이지에서 반복적으로 경고를 받았다는 것을 알아두십시오.샌드박스에 대한 그의 언급은 많은 시사점을 가지고 있다: 많은 새로운 사용자들이 위키백과 기능을 테스트할 수 없었고 그는 이 커뮤니티에 아무런 기여도 하지 못한다.솔직히 IMO, 위키피디아의 어떤 부분을 어기는 것은 금지된 위반이다...사스콰치↔↔↔T£C *** 02:07, 2005년 7월 29일 (UTC)

이 편집은 그가 해냈어잠시 차단하는 이유는 충분하다고 생각한다. - 타부시 다 유 02:07, 2005년 7월 29일 (UTC)

기분 나쁘게 하는 것은 아니지만, 그것은 단지 농담일 뿐이었다.:) wub "?/!" 14:52, 2005년 7월 29일 (UTC)

나는 이 사용자를 차단 해제할 이유가 없다고 본다.그는 경고에도 불구하고 끊임없이 파괴적이었고, 아무 쓸모도 없었다.위키피디아는 플레이펜이 아니다.안젤라*** 02:13, 2005년 7월 29일 (UTC)

DrZoidberg는 매우 파괴적이었다.그는 퐁지팬처럼 멋진 '샌드박스 플레이어'가 아니다. 퐁지팬은 질문을 받았을 때 자신의 활동을 가라앉히기 위해 약간의 노력을 기울였다.지제...이 현상의 심리적 기초를 이해하는 사람이 있는가?이 샌드박스들은 뭔가 새로운 것 같아, 음, 샌드박스를 파괴할 뿐인 사람들.내 말은, 나는 그들이 그들의 "놀이"를 거기까지 제한하고 있고 그것을 기사로 퍼뜨리지 않고 있다는 것은 대단한 일이지만, 나는 그것이 무엇에 관한 것인지 궁금하지 않을 수 없다.Func(t, c ) 03:27, 2005년 7월 29일 (UTC)

나는 조디가 경고를 받았음에도 불구하고 샌드박스를 방해해왔다는 것에 동의한다. 그리고 이것은 부적절하다.하지만 나는 그가 무기한 금지되어야 한다고 생각하지 않는다.그는 샌드박스 안에서 청소를 많이 했다(그는 처음 여기 있을 때 아틀라스상까지 받았다), 아마도 잠시 금지된 후에 교훈을 얻어 청소하는 데 매달렸을 것이다(이상한 초현실적인 코멘트를 남긴다).그가 기사에 제대로 기고자가 될 수도 있다는 것을 누가 알겠는가, 그는 지금쯤 위키 구문을 확실히 알아야 한다.wub "?/!" 14:41, 2005년 7월 29일 (UTC)

나는 이 논쟁에 다소 동요하고 있지만, 누가 금지령을 내렸든 간에, 그들은 우리가 본 것보다 더 많은 증거를 가지고 있을지도 모른다.사용자가 유용한 편집을 거의 하지 않았지만, 금지에서 돌아온 후 도움이 될 수 있다.한 번 시도해 볼 만한 가치가 있을지 모르지만, 그가 짧은 끈을 매고 있고 그가 개혁을 하지 않으면 무기한 금지될 것이라는 점을 분명히 하는 것이다.그 기빈으로 기회는 너무 많이 다칠 수 없고, 그 고통만큼 가치가 있을지도 모른다. - 택시기사 *** 23:35, 2005년 8월 1일 (UTC)

이미지:Athabasca 지역 지도.jpg

I've got something something at Image: Image'아타바스카 지역 지도.jpg.나는 이 지도를 더 큰 버전으로 찾아서 업로드 해 보았다. 결과는 이상하게 픽싱된 버전이었기 때문에 나는 되돌아갔다.그런데 파일 히스토리에서 159788바이트 버전(업로드한 버전)을 클릭하면 괜찮아 보인다.그래서 난 다시 되돌리려고 했어... 똑같은 이상한 픽셀화.그것은 아마 솔직한 것일 테지만, 나는 단지 그것을 볼 수 없을 뿐이다.TIA -- Mwanner *** 14:59, 2005년 7월 29일(UTC)

아마도 자동 축소판 그림일 것이다. 이미지를 클릭해 보십시오.그러나 이 질문은 아마도 위키백과에서 더 나은 답을 얻을 것이다.마을 펌프(기술).--cesarb 15:06, 2005년 7월 29일 (UTC)

브라우저 캐시와 결합된 자동 축소판 그림.이미지 페이지를 다시 로드하면 문제가 해결된다. --Carnildo 17:58, 2005년 7월 29일(UTC)

감사합니다, 여러분.Mwanner *** 18:16, 2005년 7월 29일(UTC)

새 템플릿 삭제

카테고리 관련 관리자:신속 삭제 대상자들은 아마 눈치챘을 것이다, {{n-bio}}, {{Db:a1}, {{Deletefore/empty}, {{Deletefore/delete}} 등 최근에 새로 생성된 몇 가지 삭제 템플릿이 있었다.이러한 새로운 템플릿의 대부분은 삭제 대상으로 지정되었으며, 현재 삭제하기 위해 템플릿에서 논의되고 있다.BlankVers ∅ 18:10, 2005년 7월 29일 (UTC)

• 아직 작성하지 않은 경우, 해당 템플리트를 보관할지 또는 삭제할지 여부에 대해 주석을 작성하십시오.나는 현재 투표한 사람들 중 극소수만이 관리자라는 것이 조금 걱정된다.Zzyzx11(토크) 22:35, 2005년 7월 29일(UTC)
  • 하지만 나는 그것이 주로 관리자들이 이러한 템플릿을 사용하지 않는다는 사실에 기인할 수 있다.관리자만 삭제 버튼을 누르면 되기 때문에 일반 사용자만 해당된다고 생각한다.사스콰치↔↔↔T£C *** 08:19, 2005년 7월 30일 (UTC)
    • 템플릿은 두 가지 종류의 사람에게 유용하다.

1. 빠른 삭제를 위해 지명된 기사들, 일반적인 설명 메시지를 보여주기 위해 입력해야 할 텍스트가 줄어든다(그렇지 않으면 {{db}}을(를) 사용하는 사람들을 위해 시간을 절약한다).
2. 삭제 후보로 지명된 독서 기사들. 해당 템플릿 중 하나가 삭제 후보로 선택되었다면, 왜 지명이 되었는지 약간 더 명확해질 수 있다.

새 템플릿 중 하나가 사용되었을 때 기사들이 지명이 주장한 기준을 충족하는지 여부를 판단하는 것이 더 쉬울 수 있지만, 특히 관리자의 이익을 위해 새 템플릿이 어떻게 또는 왜 사용되어야 하는지는 잘 모르겠다. --Mysidia 01:16, 2005년 8월 1일(UTC)

사용자:24.30.157.246

사용자 토크:24.30.157.246은 대부분 불법이 아닌 기괴한 행동에 불과하지만 2005년 5월 1일 이후 수백 개의 편집 중에서 자기 것을 포함한 토크 페이지에 단 한 번만 편집했을 뿐 몇 가지 규칙을 어겼다.블록이 순서대로 되어 있을까? - 오메가트론 *** 23:59, 2005년 7월 29일(UTC)

당신은 위키피디아에 의존할 수 있을 것이다.반달리즘#어리석은 공공 기물 파손과 공공 기물 파손은 확실히 막을 수 있다.특히 그들이 무엇을 하고 있는지 반복적으로 물어본 이후. - 2005년 7월 30일 (UTC) 00:04, 2005년 7월 30일 (UTC)

음모 계획!

• 위키백과:위키프로젝트 음모
• 위키백과:위키프로젝트 음모:세계 음모조합
• 위키백과:위키프로젝트 음모:2001년 9월 11일 음모조합
• 위키백과:위키프로젝트 음모:런던 폭탄 테러 음모조합

위키백과:원본 조사 없음 및 위키백과:위키피디아가 아닌 것은 나는 이 프로젝트들이 원격으로 위키피디아 자료라고 생각하지 않는다.나는 그들이 빠른 후보라고 생각하지만, 이 기사들을 크래핑한 사용자들은 템플릿을 그대로 유지하지 못할 것이다. --Cool Cat 02:20, 2005년 7월 30일 (UTC)

이것들을 VFD용으로 올리고 다른 사용자들이 어떻게 생각하는지 살펴본 후에 어떤 것을 해보자.사스콰치↔↔↔T£C *** 00:39, 2005년 8월 1일(UTC)

• 위키백과 참조:삭제/Wiki Project 음모 투표: 런던 폭탄 테러 음모조합 --Noitall *** 00:46, 2005년 8월 1일 (UTC)

VfD - 머글넷

위키백과:투표_for_deletion/MugleNet은 한동안 존재해왔다.양말푸펫을 할인한다고 해도 어느 정도 전에 합의가 이뤄진 것으로 보인다.누가 이 투표를 마무리 할 수 있을까?Ken *** 03:13, 2005년 7월 30일(UTC)

휴업.사스콰치↔↔↔T£C *** 08:17, 2005년 7월 30일 (UTC)

-릴-이 차단됨

사용자:-릴-이(가) 24시간 동안 편집이 차단됨그 상황은 매튜 정품이 WP에 올려진 그 자체로 나타났다.VFD. 투표는 재앙이었고, 누가 무엇을 투표했는지 등을 정확히 알 수 없었기 때문에 투표는 계속되었다.그래서 이번에는 훨씬 더 질서정연하게 다시 운영되었다.투표는 삭제해야 65% 정도였고 나머지는 병합 또는 삭제해야 했다.또 다른 행정관은 그것을 중단했고, 그것을 유지 투표로 만들었다.비록 나는 그 기사가 정말 바보같고 큰 문제가 있다고 느끼긴 하지만 이에 동의한다.

어쨌든, VfD 태그를 읽고 위키피디아를 만든 -릴-에 의해 다시 열리게 된다.삭제/진정 매튜(동의) 투표.다음이 있음:

1. 이 VfD를 삭제한 후
2. 정통 매튜에서 태그 제거
3. 위키백과의 장애로 인해 -릴-이 24시간 동안 편집하지 못하도록 차단됨,
4. 왼쪽 -릴- 자신의 토크 페이지에 자신이 차단된 이유를 설명하는 쪽지.

나는 그에게 WP에 메시지를 남길 것이라고 말했다.A 및 WP:AN/I, 그러니까 이게 내가 하고 있는 일이다. - 타부시 다 유 13:54, 2005년 7월 30일 (UTC)

나는 그것을 지지한다.그는 전에 불성실하게 vfds를 한 적이 있다.--Wiglaf 14:00, 2005년 7월 30일 (UTC)

-릴- 또한 이전 VfD가 "합의 없음"으로 폐쇄된 지 하루 만에 삭제된 무슬림들에 의한 역사적 박해를 재탄생시켰다.그가 제시한 가장 좋은 설명은 "...그것을 어떻게 할 것인가에 대한 합의가 도출될 때까지 계속 재공모해야 한다." [4] CarboniteTalk 14:04, 2005년 7월 30일 (UTC)

이러한 수익의 가장 문제가 되는 측면은 -릴-이 이전 라운드에서 그와 동의한 모든 사람에게 항상 메시지를 보내는 것이다([5], [6] 참조).이에 반대하는 규칙은 없지만 거의 확실히 편향된 최종 결과를 만들어낸다. - SimonP *** 14:14, 2005년 7월 30일(UTC)

한숨 쉬어. 그와 나는 바로 이 기사로 교환을 하게 됐어.일주일 전만 해도 슬램덩크 삭제라는 게 내 의견이었는데 VfD 투표가 뒹굴 때쯤에는 기사가 그냥 계속 좋아질까 하고 잠시 혼자 떠날 만하다고 생각할 정도로 좋아졌다.-릴-은 내 의견이 마음에 들지 않았고, 내 표를 놓고 내 토크 페이지에서 나와 논쟁을 벌였다.(셰쉬, 기사 한 개에 불과해, 난 한 표밖에 없어. 그리고 VfD 투표가 실패하면 세상이 끝나는 게 아니야.)기사가 어떻게 틀렸는지에 대한 (IMHO) POV 논쟁으로 나를 성가시게 한 후, 나는 그 기사를 다시 한번 보고 내 투표가 잘못되었다는 것을 깨달았다. 그러나 그 때쯤, 내가 삭제에 투표할 수 있는 유일한 방법은 -릴-이 이 문제에 대해 한 마디도 더 올리지 않겠다고 약속하는 것이었다. -릴이 02:07, 2005년 7월 31일 (UTC)

사용자:Sam Spade

네, 또.나는 다른 곳에서 그의 이런 버릇을 언급했지만, 여기서 방송해야겠다고 생각했다.SS가 어느 정도 반감을 갖고 있는 사람들을 대상으로 하는 우려와 불만사항으로 새로운 유저가 접근할 때, 그는 실제로 유저를 돕는 대신 스나이더 공격을 하는 기회를 잡는다(최신 사례는 여기 있지만, 다른 사례도 많다).나는 그의 행동이 도움이 되는 경우를 본 적이 없다.때때로 사용자가 오해에 시달리고 있을 때 SS의 대응은 문제를 악화시킬 위험이 있다.예를 들어, 이 경우 SS의 오해의 소지가 있는 벽안의 독설적인 행동을 보지 않았다면 상황은 걷잡을 수 없게 되었을 것이다. 다행히 나는 그것을 봤고, 사건은 원만히 해결되었다. (SS는 반복적으로 페이지를 비우고, 그의 새로운 기사를 위키화하려는 시도를 포함한 그의 편집이 포함됨을 새로운 사용자에게 보증했다.모두 훌륭했고, 나는 그저 나쁘게 행동하고 있는 행정관일 뿐이었다...)

누구라도 그것에 대해 어떤 조치를 취할 수 있을지는 의문이지만, 왜 신참과의 상호작용이 오히려 갑자기 적개심과 교착상태로 소용돌이쳤는지 궁금할 경우에 대비하여 SS의 적개심을 자극한 수많은 편집자들의 주의를 끌어야 한다고 생각했다.--멜 에티스 (μλλληηη)))))))))))) 22:32, 2005년 7월 30일 (UTC)