위키백과:관리자 알림판/3RRArchive389

사용자:ConcernedCitizen사용자가 보고한 미국:El_C(결과: 차단됨)

페이지: 기후변화에 대한 과학적 의견 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 우려되는 시민미국 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 산산이 흩어지다

사용자의 회전의 차이:

1. 2019년 4월 20일 21시 49분
2. 2019년 4월 20일 21시 53분
3. 2019년 4월 20일 22시 17분
4. 2019년 4월 20일 22시 19분

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2019년 4월 20일 22시 26분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 2019년 4월 20일 22시 42분

설명:

사용자에게 자기회복을 할 수 있는 기회를 주었지만, 거절(2019년 4월 20일, 22시 52분)했다.El_C 03:03, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

---

당신은 내가 편을 들고 "기후 회의론자들"을 지지하고 한 편을 든다고 비난하셨습니다.이것은 거짓이다.내가 덧붙인 단 한 마디도 "기후변화 회의론자들"에게 어떤 비중도 주지 않았다.또한 나는 "편들"도 아니고 "편들"도 아니었다.내가 추가한 모든 것은 중립적이고 사실적이었으며 정석 쿡 연구에 대한 검토와 분석을 중심으로 했다.이 글의 나머지 부분은 매우 "한쪽"이고 쿡 연구에서 인용한 오해의 소지가 있는 정보로 가득 차 있기 때문에 웃기기도 한다.

더욱이 기후변화가 일어나고 있는지에 대한 문제는 이 기사와는 관련이 없거나 다루지지도 않는다.기후변화가 일어나고 있다는 것을 분명히 하는 다른 위키 기사들도 있기 때문에, 유일한 논란은 그 기후변화가 인공적인 것인지 아니면 순환적인 것인지(자연적인 것인지)에 관한 것이다.내가 추가한 것은 과학적인 공감대와 논쟁을 다룬 이 기사의 취지를 100% 지적한 실제 쿡 연구를 직접 검토한다.

게다가, 내가 다른 편집자의 작업을 취소했다는 너의 진술은 거짓이다.나는 다른 사람의 일을 번복한 적이 없다.나는 단지 완전히 새로운 섹션을 추가했을 뿐이다.그래서 사실 당신은 위키 규칙을 위반하여 지금 내 일을 몇 번이나 취소했소.제발 그만 좀 해!

내가 "편집 전쟁"에 관한 위키 규칙을 위반했다는 당신의 비난도 거짓이다.이것은 매우 오웰리안이다. 왜냐하면 당신은 어떻게 그리고 왜 다른 작가의 추가가 되돌릴 수 있는지에 대한 위키 자신의 규칙을 따르지 않았기 때문이다.당신은 내 추가사항을 되돌린 어떤 근거나 합리적인 이유를 제공하지 않았다.그래서 사실, 당신은 다른 사람들의 작품을 편집하는 것에 관한 위키 규칙을 위반하고 있다.

나는 당신이 단순히 변경사항을 되돌리기 보다는 기사의 추가사항에 동의하지 않는다면 위키의 규칙을 따르기를 촉구한다.

우려되는 시민USA 8:06 PM (PST) 4월 20일 — ConfectedCitizen에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평미국(대화 • 기여)

• 차단됨 – 24시간 동안 명확한 편집-경고 - 자신이 옳다고 주장해도 합격점을 받지 못한다.아크로테리온 (대화) 03:19, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

사용자:39.42.60.142 사용자가 보고함:일반 Ization(결과: 차단됨)

페이지

국가 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

39.42.60.142 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:47, 2019년 4월 21일(UTC) "Ization(토크) General Revision 893416980, revert rollback abuser abuser as as as always. talk에 대한 합의 참조"
2. 05:40, 2019년 4월 21일(UTC) "General Ization(토크) Return abuser, 이 사용자의 토크 페이지 및 사용자 토크 페이지 참조"
3. 05:29, 2019년 4월 21일(UTC) "General Ization (talk) Return abuser, talk 페이지 참조"
4. 05:15, 2019년 4월 21일(UTC) "수정안 891903951 by 89.72.59.22 (토크) 대화 페이지를 보고 매우 신뢰할 수 있는 소스 없이 이 페이지를 다시 삽입하는 것을 중지하십시오."

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 05:46, 2019년 4월 21일 (UTC) "경고:1900년 이후 최장수 집권 비왕위 국가지도자 명단 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [1]

설명:

• 차단됨 – 31시간 동안 — JJMC89(T·C) 06:04, 2019년 4월 21일(UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.다른 두 사용자 간에 편집 전쟁이 계속되었기 때문에 나는 4일 동안 페이지를 완전히 보호했다.El_C 07:15, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Qasee1230이 사용자가 보고함:인수 분석(결과: )

페이지: 2019년 스리랑카 부활절 폭탄 테러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카세1230 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

설명:나는 편집 전쟁은 당연히 논의하기에는 부질없고 공공 기물 파손과 더 유사한 것으로 보인다고 생각한다.남북전쟁의 논의는 더 최근에 일어났고 더 많은 관심을 받을 가치가 있는 신할리스와 무어 사이의 폭동을 고려할 때 더 무의미하지만, 이 사용자는 평판이 좋은 자료들이 사용되는 것을 허락하지 않는다...

• 나는 인종차별적 괴롭힘 때문에 이 두 가지를 31시간 동안 차단했다.카세는 이 인종차별주의 보석에 대한 보복으로 "인기"에 의해 이것을 제공했다.'논쟁'이 무한정 차단되어서는 안 되는지 좀 더 자세히 보려고 한다(그리고 그들도 역량이 부족한 것 같다).Drmies (토크) 16:52, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

@Drmies:나는 그들이 POV 밀기를 억제할 수 없을 만큼 부족한 역량은 아니라고 생각한다.인정하건대, 효과는 거의 똑같아...———SerialNumber54129 17:00, 2019년 4월 21일(UTC)[응답]

SN#, 나는 그들이 싸우고 있는 것을 편집하는 어떤 구문학적 것들을 생각하고 있었다.잘 들어, 나는 편집 전쟁을 주의 깊게 보지 않았고, 누가 누구보다 더 나쁜지.Drmies (토크) 17:02, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

내 생각에 논쟁은 여러 사람들이 그것들을 되돌리고 있었기 때문에 하나의 이슈에 대한 반전의 횟수를 '뒤집고' 있다고 생각한다.그러나 Qasee1230은 꽤 많은 것들을 되돌리고 있었기 때문에 전반적으로 'wins'했는데, 그 중 많은 것들은 도움이 되지 않았지만 실제로 파괴적이거나 그렇지 않으면 3RR이 면제되었다. 비록 이론적으로 어떤 것들은 결합될 수 있을 것 같기 때문에 어떻게 계산하느냐에 달려있다.단지 사람들에게 인종차별을 피하라고 요구하는 것만으로 인종차별적 발언에 이의를 제기했지만, 3RR을 훨씬 넘어선 IP도 있다.기여금/71.218.108.117.나는 그들에게 [2] 닐 아인 (대화) 17:15, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답하라]고 경고했을 뿐이다.

@Drmies: 인수를 차단한 지 약 14분 후에 내가 하는 것처럼 의심스러운가, 사용자:애티스트 서포터는 등록되어 있으며, [3][4]에 대한 디베이트가 편집하고 있었던 것과 동일한 자료의 포함을 주장하기 시작한다.닐 아인(토크) 17:23, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

나는 사용자를 지원하지만 실제로는 사용자가 아니다.원한다면 IP 확인도 할 수 있어.나는 이슬람 공포증의 주장으로 편집본을 삭제한 사람들이 실제로는 지역 이슬람교도들이 아니라고 말할 것이다. 그들은 파키스탄에서 온 이슬람교도들과 함께 대부분 제외된 것으로 보인다.스리랑카의 종교적 풍경은 훨씬 더 관대하고 내용을 올리는 것은 지역 이슬람교도들에 의해 이슬람 혐오로 여겨지지 않을 수도 있다 - 그것이 존재하지 않는 갈등이 아닐 때 타밀과 신할리스의 갈등이 제기되는 것이 더 나쁜 것이고, 나는 이슬람교도들이 그 갈등이 그 사이의 갈등보다 훨씬 덜하다는 것에 동의할 것이라고 확신한다.신할리스와 이슬람교도들, 하지만 물론 여기 이슬람 공포증과 싸운다고 주장하는 모든 편집자들은 스리랑카에서 온 것도 아니다.애티스트 서포터 (대화) 17:32, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

고마워, 애티스트 서포터그리고 있잖아, 닐 아인 다른 것도 양말이었어고마워 bb23.Drmies (토크) 19:49, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

User:Epf2018 보고 :User:Kwamikagami 반복 삭제 (결과 : 보호됨)

페이지: 뉴기니의 사람들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에프2018 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [5]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [6]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [7]

설명:

여기가 알림이 제대로 된 장소인지 확실하지 않다.이것은 3RR 위반이 아니다.오히려 그가 선호하는 기사 버전으로 되돌아가면서 엡f2018은 내가 기사에 추가한 OR, 병합, cn, 콘텐츠 포크 태그를 의도적으로 삭제하고 있으며, 다른 편집자(Diannaa)가 어느 정도 귀속시킨 것이다.(예: 토크 페이지에서 엡f2018은 태그가 '보증되지 않은 태그였고 오직 당신만 추가하기로 했다'고 말했다.)내가 편집 요약본에서 이것을 '반달리즘'이라고 잘못 불렀는데, 그것은 단지 파괴적인 것이다.)내가 하지 말라고 두 번 말한 후에 두 번 그랬고, 다시 하면 ANI로 데려가겠다고 위협한 다음 두 번째에도 그랬어.그래서 나는 ANI에 와있다.

어느 정도 숙소가 있었다.토론에서 다른 사용자인 오스트리아로네시아도 선호하고 있으며(Epf2018이 '블랭킹'이라고 부르는 것), OR과 헛소리(대부분의 내용이었다)를 편집하고 콘텐츠 포크로 남아 있는 많은 부분을 태그하는 것으로 기사를 다시 쓰는 것에서 나는 멜라니아어로 넘어갔다.Epf2018은 그가 인용한 바로 그 출처와 모순됨에도 불구하고, 비록 이 섹션은 또한 그의 자신의 POV(언어적 분열을 따르는 뉴기니에 인종적 분열이 있다는 것)와 모순되지만, 나를 수용하기 위해 내가 삭제한 OR 부분을 완전히 삭제했다.나머지 콘텐츠 분쟁은 RfC 등으로 처리할 수 있어야 하는데, Epf2018이 동의하지 않는다고 해서 유지 관리 태그 삭제를 하는 것은 용납할 수 없다.—kwami (토크) 04:32, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

• 이 사용자는 편집 요약([8] [9] [10] [11])에서 저속하고 모욕적인 논평과 인신공격성 발언을 하고 관련 토크 페이지에서 모욕적이고 적대적인 토론([12] [13] [14] 참조)을 하는 등 매우 파괴적인 편집을 해 왔으며, 다른 모든 편집자와 제대로 상의하지 않고 기사를 새로운 제목으로 옮겨가는 일이 반복되어 왔다.나는 이 사용자의 페이지 이동과 수정 전에 기사를 원래의 형식으로 되돌렸을 뿐이다.유지 관리 태그가 정당한 설명 없이 추가됐는데 왜 포함됐는지 모르겠다.어쨌든 콰미카가미의 위협적이고 비협조적이며 공격적인 행동은 어떠한 형태의 합의도 허용하지 않았으니, 이 문제에 어떻게 대처해야 할까?Epf2018 (대화) 05:03, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

내가 어디서 인신공격을 했는지는 모르겠지만, 당신이 당신 자신의 출처를 이해하지 못하는 것 같다고 지적하는 것을 "인신공격"으로 보지 않는다면 말이다.아니면, "멍청한"이라는 단어를 천박하다고 여기지 않는 한 - 하지만, 그게 바로 그겁니다.갈등 편집: 인신공격으로 받아들이는 '멍청한' 단어처럼 보인다.하지만 그렇지 않지.그 기사들의 대부분은 헛소리야.파리에드 자카리아가 트럼프의 '멍청'에 대해 말할 때, 그는 천박하게 구는 것이 아니라 사실만을 말하고 있는 것이다.그리고 어떤 경우든, 당신이 말한 대로, 당신은 그것을 쓰지 않았으니, 어떻게 그것이 '개인적인' 일까?

BTW, 우리가 합의점에 가장 근접한 것은 기사를 삭제하고 '멜라네시안'에게 의뢰하는 것이다.나는 별개의 기사에 당신을 수용해 줄 용의가 있으며, 오스트리아로네시아도 그럴 용의가 있을 것이라고 추측하지만, 당신 자신의 출처를 이해하지 못하고 복원을 고집할 때는(예의를 갖추는 것을 '말도 안 되는 것'이라고 하자) 받아들일 만한 타협에 이르기 어렵다.

어쨌든 '이슈 대처법'을 모른다는 사실은 다른 편집자가 병합에 합의하고 다른 편집자가 콘텐트 포크에 합의했을 때 병합, OR, cn, 콘텐트-포크 태그 esp를 삭제할 이유가 아니다.수술실 cn 태그는 두말할 나위도 없다.당신은 ref를 제공함으로써 그것을 해결할 수 있었다.오, 그리고 POV와 모순되는 ref를 삭제하지 않는게 좋을거야.—kwami (토크) 05:22, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

당신의 편집은 매우 공격적이고 비협조적이며, 당신은 다른 편집자들을 경멸적인 용어로 언급하고, 편집 요약을 위한 불충분한 구실로 욕설을 사용하고, 당신과 의견이 다른 다른 편집자들이 만든 요점을 전혀 고려하지 않으며, 당신은 분명히 선의로 행동하고 있지 않다.당신은 내가 실제로 사용하는 연구와 참고자료를 이해하지 못한다고 주장하기 위해 바로 여기 가십시오. 거의 말 그대로입니다.나는 믿을 수 없을 정도로 상세하게 연구 결과를 설명했고 엄청난 증거를 제시했다.편집 내용을 뒷받침할 근거나 출처를 제시하지 않았고, 어리석고 유치한 공격을 하고 다른 사용자의 주장을 읽지도 않고 터무니없는 발언을 반복할 뿐이다.유지 관리 태그에 대한 지원이나 검증이 없었다.독창적인 연구는 없다.그 기사에 언급된 모든 것은 타당하고 학술적인 출처에 의해 인용된다.이 글은 내용과 목적에서도 멜라네시아인과 구별된다.당신은 터무니없이 유효한 연구에서 나온 발견과 정보가 "말도 안 된다"고 주장하고 있다.단지 당신이 그것이 터무니없다고 생각한다고 해서, 당신의 개인적인 이념적 관점 때문에, 그것은 무관하다.진짜로, 공부도 읽었어?모든 사람들은 멜라네시아에 있는 오스트로네시아인과 파푸아인 집단들 사이의 주요한 문화적, 역사적, 지리적, 언어적 차이점을 분명하게 지적하고 있다. 그들은 이 차이점들이 유전학에서도 겸손하게 존재한다는 것을 알게 된다.어찌 이것을 파악하지 못할 수 있겠는가?부인하는 겁니까?만약 그렇다면, 연구 자체에서 언급된 사실들과 모순되는 당신의 증거는 어디에 있는가?기사에 사용된 모든 참고문헌은 내가 입력한 것을 뒷받침한다. 왜냐하면 내가 입력한 모든 것을 그 연구들에서 가져왔기 때문이다.당신은 합의에 관심이 없다고 시인했고, 따라서 받아들일 수 없는 행동을 계속한다.적어도 행정관은 이제 알게 될 것이다.Epf2018 (대화) 05:56, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

당신들의 출처가 바로 내 증거다.너는 내 요점을 증명해 준다.—kwami (토크) 14:32, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

• 그 기사는 SlimVirgin에 의해 완전히 보호되었다.@Kwamikagami:다음 번에 이 포럼에서 보고서를 제출할 때는 diff를 포함해야 한다.--Bbb23 (대화) 14:38, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

@Bbb23 : (2명의 사용자는 기사가 병합되기를 원하지만 병합 태그는 사라졌음, 3번째 사용자는 내용 포크를 메모하지만 CF 태그는 사라짐, 2개의 섹션은 노골적인 OR이지만 OR 태그는 사라지고 모든 cn 태그는 사라짐) 태그는 사라짐) 태그에 그대로 두거나 적어도 EW 이전 버전을 복원해 줄 수 있는가?그들은 그들의 POV와 모순되는 부분에 대해서만 "합격"했다 — kwami (토크) 15:20, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

내가 사용하는 자료들, 연구 자체는 당신의 입장을 지지하지 않는다.OR에 대해서는, 멜라네시아의 파푸아인과 오스트로네시아인 집단을 명확하게 구별하고, 그들의 문화적, 역사적, 언어적, 지리적 차이를 논하기 전에, 모든 것을 연구의 내용에서 취합하고 있기 때문에, 이 글에는 OR이 없다.Epf2018 (토크) 17:29, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

만약 그게 사실이라면, 여전히 출처를 재조명할 필요가 있다.그래서 내가 그 기사의 많은 부분을 '초대 필요'라고 태그한 거야, 그래서 너는 정확히 무엇을 해야 하는지 알 수 있을 거야.다수의 매력 없는 주장들은 OR과 구별할 수 없다 — 콰미 (토크) 19:31, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

너희 둘 다 노련한 편집자야기사가 보호되었다는 사실은 당신에게 토론이 이루어져야 한다는 것을 보여 주어야 한다.두 분 모두 WP를 다시 살펴보십시오.OWN은 한발 물러서서 토론에 참여하고, 기사에 대한 추가 편집을 위해 의견 일치를 볼 수 있도록 허용한다. 그렇지 않을 경우, 당신은 다시 이곳으로 돌아가거나 차단될 가능성이 높다.이 토론은 끝났다 - 토론이 필요한 대화 페이지로 옮겨라.더스티^{*Let's talk!*} 19:39, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

@Dusti: 그리고 WP 협약에 따라 태그를 복원하거나, 분쟁 전에 있었던 것으로 기사를 복원하는 것 중 하나를 선호하기보다는 단순하게 삭제해서는 안 되는 것은?—kwami (토크) 20:03, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

Kwamikagami, 당신은 기사토크에 관한 이슈를 논의해야 할 때, 여기와 내 토크페이지에서 계속 토론하고 있다.최근의 움직임은 병합 논의를 시작하기 전에 합의하거나 되돌려야 한다. 그렇지 않으면 더 많은 혼란을 야기할 것이다.여기서의 논의는 해결되었으니 기사토크를 계속하십시오.사라SV 20:32, 2019년 4월 21일 (UTC)[응답]

사용자:75.135.117.109 보고 사용자:키르반조(결과: 물질과학자에 의해 차단됨)

페이지

에드 앤 로레인 워런 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

75.135.117.109 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:35, 2019년 4월 22일(UTC) "키르반조(토크)에 의한 개정 893528114"
2. 00:33, 2019년 4월 22일(UTC) "키르반조(토크)에 의한 개정 893527951"
3. 00:32, 2019년 4월 22일(UTC) "ReclinerOfMars(대화)에 의한 개정 893527763"
4. 23시 52분, 2019년 4월 21일 (UTC) "허위사실 및 비방 제거"
5. 23:43, 2019년 4월 21일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:32, 2019년 4월 22일 (UTC) "경고: Ed와 Lor레인 Warren에 대한 파괴적 편집. (TW)"
2. 00:34, 2019년 4월 22일 (UTC) "최종 경고: 내용 삭제, 에드 및 로레인 워렌에 대한 공백. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP가 WP 준수를 거부함:여러 편집자가 되돌아갔을 때 페이지의 BRD.WP:BLP 위반 주장은 IP가 삭제하는 섹션이 소싱되어 WP:BLP. 키르반조 00:37, 2019년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Elchubbo 보고 사용자:fishhead2100(결과: 경고)

FYI, 이건 나와 상관없는 일이야.나는 단지 그 문제를 보고하고 있을 뿐이다.

페이지:캐나다의 독립 레슬링 프로모션 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Elchubbo(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)}

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2019년 1월 31일 23시 28분 - "제거된 비고지 프로모션"(편집 되돌리기)
2. 2019년 2월 15일 21시 15분 - "노트북 프로모션 삭제"는 편집자의 의견의 문제다.이들 승진자 중 상당수는 인디(indy) 현장에 존재하며 많은 "유명" 레슬링 선수들을 보유하고 있다는 점에서 주목할 만하다.IP에 의해 역전되었다.)
3. 2019년 2월 16일 12시 45분 "위키피디아 목록은 주목할 만한 항목(위키피디아 페이지가 있는 항목)만 포함해야 한다.이건 내 의견이 아니라 정책이다.(두 달 동안 마지막 역행)

편집 교전이 시작되는 위치:

1. 2019년 4월 16일 8시 10분
2. 2019년 4월 16일 8시 56분 - "WP:비디렉토리.정책을 가지고 따질 수는 없다."
3. 2019년 4월 16일 10시 29분 - 당신은 온타리오에 살지도 않는다.이 작업은 그대로 두십시오. 그렇지 않으면 편집 내용을 계속 실행 취소하십시오.노출을 이용할 수 있는 많은 FBI들을 망치고 있는 거야이 페이지를 계속 다시 편집하면 위키에게 직접 연락해서 잠가 두겠다.(엘추브보가 자기 뜻대로 하겠다고 협박하고 있다)
4. 2019년 4월 16일 13시 41분 - "자신의 토크 페이지에 더 자세한 메시지를 남긴다."
5. 2019년 4월 16일 15시 16분
6. 2019년 4월 16일 21시 7분 - "마지막 경고다.나는 이미 너의 토크 페이지에서 너와 추리해 봤어.다시 되돌아가기 전에 그곳에서 대응하라. 그렇지 않으면 너는 차단될 것이다.

추가 되돌리기:

1. 2019년 4월 18일 7시 47분 - 당신의 위협은 나를 두렵게 하지 않는다.나는 이미 조정을 요청했고 여러 개의 계정을 가지고 있다.네가 이 페이지를 계속 편집하는 한, 나는 네가 이 페이지의 기능에 해로운 해를 끼치고 있기 때문에 계속 그것을 취소할 것이다.
2. 2019년 4월 18일 13시 54분 - "당신은 분명히 WP:NOTHERHERE 협력 및 Enyclopedia 구축.당신의 토크 페이지에서 의사소통하고 이전에 선언했던 "여러 계정"의 이름을 짓는 것이 당신에게 가장 이익이 된다.

Elchubbo는 결국 Not The FakeJ의 어떤 것도 되돌렸다.TP가 편집한 이유는 그가 그를 좋아하지 않고 자기 뜻대로 하길 원하기 때문이다.

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 2019년 4월 16일 13시 51분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

기사의 토크 페이지에서는 해결 시도가 없었다.엘추브보에게 자신의 토크페이지에서 그만 돌아보라고 말했다.그에게서 아무런 반응이 없다.계속 되돌아왔다.다음을 살펴보십시오.

1. 2019년 4월 20일 00:29 - 당신은 그것이 명백히 절제된 것으로 간주되고 있음을 볼 수 있다.하지만 그는 또한 그가 막히면 계속해서 되돌아갈 사람들이 있다고 말했다.그것은 괴롭힘에 해당될 수 있다.여하튼 3회 되돌리기 규칙은 보시다시피 4월 16일에 깨졌다.Elchubbo는 정책에 관심이 없다.그는 그저 자기 마음대로 하고 싶을 뿐이다.

설명:

또한 이 편집을 내 토크 페이지 밖으로 가리키고 싶다.미안한데, 주말 내내 바빴어.JTP 00:41, 2019년 4월 22일 (UTC)[응답]

경고했네, 퀴퀴해그러나 사용자에게 변경사항에 대해 논의하고 편집 충돌을 피하기 위한 메모를 남겨두십시오.또한 육류/소크에 대한 위협과 관련하여 경고하였다.El_C 00:51, 2019년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Sirlanz가 User:bacondrum에서 보고함(결과: 36시간)

페이지: 뉴 가드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 설란즈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 복구됨:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Guard&type=revision&diff=893399804&oldid=893399746

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Guard&diff=next&oldid=893402110
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Guard&diff=next&oldid=893402480
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Guard&diff=next&oldid=893402521
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Guard&diff=next&oldid=893402818
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Guard&diff=next&oldid=893402828
6. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Guard&diff=next&oldid=893403055
7. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Guard&diff=next&oldid=893403069
8. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Guard&diff=next&oldid=893403264
9. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Guard&diff=next&oldid=893403399
10. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Guard&diff=prev&oldid=893409662
11. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Guard&diff=next&oldid=893409912
12. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Guard&diff=next&oldid=893412050
13. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Guard&diff=next&oldid=893520398
14. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Guard&diff=next&oldid=893522273

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bacondrum#The%203RR%20rule%20(New%20Guard)
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:New_Guard

설명:사용자들이 여러 가지 개선을 했지만, 나는 몇 사람을 공모해서 인용문 등을 추가했고, 그들은 대화를 하기보다는 즉각 되돌아가서 지금 대화를 하기 위해 몇 가지 수정사항을 취했지만, 내가 응답하기도 전에 계속 되돌아가면서, 그들은 많은 수정과 번복을 했고, 부정확한 편집 설명으로 그들이 게임을 시도하고 있다는 것을 암시했다.e 3회 되돌리기 규칙내가 읽는 방식으로는, 한 편집자는 편집을 하고, 다른 편집자가 편집/s를 공모한다면, 원래 편집자는 다시 되돌아가기 전에 대화하기 위해 그것을 가져가야 한다. 그리고 그것들은 토론 없이 계속 그들의 편집으로 되돌아가야 하는 것이 아니다.Bacondrum (토크) 00:45, 2019년 4월 22일 (UTC)
[답글]

두 편집자 모두 36시간 동안 차단됨.El_C 01:02, 2019년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:116.90.229.186 사용자가 보고함:코디얼그린리(결과: 프록시 블록)

페이지: 굴락 군도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 116.90.229.186 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [15]

사용자의 회전의 차이:

1. [16]
2. [17]
3. [18]
4. [19]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [20]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [21]

설명:

대화 참여를 거부하고 건설적인 편집을 되돌리고 컨센서스를 무시한 아논 사용자 코드그리너리(대화) 19:21, 2019년 4월 20일(UTC)[응답]

이 보고서는 내가 위에서 보고한 것에 대한 보복이다.Talk를 보면:굴라크 군도는 내가 매우 분명하게 참여하고 있다는 것을 알게 될 것이다. 사실 나는 거기에 여러 개의 의견을 남겼다.코디알 그린리에겐 최근 편집한 내용이 없다.나는 그러한 증거를 제시하기 위해 코디얼 그리너리에 도전한다.참을성 있게 기다린다.116.90.229.186 (대화)19:30, 2019년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

이 보고서는 당신보다 1분 늦게 만들어졌고 훨씬 더 철저했다.나는 건설적이 되기 위해 시간을 들여 그것을 만들었다.난 그렇게 빠르지 않아.나에게 너무 많은 신용을 주지 마라.코디얼그린리 (대화) 19:39, 2019년 4월 20일 (UTC)[응답]

차단됨 – tools.wmflabs.org/ipcheck에 따라 3개월 동안 개방형 프록시로 사용 가능.User:Zzuzzz에 의해 동일한 이유로 이전에 차단됨.에드존스턴 (대화) 01:42, 2019년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:73.8.85.54 보고:비세커우마이크(결과: 잘못된 형태)

페이지: 다게스탄의 제3대 이맘 샤밀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 73.8.85.54 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

편집자는 이곳에서 하루 동안 약 8건의 반달 반입을 했다.--아세네쿠마이크(토크) 18:51, 2019년 4월 22일(UTC)[응답]

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "Click here to create a new report" 링크를 사용하여 완전한 diff를 제공하십시오.--Bb23 (talk) 18:59, 2019년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Ramesmurmu214 보고:게르만조 (결과: 1주)

페이지

비르사 먼다 국제공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

라메스무르무214 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12시 38분, 2019년 4월 22일 (UTC) "버사 먼다 국제공항"
2. 12시 10분, 2019년 4월 22일 (UTC) "버사 먼다 국제공항"
3. 11시 22분, 2019년 4월 22일 (UTC) "버사 먼다 국제공항"
4. 11시 2분, 2019년 4월 22일 (UTC) "버사 먼다 국제공항"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 11:27, 2019년 4월 22일 (UTC) "/* Birsa Munda Airport - 기사 토크 사용 */ 새로운 섹션"
2. 12시 19분, 2019년 4월 22일(UTC) "경고:비르사 먼다 국제공항에 대한 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Birsa_Munda_Airport&diff=prev&oldid=893587411 (이름에 대해 논란이 있어 다른 대화 페이지)

설명:

복사 붙여넣기 이동을 통해 반복적으로 기사 제목을 분쟁 버전으로 변경.올바른 기사 버전에서 관련된 이름 변경에 대해서는 Birsa Munda 공항의 역사를 참조하십시오.나는 Talk:에서 실마리를 시작했다.비르사 먼다 공항은 이용자에게 참가 신청을 했으나 소용이 없었다.기술적으로 네 번째 리턴(첫 번째 편집은 잘못된 복사 붙여넣기 혼란을 도입했다)은 아니지만, WP:3RR에 따르면, 이 파괴적인 편집은 관리자가 조사하지 않고는 멈추지 않을 것이 분명하다.독일조 (대화) 12시 50분, 2019년 4월 22일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.El_C 19:38, 2019년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Sundeki 보고:Onetwothreeip(결과:위반 없음)

페이지: 프레이저 애닝의 보수정당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 순데키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [22]

사용자의 회전의 차이:

1. [23]
2. [24]
3. [25]
4. [26]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

위반은 없다.POV 푸시 단일 목적 계정의 모든 표식을 가지고 있지만, 첫 번째 되돌리기가 나열되고 이전 버전이 (원래 추가)로 되돌아가는 것은 동일한 편집이다.나는 RFP 보고서당 2주 동안 이미 페이지를 반자동화했다.나는 논쟁의 여지가 있는 추가 사항들에 대한 더 많은 논의를 기사 토크 페이지로 가져갈 것을 제안한다.나는 또한 사용자가 이 보고서에 대해 알리지도 않았고 3RR에 대해 경고하지도 않았다는 점에 주목한다(아마도 왜 이 필수 필드를 여기에 공백으로 두었는가).El_C 03:36, 2019년 4월 23일 (UTC)[응답]

불행히도 나는 Twinkle 인터페이스에서 3RR 경고를 찾을 수 없었다.현재 버전은 합의에 반하는 것이기 때문에 어떤 버전으로 남겨 두었는지도 생각해 보시오.Onetwothreep (talk) 05:03, 2019년 4월 23일 (UTC)[응답]

나는 올바른 버전을 선택하고 선택할 수 없다.El_C 10:54, 2019년 4월 23일 (UTC)[응답]

사용자:73.8.85.54 보고:비세커우마이크(결과: 48시간 차단)

페이지: 다게스탄의 제3대 이맘 샤밀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 73.8.85.54 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자에 의한 공격적인 편집 전쟁으로, 그는 하루에 8번, 11번 정도 역전을 했다.

전쟁 전의 버전은 다음과 같다.

사용자:73.8.85.54만들기

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6
7. 7
8. 8

1) 소스가 제거된 2) 소스의 텍스트가 해당 소스와 모순되기 때문에 모두 반달 편집이다.

설명:

• 차단됨 – El C. – Muboshgu(대화) 14:43, 2019년 4월 23일(UTC)에 의해 48시간 동안 차단됨[응답]

사용자:75.111.203.5에 의해 보고됨:Atsme(결과: 보호됨)

문제가 있는 IP - TP를 참조하십시오.앨리게이터 가에서 전투 편집:

1. [27]
2. [28]
3. [29]
4. [30]

• 편집 전쟁 통지서.
• 내 TP에 대한 첫 번째 의견
• 내 TP에 대한 두 번째 의견
• 내 TP에 대한 세 번째 의견

2월과 3월에 IP의 TP 및 다른 편집자의 기타 경고를 참조하십시오.IP는 엘리게이터 가에서 여러 번 반전과 변화를 만들었다.일부 용어를 이해하지 못함 - TP에 대한 논의를 거부함이 IP에 더 이상의 편집 전쟁이 발생하지 않도록 세미PP를 요청하였다. 📧_Talk 02:16, 2019년 4월 23일 (UTC)[응답]

El C, 잘못된 보고에 대한 나의 사과를 받아줘.페이지 상단의 다른 사용자 공지사항 빨간색을 보다가 양식 자체를 놓쳤다.나는 드라마 보드나 3R을 피하려고 노력해서 프로토콜에 익숙하지 않다.당신은 기사를 완벽하게 보호함으로써 IP가 범한 오류를 잠가 내가 쉽게 피해를 복구하지 못하게 했다.IP가 편집한 지 2개월 이상 짧은 기간 동안 그들의 행동에 대한 다른 경고를 받은 것을 고려하면 네가 세미 pp를 선택하지 않은 것이 놀랍다.세미-pp는 IP의 중단을 막았을 것이고, 경우에 따라서는 오류를 도입하고 맥락을 변경함으로써 오랜 GA에서 문제를 야기하는 대신 TP에 그들을 부추기거나 심지어 대화를 등록하고 시작할 수도 있었을 것이다.완전 PP는 오랜 시간 콘텐츠 제작자 겸 GA/FA 참가자인 내가 그 GA의 감시원으로서 손상관리를 하는 것을 막을 뿐만 아니라, 당신은 재치있는 오류로 그것을 잠가버렸다.나는 네가 너의 완전한 PP를 재고해 준으로 바꾸길 바란다.^Atsme_Talk📧 2019년 4월 23일 (UTC) 14:47 [응답]

보호되는 버전은 보호가 적용되었을 때 마침 그 버전이었습니다.나흘은 길지 않고, IP가 기사토크 페이지에 참여를 거부하면 보호가 끝난 후에도 선호하는 버전으로 계속 되돌릴 수 있는 권리를 상실하게 된다.El_C 18:21, 2019년 4월 23일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.첫번째로 열거된 디프는 원래 편집이지, 되돌리는 것이 아니다.4일 동안 페이지 보호.어느 편집자도 아직 기사 토크 페이지를 활용하지 못한 것은 실망스럽다.가능한 한 빨리 그렇게 하십시오.이 보고서의 형식이 잘못되었으며 몇 개의 필수 필드가 누락되었으므로 나중에 할당된 형식을 따르십시오.El_C 02:28, 2019년 4월 23일 (UTC)[응답]

사용자:RalphinSanDiego가 보고한 내용:IDegon의 John(결과: 24, 48시간)

페이지

후버 고등학교 (샌디에이고) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

랄핀산디고 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:09, 2019년 4월 23일 (UTC) "편집 John을 보십시오... 그리고 문서의 페이지를 보십시오."
2. 2019년 4월 23일(UTC) 18:56부터 2019년 4월 23일(UTC) 18:57(UTC)
   1. 18:56, 2019년 4월 23일(UTC) "소요되지 않은 정보...시티 하이츠에 대한 커뮤니티 정보에는 적절한 링크가 없다"
   2. 18시 57분, 2019년 4월 23일 (UTC) "이것이 이렇게 보여야 하는...인용 3을 참조해 이 난장판을 고칠 수 있는 가장 좋은 기회를 주십시요.
3. 16시 40분, 2019년 4월 23일(UTC) "이 편집장은 끔찍하다.현지인을 고용할 수도 있다"고
4. 16시 11분, 2019년 4월 23일(UTC) "지금 내 편집을 확인한 사람이 샌디에이고에 대해 아무런 실마리도 없는 것 같다"
5. 15:34, 2019년 4월 23일(UTC)부터 15:37, 2019년 4월 23일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:34, 2019년 4월 23일(UTC) "이 학교가 실제로 샌디에이고의 탈마지 커뮤니티에 있을 때 시티 하이츠에 있다는 일반적인 오해"
   2. 15:37, 2019년 4월 23일 (UTC) "적절한 식별을 위해 talmadge community link 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:59, 2019년 4월 23일(UTC) "일반 참고:후버 고등학교(샌디에이고)에 소스가 없거나 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)."
2. 16:26, 2019년 4월 23일 (UTC) "Re"
3. 16:28, 2019년 4월 23일 (UTC) "/* 2019년 4월 */"
4. 16:29, 2019년 4월 23일 (UTC) "/* 위키백과에 온 것을 환영한다: 찻집을 확인해라!*/ 새 섹션"
5. 16:29, 2019년 4월 23일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"
6. 17:17, 2019년 4월 23일 (UTC) "/* 2019년 4월 */ re"
7. 17:38, 2019년 4월 23일 (UTC) "경고:Ted Williams에 대한 비소싱 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)"
8. 19:02, 2019년 4월 23일(UTC) "경고:후버 고등학교(샌디에이고)의 교전 편집"
9. 19:21, 2019년 4월 23일 (UTC) "/* 2019년 4월 */ re"
10. 19:22, 2019년 4월 23일(UTC) "온리 경고: 사용자 토크에서 특정 편집자를 향한 인신공격:이데곤 출신 존. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

거의 그의 전체 토크 페이지.IDegon (대화)20:00 (2019년 4월 23일 (UTC)[응답]

설명:

기사 토크 페이지에서 토론을 시작하기 위해 여러 번 사용자를 초대함.무슨 문제인지 구체적으로 말해줬어환영 템플릿과 찻집 초대장을 줬어EW와 PAs로 내 문제를 해결했어.IDegon 출신 John (토크) 19:59, 2019년 4월 23일 (UTC)

적절한 인용문이 있었고 존은 계속해서 인용문을 무시하고 있다.나는 이 사람이 누구인지 전혀 알지 못하지만, 그는 오리건 출신인 것 같고 내가 포함시킨 인용구를 검증하지 않는다.새 포스터에 대한 자신의 주장이 지나치게 공격적인 것으로 드러나면 행정관직에서 물러난 것에 대한 평가를 부탁한다.이것은 당신의 잘못된 내용의 편집자를 양성하는 방법이 아니다.집에서 바로 아래쪽에 있는 고등학교를 넘어 다른 주에서 온 사람과 왔다 갔다 할 시간이 있는 사람.내가 이 사이트에 제한적으로 올린 글을 볼 때, 나는 이 사이트에 다시 올리지 않을 것 같다.— RalphinSanDiego (대화 • 기여) 20:13, 2019년 4월 23일 (UTC)[응답]

이건 오그든으로부터 존을 얻는 것에 관한 것이 아니었어.그것은 당신의 사이트에서 올바른 정보를 얻는 것에 관한 것이어야 한다.나는 코딩하는 사람도 아니고, 코딩하는 것도 배우고 싶지도 않다. (이 사이트에서 상호 작용하는 것이 나에게 어떤 것인지)— RalphinSanDiego (대화 • 기여) 20:20, 2019년 4월 23일 (UTC)[응답]

https://www.sandiego.gov/sites/default/files/legacy/planning/community/profiles/pdf/cp/cpmcfull.pdf 106페이지에서 확인 — RalphinSanDiego(대화 • 기여) 20:24, 2019년 4월 23일(UTC) [응답]

그런데 편집전은 없었고, 부족한 부분이 있다고 하는 서로 다른 출처를 가지고 잘못된 내용을 수정하려는 시도(형식이 명백히 부정확함)가 계속되었다.— RalphinSanDiego (대화 • 기여) 20:27, 2019년 4월 23일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.두 사용자 모두 3RR을 위반했고 두 사용자 모두 기사 토크 페이지를 사용하지 못했다. 어떻게 해야 할지 아직 결정하지 못했지만, 일단 페이지를 반회전시켰다.El_C 00:17, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

두 편집자는 각각 48시간과 24시간 동안 차단되었다.El_C 00:31, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Snooganssnoogans 보고:움볼로(결과:조치 없음)

페이지: 캔디스 오웬스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스누간스누간스누간스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 확산: (어느 정도 논리적으로 그룹화, >3 회전의 경우는 WP:3RR의 게이밍)

1. [31] (1RR 위반)
2. [32]

1. [33]
2. [34]
3. [35]

1. [36]
2. [37]

1. [38]
2. [39]
3. [40]
4. [41]
5. [42]
6. [43]
7. [44]

1. [45]
2. [46]

1. [47]
2. [48]
3. [49]

1. [50]
2. [51]
3. [52]
4. [53]
5. [54]

1. [55]
2. [56]

1. [57]
2. [58]
3. [59]
4. [60]

1. [61]
2. [62]

1. [63]
2. [64]
3. [65]
4. [66]
5. [67]

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 사용자 대화에서 보이는 톤의 경고:스누간스누간스누간스

기사토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 아니오; 스누간스누간스누간스는 항상 적절한 방식으로 토크 페이지에 응답한다(스누간스누간스누간스가 전쟁을 편집하는 것을 중지하는 것은 아님).

설명:스누간스누간은 기사에서 많은 것을 되돌리고 있다; 나는 스누간스누간스가 24시간 동안 단 한 번의 리턴을 수행했을 때를 열거하지 않았다.특히 편집 요약 없이 되돌아오는 것에 주목하십시오.편집이 리턴되는 이유를 알 수 없는 경우, 한두 번 "이전 편집"을 클릭하면 Snoganssnoogans에 의해 리턴된 편집을 찾을 수 있다.나는 5가지 해결책만 있다고 믿는다: 무기한 조항 금지, 편집 요약을 제공하지 않고 되돌리는 것에 대한 무기한 제한, 무기한 WP:BLP 금지, 무한정 0RR 또는 무한 블록.umbolo^^^ 12:22, 2019년 4월 23일 (UTC)
[답글]

나는 그 페이지가 1RR 이하인 것을 알지 못했다.1RR 제한은 4월 11일에 추가된 것으로 보이며, 나는 4월 20일에 위반했다(그 날짜 사이에 페이지를 편집하지 않았다).페이지에 그러한 제약이 있다는 것을 안다면 나는 물론 1RR을 위반하지 않을 것이며, 그 제약에 대해 통보를 받았다면 스스로 되돌릴 것이며, 문제의 콘텐츠 분쟁에 대해 어떤 토크 페이지 토론이나 RfC가 나에게 유리할 것이라고 99% 확신했다(그리고 현재 이 글은 WP를 위반하는 전형적인 경우:PRINGE)는 이것에 대해 편집 전쟁을 할 필요를 없앴을 것이다(그래서 내가 왜 고의적으로 1RR을 위반했을까).또한 (1RR 상황을 알지 못함에도 불구하고) 두 번 되돌린 후 토크 페이지 토론을 시작했다는 점에도 유의한다.[68] 어떤 편집자라도 일어날 수 있는 솔직한 실수다.이것이 황당한 이유는 4월 11일, 우볼로 자신이 같은 기사에서 1RR을 위반했다는 것이다. "나는 1RR을 알아차리지 못했다. 편집통지서에 있어야 하는 것이 아닌가?"[69] 스누간스누간 (대화) 13:16, 2019년 4월 23일 (UTC)[응답하라]

다른 편집본에 대해서는, 오웬스 페이지(음모설, 비주류 내용, 거짓의 온상)에서 되돌려야 하는 종류의 허튼소리를 증상화하기 때문에, 나는 사람들이 그러한 편집본을 읽기를 강력히 제안한다.예를 들어, 이 편집[70]은 사라 실버만이 소름끼치는 국제 범죄 조직인 MS-13을 지원하면서도 나의 편집 전쟁 사례로 자랑스럽게 우볼로에 의해 인용되는 BLP 위반을 제거한다.나는 이런 이유로 그 기사에 대한 페이지 보호를 여러 번 요청했다고 확신한다.이 페이지의 다른 편집의 대부분은 편집자들이 RS 내용을 스크럽하고, 프린지 해설을 추가하고, BreitBart와 같은 비RS를 추가하여 텍스트를 입증하려고 하는 맥락이다.물론 그럴 때는 많은 것을 돌이켜보는 것으로 끝난다.이와 관련하여 나의 1RR 위반은 [우볼로 자신이 남부 전략에 대한 주류 학문적 견해(Owens가 "myth"라고 부르는)를 반영한 RS 텍스트[71]를 WP와 일관되게 복원하는 것이었다.프린지 및 WP:RS 정책.오웬스 페이지에서 해야 하는 전형적인 순찰의 좋은 예지만, 이 경우 제한을 몰랐기 때문에 1RR을 위반하게 되었다.스누간스누간 (대화) 13:16, 2019년 4월 23일 (UTC)[응답]

나는 왜 우리가 1년 가까이 된 차이점을 봐야 하는지 잘 모르겠어.이러한 차이점들이 제시되는 방식은 편집 전쟁 이슈를 결정하는 것을 매우 어렵게 만들기 때문에, 나는 그것들을 주간 또는 주간 형식으로 재포맷하는 것을 추천한다.데일리닷, 데일리비스트, 트위터 등 형편없는 참고자료에 그렇게 쓰는 것은 암폴 BLP에 만족스럽지 못하다고 말할 것이다.--MONGO (토크) 14:17, 2019년 4월 23일 (UTC)[응답]

여기 다시, 보수/우파 BLP 기사에서 스누간스누간스가 잠재적으로 문제가 될 수 있는 편집에 대한 게시판에 나와 있다.그러나 이 특별한 경우에, 몇몇의 차이점들은 예년으로 거슬러 올라간다. 그래서 개별적으로 생각해보면, 아마도 아무것도 행동할 것이 없을 것이다.그러나 전체적으로 보면, 다른 보고서와 함께, 스누그(이전 AE에서 관리자를 패러프레이싱)가 거의 전적으로 PURED 및 NPOV 방식으로 "명예로운" 의견을 추가하는 데 초점을 맞추고 있음을 보여준다.어니씨 (대화) 2019년 4월 23일 14시 24분 (UTC)[응답]

나는 자유주의/좌파 정치인들과 전문가들을 위한 BLP에 대한 나의 의도된 비행과 관련된 허위 금지 요청서[72년 4월 21일]에서 나에게 제기된 모든 불만들이 이 편집자가 나를 독점적으로 구성하려 한다는 이야기에 반하는 것 같은 것임을 유념하고 싶다.ing" 보수주의자들 (또한 분명히, 남방전략이 현재 "명백한" 것에 해당한다는 것을 명확히 한다.)스누간스누간 (대화) 14:39, 2019년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.스누간스누간스는 4월 11일에야 적용된 캔디스 오웬스의 1RR을 몰랐다고 주장한다.2018년 이후 발생할 수 있는 3RR 위반은 아마도 이 이사회에서 어떠한 조치도 가져오지 않을 것이다.우리는 현재 벌어지고 있는 전쟁이나 잘 문서화되어 있고 설명되어 있는 장기간의 전쟁을 다룬다.BLP 얘기가 나와서 말인데, Sarah Silverman이 MS-13 범죄 조직을 지지한다는 주장을 스누건들이 삭제하는 이 편집에 반대하는 사람이 있는가?사용자가 위에 제출한 디프 중 하나이다.우볼로; 그것은 그 목록에서 네 번째 아래에 있다.우리는 얼마나 엄격하게 BLP 위반을 제거하기 위해 스네간스를 제재해야 하는가?에드존스턴 (대화) 2019년 4월 23일 16:32 (UTC)[응답]

불행하게도, 이 편집자는 현재 WP 커뮤니티 내의 많은 사람들을 감시하고 있다.DN (대화) 08:12, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Drmargi 보고:Aleenf1(결과:위반 없음)

페이지

2028년 하계 올림픽 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

드르마기 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:32, 2019년 4월 24일(UTC) "Aleenf1에 의한 개정 893771448 (토크)이것은 반복적으로 서술과 함께 중복되는 것으로 제거되었다.그것을 포함시키기 위한 합의를 얻는 것은 너에게 부담이 된다.토크 페이지를 이용하십시오."
2. 13:12, 2019년 4월 23일 (UTC) "Aleenf1 (토크)에 의한 개정 893765116 그리고 여전히 중복"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:43, 2019년 4월 23일 (UTC) "/* 공지 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 06:04, 2019년 4월 24일 (UTC) "/* 중복 */ re"

설명:

지금까지 올림픽 방송사 목록 전반에 걸쳐 서사와 방송사가 공존하고 있지만, 이 사람은 계속 되돌아가서 지금까지 리스트를 방해하고 있다.기사의 토크 페이지와 그녀의 토크 페이지에 설명을 하니, 그녀는 그것을 이해하지 못하고 스스로 고집하는 것 같다.어떤 MOS도 그녀의 주장을 지지하지 않는다.[73] Aleenf1 06:12, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

설명:2012년 하계 올림픽 방송인 목록, 2014년 동계 올림픽 방송인 목록, 2016년 하계 올림픽 방송인 목록, 2022년 동계 올림픽 및 2024년 하계 올림픽까지 독립형 기사로 이동하기 전에 작성되는 목록과 서사를 확인하십시오. --Alenf1 06:19, 2019년 4월 24일(UTC) 응답 [응답]

이것은 단지 편집자의 포럼 쇼핑일 뿐인데, 편집자의 요청은 거절하고 중복 편집에 대한 의견 일치를 얻으려 하지 않는다.그는 WP에 다음과 같은 글을 올렸다.ANI는 오늘 아침 일찍, 그리고 그때 토크 페이지로 안내되었다.자, 이거. ---- 박사님.마기 ✉ 06:28, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

단연코 자신의 방식을 원하고 합의 없이 계속 되돌아가고 있는 편집자.일관성만 있으면 되고 (그냥) 전쟁만 하면 돼. --Alenf1 06:34, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

위반은 없다.기사 대화 페이지에서 의견 일치를 얻거나 다른 곳에서 분쟁 해결을 모색하십시오.El_C 14:12, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Joel.mugabe가 보고함:우글매트(결과: 24시간)

페이지: 르완다 대학살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 조엘 무가베 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [74]

사용자의 회전의 차이:

1. [75]
2. [76]
3. [77]
4. [78]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [79]

설명:
이 사용자는 합의에 관한 위키피디아의 규칙을 따르는 것에 관심이 없는 것이 분명하다.우글매트 (대화) 15:20, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

새로운 사용자로서 나는 모든 규칙을 이해하는 데 있어 먼 길을 가는 것은 사실이지만, 지금까지 내가 비난 받고 있는 범죄들 중 하나는 합의를 필요로 하지 않았다고 믿는 솔직한 편집을 하는 것이다.'르완다 대학살'에서 유엔 '르완다 투치 대항 게노시드'가 인정한 공식 호칭으로 제목을 바꿨다.^[1]나머지는 내가 너의 문장을 지우지 않고, 다만 나의 문장만을 덧붙여서 좀 더 빛을 발하는 한, 나는 여전히 너의 허락을 구하지 않아도 된다고 믿는다.조엘 무가베 (대화) 15:52, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.허락을 구하지 않아도 되지만 24시간 당 4회 회전을 넘지 않는 것에 대해서는 우리의 규칙을 지켜야 한다.의심이 들면 멈춰서 물어봐.El_C 20:36, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:188.221.14.231 보고:아무리(결과: 1주 차단)

페이지

프리티 리틀 라이어스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

188.221.14.231 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:15, 2019년 4월 24일 (UTC) "그 팬 베이스가 "주로 소셜 미디어에서" 인용되는 것에 대해 "인라인 소스"가 보이지 않기 때문에, 그것은 논쟁할 수 없는 사실들로 인용되기 전까지는 객관적으로 말도 안 된다.그리고 이 "상대적인" 성공 노선은 정확히 어디에서 왔을까?이 프로그램의 시청률이 "상대적"이라는 말을 인용하는 인라인 소스는 어디에 있는가?응, 거기에도 꼭 표창장이 필요할 거야.공정은 결국 공정하다."
2. 20:07, 2019년 4월 24일(UTC) "IJBall(대화)에 의한 개정 89397864747 미완료 나는 말한 대로 Source를 인용했다.그만해."
3. 2019년 4월 24일(UTC) 20:02부터 2019년 4월 24일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:02, 2019년 4월 24일(UTC) "IJBall에 의한 개정 893940314(대화) 미실시저기. 인용 https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/A1FodZJiuML._SL1500_.jpg"
   2. 20:02, 2019년 4월 24일 (UTC) "Cited in view history"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그들이 전쟁을 편집한 기사는 이것뿐만이 아니다.그들은 또한 그레이조이가 남긴 경고에서 보듯이 The End (Lost) 에서 전쟁중인 편집도 했다.Amaury (토크 기여) 20:18, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

그리고 지금 그들은 기사와 그들의 토크 페이지에 인신공격을 하고 있다.분명히 WP:여기 말고.Amaury (토크 기여) 20:22, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

합의 – WP:NOTHERE: 동작에 근거한 IP에 대해 비교적 긴 블록이 장점. --IJBall (contracts • talk) 20:34, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간 Mz7 (대화) 20:41, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Celaena1 보고:무보슈구(결과:위반 없음)

페이지

위트레흐트 전차 사격 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

셀레나1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20시 30분, 2019년 4월 24일(UTC) "상대의 굽히지 않는 의견으로 볼 때 컨센서스는 도달할 수 없다.제발 간섭하지 마십시오."
2. 19:34, 2019년 4월 24일 (UTC) "WP:BOLD"
3. 19:30, 2019년 4월 24일 (UTC) "브렌턴 타란트가 명명된 이유와 같은 이유로: 이것은 백과사전이고 이름은 사실이기 때문이다."
4. 2019년 4월 24일 19:21(UTC)부터 2019년 4월 24일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:21, 2019년 4월 24일 (UTC) "/* 용의자 */"
   2. 19:21, 2019년 4월 24일 (UTC) "/* 용의자 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:05, 2019년 4월 24일 (UTC) "경고:위트레흐트 전차사격 3반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 20:31, 2019년 4월 24일 (UTC) "/* 2019년 4월 */ Celaena1에 회신(답신 링크 사용)"

설명:

위반은 없다.가장 초기 차이점은 원래 편집이지 되돌리기가 아니다(아마도 이전 버전이 필드로 되돌아간 이유는 비워두었을 것이다).기사 대화 페이지를 활용하여 변경에 대한 의견 또는 반대 의견을 수렴하십시오.El_C 20:52, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

El C, 이것이 그들의 첫 번째 편집이고, 그리고 나서 그것이 풀린 후, 여기, 여기, 그리고 여기에 세 번의 반전이 있었다.이전 버전은 이겁니다.3RR을 어기려면 4번의 편집이 필요하며, 이 사용자는 편집했다.– 무보슈구 (대화) 20:56, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

다시 말하지만, 이것은 원래 편집된 것이다. 되돌리는 것이 아니다.El_C 21:00, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

El C, 원 편집 후, 세 번의 반전이 있었다.– 무보슈구 (대화) 21:09, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

총 세 번의 회전이 있다.El_C 21:11, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

El C, 그래, 네 말이 맞아.나는 "4개 편집 필요" 부분에 너무 많은 부분을 삽입했다.– 무보슈구 (대화) 21:34, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 WWWGB:Dolphon51 (결과: 잘못된 형태)

페이지: 조지 펠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: WWGB (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 되돌아옴: 주석을 참조하십시오.

편집 와링/3RR 경고의 확산:설명을 참조하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:설명을 참조하십시오.

설명:
의견 요청을 시작하였습니다 – Talk: 참조조지 펠#펠의 법정 변호사의 행동 중 일부에 대한 취재에 대한 언급을 요청한다.30일 기간이 끝나기 3일 전에 RfC를 완료하기 위한 전략을 제안하였다. 내 차이점을 살펴보십시오.아무도 이의를 제기하거나 특별한 요청을 하지 않았다.Legobot이 RfC 템플릿을 제거한 후 I는 프로세스의 결과(diff)를 요약하고 위반되는 단락인 my diff를 삭제하여 다수 의견을 구현했다.

사용자:WWGB는 다수 의견의 구현을 번복했다. 내가 공정하게 접근해야 한다고 주장하는 그의 차이점을 보라.나는 상황을 설명했다 – 내 다른 점을 보아라.사용자:WWGB는 현재 상황에 만족하고 있으며, 기사에 변화가 생기려면 독립적 클로져가 참여해야 한다고 주장했다.

타사(사용자:쿠나드)는 RfC에서 달성한 컨센서스를 평가하기 위해 무임승차 편집자에게 공식 요청을 했다.diff를 보라.

두 번째로, 나는 RfC-diff에서 달성한 다수결 관점을 구현하고자 하는 나의 의도를 설명하였다.나는 그렇게 했다 – diff.User:WWGB는 "공평한 근접을 기다린다" - diff.

WP에 코멘트 요청 사항#RfC에서 달성한 다수 의견 구현을 좌절시키는 모든 시도를 되돌리고 권한 없는 편집자를 기다려야 한다고 주장하여 좌절시키는 관행을 지원하기 위한 RfC 수정.돌고래 (t) 21:52, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.하지만 위반처럼 보이지는 않는다.기사 대화 페이지에서 더 많은 합의에 도달하거나, 그렇지 않을 경우 다른 형태의 분쟁 해결을 추진하십시오.El_C 22:00, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

• 나는 이미 10개의 차단을 제공했다.너는 그것이 충분하지 않다고 말하는 거니?돌고래 (t) 22:04, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

• 이것들은 규정된 형식에 따라 정리될 필요가 있다.El_C 22:09, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

오, 제발!"설명"은 템플릿의 일부분이야!확실히 그것은 너의 규정된 형식과 호환된다.제발 변명하지 마.돌고래 (t) 22:17, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

죄송합니다, 필수 필드를 너무 많이 비워 두셨습니다.El_C 22:24, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:MPS1992가 사용자가 보고함:움볼로(결과:조치 없음)

페이지: 캔디스 오웬스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: MPS1992 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [80]

사용자의 회전의 차이:

1. [81]
2. [82]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [83]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: 즉시가 아니라 이전의 합의가 토크에서 형성되었다: 캔디스 오웬스# 남부 전략 주장은 단지 "논쟁"만이 아니라 "거짓말이다.몇 시간 후 Talk:Candace Owens#Fringe의 좌익 폭력과 남방 전략에 대한 논평에서 토론이 열렸으며, MPS는 분명히 그것에 관여하지 않았다.

설명:기사는 1RR 편집 고지를 가지고 있으며(그리고 MPS는 그들이 알고 있는 리턴트 중 하나에서 기사를 편집했다) MPS는 편집 전쟁이 무엇인지 알고 있다.나는 또한 이 기사에 편집 전쟁 이력이 있고 또한 1RR. wumbolo^^ 11:52, 2019년 4월 23일 (UTC)을 깬 아래의 스누간스누간들을 상대로 별도의 보고서를 제출할 것이다.
[답글]

나는 실제로 이것이 1RR 이하라는 것을 몰랐고, 주제 영역에서는 편집하지 않았기 때문에 어떤 제한이 시행되고 있는지 덜 익숙하다고 생각한다(예: 내가 더 잘 알고 있는 이스라엘/팔레스타인 주제 영역과 달리).우볼로는 이제 친절하게도 나의 토크 페이지에 임의의 제재에 대한 통지를 남겼지만, 이것은 내가 이 기사를 편집한 후가 아니라 그 다음이었다.

나는 그 이후로 이 기사를 편집하지 않았고, 그럴 생각은 없다. 나는 이미 이 글과 비슷한 글(또한 미국의 정치인에 관한 것)을 내 감시 목록에서 삭제했다.

(상장된 반전은 모두 64시간 이상 지난 것 같다.) MPS1992 (토크) 15:46, 2019년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.MPS1992는 1RR 제한을 몰랐으며, 이를 통보받은 후 기사 편집을 중단하기로 합의했다고 밝히고 있다.에드존스턴 (대화) 00:54, 2019년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 WWWGB:Dolphon51(결과:위반 없음)

페이지: 조지 펠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: WWGB (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 조지 펠, 2019년 4월 21일 12시 13분

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다

편집 와링 경고의 확산:diff 1, diff 2응답: diff를 참조하십시오.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: 디프 1, 디프 2

설명:
의견 요청을 시작하였습니다 – Talk: 참조조지 펠#펠의 법정 변호사의 행동 중 일부에 대한 취재에 대한 언급을 요청한다.30일 기간이 끝나기 3일 전에 RfC를 완료하기 위한 전략을 제안하였다. 내 차이점을 살펴보십시오.아무도 이의를 제기하거나 특별한 요청을 하지 않았다.Legobot이 RfC 템플릿을 제거한 후 I는 프로세스의 결과(diff)를 요약하고 위반되는 단락인 my diff를 삭제하여 다수 의견을 구현했다.

사용자:WWGB는 다수 의견의 구현을 번복했다. 내가 공정하게 접근해야 한다고 주장하는 그의 차이점을 보라.나는 상황을 설명했다 – 내 다른 점을 보아라.사용자:WWGB는 현재 상황에 만족하고 있으며, 기사에 변화가 생기려면 독립적 클로져가 참여해야 한다고 주장했다.

타사(사용자:쿠나드)는 RfC에서 달성한 컨센서스를 평가하기 위해 무임승차 편집자에게 공식 요청을 했다.diff를 보라.

두 번째로, 나는 RfC-diff에서 달성한 다수결 관점을 구현하고자 하는 나의 의도를 설명하였다.나는 그렇게 했다 – diff.User:WWGB는 "공평한 근접을 기다린다" - diff.

WP에 코멘트 요청 사항#RfC에서 달성한 다수 의견 구현을 좌절시키는 모든 시도를 되돌리고 권한 없는 편집자를 기다려야 한다고 주장하여 좌절시키는 관행을 지원하기 위한 RfC 수정.돌고래 (t) 00:28, 2019년 4월 25일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.3일 간격으로 2회 되돌리는 것은 편집경쟁이 아니다.--Bbb23 (대화) 00:51, 2019년 4월 25일 (UTC)[응답]

---

나는 이것이 되돌리기에 대한 경박한 합리적이라는 것에 동의한다.그래서 내가 직접 편집을 신청했어.El_C 00:58, 2019년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:C2A 보고:Useddenim(결과: 경고)

페이지: 사용자 대화:유스데님 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: C2A (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌아왔다. C2A(그리고 지금은 Knowledkid87)가 내가 따라갈 수 있는 것보다 더 빨리 내 토크 페이지를 엉망으로 만들고 있기 때문에 나는 일단 그것을 남겨두고 있다.

사용자 회수의 차이: 4월 23일

• 18:10
• 05:12
• 19:24

4월 20일

• 15:43 (3RR을 피하기 위해 로그아웃 및 IP 편집)
• 10:20
• 06:37

편집 와링/3RR 경고의 확산: [84]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:I(요약 편집 참조) 및 다른 편집자(요약 편집 참조) 모두(위키피디아:사용자 페이지#다른 편집자의 사용자 및 사용자 대화 페이지 편집 및 WP:토크 페이지 가이드라인#자체 의견 편집).C2A의 반응은 "어떻게 감히 내게 그런 말을 할 수 있냐"는 것이었다.중고데님 (토크) 20:25, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

설명:

경고. 일반적으로 사용자 토크 페이지에 유지되는 것은 해당 사용자의 재량에 달려 있으며, 이 경우도 예외는 아니다.El_C 20:46, 2019년 4월 24일 (UTC)[응답]

나는 네가 너의 토크 페이지에 없는 댓글을 지울 수 없다는 것을 이해하지 못했어.이제 알았으니 그만할 테니 이 보고서를 받아적으시오.C2A (About Call Inspection) 05:26, 2019년 4월 25일 (UTC)[응답]

@El C: 그럼에도 불구하고, C2A는 이런 말을 한 지 15분도 채 되지 않아 다시 나의 토크 페이지를 엉망으로 만들고 있다: [85], [86], [87]중고데님 (토크) 00:29, 2019년 4월 26일 (UTC)[응답]

이제 끝난 것 같아.El_C 00:46, 2019년 4월 26일 (UTC)[응답]

그것은 자동으로 보관될 것이다.El_C 05:27, 2019년 4월 25일 (UTC)[응답]

휴. C2A (About Call Inspect) 05:33, 2019년 4월 25일 (UTC)[응답]

그럼에도 불구하고, Uthdenim은 나쁜 믿음을 가정한 채 마치 그가 나의 상사인 것처럼 나에게 말하고 있었다.C2A (About Call Inspection) 05:42, 2019년 4월 25일 (UTC)[응답]

@El C: 내가 여기서 언급된 대로 아무런 공식 통지 없이 대답할 수 있다면...@Usdenim: 여기서 기사 소유 가능성으로 나를 고발했다. [88].나는 여기 그들의 토크 페이지에 경고를 했다: [89] 이미 발표된 신의 가책에 대한 경고 위에. - Knowledk87 (대화) 21:20, 2019년 4월 25일 (UTC)[응답]

그 경고는 지나친 것 같다. 선의라고 가정하지 않는 것은 짜증날 수 있지만, 그렇다고 해서 어떤 장애에 대한 근거는 아니다.나는 개인적인 메시지가 최종 경고 uw-template4보다 더 생산적이었고, 더 큰 절제를 나타냈을 것이라고 생각한다.나는 너희 둘 다 기사토크 페이지에 있는 내용을 고수함으로써 탈분산 작업을 할 것을 제안한다.El_C 00:43, 2019년 4월 26일 (UTC)[응답]

사용자:2A01:4C8:1F:BBF4:D860:8F9A:B08A:6E10 보고:미터(결과: 48시간)

페이지

제스 필립스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2A01:4C8:1F:BBF4:D860:8F9A:B08A:6E10 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:04, 2019년 4월 26일 (UTC) "실제 및 소스가 복원된 자료 - 이제 검열관은 논쟁 제시를 시도조차 중단했다.그들이 졌다는 것을 알고 있는 거야."
2. 23:01, 2019년 4월 26일 (UTC) "사실 소싱 자료를 검열하는 당신의 주장은 무엇인가?너한텐 없어.그러니 얘기할 것도 없다.틀려요토의 끝."
3. 22:54, 2019년 4월 26일 (UTC) "선도에서는 확실히 필요하지 않다."당신 생각으로는.하지만, 그 자료는 사실적이고 소스가 있기 때문에, 당신의 의견은 더 부드럽지 않다."
4. 22시 43분, 2019년 4월 26일(UTC) "정확하고 소스가 된다.그래서 그것은 적절하다.당신의 주장은 WP의 명백한 예다:유니컨시클러포딕"
5. 22:23, 2019년 4월 26일(UTC) "사실상 정확하고 소싱된 콘텐츠"
6. 21:57, 2019년 4월 26일 (UTC)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:50, 2019년 4월 26일 (UTC) "경고:Jess Phillips의 Warring 편집. (TW)
2. 23:02, 2019년 4월 26일 (UTC) "경고:제스 필립스에 대한 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

IP는 아직 논의를 시작하지 않았고, IP를 해제한 3명의 편집자 중 누구도 귀찮게 하지 않았다.나는 오직 나 자신만을 위해 말할 수 있지만, 이것은 토크 페이지 토론이 아무런 소용이 없는 선의의 편집인 것 같다.

설명:

납에 삽입되는 이벤트의 POV 버전.Meter (토크) 23:07, 2019년 4월 26일 (UTC)[응답] 기사의 본문에 소재가 길이, m, 중성적으로 덮여 있다.

차단됨 – 48시간 동안 이 게시판에서 벌어지는 편집 충돌의 일반적인 중단에 대해서만.나는 그 보고서를 보지도 못했는데, 그렇지 않으면 블록이 더 길어질 것 같아.El_C 23:18, 2019년 4월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Diaz:NorthBySouthBaranof(결과: 24시간)

페이지

리처드 B.스펜서 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

디아즈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:04, 2019년 4월 26일(UTC) "NorthBy에 의한 894245717 개정 미실시WP의 예 7에 따라 사우스바라노프 (토크) 되돌리기:NOT3RR 및 WP:BRD. 그보다 더 잘해야 해."
2. 15:29, 2019년 4월 26일 (UTC) "(WP의 예 7에 따른 재검증:NOT3RRR과 WP:BRD) 아니, 우리는 "거기서, 그렇게 한 적이 없다."이 논쟁적인 라벨은 합의 없이 추가되었으며 토크 페이지에서 논의될 필요가 있다."
3. 22:01, 2019년 4월 25일 (UTC) "네오-나치 라벨은 확실히 공감대가 필요하다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:14, 2019년 4월 26일 (UTC) "/* 1RR */ 새로운 섹션"
2. 16:15, 2019년 4월 26일 (UTC) "/* 1RR */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 15:44, 2019년 4월 26일 (UTC) "/* 설문 */"
2. 15:46, 2019년 4월 26일 (UTC) "/* RfC: Neo-Nazi 라벨 */"
3. 15:46, 2019년 4월 26일 (UTC) "/* RfC: Neo-Nazi 라벨 */"

설명:

사용자는 1RR 제한이 있는 기사에 대해 세 번 되돌렸다. 그들의 편집 요약은 BLP 면제를 주장하지만, 문제의 소재는 비소싱적이거나 불충분하여 면제되지 않는다 - 이 기사의 복수의 신뢰할 수 있는 출처는 신나치주의 대상과 연결된다.그들은 토크 페이지에서 그들의 편집 내용을 설명하려고 시도하지 않았다. (빈 RFC 템플릿을 던지는 것은 설명이 아니다.)사용자는 스스로 되돌리도록 요청받았지만 그러지 않았다.노스비사우스바라노프 (대화) 2019년 4월 26일 16:19 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.이 경우, 1RR 면제는 실제로, 경합된 추가에 포함된 주장을 뒷받침하는 수많은 출처가 있고, 실제로 정의가 실제로 적용되는지가 논쟁의 문제(즉, 내용 분쟁)이기 때문에 적용되지 않는다.즉, 그것은 합의의 문제다.안전한 방법은 자기반복해서 먼저 해명을 구하고 그 다음에야 면제가 성립되면 되돌리는 것이었을 것이다.El_C 23:36, 2019년 4월 26일 (UTC)[응답]

사용자:82.132.222.100이 사용자에 의해 보고됨:잘렌폴프(결과: 차단됨)

페이지

HM 포트 러프스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

82.132.222.100 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:59, 2019년 4월 26일 (UTC) "Ifnord (talk) rv 반달리즘에 의한 개정 894269513"
2. 18:56, 2019년 4월 26일 (UTC) "Captainllama (talk) rv 반달리즘에 의한 개정 894268968 미완성.만약 반란을 일으키고 있지 않다면 편집을 취소하는 이유를 대었을 겁니다."
3. 18:48, 2019년 4월 26일 (UTC) "아담9007 (토크) rv에 의한 894268201 개정은 더 바보 같은 반달리즘이다.문맹이어서 편집 요약을 읽을 수 없는 건가, 아니면 그냥 재미나게 돌아다니는 건가?"
4. 18:45, 2019년 4월 26일 (UTC) "Adam9007 (토크) rv 바보 반달리즘에 의한 개정 894267591"
5. 18:40, 2019년 4월 26일 (UTC) "Jack90s15 (토크) rv 반달리즘에 의한 개정 894266657"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 18:46, 2019년 4월 26일 (UTC) "경고:HM 포트 러프에서 전투 편집(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP 사용자는 자신의 노력을 '반달리즘'과 '트롤링'으로 되돌리려는 시도를 부르면서 설명 없이 끈질기게 콘텐츠를 제거해 왔다.그들은 경고에도 불구하고 어떠한 논의 노력도 하지 않았다.잘렌 D. 폴프(토크) 19:03, 2019년 4월 26일 (UTC)[응답]

편집 요약을 남겼다.되돌아가고 있는 사람은 아무도 그렇게 하는 것에 대해 어떤 설명도 하지 않았다.따라서 단순한 기물 파손으로 보인다.82.132.222.100 (대화) 19:08, 2019년 4월 26일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자에 의한 31시간:포뇨. 에드존스턴 (대화) 01:35, 2019년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:2A02:C7D:7EBF:9000:ACB7:1958:8F9F:사용자가 보고한 BD23:줄리엣델탈리마(결과:세미)

페이지

런쇼 대학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2A02:C7D:7EBF:9000:ACB7:1958:8F9F:BD23 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:54, 2019년 4월 26일 (UTC) "/* 주목할 만한 학생 */"
2. 20:56, 2019년 4월 26일 (UTC) "/* 주목할 만한 학생 */"
3. 19:41, 2019년 4월 26일 (UTC) "/* 주목할 만한 학생 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:19, 2019년 4월 26일(UTC) "통보:Runshaw College 목록에 부적절한 항목 추가(TW)"
2. 21:51, 2019년 4월 26일 (UTC) "경고: 런쇼 칼리지의 파행적 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자, 그리고 거의 확실히 동일한 인간인 또 다른 IP는 주목할 만한 alumni 섹션에 비참조인 "코메디언"의 이름을 추가하기 위해 편집 중이다.나는 템플리트 경고에 개인 부록을 추가했는데, 이 목록에 무작위 비고지를 추가하는 것은 적절하지 않다고 설명했고, 나는 이 IP 사용자가 대화 페이지에 대해 알지 못한다고 의심한다.나는 지금 3시에 내 자신을 되돌려서 문제를 넘기고 있다.고마워요.줄리엣델탈리마 (대화) 22:25, 2019년 4월 26일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 반회전 2개월.에드존스턴 (대화) 01:42, 2019년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자 보고:174.151.164.174.174 (결과: 24시간, 둘 다)

페이지: 포털:현재 이벤트/2019년 4월 26일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에미제프르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [90]

사용자의 회전의 차이:

1. [91]
2. [92]
3. [93]
4. [94]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [95]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [96]

설명:
이 사용자는 미국의 범죄행위를 비난하며 좌익 POV에 항의하기 전 미국 때문에 4만명이 사망했다고 주장하는 정보원을 자주 추가하는 것으로 보인다.들어가 있지만, 묵살되는 것 같고, 사용자가 WP:3RR. 174.154.174.174 (대화) 14:06, 2019년 4월 27일 (UTC)[응답]을 무시한 채 계속 정보를 추가하려고 한다.

두 편집자 모두 24시간 동안 차단됨.El_C 17:48, 2019년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:98.67.50.201이 보고함:Ostealthy(결과: 72시간)

페이지: 라산 게리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 98.67.50.201 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:문제의 플레이어가 최근 NFL 드래프트에서 초안을 작성했기 때문에 이 페이지에는 여러 가지 업데이트가 있었다.

사용자의 회전의 차이:

1. [97]
2. [98]
3. [99]
4. [100]
5. [101]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [102]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [103]

설명:

막힘 – 72시간 동안El_C 18:56, 2019년 4월 27일 (UTC)[응답]

User:Afg96 보고:일련 번호 54129(결과:72시간 위반 없음)

페이지

볼로냐 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아프그96 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:53, 2019년 4월 27일 (UTC) "일련번호 54129 (토크) 토마스에 의한 개정 894394485 미완성.W는 틀렸다.그는 이것에 자기 자신의 편견을 주입하고 있다.그는 이러한 기관들이 마드라사로 설립되었다고 말하지만 사실 그가 틀린 것은 그들이 종교와 비종교 과학 모두에 학위 수여였기 때문이며 이것이 기네스북이 브리태니카 백과사전을 그렇게 인정한 이유다.사실 그의 논평은 우스꽝스럽다."
2. 16:25, 2019년 4월 27일(UTC) "일련번호 54129 (토크)로 개정 894391468"
3. 16:07, 2019년 4월 27일(UTC) "일련번호 54129(토크)로 개정 894390343"
4. 15시 30분, 2019년 4월 27일(UTC) "이 대학은 세계에서 가장 오래된 대학이 아니다.현존하는 교육기관 중 가장 오래되고 지속적으로 운영되는 곳은 서기 859년 모로코 페즈에 설립된 카루인 대학으로 기네스북(http://www.guinnessworldrecords.com/world-records/oldest-university)에서 인정받았다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:11, 2019년 4월 27일(UTC) "경고:볼로냐 대학(TW)의 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 16:34, 2019년 4월 27일 (UTC) "/* 가장 오래된 대학은 아닌가?*/ 리. 사용자:아프그96"

설명:

다년간의 합의와 논의의 주제가 되어온 소싱된 자료의 삭제에 대한 합의.다른 모든 사람이 단순히 틀리고 편파적이라는 기존의 믿음으로 계속 편집전을 벌인다면, 토크 페이지 토론에 참여하거나 심지어 시작해도 소용없다.고전적인 자기중심적 POV 추진이 아닌가 봐.——SerialNumber54129 16:56, 2019년 4월 27일(UTC)[응답]

아, 편집전쟁에서 벗어나서 지금 모욕감을 느낀 것 같아.———SerialNumber54129 17:32, 2019년 4월 27일(UTC)[응답]

위반은 없다.나열된 초기 디프는 되돌리는 것이 아니라 원래 추가된 것이다(이전 버전이 필드로 되돌아간 것은 공백으로 남겨진 경우, 그 디프가 이동했어야 함).그러나 사용자에게 인신공격에 대한 경고를 남겨두었다.El_C 18:00, 2019년 4월 27일 (UTC)[응답]

막힘 – 72시간 동안사용자가 네 번째 리턴과 또 다른 인신공격을 한 이후, 그들은 이에 따라 차단되었다.El_C 19:40, 2019년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:82.132.222.100이 사용자에 의해 보고됨:Ifnord(결과: 차단됨)

페이지

HM 포트 러프스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

82.132.222.100 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19시 5분, 2019년 4월 26일(UTC) "캡틴라마(토크)의 894270196 개정 미완성(Und disided revision 894270196 unded by Captainlama)이 그때당신은 되돌릴 이유를 제시하지 않았소."
2. 19:02, 2019년 4월 26일 (UTC) "Captainllama (talk) WP에 의한 개정 894269700:무분별한 데이터 수집이 아님"
3. 18:59, 2019년 4월 26일 (UTC) "Ifnord (talk) rv 반달리즘에 의한 개정 894269513"
4. 18:56, 2019년 4월 26일 (UTC) "Captainllama (talk) rv 반달리즘에 의한 개정 894268968 미완성.만약 반란을 일으키고 있지 않다면 편집을 취소하는 이유를 대었을 겁니다."
5. 18:48, 2019년 4월 26일 (UTC) "아담9007 (토크) rv에 의한 894268201 개정은 더 바보 같은 반달리즘이다.문맹이어서 편집 요약을 읽을 수 없는 건가, 아니면 그냥 재미나게 돌아다니는 건가?"
6. 18:45, 2019년 4월 26일 (UTC) "Adam9007 (토크) rv 바보 반달리즘에 의한 개정 894267591"
7. 18:40, 2019년 4월 26일 (UTC) "Jack90s15 (토크) rv 반달리즘에 의한 개정 894266657"
8. 18:29, 2019년 4월 26일(UTC) "Adam9007 (대화)에 의한 개정 894254350은 왜 거짓말을 했는가?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:05, 2019년 4월 26일 (UTC) "경고:HM 포트 러프에서 전투 편집: (TW)"
2. 19:06, 2019년 4월 26일 (UTC) "경고:HM 포트 러프에서 전투 편집(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

차단됨 – 사용자에 의한 31시간:포뇨. 에드존스턴 (대화) 01:33, 2019년 4월 27일 (UTC)[응답]

달러 투 도넛, WP:BKFIP. 그들의 우쭐함은 평행선을 모른다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 23:43, 2019년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:184.155.121.120 보고:Calton(결과: 24시간)

페이지: 증오집단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 184.155.121.120 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [104]

사용자의 회전의 차이:

1. [105] 01:23, 2019년 4월 28일 CataracticPlanets에 의한 개정 894456414를 실행하지 않음
2. [106] 2019년 4월 28일 01:35, 카를 트리스탄 오렌세(Carl Trisan Orense)에 의한 894459948 개정 미완료
3. [107] 03:18, 2019년 4월 28일 칼튼에 의한 894473767 개정 미완료
4. [108] 04:09, 2019년 4월 28일 칼튼에 의한 894474818 개정 미완료

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• [109] 00:53, 2019년 4월 28일 CataracticPlanets 토크 989바이트 +989 일반주:증오 그룹의 중립적인 관점을 고수하지 않는 것.
• [110] 01:24, 2019년 4월 28일 칼 트리스탄 오렌세 토크 1,812바이트 +823 주의:증오 그룹의 중립적인 관점을 고수하지 않는 것.
• [111] 03:23, 2019년 4월 28일, 칼튼톡은 3,528바이트 + 1,716 경고에 기여한다.Hit 그룹에서의 Warring 편집.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk:Hate_group#Critism_of_hate_speech_concept.Editor는 여전히 내용을 포함하도록 편집-경전하는 동안 요구를 한다.

설명:
편집자 3명에 대한 편집 전쟁.칼튼토크 04:56, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 04:59, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:2601:CF:4780:14C8:CD6E:9EA9:사용자가 보고한 EB3:B2CA:STATicVapor(결과: 24시간)

페이지

크로켓컵(2019년) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2601:CF:4780:14C8:CD6E:9EA9:EB3:B2CA (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:48, 2019년 4월 27일 (UTC) "사실적 진실 추가"
2. 22:32, 2019년 4월 27일(UTC) ""
3. 22:25, 2019년 4월 27일(UTC) "사실적인 내용 추가.기록 삭제를 중지하십시오.위키피디아는 진실한 것으로 되어 있다.
4. 21:59, 2019년 4월 27일 (UTC) "1989년의 실제 사실.제발 이력을 삭제하지 마십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:40, 2019년 4월 27일(UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 05:03, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:183.90.37.95 사용자가 보고함:크레핏(결과: 2주)

페이지

과샤 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

183.90.37.95 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:16, 2019년 4월 28일 (UTC) "크레펫의 894542983 개정 미완성 (토크) 칵테일 하지 말고, 노래 부르고, 마작을 하라"
2. 부터 2019년 15:09일(UTC) 15:09일(UTC) 2019년 4월 28일(UTC) 15:12일(UTC)까지 편집
   1. 15시 9분, 2019년 4월 28일 (UTC) "무공포, 백인우월주의자 알렉스브렌"
   2. 15:10, 2019년 4월 28일 (UTC) "알렉스브렌, 광견병 미친개."
   3. 15:12, 2019년 4월 28일 (UTC) "/* 비판 */Alexbrn이 에드워드 에른스트의 좆을 빨고 불어 망신을 주고 있다."
3. 2019년 4월 28일(UTC) 12시 52분부터 2019년 4월 28일(UTC) 13시 51분까지 연속 편집
   1. 12시 52분, 2019년 4월 28일 (UTC) "/* 비평 */ 같은 평론가."
   2. 12시 53분, 2019년 4월 28일 (UTC) "동일 평론가"
   3. 13:51, 2019년 4월 28일(UTC) "중국 커뮤니티를 위한+1"
4. 12시 49분, 2019년 4월 28일(UTC) "더 나은 선으로 돌아간다.공식적으로 중국에서 치료하는 겁니다."
5. 2019년 4월 28일(UTC) 12시 40분부터 2019년 4월 28일(UTC) 12시 47분까지 연속 편집
   1. 12:40, 2019년 4월 28일 (UTC) "/* 비평 */Rv to 알렉스브렌의 POV 편집.질서 정연하게.선의로."
   2. 12시 43분, 2019년 4월 28일 (UTC) "알렉스브렌의 불쾌한 납치가 있기 전인 옛날, 좋은 시절에 이 페이지를 납치하기 전으로 Rv.
   3. 12시 47분, 2019년 4월 28일(UTC) "알렉스브렌이 왜 항상 망신당한 에드자드 에른스트의 공을 들고 다니며 자신의 공을 빨아들여 그를 폭파시키려 했는가?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:15, 2019년 4월 28일 (UTC) "경고:구아샤(TW)의 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 매우 불쾌하고 공격적으로 댓글 편집을 하고 있다(토크) 15:18, 2019년 4월 28일(UTC)[응답]

차단됨 – 2주 동안 차단됨.많은, 많은 인신공격들.El_C 18:10, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Davey2116이 사용자에 의해 보고됨:Jay D. Easy(결과: 경고)

페이지: 피트 버티기그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데이비216 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 2019년 4월 28일 11시 20분

사용자의 회전의 차이:

1. 2019년 4월 23일 01시 10분 (수정)
2. 2019년 4월 23일 03시 56분 (계속 자子 복원)
3. 2019년 4월 24일 02:26 (계승 상자 복원, 명확하게 표시됨)
4. 2019년 4월 24일 23시 41분 Indiana", (→tohdo: canna; "South Bend, Indiana"; "South Bend, India")
5. 2019년 4월 26일 05시 20분 (이 방법은 재다이렉트를 피함)
6. 2019년 4월 26일 12시 56분 (고정됨, 한 편집자가 이 코딩 방식을 고집하는 이유를 알 수 없음, 이유 없음으로 리다이렉트 생성)
7. 2019년 4월 27일 17시 46분 (→상단: 고정)
8. 2019년 4월 28일 11시 59분 (→상단: Wiki 전체에서 표준 Infobox 사용 복원)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. 10:56, 2019년 4월 28일 (사용자 대화 - 사용자 삭제)
2. 2019년 4월 28일 12시 2분(사용자 대화)

설명:

Davey2116은 이해하기 쉬운 MOS 호환 편집, 즉 MOS:NOPIE, WP:DonotFIX를 일관되게 되돌렸다.IT 및 WP:단 한 번도 그 이유를 명확히 하지 않았다.게다가, 이 사용자는 그들의 토크 페이지에서 방해되는 편집에 대해 경고를 받았다.하지만, 그들은 그것을 삭제하고 나서 같은 경고를 내 토크 페이지에 올렸고, 더 논쟁적인 사고방식을 보여주었다.제이 D. 이지 (토크) 11:37, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

(비관리자 논평) 거기서 편집전을 보는 것도, 심지어 서서히 타오르는 편집전을 보는 것도 힘들어.그러한 편집의 대부분은 되돌리지 않는 것 같다; WP에 따르면:블랭킹, 그런 공지들을 지우지 않을 이유가 없다.어쨌든—————SerialNumber54129 12:17, 2019년 4월 28일(UTC)[응답]

(비관리자 논평) - 그 CU 사건 이후로 데이비의 토크 페이지는 여전히 내 감시 목록에 있다.나는 어느 편집자도 8년 동안 토크 페이지가 존재한다는 것을 편집한 적이 없다는 것을 알아차렸다.[112] 그것은 이 논쟁을 해결하기에 더 좋은 장소가 될 것이다.미스터 rndude (대화) 17:04, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

그것은 나에게 명백한 편집 전쟁이지만 둘 다 똑같이 책임이 있다.둘 다 막을까, 아니면 대화 페이지를 쓰기 시작할까?— 마틴 (MSGJ · talk) 18:30, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

경고됨. 공동 편집을 목표로 하고 편집 충돌을 피하기 위해 분쟁을 논의(필요할 경우 분쟁 해결을 모색)하지 않으면 블록이 뒤따를 가능성이 높다.El_C 19:30, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

언제부터 신뢰할 수 없는 소스를 제거하는 것이 잘못되었는가? (폐쇄: 잘못된 형식, 잘못된 장소)

그래서 7&6=7&6=1998년과 뤼바드85는 내가 다니엘라 판 그라스의 페이지에 대해 "idolcelebs.com"과 "1998년"에 국한되지 않는, 절대적으로 신뢰할 수 없는 출처를 제거한다고 믿는 것 같다.fandom.com" (누구나 출처나 검증가능성을 요구하지 않고, IMDb에만 불충분하게 소싱되는 팬 사이트)은 "삭제 논의의 결과를 바꾸려는 시도"(그 "결정적"에 의해, 애초에 내용을 추가한 것도 같은 일을 했다.위선.) 실제 위키백과의 진실성 회복과 유지; WP는 다음과 같은 사실에도 불구하고:INTREF는 "Wikipedia의 주요 정책 중 하나는 모든 기사 내용이 검증가능해야 한다는 것이다.믿을 만한 출처가 있어야 재료를 지탱할 수 있다는 뜻이라고 말했다.그렇다면 극도로 신뢰할 수 없는 소스를 제거하는 것이 어떻게 잘못된 것인지 설명해 주시겠습니까?7&6=thirsteen이 극악무도하게 용납할 수 없는 근원을 제거했던 나의 말을 즉각 되돌렸을 때 비로소 "편집 전쟁"이 되었다.트릴펜디 (대화) 21:07, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.El_C 21:09, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

난 전쟁을 편집하는게 아니야.위반은 없다.기사토크 페이지로 가야겠다.이것은 단지 정원 바리 콘 분쟁일 뿐이지만, 트릴렌디는 그의 뜻대로 되지 않는 AFD로 행동하기로 결정했다.부메랑.7&6=thirsteen (인터뷰) 21:11, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

첫째, 나는 "그"가 아니다(읽는 법을 배우다).둘째, 나는 AFD가 어떻게 되어 가든지 상관없어. 모든 사람은 자신의 의견을 가질 권리가 있고, 나는 점프를 통해 내 의견을 분명히 했다.넌 날 통제하지 않아 그리고 난 널 통제하지 않아그러나 다른 어떤 상황에서도 허용되지 않는 bs를 추가함으로써 기사를 완전히 방해하는 것 역시 도움이 되지 않을 것이다.트릴펜디 (대화) 21:17, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

• 나는 이것이 걱정스럽다.트릴펜디는 이 문제에 대해 도가 지나쳤다.트릴렌디는 다른 위키피디아 사람들이 트릴렌디가 삭제하길 원하는 기사를 개선하려고 하는 것에 격분했다.나는 트릴렌디가 그 기사에 반복적으로 반전을 하는 것에 대한 반응으로 트릴렌디를 한 번 되돌렸다.트릴렌디는 WP였다.Tendagy와 이 에스컬레이션은 완벽한 예다.나는 트릴펜디가 세 번의 반전을 했다고 믿는다.나는 트릴렌디에게 이 분노에서 한 걸음 물러나야 한다고 부탁했다. 러바드85 (인터뷰) 21:19, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

옳고 그름을 지적하는 것은 어떻게 화가 나는가?어떤 경우든 논란의 여지가 많고 극히 빈약한 출처 개선의 포함은 어떻게 되는가?그리고 어떻게 인터넷 화면을 통해 내 "mood"를 말할 수 있지?(이쪽은 깃털처럼 침착하다.)언제부터 여기 감정적 이해관계가 있는 사람 있어?트릴펜디 (대화) 21:25, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

관리자 노트 트릴펜디, RSN에 가져가야 할지도 모른다. 또한, 여러 편집자들과의 전쟁을 그만둬라.El_C 21:23, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

나는 트릴펜디에게 어떤 대명사로도 전화하지 않았다.이것은 또 다른 포럼에서 AFD의 또 다른 논쟁적인 확장일 뿐이다.

그럼에도 불구하고, 나는 분명히 "His"라는 단어를 사용했다.아마도 나는 이것이 이러한 오해를 불러일으킨 TMTH 행동이라고 잘못 추측한 것 같다.분명히 내가 틀렸다.나는 그 오해에 대해 사과한다.

나는 그녀의 사용자 페이지를 알지 못했고, 다시는 그런 실수를 저지르지 않을 것이다.7&6=10대(인터뷰) 21:42, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

이것은 이번 주 중 어느 날 끝날 것 같은 AFD의 연장선이 아니다. 이 정책을 생각하는 것은 이치에 맞지 않을 뿐이다.

음성이든, 긍정적이든, 중립적이든, 단지 의문스러운 것이든, 공급되지 않았거나 최근에 사망한 사람에 대한 논쟁적 자료는 토론을 기다리지 않고 즉시 제거되어야 한다.

너한테 모욕감을 주는 거야WP:RS는 이미 어떤 주제에 대해 신뢰할 수 있는 출처를 찾을 수 없다면, 위키피디아는 그것에 관한 기사를 가지고 있어서는 안 된다고 말한다.하지만 내가 뭘 알아?트릴펜디 (대화) 21:57, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

• 하지만 전혀 관여하지 않은 편집자로서, 몇몇 괜찮은 출처는 그 기사에 좋을 것이다.블랙 카이트 (토크) 22:02, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]
• 이것은 쓰레기 소스가 아니기 때문에 눈에 보이는 대로 제거해야 한다.이것도 그렇고 이것도 그렇고.왜 우리는 이것을 BLP에 추가해야 하는가?GMG^talk 22:16, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

내가 정확히 "앵그리", "행동하기" 그리고 "농민하기"라고 말했을 때 얼마나 놀라운가.결국 그렇게 미친 짓은 아니겠지.트릴펜디 (대화) 22:41, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:CH-BUESI 보고:프락시디카에(결과: 막힘 인데버)

페이지

데이비드 스코필드(배우) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:46, 2019년 4월 29일 (UTC) "분명히 존재하는 섀클턴 시리즈에 대한 작업과 5개의 출처를 추가해서 여기서 정말 노력하고 있다."
2. 17:15, 2019년 4월 29일 (UTC) "샤클턴이라고 하는데, 그렇지 않으면 https://www.imdb.com/title/tt0086295/?ref_=fn_tt_tt_3"
3. 17:05, 2019년 4월 29일(UTC) "소싱됨"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 17:24, 2019년 4월 29일(UTC) "경고:데이비드 스코필드(배우)에 대한 3역전 룰(TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

내 토크 페이지와 그 자체에서 토론을 참조하십시오. 신뢰할 수 없는 출처(또는 출처 없음)를 사용하는 것에 대해 반복적으로 경고하고 검증할 수 없는 이러한 편집을 계속한다.프락시디카에 (대화) 17:48, 2019년 4월 29일 (UTC)[응답]

이건 말도 안 돼.나는 정말 소스를 추가하기 위해 열심히 노력하고 있고, 추가 소스를 추가하지 않고 두 번 (세 번은 말할 것도 없고) 동일한 편집을 추가하지 않았다.나는 그 아이디어가 함께 페이지를 만드는 것을 돕는 것이라고 생각했다.누군가를 무너뜨리려 하기보다는 사람들을 돕는 것이 더 이치에 맞을 것이다.CH-BUESI (대화) 17:52, 2019년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 사용자 양말로서 무기한 차단됨:Dopenguins.파보니아어 (토크) 17:58, 2019년 4월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Alwaysrightman:베티 로건(결과: 1주)

페이지: 스티븐 헨드리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 올웨이스트라이트맨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [113]

사용자의 회전의 차이:

1. [114]
2. [115]
3. [116]
4. [117]
5. [118]
6. [119]
7. [120]
8. [121]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [122]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [123]

설명:

WP:SPA 계정 편집-비중립적 용어 편집 및 비강제적 어조를 주제를 홍보하는 기사로 포함.지난 하루 동안 네 명의 다른 편집자에 의해 되돌아왔다.[124] 토크 페이지의 토론에 대한 그의 답변이었다.세계선수권대회는 현재 진행 중이며 스누커 프로젝트는 이 구프를 상대할 필요 없이 만원이다.베티 로건 (대화) 2019년 4월 29일 18:29 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.El_C 18:37, 2019년 4월 29일 (UTC)[응답]

사용자:109.153.226.127 사용자 보고:키르반조(결과: 36시간)

페이지

선생님 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

109.153.226.127 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:26, 2019년 4월 29일(UTC) "DVDM에 의한 개정 894747426(토크)"
2. 19:24, 2019년 4월 29일(UTC) "DVDM(대화)에 의한 개정 894747213"
3. 19:22, 2019년 4월 29일(UTC) "영어 변종 중 어느 것도 선호하지 않는데 왜 변화하는지"
4. 19:11, 2019년 4월 29일(UTC) "DVDM(대화)에 의한 개정 894737345"
5. 17:56, 2019년 4월 29일 (UTC) ""

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

사용자의 대화 페이지 참조

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

경고는 사용자 대화 페이지를 참조하십시오.WP 준수 거부:BRD. 키르반조 19:28, 2019년 4월 29일 (UTC)[응답]

차단됨 – 36시간 동안 차단됨.El_C 19:33, 2019년 4월 29일 (UTC)[응답]

@키르반조:아, 날 때려눕혔구나.나는 여기서 비슷한 보고서를 만들고 있었다.고마워요.아직 안 했으면 원래대로 되돌리겠다.건배 - DVDM (토크) 19:34, 2019년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 내가 더 빨리 무승부를 기록했나 봐.그래도 도움이 될 수 있어서 다행이야.키르반조 19:40, 2019년 4월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Zvikorn:GB 팬(결과: 36시간)

페이지

햄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

즈비코른 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:23, 2019년 4월 30일 (UTC) "내 의견이 아닌 GB 팬(토크)에 의한 개정 894837294를 하지 않았다.진실만."
2. 10시 30분(UTC) 10시 20분(UTC)까지 편집
   1. 10:19, 2019년 4월 30일 (UTC) "추가 고무 밴드 볼 위즈 투 기사"
   2. 10시 20분, 2019년 4월 30일(UTC) "아무도 그가 금지되지 않았다고 쓰지 않을 것이다.그는 금지되지 않았다.그의 유투브 채널을 봐."
3. :11, 2019년 4월 30일(UTC) 10:11, 2019년 4월 30일(UTC) 2019년 4월 30일(UTC) 10:16, 30일(UTC)까지 연속
   1. 10:11, 2019년 4월 30일(UTC) "야구 컬렉션에서 두 문장에 대한 추가 출처"
   2. 2019년 4월 30일(UTC) 10시 13분 "출처는 그의 유튜브 채널이다.그는 이번 시즌에 30개 경기장에서 모두 비디오를 만들었다. 다시 말하지만, 다른 것은 거짓이며 위키백과에 포함되어야 한다고 말하는 모든 출처.채널 링크: https://www.youtube.com/channel/UCO_Ro3UG5WPqwtRjzgBQugQ"
   3. 10:15, 2019년 4월 30일 (UTC) "/* 개인 생활 */"
   4. 10:15, 2019년 4월 30일 (UTC) "/* Personal Life */ reflection refords 추가!!!!!"
   5. 10:16, 2019년 4월 30일 (UTC) "/* 개인 생활 */"
4. 10시 9분, 2019년 4월 30일(UTC) "밀고 있는 아이들을 제거했다(토크 페이지에 인용했다)" "그 출처가 그가 30개의 비디오를 모두 만든 yt 채널이라는 것이 거짓이기 때문에 경기장 출입을 금지했다"고 밝혔다.
5. , 4월 4월 29일UTC) 4월 29일(일) 16:07, 29일(UTC) 2019년 4월 29일(UTC) 까지 연속 편집
   1. 16:07, 2019년 4월 29일(UTC) "비판 문장은 그대로 있었지만 나머지 2개는 단순히 사실이 아니다"
   2. 16:08, 2019년 4월 29일 (UTC) "밴드볼"
   3. 16:09, 2019년 4월 29일 (UTC) "그것이 사실이 아니기 때문에 다시 쓴 비평이다."

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 10:23, 2019년 4월 30일(UTC) "경고:잭 햄에 대한 3회전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 16:29, 2019년 4월 29일 (UTC) "/* 내 콘텐츠를 추가하는 이유 */ 코멘트"
2. 16:30, 2019년 4월 29일 (UTC) "/* 컨텐츠를 추가하는 이유 */ 서명되지 않음"
3. 16:31, 2019년 4월 29일(UTC) "미서명 다시 시도"
4. 10:13, 2019년 4월 30일 (UTC) "/* 내 콘텐츠를 추가하는 이유 */ re"
5. 10:15, 2019년 4월 30일 (UTC) "/* 내 콘텐츠를 추가하는 이유 */ re"
6. 10:16, 2019년 4월 30일 (UTC) "/* 내 콘텐츠를 추가하는 이유 */ re"

설명:

차단됨 – 36시간 동안 차단됨.El_C 10:34, 2019년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:User:zbikorn이 보고한 GB 팬(결과: 경고)

페이지

햄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

GB 선풍기 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

페이지 기록 참조: [[125]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

요약 편집 및 대화 페이지 [[126] [[127]]에 대한 페이지 기록 참조

구체적인 수정을 어떻게 해야 할지 몰라서 이런 식으로 보고서를 작성했다.이스라엘 이단 (대화) 10:29, 2019년 4월 30일 (UTC)[응답]

설명:

돌아가서 보니 3RR이 깨진 것 같아.마지막 역전이 zbikorn에 의해 역전되었기 때문에 나는 되돌아가서 그것을 고칠 수 없다.~ GB팬 10:34, 2019년 4월 30일 (UTC)[응답]

그래, 그랬어.나는 한 정당을 막는 것은 공평하지 않기 때문에 위의 보고서를 거절하려고 했다.그러나 사용자:El C는 너무 빨랐어!— 마틴 (MSGJ · 토크) 10:38, 2019년 4월 30일 (UTC)[응답]

우리는 {{an3 bb}}}} 정확히 그런 상황에 맞는 마틴을 가지고 있다.내 경고를 무시하고 GB 팬에게도 한 블록만 발급해 줘. 난 반대하지 않아.내 마감은 약간 경계선이다.El_C 10:45, 2019년 4월 30일 (UTC)[응답]

나도 이의 없다.나는 3RR을 깨뜨려서 그것을 자유롭게 인정했다.나는 어제의 번복에 대해 잊어버렸다.그것이 공평하다면 나도 차단해줘.~ GB팬 10:48, 2019년 4월 30일 (UTC)[응답]

경고했네, 그럴 수 없더라도 스스로 되돌리고 싶어한다는 걸 감안하겠네그러나 두 번 다시 (적어도 나와는) 잘 안 될 것이다.그러니 앞으로는 좀 더 조심해줘.El_C 10:40, 2019년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 마스터 2121:PureRED(결과: 차단됨)

페이지

Young Justice:아웃사이더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마스터 2121 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2019년 4월 30일(UTC)부터 2019년 4월 30일(UTC) 18:41, 30까지 연속 편집
   1. 18:41, 2019년 4월 30일(UTC) "포요(토크)에 의한 개정 894900722"
   2. 18:41, 2019년 4월 30일 (UTC) "/* 에피소드 */"
2. 18:32, 2019년 4월 30일(UTC) "MorrowStravis (대화)에 의한 개정 894900385"
3. 13:40, 2019년 4월 30일(UTC)부터 2019년 4월 30일(UTC) 14:55까지 연속 편집
   1. 13:40, 2019년 4월 30일(UTC) "쓰레기 컴퓨터(대화)에 의한 개정 894857608"
   2. 14:55, 2019년 4월 30일 (UTC) "/* 에피소드 */"
4. 13:26, 2019년 4월 30일(UTC)부터 13:28, 2019년 4월 30일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:26, 2019년 4월 30일(UTC) "모로우스트라비스(토크)에 의한 개정 894765619"
   2. 13:28, 2019년 4월 30일 (UTC) "/* 에피소드 */"
5. 03:00, 2019년 4월 30일 (UTC) "/* 에피소드 */"
6. 20:14, 2019년 4월 29일(UTC) "MorrowStravis (대화)에 의한 개정 8,94753286"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:26, 2019년 4월 30일(UTC) "경고:젊은 정의에 대한 삼반복 법칙: 외부인."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 18:41, 2019년 4월 30일 (UTC) "/* 신규 출시 날짜 */ 리"

설명:

유저는 곧 방영될 쇼의 날짜에 관한 편집 전쟁이다.그들의 페이지에서 두 번 경고를 받았다(편집자는 그들의 토크 페이지에서 하나의 경고를 삭제했다).PureRED talk to me 18:44, 2019년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자가 영향을 받지 않는 것 같음, Special:Diff/894902215. ~ ToBeFree (토크) 18:45, 2019년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자가 상황을 오해하고 있을 수 있으며 내 토크 페이지에서 두 번째 토론을 시작했다.우린 어디론가 가고 있어.특수:Diff/894904160 응답.~ ToBeFree (토크) 19:00, 2019년 4월 30일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 19:00, 2019년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Mr Minnesota가 보고함:Oncamera(결과: 경고)

페이지: 브데마카스카 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미네소타 씨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [128]

사용자의 회전의 차이:

1. [129]
2. [130]
3. [131]
4. [132]
5. [133]

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자 대화: [134]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:기사화면에 대한 활발한 토론 : [135]

설명:
사용자는 또한 위키백과당 기사 페이지의 명명 규칙과는 무관하게 Bde Maka Ska에 연결되는 다른 위키백과 페이지를 편집하고 있다.명명 규칙(지리적 이름)#사용자 편집 요약에서 언급했던 BGN이 되돌아왔다.2019년 4월 30일(UTC) 16시 47분에 방송[응답]

경고됨. 사용자에게 3회 되돌리기 규칙에 대해 구체적으로 알리지 않음.이제 그들은 정당한 경고 등을 받고 있다.El_C 23:36, 2019년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자: MarchOrDie가 보고한 내용:Eng.M.Bandara(결과: 경고 위반 없음)

페이지: 2019년 스리랑카 부활절 폭탄 테러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: MarchOrDie (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [136]

사용자의 회전의 차이:

1. [137]
2. 7시간 후에
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

2019년 스리랑카 부활절 폭탄 테러 조항은 지역사회 공인 재량권 제재 WP:GS/ISIL
-엥.엠.반다라토크 20:07, 2019년 4월 30일 (UTC)[응답]

경고한다. DS 경고 템플릿이 사용자의 토크 페이지에 적용되지 않아 임의의 제재를 알리지 않았기 때문에 차단되지 않는다. 이제 그들은 정당한 경고 등을 받고 있다.El_C 23:20, 2019년 4월 30일 (UTC)[응답]

두 번째 되돌리기는 로그인한 사용자의 블록이 아니므로 차단하지 마십시오.템플릿에 의한 커뮤니케이션을 장려하지 않고 서로 다른 두 게시판에서 보고하기 전에 토론하려는 시도가 없었기 때문에 운영진과의 한마디가 순서라고 생각한다. 특히 위반사항이 없었기 때문에 자원봉사자들의 시간은 상당히 낭비되었다.MarchOrDie (대화) 23:56, 2019년 4월 30일 (UTC)[응답]

위반은 없다.그래, 네 말이 맞아.못 알아 들었어요.내 잘못이야.El_C 00:17, 2019년 5월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Tdoumc 보고:Calton(결과: 72시간)

페이지: 소득세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Tdoumc (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [139]

사용자의 회전의 차이:

1. [140] 2019년 4월 29일 22시 24분
2. [141] 2019년 4월 29일 23시 49분
3. [142] 2019년 4월 30일 12시 2분
4. [143] 2019년 4월 30일 16:00

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• [144] 2019년 4월 29일 22:36, 벨렐라 카피 vio
• [145] 2019년 4월 30일 00:26, Calton 공지사항:소득세에 대한 저작권 문제 방지.
• [146] 2019년 4월 30일 14:46, 4월 30일 칼튼 위키백과

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:편집자는 대화 페이지로 이동하거나 사용자 대화 페이지에 응답하거나 요약 편집을 사용하지 않았다.

설명:
편집자는 토크 페이지에 세 가지 경고에도 불구하고 동일한 저작권 위반/표절된 텍스트를 계속 읽는다.지금까지, 그들은 AT ALL에 응답하지 않았다: 그들은 토크 페이지로 가지 않았고, 사용자 토크 페이지에 응답하지 않았으며, 심지어 자신을 설명하기 위해 요약 편집도 사용하지 않았다.칼튼토크 00:27, 2019년 5월 1일 (UTC)[응답]

막힘 – 72시간 동안사용자가 3RR을 위반(그러나 경고하지 않음)하고 반복적인 저작권 위반(경고됨)을 했다.그들의 의사소통 부족은 골칫거리다.El_C 00:49, 2019년 5월 1일 (UTC)[응답]

Guadalcanal 캠페인의 새 편집자 전쟁 편집(결과: 보호됨)

왓슨435는 10여 년간 특집 기사인 과달카날 캠페인을 편집해 날짜 형식을 월별로 전환하고 있다.d-m-y는 미군뿐 아니라 상당수의 앵글스피어에서도 사용되며, 이를 다루는 Cla68의 특집기사와 관련 기사 등 WP 군사기사에 꾸준히 사용되고 있다.사용자에게 효과 없이 중지하도록 요청되었다.카블람모 (대화) 17:02, 2019년 5월 1일 (UTC)[응답]

거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.El_C 17:30, 2019년 5월 1일 (UTC)[응답]

• 그 변화를 안정된 버전으로 되돌리고, 대화와 왓슨에게 메모를 했다.끝?cgnis 휘장 18:04, 2019년 5월 1일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.El_C 18:06, 2019년 5월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Oon835 사용자가 보고함:MarkH21(결과: 24시간)

페이지

울트라만 넥서스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

외온835 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:28, 2019년 5월 1일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:19, 2019년 4월 26일(UTC): 편집에 대해 공식적으로 경고함
2. 06:26, 2019년 4월 26일(UTC): 후속 경고
3. 13:58, 2019년 4월 29일(UTC) : "마지막 경고"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 07:28, 2019년 4월 12일 (UTC) : 무시된 편집 워리어 기사 중 하나에 요청

설명:

사용자는 표절 행위에 대해 비공식적으로 경고를 받았고 50k+바이트의 정보를 대량으로 추가하는 대신 토론을 시작하라는 요청을 받았다.그 후 사용자는 6일 전에 다음과 같은 기사에 걸친 지속적인 편집 전쟁에 대해 공식적으로 경고를 받았다.울트라만 에이스, 울트라만 레오, 울트라만 메비우스, 울트라만 타로, 울트라만 코스모스 vs. Ultraman Justice: 파이널 배틀, 울트라만 코스모스 2: 블루 플래닛, 울트라만 코스모스: 퍼스트 콘택트, 울트라만 레오 등장인물 목록, 파워레인저 로스트 갤럭시 등장인물 목록, 파워레인저 메가포스 등장인물 목록(다른 몇 명은 있었다고 생각한다).IP sockpuppetry가 CU 작용에 해당한다는 잘못된 가정 하에 IP를 통한 지속적인 편집 충돌을 위해 5일 전에 사용자에 대한 SPI가 개설되었다.최근 편집 전쟁이 지속된 후, 사용자는 경고와 중단 약속에도 불구하고 편집 전쟁을 하는 오랜 습관을 분명히 보여주는데, 그 결과 수십 개의 기사에 걸쳐 한 달 동안 연속적인 혼란을 초래했다.— 마크H21 (대화) 19:34, 2019년 5월 1일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 19:44, 2019년 5월 1일 (UTC)[응답]

미안, 편집 충돌로 인해 이미 사용자를 차단한 후 디프트를 추가했어.빠른 답변 고마워!— 마크H21 (대화) 19:46, 2019년 5월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Ahmedo Semsurur가 사용자 보고:82.41.132.252 (결과:위반 없음)

페이지: 터키의 야지디스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아메도 셈스루 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [147]
2. [148]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

위반은 없다.3RR(반쪽)에 미치지 못함 — 또한, 너무 많은 필수 필드를 공백으로 남겨두었다.El_C 23:18, 2019년 5월 1일 (UTC)[응답]

사용자:2605:E000:A44D:9200:913B:4FF1:5593:사용자가 ECFF 보고:Bakazaka(결과: 페이지 보호)

페이지: 파웨이 회당 총격 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2605:E000:A44D:9200:913B:4FF1:5593:ECFF (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [149]

사용자의 회전의 차이:

1. 처음 되돌린 후: [150] [150]
2. 두 번째 번 되돌린 후: [152]
3. EW 경고와 BLP 위반에 대해 더 주의하겠다고 말한 후, 45.50.57.253(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)로 변경(동일한 되돌림, 동일한 지리 위치): [153] [154]
4. 다시 45.50.57.253: [155]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [156].IPv4가 다시 여러 번 재회전한 후, [157]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [158]

설명:

• IPv6이 이전에 BLP 기반에서 복구된 후 이제 IPv4도 Open letter에서 복구된다.바카자카 (대화) 05:23, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]
• 분명히 동일한 사용자인 새로운 IPv6, 범주에 대한 개별 편집-전쟁 재개: 2605:E000:A44D:9200:5978:B805:246C:F637(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 바카자카(토크) 15:59, 2019년 4월 28일(UTC)[응답]
• 관리자 참고 사항 두 IP 주소가 동일한 사용자에 의해 사용된다고 얼마나 확신하느냐에 따라 달라지는 것 같다.나는 그것이 확실히 잘린 것이 아니라고 말할 것이다.중복 편집이 있고 IPv4는 극우/미국의 총격에 관심이 있는 장기 사용자다.만약 그들이 다른 사람들이라면, AGAF는 약속대로 멈췄을지도 모른다.— 마틴 (MSGJ · talk) 18:18, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]
  • 동일한 지리 위치 영역(및 IPv6 접두사)의 다른 사용자들이 동일한 과도한 표현과 동일한 신뢰할 수 없는 출처를 복원하기 위해 유사한 다중 편집을 수행할 가능성은 낮다고 생각한다.나는 누군가가 같은 편집을 하기 위해 장치를 바꾸고 있을 가능성이 더 높다고 생각한다.그게 설득력이 없다면 다른 건 없어바카자카 (토크) 18:27, 2019년 4월 28일 (UTC)[응답]
    • 그리고 다시 2605:E000:A44D:9200:801C:6321:A046:5F01(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 사용자·블록 로그)은 여전히 회당 총격에 관한 기사에서 히틀러와 나치당의 내용이 충분한지 확인하기 위해 노력하고 있다. [159].바카자카 (토크) 01:48, 2019년 4월 30일 (UTC)[응답]
• 페이지 보호~스왑~^{sting} 2019년 5월 2일(UTC) 01:32, 응답

사용자:SLinfo 보고:SinhalaLion(결과:위반 없음)

페이지: 카탄쿠디 모스크 학살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슬린포 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 13:37, 2019년 4월 27일 (UTC)

사용자의 회전의 차이:

1. 00:41, 2019년 4월 30일(UTC)
2. 05:13, 2019년 4월 29일 (UTC)

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 2019년 4월 30일 12시 31분(UTC)

설명:

사용자는 내 정보가 실제로 인용되었을 때 미등록이라는 이유로 내 정보를 삭제한다.또한, 사용자는 과거에 편집 전쟁으로 보고되었다.나는 여기서 보고서를 작성하라는 권고를 받았다.신할라리온 (대화) 02:21, 2019년 5월 2일 (UTC)[응답]

위반은 없다.3RR (2배) 부족 - 서로에 대한 반전을 중지하고 기사 토크 페이지에서 이 문제를 해결하십시오.SLINFO, 그것도 너를 의미해.El_C 02:28, 2019년 5월 2일 (UTC)[응답]

사용자:2405:205:4402:7FAA:0:0:0:CE0:C8A4 보고:Masumrezarock100(결과: 차단됨)

페이지

니야티 파트나니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2405:205:4402:7FAA:0:0:0:0:0::CE0:C8A4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:35, 2019년 5월 2일(UTC) "ZLEA(대화)에 의한 895186409 수정판 895186409 여기서 태그를 다시 넣으십시오."
2. 15:26, 2019년 5월 2일(UTC) "Masumrezarock100(대화)의 개정판 895186171이 해결되지 않았는가?문제가 해결되었다.복구하여 제거하려는 신뢰할 수 있는 소스를 추가함"
3. 15:22, 2019년 5월 2일(UTC) "Masumrezarock100(토크) ref에 의한 미개정 895163263이 추가되어 태그가 무효가 되었으니 중지하십시오."
4. 11:33, 2019년 5월 2일(UTC) "참고문 삭제하는 이유 중지"
5. 09:47, 2019년 5월 2일(UTC)부터 09:57, 2019년 5월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:47, 2019년 5월 2일 (UTC) ""
   2. 09:50, 2019년 5월 2일 (UTC) ""
   3. 09:51, 2019년 5월 2일 (UTC) "/* 텔레비전 */"
   4. 09:57, 2019년 5월 2일 (UTC) "정리"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:38, 2019년 5월 2일(UTC) "일반 참고:Ek Bhram Sarvagun Sampanna에 대한 비파괴적 편집. (Twinkle)."
2. 10:44, 2019년 5월 2일(UTC) "주의:Bepannah에 대한 비파괴적 편집. (Twinkle)"
3. 11시 41분, 2019년 5월 2일 (UTC) "경고: 예하이 모하브바테인에 대한 파괴적 편집.(뒤틀림)"
4. 15:25, 2019년 5월 2일(UTC) "온리 경고: 니야티 파트나니의 반달리즘.👲"
5. 15:29, 2019년 5월 2일(UTC) "온리 경고: 내용 삭제, Ek Bhram Sarvagun Sampanna에 공백.👲"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

WP:OWN 행동.또한 여러 페이지에서 반전된 편집.진심으로 마섬 레자^☎ 18:34, 2019년 5월 2일 (UTC)[응답]

• 31시간 차단 — 마틴 (MSGJ · 토크) 21:51, 2019년 5월 2일 (UTC)[응답]

사용자:스팀보트필리가 보고함: 사용자가 보고한 증기선 Philly:새로운 부분(결과: 차단됨)

페이지: 존 M. 포드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 증기선필리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [160]

사용자의 회전의 차이:

1. [161]
2. [162]
3. [163]
4. [164]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [165]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [166]

설명:
Edit Warring 이전에, 이 사용자는 잘못된 편집 요약 [167][168] 및 NPA/AGF 위반 [169]에 문제가 있었는데, 이 문제는 계속 [170][171][172]이다.

• 24시간 차단 — 마틴 (MSGJ · 토크) 21:54, 2019년 5월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Jozamba 보고:월터 괴를리츠 (결과: 케케묵은)

페이지

Clube de Regatas do Flamengo (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조잠바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:50, 2019년 5월 1일 (UTC) "
2. 19시 41분, 2019년 5월 1일(UTC) "기물 파손으로 그만 두십시오.브라질에서는 축구가 전혀 사용되지 않는다.넌 이걸 왜 하는 거니?이 허튼소리는 그만하고 나갑시다.축구는 여기 있고 기간도 있을 겁니다."
3. 19:21, 2019년 5월 1일 (UTC) "이 기사를 되돌리지 마십시오.이 기사는 영어로는 맞지만 브라질 협회에서는 축구가 아닌 축구로 불린다.제발 바꾸지 말아줘."
4. 19:10, 2019년 5월 1일(UTC)부터 19:11, 2019년 5월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19시 10분, 2019년 5월 1일 (UTC) "이 기사에는 축구를 하지 말아달라.플라멩고는 미국이 아닌 브라질 출신이다.고맙다."
   2. 19:11, 2019년 5월 1일 (UTC) "이 기사에서는 축구가 아니다.플라멩고는 미국이 아닌 브라질 출신이다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:23, 2019년 5월 1일(UTC) "서명되지 않음"
2. 19:29, 2019년 5월 1일(UTC) "통보:1994년 FIFA 월드컵 결승전에서 불필요하게 영미권 영어와 바꿔치기. (TW)
3. 19:30, 2019년 5월 1일(UTC) "통보:Clube de Regatas do Flamengo (TW)에서 불필요하게 영국 영어와 미국 영어 사이에서 변화"
4. 19:43, 2019년 5월 1일(UTC) "경고:Clube de Regatas do Flamengo에 대한 전쟁 편집"
5. 19:49, 2019년 5월 1일(UTC) "서명 취소 및 회신"
6. 20:08, 2019년 5월 1일(UTC) "/* 영어의 국가별 품종 */ +"
7. 20:19, 2019년 5월 1일(UTC) "/* 영어의 국가별 품종 */ 미서명 + R"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 19:46, 1 2019년 5월 1일 (UTC) "/* Langvar */ 새 섹션"
2. 20:20, 2019년 5월 1일 (UTC) "/* Langvar */ 서명되지 않은 후 회신"
3. 20:22, 2019년 5월 1일(UTC) "/* Langvar */ 고정 diff"
4. 20:23, 2019년 5월 1일 (UTC) "/* Langvar */ +"
5. 20:41, 2019년 5월 1일 (UTC) "/* Langvar */ R"
6. 20:55, 2019년 5월 1일 (UTC) "/* Langvar */ r"
7. 20:56, 2019년 5월 1일 (UTC) "/* Langvar */ 명확화"

설명:

에디터는 또한 "나는 더 이상 그곳에서 편집하지 않을 것이다"라고 말했다. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Walter_G%C3%B6rlitz&diff=895073043&oldid=895043613 Walter Görlitz (대화) 20:58, 2019년 5월 1일 (UTC)[응답하라]

편집자는 엠필드에 의해 "다른 편집자를 목표로 한 공격적 논평" 때문에 24시간 동안 차단되었지만, 이것은 별개의 문제다.내가 그 다른 사용자인지는 잘 모르겠고, 내 LangVar 회수가 실제로 반달리즘(또는 다른 논평)이라고 제안했지만, 편집자의 토크 페이지에서도 모욕적인 댓글이 삭제되었다.월터 괴를리츠 (대화) 21:46, 2019년 5월 1일 (UTC)[응답]

• 블록이 만료된 이후 추가 수정은 없었다.문제가 다시 발생하면 다시 게시하십시오.— 마틴 (MSGJ · talk) 21:56, 2019년 5월 2일 (UTC)[응답]

User:Ujuj3654가 User:Willsome429(결과: 차단됨)

페이지

2019 몬스터 에너지 NASCAR 컵 시리즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

우쥬쥬즈3654 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:55, 2019년 5월 1일(UTC) "Willsome429 (대화)에 의한 895004631 개정 미완료"
2. 11:14, 2019년 5월 1일(UTC)부터 2019년 5월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 11:14, 2019년 5월 1일(UTC) "Andrewlumbo21 (토크)에 의한 개정 894994944"
   2. 11시 14분, 2019년 5월 1일(UTC) "스파이치킨(토크)의 수정안 894957492"
   3. 11:15, 2019년 5월 1일(UTC) "Champ1SSR (토크)에 의한 894909279 개정 미실시"
   4. 11:15, 2019년 5월 1일(UTC) "Champ1SSR (토크)에 의한 개정판 894908877"
3. 19:02, 2019년 4월 30일(UTC) "스파이치킨(말)이 수정안 894900780을 미뤘다"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11시 49분, 2019년 5월 1일(UTC) "1919 Monster Energy NASCAR Cup Series에 대한 최종 경고 통지 (TW)"
2. 19:09, 2019년 5월 1일(UTC) 특정 경고 이 사건 접수 후 약 3RR가 남았다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

토크 페이지 토론에 초대된 후에도 설명 없이 전쟁을 계속 편집한다. Willsome429 (Say hey or see my edities!) 19:07, 2019년 5월 1일 (UTC)[응답]

• 경고 사용자에게 3RR에 대해 특별히 경고하지 않았음.난 그냥 그들에게 경고했어.—C.Fred (대화) 19:11, 2019년 5월 1일 (UTC)[응답]
• 3RR 위반은 아니지만 사용자가 운영 중단을 겪고 있다.아무런 근거도 제시하지 않고 되돌아가는 것.에디터는 2018년 2월부터 이곳에 있으면서 토크 페이지에 글을 올린 적이 없다.나는 블록이 필요할지도 모른다고 생각한다.— 마틴 (MSGJ · talk) 19:14, 2019년 5월 1일 (UTC)[응답]
• @Mfield:나는 이미 3RR 위반은 없다고 결정했는데 너는 3RR 위반으로 차단을 했으니 좀 이상해 보인다.나는 다른 이유로 블록을 반대하지는 않지만, 나는 너의 블록 요약이 틀렸다고 생각한다.— 마틴 (MSGJ · 토크) 22:02, 2019년 5월 2일 (UTC)[응답]

@MSGJ: 나는 이 보고서를 tbh도 본 적이 없어, AIV에서 별도의 보고서에 대응하고 있었다.나는 이것을 보지 못한 채 역사를 한눈에 볼 때 편집 전쟁이라고 꼬리표를 붙였다.Mfield (oi!) 22:55, 2019년 5월 2일 (UTC)[응답]

사용자:121.218.183.137이 사용자에 의해 보고됨:케리 레이먼드 (결과: 논평)

페이지

뉴사우스웨일스 주의 루즈 힐 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

121.218.183.137 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

일련의 IP 편집(IP 주소가 계속 변경됨) 모두 기사에 동일한 부정확한 정보를 추가한다.선의일 수도 있지만 편집 요약과 사용자 대화 페이지를 통해 그들과 소통하려는 나의 시도는 헛수고였다.잘못된 정보가 계속 추가되고 있다.페이지를 반보호할 수 있을까?아니면 다른 해결책도.고마워 케리 (대화) 03:37, 2019년 5월 4일 (UTC)[응답]

• 코멘트 WP:RFP. 331dot (토크) 10:49, 2019년 5월 4일 (UTC)[응답]에서 요청할 수 있는 이 상황에 페이지 보호가 더 적절한 것 같다.
  • @331dot:RFPP로 리디렉션할 이유가 없어, 우리는 정기적으로 편집 전쟁의 결과로 페이지를 보호한다.우리는 심지어 가지고 있다.{{AN3 p}} 그런 목적으로… --크리스(대화) 17:41, 2019년 5월 4일 (UTC)[응답]
    • 나는 그 요청을 오해했다.물론 네 말이 옳다.고마워. 331닷 (대화) 18:04, 2019년 5월 4일 (UTC)[응답]

사용자:De Boni 2007 보고:Ymblanter(결과:3RR 위반 없음)

페이지: 2013년 하계 유니버시아드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 드 보니 2007 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [173]

사용자의 회전의 차이:

1. [174]
2. [175]
3. [176]
4. [177]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [178]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [179]

설명:

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.첫 번째 디프는 경합된 자료의 원래 소개였고 다른 디프들과 24시간 이내가 아니었다.그런 말을 한 드 보니 2007년(토크·컴퍼니)은 토론에 임블란터(토크·컴퍼니)는 토론에 참여하려는 시도를 하지 않았다.De Boni 2007은 콘테스트 자료를 토론 없이 계속 소개하려고 하는 것이 블록의 근거라고 조언한다. --Chris(토크) 20:21, 2019년 5월 4일 (UTC)[응답]

• 참고@Ymblanter:당신은 De Boni 2007에 그들이 이 게시판에 언급되었다는 것을 제대로 알리지 않았다.이 잘못을 바로잡겠다.앞으로는 공지사항 안내에 따라 이곳에 신고하는 이용자에게 반드시 공지해야 한다. --크리스(토크) 20:23, 2019년 5월 4일 (UTC)[응답]

  고맙네, 깜빡하고 통보하지 못했어.---임블란터 (대화) 20:27, 2019년 5월 4일 (UTC)[응답하라]

사용자:Vnkd 보고:토마스.W(결과: 차단됨)

페이지

미코얀구레비치 MiG-21 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Vnkd (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:21, 5 2019년 5월 5일(UTC) "삼프4u에 의한 개정 8,95661186. 그때 AA-1 프로토타입이 F-35 페이지에서 수행한 모든 동작에 대해 도전할 수 있는가?"
2. 19시 17분, 2019년 5월 5일(UTC) "삼f4u (토크)에 의한 895660769 수정안 읽어보셨나요?AA-1 F-35 프로토타입이 과세된 날짜에 도전해 보는 것은 어떨까?"
3. 19:12, 2019년 5월 5일(UTC) "밀본원(talk)의 미개정 895659955는 AA-1 F-35 프로토타입이 무엇을 했는지 알아야 하는 단 하나의 이유를 말해주지만 이 두 가지 구체적인 이유는 알 수 없다."
4. 19:05, 2019년 5월 5일 (UTC) "/* 인도 */ 다른 모든 복원 작업에서 입증되었듯이, 이는 나열된 다른 모든 콘텐츠에 못지 않게 중요하다.그것은 AA-1 F-35 프로토타입이 어떤 세부사항을 했든 거기에 머물러 있어야 하기 때문에 그곳에 머물러야 한다.그 곳에서는 처음으로 특정 무기를 소지한 것과 같은 것들이 중요하다.그렇다면 왜 항공 결합을 제거해야 하는가??"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그들은 4월 23일에 3RR 경고를 받았기 때문에 규칙을 잘 알고 있다.그들은 또한 많은 다른 기사에 대해 대대적인 비난을 하고 있다(최근 기고문 참조). 이 기사에 참여하지 못한 것에 대한 보복으로 보인다... - 톰 토마스.W 19:55, 2019년 5월 5일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 31시간 동안 더 많은 중단이 발생하여 요점을 찾을 수 있음아크로테리온 (대화) 20:05, 2019년 5월 5일 (UTC)[응답]

User:Kazemita1 보고:알렉스-h (결과: 경고/보호됨)

페이지: 이란의 무자헤딘 인민 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카제미타1길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [180]

사용자의 회전의 차이:

1. 2019년 5월 5일 17시 30분
2. 13시 35분, 2019년 5월 5일
3. 2019년 5월 5일 07:05
4. 2019년 5월 1일 20시 43분
5. 2019년 5월 1일 08시 29분
6. 2019년 5월 1일 05시 30분
7. 2019년 4월 30일 16시 56분
8. 2019년 4월 29일 03시 44분

편집 와링/3RR 경고의 확산: [181]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [182]

설명:
카제미타1호는 토크 페이지 논의와 경고를 무시한 것 외에도 오늘(1, 2일) 두 차례 RfC 합의에 반하는 한편 WP에 다음과 같은 기만적인 글을 올렸다.오늘 RSN.알렉스(토크) 23:07, 2019년 5월 5일 (UTC)[응답]

경고됨 페이지 보호됨 — 예, 알고 있습니다, 잘못된 버전일 경우, 어떻게 해야 하는가?El_C 23:43, 2019년 5월 5일 (UTC)[응답]

말문이 막힌다.장학금과 중립성이 논박되지 않는 스탠퍼드대 교수(아바스 밀라니)의 글을 올렸다.이것은 WP에 의해 양쪽에 합의되었다.RSN의 독자적 질의는 물론, 토크 페이지 편집자들의 입장 표명이 이어지고 있다.지난 며칠 동안 나는 아바스 밀라니에게 귀속된 두 줄의 텍스트에 다른 여러 출처를 포함하는 더 큰 텍스트를 추가하는 것을 인정했다.나는 WP를 사용하는 데 있어서 속임수라고 불리고 있다.RSN. 야당이 WP의 질의에 모든 사람이 참여하는 것을 부인하는 가운데:RSN 및 평결을 사용하여 편집을 완료하십시오(예: 여기 및 여기 참조).WP의 지원을 받은 모든 편집에 찬사를 보냈다.RSN의 판결은, 하지만 나에게 불리한 보고서를 올린 알렉스-h는 그러지 않았다.게다가, 알렉스-h는 토크 페이지의 토론에 참여하지 않고, 스스로에게 포괄적인 반전을 할 수 있는 권리를 부여한다.나는 그에게 여기서 이 일을 경고하였다.죽음의 트롤을 제거하기 위한 RfC에 대해서는, 내가 편집한 결과에 분명히 찬성하는 더 많은 편집자가 포함된 새로운 편집자를 참조한다.---Kazemita1 (토크) 00:53, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

사용자:87.126.175.254 및 사용자:사용자가 보고한 RustyBrain:DVdm(결과: 24시간)

페이지: 중력 렌즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 87.126.175.254 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고 중인 사용자: 러스티브레인 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [183]

사용자의 회전의 차이:

1. [184]
2. [185]
3. [186]
4. [187] 이제 삭제하여 wp를 만든다.POINT by new username RustyBrain, IP 87.126.175.254에서 서명되지 않은 모든 토크 페이지 메시지에 서명
5. 내용 삭제, 합의 반대.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [189] 및 [190]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk의 스레드:Gravitational_lens#Do_not_misled_readers_of_this_기사

설명:

사용자 위트미첼의 건설적인 제안에도 불구하고, 3번째와 4번째 회수는 IP와 사용자 러스티브레인이 했다.4차 되돌리기는 기술적으로 단지 시점 삭제에 지나지 않는다는 점에 유의하십시오. - DVDM(대화) 16:49, 2019년 5월 5일(UTC)[응답]

설명:

관리자 여러분, 대화 페이지로 이동하여 사용자 DVDM이 무엇인지 확인하십시오.나는 신뢰할 수 있는 소스가 없을 뿐만 아니라 전혀 소스가 없는 애니메이트 GIF를 삭제한다.그는 내가 삭제할 때마다 그것을 복구한다.이 가짜 GIF 시뮬레이션은 그의 작가가 그것을 하기 위해 가짜 위키 계정을 가지고 오면서 위키 페이지 전체에 퍼진다.반복한다. 이 GIF는 출처가 전혀 없다!러스티브레인 (대화) 20:41, 2019년 5월 5일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 El_C 02:55, 2019년 5월 6일(UTC)[응답]

사용자:2602:252:d91:e650:1006:1361:4bc3:27f2 보고:호스 아이 잭(결과: 24시간)

페이지: 에디 페레스(정치인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2602:252:d91:e650:1006:1361:4bc3:27f2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [191]

사용자의 회전의 차이:

[192] [193] [194]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [195]

설명:새로운 사용자는 정치 후보와 그의 상대편의 페이지를 편집했을 뿐이다.이거 한 번도 작성해 본 적이 없는데, 사전에 오류가 있어서 미안해.호스 아이 잭(토크) 03:59, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 3RR을 위반하려면 3RR이 아니라 4회 회전이 필요하다.그러나 사용자는 다음과 같이 네 번 되돌렸다.

1. 2019년 5월 5일 20시 41분
2. 2019년 5월 5일 21시 20분
3. 2019년 5월 5일 21시 49분
4. 2019년 5월 5일 22시 57분

El_C 06:21, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Firooz Peyravi가 보고함:Incnis Mrsi(결과: 차단됨)

페이지: 아라비아 숫자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 피루즈 페이라비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

거의 모든 사용자의 기여는 편집 전쟁을 구성한다.이미 여기서 용납할 수 없다고 경고했소.Incnis Mrsi (talk) 08:43, 2019년 5월 3일 (UTC)[응답하라]

• 오늘 아침 당신의 경고 후에도 전쟁을 계속 편집하지 않았다.문제가 계속되면 다시 보고하십시오.— 마틴 (MSGJ · 토크) 11:30, 2019년 5월 3일 (UTC)[응답]

재개, 인신공격으로 가중 : https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Al-Biruni&action=history&offset=201905051814 . innis Mrsi (대화) 20:00, 2019년 5월 5일 (UTC)[응답]

마지막에는 [196] – 블록이 연체되었다.Incnis Mrsi (talk) 21:08, 2019년 5월 5일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 31시간 동안 -- Scott Burley (대화) 07:38, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

사용자:207566versant 보고:가루다28(결과: 차단됨)

페이지: 마이클 S.로저스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 207566versant (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [197]

사용자의 회전의 차이:

1. [198]
2. [199]
3. [200]
4. [201]
5. [202]
6. [203]
7. [204]
8. [205]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [206]

• 나는 이것을 더 일찍 설명할 수 있었지만, 그 요점을 이해하려고 선의의 노력을 하고 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 정보가 불충분한.[207]

설명:

• 이 사용자가 대화 페이지로 가도록 간청했지만 소용이 없었다.사용자 페이지에서 사용자에게 연락함.보통 3RR은 어려운 규칙이지만, 내가 사용하려고 했던 BLP가 정보를 제대로 소싱하지 못하도록 하는 면제가 있다.여기에는 여기에서 나타나는 1차 선원의 오용뿐만 아니라 잘못된 결론에 도달하기 위한 선원의 합성이 포함된다.가루다28 (대화) 03:11, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 -- Scott Burley (대화) 08:35, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

User:User:Krenair(결과:차단됨)에서 Joshua Menon 보고

페이지

정국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조슈아 메논 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:41, 2019년 5월 6일 (UTC) "
2. 00:54, 2019년 5월 6일(UTC) ""
3. 00:31, 2019년 5월 6일(UTC) ""
4. 22:32, 2019년 5월 5일(UTC) "
5. 15:10, 2019년 5월 5일 (UTC) "
6. 13:49, 2019년 5월 5일(UTC) "
7. 13:04, 2019년 5월 5일(UTC) "

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

허글링을 하다가 우연히 이 문제를 발견했는데, 사용자가 편집 전쟁을 겪은 적이 있는 것 같더니 블록이 만료된 후 다시 시작되었어.크레네어 03:48, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

• WP로 무기한 차단:NOTHERE -- Scott Burley (대화) 08:43, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

사용자:151.251.246.231 사용자가 보고함:징기비(결과: 차단됨)

페이지: 시메온 1세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 151.251.246.231 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [208]

사용자의 회전의 차이:

1. [209]
2. [210]
3. [211]
4. [212]
5. [213]
6. [214]
7. [215]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [216] 편집 와링/3RR 경고의 확산: [217] 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [218]

설명:

• 차단됨 -- 스콧 벌리 (대화) 09:13, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

User:51.7.34.168 User:Zoolver(결과:위반 없음)

페이지: 노오미 라파스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 51.7.34.168 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [219]

사용자의 회전의 차이:

1. [220]
2. [221]
3. [222]
4. [223]
5. [224]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [225]

설명:

IP 주소에 의한 영구 편집 충돌.4편이 24시간 만에 반전을 거듭하며 여배우를 유명하게 만든 일련의 영화에 대한 사실적 사건을 주인공에서 지우고 있다.IP와 대화하려고 했지만, 그들은 그들의 편집이 왜 파괴적인지 이해하지 못하고 계속 되돌리고 심지어 그들의 대화 페이지에서 세 번 되돌리는 규칙 경고까지 지웠다.IP는 다른 기사에서도 같은 행동을 하고 있으며 분명히 문제를 일으키려는 의도를 가지고 있다.편집 요약에서 종종 인신공격과 외국인 혐오 발언을 한다.그들의 역사를 보라.졸버 (대화) 10:36, 2019년 5월 5일 (UTC)[응답]

위반은 없다."4명은 24시간 안에 돌아간다" — 아니.그리고 나는 이미 기부에 연결하는 것만으로는 이런 종류의 비난에는 충분하지 않다고 말했다.El_C 10:44, 2019년 5월 5일 (UTC)[응답]

@El C:진짜?얼마나 더 많은 반전이 필요한가?그리고 "출처는 그녀가 그 영화들로 명성을 얻었다는 것을 암시하는 것 같다"고 말하지 않았는가?그래서 그 부분을 여러 번 지우거나 지웠는데 그게 편집 전쟁으로 간주되지 않았다는 겁니까?

• 09:10, 2019년 5월 2일 51.7.34.168 talk 31,066바이트 -39 애매하고 주관적 -> 정확하고 객관적 [226] - (편집 요약의 이유는 그들이 잘 알려진 소스 사실을 리드로부터 제거하고 자신의 편집이 더 낫다고 생각했기 때문에 웃긴다. 배우에 관한 기사는 항상 선두에 서서 "로/유명하다"고 했지만 사용자:51.7.34.168은 이것이 잘못되었다고 생각한다.)
• 08:00, 2019년 5월 3일 51.7.34.168 talk 31,066바이트 -39 Undid revision 895245352 [227]
• 06:44, 2019년 5월 4일 51.7.34.168 talk 31,066바이트 -39 Undid revision 895398510 [228]
• 09:07, 2019년 5월 4일 51.7.34.168 talk 31,066바이트 -39 Undid revision 895441907 [229]
• 08:37, 2019년 5월 5일 51.7.34.168 토크 31,104바이트 -53 [230]

토크 페이지를 비우고 몇 분 후 기사를 계속 되돌렸으나 @El C:::

• 08:35, 5 diff hist -1,885 사용자 대화:51.7.34.168 페이지 공백 [231]
• 08:37, 2019년 5월 5일 51.7.34.168 토크 31,104바이트 -53 [232]

사용자들이 24시간 넘게 3번씩 돌아가는 걸 본 적이 있어.지금까지 5개의 편집이 있었는데, 그들은 내 토크 페이지에서 트롤링을 하는 것 말고도 계속 같은 일을 한다.또한, 관리자들은 이런 종류의 보고서를 스스로 조사하도록 되어 있지 않은가?특히 IP에서 올 때? 링크를 제공하고 나서도 일반 사용자가 필요한가?어서, 그 남자는 네가 그것을 확인할 수 있도록 무수히 많은 편집을 했다. 모든 증거가 거기에 있다.난 관리인이 아니야, 난 널 위해 너의 일을 할 수 없어.하지만 혼자서는 할 수 없으니 여기 링크 몇 개를 남겨두겠다.

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Thaddeus_Vincenty&diff=prev&oldid=895389977
• https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Noel_Kempff_Mercado_National_Park&diff=prev&oldid=895144208
• https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions/51.7.34.168&offset=&limit=500&target=51.7.34.168

졸버 (대화) 11시 30분, 2019년 5월 5일 (UTC)[응답]

• 보고 사용자는 3일 동안 4번 되돌아갔으며, 편집 요약을 한 번만 남겨두었다.나는 이미 그들에게 설명 없이 되돌리는 것은 파괴적이라고 충고했다.결론을 내렸고, 여기서 그들의 어조는 그들이 단순히 익명의 편집을 좋아하지 않는다는 것을 꽤 분명히 했다. 51.7.34.168 (대화) 13:08, 2019년 5월 5일 (UTC)[응답하라]

@El C: @Acroterion: @Crazycomputers: @Swarm: 봤지?사용자:51.7.34.168은 단지 그들의 편집 전쟁을 멈추고 다른 사람들에게 그들의 행동을 투영함으로써 반응하는 것을 거부하며, 그들이 애초에 기사를 읽으려고도 하지 않았던 것처럼 보이기 때문에, 그들이 왜 주동자로부터 잘 알려진 사실을 삭제하는 것이 잘못된 것인지 계속해서 이해하기를 거부한다.만약 내가 다시 그들의 쓸모없는 편집을 되돌린다면 나는 틀림없이 차단될 것이다. 하지만 그들은 그렇지 않을 것이다.아주 공정하다.졸버 (토크) 02:28, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

나는 그 두 가지 편집에서 당장 문제가 되는 것도, 전반적인 기여에서 문제가 되는 것도 보지 못한다.나는 너희 둘 다 전쟁을 그만 편집하고 분쟁 해결을 추구할 것을 제안한다.El_C 02:44, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

@El C: 음, 위에서 연계된 그들의 편집 전쟁으로 편집된 5개의 편집에서 잘못된 것을 보지 못하셨군요, 당신에 따라 위반되는 것은 아닙니다만(소싱된 내용을 삭제했다고 시인하셨는데도, 그래서 어느 것이요?) IP의 전체 역사에서 잘못된 것을 보지 못하셨다는 것이 놀랍지 않습 니다.사용자:51.7.34.168은 아무것도 해결하는데 관심이 없고 이 모든 것이 단지 그들이 왜 틀렸는지를 설명하려고 여러 번 시도했음에도 불구하고 처음으로 되돌아가서 그것을 받아들일 수 없다는 이유 때문에 시작됐다는 것을 알아냈는가?아니면 그들이 3RR 경고를 제거하고 아무 일도 없었던 것처럼 계속해서 편집전을 벌였다는 사실?관리자가 아무런 조치도 취하지 않을 경우 이 사용자와 분쟁 해결을 추구하는 것이 어떤 문제를 해결할 수 있다고 생각하십니까?편견이 없는 다른 행정관의 의견을 고맙게 생각한다.Zoolver (대화) 09:00, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

다음 번에는 "24시간 안에 4명이 돌아온다"고 거짓 주장을 하는 보고서를 제출하지 마라.또한 사용자는 자신의 대화 페이지에서 메시지를 삭제할 수 있다. 즉, 메시지를 읽었다는 뜻이다.그 외에도 두 사용자 모두 기사토크 페이지를 단 한 번도 사용하지 않은 편집 분쟁 외에 다른 어떤 것도 보여주지 못했다.그러나 또 다른 행정관은 내가 여기나 다른 곳에서 평가하는 어떤 보고서와 마찬가지로 자유롭게 이것을 조사할 수 있다.El_C 13:15, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

사용자:제랄도_페레즈 보고:로리솔로몬(결과:거부됨)

페이지: 댄 슈나이더(TV 프로듀서) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제랄도_페레즈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [233]

사용자의 회전의 차이:

1. 05:30, 2019년 5월 6일 로리솔로몬의 리턴드 1 편집: WP:3RNO #7 "우리의 생활인전(BLP) 정책에 따라 명예훼손, 편향, 비협조 또는 불충분한 소스가 있는 논쟁적 자료 삭제"
2. 23:34, 5 2019년 5월 5일 로리솔로몬의 리턴드 1 편집: WP:3RNO #7 "우리의 생활인전(BLP) 정책에 따라 명예훼손, 편향, 비협조 또는 불충분한 소스가 있는 논쟁적 자료 삭제"
3. 23:19, 5 2019년 5월 5일 로리솔로몬(토크):아니, 그렇지 않아 - 토크 페이지로 가져가 - 소식통들은 추측하고 있어, 우리는 그렇게 하지 않아.
4. 23:04, 2019년 5월 5일 로리솔로몬(토크):여전히 소문과 추측 그리고 다소 모욕적인 내용 - 토크 페이지 참조

편집 와링/3RR 경고의 확산:위반사용자는 2개의 의견에서 WP:3RRNO를 언급했으므로 3RRR을 명확하게 알고 있다.그러나 그 외에도 나는 2019년 5월 6일 05:25, 5월 6일, 여기의 논평에서 "명예훼손도 편파적이지도 않고 충분히 소싱되어 객관적 NPOV로 제시되는 사실들을 복원하는 것은 그들을 3RR에 위반하게 할 것이라고 경고했다.다시 되돌리지 마십시오. 그렇지 않으면 3RR을 위반하게 될 것입니다,"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [234]

설명:사용자의 코멘트에 대해 NPOV인지 확인하기 위해 여러 번 편집을 조정했다.그러나 그들은 계속해서 전체 내용을 되돌리고 있으며, 같은 의견을 두 번 복사/붙여넣고 있다.
로리솔로몬 (토크) 06:03, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

토론 내용을 이미 존재하는 토론 페이지로 옮겨달라는 요청은 마지막 되돌리기까지 무시됐다.이 정보는 서면과 같이 모욕적이며 나는 WP:3RRNO #7에 따라 삭제했다.그 기사의 주제에 대해 성적 부적응에 대한 매우 심각한 근거 없는 비난들이 있다.제랄도 페레즈 (대화) 06:16, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

이미 토크 페이지에 존재하는 논의와 로리솔로몬이 추가한 내용의 논쟁적인 측면을 고려할 때, 제랄도 페레즈의 WP:3RNO#7에 대한 의존은 상당히 유효했기 때문에 실제로 2번의 역전이 일어났을 뿐이다.반면에 로리솔로몬은 적어도 3개를 만들었다.논란의 여지가 있는 내용을 복원하는 초기의 편집이 번복되었을 때, 그는 계속해서 그 내용을 기사로 되돌릴 것이 아니라 직접 토크 페이지로 가서 그 내용을 복원하기 위한 합의를 구했어야 했다.제랄도 페레즈는 논쟁적인 내용을 계속 삭제하지 말았어야 했다.내 의견은 여기의 책임은 로리솔로몬에게 있다는 것이다. --AussieLegend (1998년) 10:05, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

WP:3RRNO#7은 내가 편집한 내용이 편향되지 않고(나는 이야기의 다면을 언급한다), 충분히 소싱되고(NY 타임즈와 워싱턴 포스트를 인용한다), 명예훼손이 되지 않기 때문에 여기서는 적용되지 않는다.내가 편집한 내용은 '증거되지 않은 비난'을 하는 것이 아니라, 오히려 이 사람의 전기에서 논란의 사실에 대한 객관적인 신문의 보도 내용을 담고 있다.WP:3RRNO#7이 적용되지 않기 때문에 제랄도 페레즈는 24시간 내에 4번의 반전을 했다.로리솔로몬 (토크) 15:36, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

편견이 없고 충분히 공급된다고 해서 논쟁적이고 논쟁적인 것을 멈추지는 않기 때문에 WP:3RRNO#7이 실제로 적용된다.당신은 분명히 반대되는 편집과 편집-경쟁이 되는 편집에 대해 토론하는 대신 적어도 3번 이상 되돌렸다.다음. --AussieLegend (1968년) 16:28, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

그러나 논쟁적인 것은 WP:3RNO#7의 기준이 아니다.그리고 당연히 그렇겠지 – 위키피디아가 논쟁거리가 전혀 없는 상황에서 얼마나 지루하고 부정확한지 상상해 보라!오히려 WP:3RRNO#7은 "신뢰성, 편향성, 비소싱성 또는 소싱 불량" 물질에 대해 면제를 한다.그 기준들 중 어떤 것이 나의 편집에 적용되는가?내가 보기에 나의 추가는 충분히 소싱되고 편견이 없으며 오히려 객관적으로 논쟁의 존재를 진술하기 때문에 명예훼손에 해당되지 않는다.로리솔로몬 (토크) 16:39, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

• 거부됨:이 자료는 WP:3RRNO#7이 적용 가능한 것처럼 보일 정도로 충분히 논쟁적이고 소스가 불충분하다: 사용된 소스의 몇 가지: Fail WP:RS 또는 내용이 잘못 표기되었다(토크 페이지에서 허용됨).모든 당사자들이 토크페이지에서 힘을 합쳐 이 부분을 다시 쓰고, 합의가 이루어진 후에야 기사에 다시 소개할 것을 강력히 권하고 싶다. --크리스(토크) 16:36, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 여러 IP:크레이지 컴퓨터(결과:세미)

페이지:독립 저널 리뷰 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:여러 IP, 동일한 사용자일 것으로 의심한다.

• 98.218.178.67 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 2601:14d:8200:9e72:14a0:114:914:7640 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 2601:14d:8200:9e72:94cd:3222:8ba:5558 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 76.21.199.174 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 모든 버전이 실질적으로 동일한 [235] [236] [237]

사용자의 회전의 차이:

1. [238]
2. [239]
3. [240]
4. [241]
5. [242]
6. [243]
7. [244]
8. [245]
9. [246]
10. [247]
11. [248]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [249]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [250]

설명:

여러 IP에 의한 느린 편집 전쟁(동일한 사용자일 가능성이 있음)나는 이전에 98.218.178.67(대화·기여)을 스스로 차단해 놓았지만, 그 이후 몇 차례나 기사를 스스로 되돌렸기 때문에 아마도 지금은 분쟁의 당사자가 되었기 때문에 제재를 제정하거나 페이지를 보호하는 것이 마음이 편치 않다.아논 편집자가 토크페이지에서 토론할 의향이 있을 때까지 기사의 반제목을 요청한다. --크리스(토크) 18:39, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.세미 3개월.El_C 19:58, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

사용자:109.152.211.128 사용자 보고:Kante4(결과: 24시간)

페이지

르로이 사네 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

109.152.211.128 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:13, 2019년 5월 6일 (UTC) "아니오"
2. 22:10, 2019년 5월 6일 (UTC) "아니오"
3. 21:45, 2019년 5월 6일(UTC) "Jaellee (토크)에 의한 수정안 8895851561"
4. 21:44, 2019년 5월 6일 (UTC) "아니오"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 22:10, 2019년 5월 6일(UTC) "일반 참고:레로이 사네(TW) 비파괴적 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:13, 2019년 5월 6일(UTC)

설명:

의견 일치를 거스르는 편집, 배관 팀이 틀렸다.에세이/컨센서스 캉테4 (대화) 22:15, 2019 (UTC) 5월 6일 (회신)과 대결할 때, 편집요약으로서 「nope」, 「나는 그것을 따르지 않는다」로 계속 되돌아가고 있다.

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 22:22, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Banana Republic 보고:그랜드팔라마(결과:위반 없음)

페이지: 앨리슨 맥 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 바나나 공화국 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [251]
2. [252]
3. [253]
4. [254]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [255] [256] [257] [258]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [259]

설명:

• 3RR이 아니라, 맥의 결혼에 관한 자료를 페이지에서 삭제하기 위해 BR의 끈질긴 편집 전쟁.먼저 법적 부분(법적 문제의 일부로 언급된 부분)에서 정보를 삭제하려고 시도한 후 '개인적 삶' 부분에서 삭제하는 것으로 이동했다.BRD를 따르고 대화 페이지에서 논의하라는 여러 요청을 무시함.나는 그것에 대한 토크 페이지 대화를 시작해야 했고, BR이 마침내 약혼을 한 동안 그들 역시 그들이 선호하는 버전으로 되돌아갔다.이 편집 요약은 BR이 그들의 편집이 정책에서 지원되지 않는다는 것을 잘 알고 있다는 것을 나타내지만, 어쨌든 되돌리기로 결정했다.그랜드팔라마 (대화) 12시 59분, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

WP:BOOMERang.내가 보기에는 확실히 그랜드팔라마가 이 사건의 편집 전사인 것 같다.그들은 계속하여 [260]과 [261]의 두 편집본을 되돌렸다.며칠 동안 토론에 참여하지 않고, 토론에 참여하지 않는 동안 편집자는 그들의 희망에 어긋난다고 불평한다.

그 이슈들 자체에 대해서, 나는 그랜드팔라마가 두 편집 모두 틀렸다고 믿는다.

1. 그들은 두 개의 섹션으로 자료를 복제할 것을 주장한다.
2. 이들은 BLP를 '독일 태생의 미국 여배우'라고 부르자고 주장하는데, BLP는 출산 후 독일에서 어떤 시간도 보냈다는 증거가 없기 때문에 기만적일 수 있다.

바나나 공화국 (대화) 13:34, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

그들은 며칠 동안 토론에 참여하지 않고 토론하지 않는 동안 편집이 그들의 희망에 어긋난다고 불평한다.무슨 토론?당신은 토크 페이지 토론을 열어달라는 수많은 요청에도 불구하고 어떤 토론도 수행하지 않았고, 두 번의 대화 시도에도 불구하고 당신의 토크 페이지 상의 대화를 나누지 않았다.어떤 논의가 나의 "취미"에 어긋났는가?정당하지 못한 당신의 역전만이 있을 뿐이다.

이들은 BLP를 '독일 태생의 미국 여배우'라고 부르자고 주장하는데, BLP는 출산 후 독일에서 어떤 시간도 보냈다는 증거가 없기 때문에 기만적일 수 있다.당신이 이 편집에 대한 책임을 지는 겁니까?다른 사용자 이름으로 편집했다고 주장하는 겁니까?FWIW는, 이 게시판이 내용을 위한 것은 아니지만, 많은 편집자들이 "독일 출신 미국인"이 "독일 여배우"에게 부적절하게 (그리고) 그녀의 지정을 주장했기 때문에, 토크 페이지 역사는 "독일 태생의 미국인"이 특별히 사용되었음을 분명히 한다.편집이 어려울 때 토크페이지에서 토론을 여는 것이 중요한 이유다.그랜드팔라마 (대화) 13:40, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

브라이언트리플렉스나 킹리크테초의 편집에 대해 책임을 지지 않는다.내가 말하고 싶은 것은 당신이 전쟁을 편집한 죄를 지었다는 것이다.내가 아니다바나나 공화국 (대화) 14:58, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

같은 편집이 이미 이전에 번복된 것을 알아차렸기 때문에 편집 직후에 거의 복귀했는데, 그 이유는 공감대가 부족하기 때문이며, 이는 정당한 이유인 것이다. --Kingerikthe 2차 (토크) 15:05, 5월 6일 (UTC)[응답]

이것은 관리자가 사물을 살펴보고 무게를 싣기 전까지의 나의 마지막 논평이 될 것이지만, 당신은 내가 내 반전을 설명할 수 없는 자료 삭제나 (편집 요약이 있을 때) 대화 페이지 논의와 합의 도출에 대한 요구가 포함되었을 때 내가 전쟁을 편집해왔던 경우를 만드는 데 어려움을 겪게 될 것이다.그것은 편집 전쟁과는 정반대인데, 당신은 토론 요청을 무시한 채 편집을 강행하려고 계속한 이유에 대해 아직 단 하나의 설명도 제시하지 못하고 있다.그랜드팔라마 (대화) 15:19, 2019년 5월 6일 (UTC)[응답]

위반은 없다.스테디. El_C 19:54, 2019년 5월 6일 (UTC) 확장: 추가 기사 토크 페이지 참여, 어쩌면 RfC나 다른 형태의 분쟁 해결이 이 곳으로 가는 길일 것이다.El_C 01:42, 2019년 5월 7일 (UTC)[응답]

사용자:203.221.204.191이 사용자에 의해 보고됨:ToBeFree(결과: )

페이지

빌 쇼트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

203.221.204.191 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 특수:디프/894025401
2. 특수:디프/894042370
3. 특수:디프/894695542
4. 특수:디프/894829665
5. 특수:디프/895327684
6. 특수:디프/895554349
7. 12:37, 2019년 5월 7일(UTC) "내용 자체가 경합되지 않고 적절하게 참조되지만 편집 전쟁에는 매우 유의한다 - 사용자:빌비는 그 내용이 어떤 명목도 주어지지 않고 묻히지 않는 것을 선호하기 때문에, 나는 혐의를 받고 있는 그 누구보다도 그것을 두드러지게 하지 않기 위해 모든 노력을 기울였다, h3이 가장 적절해 보인다.자세한 내용은 대화 페이지를 참조하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• 특수:디프/895556696

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 특수:Diff/836797179(구, 예, 이것은 장기간의 갈등)
• 특수:Diff/895442749(최근)
• 특수:Diff/895443048(최근)

설명:

사용자 토크 페이지에 재량권 제재 통지가 있는 명확한 '최종 경고'를 한 후, 기사 토크 페이지를 더 이상 편집하지 않고 사용자가 계속 되돌아간다.~ ToBeFree (토크) 14:13, 2019년 5월 7일 (UTC)[응답]

사용자:NathanHollister가 보고함:Bilorv(결과: 7일 동안 페이지 보호)

페이지

각자의 길을 가는 남자들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

네이선홀리스터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:11, 2019년 5월 7일(UTC) "빌로프의 895959573 개정 미완성 SPLC는 다시 그들의 혐오 단체 목록에 MGTOW가 없다.너는 그들의 입에 말을 넣는구나."
2. 15:08, 2019년 5월 7일(UTC) "조름(토크)에 의한 8959247 개정 미실시"
3. 15:06, 2019년 5월 7일(UTC) "조름의 수정안 8958827. (토크) 백과사전에 부적절하게 소싱된 자료를 인용할 수 없다.홀로코스트 페이지에 있는 90%의 편집자들이 그것이 정당했다고 믿는다면, 그렇다고 해서 그렇게 되는 것은 아니다.
4. 13:39, 2019년 5월 7일 (UTC) "/* 접수 */ 부적절한 소싱 소재 수정.당신의 개인적인 의견에 상관없이, SPLC는 MGTOW가 증오 단체라고 말하지 않는다.출처는 당신이 말하는 것을 말하지 않는다.그냥 지어낼 수는 없어."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 09:25, 2019년 5월 7일 (UTC) "/* SPLC in Lead */"

설명:

3RR의 경고와 통지는 여기서 Jorm의 번복에 있는 편집 요약에서 제공되었다.이곳에서도 15시 5분, 15시 7분, 15시 11분에 토크 페이지 경고가 내려졌다.— 빌로프 (그/그) 15:18, 2019년 5월 7일 (UTC)[응답]

• 편견 없이 거절:Nathan은 이 논쟁에 대한 DR의 실마리를 열었다.나는 그들이 페이지를 다시 되돌리지 않는 한, 블록이 토론을 방해할 것이다.본 섹션 제목에서 결과를 삭제한 원기자에 대해 반대하지 않으며, 네이쓴이 다시 복귀할 경우 증거를 추가한다. --크리스(토크) 15:31, 2019년 5월 7일 (UTC)[응답]
  • 편집 전쟁을 계속하는 어떤 형태의 인형극으로 인해 분쟁 해결이 진행되는 동안 페이지 보호. --크리스(토크) 16:35, 2019년 5월 7일 (UTC)[응답]

사용자:NathanHollister가 보고함:Jorm (결과: 7일 동안 페이지 보호)

페이지: 각자의 길을 가는 남자들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 네이선홀리스터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [262]
2. [263]
3. [264]
4. [265]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [266]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [267]

설명:

이 기사는 게이머게이트/남성 인권 운동가 군중으로부터 많은 자동차 통행을 받고 있다.교통 체증이 심해졌다.나단홀리스터는 누구의 말도 듣지 않고 있다. --조름(토크) 15:17, 2019년 5월 7일(UTC)[응답하라]

• (아래 실에서 답변을 복사해보니 2차 보고가 있는 것을 알아차리지 못했다. --크리스(토크) 15:44, 2019년 5월 7일(UTC) 편견 없이 거절:Nathan은 이 논쟁에 대한 DR의 실마리를 열었다.나는 그들이 페이지를 다시 되돌리지 않는 한, 블록이 토론을 방해할 것이다.본 섹션 제목에서 결과를 삭제한 원기자에 대해 반대하지 않으며, 네이쓴이 다시 복귀할 경우 증거를 추가한다. --크리스(토크) 15:31, 2019년 5월 7일 (UTC)[응답]

좋은 편집 시간 낭비야.--조름 (토크) 15:45, 2019년 5월 7일 (UTC)[응답하라]

• 편집 전쟁을 계속하는 어떤 형태의 인형극으로 인해 분쟁 해결이 진행되는 동안 페이지 보호. --크리스(토크) 16:36, 2019년 5월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 새로운 부분:증기선필리(결과: OP 막힘)

페이지: 존 M. 포드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 뉴임파티얼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [268]

사용자의 회전의 차이:

1. [269]
2. [270]
3. [271]
4. [272]
5. [273]
6. [274]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [275]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [276]

설명:
편집자는 웹 포럼을 John M이라는 문장의 출처로 추가하고 있다.포드는 온라인 토론에 참여했다.분명히 오픈 웹 포럼은 믿을 만한 출처가 아니다.게다가, 내가 "그의" 존 포드 기사를 편집한 후, 편집자는 내 편집 이력을 스토킹하기 시작했고, 이전에 편집해 본 적이 없는 페이지의 다른 편집 내용을 되돌리기 시작했다. 제이슨 모모아, 퓨어스크립트, 라이온즈 사이드를 보라.스팀보트필리 (대화) 12:41, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

회신 - 위 내용은 잘못된 형식이므로 어떤 상황에서도 조치를 취해서는 안 된다.스팀보트필리는 심지어 필요한 안내문도 넣지 않았다!좀 더 사실적으로, 나는 다음 사항에 주목한다.

1. 스팀보트필리가 제공한 디프스(그리고 페이지 이력)가 보여주듯이, 나로서는 3RR의 위반은 없었다.나는 또한 어떤 식으로든 그 기사를 "소유"하지 않는다; 그것은 처음에 이 기사의 주제인 존 M 포드의 미망인에 대한 AFD 지명에 실패하면서 절정에 달했던 증기선 필리의 내용 삭제 패턴을 통해서만 내 관심을 끌었다.

2. 제공된 디프 중 일부는 내가 안정적인 버전의 기사를 지원하기 위해 신뢰할 수 있는 자체 발행 소스를 추가하는 것을 보여준다. 이 출처는 WP를 준수한다.여기 Talk 페이지에서 설명한 대로 SPS.나는 그렇게 하면서 3RR을 어긴 적이 없었고, BRD에 따라 나는 언제나 개선된 인용구로 안정적인 버전의 기사를 복원하고 있었다.

3. 나는 확실히 "웹 포럼"을 출처로 추가하지 않았다.빛을 만드는 것은 어떤 식으로든 "웹포룸"이 아니다. 그것은 이 비 BLP 기사의 모든 버전에서 합법적으로 사용되어온 오랜 기간 동안 지속된 SPS이다.나는 기사의 모든 버전에 존재해 온 이 출처를 덧붙이지 않았는데, 심지어 증기선 필리가 되돌아간 출처까지.나는 스팀보트 필리가 반복적으로 [277] [278] 논쟁의 여지가 없는 성명을 레드에서 삭제한 후, SYNTH나 OR 없이 (포드가 온라인 토론에 참여했다는) 상당히 분명한 지적을 했기 때문에 그것을 인용했다.증기선 필리는 그럼에도 불구하고 계속 그렇게 했다[279].이것이 내가 그 기사가 이미 사용하고 있는 지식이 풍부한 SPS로부터 인용문을 추가한 이유였다.

4. 증기선 필리도 위키스토킹의 문제를 제기한다.나는 그들의 이해력에 대해 CIR이 걱정된다. [[WP:]SPS 자체 발행 소스 사용에 대한 우리의 정책과 BRD를 따르려는 그들의 의향에 대한 우리의 방침; 그들은 이미 John M과의 전쟁을 편집하기 위해 한 번 차단되었다.포드 기사.나는 다른 페이지의 최근 편집만 보고 아주 작은 숫자만 되돌렸는데, 주로 잘못된 편집 요약이 원인이었다.나는 또한 찻집의 증기선 필리에게 사려 깊고 공손한 설명으로 의도된 것을 제공했는데, 이 잘못된 3RR 파일링은 그들의 반응으로 보인다.

나는 지금 스팀보트 필리에 대한 어떠한 제재도 추구하고 있지 않지만, 다른 사람들이 이 열정적이지만 다소 잘못된 새로운 편집자를 주시할 수 있다면 좋을 것이다.뉴임파티얼 (대화) 13:39, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

• 마감된 서류철 파티는 금지된 사용자의 양말처럼 체크유저에 의해 차단되었다.블랙 카이트 (토크) 14:08, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Griffdawg567 보고:린제이H (결과: 48시간)

페이지

보비 부솔릴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

그리프다우그567 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:37, 2019년 5월 8일(UTC) "제레스에 의한 896156088 개정 미완료(토크)"
2. 16:10, 2019년 5월 8일(UTC) "LindsayH (토크)에 의한 896148843 개정 미완료"
3. 15:52, 2019년 5월 8일(UTC) "배럴프루프(대화)에 의한 개정 896127160"
4. 11:43, 2019년 5월 8일(UTC)부터 2019년 5월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 11시 43분, 2019년 5월 8일 (UTC)"
   2. 11시 58분, 2019년 5월 8일(UTC) "
   3. 11시 59분, 2019년 5월 8일(UTC) "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:05, 2019년 5월 8일 (UTC) "/* 환영! */ + 댓글"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 20:25, 2019년 5월 8일(UTC) "Qual479terrace (대화)에 의한 896175753 개정 미완료 ~ 이 논의는 아마도 여기서 그 제거를 되돌릴 것이다."
2. 19:42, 2019년 5월 8일(UTC) 토크:Bobby Beausoleil "/* Griffdawg567 */" 편집

설명:

몇몇 편집자들이 이것에 대해 토론하려고 시도했다; 이제 단독 편집만을 한 추가 편집자는 토론 페이지에서 토론을 완전히 삭제하려고 시도했다.행복한 날들, 린제이^Hello 20:38, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

차단됨 – 48시간 동안 차단됨.초기 디프는 리턴이 아닌 원본 편집으로 보이지만, 3RR과 관계없이 편집 전쟁과 토크 페이지의 중단/반복주의가 좋게 보이지 않는다.El_C 20:53, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Binit14가 사용자가 보고함:IanDBeacon(결과: 72시간)

페이지

Semwal(토크 히스토리 링크 watch log), Sarola Brahmin(토크 히스토리 링크 watch links watch logs)

보고 중인 사용자

비니트14 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:26, 2019년 5월 8일(UTC) "Fylindfotbersk(대화)에 의한 896157953 개정 미실시"
2. 16:44, 2019년 5월 8일(UTC)부터 2019년 5월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:44, 2019년 5월 8일(UTC) "
   2. 16:44, 2019년 5월 8일(UTC) "
   3. 16:49, 2019년 5월 8일(UTC) "
3. 8일 8일05, 2019년 5월 8일(UTC) 06:06, 8일(UTC)지 연까지
   1. 05:09, 2019년 5월 8일 (UTC) ""
   2. 06:06, 2019년 5월 8일 (UTC) "
4. Semwal에 대한 수많은 편집 사항

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 17:25, 2019년 5월 8일(UTC) "경고:Semwal에서 Warring 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 편집자는 두 기사를 편집하고 있다.이언DBeacon (대화) 17:33, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

• 설명 - 사용자에게 다음과 같이 말했다.비니트14는 편집요약과 자신의 토크페이지에서 여러 번 세말과 사롤라 브라만 기사의 출처로서 독창적인 연구, 신뢰할 수 없는 블로그, 스팸 등을 포함시키지 말라는 경고를 했지만 그는 계속 그렇게 했다.그는 또한 해트왈스가 2개의 레퍼런스를 가지고 있음에도 불구하고 삭제하라고 태그한 것에 대해 일종의 POV를 가지고 있는 것처럼 보인다.그는 내 토크 페이지에서도 부당한 경고를 보냈다. - Fylindfotebersk (대화) 17:41, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]
• 그는 지금 이안DBeacon과 전쟁을 편집하고 있다. See - Fylindfotebersk (대화) 17:45, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답하라]

막힘 – 72시간 동안오노이츠자미가 신청한 블록.El_C 20:56, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

사용자:해피사용자가 보고한 INC:전기 버스트1996(결과:위반 없음)

페이지

카툰 네트워크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

해피인치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21시 43분, 2019년 5월 8일 (UTC) "제발, 이 문제로도 편집전을 시작하지 말자.단조 편집으로 제작됨.그건 어때."
2. 10시 44분, 2019년 5월 7일(UTC) "Electricburst1996 (토크)에 의한 개정판 895881894는 도대체 어디에 두라는 것인가?나는 국제 카툰 네트워크 채널 리스트를 시도해 보았지만, 아니야!이게 필요해!그리고 이것은 중요하다!이걸 다른 곳에 두면, 여기 말고는 아무도 다른 곳으로 가지 않을 거야.이 편집은 정말 힘들었어!이것은 무슨 일이 있어도 중요한 필요라고 말했다.
3. 01:31, 2019년 5월 7일(UTC) "Electricburst1996 (토크)에 의한 미개정 개정 8,95869535는 문제가 되지 않는다, 이것은 카툰 네트워크의 주요 기사니까, 편집 내용을 다시 숙고할 필요가 없고, 봐, 소스가 되었다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 최근 국제 카툰 네트워크 웹사이트 해킹과 관련된 정보를 계속 재삽입하고 있다.필자는 이 기사가 해킹의 영향을 받지 않은 미국 만화 네트워크 사료를 다룬 것이기 때문에 이 정보는 관련이 없다는 입장을 견지해 왔다.토크 페이지 토론은 공감대를 형성할 만큼 광범위하지 않다.ElectricBurst^{(Electron firings)}_(Zaps) 22:02, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.3RR을 위반하려면 네 번의 편집이 필요하고, 전쟁을 편집하려면 두 번 이상의 편집기가 필요하다.그리고 왜 당신은 이것에 대한 토론에 참여하지 않았는가?El_C 22:28, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Gameguides:루센타자(결과: 3개월 반)

페이지: 조엘 브레턴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 가메기데스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [280]

사용자의 회전의 차이:

1. [281]
2. [282]
3. [283]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [284]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [285]

설명:

편집 전쟁은 자서전 태그에 관한 것이다.

이 기사는 대부분 조엘 브레튼이 편집한 것 외에는 아무것도 없는 계정에 의해 작성된다.

• BilboBagins77 (토크⁺ · 태그 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 차단 · 로그 · 블록 로그 · CA · CheckUser (log) · 조사 · 쿠위키)
• 76.218.124.219(토크⁺ · 태그 · 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RBLs · 프록시 검사 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 크로스 위키 기여 · CheckUser (log)
• 게이머 헤비(토크+
• 스페이스캐이서(토크⁺ · 태그 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 차단 · 사용자 · 블록 로그 · CA · CheckUser(log) · 조사 · 쿠위키)
• 게이머플레이어0(토크⁺ · 태그 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그 · 사용자 · 블록 로그 · CA(로그) · CheckUser · 조사 · 쿠위키)
• Archibalpt(토크+
• Gameguides(토크⁺ · 태그 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그 · CA · CheckUser (log) · 조사 · 쿠위키)

계정들은 또한 이 기사가 지명을 삭제하는 것을 막고, 유명성이나 다른 페이지 이슈에 대한 태그를 삭제하는 것을 막고 있다.게임가이드는 그러한 계정들 중 가장 최근의 것이다.

--Rusentaja (대화) 23:36, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

대신 {{COI}} 태그로 변경해 보셨습니까?그 태그의 문구는 더 광범위하고, 덜 불쾌할 것이다.주제자 자신이 기사를 썼다는 것을 의미하지는 않을 것이며, 그럴 수도 있고 아닐 수도 있다. --Jayron32 23:40, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

그거 좋은 생각이야.El_C 23:49, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.대부분 케케묵은데 3개월동안은 안전한 편에 서있기 위해 반자동으로 발견되었어El_C 23:49, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 레베카 존스:목표3000(결과: 막힘)

페이지: 줄리언 어산지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레베카 존스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [286]
2. [287]
3. [288]
4. [289] (편집자별 원본 추가)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [290]

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도: [291]

설명:
Editor는 하루에 네 번 같은 텍스트를 추가했는데, 이것은 세 명의 편집자에 의한 번복과 EW 경고 이후 네 번째였다.그녀는 EW 경고에 콧소리로 응수했다.[292]O3000 (대화) 16:45, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

• 거절했다.네, 사용자가 편집-워링 중이지만, 설명 편집 요약을 사용하고 대화 페이지에 참여하십시오.나는 그들이 만든 3개의 반전을 만들게 한다. - 재료의 원래 추가는 반전이 아니다.적어도 아직은 그들을 차단하고 싶은 욕심은 없다.대화 중에 해결 방법을 계속 시도하십시오.비쇼넨탈크 16:56, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

고마워, 난 되돌리자고 한 게 아니야.그냥 그녀가 들을지도 모르는 누군가로부터 기록되지 않은 경고를 받고 싶었을 뿐이야. 이것이 파괴적이 되어가고 있기 때문에.O3000 (토크) 16:59, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

좋아, 내가 댓글을 달게.비쇼넨탈크 17:04, 2019년 5월 8일 (UTC)[답답하다]

차단됨 – 1주일 동안 경고 메시지를 남긴 후 약 45분 후에 다시 동일한 텍스트를 추가하려고 시도함1주일 동안 차단하고, 그들의 토크 페이지에 해명 글을 남겼다. --Jayron32 18:17, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

1주일이 블로킹 프로세스의 일반적인 첫 단계인가?조셉^(talk) 18:21, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

나는 어떤 특정한 단계에 대한 어떤 의무적인 기간도 알지 못한다.관리자(admin)에게 차단 기간을 알려주는 그런 안내를 알고 있다면 나에게 알려달라. --Jayron32 18:23, 2019년 5월 8일(UTC)[응답]

블록 직전에 24시간을 요구하려던 참이었다.그러나, 나는 이 편집자의 행동에서 NOTHERE의 징후를 보았고, 1주일은 더 나은 예방을 위한 역할을 할 수 있을 것이다.O3000 (토크) 18:24, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

첫 번째 위반에는 1주가 지나치지만, 내가 본 대부분의 관리자들은 첫 번째 블록에서 그런 시간 동안 차단하지 않는다.일반적으로 나는 래더링, 24에서 48, 일주일 등등을 본 적이 있다.조셉 경

두 사람이 물어봤으니, 내가 더 설명해 줄게.블록은 위반에 대한 처벌이 아니다.블록은 명백히 파괴적인 방식으로 작용하고 있는 계정을 정지시키는 것이다.내가 아는 한, 모든 블록의 용어는 블록이 문제가 되는 행동을 방지하도록 되어 있기 때문에 "블록된 사용자가 블록의 이유를 이해하고 동일한 동작을 계속하지 않을 것임을 확신할 때까지"가 되어야 한다.사용자가 하루나 이틀 동안 로그인하지 않을 수 있기 때문에 24시간이 너무 짧은 경우가 많다. 1주일은 사용자가 차단되었음을 인지하고 블록 이론에 대응할 수 있는 충분한 시간이다.사용자가 아무런 대응도 하지 않고 차단만 해제할 수 있도록 하는 것은 예방책이 아니다. 즉, 사용자가 문제 행동을 중단하려는 의도를 나타내는 것은 아무 것도 하지 않았다.짧은 1일 길이의 블록은 기본적으로 IP 주소의 반달리즘에만 유용하며, IP 주소가 하루 정도 지나면 다시 사용될 것 같지 않다.사용자 이름 기반 블록의 경우 가장 좋은 방법은 사용자가 자신의 문제 행동을 어떻게 중지할 것인지 설명하도록 요구하는 것이다.나는 이 블록이 1시간이나 그 이하가 될 수 있다고 덧붙일 수 있다.그들이 차단 해제를 요청하고 편집 전쟁을 중단하겠다는 의사를 표시하는 바로 그 순간, 차단 해제될 것이다.그래서 내 블록은 24시간보다 짧을 수 있다.혼란을 막기 위해 필요한 만큼 정확하게 길어질 것이다. --Jayron32 18:35, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

고마워, 제이론, 잘했어내가 레베카에게 선의로 호의를 베푼 것 같지는 않다. 그들은 막혔기 때문이다.[294] 정말 세상이다.비쇼넨탈크 19:36, 2019년 5월 8일 (UTC)[답답하다]

\__/'Jayron32 20:32, 2019년 5월 8일(UTC)[응답]

관리자로서, 지금쯤은 잘 알겠지만, 선행은 없다...O3000 (토크) 00:54, 2019년 5월 9일 (UTC)[응답]

위키백과:Edit_warring#Administrator_guidance는 다음과 같이 말한다: "블록이 적절한 경우, 초범에 대해 24시간이 일반적"—이것은 우리에게 주어진 정도의 지침이다.일주일은 적당한 블록 길이다. 24시간이면 여기 같이 갔을 텐데.즉, 나는 대부분 3RR-threshold 또는 거의-threshold 초범에 대해 24시간을 가지고 있고, 이것들이 얼마나 효과적인지 아무리 강조해도 지나치지 않다.그 정도의 편집 전쟁 수준에 도달하면, 사용자들은 대개 투자가 많고 자발적으로 하루의 휴식을 취할 것 같지 않다.하지만 다시 한 번 말하지만, 일주일은 역시 효과가 있다.El_C 19:44, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

그리고 그건 괜찮아.고마워.우리 모두는 이 일을 처리하는 자신만의 방법을 가지고 있다.나는 네가 1일 블록으로 성공해서 기쁘다.나는 그런 경험을 해본 적이 없어, 그래서 나는 보통 등록한 사용자들을 위해 심지어 첫 번째 위반에도 긴 블록으로 시작하는 이유다.위에서 말했듯이, 모든 블록은 블록의 이유를 이해하고 우리에게 멈추려고 한다고 확신시키는 사람이 설명하는데 걸리는 시간만큼 정확히 지속된다.블록은 행동을 멈추기 위한 것일 뿐이다:그 행동을 멈추려면 블록이 필요하지 않다. --Jayron32 20:30, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Srbernadette:타타르어(결과: 24시간)

페이지: (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스르베르나데트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [295]

사용자의 회전의 차이:

1. [296]
2. [297]
3. [298]
4. [299]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [300] 및 [301]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [302]

설명:

편집자는 여러 편집자와 편집전을 벌이며 토크페이지에서 분명한 의견일치를 보고 있으며, 토크페이지에서 의견일치를 구하라는 요청을 거듭 받고 있다.그들은 이곳[303]과 이곳[304]에서 서로 다른 두 편집자로부터 경고를 받았지만, 계속 편집전을 벌이고 있다. --타타르어 (토크) 01:44, 2019년 5월 9일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 01:49, 2019년 5월 9일 (UTC)[응답]

사용자:IrishHugo 보고:본데게주 (결과: 경고)

페이지: 아온투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아이리시후고 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [305]

사용자의 회전의 차이:

1. [306]
2. [307]
3. [308]
4. [309]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [310]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [311]

설명:
아일랜드 휴고, 새로운 WP:SPA는 이 당의 이념에 대한 설명으로 '센트레 좌익'을 되돌리려 거듭 노력해왔다.인용을 요청했을 때, 그는 하나를 제공했지만, 내가 그것을 조사했을 때, Talk에서 논의한 바와 같이, 그것에 대해 주장된 것과 정반대라고 쓰여 있다.본데게주 (대화) 16:23, 2019년 5월 8일 (UTC)[응답]

비록 이것은 3RR 위반이지만 나는 편집자가 여기에 보고되기 전에 경고를 받지 않았기 때문에 이 시점에서 차단하는 것을 거절한다.나는 지금 그것을 할 것이다.— 마틴 (MSGJ · 토크) 12:02, 2019년 5월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Flashuz 보고:라멘시(결과: 오래된)

페이지: 우즈베키스탄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 플래시즈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [312]

사용자의 회전의 차이:

1. [313]
2. [314]
3. [315]
4. [316]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [317]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [318]

설명:나는 오늘 그 페이지를 더 이상 편집하지 않을 것이지만, 사용자는 반복적인 시도에도 불구하고 당면한 문제에 대해 토론하기를 완전히 꺼려 왔다.해당 기사의 Talk 페이지와 업데이트 페이지에 있는 알림에서, 기사의 Talk Page에서 토론에 참여하도록 권장한다.라멘시 (대화) 13:14, 2019년 5월 8일 (UTC)
[답글]

• 스테디NJA 토크 14:17, 2019년 5월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Drew270 보고:Rcarter555(결과: 페이지 보호)

페이지: 월튼스
보고 중인 사용자: 드루270

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Waltons&oldid=894034524
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Waltons&oldid=896260307

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자 드류270은 등장인물 목록에 배우를 두 번 추가함으로써 페이지를 계속해서 방해하고 있다.나는 그것을 해결하기 위해 그것을 토크 페이지로 가져갔지만, 사용자가 계속 되돌아가기 때문에 운이 따르지 않았다.나는 그들에게 이 보고서를 통지했다.Rcarter555 (대화) 14:50, 2019년 5월 9일 (UTC)[응답]

이 문제를 해결할 시간을 주기 위해 이틀 동안 보호되는 기사.그 대안은 너희 둘 다 막고 있었다.@Drew270: 토크 페이지에서 이 문제를 해결할 때까지 더 이상 되돌리지 마십시오.고마워 — 마틴 (MSGJ · talk) 16:03, 2019년 5월 9일 (UTC)[응답]

나는 Rcadie가 그의 경시하는 전술과 월튼 페이지를 계속 바꾼다고 Rcadie에게 보고했고, 그들은 매우 불량배처럼 행동하고, 그들은 그것을 그들의 방식대로 좋아한다. 미안하지만, 나는 이미 관리인에게 카터를 신고했다. ~Drew270~

User:Uvwxyz1 보고:토글렌(결과:위반 없음)

페이지: 세라 로즈 서머스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Uvwxyz1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

https://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_Rose_Summers [선택 사항, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [319]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [320]

의견: 분쟁 해결을 위한 관리자 요청

위반은 없다.너는 단지 한 번 되돌리기를 나열할 뿐이다. 그것은 전쟁을 편집하는 것이 아니다.이 보고서를 제출하는 것은 과잉반응으로 보인다.El_C 06:27, 2019년 5월 10일 (UTC)[응답]

사용자:174.102.161.185 보고:SchroCat(결과: 48시간)

페이지: 게오르크 캐처 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 174.102.161.185 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [321]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg_Katzer&diff=896339052&oldid=896337940
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg_Katzer&diff=next&oldid=896339554
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg_Katzer&diff=next&oldid=896341237
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg_Katzer&diff=next&oldid=896341589

편집 와링/3RR 경고의 확산: [322]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:Georg Katzer#Infobox?

설명:

이것은 그가 선호하는 선택으로 전쟁을 편집하려는 인포박스 전사다.2007년 창간부터 어제까지 페이지에 IB가 없었던 게 현상이다.오늘 초에는 약간의 오락가락도 있었지만, 오늘 저녁에는 개인이 요점을 밀어붙여 세 명의 편집자와 전쟁을 편집하고, 그들이 인포박스 영역에서 ArbCom의 제재에 대해 경종을 울린 후였다.어제(19:14, 2019년 5월 8일(UTC) 토크 페이지 스레드가 개설돼 지금까지 그곳에서 시민 토론이 있었다.오늘 오전 나는 전쟁을 더 편집하기보다는 토론을 가리키며 거기에 의견을 묻는 숨은 쪽지를 추가했다. -슈로캣 (토크) 21:17, 2019년 5월 9일 (UTC)[응답]

차단됨 – 48시간 동안 차단됨.El_C 22:38, 2019년 5월 9일 (UTC)[응답]

@El C: 방금 이것을 복습하고 있었구나, 너는 다시 재빠르게;) 나는 이 사용자가 선의로 행동하고 있었다고 믿는다.그들이 하려고 했던 모든 것이 되돌아가고 있었다.그들은 요약 편집을 사용하지 않았지만 요약 편집에 대해 모를 수도 있다.위의 차이점들이 모두 되돌아가고 있다는 것은 나에게 분명하지 않다.— 마틴 (MSGJ · 토크) 22:42, 2019년 5월 9일 (UTC)[응답]

그들은 경고를 받았지만, 응답으로 그들의 연설 페이지를 비웠는데, 이것은 그들이 경고를 읽었다는 것을 의미한다.사실, 모든 편집이 명백하게 되돌아가는 것은 아니지만, 나는 3RR을 위해 차단하지 않았고, 편집 전쟁도 차단했다.아니, 끊임없이 역전을 당하고 있다면 뭔가 잘못된 것이 있으며, 경고를 경청하고 토론을 통해 미해결 문제를 해결하려고 노력해야 한다.이번 사건에선 그게 완전히 부족한 거야El_C 22:50, 2019년 5월 9일 (UTC)[응답]

기사토크 페이지가 뭔지 모를 때의 시작을 기억하고, '세이브'를 칠 때 실수를 한 것 같아 몇 번이나 같은 말을 덧붙이며 사용자를 반겼다.IP가 새것이라는 선의를 가지고 전사나 아첨을 의심할 수 있다.--게르다 아렌트 (대화) 06:12, 2019년 5월 10일 (UTC)[응답]

당연하지, 어쩌면 내가 너무 지겨워졌을지도 몰라.하지만 모르겠어, 40번 이상 편집한 후에 좀 더 능력이 있을 것 같아.El_C 06:21, 2019년 5월 10일 (UTC)[응답]

AGF/ROP당 차단을 해제할 수 있는가? — 마틴(MSGJ · 토크) 10:40, 2019년 5월 10일(UTC)[응답]

왜일까? 그들은 교전을 편집하고, 하지 말라고 요청받았고, 경고를 받았고, 그들은 IB가 조심해야 할 영역이라는 것을 보여주기 위해 ArbCom 제재 템플릿을 받았다.그러나 그들은 여전히 왜곡된 편집을 하고 있다 - 그리고 그들은 숨겨진 텍스트에도 불구하고 단 한 번도 대화 페이지를 사용하는 것을 귀찮게 하지 않았다.나는 IP가 불필요한 박스를 제거할 때 동정심이 훨씬 적다는 것을 보아왔는데, 왜 우리는 세 명의 편집자와 전쟁을 벌일 때, 전쟁 중인 인포박스 전사들을 지원하고, 이를 가능하게 하기 위해 지금 거꾸로 구부리고 있는 것일까? - SchroCat (토크) 12:03, 2019년 5월 10일 (UTC)[응답]

사용자가 차단 해제 요청을 하면 나도 차단 해제할 수 있어.이봐, 외람되지만, 위키피디아는 고급 수학이 아니야. 단지 몇 줄의 텍스트를 읽고 반응하기만 하면 돼.나는 새로운 사용자들이 매일 그렇게 하는 것을 본다.하지만 네가 그렇게 원한다면, 무슨 수를 써서라도 차단해 버려라.어느 쪽이든 나는 이것에 대해 강하게 느끼지 않으며, 내가 실수에 빠졌을 가능성은 결코 가능성의 영역 밖이 아니다.El_C 15:45, 2019년 5월 10일 (UTC)[응답]

• 그래서 IB에서 강제적으로 하는 것이라면 편집 전쟁도 괜찮다고? FFS.... 이율 행동을 가능하게 하는 것에 대해 이야기한다.너무 많은 IP들이 바보 같은 짓을 하는 것을 봤지만, 지금은 ArbCom의 제재를 받고 있는 지역에서 도움을 받고 있다고? - SchroCat (대화) 17:26, 2019년 5월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 도그 록시:Masdggg(결과: 보호됨)

페이지

침술 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

User being reported

Roxy the dog (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to

Diffs of the user's reverts

Diffs of edit warring / 3RR warning

Diffs of attempt to resolve dispute on article talk page

Comments:

This user prevents Chinese user from modifying POV statements. Acupuncture is only regarded as pseudoscience in some countries and regions. You can see zh~Wikipedia article “针灸”. 風雲北洋 WP※English is very difficult 18:40, 10 May 2019 (UTC)[reply]

You, as well, are involved in that edit war. If i were you, I'd stop, back away, use the article talk page, and stop your own edit warring. This will end badly for you. I have no idea who is right and who is wrong, but it takes at least two people to edit war, and you're equally at fault on that front. --Jayron32 18:44, 10 May 2019 (UTC)[reply]

• (edit conflict) First, this has absolutely zero to do with you being a Chinese user. Second, no one has crossed the 3RR threshold and you have as many reverts as the editor you are reporting. Finally, as I have suggested on the article talk page, you need to read through the archives as your concerns have been addressed ad nauseum there and the consensus is clearly against your desired changes.-- Jezebel's Ponyo^{bons mots} 18:47, 10 May 2019 (UTC)[reply]
• I hope the editorial dispute between us can be resolved. --風雲北洋 WP※English is very difficult 18:45, 10 May 2019 (UTC)[reply]
• 针灸是不是伪科学，这一直都是有争议的。如果直接定义为“伪科学”，这未免太过。

Whether acupuncture is pseudoscientific has always been controversial. --風雲北洋 WP※English is very difficult 18:52, 10 May 2019 (UTC)[reply]

• No 3RR violation by Roxy, and while I do take take a close look at all involved when someone gets up to the 3RR line, it's pretty clear that Masdggg is the problem here between edit warring, WP:ONUS violations, and WP:OWN issues with respect to the Chinese user privilege they seem to be invoking. In the process of a few hours, Masdgg has tried to insert the same material four times.[323][324][325][326]. The acupuncture topic is also under DS for exactly the kind of attitude we're seeing here, so this seems to be a pretty clear boomerang case if any action is taken. Kingofaces43 (talk) 19:27, 10 May 2019 (UTC)[reply]

Page protected. Both users reverted three times — page protected for four days. Please figure this out on the talk page. And please don't file reports without including diffs next time. Thanks. El_C 22:58, 10 May 2019 (UTC)[reply]

User:HeggyTy reported by User:John from Idegon (Result: 48 hours)

Page

List of American state and local politicians convicted of crimes (edit talk history links watch logs)

User being reported

HeggyTy (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to

Diffs of the user's reverts

1. Consecutive edits made from 20:49, 10 May 2019 (UTC) to 20:49, 10 May 2019 (UTC)
   1. 20:49, 10 May 2019 (UTC) "Pardoned meaning no longer convicted of any crime"
   2. 20:49, 10 May 2019 (UTC) "Acquitted at trial so never convicted"
2. Consecutive edits made from 08:22, 9 May 2019 (UTC) to 08:23, 9 May 2019 (UTC)
   1. 08:22, 9 May 2019 (UTC) "Clearly states Small was aquitted which means he wasn't convicted, Powers was pardoned (We don't include pardoned politicians in the list) and Matricardi is not an elected politician nor is he an appointed politician so should not be included."
   2. 08:23, 9 May 2019 (UTC) "Adding Berryhill since he was fined"
3. Consecutive edits made from 06:21, 9 May 2019 (UTC) to 06:25, 9 May 2019 (UTC)
   1. 06:21, 9 May 2019 (UTC) "Sources state Powers was pardoned. We don't include people with pardons in the article"
   2. 06:22, 9 May 2019 (UTC) "Source clearly states he was aquitted as does his wikipedia article"
   3. 06:23, 9 May 2019 (UTC) "Source clearly states he was fined but was never convicted nor sent to jail."
   4. 06:25, 9 May 2019 (UTC) "Source clearly states he is not an elected politician"
4. 05:47, 9 May 2019 (UTC) "Undid revision 896203964 by John from Idegon (talk)"
5. 20:29, 8 May 2019 (UTC) "Information is inaccurate. Caleb Powers, Len Small and Tom Berryhill were never convicted, Edmund Matricardi III is not an elected politician, local judges such Juvenile Court Judge Darrell Catron and those with DUI's have never been included, Frank Ballance was a federal politician etc"
6. 20:22, 8 May 2019 (UTC) "Alot of incorrect infomation which shouldn't be included"

Diffs of edit warring / 3RR warning

1. 05:53, 9 May 2019 (UTC) "Caution: Unconstructive editing on List of American state and local politicians convicted of crimes. (TW)"
2. 05:59, 9 May 2019 (UTC) "/* May 2019 */ add"
3. 06:34, 9 May 2019 (UTC) "Warning: Disruptive editing on List of American state and local politicians convicted of crimes. (TW)"

Diffs of attempt to resolve dispute on article talk page

1. 06:39, 9 May 2019 (UTC) "/* Inaccurate information */ re"
2. 09:50, 9 May 2019 (UTC) "/* Inaccurate information */ re"
3. 09:50, 9 May 2019 (UTC) "/* Inaccurate information */ ce"
4. 08:45, 10 May 2019 (UTC) "/* Inaccurate information */ re"
5. 08:47, 10 May 2019 (UTC) "/* Inaccurate information */ re"
6. 20:57, 10 May 2019 (UTC) "/* Inaccurate information */ re"
7. 21:07, 10 May 2019 (UTC) "/* Inaccurate information */ re"

Comments:

Blocked – for a period of 48 hours. El_C 23:15, 10 May 2019 (UTC)[reply]

User:Wumbolo reported by User:Volunteer Marek (Result: one week)

Page: Stefan Molyneux (edit talk history links watch logs)
User being reported: Wumbolo (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to: [diff preferred, link permitted]

Diffs of the user's reverts:

1. [327]
2. [328]
3. [329]
4. [330]
5. [331]
6. [332]

Diff of edit warring / 3RR warning: [333] (removed, continued to edit war after the warning)

Diff of attempt to resolve dispute on article talk page: [334]

Comments:
Wumbolo was just recently blocked [335] for the exact same thing. Here he reverted six times, even AFTER being warned. Time for a topic ban.Volunteer Marek (talk) 23:46, 10 May 2019 (UTC)[reply]

• Comment I'm trying to make sense of that article's history and I have to say I'm astonished that Wumbolo self-reverted at one point with "Oops I think I've broken 3RR" (despite, by my count being way past 3RR anyway at that point) and then carried on reverting no more than 12 hours later ... I'm not going to block myself here and will leave it to another admin, as it's 01:00 here and I don't like to block people and then stop editing for a number of hours, but I think this is fairly straightforward. Black Kite (talk)

Blocked – for a period of one week. Indeed, it is especially ironic. I, too, don't appreciate the lawyering of 3RR and as far as I'm concerned, it has been violated. El_C 00:38, 11 May 2019 (UTC)[reply]

User:Praveen.dravid reported by User:Fylindfotberserk (Result: Stale )

Page

Royal Challengers Bangalore (edit talk history links watch logs)

User being reported

Praveen.dravid (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to

Diffs of the user's reverts

1. 17:56, 9 May 2019 (UTC) "Undid revision 896318473 by Fylindfotberserk (talk)"
2. Consecutive edits made from 17:51, 9 May 2019 (UTC) to 17:52, 9 May 2019 (UTC)
   1. 17:51, 9 May 2019 (UTC) "Undid revision 896318200 by Fylindfotberserk (talk)"
   2. 17:52, 9 May 2019 (UTC) ""
3. Consecutive edits made from 17:46, 9 May 2019 (UTC) to 17:47, 9 May 2019 (UTC)
   1. 17:46, 9 May 2019 (UTC) ""
   2. 17:47, 9 May 2019 (UTC) ""
4. 17:44, 9 May 2019 (UTC) ""
5. Consecutive edits made from 18:57, 7 May 2019 (UTC) to 19:42, 7 May 2019 (UTC)
   1. 18:57, 7 May 2019 (UTC) ""
   2. 19:40, 7 May 2019 (UTC) ""
   3. 19:42, 7 May 2019 (UTC) ""

Diffs of edit warring / 3RR warning

1. 17:48, 9 May 2019 (UTC) "Caution: Not adhering to neutral point of view on Royal Challengers Bangalore. (TW)"
2. 17:52, 9 May 2019 (UTC) "Warning: Three-revert rule on Royal Challengers Bangalore. (TW)"

Diffs of attempt to resolve dispute on article talk page

Comments:

• @Fylindfotberserk: I would be careful about bringing this to our attention, as you are within 2 hours of breaking 3RR yourself, and such behaviour could easily be seen to be gaming the rule. I don't see any reason to block one side and not the other in this dispute. — Martin (MSGJ · talk) 18:15, 9 May 2019 (UTC)[reply]

@MSGJ: Sir, I've explained him about WP:COMMONNAME in the edit summary as well as when I warned him. But it seems he doesn't wish to discuss. The city is still named Bangalore as you can see. There is no reason to break consistency in this article only. - Fylindfotberserk (talk) 18:18, 9 May 2019 (UTC)[reply]

• I fully concur with MSGJ above. I see no where that the OP has used the talk page to try to resolve the dispute, or has attempted to start a conversation with their opponent. They are using the "undo" function as a weapon just as much as their opponent is. I have half a mind to block both of you unless you both stop editing the article and use the talk page to resolve your differences instead. --Jayron32 18:22, 9 May 2019 (UTC)[reply]

  So what do you people suggest? What he is trying to do is wrong. I should have used the article talkpage or his talkpage to discuss instead of mentioninf WP:COMMONNAME in the edit summaries and in the warnings. For that I apologize. Should I initiate a discussion now in his talkpage or the article talpage? - Fylindfotberserk (talk) 18:26, 9 May 2019 (UTC)[reply]

Comment: @MSGJ:, @Jayron32: I've opened up a discussion at Talk:Royal Challengers Bangalore and invited the other party. - Fylindfotberserk (talk) 18:53, 9 May 2019 (UTC)[reply]

• That's better. Now, give the discussion some time. See where it goes. If you can't reach an agreement, invite some additional comments WP:30 and WP:DRN are good places to find such extra opinions. --Jayron32 18:54, 9 May 2019 (UTC)[reply]

Comment: @Jayron32: Sir, how long should I wait before inviting others? Is there a time frame for it? What if he continues with his other edits but ignores this invite? - Fylindfotberserk (talk) 19:52, 9 May 2019 (UTC)[reply]

Give it a day or two. Not everyone comes by Wikipedia every day. If the other editor has been editing Wikipedia since you notified them, then they have seen the notice. If they have not been editing, then don't assume they have seen it. If you can see they have been editing for a day or so, and have not participated in the discussion OR if there doesn't appear to be any productive compromise reached, try on of the dispute resolution methods I mentioned above. --Jayron32 12:15, 10 May 2019 (UTC)[reply]

• Agree with others above. @Fylindfotberserk:, remember my concern raised with you not long ago on your talk page about reverting on articles. Be careful and perhaps refresh yourself with the tips to deescalate issues at WP:DR. NJA talk 12:12, 10 May 2019 (UTC)[reply]

Comment

• @Jayron32:, Two questions, 1) Can I edit other stuff and revert obvious disruptions/vandalisms on the article besides the "name part" (Bangalore<->Bengaluru) or that would be seen as edit war too?

2) After a few days, if Mr. Praveen doesn't show up, can I request editors at WP:IN and those involved with WP:COMMONAME stuff in India related articles to discuss since the issue is based on it? I'll notify here as well and ping you all.

• @NJA: Thanks for reminding me sir. This is the first time I'm reporting someone at AN3. I thought I can only report if someone makes a 4th revert. The only thing I did was not to "explicitly" discuss with Mr. Praveen in the article talkpage about the WP:COMMONNAME policy on Bangalore article and why I believed his edits were Disruptive POV pushing. However I did mention it multiple times in the "Edit summaries" and when I warned him in his talkpage. See this.
• I accept that my approach was flawed but all I tried to do was to restore the article back as per WP:COMMONNAME. See discussion on Bangalore's COMMONNAME here. I don't believe Wikipedia would let anyone replace the words "Germany" / "German" with "Deutschland" / "Deutsche" in the FC Bayern Munich article for example. Saying that, wouldn't it be correct if somebody restores the article to an older version (before this edit war) till we come to a concensus in the talkpage? - Fylindfotberserk (talk) 16:53, 10 May 2019 (UTC)[reply]
• StaleNJA talk 02:11, 11 May 2019 (UTC)[reply]

User:Mir Adil Ali reported by User:Girth Summit (Result: Checkuser blocked)

Page

Tipu Sultan (edit talk history links watch logs)

User being reported

Mir Adil Ali (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to

Diffs of the user's reverts

1. 11:00, 11 May 2019 (UTC) ""
2. 17:20, 10 May 2019 (UTC) ""
3. 13:06, 10 May 2019 (UTC) ""
4. 11:56, 10 May 2019 (UTC) ""
5. Consecutive edits made from 11:50, 10 May 2019 (UTC) to 11:53, 10 May 2019 (UTC)
   1. 11:50, 10 May 2019 (UTC) "/* References */"
   2. 11:53, 10 May 2019 (UTC) ""
6. Consecutive edits made from 11:37, 10 May 2019 (UTC) to 11:48, 10 May 2019 (UTC)
   1. 11:37, 10 May 2019 (UTC) ""
   2. 11:48, 10 May 2019 (UTC) "/* References */"

Diffs of edit warring / 3RR warning

Diffs of attempt to resolve dispute on article talk page

Comments:

User has been extensively warned by various other editors, and advised to discuss the issue on the talk page, but is still inserting unsourced assertions about the subject's religion into the article. GirthSummit _(blether) 11:42, 11 May 2019 (UTC)[reply]

User:Dalej78 reported by User:Bradv (Result: blocked)

Page

Chemtrail conspiracy theory (edit talk history links watch logs)

User being reported

Dalej78 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to

Diffs of the user's reverts

1. 13:08, 11 May 2019 (UTC) "No need for subjective, harassing, demeaning and belittling, exclusive and punishing words. Show some compassion and humanity Brad."
2. 12:52, 11 May 2019 (UTC) "Because Wikipedia keeps allowing biased language, I inserted my own. Erroneous is a SUBJECTIVE and Opinion term."
3. 12:29, 11 May 2019 (UTC) "removed blatant subjectivity and stop changing it back, I will change this to read more objectively until infinity"
4. 04:24, 11 May 2019 (UTC) "Removed blatant subjectivity"
5. Consecutive edits made from 02:41, 11 May 2019 (UTC) to 02:41, 11 May 2019 (UTC)
   1. 02:41, 11 May 2019 (UTC) "removed subjectivity"
   2. 02:41, 11 May 2019 (UTC) "no cited sources or data"

Diffs of edit warring / 3RR warning

1. 12:51, 11 May 2019 (UTC) "Warning: Edit warring on Chemtrail conspiracy theory. (TW)"

Diffs of attempt to resolve dispute on article talk page

Comments:

• Note this is continuing even after the above report.[336] Alexbrn (talk) 13:20, 11 May 2019 (UTC)[reply]
• Blocked 24 hours — Martin (MSGJ · talk) 16:55, 11 May 2019 (UTC)[reply]