위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive380

WP에 참여하시는 분:CSD#R3 삭제?

특수:새로운 페이지들은 Ted Ted에 의해 만들어진 많은 리디렉션들로 넘쳐났다. Ted Ted (talk · concerns)가 어머니 모욕과 연결된다(최근 기사 기고 참조).이들 중 일부는 유용하지만 상당수는 WP에 따라 속도를 높일 수 있다.CSD#R3은 신뢰할 수 없는 오타.그래서 그들 모두가 밀과 겨를 분리하려고 애쓰는 것보다, 누군가 빠른 삭제 연습을 하고 싶어할 경우를 대비해서 여기에 모든 무리를 붙이는 것이 가장 좋을 것 같았다.리디렉션은 싸지만 이건 좀 지나치잖아

이용자에게 이미 통지해 놓았는데, 그가 쉬게 한 것 같다.내가 잠깐 들러서 이 실에 대해서도 알려줄게.고마워! --jonny-mt 21:25, 2008년 3월 3일 (UTC)

그래, 와우, 그의 기여를 봐.내가 사건 담당이야!*Cop show music play* 저스틴^(Gmail?)_(u) 21:27, 2008년 3월 3일 (UTC)

가서 가져와, 병장! --jonny-mt 21:44, 2008년 3월 3일(UTC)

청소, 유효한 리디렉션으로 거의 가능할 수 있는 하나 또는 두 개의 막대.페드로 : 채트 21:45, 2008년 3월 3일 (UTC)

도넛이 필요해저스틴^(Gmail?)_(u) 22:21, 2008년 3월 3일 (UTC)

91년(내가 정확히 계산해보면)은 그가 창조한 이탈리아 불경스러운 것으로 방향을 돌리는 것은 어떨까?—Travis^talk 22:44, 2008년 3월 3일 (UTC)

그래, 그들도 핵폭탄을 맞아야 해.이것은 결국 영어 위키백과 입니다. — Edokter • Talk • 23:46, 2008년 3월 3일 (UTC)

리디렉션은 싸다. 내가 보관할 것이다.Neellipton 11:45, 2008년 3월 4일 (UTC)

싸지만 공짜는 아니다.이 부풀려진 물건들은 군더더기 없이, 단지 필요하지 않다. — Edokter • Talk • 20:35, 2008년 3월 4일 (UTC)

모두 정리...우연히도, "yo mamma"의 철자 변형과 함께 (yu mamma, yu mama...너무 많아서 열거할 수 없다) 어머니 모욕으로 방향을 바꾸었다. — Edokter • Talk • 22:01, 2008년 3월 4일 (UTC)

콘텐츠 분쟁 시 Arbcom 사용

사용자:페네시는 한 Arbcom 위키피디아에서 문제가 논란이 되고 있다는 사실을 이용하고 있다.템플릿에서 나를 되돌리는 것을 정당화하기 위한 중재 요청/문제, 즉 Ulster 배너 사용:Arbcom 결정이 사용되지 않는 영국의 버스 운송.사실 그가 3RR을 피하기 위해 속도를 줄이려는 명백한 시도에서, 현재 그가 로그인하고 있는 것은 그것뿐인 것으로 보인다.믹맥니 (대화) 23:32, 2008년 3월 3일 (UTC)

템플릿 토크에서 지원하는 버전에 대한 주장을 명확하고 충분히 설명할 것을 제안한다.영국의 버스 운송, 그리고 그 곳에서 회신하는 누구와도 그 문제를 상의. --Coppertwig (대화) 02:54, 2008년 3월 4일 (UTC)

'문제들'에 온 걸 환영해.네가 성공할 가능성은 의심스럽지만, 너는 토크 페이지에 참여해보아라.내 안의 냉소주의자는 또한 이전에 ANI에 상당히 불명확했던 페이지를 게시함으로써 문제가 결코 해결되지 않도록 보장했을지도 모른다고 말한다(내 안의 실용주의자는 그 템플릿에 깃발이 정말 필요한지 물어 보지만).블랙 카이트 07:48, 2008년 3월 4일 (UTC)

E.O. 그린스쿨 또 촬영, 도와줘

E.O.그린스쿨 총기난사(편집토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 뷰)는 1세 또는 1세 피해자와 용의자가 연루된 비극적인 학교 내 총기난사 사건이다.편집자 또는 한 명 이상이 RS에 포함된 용의자 이름을 계속 추가하고 있다.그러나, 코리 딜레이니 (그 Aussie party 10대)의 삭제로부터 나는 일반적으로 프라이버시에 찬성한다는 가정 하에 미성년자의 이름이 누락되어 있다는 인상을 받았다.편집자들은 도움과 BLP 게시판에 대한 도움을 요청했지만, 그 기사에는 여전히 10대 용의자들의 이름이 포함되어 있는 것 같다.설사 그 10대가 살인에 책임이 있다 하더라도 적어도 재판을 기다려야 하지 않을까?그리고 나서 이 문제에 대해 합의를 봤나?벤지보이 00:04, 2008년 3월 4일 (UTC)

흥미로운 문제, 하지만 이번 호에서 어떤 관리자 조치를 찾으십니까? --Jayron32.talk.contracts 00:08, 2008년 3월 4일(UTC)

WP:BLP는 나에게 다소 명확하다; 사소한 용의자가 유죄 판결을 받을 때까지, 기사에 이름을 붙이는 것은 적절하지 않다.이름을 삭제했는데, '이름의 사생활' 섹션에 따르면, 나는 토크 페이지에 그렇게 기록하고, 기사를 계속 지켜볼 것이다.— 2008년^(talk) 3월 4일 01:12 (UTC)

편집자 페이지에 내 추리를 설명하는 쪽지도 남겼는데, 그 사이에 다른 관리자들에 의해 페이지가 보호되었다는 것을 알아차렸다.— 2008년^(talk) 3월 4일 01:26 (UTC)

고마워, 평소 대화와 BLP 게시판에는 미성년자 이름이 삭제되지 않는 것 같았어.관련된 편집자로서 나는 내가 별로 관심을 끌 것 같지 않았고 위키피디아가 현재 미성년자들과 관련된 유명한 살인 사건에서 애매한 영역에 있다는 것을 느꼈다.벤지보이 01:29, 2008년 3월 4일 (UTC)

그것은 분명히 애매한 영역이고, 나의 움직임은 논란의 여지가 없을지도 모른다.하지만 나는 조심하는 쪽으로 실수를 하는 것을 선호하고 있고, 그런 걱정을 한 사람은 나뿐만이 아닌 것처럼 보일 것이다.— 2008년^(talk) 3월 4일 01:31 (UTC)

출처와 더 넓은 인터넷 출처에 대한 간략한 리뷰는 체포된 용의자가 성인으로 기소되었다는 이 기사를 보여주는데, 이것은 용의자의 이름을 밝히기 위한 정당한 언론적 수단을 자유롭게 한다.용의자의 이름은 인터넷, 블로그, 운동가 사이트, 뉴스 기사에서 널리 이용 가능하다.그런 만큼 우리를 막을 수 있는 것은 아무것도 없다고 생각한다.말이 헛간을 떠났고, 지니가 코르크 마개를 뽑았다가 다시 들어가지 않았다거나, 경구마 등에 걸렸다.제안했던 것만큼 회색은 아닌 것 같아.예: DC 저격수가 어렸을 때, 그들은 이름을 말하지 않았고, 더 많은 정보를 얻었을 때, 그들은 풀려났다.그날이 그 날이었을까, BLP를 돌려봤지만 며칠, 몇 주가 지난 지금까지도 그 정체성을 공표하고 있는 출처가 있다.왜 우리가 모든 것을 인용하고 출처를 면밀히 조사하기만 한다면, 우리는 그렇게 할 수 없을까?BLP는 부정적인 정보를 배제하지 않는다.ThuranX (대화) 01:42, 2008년 3월 4일 (UTC)

부록 리:BLP 섹션 '이름의 사생활'.섹션은 이름이 널리 보급되지 않는지 여부를 명시한다.전국 각지에서 온 수많은 신문들이 그 이야기를 다루고 있기 때문에, 한 가지 사건이 있는 동안, 이것은 증오 범죄와 학교 총격 사건이 결합되어 널리 주목되는 사건이며, 우리의 비극에 주안점을 둔, 기회주의적이고, 격세주의적인 주류 언론들에 대한 진정한 보나이다.다시 말해서, 그 사람의 이름은 사람들이 정보를 찾을 수 있는 모든 장소들에 대한 것일 뿐이지만, 우리에게는 '다른 모든 사람들이 그것을 하고 있다'는 것이 항상 어떤 행동에 대한 핑계는 아니지만, 이 경우, 그것은 우리를 그저 느슨하게 보이게 만든다.ThuranX (대화) 01:51, 2008년 3월 4일 (UTC)

코리 딜레이니는 한 뉴스 이벤트와 관련된 미성년자였고 우리는 그 불쌍한 아이에게 위키백과 기사를 씌워주고 싶지 않았기 때문에 다시 한번 지적해 볼까 하는데, IMHO는 잘못이다. 왜냐하면 코리 딜레이니는 잘못이지, IMHO.코리가 그 흉터 사건을 커리어로 바꾸려 했다는 건 신경 쓰지 마 그리고 그의 이름이 우리 BLP들 중 많은 사람들보다 더 많이 보도되었으니까.이 기사에 미성년자가 있어서 재판이 진행 중이기 때문에 우리는 아직 전 세계 백과사전에서 그를 유죄로 선고해서는 안 될 것 같다.벤지보이 01:56, 2008년 3월 4일 (UTC)

그의 이름은 분명히 공공의 영역이다.그것은 USAToday 기사에 실려 있다.[1] 플로리다 웬디의 슈팅을 보면 [2] 이미 어제의 뉴스일 것이다. : (야구 벅스 02:15, 2008년 3월 4일 (UTC)

벤지, 아무도 여기서 용의자에게 유죄를 선고하지 않아. 단지 검증 가능한 출처를 이용해서만 보고할 뿐이지. 그 중 누구도 그가 아직 재판에서 유죄를 선고받았다고 보고할 수는 없어.투란X (토크) 02:39, 2008년 3월 4일 (UTC)

다른 사람들이 말했듯이, 그 이름은 널리 퍼졌고 분명히 그 기사와 관련이 있다.WP:BLP는 미성년자나 유죄판결이 날 때까지 기다리는 것에 대해 언급하지 않는다.나는 (BLP에 관한 한) 페이지를 보호하지 않고 그 이름을 그대로 둘 것을 권고한다.Evil saltine (토크) 03:53, 2008년 3월 4일 (UTC)

기사에서 이미 언급된 출처에는 그 이름이 포함되어 있다는 점도 지적하고 싶다.사악한 살틴 (토크) 03:57, 2008년 3월 4일 (UTC)

그래, 그들은 그렇다.그것은 어떤 것을 억압하려는 것이 아니라, 그 이름에 과도하게 부각되는 것을 피하기 위한 것이다.진지하게, 그 기사는 용의자의 이름을 언급함으로써 얻는 것이 무엇인가?— 2008년^(talk) 3월 4일 04:59(UTC)

용의자의 이름은 다른 범죄와 마찬가지로 관련 있는 정보다.그 이름은 이미 두드러져 보인다; 위키피디아가 하는 일은 그것을 바꾸지 않을 것이다.게다가, 이 사람이 자신의 기사를 얻고 있는 것도 아니다.사악한 살틴 (토크) 05:17, 2008년 3월 4일 (UTC)

(Outdent)이 미성년자는 궁극적으로 성인이 되어서 재판을 받더라도 살인 재판에 연루되어 있다.일단 재판과 항소가 끝나면 나는 그 정보를 포함시킬 것인지 아닌지에 대한 논의를 지지할 것이다. 그러나 백과사전적인 기사는 그 용의자의 이름이 없는 상태에서 충분히 쓰여질 수 있고, 그 낭독자들은 그 내용을 충분히 이해할 수 있을 것이다.위키피디아는 타블로이드판 신문이 아니며 우리는 또한 법적 결과와 과정을 좌우하는 데 이용되어서는 안 된다.우리는 어떤 이유로든 세계의 백과사전에 젊은 사람에게 범죄를 걸지 않기 위해 백과사전을 쓰기 위해 이곳에 왔다."사람이 아니라 사건을 덮어라."벤지보이 07:02, 2008년 3월 4일 (UTC)

좋든 싫든 그는 그 행사의 일부분이다.나는 이미 그렇게 한 많은 명성 있는 단체들을 감안할 때 그의 이름을 출판하는 것이 타블로이드판과 비슷할 것이라는 너의 주장을 이해할 수 없다.우리는 어느 누구에게도 죄를 뒤집어씌우는 것이 아니라, 사실만을 보도하는 것, 즉 그가 용의자라는 것이다.사악한 살틴 (토크) 08:03, 2008년 3월 4일 (UTC)

그런데, 그 이름을 검열하는 것을 지지하는 사람들은 더 이상 BLP를 인용하지 않고, 단지 도덕적이거나 백과사전적인 것에 대한 그들 자신의 생각뿐이라는 것이 매우 분명하다.BLP는 더 이상 관여하지 않기 때문에 페이지 보호가 어떻게 정당화될 수 있는지 모르겠다.사악한 살틴 (토크) 08:05, 2008년 3월 4일 (UTC)

왜냐하면 편집-전쟁이 있었기 때문이다.--Doc^g 09:33, 2008년 3월 4일 (UTC)

편집 전쟁 때문에 템플릿이 보호되었다고 말하는 것이 아니다. 그것은 BLP 때문이라고 말한다.편집 충돌에 대한 응답은 선호 버전(오류 BLP)의 페이지를 일주일 동안 잠그는 것인가?미안하지만, 아니야.그 페이지는 보호 해제할 필요가 있다.Neellipton 12:34, 2008년 3월 4일 (UTC)

체포된 14세의 이름을 공공영역 지식이라고 하지 않을 이유가 없다.위키피디아는 "법적 결과와 과정을 좌우하는 데 이용되어서는 안 된다"는 말은 규칙에 근거한 주장이 아니라 감정에 근거한 주장이다.그것은 또한 논리적으로 말이 되지 않는다.위키피디아는 아무것도 흔들지 않는다.공적인 정보를 보고하는 것이다.야구 버그 12시 43분, 2008년 3월 4일 (UTC)

사용자 Avineshosehjo가 나와 개인적인 전쟁을 벌이고 있다.

관리자 작업이 필요하지 않음아래 관리자/다른 사람이 제공한 조언을 검토하도록 격려하는 파티.오더인차오스 05:10, 2008년 3월 5일 (UTC)

나는 티누체리아어(Tinucherian, talk · concernes)의 기고에서 명백하게 건설적인 위키백과 의사로서 어떠한 종류의 편집 전쟁도 믿지 않는다.하지만 또 다른 위키피디아의 행동이 나를 궁지에 몰아넣고 있다.

이 모든 것은 그가 내 기사 중 두 가지인 파칼로마톰과 파칼로마톰 아이로쿠지일에 AFD 태그를 부착하고 AFD 토론 위키백과로 이어졌을 때 시작되었다.삭제/파칼로마톰 아이로쿠지일.그는 주어진 모든 증거와 참고자료 중에서 손톱과 이빨로 싸워서 기사를 삭제하도록 했다.

나는 그에게 이런 식으로 다른 위키피디아 사람들을 대하지 말고 큰형 역할을 해달라고 부탁했다.그는 자기만 옳다고 생각한다.하지만 그는 그것이 인신공격이라고 오해했고 내가 그를 협박했다고 비난하며 여기서 불평했다.내가 말하고자 하는 것은 다른 사람의 물건을 만드는 동안 죽이지 말라는 것뿐이었다. 어쨌든 나는 오해를 남기지 않기 위해 무조건 사과했다.

물론 나는 AFD 스카이라인 빌더들, 라디오 망고 91.9, 라디오 조이 알루카스, 조이 알루카스, 조이 알루카스를 위해 그의 가치 없는 기사들 중 몇 가지를 지명했는데, 그것은 오직 내가 배드 페이스에 대한 공천으로 기소되었기 때문에 탈출한 것이었다.나는 행정관들에게 결정을 맡기려고 한다. Kannur Rajan, American Schools and Hospitals Academy, Bluefield International Academy, American Senior Housing Association은 본질적으로 어떠한 앙클로페치주의적인 것이든.

그가 다른 기사들을 차례로 죽이기 시작했기 때문에 많은 사람들을 상대로 싸운 몇 가지 예가 있었다. 그 증거들은 보관 페이지에 있었지만, 그는 그것이 어떤 식으로든 불명한 후에 그것을 삭제했다.

• 참조 동일한 내용으로 삭제된 페이지를 다시 가져오지 않음
• User_talk:Avineshjose/Archive_3#Nomating_articles_for_deletion User_talk:Avineshose/Archive_3#Nomating_articles_for_deletion
• User_talk:Avineshjose/Archive_5#Kottayam_medical_college User_talk:Avineshose/Archive_5#Kottayam_medical_college

• User_talk:Avineshjose/Archive_2#Tould_like_a_entor_to_help_you_learn_more_about_yout_위키백과.3f

그의 모든 행동은 이제 위키피디아 신입들을 겁주기에 충분하다.Ex: User_talk:Avineshose/Archive_4#Nomating_articles_for_deletion

나는 그의 멘토 User에게 불평했다.Richardshusr 그가 그에 대해 한 말은 다음과 같다. User_talk:Richardshr#Reading_your_entee_User:아바인조지(Avineshjose):- "내가 아비네조지를 멘티로 삼은 이유는 그가 지나친 열정과 위키백과 과정으로 인한 기술적 전문지식의 빈민가였기 때문이다. 나의 희망은 그가 위키의 길들에 대해 더 현명하고 더 많은 지식을 갖게 되는 것이다. 공식적으로, 그의 코타야마 의과대학에 대한 언급이 돈 위에 있었다. 기사 전체를 삭제하는 대신 텍스트 부분을 편집하거나 삭제하는 방법으로 고칠 수 있지만 기사에 대한 그의 우려는 상당 부분 유효하다.

사용자:Avineshose는 AFD , 위키백과에 많은 기사를 싣는 습관적인 사람이었다.조항_for_deletion/Kaimal

그리고 나서 그는 내 기사 중 하나인 Coonen_Cross_Oath to Coonan_Cross_Oath. 사용자:아비네스호세가 덧붙였다 [3]

사용자의 제안 하나만 있는 경우 [4] , 사용자:아바인조조는 방금 [[Coonen_Cross_Oath] 기사를 삭제하고 Coonan_Cross_Oath로 리디렉션하고 공정한 논의조차 허용하지 않았다.

나는 또 100개의 참고자료를 줄 수 있는데, 여기서 그것은 Coonen cross라고도 불린다.합병 외에 하나를 삭제하고 다른 것으로 리디렉션하는 것을 의미하지 않는다.두 가지 모두의 데이터는 유순히 보존해야 한다.그가 시도하고 있는 것은 단지 위키에서 데이터를 파괴하는 것이다.

그는 위키에 저작권이 있는 모든 자료를 올리곤 했다. 마침내 한 관리자가 이것을 알아차렸고 그의 대부분의 이미지를 삭제했고 그에게 더 이상 업로드하지 말라고 경고했다.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AAvineshjose%2Fimage&diff=192236047&oldid=192229080

User_talk:아바네스호세/이미지

"WP를 이해한다는 것을 관리자로부터 지우기 전에는 더 이상 이미지를 업로드하지 마십시오.IUP, WP:COPYrights, 그리고 정확한 출처와 라이선스를 지정하는 방법.고마워. --Yamla (대화) 05:10, 2008년 2월 18일 (UTC)."

며칠 동안 그에게서 침묵이 흘렀고, 나는 그가 나의 많은 글들이 삭제되어 다시 나를 괴롭히지 않기를 간절히 바랐다.

Buht 그것은 아니었다.아마 나의 유서트 페이지를 감시 목록에 넣었을 것이다, 그는 나 또한 관심이 있는 지역에서 계속 싸우기 시작했다.

다른 기사 Fr에 대한 AFD 토론이 있었다. 토마스 쿠지나푸라스와 내가 참여했다.위키백과:삭제/Fr. 토머스 쿠즈나푸랏 그는 재빨리 그곳으로 들어와 더욱 맹렬한 기세로 싸웠다.다른 많은 토론들과 마찬가지로 나도 참여했다.분명히 그는 그 기사를 삭제하기 위해 싸운 유일한 사람이었고 행정관의 결정은 Keep이었다.

여기서 성공을 거두지 못한 그는 이제 그의 채찍을 Fr의 Daivajaman이라는 책에 관한 기사로 옮겼다. 토마스 쿠지나푸라스가 합병하자고 제안했다.토크:Fr._토마스_쿠즈나푸랏#머거_제안. 이곳에서도 다른 모든 사람들의 거센 반대에 부딪혔기 때문에, 그의 다음 시도는 AFD로 밀어붙이는 것이 될 것 같다.

나는 이 '위대한 위키백과의 형제'에 의해 궁지에 몰리고 있으며, 위키백과에서의 내 삶을 스트레스 가득하고 평화롭지 않게 만들고 있다.그는 태도 문제로 고통 받고 있으며 위키피디아에서 자신만이 옳다고 느낀다.

관리자들, 내가 어떻게 해야 하는지 말해줄래? - 티누체리아어 (대화) 04:03, 2008년 3월 4일 (UTC

이것을 굵은 글씨 없이 세 문장으로 요약해 주시오.—류룽 (竜龙) 04:42, 2008년 3월 4일 (UTC)

나도 동의해 - 그게 내 눈을 아프게 했어.WP별:IAR I는 위에서 볼드체로 이탤릭체로 바뀌었다.오더인차오스 07:48, 2008년 3월 4일 (UTC)

그러니까 내가 분명히 말하지만...AFD를 위해 기사들을 태깅했고... 컨센서스는 삭제했고, 그래서 그의 기여 이력을 통해 당신이 특별히 찾아낸 복수기사로써 HIS 기사들 중 몇 개를 삭제하라고 태그했어, 요점을 말하려고 말이야.나는 그 후 잠이 들었다.자, 우리가 정확히 뭘 하길 원하는 거야?왜냐하면, 방해된다고 자신을 외출하는 것 외에는 이 메시지의 목적을 찾을 수 없기 때문이다.... --Jayron32.talk.contracties 04:49, 2008년 3월 4일 (UTC)

당신의 증거는 그가 위키피디아의 "큰 형"이라는 주장을 뒷받침하지 못한다.그는 많은 기사들을 삭제하기 위해 지명한다 - 그것에 반드시 잘못된 것은 없다.그는 AfD를 포맷하는 실수를 저질렀다. 그것도 전혀 문제되지 않았다.합병/재간접은 논의할 필요가 없다(그리고 그는 관련 기사를 "삭제"하지 않았다).첫 AFD 이후로 그가 자네와 접촉하려 했다는 걸 보여주지도 않았네Hut 8.5 07:50, 2008년 3월 4일 (UTC)

사용자:스톤이 계속 인신공격을 가함

사용자:스톤 퍼팅 스톤은 최근 3RR 위반으로 차단되었고, 여러 개의 삭스푸펫을 사용했으며, 나에 대한 인신공격, WP 위반:내 이름으로 공격 계정을 만드는 사용자 이름.[5] 불행히도, 이것은 별 효과가 없는 것 같고 그는 인신공격을 계속하고 있다. "당신은 정말 더 많은 것을 할 필요가 있다."[6], "거짓말을 하거나 그저 음운으로 떠벌리고 있다"[7].울트라마린 (대화) 11:32, 2008년 3월 4일 (UTC)

스톤이 하늘에 올려놓은 (대화 · 기여)를 조금 진정시켜 달라는 쪽지를 남겼지만, 위의 디프들 중 어느 것도 특별히 끔찍하지는 않기 때문에 현재로서는 그것보다 더 이상 필요하지 않다고 생각한다.만약 그가 계속한다면, 이 게시판에 다른 쪽지를 남겨주십시오.네일 ▷인터뷰 13:34, 2008년 3월 4일(UTC)

사용자: 펀자비콘벡션

사용자:AjayKumarMehta 사용자:99.238.149.188 사용자:스파이89 양말 꼭두각시 인형 같아.내 편집 내용을 계속 되돌리는 거야[8] asUser 금지:Spy89, 그러나 지금은 User: PunjabiConviction에 의해 운영되고 있다.내 토크페이지에 나를 올려줘.[9. 어떻게 하면 좋을까?위키 놔둬!관리자들이 날 도울 수 없어!Ajjay (토크) 12:42, 2008년 3월 4일 (UTC)

• 블록을 피하는 양말처럼 막힘.블랙 카이트 12:53, 2008년 3월 4일 (UTC)

사용자:168.170.197.10

어떤 관리자가 이 IP 주소를 좀 더 자세히 볼 수 있을까?그것은 혼란과 공공 기물 파손의 연속적인 흐름처럼 보인다.

건배, 감사, 페드로 곤넷 - 대화 - 04.03.28 13:57

그 IP는 학교에서 유래된 것이며(토크 페이지 참조) 나에게 반달리즘은 현재 블록을 보증할 만큼 끈질기게 보이지 않는다.—Travis^talk 14:12, 2008년 3월 4일 (UTC)

사용자:213.97.51.67

이 사용자의 편집과 논평은 너무 자주 순수한 인종차별과 인신공격이다.이용자는 마케도니아인을 경시하는 듯한 태도를 보이며 마케도니아 공화국의 토크 페이지와 같은 페이지에 대해 심한 모욕적인 발언을 반복하고 있다.게다가 그는 우리를 트롤이라고 부르며 그리스인이 아닌 모든 사용자들을 공격하고, 우리에게 금지령을 내리고 위키피디아에 참여할 권리가 없다고 주장한다.우리와 같은 유일한 "우물" 사용자들은 기존의 위키백과 정책을 지적하는 것이다. WP:MOSMAC는 이 극단적인 민족주의자에게로.[10] 그것에 대해 트롤이라고 불리는 것은 매우 모욕적이라고 생각되며, 사용자가 자신의 의견을 공유하지 않은 것에 대해 위키백과에서 "무제한 금지"[11], [12]라고 부르는 것은 불쾌하다고 생각한다.JdeJ (대화) 16:26, 2008년 3월 4일 (UTC)

경고 [13]트롤을 좀 먹여서 미안해 참을 수가 없었어Fut.Perf. ☼ 20:31, 2008년 3월 4일 (UTC)

JdeJ

http://en.wikipedia.org/wiki/User:JdeJ

이 사람의 최근 편집 내용을 살펴보십시오.그는 편파적이고 공정한 관점으로 인해 그리스 사람들을 괴롭히고 모욕해왔다.게다가 뭔가 숨기려는 듯 자신의 태도를 언급하며 프로필에서 불만을 없앴다.그는 기사가 공정해야 하고 모든 정당을 만족시켜야 한다는 것을 이해하지 못한 듯 편집자들을 계속 공격하고 노골적으로 트롤이라고 부르며 민족주의 POV라고 비난하고 있다.위키피디아가 유엔 협약에 따랐다면 양 당사자가 만족할 것이고 앞으로 이런 상황과 유치원 싸움은 다시 일어나지 않을 것이라고 나는 거의 확신한다.나는 그리스인들이 그렇게 공격받는 것을 보는 것이 싫다.

87.221.5.113 (대화) 19:20, 2008년 3월 4일 (UTC)

음... '편향된' 용어와 '부분적인' 용어가 상호 배타적이라는 것을 알고 있는 거지?HalfShadow (대화) 22:11, 2008년 3월 4일 (UTC)

• 그런 건 하나도 안 보여?나는 그에게서 차분하고 이성적인 토론과 당신에게서 심술궂은 공격을 보고 있다. 그것은 바로 당신에 의해 제거되고 복구되었다.당신은 그의 최근 편집이 뒷받침되지 않는 특별한 관점으로 그를 그리려 하고 있다.그러므로, 나는 그 문제가 너의 목적이라고 결론지을 것이다.어쩌면 원하는 것을 얻기 위해 공격하고 이야기를 하기보다는 자신이 추구하는 것을 차분하고 합리적으로 토론해 보는 것이 좋을까?그냥 제안이다.◆ REDVERS 어젯밤 19시 27분 2008년 3월 4일 (UTC)

카테고리 재생성:Hu12의 루즈 관리자

카테고리:루즈 관리자는 UCfD에 의해 삭제되었고, Hu12에 의해 오늘 복원되었다.VegaDark는 Hu12의 토크 페이지에 글을 올려 CSD 레크리에이션 기준을 이전에 삭제한 내용과 실질적으로 동일하다고 지적했다.폐쇄가 공정을 벗어난 것이라는 주장이나 잘못된 합의 해석도 없고, 내가 기억하는 한 DRV도 없다.범주를 다시 작성해야겠죠?CSD 순찰대원들이 넘어간 것 같아.Avruch ^T 19:25, 2008년 3월 4일 (UTC)

사실 hu12는 이름만 빼고 내용을 정리했을 뿐이다. 사용자:MaxSem은 고양이를 복원한 것이다.-✰ALLSTAR19:^echo28, 2008년 3월 4일(UTC)

페이지 로그에 따라 Hu12가 삭제되지 않음.MaxSem은 범주를 이전 리비전으로 되돌리고 태그를 제거했다.Avruch ^T 19:36, 2008년 3월 4일 (UTC)

미안, 먼저 로그를 봤어야 했어. - ✰ALLSTAR✰ 19:39, 2008년 3월 4일 (UTC)

그렇다, 적어도 나에게는, 기분 좋은 상쾌한 독이 되어 무시되고 있다.◆ REDVERS 어젯밤 19시 29분 2008년 3월 4일 (UTC)

Hu12는 종종 퉁명스럽지만, 정당한 이유 없이 행동하는 경우는 드물다.네가 그와 약혼한 것은 알겠는데, 그는 종종 그가 무슨 일을 꾸미고 있는지 충분히 설명하기 위해 약간의 추가 설명이 필요하다.Ronnotel (대화) 19:32, 2008년 3월 4일 (UTC)

여기에서 G4로 다시 작성됨 키퍼 76 거부권 19:44, 2008년 3월 4일(UTC)

신나는 바퀴가 뒤엉킬까?Avruch ^T 19:44, 2008년 3월 4일 (UTC)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ채우는 17페이지를 정리하겠다. --Hu12 (대화) 19:49, 2008년 3월 4일 (UTC)

지난 번에는 그게 안 먹혔어.행운을 빌어! ★ REDVERS는 어젯밤 19시 56분 2008년 3월 4일 (UTC)

나는 이것이 편집 전쟁으로 이어질까 봐 걱정된다.여전히 그 범주에 있는 페이지들을 표본으로 추출한 결과, 그들 중 많은 페이지들이 제거되었고 그 이후 봇은 되돌아갔다는 것을 보여준다.—Random832 19:59, 2008년 3월 4일(UTC)

내가 아는 모든 관리자 중에서 Hu12는 이 특정한 업무에서 단연코 성공할 가능성이 가장 높다.네가 할 일을 생각해봐.;) 로노텔 (대화) 20:04, 2008년 3월 4일 (UTC)

그럴지도 모르지만, 그는 이미 고양이를 제거하기 시작한 지 적어도 두 번은 되돌아왔다... --Onorem♠Dil 20:05, 2008년 3월 4일 (UTC)

이 페이지에서 이미 논의된 내용을 보면 삭제된 범주에 남아 있는 것이 완전히 허용된다는 결론이 나온 것을 보면, 그는 다시 되돌아갈 것 같다. - 오번필로톡 20:08, 2008년 3월 4일(UTC)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ로노텔 (토크)

5페이지가 되돌아왔어, 오, 글쎄..루즈 관리자들로부터 기대하는 것은 무엇인가?로 되돌릴 수 있어노력하면 내 몫의 증오 메일을 받을 수 있을 것 같아.--Hu12 (대화) 20:14, 2008년 3월 4일 (UTC)

이는 사용자가 삭제된 범주를 사용자 페이지에 다시 추가하는 정책이 필요하다는 것을 보여 준다.Hu12는 아직 회원들이 있기 때문에 범주를 만들어야 한다고 생각하면서 범주를 만드는 선의의 행동을 했다.이런 종류의 일이 일어난 것은 이번이 처음이 아니며, 그러한 재첨가는 스페셜의 기능을 방해한다.수배범주.개인적으로 나는 페이지가 스페셜:에 나타나지 않도록 할 방법이 없는 한 재첨부가 허용되지 않아야 한다고 생각한다.수배범주.VegaDark (대화) 20:35, 2008년 3월 4일 (UTC)

삭제된 카테고리를 사용자 페이지에 다시 추가하기 위해 사용자가 차단되었다.왜 그것이 관리 범주인지, 그리고 사용자들이 관리자인지가 그들이 특별한 대우를 받아야 하는지 명확하지 않다.—Random832 20:40, 2008년 3월 4일(UTC)

사용자가 삭제 후 다시 추가하는 범주는 확실히 이것만이 아니다.범주:Gayass 위키백과, 카테고리:퀴어 위키백과, 카테고리:게이 위키백과 및 범주:몇몇 종교적인 위키피디아 사람들은 단지 몇 가지를 언급할 뿐이다.VegaDark (대화) 20:50, 2008년 3월 4일 (UTC)

위키백과에서 이 문제에 대해 논의한 내용을 보십시오.마을 펌프(정책)/아카이브 19#삭제된 범주에서 범주화또한 "Special:" 기능을 손상시키지 않는다.수배범주"는 수배범주이기 때문이다. -ALLSTAR✰^echo 20:53, 2008년 3월 4일(UTC)

그리고 위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive370#Red 링크(카테고리:루즈 관리자들.- 2008년 3월 4일(UTC) 20:57, auburn pilot talk 20:57

Random832는 위키백과를 시작했다.Deletion_review/Log/2008_3월_4#Category:루즈_admins. --Hu12 (대화) 20:55, 2008년 3월 4일 (UTC)

사람들에게 알리기 위해 이 실을 찾고 있었는데, 그래.제 기본 주장은 - 사람들이 자신을 삭제된 카테고리로 분류할 수 있다면, 어떤 사용자 카테고리를 삭제하는 것이 무슨 의미가 있는가?(다음: MFD/UCFD) —Random832 20:58, 2008년 3월 4일(UTC)

델레보퍼(dellevoper) 차원에서 해야 할 일인데, 그 고양이들에게 자동적인 덧셈을 제한하려면...아마도 복잡한 (아마도)--Hu12 (대화) 21:03, 2008년 3월 4일 (UTC)

아니면 카테고리를 없앨 수도 있다.Rouge 관리자 및 범주:Gayass 위키백과, 카테고리:퀴어 위키백과, 카테고리:게이 위키백과 및 범주:비종교적인 위키피디아 사람들은 분명히 삭제를 둘러싸고 위키리듬을 하고 있다.카테고리는 21:37, 2008년 3월 4일 중단되어야 한다(UTC)

<-그리고 이것은 어떻게 이루어 질까?그들을 둘러싼 전쟁을 편집하는 것 외에는 할 일이 없다.할 일이 없기 때문에, redlinked 사용자 카테고리를 무시함으로써 전체적으로 스트레스가 적다.선택의 여지가 없기 때문이지◆ REDVERS 어젯밤 21시 52분 2008년 3월 4일 (UTC)

간단히, 일단 카테고리를 삭제한 후에는 사용자 페이지에서 삭제해야 하며 다시 추가하지 않아야 한다는 정책을 명시하십시오. 편집자를 준수하는 우리의 정책은 그렇게 할 것이다.관리자가 해야 할 일이기도 하지만, 전쟁을 편집하는 것은 결코 선택이 되어서는 안 된다.^{(Hypnosadist)} 22:54, 2008년 3월 4일 (UTC)

잠시 평가해 봅시다: 범주가 삭제되고 나면, 사용자 페이지에 텍스트를 남겨두는 것이 해를 끼치는지?사용자 페이지에 있는 다른 텍스트와 다른가? - PhilipeTalk 02:15, 2008년 3월 5일(UTC)

예, 그리고 이 모든 것은 해당 범주가 삭제된 이유에 따라 달라지며, 범주:위키백과에 대한 부정적인 태도들의 범주적 육성 때문에 상당부분이 있었던 루지 관리자들은, 그 범주가 여전히 존재하기 때문에, 그 해악은 여전히 행해지고 있다. 왜냐하면 나는 여전히 누가 "루지 관리자"인지 알 수 있기 때문이다.^{(Hypnosadist)} 03:38, 2008년 3월 5일 (UTC)

정말? 내가 보기에는 카테고리가 카테고리(유사한 과목이나 사람의 목록)인 것 같은데...글쎄, 카테고리.그렇지 않으면 페이지에 있는 텍스트가 된다.예를 들어, 관리X가YZ123은 사용자 페이지에 후행 및 선행 브래킷이 없는 "루지 관리자"라고 입력했는가?우리가 어느 시점에 선을 넘었는가?내가 보기에는 공동체가 범주의 존재에 대해 이야기한 것 같지만, 나는 단지 그들의 사용자 페이지에 그 단어들을 가지고 있는 것에 대해 누군가에게 조치를 취하는 것을 혐오한다. - 필립토크 03:57, 2008년 3월 5일 (UTC)

템플릿, 링크 및 범주 태그와 같은 일반 텍스트에서 Wikimarkup으로 이동하기 시작하면(범주 페이지가 존재하는지 여부) 네트워크의 구성원을 보기 위해 내장된 도구가 존재한다는 차이점이 있다.템플릿(예:userbox) 많은 멋진 일들을 할 수 있지만, 기본적으로 링크와 같이 "여기 링크"를 사용하여 페이지에 링크나 템플릿이 있는 페이지 목록을 볼 수 있다.카테고리 태그는 카테고리 태그를 클릭하여 목록을 보는 데 유사하게 사용될 수 있다. 이것은 카테고리 태그가 빨간색 링크인 경우에도 목록으로 이동한다.필자는 사이비 카테고리(redlinked)와 카테고리 페이지가 생성된 카테고리 간의 유일한 차이점은 생성된 카테고리에 소개와 설명으로 주석을 달 수 있는 편집 가능한 페이지가 있다는 것이다.또한 카테고리의 구성원이 200명 이상일 경우 카테고리 페이지가 작성된 경우 후속 페이지("다음 200" 링크 사용)에서만 카테고리 구성원을 볼 수 있다고 생각한다.다른 차이점도 있을 수 있다.카차롯 (토크) 04:30, 2008년 3월 5일 (UTC)

이 모든게 조금씩 WP라고 믿기 시작했어라임, 마음을 정하려고 준비했는데...뭐, 확실히 그랬지.참회하려는 참이다.붉은 색으로 연결된 고양이에 대한 모든 게시물에 대해, 우리 또한 무언가를 해야 한다고 생각한다...음, 백과사전을 만들어봐.지금부터 CAT에서 몇 가지 일을 시작하겠다.CSD. - 필리프 토크 06:27, 2008년 3월 5일(UTC)

BetacommandBot이 사용자 페이지에서 이 범주를 제거하면 다시 차단될 것인가?결국 UCFD를 통해 삭제되고 DRV를 통해 승인되었지만, 그것은 이곳 관련 관리자들에게 큰 차이는 없어 보인다.호로늄 (토크) 02:27, 2008년 3월 5일 (UTC)

카테고리:어쨌든 빨간색이면 루지 행정관이 더 웃겨. --마사마지 ♫ 03:48, 2008년 3월 5일 (UTC)

• 삭제된(따라서 다시 연결된) 범주(HIDCAT 마법 단어 사용)를 숨길 수 있다면 좋지 않을까?어떤 경우에도 "루지 관리자"나 "가야스 위키피디아인" 또는 "비종교적인 위키피디아인"으로 식별하고 싶은 사람들은 카테고리가 없어도 여전히 그렇게 할 수 있다.사용자 상자에서 카테고리를 제거하고, 사용자 상자가 없는 사용자에게 암호 태그가 아닌 자체 식별 텍스트를 추가하도록 요청하십시오.그것은 모두 약간 WP이다.하지만 사람들이 라이히스타그에 오르는 것을 멈추지 않는 한, 그것은 유저박스 전쟁처럼 중재에 부쳐질 것이다.카차롯 (토크) 04:10, 2008년 3월 5일 (UTC)
  • 보다 도움이 되는 것은 "으로 식별" 범주와 "협업" 범주의 명확한 구분이 있어야 한다.예: 카테고리:LGBT 기사의 협업 편집에 관심이 있는 위키백과 사용자(실제, 그에 대한 Wiki Project 카테고리가 있음)가 협업 카테고리가 될 것이며, 카테고리:퀴어 위키피디아 사람들은 자기 정체성 범주가 될 것이다.하지만 나는 이 모든 것이 전에 말해졌을 것이라고 확신한다.카차롯 (토크) 04:20, 2008년 3월 5일 (UTC)
    • 그것은 모두 전에 말한 적이 있다.불행하게도, 그것은 분명히 드라마 클럽에게는 너무 이치에 맞는 것 같다.제발 이해할 수 있는 행동을 그만둬. (명백하기 위해, "드라마 클럽"에는 이런 하찮은 일에 대해 양쪽으로부터 큰 거래를 하는 모든 사람들이 포함되어 있다.) --오노렘 04 04:23, 2008년 3월 5일 (UTC) -28로 업데이트되었다.
      • 이전 논의에서 가장 논리적인 것은? :-) 카차롯 (대화) 04:24, 2008년 3월 5일 (UTC)

장기 저등급 BLP 공격

152.130.8.67(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)은 특정 지명된 개인에 대해 장기간 저급 공격 반달리즘을 행해 왔다.오늘[14]과 이것을 포함한 다른 개인을 대상으로 한 여러 편집사항[15]을 참고하십시오. 개인은 2006년 여름 이후 몇 달마다 같은 사람을 대상으로 돌아왔다.대상의 이름, 오하이오주 파르마에 대한 관심, 단어 선택에 근거하여 삭제된 공격 기사[16]를 시작한 동일 인물일 수 있다.[17] 차단된 적이 없고 경고만 2번 받았다.

위키피디아는 지속적인 저급 BLP 공격자를 식별하고 대응하는 데 약했다.관련 없는 예로는 스테파니 허세 샌들린의 재선 운동을 무산시키려는 위키피디아 편집을 위해 사우스다코타 주에서 주 전체 뉴스를 만들었음에도 불구하고 장기간 여성 혐오자들의 공격을 차단하지 않은 이 IP 주소가 있다.이런 문제에 대해서는 눈을 떼지 말아야 한다.듀로바^Charge! 21:46, 2008년 3월 4일 (UTC)

UWMSports를 사용한 WIKISTALK 사례

나는 WP의 사례가 있다고 믿는다.WIKISTALK with User:UWMSports [18]위의 링크를 참조하여 증거를 확인하십시오. --Josh (대화) 22:26, 2008년 3월 4일 (UTC)

• 전체 편집 기록을 살펴보지 않고, 다른 편집자가 상당히 명확한 병합/재연결 후보 기사에서 제거 중인 병합 태그를 대체(정확히 정합)하고 있다는 것이 주된 논쟁점이라는 점에 유의한다.블랙 카이트 22:42, 2008년 3월 4일 (UTC)

아무도 스토킹하지 않는다 사용자:스포츠마스터.분명히 필요한 기사에 스텁이나 출처, 합병 태그를 추가하는 평범한 일에서 나는 아무것도 하고 있지 않다고 생각한다.그의 기여를 보면 맥스웰 쇼와 같은 페이지를 볼 수 있을 것이다.여기서 조쉬는 내 병합 태그 제안을 여러 번 뒤집었다.사용자:Tony Fox는 페이지를 보았고 그는 나의 평가에 동의했다.야후도 지명했다! 삭제에 대한 판타지 스포츠는 논의되었지만 합의되지 않은 결정을 내렸다.그러나 분명히 나보다 더 그 페이지는 상태가 좋지 않다는 것에 동의했다.나는 조쉬에게 새로운 기사를 시작하기 전에 현재의 기사를 확장해 보자고 제안했다.그냥 딱지를 그 적당한 곳에 붙일 뿐이야.만약 조쉬가 자신이 비슷한 관심을 가지고 있는 페이지들 중 일부에 관심을 가진 사람들과 단순히 의사소통만 한다면, 여기서는 문제가 없을 것이다.User talk에서 그와 나눈 내 대화 내역을 보십시오.SportsMasterESPN 및 사용자 대화:스포츠마스터, 그럼 그의 반응을 봐.아무 것도 못 찾을 거야스포츠마스터는 분명히 자신의 창작물과 이해관계가 상충되고 있으며, 다른 사용자들의 제안을 받지 않고 혼자 일할 수 있다고 느낀다.위키백과는 그렇게 동작하지 않는다! -UWMS포트 (토크) 22:48, 2008년 3월 4일 (UTC)

나는 이것이 행정적인 문제는 아니라고 생각한다; 내가 지적받은 페이지에는 확실히 병합을 필요로 한다.나는 스포츠마스터가 기사 토크 페이지를 사용하여 다른 사용자들이 제기한 문제를 토론할 것을 제안하고 싶다(나는 그의 기여에서 그러한 토론은 보지 못했다). 그리고 UWMS스포츠는 충돌을 피하기 위해 스포츠마스터가 일하는 기사들을 멀리하려고 할지도 모른다.토니 폭스(arf!) 23:49, 2008년 3월 4일 (UTC)

켄트 호빈드

지금 이 페이지에는 지옥 같은 일이 벌어지고 있다...자러 가야 하는데, POV/Vandalism/sockpupry의 주장들을 조사할 수 없으니, 고개를 들고...MaxSem^{(Han shot first!)} 22:36, 2008년 3월 4일 (UTC)

• 그의 이빨은 내게 누군가를 생각나게 한다.가이 (도움말!) 2008년 3월 4일 22:48, 2008년 3월 4일 (UTC)

나는 (IP 계정이 다른 who is 결과를 제공했기 때문에) 상당히 분명한 삭발 사례로 보이는 CU 사례를 접수했다.사례가 여기에 나열되어 있다.나는 또한 페이지를 마지막 좋은 버전으로 복원했다.배기스 (토크) 02:08, 2008년 3월 5일 (UTC)

티콘데로가CCB

이용자 티콘데로가CCB의 의견을 바탕으로 투표가 진행되고 있다.티콘은 펜실베니아에서 온 것이 분명하므로 [19] [20] [21]과 [22] 그리고 우리는 펜실베니아에 기반을 둔 계정에서 많은 새로운 편집이 이루어졌으므로 [23] [24]와 [25], [26].무작위 ip가 어떤 의견을 제시하는지 그냥 무시하려고?Uconnstude (대화) 22:47, 2008년 3월 4일 (UTC)

토크 페이지에 언급된 바와 같이, 이 투표들 중 많은 수가 펜실베니아에 있는 SJU 동창회 회원들로부터 나오고 있다.이들은 기사의 진실성에 기득권을 가진 개인들이다.그러나 이러한 표를 무시하더라도, 모두 옵션 1(UConnstudy의 기사가 아님)에 대한 선호를 표시한 기사에 관심이 없는 사용자들의 입력을 무시할 수는 없다.이 투표는 계속 열려 있어야 한다.PA 표를 한 표로 무시하거나 결합하려면 그렇게 하겠지만, 기사에 관심이 있는 모든 사용자와 개인의 선호를 완전히 무시할 수는 없다.단순히 뜻대로 되지 않는다고 해서 투표를 마감할 수는 없다. --TiconderogaCCB (토크) 03:25, 2008년 3월 5일 (UTC)

투표에 관한 한, 위키피디아는 투표가 아닌 합의에 따라 운영되므로, 여러분 둘 다 기술적으로 자유롭게 원하는 표를 무시할 수 있다.정책을 위반하여 양말/고기 인형뽑기를 우려하는 경우, 인형뽑기가 노골적이고 시간에 민감한 경우(예: 계정 간의 연결을 분명하게 나타내는 특정 차이점) 여기에 더 많은 정보를 제공하거나 위키백과에서 사례를 공개하십시오.양말 인형 의심.개별 토크 페이지에 추가 코멘트를 남겼는데 --jonny-mt 04:13, 2008년 3월 5일(UTC)

우와, 마지막 비트를 확인해봐.사용자:울트라엑소츠가 나를 이겼다. --jonny-mt 04:18, 2008년 3월 5일 (UTC)

고전적인 투박한 편집자의 반달리즘

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Scientific_investigation_of_chiropractic&diff=next&oldid=195763645 되돌리기 행복한 반달리즘

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Scientific_investigation_of_chiropractic&diff=next&oldid=195896428 되돌리기 행복한 반달리즘

레비네212는 본문이 말하는 것이 마음에 들지 않기 때문에 기사를 두 번 연속으로 파괴했다.그 정보는 많이 참조되고 위키백과 정책에 따른다.편집자는 동종요법 보호관찰 하에 있는 기사를 대량으로 삭제한 그의 반전을 설명하지 않는다.레비네212는 토크 페이지에서 보호관찰 경고를 삭제하려고 시도했다.관련된 편집자들은 보호관찰 경고를 제거해서는 안 된다.

[27]

여기에 앞서 언급한 내용이 있다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Archive126#Question_about_Twinkle_use

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Levine2112

여기 위의 Levine212의 행동에 대한 몇 가지 배경 정보가 있다.

나는 WP를 추천한다.Levine212의 WP에 의한 시스템 게임당 인데버 블록:SPA. 존경스럽게, QuackGuru (대화) 23:22, 2008년 3월 4일 (UTC)

당신의 첫 두 가지 차이("반복적인 반달리즘")를 보면서, 당신과 레비네212 편집전쟁을 보고, 당신은 이 명백한 내용 논쟁을 "반달리즘"이라고 칭한다.세 번째 단락과는 달리, 레비네2112는 토크 페이지에 그의 복귀에 대한 코멘트를 했다[28]. 비록 이것이 두 분이 이 자리에 오셔서 두 분이 참여했던 많은 내용 분쟁들 중 하나로 보이는 것을 무기한 차단을 요구하신 후에 일어난 일이긴 하지만.처음 세 단락은 모두 잘못되었거나 오해의 소지가 있는 주장에 기초하기 때문에, 나는 더 이상 읽지 않았다는 것을 인정해야 하지만, 아마도 다른 누군가가 그렇게 할 것이다.MastCell 04:22, 2008년 3월 5일 (UTC)

실제로 레비네2112(토크·기여)와 쿡구루(토크·기여) 모두 브스미스에 의해 12시간 동안 토크페이지의 태그를 놓고 편집전을 벌이며 차단된 상태다.내가 전적으로 지지하지MastCell 05:00, 2008년 3월 5일(UTC)

다음에 대한 내 블록을 검토하십시오.

XNathanBurnsx(토크 · 기여) (특수:DeletedContractions/XNathanBurnsx) 이 공격 페이지를 NathanBurns(대화 및 기여)의 양말일 수 있음(특수:DeletedContractions/NathanBurns). 이 공격 페이지를 만들 때 무방비 상태로 차단된 사용자.사정이 이러하니 최종 통지에 문제를 남기지 않는 것이 상책이라고 생각했다. DLOhcierkim 23:22, 2008년 3월 4일(UTC)

분명히 계좌만 반달해놨어. 내가 알기로는 좋은 블록이야.--Hu12 (대화) 23:27, 2008년 3월 4일 (UTC)

내가 보기엔 멀쩡해 보이는 양말인데, 명백한 부정행위고, 위키피디아 모델에는 관심이 없어.지지하다키퍼 76 고지 사항 23:27, 2008년 3월 4일(UTC)

주: 네이선번스는 이미 봉쇄되어 있었다. DLOhcierkim 23:29, 2008년 3월 4일(UTC)

WP에서의 단일 목적 캠페인 행동

위키백과의 다음 내용:ANI#Use_of_arbcom_in_content_dispute, 그리고 그가 여기 와서 나를 (내가 모르는 것에 대해) 관리자로 설정하기 전에, 이제 이 사용자가 로그인하고 있는 모든 것은 그의 '캠페인'을 감시하는 것이고, 그에 따라 나를 괴롭히고 위협한다는 것이 명백하다.그런데 그의 말이 사실이라면, 나는 이러한 현상유지가 사용자들이 조직화된 캠페인을 벌이고, 대다수가 조용한 삶을 위해 가만히 앉아서 그 문제에 대해 공식적인 정책이 있는 것으로 보아 매우 슬픈 일이라고 생각한다.내가 되돌아가면 그가 나를 스토킹하는 것을 그만두지 않을 것이 분명하고, 나는 그 행사가 끝난 후 3RR일 동안 경고 없이 적용될 수 있는 놀라운 소급 처벌 금지를 직접 관찰했기 때문에, 나는 국기를 제거하자는 제안된 해결책에 만족하지 않고, 국기를 '공식' 깃발이 아닌 '공식' 깃발로 대체하기 위해 통고를 하고 있다.전부 다요만약 그가 그것에 문제가 있다면, 누군가가 나에게 '국기 금지' 정책을 어디서 찾아야 하는지 말해줄 수 있을 것이다.믹맥니 (대화) 23:50, 2008년 3월 4일 (UTC)

• 그래, 그렇게 표현하지 말았어야 했어.어쨌든 사용자:JzG는 어제 내가 제안한 대로 오늘 아침 ([29]) 문제를 해결했다."공식" 깃발은 유니온 깃발인데, 그것은 그 특정한 템플릿에서 약간 무의미해 보인다.블랙 카이트 00:05, 2008년 3월 5일 (UTC)
  • 내가 언급했던 것은 이 경우 문제를 해결하는 것은 합의나 정책과는 반대로 캠페인의 존재에 대한 문제를 제거하는 것으로 보인다.이 사람은 아직 본 적이 없는 정책을 바탕으로 자신의 기사 버전을 강요하는 선거 전략을 가지고 있는데, 효과가 있는 것 같다.나는 없는 것보다 4개의 깃발을 보고 싶다. 그리고 만약 NI 깃발이 이 남자를 만족시키기 위해 공식적인 깃발이 되어야 한다면, 나에게는 문제가 되지 않는다. 그것은 단지 그의 방법과 내가 가지고 있는 공동체 반응일 뿐이다.MickMacNee (대화) 00:10, 2008년 3월 5일 (UTC)
    • 당신은 아마도 이 이슈에 관한 관련 토크 페이지의 전체 역사를 읽어야 할 필요가 있을 것이다. (사실, 아니, 신경 쓰지 마, 몇 년이 걸릴 거야.)진정한 합의는 이루어지지 않았지만, 스포츠 관련 기사를 제외하고 일반적으로 유니온 깃발이 NI(결국 그것은 공식 깃발이다)에 사용된다는 사실에 불안한 휴전이 정착된 것 같다. 여기서 울스터 배너 깃발은 여전히 나라를 나타내기 위해 IRL을 사용하고 있다.블랙 카이트 00:40, 2008년 3월 5일 (UTC)

Buh6173 (토크 · 기여)

• 이 녀석은 한동안 내 옆구리가 되었다.그는 내가 얼마 전에 개설한 RfC가 이것이 사실임을 확인했음에도 불구하고 애니메이션과 만화를 위한 스타일 매뉴얼은 어떻게든 애니메이션 잭치 벨의 감독되지 않은 에피소드에는 적용되지 않는다고 주장한다.그리고 지금 그는 내 토크 페이지에 모욕감을 남겨놓고 내가 그것들을 되돌린 후에도 그것을 계속 유지하려고 했다.나는 관리자가 그에게 내 토크 페이지에 더 이상 메시지를 남기지 말고 재치 벨에 관한 문제가 해결되었다고 확실히 말해주었으면 한다.나는 더 이상 그와 상대하고 싶지 않다.JuJube (대화) 23:59, 2008년 3월 4일 (UTC)

사용자:Krzyzowiec 및 극도로 비침습성/편집 워링

• Krzowiec(토크 · 기여 · 카운트 · 로그 · 블록 로그 · 루 · rfa · rfb · arb · rfc · lta · 양말 확정)

여보세요. 블록이나 최소한 공식적인 경고라도 요청하고 싶소.사건이 뒤따르고 있다.나는 완전히 참조되지 않은 이 기사에 추가했다: 올-폴란드 젊은이 몇몇 출처와 사용자:Krzoyec는 계속해서 그것을 희화화한다.나는 토크 페이지[30]에서 그에게 유효한 언급들을 삭제하는 것을 중단하라고 요청했다.그는 - [31] - 가혹한 미개한 논평으로 대답했고, 예를 들어 나를 "사회주의자"라고 부르고, "사회주의 선전"이라고 비난했다.게다가, 그는 요약 편집에서 다시 나의 건설적인 기여를 전부 삭제했다. [32]를 참조하라, 나를 "좌파 자유주의 아이"라고 부르는 등.그는 또한 유사한 기사[33]의 참고문헌을 조롱하는 편집 요약 "NANNANANA"와 함께 빈칸으로 만들었다.일부 익명 IP가 이렇게 되면 차단해도 문제가 없지만, 등록된 사용자이기 때문에 다른 경우다.개인적으로 나는 그의 미개한 행동과 내용 삭제는 순수한 반달리즘이라고 생각한다.그는 다양한 사용자를 되돌리는 언급된 두 기사를 계속 파괴하고 있다. [34]와 [35]를 참조하라.제발, 조치를 취해라.고마워. - 다위넥 (대화) 00:29, 2008년 3월 5일 (UTC)

이런. 그는 너를 사회주의자, 공산주의자, 나치라고 모두 한 직책이라고 불렀다.Avruch ^T 00:32, 2008년 3월 5일(UTC)

경고가 발령되었다.어쨌든 블록이 적절할 수도 있지만, 어떻게 될지 두고 봅시다.Avruch ^T 00:57, 2008년 3월 5일(UTC)

최근 요약 편집에 대한 내용은 다음을 참조하십시오.

최근 요약 편집
다음은 사용성 개선을 위해 접이식 상자에 배치된 논의 사항이다.
00:11, 2008년 3월 4일 (역사) (diff) 대화:폴란드의 국가 부흥 (Comm) (위) [롤백] [롤백] [반달리즘] 00:09, 2008년 3월 4일 (역사) (디프) 폴란드 국가 부흥 (피오트루스 (토크)에 의한 개정 194971326) 00:08, 2008년 3월 4일 (역사) (diff) 국립 급진 진영 (피오트루스 (토크)에 의한 수정 194971395) 00:08, 2008년 3월 4일 (사) 올폴란드 청년 (Alex Bakharev가 194841288을 수정하지 않음 (토크)아니오) 00:07, 2008년 3월 4일 (역사) (diff) 토크:올폴란드 청년 (수정안 195577311 by 82.1.107.90 (토크) 반달리즘 -mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmhjyuuiuyuuuuiuuuuiuuuuuiuuuuuuuiuiuiuuuuiuiuiuiuiuuiuiuiuiuiuiuiuiuiuiuiuiuiuiuiuiuiuiuiuiuiuiu 20:21, 2008년 2월 29일 (사) (사)토크:국립 급진 캠프 (→로마 경례는 나치의 경례가 아니다 - 폴란드 법원의 결정:새 섹션) (상단) [기타] [기타] [기타] [기초] [기타주의] 20:19, 2008년 2월 29일 (사) (사)토크:폴란드의 국가 부흥 (Comm) 20:15, 2008년 2월 29일 (역사) 국립 급진 캠프 (M0RD00R (토크)반달리즘에 의한 194896919 개정 미완료) 20:14, 2008년 2월 29일 (역사) (diff) 폴란드 국가 부흥 (M0RD00R (토크)반달리즘에 의한 수정 194897029) 03:09, 2008년 2월 29일 (사) (사)토크:폴란드의 국가 부흥 (Comm) 03:01, 2008년 2월 29일 (역사) (diff) 국립 급진 캠프 (1993) (AB에 의한 192870323 미개정)anumber (talk)삭제된 텍스트 복원)(상단) [롤백] [롤백] [반달리즘] 03:00, 2008년 2월 29일 (역사) 국립 급진 진영 (Unded revision 193926073 by Darwinek (talk) no no more programme) 02:59, 2008년 2월 29일 (역사) (diff) 올폴란드 청년 (Und decision 193927423 by Darwinek (talk) 더 이상 선전하지 않음) 02:57, 2008년 2월 29일 (역사) (디프) 폴란드의 국가 부흥 (그것, 어떤 허튼소리에 대한 관용은 더 이상 없다.) 03:06, 2008년 2월 25일 (역사) 제드와브네 포그롬 (Deleted POV links, "1600명의 유대인이 폴란드 이웃에 의해 학살당했다"와 같은 기사의 정보는 위키백과의 NPOV 지위와 같지 않다.) 01:46, 2008년 2월 25일 (사) (사)토크:올폴란드 청년(컴) 01:41, 2008년 2월 25일 (역사) (diff) 폴란드 국가 부흥 (참고자 없음, POV 선전) 01:40, 2008년 2월 25일 (역사) (디프) 국립 급진 캠프 (Und revision 193767524 by Darwinek (talk) NANNANAna) 01:38, 2008년 2월 25일 (역사) 올폴란드 청년 (좌파 노동자들을 위한 좋은 이야기; 위키피디아는 공산 정권과 그 선전을 위한 격투가 아니다.) 01:36, 2008년 2월 25일 (역사) (diff) 올폴란드 청년 (미개정 193829473 by Krzzowiec (토크) 오류) 01:35, 2008년 2월 25일 (역사) (디프) 올폴란드 청년 (어디서나 나치를 보고 싶어하는 좌 자유주의 아이의 POV) 01:34, 2008년 2월 25일 (역사) 올폴란드 청년 (어디서나 나치를 보고 싶어하는 좌 자유주의 아이의 POV) 17:12, 2008년 2월 20일 (역사) (diff) 국립 급진 캠프 (1993) (모던 ONR) 16:59, 2008년 2월 20일 (역사) (diff) 국가급 급진 캠프 ("Modern ONR"에서 NRC(1993)로 문자 이동) 16:52, 2008년 2월 20일 (사) 전국 급진 캠프 (기사에서 바로 번역) 16:43, 2008년 2월 20일 (역사) (diff) 폴란드 국가 부흥 (Citation need, NPOV link 삭제)"Fakty i Mity"에서 일하는 Jerzy Swawomir Mac - 폴란드 급진 좌익 신문, 폴란드 위키백과에서 "Fakty i Mity"를 보십시오.) 16:29, 2008년 2월 20일 (역사) (디프) 올폴란드 청년 (Und decision 192087304 by Darwinek (talk)) 아직도 너무 많은 "초대 필요". 00:42, 2008년 2월 19일 (역사) (diff) 폴란드 국가 부흥 (수정안 192145199 by 83.31.198.228 (토크) 반달리즘)) 20:41, 2008년 2월 15일 (역사) (디프) 폴란드의 국가 부흥 (NPOV로 돌아가면, ostap은 그의 머릿속에 자신의 신념을 남길 수 있다.) 20:36, 2008년 2월 15일 (역사) (diff) 토크:내셔널 래디컬 캠프(M0RD00R (토크) POV에 의한 개정 191466548). 20:36, 2008년 2월 15일 (역사) (diff) 올폴란드 청년 (M0RD00R (토크)에 의한 1914년 개정판 70738)이 기사를 읽었다.) 20:35, 2008년 2월 15일 (역사) 폴란드에서의 LGBT 권리 (참고자료 없음) 20:34, 2008년 2월 15일 (역사) 폴란드에서의 LGBT 권리 (Fram의 191618124 개정 미실시 (토크) 많은 단체들이 호모 Ppl의 의견에 동의하고, 그 모두를 포함할 수는 없다.)
위의 내용은 사용성 개선을 위해 축소된 요약 편집 선택사항이다.

Avruch ^T 01:02, 2008년 3월 5일 (UTC)

대형 반달리즘

나는 여기서 도움이 필요하다: 반달(내가 그를 계속 차단한)이 극도의 페이지 수를 옮겼으며, 그것들은 다시 옮겨져야 한다.공공 기물 파손고마워, Malinaccier (대화) 01:19, 2008년 3월 5일 (UTC)

와우, 정말 맛있다!나는 지금 5분 동안 페이지를 뒤로 옮기고 있는데 아직 가야 할 페이지가 남아 있어.이 사용자는 41이라는 숫자를 정말 좋아해... 음...팁토티^talk 01:32, 2008년 3월 5일 (UTC)

그가 위키피디아 전체를 옮기지 않아서 다행이야:) 무버 반달은 처음 본다.그는 WP를 읽었음에 틀림없다.콩이야 WP:ABF 이것은 기사로 주목할 만하다!"내 사용자 ID는 41개가 있으므로 모든 위키백과 기사에는 41개가 포함되어야 한다." WP의 명확한 번역:ORIGHER 버거 (토크) 01:46, 2008년 3월 5일 (UTC)

사용자가 41번의 동작에서 멈추지 않은 것이 아쉽다.:/ 그 엄청난 난장판을 잘 치웠어.—Travis^talk 03:22, 2008년 3월 5일 (UTC)

그는 wiki41.org을 시작하고, 그들은 모든 기사를 41개로 끝낼 수 있다.이고르 베르거 (대화) 03:30, 2008년 3월 5일 (UTC)

반달에 대한 당신의 경고에는 "우리가 당신에게 (반달 행위를 멈추라고) 한 번 부탁했다면, 우리는 41번 부탁했다.조너루 (대화) 03:33, 2008년 3월 5일 (UTC)

사용자:지미즈OHNS38

난 지미지가 한 두 번의 완료되지 않은 AFD를 되돌렸다.악의적으로 행해진다고 생각한 OHNS38(토크 · 기여) (Hulett-Packard는 하나의 기사였다.)이게 괜찮았길 바래.만약 그렇지 않다면, 나에게 알려줘.고마워. --NeilN 03:07, 2008년 3월 5일 (UTC)

그래, 네가 옳은 일을 한 것 같아.그 기사들은 단순히 AfD 템플릿이 추가되었고 제대로 제출되지 않았다.사용자에게는 제대로 경고를 받은 것 같지만, 어쨌든 당분간 그들의 활동을 주시하겠다.고마워 —Travis^talk 03:20, 2008년 3월 5일 (UTC)

2채널 고기/소크 인형에서 일본 편집자들이 위키백과를 오랫동안 남용해 온 것

2주 전에 위 사항을 알게 된 즉시 이 문제를 제기했어야 했다.일-한 관련 기사를 파기한 수상한 편집자에 대한 RFCU 파일을 여러 차례 보고한 적이 있다.RFCU 파일을 제출하기도 전에 나는 작년 12월부터 모치(토크 · 기여), 쿠스노세(토크 · 기여), 아마존파이어(토크 · 기여) 등 여러 일본 편집자에게 스토킹을 당했다.[36],[37][38], [39][40], [41]

최근, 편집자 일본해 제목 명명 대선을 위한을 설치했다.여론조사가 진부해지자 2월 14일 이후 갑자기 많은 신규 사용자들이 반대표를 던지기 위해 몰려들었다.그래서 나는 내 이름을 구글로 검색해서 2채널의 여론조사 플롯을 알아냈다.그것은 일회성 프로젝트가 아니라 2004년부터 진행되고 있다.ウィキペディア (Wikipedia)英語版に挑む 04/05/28

• 대화:Sea_of_Japan#기사 이름 바꾸기
• Talk:Sea_of_Japan#2channel meatpuppets from 朝鮮人のWikipedia（ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ）捏造に対抗せよ 21
• 사용자 대화:LordAmeth#가이드라인 필요

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1085704624/

2channel에는 위키피디아와 관련된 일본 편집자들이 어떤 한국 편집자들을 스토킹할 것인가, 어떤 관리자들이 볼 것인가, 어떤 기사를 일본 편집자들이 지지해야 할 것인가에 대해 토론하고 있다.

위키백과:양말 인형/아즈키모나카 용의자

위키백과:Requests_for_checkuser/케이스/KoreanShoriSenyou

위키백과:Checkuser/Case/Yuan.C에 대한 요청리

위키백과:Requests_for_checkuser/Case/Saintjust

위키백과:checkuser/Case/Op2에 대한 요청

이것들은 RFCU 파일들 중 일부에 있고 나는 또한 2채널의 스레드 리스트를 가지고 있다.일·한 관련 문제를 해결하고, 육·소 인형극의 위법행위를 예방하기 위해 더 많은 아드미미의 시계가 오랫동안 높이 평가된다고 생각한다.고마워.--어플릿 (대화) 02:32, 2008년 3월 1일 (UTC)

분명히 엔드로이트는 몇 가지 노골적인 거짓말로 이 문제를 관리자들의 관심에서 돌리려 하고 있다.슬프다. --Appletres (talk) 04:52, 2008년 3월 1일 (UTC)

내가 이 모든것과 어떻게 연관되어있을까?여기서 분명히 말했듯이, 나는 2채널 사용자들의 탐색을 용납하지 않으며, 2채널과 관련이 없다.인신공격을 중지하십시오. Appletree.--Endroty (대화) 05:48, 2008년 3월 1일(UTC)

제발 네가 그랬던 것처럼 나를 인신공격하지 말아줘.링크를 바꾸고 내 의견을 바꾸는 것은 절대 안 돼.음, 나는 2채널에서 너의 이름이 언급된 것을 봤어.그리고 당신은 당신의 이력에 따라 일련의 가짜 RFCU를 만들고 당신의 가정만으로 나를 애플비나 다른 사람들의 양말이라고 비난한 장본인이다. --Appletres (대화) 06:03, 2008년 3월 1일 (UTC)

왜 ANI에서의 과거 경험과는 달리 일본 2채널의 큰 미트푸펫리 인키드넷에 대해 침묵을 지키고 있는지 묻지 않았는가?일본 편집자에게 너무 많이 줘 혼란을 막은 것 같아.--어플릿 (대화) 06:06, 2008년 3월 1일 (UTC)

• (일본어로)영어 위키백과 도전 [42](2004-05-28)

• (일본어로) 엄선진의 위키백과 제작 반대 투쟁 15구글 번역

• (일본어로)Chosenjin의 위키 피디아 파이트의 조작 구글(독도 명상)&lt에 의해 16translated에 할 것이며, Opp2(이야기·contribs)의 meatpuppetry.

• (일본어로) 엄선진의 위키백과 제작 반대 투쟁 17구글 번역
• (일본어로) 엄선진의 위키백과 제작 반대 투쟁 18구글 번역
• (일본어로) 엄선진의 위키백과 제작 반대 투쟁 19구글 번역
• (일본어로) 엄선진의 위키백과 제작 반대 투쟁 20구글 번역
• (일본어로) 엄선진의 위키백과 제작 반대 투쟁 21구글 번역
• (일본어로) Chosenjin의 제작 파트구글 번역

구글 번역

이 링크는 부분적인 것에 불과한 2채널에 저장되며, 보시다시피 제목에 있는 숫자로는 미트푸펫리 플롯을 위한 일련의 토론이라고 되어 있다.18일 화요일 LiancourtRocks의 이름 등의 변화의 이름을 짓는데 있다.그들은 많은 관리자에 대해 말했는데, 그 중 일부는 User와 같은 일본 측에 반대한다.니혼조. --Appletrees (talk) 06:44, 2008년 3월 1일 (UTC)

와우. 동일인으로부터 일본측과 한국측 양쪽 모두에 대해 편파적으로 불린 것은 이번이 처음이다.양쪽 모두 내가 그들에게 반대한다고 생각한다면 나는 내 일을 하고 있는 것이 틀림없다.(^_^) ···日本穣^{? · Talk to Nihonjoe} 06:40, 2 March 2008 (UTC)

그게 다야?확인 -_-;; --Appletrees(대화) 05:01, 2008년 3월 3일(UTC)

위키피디아가 2ch의 주요 주제라는 점에 유의하십시오 [43].사람들이 위키백과 기사를 고기인형이라고 말한 것을 보면 말도 안 된다.--모치(토크) 07:43, 2008년 3월 1일 (UTC)

사전에서 스토킹은 그저 재미있고 가치 있는 직업이라고?너는 책을 바꿔야 한다.적어도 부정행위는 부끄러운 줄 알아라.--동의서 (대화) 05:01, 2008년 3월 3일 (UTC)

사용자:난슈의 의심스러운 행동

난슈와 엔드로이트는 그동안 일본 유명 게시판인 2채널과의 관계를 강하게 부인해 왔다.그러나 난슈는 2개월 동안 영어나 일본어 위키백과를 편집하지 않고 있다가 갑자기 사용자에게 다음과 같은 경고를 하기 위해 왔다.LordAmeth 한국의 말에, 강연에서 2채널 meatpuppetry을 무시하고 듣지 않다.일본해로 여론 조사 사기의 매우 이상하다.그는 의심스러운 행동으로 항상 논쟁의 중심에 있는 것처럼 보인다.난슈의 주장과는 반대로 나는 2채널에서 난슈를 식별한다.두 곳에서 그가 보고한 것은 일본 시간으로 오후 9시경이었다.녹색 글자를 보십시오.(일본 시간은 UTC보다 9시간 빠르다) http://mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/society6/society6_korea_1198939173/

2채널[44]의 원본 텍스트	번역
558 2008/02/29 10:39:42 ID:H/sTmUhZ cuのリクの濫用ってどこに投げればいいの？ checkuserの人じゃなくて。	Checkuser에 대한 학대 신고는 어디서 하는 게 좋을까? 체크 유저가 아님.
563 2008/02/29(金) 23:22:14 ID:7o+C4Dii >558 アドミンのーてぃ酢ボードでしょ。	>558사건관리위원회
566 2008/03/01(수) 09:58:08 ID:wuGmOPRW >563 投げてみた。計画なく動いてるんで この先どうするか考えてない	>563 던진다(신고했다). 나는 아무런 계획도 없이 일을 처리했고 그 사건을 어떻게 처리할 것인지에 대해서는 더 이상 생각하지 않았다.[45][46]

Endroty(토크 · 기여), Endroty(토크 · 기여) 및 Saintjust(토크 · 기여)/Hermeneus(토크 · 기여)의 Tact31(토크 · 기여):선라이즈의 토크 페이지에는 이 분명한 양말 계정이 있는 Future Perfect at Sunlay's talk 페이지.그 양말은 사실상의 사후 합리화를 썼는데, 영어 원어민이 아닌 사람은 그 지역과 관련이 없는 한 거의 사용하지 않는다.헤르메누스/세인트는 단지 토크 페이지 정보에 따르면 정치철학을 매우 잘 알고 있다.구글로 검색해 봤는데, 놀랍게도 난슈도 푸-T(토크 · 기여)와 헤르메누스(Hermeneus)와의 분쟁에 휘말렸다.[47]

만약 어떤 체크유저가 약혼31과 가능한 "친구"를 동시에 들여다본다면, 나는 그들의 고기나 양말풀이와의 가능한 관계가 확인될 수 있다고 생각한다. --Appletrees (대화) 01:33, 2008년 3월 4일 (UTC)

초선진의 위키백과 : 조작에 맞서 싸우다

나는 그들의 노골적인 미트푸피에 대한 정보를 담고 있고 친일파가 아닌 편집자에 대한 인신공격으로 가득 찬 한 실의 작은 부분을 번역했다.그래서 테이블의 내용물을 들여다보십시오.

초선진의 위키백과 : 조작에 맞서 싸우다(영어)
朝鮮人のWikipedia（ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ）捏造に対抗せよ 20

원본 텍스트	번역	계약
12 2007-11-03 20:08:00 ID:XvglGUjx 일본의 민족 문제 - 위키백과, 무료 백과사전 http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_issues_in_Japan 「日本の民族問題」の英語版なんですが Korean people セクションで 540万人の韓国人が強制連行され、21〜87万人が満州・サハリンでの強制労働で死亡した、と記述されてます。 一応報告まで	일본에서의 민족 문제에 대한 영어판이지만 한국 사람들의 영역이다.그 고된 노동으로 인해 5억 4천만 명의 사람들이 강제 노동을 당했고 만투리아와 사할린에서는 2천 8백만 명이 사망했다. 사전에 기록하기 위해서.	일본의 민족 문제(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 삭제 링크)
13 2007-11-03 21:05:52 ID:hgfJzbnO >>12 [R.J.]의 계산에 따른다.Rummel]], と情報源を明示しておいた。 ほかに情報源が無いから手が出せない	>>12 문장과 출처를 덧붙인다 [[R.J]의 계산에 따라.럼멜]]" 나는 출처가 더 없어서 편집할 수 없어.	220.212.98.227
17 2007-11-03 22:53:20 ID:R2eAmp+T Eugenicsの件、ポイントがサッパリ分からんのだが、１〜２ページ で概要つかめるまとめみたいなのはないの？	내가 우제닉스의 요점에 대해서는 아무것도 모르지만, 1~2페이지로 요약할 수 있는 추출물이 있을까?
24 2007-11-04 02:29:20 ID:l69rWheelj >>17 Flying-Tygerはこう書いた 이 법의 목적은 우생학적 관점에서 열등한 자손의 출생을 방지하고, ←コ重要은 물론 산모의 생명과 건강을 보호하기 위함이다. 「母体の健康を保護する目的」っていうのを丸ごと削除して引用している。 それから、戦前の国民優生法が定義した範囲は、遺伝性疾患（mental retardation）のみなのに、mental retardation , disability, genetic disease and other conditions と拡張している。（これは戦後の優生保護法の適用範囲） なんで、こんな滅茶苦茶な資料の引用したのかを聞いているのだが、Flying-Tygerではなく、ZayZayEM というユーザーが 「失礼な書き込みだ」「あなたが母体保護について追記したいなら追記すればいい」などと回答して、Flying-Tygerは沈黙。	>>17 날으는 호랑이(말씀·출납)가 그의 진술서를 썼다. 이 법의 목적은 우생학적 관점에서 열등한 자손의 출생을 방지하고, 산모의 생명과 건강 또한 보호하기 위함이다. 그는 "어머니의 생명과 건강도 지키기 위해"라며 열등감을 강조했다. "정신지체, 장애, 유전병, 그리고 다른 질환을 앓고 있는 사람들의 수는 동시에 감소한다."도 틀렸다.출처 #1은 "계승 장애(遺伝性性患)"만 쓰여 있다.#2 출처에는 "혹은 유전적 기형, 또는 배우자가 정신질환이나 정신장애를 앓고 있다"고 적혀 있다.그러나 이는 1948년 승인된 우생보호법에 대한 설명이다.copied from Azukimonaka's comment 차 마시기 내기 같은 이 황당한 인용문이 왜냐고 물었는데, 자이자이엠(토크·기여)은 당신의 질문은 플라잉타이거 대신 미개한 논평이며, 어머니의 보호를 더하고 싶다면 그 정보를 추가하면 된다고 했다.[48] 그리고 날아다니는 호랑이는 그것에 대해 침묵하고 있었다.[49]	우생학_in_Showa_Japan(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제) 명상에 일본 편집자 참여 아즈키모나카(토크·출고) 난수[말·출고][50][51][52] 세인트저스트 (말·출고)[53][54][55][56][57][58][59][60][61] [62] 61.168.37.10(대화/대화)[63]
35 2007-11-04 16:35:29 ID:TUZQ파이오 >>27 それじゃあ、お話になりませんなあ。 どうも、虎じゃないほうが癌のような気がする。 論点のはぐらかしばかりして。	>>>27 그렇다면, 아..앞뒤가 맞지 않아 정말로 날으는 호랑이가 아닌 사람은 암처럼 의도하는 것 같다. 화제를 돌려야겠다.
36 2007-11-04 16:46:06 ID:xJdbXOfN >>27>>36 きちんとよんでないけど、まず虎とそれ以外のソックを疑うべきでは？ＣＵはアルビでは必須だっけか？	나는 주의 깊게 읽지는 않았지만, 먼저 날아다니는 호랑이와 그의 다른 가능한 양말을 의심해 보는 것은 어떨까?Arbicom의 경우 Checkuser가 필수 사항인가?
38 2007-11-04 22:32:28 ID:P9YsgV8E あずきよ、あんまりカッカして虎のペースでメイン記事のリバート合戦はいかんぞよ。 むしろ、虎は必ずリバートする典型的コリアンだから、ノートなり、メディエーション なりで「見てください！この虎のリバートのひどさを！！」ってやった方が有利だぞ。 一生懸命ノートで議論しようとしてるのに、虎は合意に達していないのに強引に リバートしてる、って構図を作らんと。	아즈키야, 넌 화를 잘 내는 편인데, 너희 둘이 편집전에 직면했을 때 날으는 호랑이의 페이스를 어떻게 따라갈 수 있겠니?대신 타이거는 항상 되돌아가는 전형적인 한국인이기 때문에 메모를 남기거나 명상 페이지에서 타이거가 얼마나 진지하게 되돌아가는지를 지적하는 것이 유리할 것이다.당신이 그 문제를 토의하려고 하지만 합의가 이루어지지 않는 동안 타이거는 일방적으로 편집을 되돌릴 수 없었다.
39 2007-11-04 22:40:33 ID:HChjy74l そうね。メイン記事はとりあえずここに通報して誰か有志が 対処してくれるのに任せた方がいいね、当分は。 で、聞くけど、今の優生学の日本関係の記事は何が問題？	그렇구나. 혹시 내가 누군가 관리해 줄지도 모르니 잠시 여기 주요 기사를 올려줘.그리고 쇼와 재팬의 우제닉스의 기사에 어떤 문제가 있는지 물어볼 수 있는가?
41 2007-11-04 23:22:55 ID:LpCJnwjG >40 問題点はなるべく単純にした方がいいぞ。 ともかく、ソースにのっとって書いてないんなら、ソースと虎の投稿Diff を並べて、「どうして違うんだ？」という点をおおげさに追求汁	단순히 문제를 요약하는 것이 논쟁에 더 좋다. 어쨌든 상대방이 출처를 근거로 자신의 표현을 쓰지 않으면 출처와 타이거의 디프트를 게재하고, "어떻게 그렇게 다른가?"라고 과장해서 지적하면 된다.
56 2007-11-05 22:45:48 ID:+8Fnc2xj 昭和の優生学に気をとられていたら、メロン爆弾がSo Far from the Bamboo Groveにちょっかいを出してきてるね。 コリアンは油断すると沸いてくるなぁ…	쇼와 재팬의 우제닉스에 집중해 온 동안 멜론 폭탄(사용자:멜론바몬스터)는 대나무 숲에서 소파를 개입시키기 시작한다. 내가 방심할 때 한국 사람들이 계속 와!
109 2007-11-11 17:48:51 ID:PYUzPziA 飛ぶ虎がGreater East Asia Co-Prosperity Sphere（大東亜共栄圏)の大幅改修にとりかかってるけど Eugenics in Showa Japanの議論は終わったの？	대동아 공동번영권에 플라잉타이거 편집본을 대폭 수정했는데 쇼와 재팬에서 유제닉스에 대한 논의는 끝났나?	211.3.120.150
110 2007-11-11 19:18:02 ID:g1W4h15y メディエーションの仕組みがよう分からんから、なんとも 言えないけどたぶん終わっていないと思う。	명상 과정에 대해 모르는구나, 정말이지. 나는 그것이 단순히 끝나지 않을 것이라고 생각한다.
111 2007-11-11 19:51:25 ID:t1n6nfTB ついに果物まで…… http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Korean_fruits	드디어 결실을 맺게 되었다....http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Korean_fruits	전체 기여도 보기" 211.3.120.150(대화 및 대화) 220.212.97.97.10(대화 및 대화) 220.212.101.101.1987 (대화/발언)
112 2007-11-11 20:11:54 ID:daYoQVoP >>112 直ﾘﾝｸ貼るとかえって行き難い件。 でもこれはカテゴリ削除議論が効きそうな気もするなあ。 イランのフルーツという前例はあるけれど、余程の固有種でも ない限り各国別に分けるのはナンセンスなような。 カテゴリに含まれる記事数も、それほどないだろうし…。(´Д⊂ヽ ＃ちなみに、朝鮮塩辛が香具師の手により日帝の支配下から独立してます。	>>>112 이 문제는 어떤 연계가 직접 연결되어 있는지 되돌아가기 어려운 경우다. 다만 카테고리 삭제를 위한 논의는 효과가 있는 것으로 보인다.내가 아는 한 나라별로 분류된 사례는 이란산 과일뿐이었다.그러나 아주 독특한 과일이 아니라면 토종 과일이 아닌 한국 과일이니 범주는 어처구니없다.기사도 부족하고... 그런데 저트갈은 일본 제국주의 통치로부터 분리되어 있다.애플비	ko:젓갈, ko:시오카라
114 2007-11-12 05:59:00 ID:4emS+IOs So Far from the Bamboo Grove (ヨーコの話) にメロンがはりついてるね 歴史修正主義 嫌韓 のカテゴリに分けろとか、韓国に都合の悪い部分の削除とか、色々としてきてる	멜론이 대나무 숲에서 멀리 떨어진 곳에 공격적으로 태그를 달았다(요코 이야기) 역사수정론자 반한감정서 이렇게 분단된 범주로 반한(反韓) 편을 삭제하거나 여러 가지 일을 한다.
116 2007-11-12 21:44:09 ID:4emS+IOs >>112-113 とりあえず「韓国の果実」だけを追加した理由をトークページに書いてくれとリバートした。 >>115 So Far from the Bamboo Groveについては、「反韓感情」や「歴史修正主義」の根拠を示せって 議論ページに書いても平気かね？ヤブヘビにならなきゃいいが	>>>112-113 내가 요구한 대로 "한국 과일 카테고리를 먼저 토크 페이지의 기사에 포함시켜야 하는 이유를 쓰고, 그 다음에 내가 되돌아왔다 --> 211.3.113.222 (말·출고) >>115 대나무 숲에서 멀리 떨어진 곳에 대해서는, 그는 내가 식도락, 반한 감정, 역사 수정론자를 포함하는 근거를 요구해도 상관하지 않는다.	WP:CFD#카테고리:한국 과일 생그냥(말·공헌) 명목 쿠스노세(말·공헌) 워터민트(토크·캐스터블) 센넨고로시 (토크·공헌) 211.3.120.150(대화 및 대화) 61.168.37.19 (대화/대화) 211.3.1987.properties(대화/수신) 220.212.97.97.10(대화 및 대화) 220.212.101.101.1987 (대화/발언)
117 2007-11-12 23:24:17 ID:HzUmYtHa あれ、馬駄蟹は食い物専属だと思ってたが…ああ、履歴追跡して 流れてきたのね。何やってんだか。	보라, 바다냐니는 오로지 요리에만 관여한다.아, 그의 기여를 추적해봐! 편집 전쟁 중이래, 뭐 하는 거야?
124 2007-11-14 02:58:50 ID:p8wyyJNK 英語版の梨が学名に改名されたけど、英語版って学名を優先する規則でもあるのかな。 ナシで通ってるならナシが普通だと思うけど。	영어 위키백과에서 배 이름은 피루스_피리폴리아로 되어 있는데, 영어 위키에는 이항식 이름을 선호하는 규칙이 있는가?만약 나시를 사용한다면, 나는 나시가 흔한 이름이라고 생각한다.	Pyrus_pyripolia(대화 내역 편집 보호 로그 보기 로그 보기 링크 삭제) 쫑(말·공헌)
126 2007-11-14 03:05:59 ID:난qkawt >>125 Asian PearかKorean Pearが多い。個人的にNashiは見たこと無い。 学名に飛ぶのは結構多いね。NPOVにしやすいからかな。	>>125 동양 배나 한국 배라는 이름이 많이 있다.나는 개인적으로 나시라는 이름을 가진 것을 본 적이 없다.Wiki의 많은 과일 기사들은 바이오노미네임으로 제목이 붙여진다. 왜냐하면 그것은 NPOV가 쉽게 접근할 수 있기 때문이다.
127 2007-11-14 06:02:38 ID:XbRCilCx >>117 リバート合戦になってるぞ。明らかに、あっちの理由はおかしいがな……	>>>117 편집투쟁이 되었다.분명히 바다냐니는 되돌릴만한 충분한 이유가 없을거야...
129 2007-11-14 07:52:02 ID:kPsB6tcs >>127 アメリカ北東部だけど、AsianかJapanese Pearしか見たことない。 Korean Pearなんてどこの地域？	나는 미국 북동쪽에 살고 있지만, 여기서 아시아 배나 일본 배만 본 적이 있다. 한국의 배는 어떤 부분이 보이나?
130 2007-11-14 10:59:46 ID:P00RcEY/ "Korean Pear" の検索結果 約 874 件中 1 - 100 件目 "Japanese Pear" の検索結果 約 74,500 件中 1 - 100 件目 ID:nanqkawtはこの前からいるﾌﾟﾁコリアンナショナルリストだろ。	874개 중 한국 배 1-100개 결과 74500의 "일본 배" 1-100에 의한 결과 바다냐니 님은 오래 전에 위키피디아에 계셨고, 어쩌면 한국의 민족주의자일지도 모른다.
131 2007-11-14 11:00:42 ID:P00RcEY/ "Asian Pear" の検索結果 約 184,000 件中 1 - 100 件目 アジアンが一番多いね。	'아시아 배'의 결과는 18만4000개의 '아시아 배' 중 100분의 1로 이 중 가장 우세한 이름이다.
132 2007-11-14 12:19:59 ID:qZ4lfdOr ググるよりも、文献あたったほうがいいかも。 ブックサーチとかで調べてみたら？	책을 찾아보는 것이 더 나을 것이다. 도서 검색은 어때?
133 2007-11-14 12:33:47 ID:P00RcEY/ >>133 google testってｳｨｷでは一般的方法なんだよ。	>>>구글 테스트는 일반적인 방법이다.
135 2007-11-14 13:50:41 ID:nanqkawt] >>130 うちも北東部。ちょい内陸で日系スーパーは無いところ。韓国系は（どこにでも）あるｗ Korean Pearは中国スーパーで売ってる。そこではJapanese Pearも見たこと無いなあ。 どう見ても豊水にしか見えないんだけど。	나 또한 미국의 북동쪽 조금 떨어진 곳에 살고 있는데, 그곳에는 일본 슈퍼마켓이 없다.한국 배는 중국 슈퍼마켓에서 판매하지만 일본 배는 판매하지 않는다.아니면 호스이 컬티바만 보인다.
138 2007-11-16 (金) 00:59:04 ID:uOsr32zF] 報復依頼ｗ	복수를 요청하다.w
139 2007-11-16 (金) 04:20:39 ID:pxAR57OK] 梅だの柚子だのって本当に韓国のフルーツなのか？	우메와 유즈는 정말 한국 과일이야?
140 2007-11-16 (金) 20:37:07 ID:Q87QiP4e] 何をもって「の」とするかが定義不能だけど、食ってるのは確か。 柚子茶とか有名かな。 まあ、宗主国様のサブセットだし。	어떤 정의에 의해, 그들은 확실히 그것들을 먹는다. Yujacha와 같이 유명하니? 음, 그것은 단지 초자연적인 것의 일부일 뿐이다.
144 2007-11-16 (金) 22:26:52 ID:HwhQ5+9] ところでメロンとリンゴ木って同一人物かな？ あの完全な被害妄想、自分本位の姿勢、沸点の低さはソックリなんだけどな。	그런데 멜론바몬스터(말·출고)와 애플릿리스(말·출고)가 같은 사람인가? 자기 지향적인 태도를 가진 완전히 박해광이거나, 어쩌면 고증인 양말일 수도 있다.
149 2007-11-17 01:02:59 ID:97ToUCr/] >>148 朝鮮人は皆あんなものだとすると、やつらとはやはり共同作業できないな。下らないし、ネチっこいし、自己中だし。相手するのが疲れちまう。ウィキのシステムから.朝鮮人は追い出して欲しいもんだよ。	>>148 초선진이 모두 그들과 같다면 나는 그들과 협력할 수 없다.유치하고, 교활하고, 자기 지향적이야.그들을 상대하는 것은 귀찮다.나는 위키피디아가 한국어 편집자들을 쫓아냈으면 좋겠다.
150 2007-11-17 01:55:53 ID:GAYOftVB] >>149 検証のために一斉にぐぐっていきなりｺｺがﾋｯﾄしたらｱﾚなんで。（まあ、先にあほほどあるｳｨｷのｺﾋﾟｰｻｲﾄに埋もれるとは思うが） まあそのうちいつの間にかどうにかなってると思います。	>>149 글쎄, 머지않아 어떻게든 곧 끝날 수 있을 것이다.
158 2007-11-18 16:23:59 ID:96wT0Ug7] >>156 フライング虎が今度は池田信夫さんのところに噛み付いてるね。 優生学の記事は、『自分の主張どおりで保護されたから、mediationに参加する意味はない！』 ってことなんだけど、mediationってそういう場所なの？	날으는 호랑이는 이제 이케다노부오(토크 · 기여)를 공격하는 것을 고수하고 있다. 쇼와 재팬의 우제닉스의 기사는 그의 주장에 의해 보호되고 있다, 명상에 참여하는 것은 무의미하다고 말하지만 명상은 그의 말과 같은 곳이라고?
159 2007-11-18 16:57:08 ID:9f9x3mEn] なんかイケダノブオって集中砲火浴びてるな。なんとか耐えて冷静な姿勢を保って欲しいが。 そのうち、虎あたりがCivil, personal attackに抵触 するような投稿するだろうからそしたら援護できそうだが。	이케다노부오가 공격으로부터 중심에 있다.그래도 침착했으면 좋겠어. 날아다니는 호랑이의 행동, 예의범절 위반, 인신공격에 대한 신고를 하면 그를 방어할 수 있을 것 같다. 참고 1Ikedanobuo(이야기·contribs)2채널고 싶었지만 그는 meatpuppetry에 위안부 기사의 공간으로 자신의 블로그를 사용했다 관계가 없는 것 같다.[64][65] 주: 이틀 후 헤르메누스(말·공헌)와 블루011011(말·공헌)은 그가 국수주의자로 부당하게 불려지는 것에 대해 이케다노부오를 지지하기 시작했다.[66][67][68][69][70][71] 참고: 3 헤르메누스는 위키백과당 생트그리스(말·공헌)의 꼭두각시 대가일 가능성이 높다.Requests_for_checkuser/Case/Saintjust	토크:편안하게 여성들(편집 -LSB-는 경우에는 이야기해 보세요:토크:편안하게 여성-RSB- 역사 죽을 힘을 보호하는 이야기를 나누logs 견해를 본다)링크 삭제한다. 이케다노부오(토크·출고) 헤르메누스 (말·출납) Blue011011(토크/캐스터블) 211.3.1987.properties(대화/수신) 208.168.168.6 (대화 및 대화) -- 투명 프록시 (adzilla.com)[72][73]
185 2007-11-21 21:14:30 ID:wrG4Cwz2] にゅーりんごって典型的な狐狸庵ですな。(´Д⊂ヽ	애플렛트리는 전형적인 사악한 여우다.	dion ip61.168.37.19 (대화 · 기여)[74][75]
187 2007-11-21 23:53:32 ID:i3wyaefe] 토크:위안부http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Comfort_women なんか、日本人が反論する代わりに親日派の外人さんが身体を張ってくれてるのが申し訳ない・･。 IPアドレスだけど、支援をちょこっとしてみた。 慰安婦問題に詳しい人って、ハングル板にいるならサポート頼みたいな	일본인이 반박하는 대신 옹호하는 친일 외국인에게 조금 미안하다. 그러나 백업처럼 보이는 IP 주소가 있었다.[76] 만약 한국어 위키 백과에서 위안부에 그 문제점을 알아요, 나는 성원 고마워요 208.103.143.6(이야기·contribs) 묻고 싶다.
191 2007-11-22 04:09:47 ID:T8h0yKPC] >>188 サポートを頼むとかかくのは肉ソックととられかねないから控えてくれ。	>>>188 양말이나 고기 꼭두각시 짓으로 고발될 것 같은 「이것을 지지하라!」라고 하는 말은 삼가주십시오.
192 2007-11-22 08:12:51 ID:WQWcats0] ＞親日派の外人 J読み？	>친일 외국인 J 판독 (토크 · 기여) ?
193 2007-11-22 20:45:12 ID:hMyLfWHd] リンゴ木の千年に対する粘着ぶりは見てて気持ち悪いな。 気になって気になって仕方がないんだろな。 あのしつこさはコリアン独特のものだな。	Appletree가 Sennen Goroshi에 집착하는 것을 보면 기분이 나쁘다. 비록 그가 그렇게 신경쓸지 모르지만, 스스로에게 폐를 끼치지 않을 수 없었다. 그의 끈기는 한국적인 성격이다.
195 2007-11-22 23:33:03 ID:hMyLfWHd] もう早速削除決定したアドミン茶髪娘のトークページに 乗り込んでいってるよ。アイツは年中ファビョってやがるな。	이제 애플릿리는 카테고리를 삭제한 관리자인 브라운헤어걸의 토크 페이지로 달려간다. 그 사람은 일년 내내 화병 환자처럼 보인다.
198 2007-11-23 (金) 00:43:59 ID:dGU7yJMK] というか、カテゴリー削除議論のページで天皇陛下のゆかり発言 まで持ち出すってどういう頭の構造してんだ？	그가 CFD 페이지에서 일본 왕에 대해 말하는 것은 제정신인가?
211 2007-11-24 13:16:08 ID:OHOpejDT] http://en.wikipedia.org/wiki/T%C5%8Ddai-ji 「東大寺」の英語版なんだけど、下の方"Notes"の4なんですが、建設したのが韓国人となってます。 これ、[Edit]でも編集で直せないのですが…。	영어 위키백과의 토다이 템플 기사인데, '노트' 섹션에 4번째 표창을 달고 한국인들에게 그것을 지으라고 말하는 것이다."편집" 기능으로 수정할 수 없는 경우	도다이지
212 2007-11-24 13:22:29 ID:kftlwONY] 脚注の中身は、その脚注を参照している本文側にあるので本文側を編集して。 で。件の「国中連公麻呂」は百済系帰化人の子孫だというのは確からしい模様。 http://ja.wikipedia.org/wiki/国中連公麻呂 ただ、高麗以前の歴史なのにKorean Baekje Kingdomってのもおかしいんで、Baekje Kingdom in Korea Peninsulaとでも しておいたらいいと思う。	인용문이 기사에 있는 경우 주요 기사를 편집하십시오.이 소식통에 따르면 구니나카 기미마로는 국유화된 쿠다라 민족의 후예였을 것이 확실하다. 하지만 고려시대 이전의 역사인데, 백제라고 쓴 의도가 이상해 보여서 한반도에 있는 백제에 고치는 게 좋을 것 같다.	222.3.78.58 (대화 · 기여)[77]
216 2007-11-25 15:24:36 ID:cNBALVIN] http://en.wikipedia.org/wiki/Ikuhiko_Hata 秦が日本の戦争犯罪を全否定してることになってる。数ヶ月前まではスタブ記事だったのに不良外人がんばるなｗｗｗ	기사는 하타가 전쟁범죄를 부인해왔다고 기술하고 있다.한 번에 몇 나방 정도 되는 단조롭기 때문에, 나쁜 게이진(사용자:야키개진)그걸 열심히 하지마.	이쿠히코_하타(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호) 짬뽕[78][79] Amazonfire (talk/disks)[80][81]220.219.92.92.92(talk/disks)(infoweb.ne.jp)
217 2007-11-26 05:52:13 ID:qmK3Vesy] >>217 なんなんだろな、アイツ。ともかく日本の悪口を書きたくて 仕方ないんだろな。そんなに嫌いならに日本から出てけよ	음, 편집자가 일본에 대해 바시를 쓰고 싶어하는 것일 수도 있다.그가 그렇게 싫어하면 일본을 떠나라.
220 2007-11-26 20:09:52 ID:JnzmUSIl] 千年もリンゴ木とか基地外だけ相手にしとけばいいのに。	센넨고로시와 애플릿리스가 우리의 중요한 기사들만 편집한다면 더 좋을 것이다.
221 2007-11-27 03:08:55 ID:+KYdxhJq] >>218 朝鮮総連や中国から雇われてるんじゃないのか？ＶＡＮＫとか。	>>>218은 총련이나 중국 또는 반크가 고용한 애플릿이다.
223 2007-11-27 20:12:35 ID:atjMeMts] たしかに金もらって英語ウィキ専用活動してんのかもな。	그는 영어 위키백과에서 일하고 있으며 급여를 받을 가능성이 높다.
225 2007-11-27 21:57:41 ID:n5gid7DW] >>225 おれは部屋系はやっぱり良友達だと思うね。ちなみにメロンも良友達とほぼ同タイミングで 出没するから、同系とみる。 また、新説としてリンゴ木＝機械の疑いを持っている。機械がヤバクなってから 急にリンゴ木の活動が活発になったし、千年への粘着も機会っぽい。	나는 룸218(토크 · 기여)의 양말은 굿 프렌드100(토크 · 기여)과도 관련이 있다고 생각한다.비슷한 시간 기록으로 미루어 볼 때 멜론은 좋은 친구100이 될 수도 있다. 애플릿리가 위키마친(토크 · 기여)이라는 새로운 이론을 생각해낸다.위키마치가 금지된 후 애플릿리는 갑자기 활기를 띠기 시작했고 센넨 고로시에 대한 집착은 위키마친과 같다.
226 2007-11-27 22:39:56 ID:MGNERzwC] >>226 部屋系＝友達系はｻﾎﾟｰﾄ。 ちなみに高句麗の10月9日見ると隣り合わせに出てきてたりして。 （そんな偶然あるもんかい） めろんは除外していい。過去にまとめてﾁｪｯｸﾕｰｻﾞ済み。 もちろん回避方法は幾らでもあるんだけど、その記録があるから 第三者を納得させにくい。 りんご木は朝鮮語版に垢がある。それによるとかなり前から 活動してる。機印よりも頭が悪そうだし、英語も今一つ達者では なさそうに見える。 あと、機印はﾏｼﾞｯｸﾜｰﾄﾞがある。ｽﾗｯｼｭ挟んだ例の3文字略語。 だから今のところ、226ﾆﾑの可能性は低いと思うんだ。	방의 양말 = 좋은 친구 100.게다가 후자는 고구려를 편집하러 온다.이게 다 우연일까? 멜론이 과거 CU로 명확했기 때문에 리스트에서 제외할 수 있다.물론 다른 방법이 있을 수 있지만, 그 기록 때문에 제3자를 설득할 수는 없다.
230 2007-11-28 01:16:22 ID:6fe81vm6] >>225 ＣＵをその理由をつけて求めてみればいいんじゃないの？	>>>225 체크유저를 요청할 때 그 이유를 리포트에 추가한다?
232 2007-11-28 01:41:51 ID:6fe81vm6] ＣＵは別に何回やってもいいはずだし、 確認してないけど書いていることが本当なら求めてもいいレベルでは。	CU를 제출하는 것은 몇 번이고 괜찮아 보인다.
234 2007-11-28 12:49:35 ID:E4rUIVsJ] なんか、良友達の子供たちみたいなのウジャウジャ騒いでて すごいことになってるな	왠지 좋은 친구 100의 양말이 소란을 피우고 있는 것 같다.점점 눈에 띄고 있다.
235 2007-11-28 14:01:40 ID:6fe81vm6] ＣＵかければいいじゃん	그것들을 CU 파일에 포함시키시오.
237 2007-11-28 19:13:11 ID:UwUNU/7g] 위키백과 대화:Requests for mediation/Eugenics in Showa Japanなんだけど 冒頭陳述を書いてきました。よくない部分があったら教えてください。 初めての経験なので慣れていません。 客観的に評価していただけると助かります。	위키백과 강연에 대한 성명서를 가지고 왔다.일본 쇼와 재팬의 조정/유게닉 요청 나는 처음이라 익숙하지가 않아. 너희들이 객관적으로 판단해주면 고맙겠다.
240 2007-11-29 00:37:14 ID:xWqY7P0L] りんごはちょっとマジで精神病院通いのような気がする。 おかしいよ、あの被害妄想。ちょっとでも違う意見を持つ奴 は、全て敵視して狂ったような攻撃してくる。 ずいぶん前に「千年がムカついて夜眠れないﾆﾀﾞ！」とか言ってた けど、そんな奴いるか普通？たかがウィキで意見が対立したぐらいで。	나는 애플릿리스가 실제 생활에서 작은 정신질환자처럼 느껴져.정말 이상한 박해 미치광이군 누군가 자신과 생각이 다르다면, 그는 그 사람을 적으로 간주하고 나서 공격적으로 공격하게 된다. 한번은 센넨고로시에게 너무 화가 나서 잠을 잘 수 없다고 했다. 그러나 그와 같은 공통점이 있는 사람은 없을까.그것은 위키에서 일어나는 콘텐츠 갈등일 뿐이다.
242 2007-11-29 01:04:47 ID:4ytU3Oog]s >>236 良友達は直接の依頼理由が作れないよ。 部屋のﾌﾞﾛｯｸ逃れか、強制ｳｨｷﾌﾞﾚｲｸ期間中に稼動していた垢とは ぶつけられるけど。	>>>236 그 요청에 대한 직접적인 근거를 댈 수 없다. 만약 Room이 block을 피하거나 Good friend100이 그의 위키 규정에 침입했다면 나는 그것을 보고할 수 있었을 것이다.
262 2007-11-30 (金) 03:08:41 ID:베프조이그] cuのデータはそんな長い期間保存されないから、 もと最近活動してるアカを申請したほうがいい。	CU 데이터가 장기간 보존되지 않음 그래서 최근 활성계좌를 신고하는 것이 좋을 것 같다.
263 2007-11-30 (金) 05:45:52 ID:A7JQB0j] あ、もう他に大量に見つけられて無期限ブロックくらってるわ。w	아, 이미 무기한 차단해야 할 양말이 많다는 것을 알아냈어.
265 2007-11-30 (金) 09:25:18 ID:U4G0RnM1] >>256 いや、絶滅させてないす。 俺の向かいに１人、間違いないタスマニア人が渋面見せて座ってますから。	룸의 사례와 비교했을 때, 확인 가능한 기간은 최대 6개월로 보인다.
270 2007-11-30 (金) 16:49:52 ID:fX+xteXi] >>269 構内LANからﾌﾟﾛｸｼ経由で外に出て行くような感じでしょうか？ それにしては、IPがよく変動しているように見えるんだけど。 ところで朝鮮料理のごたごたが仲裁委に提訴されてるんだけどｗ	>>>269 그런데, 아르비콤에서 한국 요리의 모든 엉망진창이 요청되어 있다.
271 2007-11-30 (金) 18:02:34 ID:BrzOG05N] >>271 いいんじゃねえ？コリアンまとめてバンされればいい。 千年にはかわいそうだが、人身御供になってもらって。	>>>271 좋지 않은가?문제가 해결된 후 한국어를 차단한다. 센넨 고로시는 불행하지만, 우리를 위해 희생양이 되십시오.
278 2007-12-01 03:51:25 ID:UAGKP6WH] 「"I'm not Caus***"」とか、同じくらいつたない英語で 管理者ページに自分で書いてるのが笑える。	'나는 인과가 아니다'와 같은 관리자 토크 페이지에서 빈약한 영어로 쓰여진 베이슨0의 부정을 보면 너무 웃긴다.
281 2007-12-01 12:26:14 ID:UAGKP6WH] 身障者を真似る踊りという肝心の記述を消しておいて、 いきなり身障者差別じゃないとか書き始めてるから意味不明。	그는 병신첨이 미니 장애인을 위한 춤이라는 중요한 묘사는 삭제했다가 갑자기 비이성적인 장애인에 대한 차별이 아니라고 주장했다.	병신첨(토크 내역 편집 보호 링크 삭제 로그 보기) 영은문(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기) 세인트 just (말씀·출납) 나이트섀도우28(토크·캐스터) 쿠스노세 (토크·기증) 아마나츠(토크·기증) 크리에이터
290 2007-12-02 02:48:43 ID:O2oz/6S9] ニュー場損のﾌﾞﾛｯｸ解除要請に対するｱﾄﾞ民のコメントが笑える件。	정말 웃겨!새로운 베이슨0은 기사 보호를 요청한다.
345 2007-12-02 15:52:19 ID:edpRzTLP] 英・迎恩門の土下座のソースはないの？	한국의 왕들이 흙먼지에 무릎을 꿇고 굽혔던 근원이 있을까?
347 [[2007-12-02(日) 18:25:26 ID:edpRzTLP] >>347もう引退するみたいなこと言ってない？ （迎恩門を自分の好きな版にするのを 管理者に頼み込む見返りに）	이미 포기했다고 하지 않았어? (약속대로, 그는 관리자들에게 자신이 선호하는 버전으로 되돌아가라고 요청했다.)
348 2007-12-02 18:26:38 ID:qg9TYKr0] >>348 無限にｿｯｸ作るやつの約束なんて無意味だろうに（ｗ	그는 무기한으로 약속하는 것 같다.그와 어떤 약속도 무의미하게 들리는 것 같다.
349 2007-12-02 18:30:51 ID:id6cLCE] しかし、オマンコマークの管理者さんのように、長期間特定のバトル項目を ウォッチしてるとコリアンの異常さは伝わるんだなあ・・・	다만 마켄센 행정관이 오랫동안 특정 논란의 기사를 담당해 온 점을 감안하면 얼마나 비이성적인 한국인들의 모습인지 알 수 있다...
352 2007-12-02 18:50:59 ID:O2oz/6S9] >>352 まあ来たら来たでどうにかなるかなと…。 しかしブロックされたきっかけが千年のコメント依頼への闖入→完璧が 投稿履歴をチェック→ブロック、ってのが場損らしいというか。('A`)	그가 다시 온다면 방법이 있을텐데... 그런데, 우리가 그를 막히게 할 수 있는 기회는 그가 센넨 고로시의 논평에 개입했다는 것이다.> 푸트.Perf가 그에게 체크 유저를 요청했다.>>>>>Bason0처럼 생긴 그의 모습 때문에 그를 차단했다.
353 2007-12-02 18:51:02 ID:id6cLCE] 場損はまず英語をマスターするべきだな。	Bason0은 먼저 영어를 마스터해야 한다.
354 2007-12-02 19:11:26 ID:O2oz/6S9] てーか奴はいったい何歳くらいなんだろうね。中高生くらいと思ったけど。 いや、中年盛りであんなことやらかしたとは思えない。つーか思いたくない。	그는 몇 살이냐?그는 중학생인가 고등학생인가 봐.
355 2007-12-02 20:04:47 ID:id6cLCE] なんでコーリアンは下関条約で「Independent」したという言葉を使いたがらない のだろう？どうして歴史を直視できないの？	어떻게 한국인들은 시모노세키 조약에 의해 "독립적"이라고 말하는 것을 꺼릴까?왜 그들은 역사를 직시하지 않는가?
358 2007-12-02 22:37:34 ID:K0kzHJO7] というか韓国人は大部分の人が5000年前かられっきとした独立国 だと信じている。だから独立と言われても「独立？何を言っているﾆﾀﾞ?独島の間違いじゃないﾆﾀﾞか？」ってな感じだろ。	대부분의 한국 사람들은 5000년 전부터 자신들이 위대한 독립국의 후손이라고 믿고 있다.따라서 독립성을 듣는다면 '독립성?그게 무슨 말이야?너 혹시 독도로 착각하니?
359 2007-12-02 22:42:46 ID:BC08A7xa] >>359 神話信じちゃってるからねえ あの国は資料批判や学問が成立しない部分がある。	그들은 신화를 믿는다.부분적으로 그 나라는 출처나 연구에 대한 비판을 허용하지 않는다.
377 2007-12-05 14:34:27 ID:Jl+xVlM3] コリアン食い物編は紛糾しているねぇ、相変わらず。	한국 요리 기사는 늘 그렇듯이 논쟁하고 있다.
378 2007-12-05 16:26:49 ID:5cvAw3Ji] リンゴ木、良友達のいるところは常にヒートアップ。 これ即ちこの二人がWP:OWNに抵触しまくってるから	애플릿트리스를 중심으로 어디든 굿 프렌드100은 언제나 뜨겁게 달궈진다.따라서 이 두 가지는 WP를 위반한다.소유하다.
380 2007-12-05 22:54:49 ID:nII5xSkL] >>379 日帝による歪曲を正すことがミンジョクの使命だからです。 パイティングフォーエバーって誰のソックだ？	일제의 왜곡을 바로잡는 것이 그들의 국수주의 의무다. 누구의 양말이 영원히 싸운단 말인가?
381 2007-12-05 23:00:41 ID:pAwU2Ewb] Korean dance で 日本帝国の文化弾圧によって、ほとんどの韓国舞踊の教室は絶滅させられました。って書かれているけど、どこまで本当なの？	한국 무용 중이 일본에 의해 일제 강점기 동안 문화적 억압 때문에, 그 댄스 학원들의 대부분의 나가서 좀 춤 길을 잃었을 때 죽었습니다를 쓰게 됬네요...어느 부분이 사실인가?
382 2007-12-05 23:13:24 ID:c89JB3Ez] ｀∀´> 「日帝」は本当に便利な魔法の言葉	｀∀´> 일본 직업은 편리한 용어이다.
386 2007-12-06 00:36:22 ID:QfEJNv0y] コリアンの議論における行動パターンは、いつも 途中から形勢不利になると、個人攻撃や攻撃的口調になる。 もはやまわりに誰も賛同者がいないのに一人でヤダヤダ!!と駄々をこねる Destructiveな編集に走る 大した問題じゃないのになにﾑｷになってるﾆﾀﾞ!!と捨て台詞 お決まりだな	토론에서 한국의 대표적인 패턴은 항상 상황이 그들에게 불리하면 공격적이거나 인신공격을 하는 경향이 있다. 아무도 한국인들과 동의하지 않지만 그들만이 시끄러운 소리를 외치며 계속 고집한다. 기사를 방해적으로 편집하는 방법 작은 것에 큰 것에 대한 과장이 상투적인 니다!
387 2007-12-06 01:23:20 ID:nwQnQcWl] 機会亡き後はニューりんごがプロジェクトを背負ってるんですな。 機会と同じ方向に突き進んでるような気もするけど。	위키마친의 죽음 이후, 새로운 사과가 그 프로젝트를 이어받는다.그는 위키마친이 했던 것과 같은 방향으로 가는 것 같다.
388 2007-12-06 01:31:11 ID:QfEJNv0y] >>388 しかも、ものすごいスピードで。	게다가 아주 빠른 속도로
389 2007-12-06 12:09:05 ID:9KcjHTzb] >>388 同一人物じゃないのかなあ。	>>>388 두 사람이 동일인이라면?
390 2007-12-06 12:59:15 ID:3dknj3qS] >>390 おれも最初そう思ったけど、多分ちがう。機械はもっと自分の言葉 で反論してきた。コイツはただガキみたいな反論しかしない。	>>>390 처음에는 그렇게 생각했지만, 겉모습은 다르다. 위키마친은 자신의 목소리를 냈지만 애플릿리는 빈약한 반박만 했다.
391 2007-12-06 18:17:12 ID:엘태프레이] 林檎byは？	애플비(토크 · 기여)는 어떤가?
392 2007-12-06 18:38:39 ID:xg7WMJAP] byは基本的に議論しないでリバートオンリーだろ。編集合戦が 目立つくらい激しくなったらしぶしぶノートに来るって感じで。 まあ、基本的な精神構造はみんな一緒だから、あまり区別は つかないけどね。	애플비는 논의도 없이 되돌아갔을 뿐이다. 편집 전쟁이 심각해지자 그는 마지못해 토크 페이지에 나왔다. 음, 그들의 마음은 모두 똑같아, 많은 분화가 필요해.
424 2007-12-09 15:10:46 ID:vkV4UfGn] りんご木がんばるなぁ。専門外の筈なんだか。	애플릿리가 열심히 하고 있어, 진짜 직업 아니야?
470 2007-12-16 22:25:18 ID:8RA1diQP] アイリス・チャンの本の英語版。これ日本語版に記事無かったのね。 アイリス・チャン本人の記事はあるけど。	Iris Chang의 영어판 책.일본어 위키백과는 기사가 없다.그러나 아이리스 창 기사가 거기에 있다.	The Rapid of Nanking (책) (Talk history protect delete links watch log view) 세인트 just (토크 · 기여)
473 2007-12-16 23:54:06 ID:M4lK/c2k] アイリスチャンの本は注釈をつけるのに本人が反対して、注釈つけられなければ問題がある記述があってだせなかったような。その後どうなったんだろう。 日本語の本がなくてもページ作ってもいい気もするけど。	아이리스 장은 자신의 책에 노트가 추가되는 것에 동의하지 않았지만 노트가 없다면 그녀의 책은 (일본에서) 문제가 있는 것 같다. 일본어로 번역된 책은 없지만, 그녀의 책에 한 페이지를 만드는 것이 좋을 것 같아.
971 2008-01-28 01:26:02 ID:NRjowxhV] http://en.wikipedia.org/wiki/Abacus そろばんの英語項目で と明らかに朝鮮人の意図が、感じられる編集が行われている。 ちなみに日本語版のそろばん項目は、｢日本には室町時代頃、宋の商人が伝えたといわれている｣と 書かれている。 誰か何とかしてください。前に見た時はこんな事、書いてなかったのに。	영어판 아바쿠스 초선진이 편집한 것 같다. 또 개정안은 무로마치 시대에 일본 소로반이 중국 상인에 의해 전파됐다고 밝혔다. 편집하십시오.지난번에 봤을 때 묘사가 거기 없었어.	주판(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호) 220.255.255.35(대화/대화)플랄라 반달[82][83] Opp2 (토크·공헌)[84][85][86] 아마존파이어[87]
스레드 21--> 338 2008-01-28 03:22:31 ID:7g51zRW] >>337 昔の記事に戻しておいたよ。国家犯罪から日本と世界を守ろう。	>>>337 나는 옛 버전으로 되돌아갔다.일본과 세계를 그들의 국가적 범죄로부터 보호하라.

지금까지 내가 경험한 ANI 경험에 의하면 이 스레드는 다음 아카이브 페이지로 갈 것 같지만, 이는 한국 편집자들이 2채널과 일본 편집자들의 더 이상의 악용을 막기 위한 기록과 주의를 위한 것이다.고기 인형 무료 위키백과 :D --Appletrees (대화) 01:33, 2008년 3월 4일 (UTC)

2chan의 조직적인 노력이 위키피디아를 유세하여 교란하려는 데는 의심의 여지가 없다.만약 그들이 오는 두개의 대회 4개,의, 그들은 이미 있는, 이것은 투표 사기에 동해와 같이 뜨거운 주제들은 독도 등에 대해 발생할 수 있하지만, 나는 외부 활동이 어떤 결정적인 행동으로 이어질 수 있을지 확신할 수 없다.관리자들은 최소한 주의를 기울여야 한다.мааgeابب ( ( ((토크) 03:22, 2008년 3월 4일 (UTC)

적어도 우리 편집자들 중 몇몇은 이러한 오프위키 활동을 매우 파괴적인 것으로 보인다.이것 좀 봐줄래?바다냐니 (토크) 20:49, 2008년 3월 4일 (UTC)

그래, 이건 아마 어떤 조치가 필요할 거야.Fut.Perf. ☼ 21:42, 2008년 3월 4일 (UTC)

나는 다른 지역사회에서 언급되어 영광이다.

관리자들은 무엇을 할 것인가?만약 2찬이 위키피디아에서 열심히 한다면, 나는 덜 신경쓸 수 있을 것이다.그러나 그들이 진지하게 한국 관련 기사를 방해하는 모든 것을 그들의 편견을 투영하기 위해 정리하고 있다면, 뭔가 조치를 취해야 한다.솔직히, 나는 네가 위키피디아에 대한 한국 관련 기사에 대한 비난 프로젝트를 기획한다는 것이 꽤 슬프다고 생각해.정말로 인터넷이야, 위키피디아에 대해 음모를 꾸미는 것은 정말 시간 낭비야.누군가가 전에 말했듯이:

[설득 주석 제거]

난 빠질게, 그건 내 생각이야.좋은 친구100 (대화) 2008년 3월 5일 14:41, 5 (UTC)

책임 있는 모든 관리자에게 전화

페이지 보호에도 불구하고, 관리자들은 지미 웨일즈와 레이첼 마스덴 페이지를 계속해서 편집하고 있다.

예절과 공정성을 위해 몇몇 관리자들이 페이지를 감시하고 그들이 보호받았던 버전으로 되돌릴 것인가?세티(토크) 02:53, 2008년 3월 4일 (UTC)

그렇다면 그것은 단순히 반전/편집 전쟁을 계속하지 않을 것인가?팁토티^talk 02:57, 2008년 3월 4일 (UTC)

어쨌든, 그것은 선의로 만들어진, 그리고 되돌린, 하나의 편집인 것처럼 보인다.팁토티 03:01, 2008년 3월 4일 (UTC)

발끝으로, 당신이 틀렸다: 문제의 편집은 마스덴 페이지로, 사용자 니튼드에 의해, 그리고 되돌리지 않았다.위의 토론도 참조하십시오.정책상 분명히 해야 할 일이기 때문에, 나는 (여러 다른 편집자가 한 대로) 관리자에게 보호 버전을 복구하도록 다시 요청한다.BCST2001 (대화) 03:04, 2008년 3월 4일 (UTC)

오, 미안.위에 언급된 지미 웨일즈 페이지도 우리가 논의하고 있다고 생각했다.다른 기사의 상황에 대해서는, 문제가 있는 관리자에게 연락해 보셨나요?팁토티 03:08, 2008년 3월 4일 (UTC)

그랬어. 여기 내 토크 페이지에 그의 답장이 있어.GRBerry 03:11, 2008년 3월 4일 (UTC)

그러나 WP의 또 다른 잘못된 적용:CRESTOR. WP:CENSOR는 우리가 무함마드에 있는 무함마드의 이미지, 성기에 있는 좆의 이미지, 그리고 Conservatedia가 우리가 다루어서는 안 된다고 생각하는 주제에 대한 기사들을 삭제하지 않는 것을 의미한다.WP:BLP에 거창한 가십을 포함하는 것은 라이선스가 아니다. 내용의 장점과 관계없이 WP의 잘못된 적용이다.CRESTOR. 가이 (도움말!) 07:54, 2008년 3월 4일 (UTC)

문제가 된 편집의 긍정이나 부정에 대한 평가도 없이 WP:PROT의 노골적인 위반이었기에 나는 그것을 번복했다.오더인차오스 08:03, 2008년 3월 4일 (UTC)

당연하지, 가이 하지만 레이첼 마스든 페이지에 언급된 건 우리가 너무 무게를 두지 않아서가 아니야, 우리 스스로를 놀리지 말자.이것은 에세이 wp:recentism에서 다루는 것과 같은 경우(또는 되어야 한다).하지만 웨일즈 씨가 일이 다소 꽉 잠길까 봐 우리 모두는 알고 있다고 생각한다. 86.44.6.14 (대화) 13:51, 2008년 3월 4일 (UTC)

양방향으로 절단한다.어떤 사람들은 어떤 점이나 다른 점을 증명하기 위해 짐보와 관련된 모든 것을 포함할 것이고, 어떤 사람들은 WP를 적용할 것이다.BLP는 다른 모든 WP에서 우리가 해야 할 만큼 격렬하다.BLP 기사 등.가이 (도움말!) 2008년 3월 5일 14:54 (UTC)

편집 상자 위의 큰 빨간색 텍스트로는 부족할 것 같아서 기사와 섹션에 HTML 댓글 경고를 붙였다.—Random832 18:32, 2008년 3월 4일(UTC)

사용자:필립 베어드 시어러

이 사용자를 위해, 아소니아상 아카데미카 데 코임브라와 같은 모든 스포츠 팀은 영어 이름으로 언급되어야 한다.이 위키에 실린 거의 모든 스포츠팀 기사들은 팀 이름에 네이티브 언어 지정을 사용하기 때문에, 나(및 다른 사용자)는 이 관리자 조치에 동의하지 않는다.게다가, 이 사용자/관리자는 같은 오류와 욕설을 반복해서 한다.그는 AAC의 스포츠 팀과 관련 내용, 그리고 AAC의 기사인 Aconiia상 아카데미카 드 코임브라(AAC)를 엉망으로 만들었다.그는 같은 기사에 대한 조사에서 모든 규정을 어기고 많은 불평을 받았지만 여전히 자신이 좋은 일을 하고 있다고 생각한다.자세한 내용은 [88], [89] 및 [90]의 토크 페이지를 참조하십시오.그 사람이 한 말은 진담이 아니겠지요.요다키 (토크) 16:23, 2008년 3월 4일 (UTC)

그는 진지하다.그는 또한 우리의 방침대로 옳다.Leithp 16:30, 2008년 3월 4일 (UTC)

그 과목을 영어로 쓸 때 어떤 것이 더 일반적인 사용법인가?만약 영어 번역이라면, 그것은 기사의 이름과 기사에서 언급되는 방식이 되어야 한다.관례에 따르면, 첫 번째 단락에 이름이 사용된 다른 모든 형식을 포함시키십시오.일반적으로 영어 이외의 이름의 그룹 약어(예: FARC, PKK, BJP 등)를 참조할 수 있다.Avruch ^T 16:45, 2008년 3월 4일 (UTC)

미안하지만 레이트프나 에이브루치 둘 다 당면한 사건(또는 스포츠 팀을 위한 명명 규칙)을 알고 있는 것 같지 않다.필립 베어드 쉬어러의 움직임의 문제는 그가 합의에 반하여 자신의 변덕으로 페이지를 옮겼다는 것이다.요다키가 위에서 언급한 설문조사를 보길 제안한다.스포츠 팀의 경우, 보통 WP에 의해 번역되지 않는다.공통(예: 레알 마드리드, 인테르나치오날레, 아틀레티코 미네이로, 모나르카스 모렐리아)우리가 번역하는 토착 이름보다 영어 번역이 더 흔한 일부 (예: 레드 스타 베오그라드, 크르베나 즈베즈다가 아닌) 사례에서만 그렇다.Sebisthlm (대화) 08:20, 2008년 3월 5일 (UTC)

설명:문제는 실제 페이지 이동 방식이 아니라 이전 WP 게시물에 따라 이동 방식이 어떻게 처리되었는가 하는 것이다.ANI/WP에서 종료 요청:RM Sebisthlm (대화) 09:24, 2008년 3월 5일 (UTC)

요다키, 만약 당신이 이것을 여기에 올릴 거였다면, 내 토크 페이지에 나에게 알려준 것은 예의에 어긋나지 않았을 거야.이 특정 WP:RM 문제는 여기서 IncidentArchive376#Move 요청이 WP에서 종결되기 전에 제기되었다.RM 및 동시에 IncidentArchive376#RM:아소니아상 아카데미카 데 코임브라내가 Talk에서 지적한 바와 같이:코임브라 학회#리뷰 "[나밍]은 반대로 작동하는데, 영어 사용에 관한 규칙을 지켜서는 안 된다는 것을 보여주기 위해서는 영어의 신뢰할 수 있는 출처를 영어로 번역하지 않는 것이 필요하다."

당신은 나에게 그 반대되는 어떤 정책이나 지침을 보여주기 위해 그 코멘트를 따라가지 않았다.레알 마드리드처럼 잘 알려진 팀들은 영어로 통용되기 때문에 (프로팀인 Assiazang Academica de Coimbra - O.A.F.는 WP를 보면서 다음과 같이 판단했다.같은 날 RM으로 옮기지 않았다.)그러나 학생회 스포츠팀은 영어에서 공통적인 용어가 있을 것 같지 않기 때문에 번역되어야 한다.꽤 솔직히 우리가 여기서 토론하고 있는 코임브라 학술 협회의 딸 페이지는 단편적이며, 따라서 코임브라 학회에 있는 정보에 찬성하여 삭제되어야 한다고 주장하는 좋은 논쟁이 있다. 코임브라에 있는 개별 학생 연합 스포츠 팀들은 아마도 영어 대회에 참가하기에 충분히 주목할 만한 것이 아니기 때문이다.h 백과사전(AfD는 그것을 고려할 수 있다).그러나 내가 Talk에 대한 논의를 계속할 것을 제안하기 전에 당신에게 말했듯이:코임브라 학회#리뷰. --Philip Baird Shearer (대화) 10:25, 2008년 3월 5일 (UTC)

나는 Philip Baird Shearer의 말에 동의한다. 이곳은 실제 페이지 이동을 검토할 장소가 아니다; 그것은 Talk에서 더 잘 된다.코임브라 학회#재검토.내가 그 RM들의 질문을 꺼낸 이유는 그들이 어떻게 닫혀있는지 만족스럽지 못했기 때문이다.내가 보는 시각은 WP:RM은 논란의 소지가 있는 페이지 이동에 대해 토론하는 자리로, 여러 사용자가 이동의 다른 측면을 제기한다.이 페이지는 합의(또는 적어도 과반수 이상)가 도달된 후에 이동하거나, 또는 어떤 합의도 남겨두지 않은 경우 이동된다.이 경우 토론은 두 사람(나와 요다키, 코임브라 - O.A.F.의 세 번째 참가자와 함께) 사이에 이루어졌는데, 그들은 동의하지 않았지만, 적어도 다른 측면에 대해 어느 정도 조명하려고 노력했다.갑자기, AAC 페이지는 토론에 참여하지 않았던 베어드 시어러에 의해 합의 없이 이동되었고, 관리자 자신이 인정하는 이유 때문에 토론과 무관하게 정책에 대한 자신의 해석에 의해 이동되었다.내 질문은 여전히:WP에서 페이지 이동에 대해 논의한 요점은 무엇인가?RM: 마감 관리자가 해당 페이지를 무시하고 자신의 이유로 페이지를 이동(또는 이동하지 않음)하는 경우?그리고 그게 절차라면 어떤 정책에 근거하는지 알고 싶다.Sebisthlm (대화) 13:08, 2008년 3월 5일 (UTC)

포에버프리스피치

ForeverFreeSpeech(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)

이 사용자는 이스라엘-팔레스타인 분쟁과 관련 토크 페이지뿐만 아니라 버락 오바마 등 다른 곳에서도 미친 듯이 비난해 왔다.

• (Eleland가 195817741을 수정하지 않음 (토크) hizbullshit을 취소 hizbullshit)
• (Hamasshole)
• (오바마 선거캠프 직원)
• [91] "나는 당신이 인종차별을 정당화하기 위해 사물을 완전히 오해하려고 하는 것이 좋다.철이 들어 단서를 잡으시오, SS도, KKK도, 같이 다니는 다른 집단도 더 이상 유행하지 않소."
• [92] "테러를 지지하고 고의적인 오역이나 반유대주의적인 횡포를 쐐기로 삼아 이스라엘을 공격할 방법을 찾고자 할 수 있을까?유대인을 "나치스"라고 비난하는 것은 당신과 헤즈볼라 친구들이 많이 하는 일처럼 보인다."

CheckUser/SSP의 모든 것에 익숙하지는 않지만, 끈기 없는 사용자:CltFn. 그 무절제한 것 만으로는 참을 수 없지만, 누군가는 그것 역시 조사해 보아야 한다.<엘리랜드/토크드릿> 2008년 3월 4일 16시 33분 (UTC)

사용자에게 진정하라고 여러 번 상기시켰지만, 관련 페이지에서 진행되는 수사 과정을 지켜보면서, 모든 쪽이 진정할 수 있었으면 하는 바람이다.누군가를 "미친 비난"으로 분류하는 것은 어떤 것에도 큰 도움이 되지 않으며, 사용자 역시 물린 적이 없다.M1rth (대화) 16:47, 2008년 3월 4일 (UTC)

이때 ForeverFreeSpeech (talk · concesses)는 차단되었다; 토크 페이지와 블록 로그 메시지는 약간 모순된 것처럼 보이며, 나는 그것이 "해결"에 빠지지 않는다고 생각한다.나는 24시간 블록이 아마도 현명하다는 것에 동의한다.

하지만, 그 사람만이 미개한 것이 아니고, 나는 그 사람이 주목할 것이라고 생각한다.너의 언변과 행동도 도움이 되지 않았어, 엘랜드.M1rth (대화) 17:27, 2008년 3월 4일 (UTC)

이건 "side"의 문제가 아니야, m1rth.나는 FFF에 필적할 만한 일을 원격으로 한 적이 없다.FFF를 옹호하는 ANI의 새로운 사용자인 당신이 여기 있다는 것이 흥미롭다.둘 다 같은 논쟁의 주제를 편집한다는 것도 흥미롭다.말해봐, M1rth, 이게 너의 유일한 WP 계정이야?<엘리랜드/토크드릿> 2008년 3월 4일 17시 52분 (UTC)

• 한숨* 토크를 읽으면 "사이드"와 아주 많이 닮았어, 엘런드.한편, 이스라엘/팔레스타인 논쟁의 독성이 그것이 바로 그것임을 거의 보증한다.나는 사람들이 여러 페이지에 걸쳐 진정하도록 최선을 다하고 있으며, 게다가 최근 모든 사물의 FOOD 기사에 고약한 반이스라엘 양말벌이가 만든 난장판을 청소하는 일을 해야 할 뿐만 아니라, 그 청소 자체가 "반반반달" 도구와/또는 "반달리즘"이라고 계속 생각하는 선의의 편집자들은 말할 것도 없다...이것이 주는 편두통 때문에 나는 누워서 진찰을 받을 것이다.M1rth (대화) 18:14, 2008년 3월 4일 (UTC)

• 나는 이것이 CltFn의 징조라는 것에 동의한다.내가 보기에는 FFS와 M1rth 둘 다 체크 사용자가 적절할 것 같다.벨웨더 18:11, 2008년 3월 4일 (UTC)

• 나는 내가 여기서 선을 넘었다고 의심하지만, 여러 번의 경고, 양말풀이 의혹 등을 겪은 후 행동을 완전히 바꾸거나 고치지 않았기 때문에, 나는 변명의 길을 막았을 것이다.이대로라면 24시간 안에 블록이 만료돼 누군가 돌아와 다시 신고해야 할 것 같다.가이(도움말!) 18:21, 2008년 3월 4일 (UTC)
  • ForeverFreeSpeech는 여러 차례 경고를 받았으며 적절한 편집 행동에 절대 양보하지 않았다.24시간은 매우 관대하다 - 다음 블록은 1개월에서 무기한이어야 한다.WP:BITE는 이야기의 반밖에 되지 않는다 - 민간적이거나 협력적으로 편집하기 위한 어떤 종류의 조치도 마다하지 않는 전투적이고 탐욕적인 사용자들은 그들이 해야 할 것처럼 단순히 문을 열 것이다.나는 그들이 문제의 페이지에서 나쁘게 행동하고 있는 유일한 편집자가 아니라는 것을 절대적으로 확신한다. 예를 들어, 나는 어제 거의 같은 시간에 Kahmed (대화 · 기여)에게 편집 전쟁을 경고했고 만약 M1rth의 주장이 디프의 지지를 받는다면 나는 기꺼이 받아들일 것이다.대신에, WP에 이것을 가지고 가는 것이 더 나을 수 있다.그 기사가 팔레스타인-이스라엘 아르브컴의 결정에 해당하기 때문에 AE.MastCell 19:05, 2008년 3월 4일 (UTC)

참고 사항: 카흐메드(토크 · 기여)도 현재 자신의 IP 주소를 전쟁을 편집하기 위해 삭푸펫으로 사용했다는 이유로 차단되어 있다.WP에 대한 자세한 정보:SSP. M1rth (대화) 17:21, 2008년 3월 5일 (UTC)

메우치

Meucci는 "나를 따라 집으로"를 포함하여 알렉산더 그레이엄 벨이라는 기사에 트롤과 같은 행동을 해왔고 나는 WP:DNFT를 정말 좋아한다. 어떤 제안이라도 고맙게 생각한다.FWIW Bzuk (토크)

내가 막혔어.부꾸가 알렉산더 그레이엄 벨에 대한 반전을 언급함에 따라, 뮤치의 편집은 (적절한 인용으로) 뮤치 기사에서 더 적절할 것이다.그러나 사용자 대화에 대한 코멘트는 다음과 같다.Bzuk은 나에게 작은 선택지를 남길 만큼 이상했다.나는 내 블록에 대한 검토를 환영하며, 편집자가 그들의 후기 코멘트에 대한 좋은 이유를 제공할 수 있다면 차단 해제에는 문제가 없다.LessEnard vanU (대화) 20:52, 2008년 3월 4일 (UTC)

적어도 알렉산더 그레이엄 벨의 편집자 중 한 명이 Meucci가 전화기를 발명했다는 것을 학교에서 배웠을 친 Meucci 이탈리아인들을 미끼하는 것보다 NPOV의 보존에 대해 덜 걱정한다는 것을 분명히 하는 몇 개의 '주'가 있다.성)

코멘트 중 어떤 부분이 '당신에게 작은 선택지를 남길 만큼 기괴한' 부분이었는가?나는 그 블록에 동의하지 않는다(그리고 나는 너를 따르지 않는다![위의 로크 콜 참조]) 그러나 그 말은 정당성을 심각하게 약화시킨다. 왜냐하면 사람들은 바로 그것이 사실인지 아닌지를 논의하기 위해 목조에서 튀어나올 것이기 때문이다. 그것은 아마도 그 행동이 한 블록의 자격을 얻었는지 아닌지의 문제일 것이다. 69.49.44.11 (토크) 08:01, 2008년 3월 5일 (UTC)

Darko Tipunovich의 Warring 및 BLP 문제 편집

이것은 영구적인 문제였다 - 우리는 보스니아와 세르비아 극단주의자들이 대량학살 데니어가 될 수도 있고 아닐 수도 있는 보스니아 세르비아 보안 전문가에 관한 기사를 편집하려고 애쓰고 있다.BLP는 좌우로 발행한다.워링을 편집하십시오.기사의 주제와 다른 것들에 의해 백미하려는 시도 가능성.

나는 한쪽에 있는 IP와 편집자를 막았고, 다른 한쪽에 있는 누군가에게 경고를 했다(백서하려고 할 수도 있지만 전반적으로 훨씬 더 잘 행동하고 있다).이전에 참여하지 않았던 다른 관리자들이 와서 더 많은 눈과 관점을 보고 싶다면 도움이 될 것이다.고마워요.조지윌리엄허버트 (대화) 2008년 3월 4일 20:45 (UTC)

들어와줘서 고마워.나는 그 기사를 감시하고 이 분쟁에 꽤 오랫동안 개입하려 했지만 소용이 없었다.조지 William Herbert가 옳게 말했듯이, 이 논쟁에는 두 가지 측면이 있다: 한쪽은 트리푸노비치와 그가 속한 민족군을 공격하려 하고 다른 한쪽은 트리푸노비치를 공격하는 사람들을 공격하려고 한다.이 기사는 BLP 위반, 법적 위협, 포프 푸싱, 비누상자, 프린지 이론, 믿을 수 없는 출처, 불성실성, 그리고 불성실성에 대한 가정에 대한 자석이었다.Aecis^Brievenbus 23:30, 2008년 3월 4일 (UTC)

나는 그 글에서 문법적이지 않고 철자가 잘못되어 있는 어떤 실수들을 정리함으로써 hts 기사의 분위기를 개선하려고 애쓰고 있다.기사의 부정적인 부조화를 줄이려면 그것을 미화해야 하기 때문에, 이 기사를 WP:보스니아 또는 WP에 추가해야 한다는 것이 나의 유감이다.세르비아는 이와 같은 논쟁의 여지가 있는 아리티시온에서 나타난 행동을 비난하기 위해 좋은 태도를 가진 위키피디아들의 유입을 증가시킨다.스미스 존스 (대화) 2008년 3월 4일 23:39, (UTC)

나는 어느 한쪽을 끌어들여도 긍정적인 결과가 있을 것이라는 희망에 못 미치는 견해를 가지고 있지만, 그렇게 하지 않는 것 역시 효과가 없었다.바라건대 프로젝트 사람들이 더 잘 행동하기를 바란다.아마도 논란을 없애기 위해 기사를 삭제해야 할 것이다. 내가 말할 수 있는 한, 트리푸노비치씨는 애초에 우리의 정상적인 기준으로 볼 때 별로 눈에 띄지 않는다. 비록 나는 일찍 기사 삭제를 요구하는 것이 긍정적으로 보일 것이라고는 생각하지 않았다.아마도 그래야 할 것이다, 만약 프로젝트를 도입하는 것이 도움이 되지 않는다면.조지윌리엄허버트 (대화) 00:43, 2008년 3월 5일 (UTC)

아, 봐봐, 또 다른 IP 편집자가 싸움에 동참하는군.... 즈자프.조지윌리엄허버트 (대화) 01:39, 2008년 3월 5일 (UTC)

...그리고 또 하나.나는 일단 그 기사를 반비례했다.조지윌리엄허버트 (대화) 03:27, 2008년 3월 5일 (UTC)

개입해줘서 고맙지만, 반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반-반복그리고 그들이 보호조치를 할 수 있고 이전보다 더 큰 혼란을 야기할 방법을 알아내는 데 오랜 시간이 걸리지 않을 것이다.아마도 정말 말도 안 되는 성들을 경고하거나 금지하고 위키프로젝트의 편집자들을 소개하는 것이 더 나을 것이다.나는 특정 부문을 전담하는 편집자들이 위키피디아 정책을 더 양심적으로 다룰 가능성이 더 높으며, 확실히 해칠 수 없다는 것을 발견한다.나는 이것에 대해 기사를 삭제하는 것을 추천할 수 없다. 왜냐하면 다른 많은 논쟁적인 기사들이 있고 그것들을 삭제하는 것이 논쟁의 해결책으로 보여진다면 곧 우리는 세계 어느 곳에나 수많은 기사들을 볼 수 있을 것이기 때문이다.스미스 존스 (대화) 04:51, 2008년 3월 5일 (UTC)

편집: 내가 아직 의 기사에 내용을 추가하지 않았음에도 불구하고, 그리고 hav ev는 단지 몇 가지 형식과 철자 오류만 수정했다(그 기사는 몇몇 다른 언어에서 영어로 다소 번역된 것 같다).극단주의적인 이슬람 전파자에게 나는 놀랍도록 길들여져 있다.스미스 존스 (대화) 04:54, 2008년 3월 5일 (UTC)

이 기사의 편집자들은 그것이 문제인데, 만약 여러분이 진실™을 폭로하기 위해 이 기사를 사용하는 것을 허락하지 않는다면, 여러분은 적이고 여러분 자신의 pov를 홍보하기 위해 위키피디아를 잘못 사용하고 있는 것이다.그들은 그들 자신의 pov를 NPOV로 본다.WP의 대표적인 사례:TIGER. Aecis^Brievenbus 12:21, 2008년 3월 5일 (UTC)

문제는 그것들 중 누구와도 싸우고 싶어. 내가 한 모든 것은 몇 개의 트랄션 오류를 고치고 몇 개의 하이퍼링크를 추가하는 것이었다. 나는 단 한 번도 그들의 NPOV를 아크릴이나 그 토크 페이지에 퀘스트하거나 심지어 토크 페이지에 게시한 적이 없었다.그들은 그저 나를 비난했고, 나를 nroea sreon의 탈레반 멤버라고 불렀다.스미스 존스 (대화) 2008년 3월 5일 15:25 (UTC)

사용자:Angrymansr

먼저 그는 나를 매우 무례하게 공격한다: [93]과 [94].그리고 또 있다: [95] 내가 올린 글을 그가 망쳐버린 곳이 바로 그것이다.그는 한동안 나에게 원한을 품었는데, 나는 이제 지긋지긋해.RobJ1981 (대화) 01:17, 2008년 3월 5일 (UTC)

당신은 아마도 분쟁해결을 보고 이것의 일부를 봐야 할 것이다. --EoLtalk 01:55, 2008년 3월 5일 (UTC)

어쨌든 그런 형태의 불친절함은 용납될 수 없다.나는 그들의 토크 페이지에 메모를 남겼다.2008년 3월 5일 02:35, seicer talk 기여 (UTC)

그것은 완전히 용납할 수 없는 행동이다.이러한 범죄는 계속/해결되면 차단될 수 있다.사용자에게 계속 경고하고 WP에 보고하십시오.AIV, WP에서 시작하기를 원할 수도 있지만:WQA. Wise 89 06:41, 2008년 3월 5일 (UTC)

사용자:펀자비콘벡션11

이 양말 인형 신고는 이번이 다섯 번째다.그리고 나는 이것이 마지막이 되지 않을 것이라고 생각한다.영구적인 해결책[96]Ajjay (대화) 04:54, 2008년 3월 5일 (UTC)이 있지 않은가?

WP에 대한 귀하의 기여는 어떠한 보고서도 공개하지 않는다.SSP - 페이지 상단에 있는 지침을 따르고 링크, 차이점 및 증거를 제공하여 관리자가 이 사용자와 의심스러운 양말의 이력을 명확하게 이해할 수 있도록 하십시오.Wise 89 06:37, 2008년 3월 5일 (UTC)

기록 수정본 제거 요청

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Pol64&oldid=189200916

다른 경우에는 이 사용자가 공정하고 합리적이라는 것을 알았지만, 사용자:'경계 프라임'은 '성인-자녀 섹스' 삭제와 그 다양한 환생을 의문스럽게 처리로 처리해 왔다.유사한 경우 삭제된 자신의 사용자 공간에서 자료를 다시 생성하는 것 외에 그는 사용자:토론에 참여했던 지금은 금지된 사용자인 폴64는 삭제된 사용자 공간 기사의 전체 자료를 배치한 뒤 1분도 지나지 않아 곧바로 본인으로 돌아갔다.나 자신과 일부 다른 사용자들은 그가 페이지의 수정 내역에 그 자료를 넣기를 원했던 것으로 보인다.나는 그 이유에 대해서 추측만 할 수 있을 뿐인데, 아마도 그것은 조롱의 뜻이었거나 혹은 소재를 어딘가에 저장해 두기 위한 방법이었을 것이다.그러나 어느 쪽이든 이 자료와 그 내력은 여러 번 삭제되었고, 나는 이 특별한 개정도 그에 따라 삭제되어야 한다고 생각한다.편집에 대한 그의 동기에 대한 문의는 지금까지 풀리지 않고 있다.

고마워 -- Equazcion •196/C • 05:24, 2008년 3월 5일 (UTC)

완료. 필요한 관리자가 계속 볼 수 있다면. -- Avi (대화) 05:34, 2008년 3월 5일 (UTC)

나는 이것에 있어서 Eq의 인자한 태도들을 주목했고 그것을 감사한다.나는 개별 편집이 편집 내역에서 삭제될 수 있는지 조차 몰랐어!이건 사라졌어, 정말 대단해!그것은 결코 조롱으로 의도된 것이 아니다; 그것은 한 달 전에 일어났음에도 불구하고 최근에야 나왔다.나는 내 실수였던 그의 질문조차 보지 못했기 때문에 내 페이지의 질문에 대답하지 않았다(그리고 내 강연의 편집 이력을 보면 그날 밤은 내게 얼마나 바쁜 날이었는지 확인할 수 있을 것이다...).아무튼 그것이 없어져서 다행이고 나는 에이비와 Eq가 그것을 시민적으로 다루는데 있어서 선의를 다하고 그것을 제거해 준 것에 대해 감사한다, 나는 확실히 의심스러운 편집이 남기를 원하지 않기 때문이다.(그것도 그렇게 쉽게 고칠 수 있는 줄은 몰랐다.) • 경계 프라임 • • 05:44 (UTC) 08년 3월 5일

즐거움. -- Avi (대화) 05:50, 2008년 3월 5일 (UTC)

물론, 다음 번에 내가 뭔가를 망쳐서 역사를 지우고 다시 되돌아가야 할 때, 나는 너에게 울면서 올 거야, 그렇지?-P 너의 도움에 다시 한번 고마워. • 경계 프라임 • • 2008년 3월 5일 (UTC)

그게 바로 내가 여기 온 이유야, 그것은 특권이 될 것이다. -- Avi (대화) 05:56, 2008년 3월 5일 (UTC)

신경 써줘서 고마워, 에이비Equazcion •properties/C • 06:02, 2008년 3월 5일(UTC)

말했듯이, 즐거움 :) -- Avi (대화) 06:12, 2008년 3월 5일 (UTC)

현재 실행 중인 다른 ANI 스레드를 참조하십시오. — Rlevse • Talk • 2008년 3월 5일 (UTC)

펌프업(토크 · 기여) 및 롤백 로고

이봐, 롤백을 본 이런 유형의 상황이 어떤 선례가 있는지 확실하지 않아. 롤백은 비관리자들에게는 상당히 새로운 것이고 우리는 롤백과 관련된 문제가 거의 없었지만, 나는 펌프므업이 페이지 오른쪽 상단에 롤백 로고를 가지고 있다는 것을 알아챘어. 하지만 롤백자 허가는 가지고 있지 않아. 사실 그것은 남용 때문에 제거된 것일 뿐이야.나는 그에게 [97]로 연락해서 상황을 정리하려고 했지만, 그는 그것을 제거할 필요가 없다고 생각하는 것 같다[98].나는 개인적으로 이 상황에서 어떻게 해야 할지 모르겠다. 관리 로고를 표시하고 그렇지 않은 사용자처럼 제거하느냐, 아니면 사용자들을 혼란스럽게 하거나 프로젝트를 중단시키느냐?팁토티 06:23, 2008년 3월 5일 (UTC)

AN/I에 이 일이 일어난 것이 놀랍다.제거 자체에 대한 추가 정보만 알고 싶으신 분이라면 아자(Aza)에 대해서만 논의하십시오.토스의 토크 페이지.펌프메우업 06:26, 2008년 3월 5일 (UTC)

Pumpmeup의 사용자 페이지를 다시 살펴본 후, 롤백 사용자 상자의 확인 링크가 다른 사용자의 사용자 권한 로그[99]에 링크된다는 것을 알게 되었고, 이는 매우 잘못된 것일 수 있다.팁토티^talk 06:56, 2008년 3월 5일 (UTC)

다른 사용자와 전혀 연결되지 않는다.그것은 어떤 이유에서인지 불쑥 튀어나오는 또 다른 이름일 뿐이다(미디어위키는 완벽하지 않다).의미 없는 편집자의 사용자 페이지에서 의미 없는 로고를 제거하려는 의도가 있는 것 같소?논의는 상관없지만 --펌프업 06:59, 2008년 3월 5일 (UTC)

나는 단지 "펌프업"이 롤백자가 아니라는 것을 의미한다고 믿는다. 그리고 검색에서 말했듯이, 롤백자인 AFT 펌프업의 이름은 Pundit이다.사용자 그룹이 모두 :) -- Avi(토크) 07:00, 2008년 3월 5일(UTC)

그래, 방금 알아냈어.내 의견은 단지 혼란을 피하기 위해 사용자 박스/로고를 Pumpmeup의 사용자 페이지에서 제거해야 한다는 것이다.팁토티 07:04, 2008년 3월 5일 (UTC)

(복수의 편집 충돌) 내 개인적인 의견은 Pumpmeup (토크 · 기여)이 프로젝트에 좋은 기여를 했을지도 모른다는 것이고, 계속 그렇게 하고 있으며, 나는 지금 그를 좋은 지위에 있는 사람으로 특징 짓지 않을 것이다.

간단히 말하자면, 그는 에피소드가 있었고, 그는 그날의 특집 기사를 파괴했다.그 후 그는 차단을 당했고, 요청으로 차단을 받지 않았다.[100] 그는 막히는 것이 우스꽝스럽다고 생각했고(그는 그의 의견을 받을 자격이 있다), 피넬(토크 · 기여)은 그에게 잘라 말했다[101].그는 피넬에게 매우 무례한 말을 했고, 나는 피넬의 요청으로 그것을 삭제했다.[102.] 그는 그 후 불친절하다는 이유로 경고를 받았고, 그의 롤백 특권은 취소되었다.[103]

나는 이 문제에 개인적인 이해관계가 없지만, 나는 이 롤백 문제가 최근 더 큰 문제의 일부가 아니라고 제안함으로써 펌프업이 회피하고 있다고 믿는다. --리플만 82 (토크) 07:06, 2008년 3월 5일 (UTC)

글쎄, 그건 내가 말한게 아니라, 아자Toth는 언급된 것 외에 삭제 이유를 전혀 언급하지 않았다. --Pumpmeup 07:08, 2008년 3월 5일(UTC)

이 사건의 장점이 무엇이든, 롤백 권한이 다시 주어지지 않는 한, 그리고 다시 돌아올 때까지 로고를 제거함으로써 자신에게 유리한 일을 하게 될 것이다.가이 (도움말!) 09:00, 2008년 3월 5일 (UTC)

가, 이래서 롤백을 해주는 관리자들이 항상 끔찍한 생각이었던 거야.이 모든 실이 무엇에 관한 거야, 응?로고와 허튼소리 - 그게 무슨 상관이야?--Doc^g 09:09, 2008년 3월 5일 (UTC)

뭐, 쓸모없기를 바라겠지만, 관리소환 고양이의 드라마 이후로, 불행히도 가짜 롤백은 많은 발전을 할 수 있을 겁니다.벤, 펌프미업, 그냥 치워버려, 그리고 모두의 수고를 덜어줘.일산화탄소 (H0₂) 11:34, 2008년 3월 5일 (UTC)

사용자 좀 지루해 지는 중:로드볼턴

몇몇 관리자들이 인상을 남기지 못한 곳에 대담하게 가기를 좋아하는 사람이 있는가?나는 처음에 그가 AfD에서 미개한 LV를 발견했고, 그에게 경고하기 위해 그의 사용자 페이지로 갔고, 그가 이미 차단된 것을 발견했는데, 나는 그것을 지지했다.그 이후로 그는 카발(cabal)이 일반적으로 좋지 않은 미개한 태도로 계속된다고 주장하는 사실적으로 부정확한 발언을 여러 번 늘어놓았는데, [104] [105] 등. 시간이 짧고 상당히 두꺼운 피부를 가진 사람을 초대해(너도 물릴 것이기 때문에) 일련의 편집과 여러 가지 혐의들을 살펴보고 그와 이야기를 나눌 수 있을까?사물에 대한 그의 일반적인 접근법에 대해?그의 비난에는 강력한 카발적 요소가 있다.나는 더 요약하거나 선택을 하고 싶지 않다. 그의 편집 이력과 나의 편집 이력이 우선이다. --BozMo talk 10:33, 2008년 3월 5일 (UTC)

• 로드볼턴은 애완동물 기사를 삭제한 후, 드문 일이 아닌 깊은 곳에서 벗어난 것 같다.이것은 먼지가 가라앉으면 가라앉을지도 모른다.나는 그의 토크 페이지에 메모를 남길 것이다.가이(도움말!) 2008년 3월 5일 11시 12분(UTC)

  편집자는 약간의 불만을 가지고 있다. 만약 그러한 불만들이 지역사회가 합의점을 가지고 비파괴적인 문제에서 다루어지지 않는다면.누군가가 그에게 이 ANI 실을 통보해서 그가 여기 와서 사건의 경과를 언급할 수 있게 해주면 좋겠다.가이가 여기로 초대할 수 있을지도 몰라이고르 버거 (대화) 2008년 3월 5일 11시 15분 (UTC)

• 나는 그의 불만을 토로하기 위해 그를 초대하는 것이 정당을 압박하고 상승으로 이어질 것이라고 강하게 의심한다.만약 이 글을 읽는 누군가가 윌리엄과 함께 할 가치가 있는 어떤 문제를 본다면, 나는 그들이 그렇게 할 것이라고 확신한다. 하지만 이것은 결국 잠시 동안 혼란을 막기 위한 짧은 블록이었다. 그리고 우리는 Lord volton이 논쟁을 더 확대하도록 격려하기 보다는 그것을 극복하도록 도와야 한다. 그것은 내가 상황을 읽는 것으로부터, 그는 정말로 이길 수 없다.컨텐츠 레벨에 있다.가이 (도움말!) 2008년 3월 5일 11시 29분 (UTC)

• 네가 옳을지도 모르지만 나는 단지 그가 두 명의 행정관이 지역 사회의 합의 없이 그에게 총을 겨누고 있다고 느끼지 않았으면 좋겠어.그래서 그에게 그런 비둘기를 품게 하는 것은 다시 대립을 일으킬지도 모른다.하지만 네 말이 맞아, 만약 그가 여기에 온다면, 그것은 아마 더 높이 올라갈 것이고 그것은 좋지 않아.그에게 휴식을 취할 시간을 주자. 그리고 나는 편집자에게 약간의 WP를 줄 것을 조언한다.AGF와 약간의 여유.만약 우리가 누군가를 WP라고 부른다면:DOK WP라 할지라도 돌팔매질 것이다.말 이고르 버거 (토크) 2008년 3월 5일 12:00 (UTC)

나는 그 두 사람이 누구였는지 모르지만 나는 분명히 개인적으로 그나 그 누구에게도 총을 겨누지 않을 것이다.나는 차라리 그가 진정하고 정상적인 담론을 시작하는 것이 낫다고 생각하고 우리가 모두 그를 잡으려 한다고 믿는 것보다 낫다. --BozMotalk 13:41, 2008년 3월 5일 (UTC)

좋아!때로는 양쪽의 긴장이 어느 정도 있기 때문에 서로 다지고 서로 돕는 것이 좋다.고마워, 이고르 버거 (토크) 13:48, 2008년 3월 5일 (UTC)

사용자 페이지 정리

사용자 페이지 공백과 관련하여 개입을 요청한다.사용자:리르.Praxis 및 가이드라인을 이해하므로 사용자의 조치:Calton은 이 문제에 대해 잘못 알고 있으며 나와 그의 사용자 대화 페이지에 대한 토론은 이 갈등을 해결하지 못할 것이다.__meco (대화) 12:06, 2008년 3월 5일 (UTC)

사용자:리르의 사용자 페이지에 문제가 있어서 나는 페이지를 비우는 다른 편집자를 이해한다.이고르 베르거 (토크) 2008년 3월 5일 12시 10분 (UTC)

그러한 유형의 콘텐츠는 사용자 페이지가 구조적으로 편집과 연결되어야 하는 규칙을 위반하기 때문에 일반적으로 삭제될 수 있다.해당 사용자가 차단된 것은 아니지만 차단된 사용자의 경우 그러한 콘텐츠는 확실히 삭제될 수 있다.야구 버그 12:22, 2008년 3월 5일 (UTC)

그래, 사용자 페이지에서는 그런 망치는 걸 많이 용납할 수 없어.그는 이름을 부르는 것과 인신공격 없이 자신의 구역에 항의할 수 있다.지금 상태로 되돌리지 마십시오.블랙 카이트 12:30, 2008년 3월 5일 (UTC)

그 계정은 1년 동안 활동하지 않았고, 일단 블록이 풀리면, 그는 큰 소리로 시작했다.그 소년에게 인내심을 위해 점수를 좀 줘라.[106]야구 벅스^{What's up, Doc?} 12:38, 2008년 3월 5일 (UTC)

음, 그는 지금 막히는 것 같지는 않지만, 그의 블록 히스토리 리르 블록 히스토리를 한번 보아라.이고르 베르거 (토크) 2008년 3월 5일 12시 40분 (UTC)

정말이지, 내가 트렌드를 감지했네야구 버그^{What's up, Doc?} 12시 45분, 2008년 3월 5일 (UTC)

사실, 내가 블록 로그를 정확하게 읽으면, 그의 블록은 거의 3년 가까이 지속되었다. 즉, 자주 재설정되는 1년 블록. --Calton Talk 15:09, 2008년 3월 5일 (UTC)

• 그가 그것을 다시 갖다 놓아서 나는 깨끗이 치우고 보호했다.여기선 더 이상 볼 게 없어블랙 카이트 14:42, 2008년 3월 5일 (UTC)
  • 나는 메코와 대화도 하지 않고, 더 이상 논의도 하지 않고, 이미 해결된 것이 좋다.너의 작은 캥거루 법정이 어떻게 작동하는지 놀랍다.얘들아, 넌 비평가들을 검열하고 있잖아, 왜냐하면...너는 그런 종류의 사람이다.Lirath Q. Pynor (대화) —사전 코멘트가 2008년 3월 5일 15:00에 추가되었다(UTC)
    • 정확히, 여기서 메코와 얘기해야 할 이유가 뭘까?그는 어떤 특별한 권한을 가지고 있는가? --CaltonTalk 15:09, 2008년 3월 5일 (UTC)
      • 리르가 1년 동안 차단된 후 3일 후에 만들어진 계정은 전혀 관련이 없다고 믿는 나의 선의 가정이 연장된 것은 행운이다.블랙 카이트 18:36, 2008년 3월 5일 (UTC)

위키백과의 양말/고기 인형극 엑스트란바간자:삭제/잭 홉슨 듀퐁

우연히, 음, 나 때문에.Kipher 76 고지 사항 2008년 3월 5일 16:10(UTC)

잭 홉슨-듀퐁이 자신의 글 삭제를 막기 위해 지지자 단체에 가입한 것으로 보인다.IP 차단은 효과적이지 않을 것 같지만, 나는 위키피디아에게 다음과 같이 제안하고 싶다.삭제/Jack Hobson-Dupont에 대한 문서는 IP/신규 사용자 편집으로부터 보호된다.망고 (대화) 2008년 3월 5일 14시 15분 (UTC)

여기 우승자가 있어:) 좋은 토론, 그냥 팝콘을 나눠줘!아마도 당신은 그들이 그를 매우 좋아하기 때문에, 그 양말을 써서 그 작가를 위한 새 책을 쓸 수 있을 것이다.구글로 검색해 보니 저자를 위한 광고 출처를 찾을 수 없었고, 단지 다른 온라인 웹사이트에서 예약 판매를 할 뿐이었다.이고르 베르거 (토크) 14:29, 2008년 3월 5일 (UTC)

오! 난 그냥 아무데도 안 가고 급하게 가느라 일찍 닫았어.실이 있는 줄 몰랐어!쿠키가 있어!Kipher 76 고지 사항 2008년 3월 5일 16:10(UTC)

92.12.65.8

이 IP 주소에는 블록이 필요했는데, 그들은 대화 페이지에 외설적인 헛소리를 게재하기를 고집한다.[107] 야구 버그 14:30, 2008년 3월 5일 (UTC)

위키백과로 가져가는 게 어때?AIV 그들은 현장에서 그들을 처형한다.이고르 베르거 (토크) 14:32, 2008년 3월 5일 (UTC)

알려줘서 고마워.그 페이지에는 템플릿을 작성해야 한다.나는 템플릿에 도전하는 편이야. : (야구 벅스 14:39, 2008년 3월 5일 (UTC)

55시간 동안 차단됨.내 생각엔 "%$#@ off FAG" 편집 요약본과 매우 명예훼손적인 자료의 반복적인 포함은 충분하지 않았던 것 같아...2008년 3월 5일 14:35, 5에 기여하는 세이셔 토크(UTC)

HarveyCarter(토크 · 기여)를 참조하십시오.—Wknight94 (대화) 14:36, 2008년 3월 5일 (UTC)

와우, 그건 루루야!그는 Evil Brothers의 군대를 가지고 있다.:) 이고르 베르거 (토크) 14:40, 2008년 3월 5일 (UTC)

그래도 취미가 있어서 좋잖아?야구 버그 14:49, 2008년 3월 5일 (UTC)

내 페이지 BMC 채팅

보통, 위키피디아를 대화 상자로 사용하는 것은 사용자 페이지와 대화 페이지에 국한된다.이 경우 거의 이틀이 지난 메인 스페이스 기사로 편집자가 5명이나 된다.이 문제를 다루는 가장 좋은 방법이 뭔지 아는 사람 있어? (분명히 페이지를 삭제하는 것과는 별개로)나는 그들 모두가 맥러플린 주교 카톨릭 고등학교의 학생이라고 생각한다.12시간 된 코닥도 한번 봐!!Jayron32의 흉내(?)와 사용자:아일랜드 팬3124.프람 (대화) 2008년 3월 5일 14:39, (UTC)

페이지를 사용자 샌드박스 중 하나로 이동하는 것은 어떨까?그들은 심지어 그들이 감동받았는지도 모를 것이다.:) CSD를 할 수도 있다.이고르 베르거 (토크) 2008년 3월 5일 14:45 (UTC)

그것을 샌드박스로 옮기는 것은 별로 도움이 되지 않는데, 사람들은 위키피디아를 어디에서도 채팅창으로 사용하지 말아야 하기 때문이다. 분명 메인 스페이스에서 뿐만 아니라 사용자 공간에서도 사용하지 말아야 하기 때문이다.프람 (토크) 2008년 3월 5일 14:48 (UTC)

CSD 페이지를 새로 만들거야그들은 이미 페이지에서 그것에 대해 이야기하고 있다.그러니 가서 다 막아라.재미있게 보내!이고르 베르거 (토크) 2008년 3월 5일 14:51, (UTC)

사용자:에서 시작된 페이지Wiltingflower는 My Page BMC Chat으로 이동되었다.나는 그것을 뒤로 옮기고, 리디렉션을 삭제하고, 위키피디아가 토론 포럼이 아니라는 메시지를 남겼는데, 그것이 계속된다면 결국 그 블록들이 뒤따를 것이다. --Onorem♠Dil 14:54, 2008년 3월 5일 (UTC)

Bah...1,2는 끝났지만, 3. --Onorem♠Dil 15:01, 2008년 3월 5일 (UTC)

고마워페이지 이동을 놓쳤는데, 그래서 며칠 동안 살아남았구나.프람 (토크) 15:02, 2008년 3월 5일 (UTC)

헤헤... 네가 날 때려서 내가 널 때려서 삭제했어. — Edokter • Talk • 15:03, 2008년 3월 5일 (UTC)

음, 내가 직접 지울 수는 없었지만 먼저 태그가 붙었네. --Onorem♠Dil 15:05, 2008년 3월 5일 (UTC)

사용자:플로렌티노플로

이 부분은 예의상 공백으로 되어 있다.—Random832 02:39, 2008년 3월 6일 (UTC)

사용자:PaxEquinalize

나는 이 사용자가 보스니아의 파가니아와 티브르코 1세 기사를 납치했다고 생각하는데, 그 때문에 나는 그가 이 기사를 더 이상 편집할 수 없게 되어 달라고 부탁하고 있다.파가니아 기사의 토크 페이지에는 그 주의 인구가 세르비아인이 아니라는 의견이 일치한다.Users Marinko ([108]), 83.131.246.108 ([109]) ,Afrika Paprika ([110] ), 193.198.128.12 ([111]) ,Marinko8 and Kubura ([112]), 24.80.118.62 and 193.198.128.12 ([113]), Linguae Latinae ([114]) . All in all on talk page vote is around 10:1 (HolyRomanEmperor is second name of PaxEquilibrium) that Serbs nationality need to be deleted from article, but팍스는 항상 변화를 되돌리고 있다.

보스니아 투표의 Tvrtko I 기사에는 세르비아 버전뿐만 아니라 다른 버전의 이름을 써야 한다는 4:1의 토크가 실려있다. 그리고 그가 가끔 부르는 코멘트를...사용자 EmermA , [115] , Aradich-en [116] 및 Rjecina [117] [118]는 크로아티아 버전의 이름을 추가해 줄 것을 요청하고 있다.사용자 78.3.33.176은 Ikavian 버전의 이름을 추가할 것을 요구했지만 [119] 사용자:PaxEquallifty는 항상 다음과 같이 말하는 그의 버전으로 기사를 되돌리고 있다.스테판 티브르코 1세(Stephan, 때때로 Stjepan, Stevan,...)는 올바른 버전일 뿐이다.토크 페이지 시작에서 그는 모든 보스니아 통치자들이 Stjepan[120]이라고 불리는 것을 인식했지만, 후자는 그것을 잊어버렸다.

내가 그의 토크 페이지에 (포드고리차 총회에 관한) 법적 논쟁에만 관심이 있다고 선언했을 때 그는 자신의 편집 스타일에 대해 최고의 논평을 썼다.그의 대답은 다음과 같다."법률 논쟁에만 관심이 있는 것은 아니다. [121]. 그의 편집 스타일과 의견 일치를 거스르는 일 때문에 나는 그가 더 이상 보스니아의 파가니아와 티브르코 1세 기사를 편집하는 것이 허용되지 않음을 묻고 있다. (토크) 04:38, 2008년 3월 5일 (UTC)

나는 팍스 이평형씨의 행동에 대해 관리자 개입을 정당화 할 수 있는 어떤 것도 바로 볼 수 없다; 편집 전쟁은 진행되지 않고, 단지 많은 토크 페이지 토론만 하고 있다.문제 해결에 더 도움이 필요하면 위키피디아의 분쟁 해결을 검토해야 한다.쉘 05:26, 2008년 3월 5일 (UTC)

2006년 토론의 "투표" 수에서 금지된 사용자와 민족주의 무장세력의 수를 세는 것은 당신의 사례에 전혀 도움이 되지 않는다.아르기리우 (대화) 2008년 3월 5일 20:59, (UTC)

사용자:바탄M

이 기고자는 여기 위키백과 게시판에서 나를 개인적으로 공격하면서 "당신은 철없고, 기사를 장난치고, 당신의 유치한 덧셈을 가지고 있다"고 말했다.나는 그가 덧붙이고 있는 말을 한 적도 없고 내 논평에서 "헤헤"를 사용한 적도 없다.나는 그에게 응답하지 않는 것을 선호하지만, 기고자는 또한 내 토크 페이지 편집에 위키스토킹이고 WP:그 전에 괴롭힘 [122].기고자는 ArbCom 사건의 당사자로, 현재 가석방 및 감독 편집[123]을 받고 있다.아타벡 (대화) 05:17, 2008년 3월 5일 (UTC)

WP:AIV는 WP를 반복적으로 위반한 후 적합하다.Civil 및 WP:괴롭힘. 마지막 시간에 사용자에게 경고하도록 제안하십시오.Wise 89 08:26, 2008년 3월 5일 (UTC)

혹시 모르니 이 토론으로 안내하는 메시지를 사용자 토크 페이지에 떨어뜨렸다.그들은 그것을 알아야 한다.Wise 89 08:31, 2008년 3월 5일 (UTC)

이것은 반복적인 위반이다.이 기고자에 대한 불간섭에 대한 사전 경고 사례는 여기에서 확인할 수 있다[124]. 이것은 반전 전쟁, 2개의 ArbCom 및 가석방에 대한 수많은 경고 중 하나이다.반복적인 관대함은 가해자의 자신감과 공격의 정교함을 초래할 뿐이다.고마워요.아타벡 (대화) 16:11, 2008년 3월 5일 (UTC)

나는 과민반응을 보였는데, 그들에게 대답하는 것이 나를 이곳에 보고하게 할 것이기 때문에, 아타벡의 방해는 그냥 무시했어야 했다.어쨌든 나는 마샬 바그람얀이 하는 일을 할 것이고 아타벡과 그의 방해는 무시해 버릴 것이다.VartanM (대화) 18:03, 2008년 3월 5일 (UTC)

나는 "파탄"의 답례로 나를 비난한 것이 반복적인 인신공격에 대해 전혀 재고되지 않는 것이라고 본다.만약 무례함에 대한 이러한 관용이 계속된다면, 그것은 확실히 다른 많은 사람들에게 나쁜 선례를 남길 것이다.나는 개인적으로 시간을 들여 참고문헌 기사에 기고했다가 아무런 이유 없이 바탄M의 모욕을 듣는 데 지쳤다.아타벡 (토크) 19:29, 2008년 3월 5일 (UTC)

아크티클의 NPOV

안녕, 나는 이것을 배치할 곳을 찾지 못했어. 그래서 나는 여기서 이 문제에 대해 이야기해보려고 해: 내가 "http://en.wikipedia.org/wiki/International_reaction_to_the_2008_Kosovo_declaration_of_independence"을 우연히 만난 코소보 독립에 관한 구절은 극도로 편향되어 있어.그린클라우프리스티나, 마레클루그, 이잔더슨977 등 3명의 편집자는 다른 편집자와 시청자들이 어떻게 투표하든 그들이 원하는 것은 무엇이든 하고 있다.토론 페이지를 읽고 난 결과 기사의 중립성에 심각한 결함이 있다고 본다.예를 들어, 이 기사의 제목은 "코소보의 독립 선언에 대한 외교적 대응"이었고, 이 3인방은 누구의 지원도 받지 못한 채 "2008년 코소보 독립 선언에 대한 국제적 대응"으로 바꾸었다.게다가 그들은 모든 지도를 변덕스럽게 다시 만들었다.우리는 NPOV와 편향되지 않은 진행자가 필요하다. FAST, 왜냐하면 곧 전체 기사가 편집 전쟁으로 바뀔 것이기 때문이다.가장 중립적인 편집자들은 이렇게 말했다: "이 기사의 잘못된 점은 옳다.왜 여기 있는 거의 모든 편집자들이 코소보 독립에 찬성하고 세르비아에 반대하는지.당신들 중 일부는 심지어 대량학살에 대해 말하면서 세르비아를 모욕했다.코소보의 독립에 반대하는 나라들을 목록에 추가하기를 원하는 당신의 의견이 아닌 편집자들을 계속해서 공격했다.그런 나라들을 몇 번이고 그 명단에서 빼서 중립국 명단에 올려놓으시오."세르비아의 "유전자화"는 아직 증명되지 않았고, 그 한 곳의 대량살상무기와 비슷하기 때문에, 다른 편집자들의 면전에서 그것을 주장하는 것은 POV이다.그러니 다시 한 번 코소보의 정치와 이해관계가 없는 사람을 보내어 이 글에 우리를 돕든지, 아니면 그 빌어먹을 것을 전부 삭제하든지 하여 주십시오만, 그것은 공산당 프라브다(Pravda)가 하던 것만큼 NPOV가 많은 것입니다 68.166.135.163 (talk) 09:44, 2008년 3월 5 (UTC)

안녕 68. 이 문제는 내용적인 문제와 관련이 있는 것으로 보이며 남용 사례 외에는 개입할 권한이 없는 관리자의 주의가 필요하지 않다.어제 오후(UTC) 소규모 되돌리기 전쟁이 있었지만, 이제는 당사자들 사이에 어느 정도 합의의 기미가 보이는 것으로 보인다.만약 당신이 여전히 문제가 있다고 느낀다면, 당신은 분쟁 해결의 단계를 따르는 것이 유용하다는 것을 알게 될 것이다.◆ REDVERS 어젯밤 10시 4분 2008년 3월 5일 (UTC)

그리고 어떤 경우든, 비난과 손가락질하는 것은 잘못되었고, 부분적으로는 근거가 없으며, 개정 역사의 증거에 의해 뒷받침되지 않는다.첫째로, 나는 기사 재설계, 그 실제 명칭 변경("2008년 코소보 독립선언의 인정"을 무시한 명제)이나 새로운 지도를 제정/편집(또는 심지어 옛 지도 편집)하는 일에 참여하지 않았다.아이러니하게도, 새로운 버전은 아발라/ljanderson에 의해 구상되고, 논의되고, 실행되었는데, 그는, 만약 무엇이든, 친세르브/프로코소바르 관점을 대표하고, 함께 일하고 있다.:) 어쨌든...나는 어떤 버전을 채택해야 하는지에 대해 불가지론적인 입장을 견지하고 있지만, 새로운 버전은 이전에 발생하여 페이지와 페이지 맵의 페이지 보호를 야기했던 전쟁을 편집하기 위한 건설적인 반응으로 편집자 측의 해석을 제거함으로써 많은 POVING과 ORING을 피할 수 있다.POV 편집이 계속된다는 사실(우루이: 우루과이 참조)은, 이 버전에서 POV를 수정하는 것이 더 쉽기 때문에, 이 버전과 새로운 맵을 대변하고 있다. 분명, 악질적인 되돌리기 사이클이나, 고칠 가망이 없을 정도로 POV를 발생시키지 않고 있다. --Mareklug 14:28, 2008년 3월 5일 (UTC)

사실, NPOV 게시판은 기사를 검토하고 NPOV 위반이 있는지 여부를 결정하기 위해 막 설치되었다.구체적인 행정조치가 필요하지 않는 한, 그곳이 바로 취할 장소일 수도 있다. --jonny-mt 14:58, 2008년 3월 5일(UTC)

나는 "2008년 코소보 독립선언에 대한 국제적 반응"으로 명칭을 바꾸는 데 참여하지 않았다.내가 하지 않은 일을 고발하기 전에 앞으로 페이지 기록을 확인해 줘.나는 기사나 토크 페이지에서도 "유전자화"를 언급한 적이 없다.하지만 다시 한 번, 내가 하지 않은 일로 나를 비난하기 전에 페이지 기록을 확인해줘.사용자와의 협력을 증명하기 위해 모든 편집에서 나는 NPOV이다.그 페이지를 편집하는 데 있어서 여러 번 아발라.그는 세르비아인이고 나는 코소바르인 것이다.그래서 내가 그와 함께 일해왔기 때문에, 그는 내가 프로 코소보를 쓴다면 알아차릴 것이고, 그가 프로 세르비아어를 쓴다면 나는 알아차릴 것이다.그래서 우리는 양쪽 관점을 대표하고 중립적으로 협력한다.그러므로 사람들을 비난하기 전에 당신의 사실을 정확하게 알아내라.또한 사용자:마레클루그도 자신이 고발당한 일을 한 적이 없는데, 왜냐하면 내가 그에 대한 기록을 확인해 보았기 때문이고, 당신이 그를 고발한 일을 그가 편집한 흔적이 없기 때문이다.Ijanderson977 (대화) 21:07, 2008년 3월 5일 (UTC)

아논의 파괴적 행동

아논 편집자 205.156.188.254는 충분한 경고를 받았음에도 불구하고 계속 기사 Awan(파키스탄)에 주목할 만한 내용이 없는 내용을 추가하고 있으며, 사용자로부터 기사 토크 페이지에 다음과 같은 포괄적인 설명이 제공되었다.그린 자이언츠가 그 문제에 대해 언급했다.또한 여기서 언급해야 할 것은 편집자도 이 문제에 대해 여기서 의견을 개진했다는 것이다. --SMS 19:11, 2008년 3월 5일 (UTC)

단지 코멘트, 이것이 콘텐츠 분쟁이고 사용자가 WP:3RRR을 다소 위반하는 것처럼 보이면, 당신은 임시방편에 대해서도 그 곳에서 보고할 수 있다.편집 요약을 사용하지 않고 로봇으로 되돌리는 것처럼 보인다.여기서 어떤 조치를 취해야 할지 행정관이 결정하도록 하겠다.Wise 89 20:00, 2008년 3월 5일 (UTC)

그런데 그 아논 편집기가 3RR을 위반하고 있는 것이 아니어서 여기에 보고할 생각이었다. --SMS 20:12, 2008년 3월 5일 (UTC)

아니, 괜찮아.그냥 내 의견을 말한 거야.사용자가 정책을 위반하기 위해 24시간 동안 세 번 되돌릴 필요가 없다는 점을 기억하십시오.그것은 또한 역전의 역학이다.아래 사악한 살틴이 지적한 기물 파손으로 문제가 해결된 것은 그저 제안일 뿐이다.건배!Wise 89 21:01, 2008년 3월 5일 (UTC)

알았어! 내가 WP에서 이런 종류의 보고서를 확실히 보고할께.미래에는 AN3RR.고마워! --SMS 21:16, 2008년 3월 5일 (UTC)

이 ([125]], [126])과 다른 논평이 부족했던 것이 내게 도움이 되었다.차단됨사악한 살틴 (토크) 20:25, 2008년 3월 5일 (UTC)

지루한 아이들 무리 같은데...

나의 감시목록은 갑자기 167.128.220.xxx 범위의 반달리즘 편집으로 가득 차 있고, 그리고 그 수정사항들이 되돌아온다.나는 "린벤톤 교육 서비스 지구"에서 동시에 4개의 IP를 세고, 나는 어떤 스터디 홀이 위키 파티를 하는 것이라고 생각한다.경고, 되돌리기, 차단 외에 우리가 할 수 있는 일은?글래디스 J 코르테즈 19:59, 2008년 3월 5일 (UTC)

다행히도, 스터디 홀은 일반적으로 한 시간밖에 지속되지 않는다.경고, 되돌리기, 차단(그리고 우리에게 알려달라, 또는 AIV, 블록을 보증하는 손상이 발생하면...키퍼 76 고지 사항 20:18, 2008년 3월 5일(UTC)

정말 나빠지면 위키피디아에 보고서를 제출할 수 있다.남용 보고서 - {{Wikipedia:용어집}}Yjgn33 (대화) 22:21, 2008년 3월 5일 (UTC)

그래, 영구차단 반달 IP는 아직 안 끝났어사용자들이 실제로 로그인하도록 만드는 것보다 공공 기물 파손을 하는 것이 낫다.위키 커먼센스도 마찬가지다. • 경계 프라임 • • 2008년 3월 6일 00:06 (UTC)

WP:WikiCommonSense now는 주목할 만한 것이다.이고르 베르거 (토크) 00:12, 2008년 3월 6일 (UTC)

216.186.63.137

이 견과류를 잠시 차단할 수 있을까?[127] 고마워!야구 버그 20:26, 2008년 3월 5일 (UTC)

WP에서 보고해야 한다.AIV. 부지런함테리어 ^{and friends} 20:40, 2008년 3월 5일 (UTC)

아니면 내가 그 페이지에 있는 양식을 알아내는 동안 그가 계속 하게 내버려 둘 수도 있다.야구 버그^{What's up, Doc?} 20:47, 2008년 3월 5일 (UTC)

야구 벅스 - AIV 페이지를 어떻게 사용하는지에 대한 조언이 필요하다면 내 강연에 메모를 보내줘라 - 처음 몇 번은 좀 웃긴다는 것을 이해한다. 기꺼이 돕겠다.페드로 : 2008년 3월 5일 채팅 20:53 (UTC)

고마워, 오늘 저녁에 볼게.그 동안, 그 남자가 사라졌기를 바란다.야구 버그 20:59, 2008년 3월 5일 (UTC)

그냥 트윙클이나 해그것은 전체 일을 훨씬 더 쉽게 만들어준다!부지런하다테리어 ^{and friends} 21:01, 2008년 3월 5일 (UTC)

나는 그것을 찬성한다.트윙클은 매우 효율적인 도구지만, 처음에 그것을 사용하는 것에 주의하라.사용자들을 특정 애플리케이션(부분적으로는 익살스러운)을 위한 로봇으로 만드는 경향이 있다.하지만, 당신은 어떤 보고 절차의 번거로운 지시를 따르지 않고도 분명히 사람들을 때려눕힐 것이다.그게 적절한지 확실히 하기 위해서.Wise 89 23:40, 2008년 3월 5일 (UTC)

익명 IP 주소 99.235.43.93 및 24.36.9.241 인신공격 계속

위키피디아 페이지와 내 사용자 페이지를 파괴한 후, 사용자 대화:99.235.43.93은 그의 세 번째 블록, 이번에는 일주일 동안이다.그는 토크페이지에서 공지사항을 삭제하라는 경고를 받았음에도 불구하고 계속 그렇게 하고 있으며, 자신의 토크페이지에 '스타벅스는 커피가 안 좋다'는 식의 이상한 공지사항을 덧붙이기도 한다.지금 그는 자신의 토크 페이지에서 인신공격에 의지하고 있으며, 그가 어떤 반달리즘을 저질렀다고 부인한 후, 지금 나는 그가 나의 사용자 페이지를 파괴했을 때 그럴 자격이 있다고 말하고 있다.그가 템플릿에 대해 하는 복잡한 편집 때문에, 그는 실제로 경험이 많은 사용자임이 분명하다.Checkuser를 신청해도 될까?또 다른 IP 주소인 User talk:24.36.9.241도 같은 시기에 같은 페이지의 공공 기물 파손과 관련이 있으며, 현재 User talk:99.235.43.93에도 인신공격을 가하고 있다.IP 주소 사용자 대화:24.36.9.241은 사용자 대화: 99.235.43.93이 공공 기물 파괴 행위를 돕고 개인 문서를 만들기 위해 모집한 친구일 가능성이 높다.두 사용자에 대해 블록을 확장하고 대화 페이지를 보호하십시오.고마워. (무슨 일이 있어도 답장을 해야 한다면 내 토크페이지에서 해 줘.고마워!)부지런하다테리어 ^{and friends} 19:26, 2008년 3월 5일 (UTC)

나는 WP에서 위와 같이 대답했다.A - 내가 먼저 봤으면 좋았을 텐데, 저기 있는 회사들은 내가 AIV에 공공 기물 파손을 맡으라고 권했는데, 위에서 몇 개 섹션이나 추천하는 걸 보니...어쨌든, 필요 이상으로 많은 시스템들을 묶을 수 있으니 같은 불평을 늘어놓지 마십시오.건배.LessEnard vanU (대화) 22:10, 2008년 3월 5일 (UTC)

오바마의 집 사진

ddweb(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그) 먼저 기여하고 있으며 기여만이 시카고 남부에 있는 오바마의 집을 찍은 사진이다.이것이 현재 뉴스 이슈와 거의 관련이 있지만, 다른 누군가가 이것에 대해 사생활이나 안전 문제를 가지고 있는가?로노텔 (대화) 21:16, 2008년 3월 5일 (UTC)

Barack Obamas house.jpg는 Commons에 있으며 그들은 t를 다룰 것이다 - 설명 페이지는 이미 이미지에 대한 위트있는 이슈들을 불평하고 있다.블러드 레드 샌드맨 21:20, 2008년 3월 5일 (UTC)

심각한 대통령 후보로서 오바마는 이미 비밀경호국의 보호를 받고 있다.나는 인터넷에 그의 집 사진을 게시함으로써 그의 보안에 대한 추가적인 위협은 무시해도 될 것이라고 생각한다.물론 그 그림이 왜 기사에 들어가 있는지에 대한 관련성 우려는 여전히 있을 수 있지만, 논리적으로 사생활 침해 수준으로 올라가지 않는다.랜디 블랙모어 (토크) 21:21, 2008년 3월 5일 (UTC)

토니 레즈코 기사에 이미지를 추가한 것은 WP를 위반한 것으로 보인다.그러나 무게중심은 정치적 목적을 위해 행해진 것으로 보인다.Corvus cornix_talk 21:29, 2008년 3월 5일 (UTC)

이미지의 출처도 없고 PD:미국 정부의 꼬리표는 이렇게 의심스럽다.FCYTravis (대화) 21:33, 2008년 3월 5일 (UTC)

(e/c) 공정하게 말하면, 부동산 매매에 대한 (부적합한) 부적절성을 다루는 전체 단락이 한두 개 있는데, 이미지 캡션에 그것이 왜 존재하는지 설명이 된다.사진이 그대로 남아 있느냐, 없어지느냐 하는 것에 대해서는 특별히 선호하는 것은 없지만, 꼭 무게의 문제는 아니라고 본다.Kipher76Disclaimer 21:34, 2008년 3월 5일(UTC)

소싱과 적절한 라이센스 태그 지정이 있을 때까지 이미지를 삭제했다.FCYTravis (토크) 21:37, 2008년 3월 5일 (UTC)

나는 FCYTravis에 동의한다.살아있는 사람들의 전기들은 "보수적으로" 쓰여져야 한다.의심스러울 때 그것을 꺼내라.모멘토 (토크) 21:54, 2008년 3월 5일 (UTC)

저작권 위반으로 삭제된 이미지. Commons 로그를 참조하십시오.사용자:Zscout370 23:10, 2008년 3월 5일(UTC)

사용자:Ssj5완벽한 셀

Ssj5 퍼펙트 셀(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)은 Kane584에 대한 RFCU를 공백으로 만들었다.Corvus cornix_talk 23:49, 2008년 3월 5일 (UTC)

IP 깡충깡충 반달

220.227.218.46(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그) 및 132.247.16.16(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)은 동일한 공공 기물 파괴 행위를 수행하고 있지만 220...뭄바이의 디루바이 암바니 지식도시로 결정하지만 132...나시오날 자치체 멕시코로 보내기로 결심한다.어떻게 그런 일이 일어날까?Corvus cornix_talk 00:01, 2008년 3월 6일 (UTC)

공개 프록시인가?—Travis^talk 00:06, 2008년 3월 6일 (UTC)

WP에 대고 쾅쾅 두들겨우!OP와 그들이 보게 해.첫 번째 것은 역 DNS가 없기 때문에, 내가 의심하는 것은... --EoLtalk 02:06, 2008년 3월 6일 (UTC)

양쪽 프록시 모두 차단됨—류룽 (竜龙) 05:29, 2008년 3월 6일 (UTC)

사용자 Xiutwel이 "The Money Masters" 페이지를 공백으로 표시함

다큐멘터리를 설명하는 위키피디아 전체 페이지는 사용자 "슈트웰"에 의해 비워졌다; 나는 위키피디아 전문가가 아니지만, 나는 자주 사용하는 사용자다. 그리고 내가 정책을 충분히 이해한다고 느낄 때 미래에 기여하기를 기대한다.

이 기사의 이전 편집본을 읽은 나는 다큐멘터리(장황한 역사적 사실에 근거를 두고 전문적인 방식으로 제시되는)를 서술할 뿐이기 때문에 그것이 갖는 정치적 편향성을 알지 못한다.

나는 단지 이 사용자가 한 변경을 취소하고 싶었지만, 나는 그것들이 사이트에서 논란이 될 수 있는 다른 기사들의 편집에도 관여하고 있다는 것을 알게 되었고, 따라서 이 사용자에게 매우 편향된 기여자로 조사될 것을 요청해야 할 의무가 있다.

위키피디아가 사용하는 다양한 인터페이스와 채널에 대해 나는 전문가가 아니라고 말했듯이 이것이 부적절한 포스트-포스트라면 사과한다.— 62.30.179.136 (대화) 00:18, 2008년 3월 6일(UTC)에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

위키백과를 읽어 보셨습니까?삭제/머니 마스터에 대한 기사?그리고 왜 쉬트웰이 페이지를 "비웠다"고 주장하는 겁니까?머니마스터즈에는 페이지가 없다.Corvus cornix_talk 00:41, 2008년 3월 6일 (UTC)

내가 말했듯이, 나는 초보 사용자라서 아마도 내가 "삭제 미술관" 페이지를 보지 못한 이유를 설명할 수 있을 것이다.그리고 초보 사용자로서, 나는 구글에서 그 페이지로 가는 길을 찾았다. ("머니 마스터 위키"를 검색해봐라) 그렇게 해서, 그들의 프로필을 읽은 사용자 이름을 가진 이전 이력과 함께 "빈칸"을 읽는 것을 발견했기 때문에, 나는 그들이 관여하는 모든 기사가 느슨하게 웹을 기반으로 한다는 사실에 근거하여 중립적인 견해보다 덜하다고 생각한다.9/11/01을 둘러싸고 있는 음모들, 즉 자유 에너지 억제, 독립 뉴스 및 세계 정부.

또한, 사용자 개인 페이지의 링크에 이어, 나는 "Save the Internet — http://www.dontregulate.org/"이라는 링크와 마주하게 되었는데, 이 링크는 인터넷 중립성에 대한 중상모략에 지나지 않는 일방적인 토론에 해당한다.

더 나아가 제거 약관(WP:N, WP:V 및 WP:RS) 뉴질랜드에는 검증 가능한 우주 외계인이 없기 때문에 '나쁜 맛'(영화)이 제거되지 않았다는 것을 제출하며, 니에뜨러는 킬러 눈사람을 인용한 명성이나 믿을 만한 출처가 없어 영화 '잭 프로스트 2: 돌연변이 킬러 눈사람의 복수'에 대한 기사를 싣고 있다.확실히 이러한 제거 조항은 누군가 그들이 동의하지 않는 다큐멘터리를 제거할 수 있게 하기 보다는, 내가 사람들에게 닭이 6피트 높이의 도마뱀이고, 다리가 20개라고 말하는 것을 막기 위한 것이다.

나는 이 판결에 대한 재고를 강력히 촉구하지만, 위의 상황이 나를 "잘못된 포럼에 포스팅"하게 만들었다고 믿기 때문에 나는 나보다 이 페이지를 더 이상 복잡하게 하지 않을 것이다.— 62.30.179.136 (대화) 02:16, 2008년 3월 6일 (UTC)에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

만약 당신이 이 글의 삭제가 정당하지 않거나 동기가 부족하다고 느끼고, 도달한 합의가 취소/변경/거부될 수 있다고 느낀다면 등...WP를 방문하십시오.DRV. Wiseas89 02:37, 2008년 3월 6일 (UTC)

• 여기서 일어난 일은 위의 논의에 따라 <머니 마스터즈>가 삭제된 것이다.하지만 슈트웰은 그것을 작업하기를 원했고, 사용자:쉬트웰/더 머니 마스터스에 사용하게 되었다.그 이후 그는 이 페이지를 공백으로 만들었는데, 그것은 아마도 IP 사용자가 이야기하고 있는 것일 것이다.이 사용자 페이지 공간은 현재 사용자가 제안하는 검색에서 가장 큰 히트를 쳤으며, 혼동될 수 있다는 것은 이해할 수 있다.슈트웰과 갈등을 겪었지만, 그는 여기서 아무 잘못도 하지 않았다.아마도 {{userpage}}}통지가 추가되면 될 것이다. --해모(대화) 03:11, 2008년 3월 6일 (UTC)

나는 그 기사가 페이지 기록을 통해 읽힐 수 있다는 것을 아온 사용자가 알고 있는지 잘 모르겠다.마지막 버전은 에드 피츠제럴드(unfutz) 03:38, 2008년 3월 6일(UTC)

위키백과:삭제/메이크아웃클럽 기사

도대체 왜 우리가 AfD 페이지를 반보호하는 거지?AFD는 참여를 원하는 사람은 누구나 참여할 수 있도록 돼 있으며, 미트푸펫 혐의자는 폐업 관리자에 의해 자연스럽게 할인된다.AfD 토론회에 사람들이 참여하는 것을 막는 것에 강력히 반대한다. -- 로닌BK 03:08, 2008년 3월 6일 (UTC)

나는 양말퍼펫에 의한 AfD의 심각한 붕괴 때문에 AfDs를 반강제로 만들어야 했다.만약 여기에 그런 우려가 있다면, 세미나는 보증된다.-제스케 03:15, 2008년 3월 6일 (UTC)

보호 관리자의 노트는 IP로부터의 힘줄 편집 때문에 말한다.반보호일 뿐이라 4일 미만의 계정을 가진 IP와 사용자만 편집할 수 없다. — Rlevse • Talk • 03:17, 2008년 3월 6일 (UTC)

나는 또한, 전형적으로, 토론에 진지하고 선의의 기여를 하고자 하는 IP와 새로운 편집자들이 토론의 토크 페이지에 글을 올릴 수 있다는 것을 주목하겠다.그것은 같지 않고, 사실이지만 그들은 여전히 기여할 수 있다.UltraExactZZ ^Claims ~증거 03:20, 2008년 3월 6일 (UTC)

IP들은 내가 그 티켓을 취급했던 OTRS에 차례로 불만을 토로하고, 그 페이지를 차례로 보호하고 그 기록을 삭제한 한 사용자에 대한 명예훼손성 진술을 삽입하고 있었다.또한, 나의 토크 페이지는 ANI가 아닌 현명한 출발지였을 것이다. 2008년 3월 6일 (UTC)

접근 권한을 가진 사람들을 위한 티켓 #2008030410017099.존 리브스 03:38, 2008년 3월 6일 (UTC)

(ec)과정에 어긋난 행동을 한 데 대해, 그리고 성급하게 결론을 내린 데 대해 사과한다.OTRS 상황을 알지 못하면서, 나는 미트푸펫으로 추정되는 사람들이 논쟁하는 것을 막기 위해 보호 조치를 취했다고 믿게 되었다.나는 나의 나쁜 믿음의 가정을 철회한다. RoninBK 03:42, 2008년 3월 6일 (UTC)

FWIW, 삭제된 편집과 티켓, 삭제와 반제약과 정당성을 모두 확인했다.사실, 명예훼손의 규모에 비추어 볼 때, 나는 감독 역시 지나친 처사는 아니라고 생각한다.— 2008년 3월 6일 03:43 (UTC)

User:Locke Cole and fair use edit warring

2월 20일 이후 사용자:로크 콜은 나 자신과 베타카ommandBot on Image와 느린 편집 전쟁을 벌이고 있다.Buffy606.jpg.이미지에는 WP당 충분한 공정 사용 근거가 없다는 이유로 {{dfu}} 태그가 반복적으로 지정되었다.NFCC #10c.LC는 문제를 해결하지 않고 경고 템플릿을 5번 제거했다[128][129][130][131][132].LC는 이전에 중재위원회에 의해 전쟁 편집에 대한 제재를 받은 적이 있으며, 가석방 복귀에 처했으며, 이를 하지 않을 것을 알고 있다.관련 없는 사건에서, 그는 다른 사용자에게 3RR에 대해 경고까지 했다[134].그는 더 잘 알고 있다.그는 우리의 공정한 사용 정책에 대해 강력히 항의하고 싶어하는 것 같다([135][136] 참조).도와줘. --Hammersoft (대화) 21:52, 2008년 3월 3일 (UTC)

나는 찾아봤지만 그 근거에 문제가 있다고 보지 않는다.그리고 내가 마지막 번복에서 말했듯이, 만약 당신이 문제를 본다면, 왜 그것을 고치지 않는거지?위키피디아가 집단적으로 게을러지는가 아니면 나만 그런가?BTW, 1년 이상 된 RFAR을 준설해서 우물을 오염시키다니...—Locke Cole • t • c 22:01, 2008년 3월 3일 (UTC)

입증책임은 포함하기를 원하는 사람들에게 있다.해머소프트는 합리성을 추가할 의무가 없다.2008년^(talk) 3월 3일 22:04 (UTC)

만약 그가 문제를 보고 내가 문제를 보지 않는다면, 그는 그것을 고쳐야 한다(그에게 명백해 보이기 때문에) 아니면 그는 되돌리는 것을 멈춰야 한다.이야기의 끝.—Locke Cole • t • c 22:07, 2008년 3월 3일 (UTC)

사실, 이야기의 끝이 아니다.그 그림을 포함시키려 하는 사람은 모든 정책을 준수하도록 해야 하는 부담을 안고 있다.만약 그 사람이 하지 않기로 한다면, 삭제될 수 있다.그렇게 간단하다.로크 콜은 이 문제로 3RR을 위반할 위험에 처해 있다.제2의 로크 콜이 정책을 준수하는 기사에 유효한 공정 사용 근거를 추가하는 문제는 모두 사라진다.그렇다면 되돌리는 것이 아니라 개선이다.그러나 단순히 한 번이라도 더 되돌릴 경우 편집경쟁이 차단될 가능성이 높다. --Jayron32.talk.contracts 22:10, 2008년 3월 3일(UTC)

정보의 관점에서, 그의 이미지의 공정한 사용 근거는 무엇이 문제인가?내가 한번 살펴봤는데, 그건 나에게 분명하지가 않아.입증책임은 적절한 근거를 제시하기 위해 업로더에게 당연히 부과될 수 있지만, 만약 누군가가 그것을 불충분하다고 태그한다면, 그들은 분명히 그러한 평가를 내릴 근거가 있어야 하며, 그러한 근거를 공유하는 것만이 옳은 것처럼 보일 것이다.에드 피츠제럴드 (unfutz)^{(talk / cont)} 22:12, 2008년 3월 3일 (UTC)

나는 이미지가 사용된 기사의 본문에서 언급되지 않은 것처럼 공정한 사용을 충족시키지 못하고 단지 장식용으로만 사용되어 보여서 공정한 사용이 아닌 것으로 보이며, 그 근거는 이것을 다루지 않는다고 생각한다.어쨌든 그건 내 몫이야. --Rodhullandemu (Talk) 22:19, 2008년 3월 3일 (UTC)

나에게도 문제가 무엇인지 분명하지 않았다.그리고 (토크 페이지로 가져가서, 그가 직접 고치기를 그렇게 꺼린다면) 그가 그 문제를 해결하도록 돕는 대신에, 그 문제를 둘러싼 전쟁을 되돌리는 것을 선택했다.—Locke Cole • t • c 22:21, 2008년 3월 3일 (UTC)

(멀티-ech 후) 아니, 이건 "10c" 태그였다.이미지 페이지는 이미지가 사용되는 문서의 이름을 가져야 한다.이것은 위키링크가 될 필요는 없지만, 정확한 이름이나 정확한 이름으로의 리디렉션이 필요하다."파일 링크"의 모든 목록은 동적이며 계산되지 않는다.김메트로 22:22, 2008년 3월 3일 (UTC)

사실, 그가 그렇게 할 의무는 없었지만, 사용자:스셉트르(윌)가 문제를 해결했다.그러나, 이 문제를 해결했다고 해서, 로크 콜이 자신의 엉망진창(아래 참조)을 치우는 것을 용서하지 않거나, FUR 태그를 둘러싼 미래의 편집 전쟁을 용서하지 않는다. --Jayron32.talk.contracts 22:23, 2008년 3월 3일(UTC)

LC에는 합리성이 완전히 결여된 다수의 다른 공정 사용 이미지가 있다.

• 이미지:Dolby-Digital-Plus.svg
• 이미지:Dolby TrueHD.svg
• 이미지:Silk.stalkings.logo.svg
• 이미지:LaserDisc.svg
• 이미지:D-VHS.svg
• 이미지:S-VHS.svg
• 이미지:LD-mark.svg

--Hammersoft (대화) 22:13, 2008년 3월 3일 (UTC)

당신은 90%의 이미지가 공정 사용 합리화가 의무화되기 전에 업로드되었다는 것을 알게 될 것이다.아니면 눈치채지 못할지도 몰라비투비투, 위키리스트 말 좀 그만해.—Locke Cole • t • c 22:21, 2008년 3월 3일 (UTC)

• 이 사진들 중 가장 오래된 것은 2006년 2월 26일 것이다.그 당시 정책은 공정한 사용 근거를 필요로 했다[137].그 모든 이미지들은 당시 우리의 정책을 따르지 않고 업로드되었다.미안, 위키스토킹에 대해서는. 거의.당신은 이유가 있어서 기여 로그를 가지고 있다. --Hammersoft (대화) 22:26, 2008년 3월 3일 (UTC)
  • 내 기여 일지는 네가 낚시를 가서 내가 잘못했다고 생각하는 모든 것을 찾는 것이 아니다.그 당시 그것이 정책이었든 아니든 간에, 그것은 확실히 지금처럼 필요한 것으로 설교되지는 않았다.—Locke Cole • t • c 22:29, 2008년 3월 3일(UTC)
    • 네가 기부 일지를 검토하는 것이 스토킹이라고 생각하는 건 유감이야.절대 아닙니다.업로드와 관련된 추가적인 문제를 언급하는 것은 괴롭힘을 구성하지 않는다.그 당시에는 공정 사용 합리화가 확실히 필요했고, 당신은 그 정책에 맞지 않는 업로드를 계속 했었습니다. --Hammersoft (토크) 22:32, 2008년 3월 3일 (UTC)

이거 기분 좋다.기침. --Hammersoft (대화) 22:18, 2008년 3월 3일 (UTC)

나는 WP를 근거로 48블록을 발행했다.위에 제공된 디프트에 따라 괴롭힘.LessEnard vanU (대화) 22:45, 2008년 3월 3일 (UTC)

그건 부적절한 것 같아.김메트로 22:54, 2008년 3월 3일 (UTC)

48시간 동안 자신의 토크페이지에 있는 불친절 행위?이것은 양쪽에 비례하지 않는 것으로 보인다(비교성이 분명히 다른 쪽에 비해 한 쪽에 더 있다).나는 몇 분을 보냈고 처음 두 개의 로고와 팩맨에 합리성을 더했다.전혀 노력하지 않는다.우리는 모두 우리가 사용 근거 요건을 시행하기 전에 업로드한 오래된 이미지를 삭제하고 태그를 붙이는 방법이 논란이 되고 있으며 분노와 스트레스를 증가시켰다는 것을 알고 있다.그것에 대해 입씨름할 필요는 없다.사실 이미지를 삭제하기보다는 수정하라는 지시가 있다.그것은 큰일을 하는 것보다 훨씬 간단하다.위키데모 (대화) 23:00, 2008년 3월 3일 (UTC)

(ec)어떤 방식으로?편집자는 WP 정책과 대립하는 의제를 적극적으로 추구한 이력이 있으며, 정책을 적용하는 개인들은 유사한 근거로 2006년에 ArbCom을 가지고 있었고, 그들의 행동에 대해 뉘우치지 않았으며, 역설적으로 다른 기고자들에게 그들의 POV를 수용하기 위해 많은 노력을 기울이게 했다.(AFAIAA) 이전에 이 편집기를 만난 적이 없으며, 여기에 제공된 링크를 통해 이 편집기의 이력에 대해 잘 알고 있다는 점에 유의하십시오.당연히, 나는 합의에 의해 인도받는 것에 만족하지만 나는 다른 의견의 근거를 알고 싶다.LessEnard vanU (대화) 23:06, 2008년 3월 3일 (UTC)

2006년식 아르브콤은 무관할 정도로 충분히 나이가 들었다.LC는 문제가 무엇인지 보지 못했다고 말했고, 해머소프트는 이를 전달하지 못했다.김메트로 23:13, 2008년 3월 3일 (UTC)

• 두 번이나 언급했던 경고 태그에는 이미지가 WP에 실패한 이유가 명확히 적혀 있었다.NFCC. 직접 볼 수 있는 [138] --Hammersoft (대화) 23:16, 2008년 3월 3일 (UTC)

그리고 LC는 그가 이해하지 못했다고 말했다.그럼 누군가는 자연스럽게 설명하겠지?김메트로 23:48, 2008년 3월 3일 (UTC)

(ec X 2)

나는 누구의 판단에도 의문을 제기하지 않고, 단지 그것들에 대해 논쟁을 일으키는 것보다 이미지를 수정하는 것이 더 쉽다고 언급할 뿐이다.팩맨 씨, 레이저디스크, 돌비랩스 제품 등 중요 기사의 경우 합리화만 넣고 마무리하는 게 가장 쉽다.그런 기사들은 이미지 업로더가 아니라 백과사전의 이익을 위한 것이기 때문에 고치는 것이 모든 사람의 이익이다.아직 비호환 영상이 한정되어 있는데, 한 달 안에 모두 삭제되거나 수정될 겁니다.Buffy the Vample Slayer의 특정 에피소드 같은 경우, 이미지가 사용 근거에도 부합하지 않는 경우, 업로더가 2일 전에 알림을 받았으면 삭제 또는 삭제하기 가장 쉬울 수 있다(그들은 알림을 삭제하여 확인).이제 편집자가 논점을 만들기 위해 합리성 없이 새로운 이미지를 계속 업로드하거나, 이미지를 수정하지 않고 유효한 이미지 태그를 제거하여 게임/편집 전쟁을 벌인다면, 그것은 해결해야 할 지속적인 문제다.위키데모 (대화) 23:20, 2008년 3월 3일 (UTC)

(김메트로에게 답장)나는 2006년 ArbCom을 기반으로 차단한 것이 아니라 내가 차단한 이슈들이 본질적으로 2006년과 같다는 점에 주목하고 있다.나는 편집자가 그 과정과 그 발견을 이끌어낸 자세나 행동에서 벗어나지 않았다는 것을 발견한다.그것은 불행한 것일 뿐만 아니라, 자신에 대한 의견과 토론이 그들의 행동을 변화시킬 것 같지 않다는 것을 암시한다.그 혼란의 지점을 제거하기 위해 나는 블록을 발행하는 것 외에는 다른 대안이 없다고 느꼈다.그 블록이 편집자들의 의견을 바꿀 것인가?있음직하지 않다.그것이 편집자에게 그들의 의견을 좀 더 민간적인 용어로 토론하도록 설득할 것인가?적어도 단기적으로는 그럴 수 있다.그것은 편집자가 다른 의견들도 방송되고 고려될 권리가 있다는 것을 고려하도록 설득할 것인가?글쎄, 그게 희망이야.LessEnard vanU (대화) 10:37, 2008년 3월 4일 (UTC)

그럼 LC 차단을 해제하는건가, 안 하는 건가?김메트로 23:48, 2008년 3월 3일 (UTC)

나는 그 블록이 좋은 결정이었다고 생각한다.그것은 더 이상 고조되는 혼란을 막았다. (편집상의 전쟁, 나쁜 태도, 증가하는 비활성으로 인해)나는 이 이벤트 전에 이 사용자에 대한 이력이 없어서 아웃사이더로서 그가 동의하지 않는 과정과 행동에 대한 좌절감의 절정처럼 보일 뿐이다.그가 나와 매우 사적인 대화를 나누었기 때문에 그것은 특정 편집자들을 향한 것 같다.그러나 그가 해왔던 방식으로 좌절감을 표출하는 것은 용납할 수 없는 일이다.세라피무스 ^Whipp23:58, 2008년 3월 3일 (UTC)

쿨다운 블록은 좋은 생각이 아니다.김메트로 00:23, 2008년 3월 4일 (UTC)

나는 그것이 쿨 다운 블록이라고 제안하지 않았다.나는 그것이 더 이상 고조되는 혼란을 막았다고 말했고 나는 예방이 차단해야 할 이유 목록에서 1위라고 생각한다.세라피무스 ^Whipp00:27, 2008년 3월 4일 (UTC)

나는 LC에게 멈추고 설명하는 것이 성공적이지 못했을 것이라는 증거를 본 적이 없다.그것이 문제를 예방하는 가장 좋은 방법이다.김메트로 00:34, 2008년 3월 4일 (UTC)

두 가지 요점: 1) 나는 예의범절과 NPA 근거에 대해 그 블록을 지지한다.그는 그것에 대해 상당히 추악해지고 있었다.2) 그래, 부적절하게 사용되거나 라벨이 붙어 있는 이미지를 우연히 보게 되는 사용자라면 누구나 이미지 페이지가 준수되도록 고치는 것은 고상한 행동이다.그러한 사용자들은 칭찬받아야 한다.그러나 아무도 그렇게 할 의무가 없으며 우리는 그 기준에 맞는 사람을 붙잡아서는 안 된다.이미지가 모든 위키백과 정책을 준수하는지 확인하는 것은 여전히 기사에 이미지를 추가한 사람의 책임이며, 정책을 이해하지 못하면 이미지를 업로드하거나 기사에 추가해서는 안 된다.그렇게 간단하다. --Jayron32.talk.contracts 00:07, 2008년 3월 4일(UTC)

만약 당신이 정책을 시행하기 위해 전쟁을 편집하려고 한다면, 당신은 그 정책을 이해하지 못하는 사람에게 설명하는 것이 좋을 것이다. 그렇지 않으면 당신은 상황을 완화시키기 위해 아무것도 하지 않을 것이다.그렇구나, 해머소프트는 논란이 된 이미지를 LC에 알리지 않았고, 실제로 LC의 토크 페이지를 편집한 적이 없어.김메트로 00:14, 2008년 3월 4일 (UTC)

로크 콜의 토크 페이지는 경고와 잘못된 라벨이 부착된 이미지에 대한 내용으로 가득 차 있다.그는 이러한 경고에 대응할 충분한 기회가 주어졌고, 계속해서 고의적인 무지로 행동했다.해머소프트가 특별히 경고문을 남기지 않았다고 해서 로크 콜이 자신의 행동이 정책을 위반했다는 사실을 알리지 않았다는 뜻은 아니다. --Jayron32.talk.contracts 00:18, 2008년 3월 4일(UTC)

나는 그가 어떤 특정한 이미지에 대해 어디서 정보를 받았는지 보지 못한다.나는 이 블록에 동의하지 않는다.해머소프트는 스스로 전쟁을 계속 편집함으로써 상황을 악화시켰고, LC에게 문제가 무엇인지 정확하게 설명하는 것을 멈추지 않았다.김메트로 00:23, 2008년 3월 4일 (UTC)

지금 그의 토크 페이지를 훑어보면, 부적절한 업라오드나 불완전한 공정한 사용 합리화에 대한 NIN의 통지가 있는 것을 알 수 있다.그것은 그가 보관하거나 삭제했을 수 있는 어떤 것도 포함하지 않는다.해머소프트가 그에게 또 다른 경고를 할 수 있었을까?네, 아마도.하지만 그가 이미 9번이나 경고를 받은 것을 감안하면, 그것이 무슨 도움이 되었을까? --Jayron32.talk.contracts 00:28, 2008년 3월 4일 (UTC)

우리는 결코 모를 것이다, 왜냐하면 그것은 분명히 시도되지 않았기 때문이다.봇 메시지가 작동하지 않는 것이 분명해졌을 때, 문제를 설명하는 인간 대화가 봇 메시지 뭉치보다 더 잘 작동했을지도 모른다. (BCB는 LC의 대화 페이지에 17개의 편집이 있다.)김메트로 00:48, 2008년 3월 4일 (UTC)

그리고 로크 콜은 이것이 이해하지 못하는 것이 아니라 누군가가 대신 고치지 않는 것이라고 말했기 때문에 그것은 문제가 되지 않을 것이다.쉘^babelfish 00:52, 2008년 3월 4일 (UTC)

다시 말하지만, 그가 무엇을 해야 할지 모른다면, 그는 그것을 할 수 없다.그러니 (사라핌이 시작한 대로) 그에게 설명해 주든지, 아니면 고쳐 주든지.김메트로 00:58, 2008년 3월 4일 (UTC)

좋기도 하고 좋기도 하지만, 만약 그가 자신이 무엇을 하고 있는지 모른다면, 그는 계속하도록 격려되어서는 안 된다.그래, 좋은 경험이 있는 편집자들은 무엇이 문제인지에 대한 멋진 인간적인 설명을 남겨야 해.그러나, 그 결백함에도 불구하고, (위에서 언급된 바와 같이) 17개의 경고를 받았다는 것은 그가 이해할 때까지 그가 멈출 마음이 없었다는 것을 보여준다.나는 당신이 암시하는 것처럼 사람들이 그 문제가 무엇인지 설명하지 않았어야 했다고 주장하는 것이 아니다.물론 가장 좋은 상황은 편집자가 친절하고 상황을 설명하는 것이다.그러나 어떤 편집자도 그렇게 하도록 강요해서는 안 된다.그는 분명히 자신의 이미지 업로드에서 뭔가 잘못된 일을 하고 있다는 것을 알고 있었지만, 여전히 계속해서 그것들을 업로드 했다.그는 그들을 어떻게 고치는지 알 때까지 그가 멈춰야 한다는 것을 알기 위해 그들을 어떻게 고치는지 알 필요가 없다. --Jayron32.talk.contracts 01:04, 2008년 3월 4일 (UTC)

첫 번째 논란이 된 FU 경고 이후 LC가 FU 이미지를 업로드한 적이 있는가?만약 그렇다면, 나는 그것을 볼 수 없다.그의 첫 BCB 경고는 고아인 FU에 대한 2007년 6월 29일이었지만, 그의 첫 번째 분쟁 FU는 2007년 10월 26일이었는데, 이것은 모호하고 10c에 대해서는 언급하지 않는다.LC는 내가 보는 2007년 10월 16일 이후 관련 없는 정책 이슈로 하나의 FU 이미지를 되돌리는 것을 제외하고는 어떠한 FU 이미지도 업로드하지 않았다.김메트로 01:24, 2008년 3월 4일 (UTC)

Jayron32가 제기한 사항 외에, LC가 취한 대응은 부적절했다.이미지와 관련된 문제를 이해하지 못했기 때문에 그가 했던 방식으로 행동할 수 있는 권리가 주어지지 않았다.그는 그것을 토크 페이지로 가져가거나 해머소프트에게 연락해서 왜 그 이미지에 태그를 달았는지 물어 볼 수도 있었다.세라피무스 ^Whipp00:24, 2008년 3월 4일 (UTC)

그러니 둘 다 막아라.하나도 없어.김메트로 00:25, 2008년 3월 4일 (UTC)

해머소프트는 LC와 같은 행동에 관여하지 않았다.세라피무스 ^Whipp00:29, 2008년 3월 4일 (UTC)

(EC) 여기서 분명히 하자.로크 콜은 편집 전쟁이나 FU 문제로 차단되지 않았다.그는 불친절하고 인신공격으로 막혔다.해머소프트는 아직 한 번도 미개한 적이 없으며, 차단할 만한 가치가 없다. --Jayron32.talk.contracts 00:30, 2008년 3월 4일(UTC)

해머소프트는 정확히 같은 일을 한 것은 아니지만, 그의 행동이 확실히 기여했다.보통 그렇게 간단한 논쟁에서 우리는 양 당사자에게 차를 마시면서 의논하라고 말하고 사소한 불협화음은 잊어버리곤 했다.김메트로 00:34, 2008년 3월 4일 (UTC)

동의함 - 블록이 불안정하고 불균형해 보인다.지원 차단 해제.오더인차오스 08:00, 2008년 3월 4일(UTC)

로크 콜의 이름을 하위섹션 인덱스로 인식한 후 - 한번은 내가 편집한 내용을 되돌린 적이 있다. 궁금하다면, 그래서 나는 궁금했다 - 나는 이 토론을 우연히 만났다.누군가가 나에게 WP의 어느 부분을 설명해줄 수 있을까?DRAKELessEnard vanU는 그가 이것을 인용했을 때 언급하고 있었다. [48시간 블록의 이유로 편집?왜냐하면 이것은 나에게 즉시 명확해 보이지 않기 때문이다. 69.49.44.11 (대화) 04:24, 2008년 3월 4일 (UTC)

나는 LHvU에 Locke Cole이 a) 차단 해제 후 첫 편집으로 성명을 삭제한다면 언블록(unblock)을 고려할 것인지, b) 다시는 그런 발언을 하지 않겠다고 다짐했는지 물었다.나는 그것이 합리적일 것이라고 생각한다 - IMO 48시간 블록은 가혹했다 (먼저 제거해 달라고 그에게 부탁하라!).Neellift 11:43, 2008년 3월 4일 (UTC)

난 그 블록 자체에 대해 특별히 신경 쓰지 않아. 그러니까, 그는 그것이 공평하든 불공평하든 경솔하든 그렇지 않든 괜찮아질 거야.WP의 인용이 궁금하다.Hammersoft(말·기여)가 위에 링크한 자신의 사용자 페이지 편집에서 BetacommandBot(말·기여)과 Hammersoft(말·기여)에 대해 그가 말한 것에 대해 괴롭힌다(말·기여).처음에는 WP에 익숙하지 않은 채 불투명했다.괴롭힘, 그리고 연결은 여전히 불분명하다.사용자 공간 괴롭힘에 대한 언급이 있지만, 언어는 사용자 자신의 토크 페이지 편집이 고려 중이었음을 나타낸다.

단지 동기를 분명히 하기 위해서, 나는 그의 차단 해제를 청원하는 것도 아니고, 누구와도 고트카 놀이를 하고 싶지도 않다.나는 실제 WP의 어떤 측면이 나에게 명확하지 않다고 말하고 있다.괴롭힘 문서는 (그 블록에 대한 근거로서 그것에 대한 링크를 제공하는 데 있어서) 참조되고 있었는데, 내가 뭔가 놓친 것이 있는지, 또는 그러한 언급이 짧은 형식이 되어버린 것인지 궁금했다.[좋아, 로크 콜이 사람들을 괴롭히고 있다는 것을 알겠다.] 그리고 이번이 지난 2주 동안 그가 그런 일을 한 N번째인데 항상 똑같은 것이다.]" 69.49.44.11 (대화) 15:00, 2008년 3월 4일 (UTC)

BTW, 이미지를 삭제한다.그것은 노골적으로 NFCC 8을 불합격시킨다. "기사에 대한 중대한 공헌"이다.그것은 비판적 논평이나 분석에 사용되지 않고, 본문에서 언급되지 않으며, 본문에서 언급된 특정 플롯 요소와 인식 가능한 관계조차 없다.그것의 정보 가치는 0이다.그것은 단지 인포박스를 장식하는 색의 장소 역할을 할 뿐이다.대중문화 군중들 사이에서는 회당 한 장의 무료 이미지라는 일종의 일괄 허용이 있다는 속설이 있다.없다이미지에 대해 백과사전적으로 가치가 있는 것을 쓰고, 그 다음에야 하나를 사용할 수 있다.퍼프, 퍼프〇 09:29, 2008년 3월 4일 (UTC)

일반적으로 NFCC#8 삭제는 주관적이며 논의가 필요하므로 WP:IfD와 같은 것을 통해 이루어져야 한다.그런 말을 했으니 이번 사건에서 나는 너의 의견에 동의한다.문제는, 만약 여러분이 이런 식으로 일을 처리하도록 허락한다면, 여러분은 사람들이 더 의심스러운 "Fails NFCC#8"의 주장으로 많은 것들을 삭제하게 될 것이라는 것이다.쐐기의 얇은 끝은 역방향이다.카차롯 (토크) 12:04, 2008년 3월 4일 (UTC)

예스 앤 노.나는 주관성의 여유가 있다는 것에 동의한다. 그것은 그러한 삭제들을 문제 삼을 수도 있다.그럼에도 불구하고 공식적인 방침은 매우 분명하다.NFCC를 통과하지 못하면(#8 포함) 신속한 삭제 기준(WP:CSD I7), IfD 문제가 아님.이미지는 이미 논의되고 있었지만, 업로더에게 이 특정한 관심사는 아니지만, 업로더에게 통보되어, 나는 여기서 적절한 절차를 밟고 있다고 믿는다.2008년 3월 4일 12시 55분(UTC)

신속한 삭제 기준은 주관적이기보다는 항상 명확해야 했다.어떻게 "NFCC 중 하나"라는 문구가 CSD 페이지에 들어갔는가?NFCC 중 일부는 CSD에 적합하지만 일부는 그렇지 않다.카차롯 (토크) 13:13, 2008년 3월 4일 (UTC)

꽤 오랫동안 안에 있었나 봐지난번 I6/I7은 9월 초와 같이 약간 수정되었는데, 이때 I6에서 IfD(일부 경우에는 전부가 아닌 경우도 있음)의 사용을 요구하는 문장이 자기 모순으로 삭제되었다.I7 그 자체는 오랫동안 같은 표현을 유지한 것 같다.Fut.Perf. ☼ 14:22, 2008년 3월 4일 (UTC)

인간과의 편집 전쟁

여기서 제안을 하는 것: 봇은 인간과 편집 전쟁을 해서는 안 된다.봇행동이 인간에 의해 역행된다면 인간이 의도적으로 그리고 선의로 행동하고 있었다는 추정이 있어야 한다. (봇 자체는 선의로 조작될 수도 있지만, 봇 자체는 멍청한 기계로, 선으로든 악을 위해서든 어떤 의도도 갖고 있지 않다.)

봇과 인간이 편집 전쟁을 하게 되면, 봇은 불공평한 이점을 얻게 된다. 즉, 봇이 되는 것은 갈등을 지루하게 할 수도 없고, 편집 전쟁을 한 것에 대해 죄책감을 느낄 수도 없다.편집전쟁은 항상 나쁘지만 인간이 옳다는 추정이 없는 한 봇은 항상 승리할 것이다.(특히 편집전쟁에 종사하는 인간을 차단할 수 있지만, 똑같이 하는 봇을 차단하는 것에 대한 동요가 심할 때)

자, 여기 제안이 있다: 모든 봇은 0RR, 즉 기껏해야 1RR 이하가 되어야 한다.인간 편집자에 대해 반복적으로 반전을 하는 봇은 결함이 있는 것으로 간주해야 하며, 고정될 때까지 장애가 있는 것으로 간주해야 한다.대신, 만약 봇이 어떤 일을 하고 인간이 그것을 되돌린다면, 봇은 그것을 내버려두어야 한다. 또는 아마도 더 많은 인간의 검사를 위해 플래그를 달아야 한다.

고려 사항:

• 봇은 기사에 태그를 달다.
• 인간 A는 태그를 제거한다.
• 봇이 다시 태그한다. (이것은 리턴 1.)
• 휴먼 A는 태그를 제거한다. (이것은 리턴 1.)
• 봇은 그것이 두 번이나 태그가 붙은 기사를 알아차리고, 되돌리지 않는다.
• 인간 B는 기사를 보고 태그가 적절하다고 판단한다.인간 B는 기사를 태그한다.
• 휴먼 A와 휴먼 B는 이제 편집 전쟁 대신 토론할 수 있게 되었다.

제2의 인간을 혼용하는 것은 토론을 가능하게 한다.이것 없이는 인간과 봇 편집전이 있을 뿐, 그것은 인간이 이길 수 없는 싸움이다. --FOO (토크) 07:31, 2008년 3월 4일 (UTC)

좋은 생각이야. 그리고 인간을 대신해서 선의로 믿는 것은, 그 봇이 되돌아가는 것이다.하지만, 우리 봇과 싸우는 대부분의 편집자들은 선의로 편집하지 않고 있다. 그들은 서류 작업을 하지 않고 저작권 장식 이미지를 기사에 넣으려고 한다. 아니면 페이지를 비우거나 명백한 반달리즘을 하는 등 봇들이 주워들은 모든 것들을 말이다.만약 봇이 1RR 후에 멈춘다면, 어디든/1번에게 그 문제를 보고해야 할 것이다.이것은 즉각적인 밀린 일을 만들 것이고 노예 봇들이 우리가 가지고 있는 아주 지루한 일을 하는 것을 막는 뒷구멍이 될 것이다.③ REDVERS는 잔다르크의 기분이 2008년 3월 4일 08:51, 2008년 3월 4일 (UTC)

반대 - BCB는 일을 하고 있다.편집 내용을 되돌리는 것은 법률(윤리적이지 않음) 정책을 위반하는 것이다.게다가 그 근거를 고치는데 말 그대로 3초가 걸렸다.편집을 취소하는 데 시간이 더 걸린다.2008년^(talk) 3월 4일 11시 3분 (UTC)

나도 동의해, 이건 필요 없어. 하지만 우리 제발 법적 적색 깃발 그만 흔들면 안 될까?비자유 콘텐츠 정책은 이름 그대로 콘텐츠 정책이지 법적 정책이 아니다.우리의 저작권 정책은 법률 정책의 한 예다.정당한 사용에 대한 무효 청구는 저작권 위반이 아니라 정당한 사용에 대한 무효 청구다.인용: "미국의 공정한 사용법보다 의도적으로 더 제한적인 엄정한 상황에서 비자유 콘텐츠의 양을 제한함으로써 법적 노출을 최소화해야 할 필요성"BCB의 일부 편집은 이러한 법적 노출을 최소화하는 데 도움이 될 것이며, 다른 편집자는 그렇지 않을 것이다.물론 모든 BCB의 편집은 WP의 "기사의 명칭" 부분에 대한 준수를 개선하는 데 도움이 될 것이다.NFCC#10c(즉, 전체 NFCC의 일부에 불과하다는 것을 기억하라).카차롯 (토크) 2008년 3월 4일 12시 20분 (UTC)

나는 부분적으로만 동의한다.일부 비자유 콘텐츠 문제, 특히 BCB가 다루고 있는 문제들은 실제로 현실 세계의 법적 문제에 대해서는 다루지 않는다.다른 사람들은 그렇다.진정으로 무효화된 공정한 사용에 대한 주장은 저작권 위반에 해당된다(NFCC10 등에 따라 적절히 신고하지 못한 것과 달리).Fut.Perf.☼ 14:22, 2008년 3월 4일 (UTC)

일반적으로 변호사가 작성하지 않고 Wikimedia 재단이 그러한 이름으로 '법적 정책'으로 명시적으로 채택한 정책을 언급하지 않는 것이 바람직할 수 있다.가능한 한 모든 사람의 마음을 엄격히 구분하고 혼란을 피하기 위해서입니다.69.49.44.11 (대화) 15:11, 2008년 3월 4일 (UTC)

이 제안에 동의한다.오딘차오스 13:27, 2008년 3월 6일 (UTC)

적어도 누군가가 "비영리 위키미디어 재단이 미국의 서버에 호스팅하는 영어 위키백과에서 식별과 비판적 논평과 관련된 특정 용도의 로고를 사용하는 것이 공정한 것으로 간주될 수 있다고 잘못 생각할 때, 우리 모두가 이해할 수 있다는 것에 동의할 수 있을까?미국 저작권법에 따라 사용하라"는 용어에 대한 상식적인 이해 하에 "공정한 사용 근거"가 되는가?{{logo}}}}}과 같은 태그만 가지고 있는 것은, 비록 그 당시에는 아무도 읽지 않는 서면 방침과 일맥상통하지 않더라도, 2006년 이전부터 받아들여진 관행이었다.—Random832 14:59, 2008년 3월 4일(UTC)

봇이 할 수 있는 반전의 양을 제한하는 대신, 만약 같은 편집자가 이미지로 반전을 한 번 이상 한 경우 봇이 인식할 수 있다면, 그들은 저작권 헬프 데스크나 미디어 저작권 질문 페이지를 향해 그들을 가리키는 메시지를 남길 것을 제안하고 싶다.

“

나는 단순히 내가 하도록 프로그램된 것을 하는 봇이다.나는 흥정을 할 수 없다.나는 납득할 수 없다.연민도, 회한도, 두려움도 느끼지 않는다.그리고 나는 그 이미지가 준수되거나 삭제될 때까지 절대 멈추지 않을 것이다.내가 이 경우에 실수를 했을 가능성은 있지만, 단순한 서식이나 철자 오류로 인해 근거를 올바르게 구문 분석하지 못하고 있을 가능성이 더 높다.이 이미지의 공정한 사용 근거에 대해 다른 사람으로부터 더 많은 의견을 얻으려면 이 이미지에 대한 우려를 저작권 헬프 데스크에 전달하십시오.

”

편집자에 싣지 않으려면, WP의 하위 페이지:IHD 또는 WP:봇이 그 보고서를 가리키는 편집자에게 보내는 메시지와 함께 논쟁된 이미지를 에 보고하고, 다른 사람이 그것을 조사할 기회가 있을 때까지 편집자가 더 이상 되돌아가지 않도록 자제해 달라고 요청하는 MCQ.

좋아... 터미네이터 바가지도 좀...하지만 나머지는 함께 일할 수 있을까?BCB가 현재 위키피디아를 언급하고 있다는 것을 안다.그의 통지 노트에 있는 미디어 저작권 질문들, 다만 질문의 토론장이 있다는 것을 구체적으로 지적하기 위해 맞춘 메시지가 더 눈에 띄지 않을까 생각한다.다만 좀 엄격해도 대개 맞는 것 같은 봇물을 제한해서는 안 된다고 생각한다. --오노렘♠Dil 15:55, 2008년 3월 4일 (UTC)

그것은 정확히 봇들이 인간 사용자들을 되돌리는 능력에 제한을 받을 필요가 있다는 이유로 설득될 수 없기 때문이다.그렇지 않다면 우리는 위키백과 정책이 봇 저자들이 결정한 것이 무엇이고, 봇과 반대한다는 것은 결코 의미가 없다고 말하는 편이 나을 것이다.정책이 지역사회의 합의의 표현인 한, 그것은 인간적인 논의의 문제, 분쟁이 있을 때 인간에 의해 해결되어야 하는 문제로 남을 필요가 있다. 그 분쟁의 한쪽이 봇을 가지고 있기 때문에 자동적으로 승리하는 것이 아니다.

위와 같이 이것은 순전히 법적인 문제라고 주장하는 것은 단순히 잘못된 것이다.법은 이미지 페이지에 특정 기계 판독이 가능한 태그의 유무에 대해 말하지 않는다. 법은 공정한 사용을 다루지 않고, "공정한 사용 합리화"를 다루지 않으며, 확실히 태그도 다루지 않는다.위키피디아 페이지에 있는 태그들은 인간의 소비를 위한 마크업이고, 인간 편집자들이 어떤 것이 여기에 속하는지 아닌지를 결정하는 데 도움을 주는 데 사용하는 것이다.태그는 저작권법의 공정한 사용 규정을 준수하거나 위반할 수 없다. --FOO (대화) 08:45, 2008년 3월 5일 (UTC)

{{noteglish}} 태그가 붙은 페이지를 신속하게 삭제

{{토론탑}}}{revolved}}} -- 네, 빠른 기준을 충족하지 못했기 때문에 함부로 삭제하지 말았어야 했지만 DS는 기사들을 풀어주고 사용자화하여 저자가 사용자 공간에서 번역할 수 있도록 암묵적으로 이를 인정해왔다.나는 DRV가 다른 해결책을 생각해 냈을지 심각하게 의심스럽다.우리가 여기서 뭘 더 원해?피? 여기는 위키백과 불만과가 아니고 이 사건은 해결된 것처럼 보인다.스파르타즈 13:30, 2008년 3월 5일 (UTC)

어제(3월 4일) {{noteglish}} 태그가 붙은 3페이지가 admin SlappleSixty7에 의해 "잘못된 언어"라는 메시지와 함께 빠르게 삭제되었다.이 페이지들은 Traganje za lentom, Rawlsova teorlia blagostanja, Teorlia drugog najboljeg rjeshenja이다.이 페이지들은 영어로 되어 있지 않기 때문에 빠른 삭제에 대한 어떤 기준도 통과하지 못했는지 알 수 없었다.나는 {{noteenglish}}}라고 태그된 페이지는 태그가 붙은 후 2주 동안 삭제되어서는 안 된다는 인상을 받았다.단순히 외국어라는 이유만으로 외국어로 된 페이지를 빨리 삭제한다고 해서 페이지 번역자가 주제가 주목할 만한지 아닌지를 알 수 있는 충분한 시간이 주어지지는 않는다.

Kubek15는 이것을 여기에서 SleapleSixty7의 토크 페이지에 올렸으나, SlaperSixty7의 반응은 단순히 페이지를 Kubek15의 사용자 공간으로 옮기는 것이었다. 이것은 단지 한 명의 사용자만 페이지를 번역할 수 있는 기회를 줄 뿐이고 언어를 사용하는 다른 사용자들은 그들이 존재한다는 것을 알지 못하기 때문에, 나에게는 여전히 받아들일 수 없다.나는 위키피디아에서 이 관리자의 조치를 검토하고 페이지를 복원하고 다시 등록해 줄 것을 요청한다.정책에 따라 2주 동안 영어로 번역해야 하는 페이지.이 문제를 고려해줘서 고마워.레드팜머 (대화) 2008년 3월 5일 10:00 (UTC)

• 어제 사용자가 삭제를 요청했을 때 잠자리 미삭제 및 사용자 정의가 모두 완료되었으며, 이는 완벽하게 타당한 응답이다.그들은 일단 번역이 되면 영어 제목으로 다시 메인 스페이스로 옮겨질 수 있다.영어 독자들에게 유용하거나 이해할 수 있도록 하기 위한 인터위키 링크도 없고 참고 자료도 없었고, 내가 아는 한 사용자 공간 기사 작업물을 번역기사에 나열할 수 있는 바도 없다.가이(도움말!) 11시 34분, 2008년 3월 5일 (UTC)
  • 불만 사항은 우선 페이지들이 임의로 삭제되었다는 것이다.페이지가 영어가 아닌 다른 페이지로 태그가 지정되고 위키백과에 나열되면:영어로 번역이 필요한 페이지들은 보통 2주 동안 해당 언어를 아는 사람이 번역한 후 삭제하도록 되어 있다.빠른 삭제 기준에서 단지 외국어로 된 것만으로 페이지가 빠르게 삭제될 수 있다고 말하는 것은 아니다.그것은 단지 빠른 삭제의 기준이 아니다.Kubek15가 그의 사용자 공간에서 기꺼이 이것들을 작업하는 것은 대단한 일이지만, 그는 그렇게 할 필요가 없다.그래서 우리는 위키피디아에 페이지를 나열한다.영어로 번역이 필요한 페이지.우연히, 나는 여기에 글을 올린 후, 내가 이것을 삭제 검토에 가져갔어야 한다는 것을 깨달았고, 만약 아무도 반대하지 않는다면 기꺼이 그렇게 할 것이다.레드팜머 (토크) 12:28, 2008년 3월 5일 (UTC)

• 3개의 비참조 외국어로 된 기사가 사용자 공간으로 옮겨졌다.나는 그것이 백과사전에게 얼마나 나쁜지 보지 못했다.가이 (도움말!) 2008년 3월 5일 12시 43분 (UTC)

• 만약 이것이 우리가 외국어 기사를 다룰 방법이라면, 우리는 위키피디아를 폐쇄하는 편이 나을 것이다.영어로 번역이 필요한 페이지.외국어 기사가 빠를 수 있다면 번역할 페이지를 갖는 것은 의미가 없다.레드팜머 (토크) 12:49, 2008년 3월 5일 (UTC)

여기 레드파머 뒤에 줄을 서야 해.외국어를 하는 것은 CSD 자료가 아니다.그래서 위키백과:영어로 번역이 필요한 페이지.Kww (대화) 12:59, 2008년 3월 5일 (UTC)

정책 변경을 주장하는 것도 아니고, 왜 이런 것들이 대기 중인 번역 리스트에 추가될 수 없는지도 알 수 없지만, 문맥이 없는 비연계 외국어 기사를 외국어 제목(즉, 잘못된 내용, 잘못된 형식, 잘못된 제목)에서 삭제하거나 사용자화하는 데 문제가 있는 것도 알 수 없다.우리는 요즘 콘텐츠에 대해 그리 절박하지 않다.가이 (도움말!) 2008년 3월 5일 13:16 (UTC)

{{토론바텀}}

어떤 사람이 어떤 페이지를 번역하고 싶다면, 그 사용자가 실제로 번역할 때까지 자신의 공간에 ("사용자 편") 게시하는 것이 더 이치에 맞지 않을까?아니면 번역할 때까지 PC에 보관하는 게 좋을까?그렇지 않으면 그것은 기본적으로 어수선하다.야구 버그 13:31, 2008년 3월 5일 (UTC)

우리가 여기서 뭘 더 원해? 피? - 아니, 하지만 정책에 대해 모두 같은 생각을 하게 하는 게 좋을 거야다시는 그런 일이 없을 거라는 확신이 있는 거야?사용자 정의는 이상적인 해결책이 아니다. 왜냐하면 사용자 정의는 Redfarmer의 말처럼 사용자 한 명에게 그것을 번역하는 모든 부담을 주기 때문이다. 왜 WP를 그냥 종료하지 않는가?그런 경우 PNT?—Random832 14:55, 2008년 3월 5일(UTC)

그렇다면 특허에 대한 허튼소리, 또는 타인에 대한 공격이라고 속력을 내는 기사를 피하는 해결책은 그것을 외국어로 어떤 형태로든 집어넣는 것인가?영어로 보이지 않는 것을 속도감 있게 할 수 없다면, 그것은 정말 콩단지를 열어주는 것이다. --골베즈 (토크) 16:45, 2008년 3월 5일 (UTC)

• 외국어 기사와 외국어 기사들이 있다.다른 언어의 형태로 복사된 기사들 위키피디아스는 일부 참고문헌, 링크, 그리고 종종 모국어 프로젝트에 대한 링크를 가지고 있고, 올바른 영어 제목에서 만들어진 것들은 전혀 논란의 여지가 없다.다른 쪽 끝에는 영어 이외의 언어로 된 티라데가 있는데, 이 티라데는 심지어 모노글로트 앵글로폰도 기계적인 번역 도구를 사용하여 두발로 인식할 수 있다.그리고 중간 어딘가에 이 세 가지 기사가 있는데, Whihc는 이미 사용되어 왔다.주된 반대는 프로세스(아마도 잘 알려진 나의 견해는 "f"로 시작하고 "욱하는 과정"으로 끝나는 것)와 번역용 기사에 나열되지 않는다는 사실인 것 같다.아직 아무도 대답하지 않은 것은 ⑴ 번역용 기사에 사용자공간 기사를 나열할 수 없는 이유와 ⑵ 외국어 제목, 링크, 무슨 내용인지 전혀 알 수 없는 외국어로 기사를 만들어 낼 수 있는 누군가에게 기대를 걸어야 하는 이유와 그 기사를 고쳐줄 다른 사람이 있어야 하는 이유 등이다.적어도 그것은 영어로 된 제목과 우리가 보고 있는 것에 대한 약간의 힌트가 필요하다.가이(도움말!) 2008년 3월 5일 17시 15분 (UTC)
  • 여기 있는 가이와 동의해야 해그의 설명이 정책이 아니라면 정책을 바꿔야 한다. --barneca (대화) 17:25, 2008년 3월 5일 (UTC)
    • 나는 정책 변경에 위에서부터 "뒤틀림"이라는 용어를 통합해야만 동의할 것이다.Kipher76Disclaimer 17:28, 2008년 3월 5일(UTC)
      • 만약 빙빙 돌지 않는다면, 나는 "상당한 과정"에 안주할 것이다.ROFL. Keeper76Disclaimer 17:30, 2008년 3월 5일(UTC)
        • 바로 가기: WP:UCK --barneca (대화) 17:33, 2008년 3월 5일 (UTC)
  • Guy도 동의해.아무 이유 없이 횡설수설하는 것처럼 보이는 것을 게시하고 그것을 보관하고 다른 사람이 번역하기를 기대하는 것은 말이 안 된다.내가 왜 우르두 위키피디아에 가서, 스웨덴어로 무슨 내용인지 전혀 눈치채지 못한 채 기사를 올리려고 했는가, 아니면 왜 스웨덴어로 기사를 게재하여 처음부터 거기에 게재되고, 그것을 보관하고 번역되기를 기대했을까?말이 안되죠, 그렇죠? -- Alexf⁴² 17:59, 2008년 3월 5일 (UTC)
    • 외국어 기사를 '기버러시'라고 비난하는 것은 다소 근시안적인 것 같다.WP 사용 시:AGF, 기고자의 입장에서 단순한 실수였을 수도 있다.우리가 할 수 있는 최소한은 제대로 된 위키로 바꾸는 것을 돕는 것이다.번역해서 우리가 쓸 수 있는 게 있는지 알아보면 더 좋을 거야레드팜머 (토크) 22:07, 2008년 3월 5일 (UTC)

• 이것 또한 DRV에 있다는 것을 알고 싶을 뿐이다.그 사실을 관리자에게 알리러 간다. --Moonedgirl 17:45, 2008년 3월 5일 (UTC)

이 글을 빌리지 펌프에 올려야 할 것 같은데, 여기 한가지 생각이 있다.WP의 하위 페이지(또는 기술 용어가 더 적절할 수 있는 경우)로 프로젝트 공간으로 이러한 기사를 옮기는 것은 어떨까?PNT 자체?그것은 특히 영어 이외의 제목으로 가이가 말하는 종류의 기사에 유용할 수 있다.이 페이지는 기사 공간(영어로 되어 있지 않으면 정말 안 되는 곳)에서 벗어나겠지만, 특정 사용자의 영역에는 없는 "공용" 공간에 있을 것이다.이것에 기술적인 문제가 있을 수도 있지만, 극복할 수 있다면 좋은 생각인 것 같다. 6SJ7 (대화) 17:48, 2008년 3월 5일 (UTC)

• 만약 가능하다면, 나는 그 아이디어가 좋다.:) --Moonedgirl 17:49, 2008년 3월 5일 (UTC)

• 나는 분명히 반대하지 않을 것이다.가이 (도움말!) 2008년 3월 5일 18시 30분 (UTC)

한편, 만약 즉시 삭제해야 할 실제 페이지가 외국어로 쓰여진다면, 우리는 여기 있는 충분한 사람들 - 심지어 일부 관리자들도 - 모든 것을 읽고 결정할 수 있다.우린 속수무책이 아니야.DGG (대화) 21:23, 2008년 3월 5일 (UTC)

동의한다. 관리자가 외국어를 말하고 횡설수설이라고 판단하면 나는 외국어 기사가 삭제되는 것에 문제가 없다.레드팜머 (토크) 07:41, 2008년 3월 6일 (UTC)

사용자들은 그들의 사용자 페이지에 위키피디아를 설립했다고 주장한다.

사용자 대화 내용:디컴볼레이터:

나는 위키피디아의 창시자다.

짐보 흉내?〇 젠왓 (토크) 01:38, 2008년 3월 6일 (UTC)

나는 그의 사용자 페이지에 "나는 외계인이다"라고 써있는 사용자를 알고 있다.그래서?--Doc^g 01:41, 2008년 3월 6일 (UTC)

(ec) 나는 그가 공동 설립자를 의미한다고 생각한다.비꼬는 자살주의자 (토크) 01:46, 2008년 3월 6일 (UTC)

(EC)"Impersoning"은 그의 사용자 페이지 같은 것을 베끼는 것일 수도 있지만, 단지 당신이 설립자라고 말하는 것 뿐인가?나는 거의 모든 사람이 설립자가 누구인지 알고 있다고 생각한다.팁토티 01:44, 2008년 3월 6일 (UTC)

이 부분은 농담인가?사용자 페이지에 WP:V가 필요한가?만약 이것이 단지 재미를 위한 것이었다면 미안하다; 그러나 그것은 아마도 여기 가서는 안 될 것이다.탄탈라스39 (대화) 01:42, 2008년 3월 6일 (UTC)

제거됨.그냥 혼자 할 수도 있었는데...Ryan Postlethwaite 01:45, 2008년 3월 6일 (UTC)

기록상, 그리고 분개하지 않고, 나는 이 제거에 반대한다.내가 관련 정책을 놓칠 수도 있고, 만약 그렇다면 누군가 나에게 지적해 주면 고맙겠다.그러나, 우리는 진실하지 않은 주장에 대해 사용자 페이지를 감시해야 하는가?탄탈라스39 (대화) 01:51, 2008년 3월 6일 (UTC)

"위키피아의 창시자"는 이 주변에서 꽤 고상한 직함인데, 짐보 이외의 사용자들은 이런 주장을 그만둘 필요가 있다고 말한다.— 2008년 3월 6일 02:06 (UTC)

(ec)아마도 사용자가 이것이 오해의 소지가 있다는 조언을 들을 수 있었을 것이다.그러나 우리가 여기에 존재하지 않는 힘이나 권한을 암시하는 사용자 이름을 부정하는 것과 같은 방식으로, 나는 이것이 적어도 혼란스러울 수 있다고 생각한다.사용자 페이지의 "요청" 주장이 다소 혐오스럽다는 지적은 맞지만, 이 경우 도움이 되지 않았을 수 있다.나는 더욱 검증 가능한 것을 선호한다.

네거티브나는 고기 아이스캔디야.

...그리고 잘 자. --Rodhullandemu (토크) 02:12, 2008년 3월 6일 (UTC)

아마도 그는 단지 대담해지려고 노력했을 것이다.때로는 대담하게 창업할 때도 있다.야구 벅스 02:57, 2008년 3월 6일 (UTC)

나한테는 버림받은 계정처럼 보이거나 누군가의 양말처럼 보이거나...[139]--MONGO 07:40, 2008년 3월 6일 (UTC)

기록에 의하면, 나는 위키피디아 1%의 극소수 분율의 창시자라고 생각한다. --SSBohio 14:07, 2008년 3월 6일 (UTC)

물론, 사용자들이 정말로 앨 고어일 가능성은 항상 있다.화분마N·(t) 14:54, 2008년 3월 6일 (UTC)

그가 "내가 설립자다"라고 말한다면 정말 문제가 되는가.누가 다치나?^데몬^{[omg plz]} 15:09, 2008년 3월 6일 (UTC)

No. WilyD 15:17, 2008년 3월 6일 (UTC)

특수:Listusers/설립자.다니엘 (대화) 2008년 3월 6일 15시 42분 (UTC)

다시 말하지만, 반대 의견에 대한 경시 없이, 나는 이 제거가 위험한 선례를 남기는 것이라고 생각한다.이것은 사용자 페이지가 아니라 사용자 TALK 페이지였습니다.경찰 사용자들의 대화 페이지가 필요없을 뿐만 아니라, 허위 자료를 없애기 시작하려면 줄이 어디에 있는가?정확하지 않은 사용자 박스를 제거해야 하는가?사용자가 클레임을 입증하도록 하고 있는가?누군가가 위에서 지적했듯이 - "백과사전"의 창시자는 고상한 주장이다 - 그래서?사람들은 시암의 왕이라고 주장할 수 있고, 그렇게 하도록 허용되어야 한다.사용자 토크 페이지는 여전히 위키백과 커뮤니티 전체에 속해 있는 것으로 알고 있지만, 전통에 따라 이 페이지는 등록된 사용자에 의해 "제어"되는 것이 허용된다...탄탈라스39 (대화) 2008년 3월 6일 15:48, (UTC)

위키피디아의 창시자가 아니라 공동창업자라는 점에서 이용자 짐보 웨일즈에서도 창업자가 없어져야 하지 않을까.--70.109.223.188 (대화) 18:11, 2008년 3월 6일 (UTC)

사용자:취금

• 1.안녕하십니까, 이 사용자는 저작권이 있는 이미지를 다시 업로드하고 있으며, 이에 대해 반복적으로 경고를 받고 있으며, 카피비오 텍스트뿐만 아니라 많은 이미지들이 삭제되었다.지금 그는 수많은 선박 이미지를 업로드하고 있으며, 그들을 PD-Self로 허가하고 있다. 절대 그렇지 않을 때, 그는 Hueybravo.net에서 모든 선박을 훔치고 있다.이미지 예:PS35.jpg(http://www.hueybravo.net/images/Navy/ps35drydock.JPG)에서 그는 이미지에 쓰여진 저작권 공지 위에 상자까지 그렸다.

이것은 정책에 반하는 불법이며 백과사전에 해가 된다. 그리고 그의 이미지를 계속해서 삭제하고 "지금, 이것은 좋지 않다"고 말하는 대신, 당신은 그를 막아야 한다.고의적인 악신행위 허가증이야, 이건 사고나 저작권을 이해하지 못하는 사람이 아니야, 그는 이미지의 일부에 그려진 흰색 상자로 저작권 고지를 덮어쓰고 있어!그가 자신의 페이지에서 이전의 경고문을 (권리대로) 비운다고 해서 당신이 그것을 무시해야 한다는 뜻은 아니다.이해했고 이전에 경고를 받은 사용자의 의도적인 카피바이오는 일종의 억제력을 발생시킬 필요가 있다.이렇게 하는 사용자를 차단했다면 앞으로 많은 번거로움을 덜 수 있을 것이다.

• 2. 그는 오브젝트의 이름을 포함하는 첫 줄과는 별도로 정확히 동일한 텍스트를 포함하는 개별 항목에 대한 기사를 작성하고 있다.예를 들어 PG 116 BRP 니콜라스 마후세이와 PG 115 Ramon Aguirre를 기사의 이름과 별도로 비교하면 모든 것이 정확히 일치한다.자카랑아 (토크) 03:07, 2008년 3월 6일 (UTC)

기사는 동일하고 공신력 정보가 부족하다.가능한 카피비오?ThuranX (대화) 04:25, 2008년 3월 6일 (UTC)

많은 이미지들은 휴이 브라보, 비공식 필리핀 방위 페이지, 골든코프스 그리고 다른 정보원들로부터 올려졌다.메달의 이미지에 대해서는, 나는 그가 어디에서 그것들을 들어올렸는지 찾을 수 없지만, 나는 그가 이전 기여 이력을 바탕으로 사진을 찍었는지 매우 의심스럽다. seicer talk는 2008년 3월 6일 04:27, 2008년 3월 6일 (UTC)

캡션 중 일부를 확인하십시오.나는 "2002년 군단장 C/Col Mark Oliver Dela Cuesta 1CL와 그의 군단 후원자 C/Col Olive Francisco 1CL가 입었던 Present Day Gala 유니폼을 우연히 발견했다.(Courtsy of: 벤자민 조셉 E.벨라르드, 1992학급)."그러나 면허증에는 그가 그 작품의 작가라고 적혀 있었다.2008년 3월 6일 04:30에 기여하는 세이셔 토크(UTC)

여기 아이디어가 있다. 사용자 페이지가 쫄깃쫄깃한 것과 동일한 가짜 사용자로 만드는 것이 어떨까? 그의 "공헌"이나 상을 두 개 빼면 어떨까?아마 그때 쫄깃쫄깃함이 전갈을 받을지도 모른다.사진에 대해서는, 이 페이지 자체가 분쟁해결 페이지가 아니므로(우리 모두는 사용자의 행동에 대해 논쟁을 벌이지 않소?) 맨 위에 와야 한다고 되어 있는 것처럼, 아마도 이것에 관한 관리자에게 가야 할 것 같다.Ecthelion83 (대화) 05:06, 2008년 3월 6일 (UTC)

많은 이미지들이 수많은 저작권 비오들을 바탕으로 삭제되었다.여러 웹 사이트로부터로그를 확인해 보면 그가 수백 개의 이미지를 업로드한 것을 알 수 있는데, 그 대부분이 저작권 비오(vios)이다.이것은 또한 유일한 경우가 아니다; 그것은 2005년으로 거슬러 올라간다. 그리고 그것은 그가 업로드하는 어떤 콘텐츠도 다소 의심스럽게 보이게 한다.나는 또한 저작권 비오에 근거하여 CSD로 두 페이지를 편집했다고 생각한다.그의 다른 기여를 확인해 보는 것이 좋을 것이다.추가 기여를 보장하기 위해.비오스가 아니었다.2008년 3월 6일 05:15, seicer talk 기여 (UTC)

모든 이미지가 사라진 것 같다. 이제 기사를 정리해라.고마워요.사악한 살틴 (토크) 06:01, 2008년 3월 6일 (UTC)

그가 최근에 올린 이미지들, 적어도.사악한 살틴 (토크) 06:07, 2008년 3월 6일 (UTC)

• 나는 이 사용자가 최종 경고를 받아야 한다고 생각한다. 그리고 만약 그가 저작권 위반을 한 번 더 올리면 그는 금지되어야 한다.이것은 우연히 웹상에서 발견되는 이미지에 pd-self를 잘못 적용한 것이 아니라, 저작권 및 공정한 사용 정책을 이용하기 위한 권리 소유권을 모호하게 하려는 의도적인 시도였다. 그리고 그것은 정말로 받아들여질 수 없다.가이 (도움말!) 09:16, 2008년 3월 6일 (UTC)

사용자에 대한 영구 차단 요청 중:킬레산델

Kylesandell(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)은 명예훼손 이미지(이후 빠르게 삭제됨)를 업로드하여 Elks의 자선 및 보호 질서에 추가했으며, 이 기사를 반달리즘적이고 명예훼손적으로 편집하는 과정에 있다.최종 반달리즘 경고를 받았을 때, Kylesandell은 편집을 중지했고, 150.135.66.38(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLS · RBLs · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 동일한 반달리즘 편집을 시작했으며, 그 과정에서 사망 위협 - [140]과 [141]을 만들었다.150.135.66.38이 막히자 128.196.191.65(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)가 반달리즘으로 시작됐다.150개 IP 주소와 128개 IP 주소 모두 아리조나 대학교로 결의한다.Kylesandell은 그가 아리조나 대학의 학생이었거나 학생이었다는 것을 나타내는 Userbox를 가지고 있다.여기서 꽥꽥거리는 게 분명해.나는 Kylesandell을 영구적으로 차단할 것을 요청한다.Kylesandell은 11월 이후로 편집하지 않았고, 오늘까지 유용한 편집자였던 것 같아, 그래서 나는 계정 훼손을 생각하고 있어.Corvus cornix_talk 05:22, 2008년 3월 6일 (UTC)

• 편집한 내용에 대한 설명이 있을 때까지 계정 활동을 차단하고 7일 동안 해당 기사를 반보호하십시오.블랙 카이트 07:28, 2008년 3월 6일 (UTC)

데이비드 샹크본의 은밀한 숭배자.

배닝은 효과가 없었고, 단수 IP를 차단하는 것은 효과가 없었고, 그들에게 "젠장"이라고 말하는 것은 효과가 없었다.다소 성가신 트롤을 막기 위해서는 다음 중 하나가 필요하다.

• 반보호 WP:AN (어젯밤 리아나에게 부탁했는데, 그녀는 #wikipedia-en-admins로 미루었다.분명 인기 없는 것임)
• 편집 대상 IP 범위 차단
  • 71.127.196.0/18
  • 72.68.114.0/21
  • 72.76.0.0/17

생각?2008년 3월 6일 09:10 (UTC)

위키백과에서 이에 대한 논의가 있다.관리자 알림판#범위 블록 지원◆ REDVERS 어젯밤 09:30, 2008년 3월 6일 (UTC)

• 내가 AN을 반감시켰어, 샨크본 스레드가 보관될 때까지 놔둬야 해.가이(도움말!) 09:44, 2008년 3월 6일 (UTC)
  • 좋은 결정인 것 같아.그들은 확실히 가차없다.우디 (토크) 13:28, 2008년 3월 6일 (UTC)

나도 며칠 전에 AN을 반회전시켰는데 불과 몇 시간 만에 꺼졌다.아, 적어도 두어 시간 동안은 평화로웠군. --크랄라이제크! (대화) 16:05, 2008년 3월 6일 (UTC)

베타콤만드봇

• 위키백과로 이동:관리자 게시판/베타코만드#카테고리

BCB가 지난 한 시간 동안 편집한 내용을 모두 되돌린 것은 무슨 문제인가? 이들 대부분은 봇에 대해 승인된 작업과 함께 순서대로 보인다./베타코만드는 주로 불평에 사용되기 때문에 나는 이것을 여기에 게시하는 것을 선호한다. -캐리비안~H.Q. 04:30, 2008년 3월 7일 (UTC)

API에서 잘못된 태그를 유발하는 문제를 발견했어.나는 가장 좋은 반응은 완전히 되돌리는 것이라고 느꼈다.β^_command 04:35, 2008년 3월 7일 (UTC)

오늘 밤에도 API 문제가 발생(홀수 데이터 반환, 데이터 없음, 데이터 혼동 등) SQL^{Query me!} 04:36, 2008년 3월 7일(UTC)