위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive423

관리자의 잘못된 호출

사용자: 테디키

테디키(토크 · 기고)는 독일계 미국인 수용소, 이탈리아계 미국인 수용소, 일본계 미국인 수용소를 거듭 파괴해 왔다.그는 또한 WP:3RR를 위반했다.그의 토크 페이지는 그가 광범위한 공공 기물 파손의 역사를 가지고 있다는 것을 보여준다.JCDenton2052 (대화) 18:24, 2008년 5월 25일 (UTC)

우리가 여기서 공공 기물 파손이라고 부르는 것에 대해 읽어보십시오.이것들은 나에게 범주 분쟁처럼 보인다.3rr의 위반 사항을 WP에 제출하십시오.A3. 그웬 게일 (토크) 18:36, 2008년 5월 25일 (UTC)

그들은 범주 분쟁이지만 테디키의 편집 요약본이 점점 더 민간적이 되고 있다는 것을 나는 주목한다"고 한 사람은 JCDenton이 한 번 되돌리는 편집에서 다루었던 것보다 더 많은 것을 했다는 것을 암시하며 '파달리즘의 일부를 재발행했다'고 말했다.게다가, JCDenton은 확실히 그의 주장 중 적어도 하나를 지지해왔는데, 나는 Tedickey가 그러한 지지들을 무시하는 것에 더 관심이 있는 것 같다는 것을 주목한다.나는 이미 일본계 미국인 수용소를 들여다 보았고, 토크 페이지에서 증거에 의해 지원되는 범주를 복원했다.ThuranX (대화) 2008년 5월 25일 19:38, 25 (UTC)

그래. 난 테디키에게 반달리즘이란 단어를 너무 자유롭게 사용하지 말라고 부탁했어. 그리고 그는 적어도 그것으로 진정하고 있을지도 몰라.그웬 게일 (토크) 2008년 5월 25일 19:43 (UTC)

여기서도 "자연주의"와 "rvv"는 거의 똑같다.더 나은 맥락을 위해, 나는 이것을 포함한 마지막 몇 십 개의 편집 내용을 다 읽었다.누군가가 JCDenton2052에게 그의 용어 사용에 대해 주의를 준다면 좋을 것이다.테드키 (대화) 2008년 5월 25일 21:00 (UTC)

완료. 그웬 게일 (토크) 21:04, 2008년 5월 25일 (UTC)

누군가가 테디키의 WP 위반 가능성에 대해 주의를 준다면 좋을 것이다.버클리Yac, CDK(마이크 글로버), 대화(소프트웨어), 링스(웹 브라우저), ncurs, 주석(뉴스리더), vile(텍스트 편집기), Vtest, xterm 편집에 있어서의 COI.JCDenton2052 (대화) 21:40, 2008년 5월 25일 (UTC)

이것을 좀 더 자세히 설명해 주시고, 좀 더 차이점을 제공해 주시겠습니까?그웬 게일 (토크) 21:43, 2008년 5월 25일 (UTC)

만약 이것이 내가 생각하는 사람이라면, 나는 COI가 이것이 토마스 E의 계정일 가능성과 관련이 있을 것이라고 믿는다. Dickey는 위에 나열된 소프트웨어 패키지의 현재 작성자/유지관리자로 다소 잘 알려진 오픈 소스 소프트웨어 엔지니어다.그는 다소 오토콘프(Oh the rants)에 대한 의견이 있다 하더라도 괜찮은 사람이다.나는 그가 WP:NPOV. --Dragon695 (대화) 23:02, 2008년 5월 25일 (UTC)에 부합하는 방식으로 기사를 편집하는 것을 막지 않는다는 것을 주목하겠다.

(tin (뉴스리더)는 다른 사람에 의해 유지되며, 토머스 디키가 언급된 다른 프로그램들뿐만 아니라 주석 오토콘프 스크립트도 유지한다고 언급한다;-) 테디키 (토크) 00:04, 2008년 5월 26일 (UTC)

아 그래, 그 실수에 대해 용서해줘.내가 게으르기 때문에 지휘라인에 있는 emacs 뉴스리더 gnus를 사용한다...--Dragon695 (토크) 00:51, 2008년 5월 26일 (UTC)

나도 궁금한데, 중립적이고 검증하기 쉬운 믿을 만한 소스를 사용하려고 해.WP의 서신과 정신을 모두 염두에 두고 내가 관심 있는 각 주제에서 몇 가지 기사를 편집하고 개선한다는 점에 유의하십시오.COI. Tedickey (대화) 21:51, 2008년 5월 25일 (UTC)

WP에게 다음과 같은 정보를 제공하십시오.반짝반짝 빛나는?반달리즘 퇴치에 큰 도움이 되는 숫자 도구를 추가한 자바스크립트다. --드래곤695 (토크) 23:25, 2008년 5월 25일 (UTC)

몇 번 간략히 살펴봤지만, 보통 오페라로 편집하고 있는데 (시작 시간과 런타임 오버헤드 때문에), 창문이 잘 보이지 않는 것을 발견했고(지난 주부터 다시 불러오는 것은 읽기 어려웠으며), 이 기계에서 확인하려고 해도 트윙클의 창은 나타나지 않고 있다(예, 자바스크립트가 활성화되어 있다).내가 하는 일에 따라 더 자세히 볼 수도 있어.테디키 (대화) 23:44, 2008년 5월 25일 (UTC)

내 계정을 삭제하십시오.

나는 Arbcom의 괴롭힘 캠페인이 생각났고, 내가 다시 엔위키로 돌아온 것이 혐오스럽다.내 계정을 삭제하십시오.제화공휴일 (토크) 17:12, 2008년 5월 25일 (UTC)

계정을 삭제할 수는 없지만, 당신은 자유롭게 소멸할 권리를 호출할 수 있다.x4206 Talk Mess 17:18, 2008년 5월 25일 (UTC)

위키백과 콘텐츠가 GFDL에 따라 허가되기 때문에 모든 편집은 귀속 목적을 위해 보관되어야 하며, 따라서 계정을 삭제할 수 없다.그러나 사용자는 (1) 사용자 페이지를 요청하여 행사할 수 있는 소멸할 권리가 있다(Special:Mypage) 및/또는 사용자 대화 페이지(Special:mytalk)는 {{db-userreq}} 템플릿을 추가하여 삭제한다. (2) 사용자 이름을 당신과 연결되지 않은 것으로 변경하도록 요청한다(아마 글자와 숫자의 임의 모음). (3) 다시는 계정에 로그인하지 않는다.이렇게 할 경우, 위키백과 편집을 계속하려면 새 사용자 이름을 등록할 수 있다.우디 (토크) 17:22, 2008년 5월 25일 (UTC)

나는 이것으로 나의 모든 편집 사항을 공개한다.제화공휴일 (토크) 18:04, 2008년 5월 25일 (UTC)

그러면 좋겠지만, 소프트웨어는 위의 이유로 계정 삭제를 허용하지 않기 때문에 우리가 원해도 할 수 없어.WP를 활성화해 보십시오.대신 VANISH.블러드 레드 샌드맨 18:16, 2008년 5월 25일 (UTC)

사실, RTV를 보면, 실제로 떠나게 되어 있어.묵을 거면 조용히 이름을 바꿀 수 있다.하지만 이것은 사라지기 쉬운 문제가 아니라 오히려 화가 난 사람 같다.여기서는 취할 조치가 없는 것 같다. - 회전식 Bugbear 20:38, 2008년 5월 25일(UTC)

너무 길다! And Thanks For All The Fish! --Dragon695 (토크) 22:06, 2008년 5월 25일 (UTC)

사용자가 만든 위키백과:설명/Arbcom 요청.세나륨 (토크) 00:34, 2008년 5월 26일 (UTC)

위와 같은 내용을 삭제한 것은, 그가 자신의 권리 대 배니쉬를 행사했고, 페이지가 조금도 완성되지 않았다는 점을 감안한 것이다.만약 누군가 논란이 있거나 더 공식적인 절차를 거쳐야 할 경우, 자유롭게 복원하십시오. 시큐러토크는 02:55, 2008년 5월 26일(UTC)

사용자:Mickey117

그가 업로드한 사진을 봐, 아마 모두 카피비오일 거야.나는 지금 그들을 훑어볼 시간이 없어서 여기에 게시하고 있어.요나탄 22:29, 2008년 5월 25일 (UTC)

나는 미키117이 1924년에 석판 기계에 접근할 수 있었는지 심각하게 의심하고 있다. 그래서 미키117이 이론에 명시된 대로 사진을 만들었을 가능성은 거의 없다(확실히 더 오래된 것은 아니다).하지만, 나이가 많은 사람들은 공공 영역에 있을 가능성이 있다. 그들은 캠페인에 사용되었을, 자유롭게 배포된 홍보/포스터 이미지처럼 보인다.그러나 현재 개별 주제 기사보다는 레바논 대통령 명단에서 사용되고 있기 때문에 인허가 문제가 명확해질 때까지 재패치를 해야 한다고 제안하고 싶다.(인터넷에서는 멍청하게 행동하지만 나는 이 분야에 전문지식이 없다는 점에 유의해 달라.)LessEnard vanU (대화) 22:42, 2008년 5월 25일 (UTC)

나는 레바논 정당을 위한 많은 로고를 공공영역으로 본다.나는 레바논의 저작권 체계는 모르지만, 저작권은 존중된다고^{[citation needed]} 가정하고 싶다. 이미지와 같은 이미지들:무슬림-Ulama.jpg는 무임승차 로고가^{[citation needed]} 될 것이며, 이는 자유롭게 무슬림 울라마 연합에 속할 수 있지만 레바논의 정당 명단에서 사용되는 것과 같은 예시를 위한 것은 아니다.나는 이미지는 괜찮지만(그리고 매우 도움이 된다고) 문제가 있는 라이센스와 사용법이라고^{[citation needed]} 생각한다.약간의 도움이 필요할 뿐이다. -- 리키81682 (대화) 23:11, 2008년 5월 25일 (UTC)

이러한 주장에 대한 증거를 제공하십시오.내가 마지막으로 확인한 레바논과는 그런 조약이 없다. --드래곤695 (대화) 01:15, 2008년 5월 26일 (UTC)

우리는 무엇 때문에 조약이 필요하겠는가?이 사진들이 레바논의 공공영역인지 불분명하고, 미국에서 공공영역을 받을 자격이 될 만큼 오래 전에 출판되었는지도 불분명하다.반대의 증거가 없는 한, 우리는 그들이 여전히 저작권 보호를 받고 있다고 가정한다.Mr.Z-man 04:03, 2008년 5월 26일 (UTC)

Sockpupetter를 사용하여 전쟁 편집

이브라힘자이(토크 · 기고)와 멀베리(토크 · 기고)가 여러 기사에 걸쳐 편집전을 벌였고, IP도 이러한 기사에 지장을 주었다.이용자는 각각 베남(토크·기여)과 니사칸드(토크·기여)의 양말 퍼펫으로 의심받고 있다.세나륨 (토크) 01:07, 2008년 5월 26일 (UTC)

웃기게도 나는 방금 함마사 코히스타니의 완전한 보호를 요청했다.그것들이 양말이라는 것을 증명할 수 있니?(내가 볼 필요는 없다.)2008년 5월 26일 01:15(UTC)

내가 말한 기사는 이제 3일 동안 완전히 보호된다.Rgodermote 01:31, 2008년 5월 26일 (UTC)

기고일 가능성이 높아서 서로 고발하는 겁니다.그들의 CU 페이지인 위키백과에 따르면, 그들의 개인적인 전쟁은 한동안 지속되어 왔다. 위키백과:체크유저/케이스/행동남 및 위키백과:체크유저/케이스/니사칸드에 대한 요청.아마도 그들은 업데이트 되어야 할 것이다.세나륨 (토크) 02:12, 2008년 5월 26일 (UTC)

그들이 다른 페이지들과 싸운 게 있었니?나는 그들이 편집한 페이지를 확인하지 않았다.2008년 5월 26일 02:35(UTC)

두 사용자 모두 편집 전쟁을 위해 24시간을 차단했다.둘 다 체크 유저가 할 수 있는 충분한 시간이 될 겁니다.블루보이96 03:00, 2008년 5월 26일 (UTC)

그것은 그들이 여전히 전쟁을 편집하고 있다는 나의 두려움을 완화시켜준다.IP가 관련된 것 같다.그들에 대해 무슨 조치를 취했니?Rgodermote 03:08, 2008년 5월 26일 (UTC)

Ibrahimzai(토크·연고자)는 User의 sockpuppuppet으로 인해 지속적으로 차단되어 왔다는 점에 유의하십시오.베남.팁토티^talk 04:23, 2008년 5월 26일 (UTC)

한 체크업자가 다른 계정들과 함께 그 모든 계정을 확인했다.해결됨팁토티 06:43, 2008년 5월 26일 (UTC)

사용자:Sr20marco

이 사용자는 그가 만든 기사인 마르코 플로어의 삭제 템플릿을 끊임없이 제거하고 있다.어떻게 좀 해봐!이 애니메이션의 기사 작자는 예요스다.한편, 이것은 WhisperToMe. Sgt_Pikachu5 09:29, 2008년 5월 26일 (UTC)에 의해 만들어졌다.

존 하워드 기사와 토크 페이지는 다음과 같다.

존 하워드 앤 토크:존 하워드는 아직도 서로 다투고 있다정말 그것은 일어나지 말았어야 할 엉망진창이고 나는 그것이 끝나는 것을 볼 수 없고 또한 그 기사를 개선하는데 있어서 누군가를 방해한다.Bidgee (대화) 07:46, 2008년 5월 26일 (UTC)

나는 재빨리 살펴본 적이 있는데, 어떤 버전에서 보호되든지 간에 그 버전을 지지하는 사람들이 그것에 대해 토론하기를 꺼릴 것이기 때문에 그것을 보호하는 것은 도움이 되지 않을 것이라는 것에 동의한다.이전에 (악표로) 합의를 이루려는 시도가 있었음을 알 수 있는데, 이는 이제 막 상대 진영을 통합한 것으로 보인다.외부 목소리가 더 많은 RfC는 진실로 탐험할 수 있는 길이 될 겁니다.LessEnard vanU (대화) 09:58, 2008년 5월 26일 (UTC)

나는 기사를 보호하지 않는 것에 동의한다. 그것은 정말로 문제를 해결하지 못한다.과거의 RfC I은 외부 견해로 들어왔지만(나는 편견을 가지고 있고 그것이 기사에 다시 포함됐든 안 되었든 나를 귀찮게 하지 않을 사람이 아니다) 내가 가지고 있는 주된 문제는 위키백과 프로젝트를 편집자와 함께 하는 기사를 개선하려고 하기보다는 단지 서로를 공격하고 있는 그룹들이 어떻게 보이는가 하는 것이다.서로 일할 수 없는 것 같은 s그 기사를 다시 정상 궤도에 올릴 수 있는 어떤 방법이 있길 바라자.Bidgee (대화) 10:45, 2008년 5월 26일 (UTC)

복원된 문서 관련 도움말

나는 5월 18일에 인력주식회사(Honorvers)를 삭제 대상으로 지명했지만, 한 관리자가 내가 기사 자체에 afd1 태그를 붙이지 않았다며 복원했다.나는 TW를 사용한다. TW는 그의 모든 기발한 도구들을 좋아하지만 항상 작동하지는 않는다. 하지만 TW는 토론 페이지와 로그 엔트리를 잘 만들었다.누군가 그 글에 AfD 태그가 정말로 없었는지 확인하기 위해 페이지 기록을 확인할 수 있을까? --EEMIV (대화) 12:11, 2008년 5월 26일 (UTC)

18일(AfD 태그가 아님)에 prod 태그를 붙였는데, 이 태그를 빨리 제거했다.그웬 게일 (토크) 12:32, 2008년 5월 26일 (UTC)

맞아, 그래서 트윙클 바에서 XFD 버튼을 눌렀어.나는 이것이 트윙클 버그인지 확인하려고 노력하고 있다. 그것이 기사 자체에 태그가 아니라 사용자 페이지 알림, 로그 항목 및 토론 페이지를 만든 것이 이상하다는 생각이 들었다.아무튼 고마워. --EEMIV (대화) 14:30, 2008년 5월 26일 (UTC)

만약 AfD 태그가 있었다면 1) 나와 추정컨대 다른 편집자들은 AfD 토론에 대해 알고 있었을 것이고 거기서 투표를 했을 것이고 2) 기사를 삭제하지 않았을 것이다.AfD 태그가 없었고, 따라서 목록에 있는 관심 있는 편집자들이 토론을 알지 못했기 때문에, 나는 그것을 복원하여 적절히 AfD 태그를 붙일 수 있게 했다.---_{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk} 14:07, 2008년 5월 26일 (UTC)

글리치, 버그, 그레믈린, 소프트웨어, 습식기, 여기선 아무 걱정도 없어. AfD가 다시 작동하고 편집자들이 그걸 알게 될 거야.그웬 게일 (토크) 14:35, 2008년 5월 26일 (UTC)

User_talk:12.218.145.112

이 사용자의 이력을 보면 그가 여러 번 차단된 것을 알 수 있을 것이고, 그가 하는 일의 상당 부분은 화염과 파괴다.나는 그를 몰라, 한 번도 그와 사이가 좋지 않았지만, 여전히 그는 합법적으로 경기를 하고 있지 않아. --Mrcolj (토크) 12:16, 2008년 5월 26일 (UTC)

이건 상했다.문제의 아논은 거의 3주 동안 편집되지 않았다.다니엘 케이스 (토크) 2008년 5월 26일 14:20 (UTC)

Teutonic_takeover_of_Danzig.

내 토크 페이지에 있는 이 실에 대해 의견을 말해줄 사람?나는 기사의 이름을 바꾸라는 요청을 받고 있지만, 그 편집자의 요청에는 이의가 있다.그웬 게일 (토크) 17:25, 2008년 5월 27일 (UTC)

사용자의 업무 중단이 인신공격으로 확대됨

MLB 07: The Show는 다소 큰 트라이비아/OR 섹션을 가진 게임에 관한 기사다.사용자가 원래 삭제된 사용자:Socby19 ([8])는 OR, trivia, Wikipedia가 게임 가이드가 아니라는 것을 근거로 한다.사용자:HPJoker ([9])는 이유 없이 좋아하지만, 그는 그것을 좋아한다.몇 달 후, 나는 그 기사를 찾아 같은 이유로 그 부분을 삭제했고, 사용자:바플러는 그 기사를 다량의 주요 저자로 읽었다.나는 그것을 다시 제거했고 사용자로부터 세 번째 의견을 받았다.이 섹션은 적합하지 않다는 나의 입장에 동의한 빌스코트밥.그는 토크 페이지에서 이어지는 대화가 끝난 후 그것을 그냥 두었다.

문제 발생, 사용자:HPJOKer가 돌아왔고, 그렇게 하는데 다소 공격적이 되기로 결정했다.그는 처음에 "우리는 이것을 오래전에 유지하기로 결정했다"고 말했다.여기에 보관하라"는 3대 반대(제3의견 포함)에 비해, 그가 보관하기로 동의한 사람은 단 한 명뿐이었다.나는 [11]을 삭제하고, 토크 페이지(위에서 링크한 것과 동일한 섹션)에서 정책에 대해 맹렬히 반대하는 요점을 계속 눌렀다.어젯밤 그는 백과사전을 실제로 만들 생각은 없지만 그 문제에 대해 자신의 의견을 밀어붙일 생각임을 시사하는 편집요약으로 그것을 읽기로 결정했다. [12] 그 후 토크 페이지에 인신공격으로 따라붙어, 어, 영국인이라는 이유로 나를, 야구를 그렇게 오랫동안 보지 않고 엉뚱한 팀을 응원한다는 이유로 호되게 꾸짖었다. (a)나는 이것이 나의 의견이 타당하다는 것과 무슨 관계가 있는지 전혀 알지 못한다...)그는 또한 "음, 이것은 네 번째 의견이다.그리고 내가 아는 한 그런 관리자가 이 문제에 대해 글을 올리지 않았을 때 다른 사용자는 관리자였으니 그것으로 충분할 것이다."이 상황에서 어떤 도움이라도 좋을 것이다.AlinJ (대화 기여) 2008년 5월 25일 (UTC) 11:21, 25

네 행동이 옳다.제거된 아이템은 사소한 게임 스크럽이며, 나머지 아이템을 합친 것보다 길다.나는 토크 페이지와 HPJoker의 토크 페이지에 그 효과에 대한 메모를 남기고 우리가 상황을 완화시킬 수 없는지 알아보겠다.Exxolon (대화) 12:36, 2008년 5월 25일 (UTC)

나는 그 인신공격들을 부르지 않을 것이다.인신공격 듣고 싶으면 그냥 말해.

BTW 나는 어떤 얼간이가 그냥 와서 그것을 제거했을지도 모른다고 가정하고 그것을 읽지 않고 첫 번째 편집을 했다.BTW 다시 말하지만 내가 좋아한다고 해서 돌려준게 아니야 100%야난 그저 그들이 왜 그런지 모르겠어.HPJOker 14:50, 2008년 5월 26일(UTC)

너는 정말로 이런 태도를 취하지 않고 있다.위키피디아는 배틀그라운드가 아니다.정보가 삭제되는 것은 잘못된 것이 아니라 정책 및 비정부적 접근에 어긋나기 때문이다.편집자들을 공격하겠다고 제안함으로써 그들을 미끼로 잡으려는 것 또한 정말로 건설적이지 않다.내가 방금 기사 토크 페이지에 또 다른 장황한 설명을 올렸어. 이것 좀 읽어줘.내가 말했듯이, 정책에 반대하는 편집은 별로 도움이 되지 않는다. 정책을 바꾸려고 노력하거나 기사에 RFC를 열거나 더 많은 도움, 토론, 의견을 해결하라.위키피디아는 편집자들이 비록 사물을 구성하는 최선의 방법에 대해 다르더라도 공손하고 건설적일 때 가장 잘 작동한다.Exxolon (대화) 18:31, 2008년 5월 25일 (UTC)

의심스러운 이미지

이미지 정책에 정통한 관리자가 이것을 볼 수 있을까?사용자는 다양한 웹사이트에서 복사하여 붙여넣은 자료의 혼합물로서 하이드로게케미칼리를 만들었다.그가 올린 이미지들이 {{PD-self}}라는 잘못된 태그가 붙은 것 같은 느낌이 든다.예를 들어, 이 사진들 중 두 개가 http://www.rocksandminerals.com/rockcycle.htm과 http://ga.water.usgs.gov/edu/earthgwaquifer.html에서 온 것처럼 보인다.버딩쥬얼리스트 07:26, 2008년 5월 26일 (UTC)

UGSG 작품들은 공공 영역인 반면(거기에는 {{PD-self}) 개인 웹사이트의 이미지는 노골적인 저작권 침해로 WP에 의해 삭제될 수 있다.CSD#G12.그들의 페이지에 무료 콘텐츠에 대한 정책을 가리키며 그들이 자유롭게 이용할 수 있는 공공 사업에 대한 원천을 제공해야 한다고 설명하는 멋진 글을 남기는 것은 모든 것을 무너뜨리는 것보다 덜 무미건조할 것이다.내가 직접 하겠지만 슬프게도 나는 이제 막 문을 닫고 나가려던 참인데.... --jonny-mt 08:18, 2008년 5월 26일 (UTC)

위반 이미지를 삭제하고 다른 사람의 태그를 수정(업로드한 편집자에게 통지)했다.블랙 카이트 12:51, 2008년 5월 26일 (UTC)

사용자가 침해된 이미지를 다시 업로드하고 다시 한번 {{PD-self}}로 태그를 붙인 것처럼 보인다.버딩쥬얼리스트 16:48, 2008년 5월 26일 (UTC)

그래, 이번에도 똑같이 했고, 이번에는 주의를 주었다.(카피오라 하더라도) 전체 기사를 만들어냈기 때문에, 그들은 그것을 이해하지 못한다고 주장하기 힘들다.블랙 카이트 17:24, 2008년 5월 26일 (UTC)

실수 가능성?

위키피디아를 볼 수 있는 사람:삭제 조항/결과가 삭제된 영국의 라즈 사과론자.그러나 제국 사과론자 기사는 여전히 AFD의 통지와 함께 있다.Otolemur crassicaudatus (talk) 17:08, 2008년 5월 26일 (UTC)

그건 빨간 고리야.Gwynand Talk•Contracts 17:12, 2008년 5월 26일 (UTC)

(ec) AfD를 닫은 자는 리디렉트만 삭제했을 뿐 토론은 분명히 기사에 대한 것이었고, 나는 폐쇄된 토론의 합의에 따라 삭제했다.그웬 게일 (토크) 17:13, 2008년 5월 26일 (UTC)

AfD 토론 중에 기사 이름이 바뀐 것 같아.전횡은?2008년 5월 26일 17:19 (UTC)

사용자:Tamr007 사용자 페이지 복사

마크 하나우

이 글의 작성자(주제임이 분명해 보이는 사람)는 페이지를 비우고 G7 CSD에 태그를 붙였다.CSD 백로그를 헤쳐나가는 눈이 휘둥그레진 관리자로서의 첫날, 첫 번째 편집을 확인했고, 태거가 편집한 것을 보고 기사를 삭제했다.나는 나중에 그 기사가 다른 편집자들로부터 기고된 이력이 있다는 것을 들었다.그래서 나는 그 기사가 빠르지 않아서 복원했고 태그와 첫 번째/마지막 편집을 한 내 삭제는 실수였다.이 기사는 COI, BLP, OWNE, 의심스러운 양말, 의견 불일치 소싱, 그리고 오늘날 그 기사가 없어지기를 원했던 매우 당황한 편집자/주제자 등 거의 모든 것을 담고 있다.보고 있지만 일단은 모든 시선이 필요할 것 같아.그웬 게일 (토크) 06:08, 2008년 5월 26일 (UTC)

여기서 과감하게 삭제했다.나는 이 모든 것이 여기 거대한 COI와 함께 최선의 선택이라고 생각한다.이 물건은 죽게 내버려 두자.테레사 너트수달은 2008년 5월 26일 06:43에 가라앉았다(UTC)

WP를 잘 활용하는 것 같다.내게는 IAR.팁토티 06:53, 2008년 5월 26일 (UTC)

응. 그웬 게일 (토크) 06:57, 2008년 5월 26일 (UTC)

동의하지 않는다.이런 종류의 분쟁은 AfD에 속한다.AN/I가 아니다.DGG (대화) 16:56, 2008년 5월 26일 (UTC)

기록상으로는 AfD가 있었지만 도움이 되지 않는 것 같았다. --젠틀맨고스트 (대화) 20:16, 2008년 5월 26일 (UTC)

나는 이것에 대한 생각이, 그렇게 조금 주목할 만한 주제에 대한 큰 걱정거리라고 생각한다.그웬 게일 (토크) 17:00, 2008년 5월 26일 (UTC)

만약 누군가가 동의하지 않는다면, 항상 WP가 있다.DRV. Tiptoety 19:31, 2008년 5월 26일(UTC)

영구 다중 IP 파괴

이 사건은 WP에게 너무 복잡해졌다.공공 기물 파손은 다른 IP로부터 발생하고 있지만, 모든 IP는 휴즈 네트워크 시스템을 통해 이루어지고 있기 때문에 AIV.같은 잘못된 정보가 크리스티나 리치에 지난 몇 주 동안 여러 번 추가되었다.편집 요약을 한 적이 없으며, 반달에게 여러 번 설명을 부탁한 적이 있다.어떤 AIV는 블록을 만들기도 하고, 또 어떤 AIV는 블록을 만들기도 하지만, 다른 이들은 블록이 그 날 IP에서 나온 유일한 파괴 행위이기 때문에 그렇게 하지 않는다.반달리즘에 대한 차이점은 다음과 같다.

[26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34].

다음은 IP 주소:

• 66.82.9.88 (토크 · 기여)
• 66.82.9.1987 (토크 · 기여)
• 69.19.14.15 (대화 · 기여)
• 69.19.14.18 (대화 · 기여)
• 69.19.14.21 (대화 · 기여)
• 69.19.14.36 (대화 · 기여)

고마워 3001 병동 (대화) 16:26, 2008년 5월 26일 (UTC)

반면 다양한 블록이나 다른 선택이라고 여기고 나는 이틀에 올릴 기사는 sprotected다.하지만 공감대 없이 더 오래 그것을 보호하고 싶지 않을 텐데.. 나타난 활동은 위의 범위 그리고 독립적인 반달들 몇 다른 보지 않았다.LessHeard vanU(이야기)20:01, 5월 26일 2008년(CoordinatedUniversalTime).

고마워. 평소와 같은 방식으로 공감대를 얻나: 대화로 토론하라:크리스티나 리치?아니면 WP:RPP로 갈까?Ward3001 (대화) 20:20, 2008년 5월 26일 (UTC)

네가 가장 효과적이라고 생각하는 방식으로 해!나는 기사토크페이지에서 토론을 여는 것이 괜찮다고 생각한다. 그것은 WP에서 보호를 요청하고 가는 것으로 결론날 수 있다.RPP가 최고다.나는 또한 어떤 기술 편집자가 여기서 범위 블록이 적절한지에 대해 논평할 수 있는지 지켜볼 것이다.LessEnard vanU (대화) 22:01, 2008년 5월 26일 (UTC)

Uninvolved admin

그 프렘 Rawat 지역 정말로 복잡하지 않은 관리자에게 단계에서는 필요가 있다.여기와 여기 보세요.고마워!Vassyana(이야기)13:21, 5월 26일 2008년(CoordinatedUniversalTime).

둘 다 이러한 스레드의 나에 보관 시 보였다.Tiptoetytalk 19:31, 5월 26일 2008년(CoordinatedUniversalTime).

나는 그가 실제 지역 누군가 개입하기 새로운 필요하다는 것을 의미합니다. Relata refero(disp.)23:07, 5월 26일 2008년(CoordinatedUniversalTime)생각한다.

Relata refero 정확하다.나는 더 명백하지 못해 죄송합니다.논쟁의 영역이 공정하게,므로 특히를 감시하는데 어려울 수 없을 것이다 좁다.있는 ArbCom 사건의 완료와 진행 중인 중재 노력에도 불구하고 후에 줄어들 기미가 보이지 이것들은 장기적인 진행 중인 사안들이다.나는 Rlevse의 폐쇄와 일부 회사와 일관된 집행 정말 통제 하에 그 지역을 할 필요가 동의하고 있다.Vassyana(이야기)23:32, 5월 26일 2008년(CoordinatedUniversalTime).

요청 82.77.123.143의 즉각적인 블록 안탈리아에 편집까지 조사를 하게 될 수 있다.

나는 안탈리아 외부 참조 있음직한 닷컴 사이트, 가장 유력한 스팸이 없는 큰 거래에 새"확인"다.도 될까 있어 온"단순한"우연의 일치지만 내 컴퓨터가 다운됐습니다.그것은 방화벽, 그 사람들 모두 식성 가지고 있다.마이크로 소프트 물론 그것에서.

이 사용자가 누군지는 거이 평범하spammer(게 하는 그로에 그대로 적용되)-우리가 정상적인 채널에 그를 다룰 것이다.하지만 전까진 문제 해결될 수 있을에서 쫓겨날 필요가 있다.이것은 어떠한 주된 방식에는 편집의 그의 역사로 볼 때 그도 위키 피디아에 영향을 미치지 않을 것이다.때문에 나는 추락했다 그건 그렇고,,!)나는 일부 관리를 바라고 수사를 하지 않을 것이다.고마워요.Student7(이야기)16:24, 5월 26일 2008년(CoordinatedUniversalTime).

Non-admin 논평:안탈리아의 질문의 링크는 공식 여행 가이드, 내 컴퓨터[WindowsVista/Firefox 2.0.0.14], 아마도 단지 우연의 일치에서 일했다.RichardΩ612 Ɣ ɸ 16:48 5월 26일 2008년(CoordinatedUniversalTime).

나도 잘 먹힌다.Mac을 위한 시간? Kevin (토크) 22:43, 2008년 5월 26일 (UTC)

자신의 토크 페이지에서 SSP 통지를 제거할 수 있는가?

당신의 토크 페이지에서 경고 등을 삭제하는 것이 허용된다는 것을 알고 있지만 SSP 공지사항을 삭제하는 것은 허용되고 있는가?Nwwaw (Talk Page) (Contribs)(E-mails me) 22:53, 2008년 5월 26일 (UTC)

웁스. 생후 한달. :P Nwaw (토크 페이지) (논문) (이메일) 23:00, 2008년 5월 26일 (UTC)

어쨌든 대답은 "네"이다. --Akhilleus (대화) 23:03, 2008년 5월 26일 (UTC)

사용자:24.15.173.213

인신공격과 공공 기물 파손은 즉각 차단되어야 한다.[35], [36] 및 [37]을 참조하십시오.킬머산 (토크) 01:40, 2008년 5월 27일 (UTC)

미안해, 마리오 하지만 우리 공주는 다른 성에 있어HalfShadow 01:47, 2008년 5월 27일(UTC)

중단 편집기

--Msmaria1 (대화) 2008년 5월 24일 (UTC) 20:56, 나는 위키피디아를 처음 접하고 있으며, 어제 현재 여기에 게시한 적이 한 번밖에 없다.나는 최근에 샐리 헤밍스 페이지에 정보를 올리려고 시도했다.나는 역사학 학위를 가지고 있고 이 과목을 광범위하게 공부했다.하지만 올리자마자 사라지곤 했다.나는 신참이라 파행 편집자(Ward3001)가 글을 올리자마자 글을 지우고 있다는 사실을 미처 깨닫지 못했다.이것을 모르고 나는 그것이 내 컴퓨터인 줄 알고 계속 재게시했다.나 역시 메시지센터가 있다는 것을 깨닫지 못했다.내가 메시지 센터에 우연히 왔을 때 나는 내가 전쟁을 편집했다고 비난하는 워드3001의 메시지들이 빗발치는 것을 보았는데, 최근까지 나는 그 의미를 알지 못했다.

Ward3001의 첫 번째 연락처가 저작권 위반으로 나를 고발했는데, 그것은 근거 없는 것이었다.인용문이 누구로부터 인용되었는지를 나타내는 한 인용문은 저작권 위반이 아니다.다시 말하지만, 나는 그에게 어떻게 대답해야 할지 몰랐다.나는 그의 페이지를 클릭해서 이메일을 보내려고 했지만 그는 이메일을 받지 못했다.

• 설명:관리자인 윌 베백은 먼저 카피비오를 여기로 돌려놓고 여기서 미스마리아1에게 주의를 주었다.Ward3001 (대화) 00:01, 2008년 5월 25일 (UTC)

일단 '역사'의 용도를 파악한 후 나는 원래의 자리로 돌아가 그의 동기가 파괴적인 편집에 있다고 믿었던 것을 언급하였다.그리고 저작권 침해에 더해 그는 나에게 추가 메시지를 보냈고, "POV 밀기, 편집, 인신공격"을 덧붙였는데, 그 중 상당 부분은 내게 새로운 소식이다.

• 주석: 여기 편집 요약의 개인 공격.Ward3001 (대화) 00:01, 2008년 5월 25일 (UTC)

나는 역사 과학계에 기반을 둔 명성 있는 출처에서 인용문을 게재했다.인용문도 못 나열하면 이게 무슨 백과사전인가?사실, 나는 위키피디아에 나열된 인용문들을 여러 번 본 적이 있다.

또한, 또 다른 편집자인 아베 카이사르가 관여할 필요성을 느낀 것으로 보인다.Ave Caesar는 WP:3RR를 위반하지 말라고 Ward3001에게 경고했다.이게 무슨 뜻인지도 모르겠다.그러나 다른 편집자가 WARD3001에게 편집 규칙을 위반하지 말라고 말해야 한다면, 그것은 편집자로서 Ward3001에게는 좋은 말이 아니다.고마워---Msmaria1 (대화) 20:56, 2008년 5월 24일 (UTC)

Msmaria, 내가 3RR에 대해 좀 더 공식적인 경고를 했다는 것을 알아두시오.나는 이 상황에서 양측 모두에게 주의를 주었다.WP:3RR은 24시간 동안 한 기사의 전부 또는 일부를 3개만 수정할 수 있다는 것을 의미한다.그러나 워드는 저작권 침해로 보이는 것을 되돌리고 있었기 때문에, 내 생각에는 워드의 편집이 반드시 3RR을 위반하는 것은 아니었다.3RR에 대한 나의 경고/워드에 대한 노트는 그런 이유로 더 비공식적이었다. --Ave Caesar (대화) 21:01, 2008년 5월 24일 (UTC)

예, 음, 그건 당신과 그가 당신의 토크 페이지에 서신을 보낼 때 당신이 가리키는 것이 아닌 것 같군. --Msmaria1 (대화) 21:12, 2008년 5월 24일 (UTC) —Msmaria1 (대화 • 기여) 21:10, 2008년 5월 24일 (UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비 중.

어쨌든, 당신은 그 기사의 토크 페이지에서 토론에 참여하려고 할 것이다.샐리 헤밍 기사로 돌아가서 기사 태그의 오른쪽에 있는 토론 탭을 클릭하고 해당 페이지의 맨 아래에 기사에 대한 의견을 입력하십시오.기사의 토크 페이지에서 편집에 대해 논하는 것이 편집 전쟁보다 훨씬 낫다.--Ave Caesar (토크) 21:20, 2008년 5월 24일 (UTC)

난 편집-워링이 아니야.오늘까지 그 말이 무슨 뜻인지도 몰랐다.난 지금 편집장 기사를 쓰고 있는데, 그건 내가 할 자격이 있어.—서명되지 않은 코멘트 24.136.237.25 (대화) 21:23, 2008년 5월 24일 (UTC)

• 주석: 관리자가 이 내용을 읽을 수 있는 정보를 제공하기 위해 현재 금지된 사용자인지 여부를 확인하기 위한 체크 사용자 요청이 있음:Tweety21은 Msmaria1로 편집하고 있을지도 모른다.Ward3001 (토크) 23:46, 2008년 5월 24일 (UTC)

• 트위티21의 양말.Ward3001 (대화) 03:44, 2008년 5월 26일 (UTC)

무슨 소리야?이것은 나의 첫번째이자 유일한 위키 계정이다.이제 이것은 정말로 괴롭힘이다.스토킹 좀 그만해.어서 가서 확인해봐. 이 트위터 사용자가 누군지 전혀 모르겠어.--Msmaria1 (대화) 00:43, 2008년 5월 26일 (UTC)

3001 병동 넌 완전 미치광이구나!이제 그건 네가 주장할 수 있는 인신공격이야.나는 누구에게도 트윗을 하지 않는다.동적 IP 주소를 가지고 있다.내 IP 주소는 매일 랜덤하게 바뀐다.나는 이 트윗하는 사람이 누구인지, 당신이 나를 비난하고 있는 다른 사람이 누구인지 전혀 모르겠다.마침 네가 차단한 그 ip 주소를 가진 다음 사람이 불쌍해에게 미안하다!너희들이 나를 누구와 연결시키려는지 전혀 모르겠어.

만약 네가 나를 금지하고 싶다면 괜찮지만 내가 모르는 누군가와 나를 엮지 마!FCC와 법무장관실에 보고한다!

멋진 춤 파시스트야!~msmaria1 —서명되지 않은 의견을 24.136.236.83 (대화) 07:05, 2008년 5월 26일 (UTC)에 의해 추가되는 준비

글쎄, 위와 같은 것은 더 이상의 의심을 없애야 한다.전에도 그랬어 :/ - 앨리슨 07:56, 2008년 5월 26일 (UTC)

그럼 FCC와 법무장관에게 보고를 받는 겁니까?오 이런! (누군가, 누구야?)Nwwaw (Talk Page) (Contribs)(E-mails me) 14:36, 2008년 5월 26일 (UTC)

사용자에 의한 롤백 남용:굴마마드

굴마마드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

Gulmamad는 공공 기물 파손이 아닌 콘텐츠를 되돌리기 위해 롤백을 계속 사용한다.게다가, 그는 아르메니아 아제르바이잔 기사에 그것을 사용하고 있는데, 이 기사에서 사용자들은 아르메니아 아제르바이잔에서 논의해야 하는 2가지 아르브컴 결정이 있었다.롤백은 이렇게 하지 않기 때문에 그는 대화로 이야기하거나 편집 요약을 제공하지 않는다.아래 절을 참조하십시오.

롤백 남용

2008년 5월 20일 01:50
2008년 5월 20일 11시 12분
2008년 5월 21일 18시 18분
2008년 5월 23일 19시 56분
2008년 5월 24일 18:21

굴마마드의 롤백 사용에 대해 그와 논의하려 했다는 증거

User_talk:굴맘마드#Use_of_Rollback

당신이 내 토크 페이지에 메시지를 남긴 후 나는 롤백을 사용하지 않았다. --Gulmamad (talk) 23:56, 2008년 5월 24일 (UTC)

관련 Arbcom 의사 결정

WP:ARBAA, WP:ARBAA2

나는 이것들 중 어느 것에도 관여하고 있지 않으니까(들어 본 적도 없는데!), 제발 나를 이것들 중 어느 것에도 밀어 넣으려고 하지 말아줘.나는 어떤 분야에서든 기여를 함으로써 위키피디아를 향상시키는 것이 목표인 편집자다.여기서 내가 편집한 내용을 조사하면 확인할 수 있다. --Gulmammad (토크) 00:03, 2008년 5월 25일 (UTC)

기타는 WP에 반하여 되돌아간다.ARBAA2

2008년 5월 24일 18시 18분

사용자를 취소하십시오.롤백에 대한 Gulmammad 액세스 권한. WP에 따라 그를 감독하에 두십시오.ARBAA2. 포코포코포코포코포코포코포코(토크) 21:25, 2008년 5월 24일 (UTC)

IP가 편집을 했든 안 했든 나에게는 콘텐츠 논쟁처럼 보인다.나는 그들이 돌려받을 것이라는 편견 없이 그의 롤백권을 일시적으로 제거했다.팁토티 21:35, 2008년 5월 24일 (UTC)

좋은 통화 팁 토우 21:39, 2008년 5월 24일(UTC)

고마워, 나는 또한 그가 그의 복귀를 수행하는 방식에 대해 감독된 편집과 되돌리기 한계에 처할 것을 권고한다.포코포코포코포코포코(토크) 21:47, 2008년 5월 24일 (UTC)

나는 이것이 나에게 계획된 인신공격이라고 생각한다. --Gulmammad (대화) 00:05, 2008년 5월 25일 (UTC)

굴마마드

마지막 반달리즘인 2008년 5월 24일 18:21을 되돌리기 위해, 나는 실행 취소법을 사용했다.정확하게 포코포코포코포코포코포코!

다음은 롤백 도구를 사용하여 수행한 작업에 대한 설명:

1. 01:50, 2008년 5월 20일: 이미 감독된 편집과 한계 되돌리기 작업을 하고 있는 안드라닉파샤는 기사에서 잘 소싱된 정보를 삭제했다.
2. 2008년 5월 20일 11시 12분: IP 주소 212.73.95.1이 동작을 반복했다!
3. 18:18, 2008년 5월 21일: IP 주소 91.103.28.248은 거의 동일한 동작을 반복했다!
4. 19:56, 2008년 5월 23일: IP 주소 83.217.229.146은 동일한 동작을 다시 반복했다!
5. 2008년 5월 24일 18:21, 24: 아제르바이잔 관련 기사 템플릿에서 삭제된 포코포코코포코포코포코 {{azerbaijan-stub}} 편집 서머는 "내가 롤백하지 않고 취소한 기독교 수도원에 관한 기사에 초승달이 달린 깃발이 있어 논란이 될 수 있다."-굴맘마드 (대화) 22:29, 2008년 5월 24 (UTC)

네, 하지만 IP가 편집한 내용은 공공 기물 파손이 아니라 선의의 추가 사항인 것처럼 보여서 그러한 변경 사항을 되돌리기 위해 롤백을 사용해서는 안 되고 대신 편집 요약을 사용할 수 있도록 해야죠.팁토티 22:31, 2008년 5월 24일 (UTC)

반달리즘을 식별하는 방법에 관한 지침서에 쓰여 있듯이, 편집은 알려지지 않은 사용자인 IP에 의해 행해졌다. (이미 그들의 대화 페이지에 반달리즘을 파괴하고 비파괴적인 편집을 했다는 경고를 가지고 있음) 이것은 비파괴적이거나 반달리즘적인 것으로 보이는 경우가 많다.그래서 나는 편집자들이 비슷한 상황에서 자주 하는 것처럼 그들의 편집을 다룰 필요가 없었던 것이다.나는 이미 내 토크 페이지에서 포코포코포코포코코로부터 메시지를 받은 후 91.103.28.248까지 편집한 내용을 대부분 뒤로 미루었다고 진술했다.그것이 내가 많은 알려지지 않은 IP들을 그들의 대화 페이지에 많은 종류의 경고와 함께 처리한 유일한 롤백 도구의 공정한 사용이었다.--Gulmamad (대화) 23:53, 2008년 5월 24일 (UTC)

(내재하지 않음)Gulmammad는 아제르바이잔의 단조로운 반달리즘에 대한 나의 선의의 제거라고 했지만 나는 편집 요약본에서 그것이 제거된 것에 대한 아주 좋은 정당성을 제공했다.그는 되돌리기를 이용했고 되돌리기를 정당화하지 않았다.포코포코포코포코포코(토크) 22:54, 2008년 5월 24일 (UTC)

현재까지 공공 기물 파손 이상의 편집에 롤백을 사용하는 것에 대해 어떠한 합의도 확립되지 않았다.네드 스콧 03:55, 2008년 5월 25일 (UTC)

나는 Gulmammad를 감독하는 편집에 배치할 이유도 없고, 위에 열거한 당신(Pocopocopocopocopococopococococococococococococococococopococo)의 어떤 Arbcom 사례에 대한 관련 링크도 볼 수 없다.팁토티^talk 05:52, 2008년 5월 25일 (UTC)

내가 본 바로는, User를 지원하는 기사를 되돌리는 IP 주소들이 많이 있다.Arbcom 판결에 따라 관리자에 의해 가석방 복귀 처분을 받게 된 Andranikpasha.이것은 이런 종류의 첫 번째 사건이 아니다. 이전에 또 다른 익명의 IP들이 같은 일을 하고 있었다. [38] 문제가 되는 기사를 반비례할 때가 되었다고 생각한다. 그렇다면 롤백의 사용은 문제가 되지 않을 것이다.애논 IP 뒤에 서 있는 사람은 누구든지 등록한 계정을 사용해야 할 것이다.그랜드마스터 (대화) 06:49, 2008년 5월 25일 (UTC)

그리고 포코포코포코포코[39]의 아제르바이잔 관련 기사에서 {{azerbaijan-stub} 템플릿 제거는 매우 의문스럽고 파괴적이며 관리자의 주의를 받을 만하다.그랜드마스터 (대화) 06:57, 2008년 5월 25일 (UTC)

그랜드마스터, 나는 왜 초승달과 별을 가진 깃발이 기독교 교회/몬스터리, 특히 아르메니아 국기에 관한 기사에 적합하지 않은지에 대해 근거를 제시했다.그것은 여기서도 대화로 논의되었다.더욱이 당신은 이러한 IP가 사용자와 관련이 있다는 증거를 가지고 있지 않다.안드라닉파샤.포코포코포코포코포코(토크) 17:35, 2008년 5월 25일 (UTC)

(unindent) Arbcom 사례에 따른 팁토티 WP:ARBAA2 및 WP:아르메니아-아제르바이잔과 관련된 기사를 공격적으로 편집하는 모든 편집자인 ARBAA는 가석방 및 감독 편집에 착수할 수 있다.user:Gulmamad의 편집은 편집 요약을 남기지 않고 반복적으로 되돌아가며 IP 주소와의 전쟁을 편집하기 때문에 이와 같은 자격이 있다.아르메니아-아제르바이잔 관련 기사에서는 다른 편집자들이 훨씬 적은 비용으로 블록을 제공받았다는 점에 주목한다.예를 들어, 이 하위섹션을 아래로 스크롤할 경우 사용자는 다음과 같이 표시된다.미위는 "24시간 동안 (자체적으로, 의심스러운) 되돌리기를 논의하지 않아 차단당했다"고 말했다.사용자: 반면에 Gulmammad는 6-7번의 의심스러운 반전을 만들어냈고, 그 과정에서 롤백 도구를 남용해 왔다.적어도 그는 감독된 편집에 들어가 가석방 상태로 돌아가야 한다.포코포코포코포코포코(토크) 17:44, 2008년 5월 25일 (UTC)

Mowy는 가석방되었고 일주일에 1rv로 제한되었다. 그는 POV 편집 경력이 꽤 있기 때문에 Gulmamad는 그렇지 않다.스텁 템플릿을 제거해야 하는 이유는 도움이 되지 않으며, 그만둬야 한다.그리고 IP는 편집 전쟁을 중지해야 하며, 등록된 사용자와 관련이 없는 경우에는 계정을 등록하고 IP에서 다른 IP로 홉을 중지하여 안드라닉파샤가 선호하는 버전으로 기사를 되돌려야 한다.그랜드마스터 (대화) 05:34, 2008년 5월 26일 (UTC)

그래서 블록 대신 감독 편집이 필요하다고 제안했다.또한 수정하기 위해 당신의 승인이나 허가는 필요 없다.내가 한 편집은 이전에 대화에서 논의된 바 있고 편집 요약에서 충분한 근거를 제공했기 때문에 완벽하게 합리적인 편집이었다.또한, IP가 위키백과를 편집하는 것에 문제가 있다면, WP에서 그것을 채택해야 한다.PUMP. 포코포코포코포코포코포코코(토크) 03:49, 2008년 5월 27일 (UTC)

사용자:William Ortiz - 편집, 고발 및 현재 가능한 삭스펫리

사용자:윌리엄 오르티즈는 나이지리아에 유니컨클로페딕 소재를 반복적으로 추가해 왔다.사용자에 의해 이 편집을 되돌린 후:윌리엄 오르티즈, 사용자가 편집 요약으로 내 편집을 취소했다(WP당 카불클(토크)씨의 개정 215063894:SOURCE)" 그리고 내 토크 페이지에 유사한 비난의 글을 남겼다. 사용자:카불씨.전 아닙니다.완전히 새로운 사용자인 Pretmayor (talk · concernations)는 이제 이 에피소드를 시작했던 나이지리아에 같은 변화를 주기 시작했다.누가 좀 봐줄래?고마워요.맛있는 카르분클 (토크) 16:09, 2008년 5월 26일 (UTC)

프레트의 복귀는 편집 충돌 때문일지도 모른다.하지만 윌리엄 오르티즈의 편집은 정말 이상하다. --안키마이 (토크) 16:40, 2008년 5월 26일 (UTC)

난 프리트를 윌리엄 오르티즈의 명백한 양말처럼 막았다.이 계정은 2007년에 생성되었으나 문제의 편집 중 하나가 있은 지 2분 후에야 편집을 시작했다는 사실은 두 계정이 연결되었을 뿐만 아니라 사용자:프레트는 잠자는 사람 계정으로 보일지도 모른다.그리고 우리 모두가 알다시피, 잠자는 사람 계정이 하나 있는 곳에는 더 많은--나는 WP에 요청을 할 것이다.RFCU. --jonny-mt 16:46, 2008년 5월 26일(UTC)

고마워, 조니!나는 프레트어쩌면 (토크 · 기여)이 AR 아르곤 (토크 · 기여)에 의해 창간 직후 환영받았다는 점에 주목한다. 그는 그 날을 매우 환영하는 것 같았다(2007년 8월 27일 수표 기여).AR Argon은 최근에 금지된 사용자의 속바지로 차단되었다.코넬66.그냥 말해봐...맛있는 카르분클 (토크) 17:16, 2008년 5월 26일 (UTC)

나는 나이지리아에 출처를 조사하는데 몇 시간을 소비한 관련 자료를 추가하고 있었다.아니마이는 그들이 나의 노고를 망치고 싶어한다고 결심했다.나중에 내가 철자 오류를 고치고 있을 때 실수로 실수를 했고, 그것은 맛있는 카번클이 그 이후로 나를 위키리스트로 만들게 했다.맛있는 카르분클은 나이지리아에 가본 적이 없었는데 갑자기 그가 나를 따라다니며 전쟁을 편집했다.그리고는 신비롭게 이곳에 와서 큰 보고서를 제출한다.위키스토킹!이 부분은 내가 잘 편집한 부분이라고 말한 적이 없다.나는 또한 그 체크유저의 결과를 보고 싶다. 왜냐하면 나는 페트가 내 근처에 살지도 모르고 그들이 살더라도 당신은 운이 좋은 것 같다.그 사용자 역시 가서 추가 작업을 하지 않았고 여러 번 편집하다가 편집 충돌에 휘말린 것처럼 보였다.사용자들이 반응하기 싫어하는 아키마이에게 말을 걸어봤고 기다려보겠지만 되돌리기가 매우 빠르다.카불클은 또한 내가 삭제하기 위해 만든 몇 가지 물건을 신비롭게 올려놓았다.스토크 스토크!게다가 그는 그가 카불클씨인지에 대해 나에게 불평하고 있지만 그가 로그들을 보는 이름을 만들었다[40]?그가 그 사용자를 만들었어!윌리엄 오르티스 (토크) 2008년 5월 26일 (UTC)

샤넬 5번을 5번 채널로 바꾼 그 '발음의 오류'를 고친 것 말고는 나이지리아를 빼고는 당신과 같은 기사는 전혀 작업하지 않은 것 같다.그런 것을 보면 대개 편집자의 기고문을 본다.내가 너의 다른 변화들 중 일부를 되돌렸을 수도 있지만, 다른 편집자들이 먼저 그곳에 도착했어.당신의 diff를 보면 나는 User:Carbuncle씨를 Doppelganger 계정으로 등록한 것을 알 수 있다. User:Carbunkle씨가 아닌, 당신이 나에게 그것에 대해 물어본 후, Carbuncle씨를 Doppelganger 계정으로 등록한 것을 알 수 있다.맛있는 카르분클 (토크) 20:22, 2008년 5월 26일 (UTC)

관련 없음:위키백과:Checkuser/Case/William Ortiz --William Ortiz (대화) 22:19, 2008년 5월 26일 (UTC)

흠, 나는 놀랐다는 것을 고백해야겠어.편집의 반복, 타이밍, 갑작스러운 활동 폭발, 모든 것이 User를 가리켰다.네 양말처럼 구는 게 어때?하지만 기술적인 자료로는 논쟁할 수 없고, 그래서 나는 진심으로 사과한다.그렇기는 하지만, 위에서 다루어야 할 다른 문제들이 아직 남아 있고, 나는 여전히 프레트리아의 편집에 뭔가 이상한 점이 있다고 믿고 있기 때문에, 내가 차단을 풀기 전에 좀 더 시간을 두고 검토했으면 한다.하지만 그 사이에 다른 행정관이 차단을 해제하기로 결정한다면, 나는 그들의 판단을 믿고 그것을 바퀴벌레라고 생각하지 않을 것이다. --jonny-mt 02:31, 2008년 5월 27일 (UTC)

기사 나이지리아에서 주제를 좋게 보이게 하기 위해 순수하게 홍보물로 기사를 사용하고자 하는 한 사람이 WP와 같은 위키피디아의 정책보다 우선순위가 주어지는 것은 불공평하다.R.S. 그리고 다른 하나는, 그의 편집이 순전히 되돌아가고 있다는 것이고, 나는 어떤 내용도 덧붙이지 않는 것을 보고 있고, 또한 주변에 많은 사람들을 보고 있다.콘텐츠 추가는 시간과 노력이 든다.윌리엄 오르티스 (토크) 02:50, 2008년 5월 27일 (UTC)

Hereward77 및 NPA

나는 NPA에 따라 알렉스 존스(라디오)에 대한 이 편집을 삭제하고 Hereward77(대화 · 기여)을 추가로 제재할 것을 제안한다.인신공격의 부상자, 그리고 이전에 편집 전쟁에 참여했던 사람으로서 나는 그것을 할 수 없다.— Arthur Rubin (대화) 22:34, 2008년 5월 26일 (UTC)

• 그것은 개인적인 공격이 아니다. 나는 여기서 사실을 말하고 있다.당신의 친구 폴 에르도스 씨는 칼 마르크스에 대해 "나는 그가 위대한 철학자였다고 믿는다."[41] --Hereward77 (대화) 22:38, 2008년 5월 26일 (UTC)
  • 그가 옳다는 것에 동의하지 않고서는 그가 위대한 철학자라는 것에 동의할 수 있다.그러나 정확하다고 해도 여전히 인신공격일 것이다.— Arthur Rubin (대화) 22:49, 2008년 5월 26일 (UTC)

두 편집기 모두 서로 3RR로 연결하기 위한 블록에서 벗어나고 있으므로, 이 점을 고려해야 한다.그렇기는 하지만, Hereward의 편집 요약(그 자체로 의심스러운)의 진실성과는 무관하게, 맥락상 그것은 분명히 애드 호미넴 공격이라는 의미였다.Rubin이 편집 요약에 문제가 있다면, 나는 관리 도구를 사용하여 편집본을 작성해야 한다고 생각한다.

• • • 에르도스가 헝가리 공산당의 폭정에 의해 특권을 받은 것은 역사적 사실이다.아서 루빈의 기사는 그가 이 사람의 동료였으며, 루빈 씨는 공산주의의 이념적 적으로 얼룩지고 있다고 밝히고 있다. --여기서 77 (대화) 23:02, 2008년 5월 26일 (UTC)

추가 제재까지는 무엇보다 편집 전쟁을 멈춰야 한다.두 분 모두 잠시 편집해야 할 다른 기사들을 찾아보시겠습니까? --Jaysweet (토크) 22:52, 2008년 5월 26일 (UTC)

나는 유명한 분야에 반세계주의를 더했다.둘 다 선두에 서는 것처럼 이것이 만족할 만한 타협이 되었으면 한다.— Arthur Rubin (대화) 22:58, 2008년 5월 26일 (UTC)

여기 뭐가 문제야?만약 로즈웰 NM에 음모론자 명예의 전당이 있다면, 알렉스 존스가 입구에서 방문객들을 맞이하고 있을 것이다.우리는 그 문제를 회피할 필요가 없다.존스는 음모론자다.우리가 해야 할 일은 그의 결과물을 검사하는 것이다.그는 음모론의 롤모델이다.음모론자가 되는 방법에 대해 DVD세트까지 내놓은 것 같아. --Pete (토크) 23:02, 2008년 5월 26일 (UTC)

무슨 소리야?알렉스 존스는 UFO에 대해 전혀 언급하지 않았다.또 너는 게으른 빈정거림으로 그를 비방하고 있다.정치 활동가 겸 미국 애국자다. --여기서 77 (대화) 23:07, 2008년 5월 26일 (UTC)

AHE --Pete (대화) 2008년 5월 26일 (UTC)

그리고 그 DVD 박스 세트에 도전하지 않으셨군요. --Pete (토크) 23:10, 2008년 5월 26일 (UTC)

당신의 바보 같은 말은 당신이 논쟁을 하지 않고 존스 씨에 대한 정치적 의도가 있다는 것을 증명한다. --여기서 77 (대화) 23:11, 2008년 5월 26일 (UTC)

(ec x 4) 좋아, 명확한 합의가 (재)될 때까지 기사를 편집하지 않겠다.아마도 RfC 기사는 이미 완성되었다고 믿지만 정리되어 있을 것이다.그럼에도 불구하고, Hereward77의 4가지 편집은 모두 NPA 위반이며, 제거될 필요가 있다. (그리고, 피트의 지지에 감사하지만, 기사 토크 페이지나 RfC에서만 여기서 기사의 정확성에 대한 문제는 적절하지 않다.) — 아서 루빈 (토크) 23:13, 2008년 5월 26일 (UTC)

피트를 제외한 지난 몇 시간 동안의 모든 편집은 삭제되고, 두 개의 Hereward77은 다음 며칠 동안 기사 금지 조치를 취할 것을 제안해도 될까?— Arthur Rubin (대화) 23:17, 2008년 5월 26일 (UTC)

나는 비록 내가 그 토론 페이지에 논평할 수 있지만, 그 블록의 기간 동안 기사 금지를 받아들일 것이다.— Arthur Rubin (대화) 06:36, 2008년 5월 27일 (UTC)

사용자:코플자니크

누군가 이 국수주의 SPA 계정에 대해 뭔가를 할 수 있을까?이유없이 그는 기사의 많은 부분을 삭제하고 있다(첫 번째와 두 번째 예). 그와 비슷하게 그는 출처에 의해 확인된 진술들을 삭제하고 있다([42], [43], [44], [45]).

크로아티아어와 몬테네그린의 기사를 편집 분쟁이라고 할 수 있기 때문에 그가 세르비아어로 언어나 국적을 바꾸었을 때 나는 그의 대 세르비아 민족주의적 변화에 대해 아무것도 쓰지 않았음을 알 수 있다. 그러나 일부 기사를 블랭킹하고 인터넷 출처에서 확인한 진술을 삭제하는 것은 명백한 반달리즘이다.-Rjecina (대화) 01:07, 2008년 5월 27일 (UTC)

그 문제에 대해 사용자와 논의해 보셨습니까?가끔 대화를 시작하려고 하면 공통점을 찾을 수 있어일을 해결하려고 노력했지만 효과가 없었다는 것을 보여줄 수 있다면 ANI가 문제를 해결하려는 첫 번째 시도인 경우보다 관리자로부터 더 좋은 반응을 얻을 가능성이 높다. --Jayron32.talk.contracts 02:39, 2008년 5월 27일(UTC)

사용자:키코스컵

스페인어와 영어의 조합에서 매우 이상하고 독특한 편집이다.말도 안 되는 소리뿐만 아니라 양쪽 언어로 나노스ub를 만들자고 주장한다.반달은 아닐지 몰라도 청소 문제를 일으키고 있어고마워. --PMDrive1061 (대화) 01:27, 2008년 5월 27일 (UTC)

방금 AIV에서 신고했어마치 마지막 경고를 계속하는 것 같다. --PMDrive1061 (대화) 01:30, 2008년 5월 27일 (UTC)

다니엘 케이스가 24시간 동안 그를 막았다.해결된 것으로 표시.블록 이후에 문제가 다시 시작되면 AIV에 다시 보고하십시오. --Jayron32.talk.contracties 02:36, 2008년 5월 27일(UTC)

관리자 "sasquatch"

누가 "Sasquatch"라는 행정관에게 나를 안내해 줄 수 있니?내 친구가 찾아봐야 한다고 했어. 고마워.장 라토레 (토크) 02:52, 2008년 5월 27일 (UTC)

사스콰치 (토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)« 곤조 팬2007 (토크 talk 기여) @02:54, 2008년 5월 27일 (UTC)

또한, 특수:ListUsers —Travis^talk 03:06, 2008년 5월 27일(UTC)

아일랜드에서 619년

팬 웹 사이트 링크 제거 후 법적 위협

디즈니랜드 파크(Anaheim)에서 팬 웹사이트 링크가 제거된 후 Wrcousert의 법적 위협에 대해서는 이 편집을 참조하십시오.나는 두 번째로 링크를 제거했고 Wrcousert가 즉시 링크를 복구한 것을 보았다.—Whovil (대화) 03:07, 2008년 5월 27일 (UTC)

WP당 차단됨:NLT. Nakon 03:10, 2008년 5월 27일 (UTC)

승인 블록.개인적인 법적 위협처럼 명백하다.Gwynand Talk•Contribs 03:12, 2008년 5월 27일 (UTC)

그 블록에 대한 보증도 함께 하십시오.그것보다 더 간단할 수는 없다.2008년 5월 27일 04:12, 27에 기여하는 세이셔 토크(UTC)

위키피디아를 막았다는 이유로 소송을 제기한 사람이 있는가?그들에게 "위키피아를 편집할 수 있는 헌법상의 권리는 없다"고 말해야 하지 않을까?(그 말이 사실이라고 가정하면)야구 버그 06:52, 2008년 5월 27일 (UTC)

사용자:Web0571

둘 다 영어로 의사소통할 능력이 없어 보이고, 스팸메일을 보내기 위해 페이지를 이용하고 있는 것 같다.이름 자체가 어떤 규칙에도 어긋나는 것처럼 보이지 않기 때문에, 관리자 주의를 끌기 위해 Usernames에 게시하는 것보다 여기에 게시하는 것이 더 정확하다고 느꼈다.HalfShadow 03:35, 2008년 5월 27일(UTC)

FWIW, 그는 확실히 스팸을 보내고 있다.[70] 자동번역기를 이용해 그에게 메시지를 남기도록 해볼게.J.delanoy^gabs_adds 03:44, 2008년 5월 27일 (UTC)

해결되지 않음.그는 그것을 다시 한 번 훑어보았다경고를 해봅시다...J.delanoy^gabs_adds 04:51, 2008년 5월 27일 (UTC)

지금쯤 들른 것 같군58.213.209.36(토크 · 기여)도 한 지점에서 사용했을 수 있다.그들이 돌아올지 의심스럽지만, 넌 절대 몰라.– 루나 산틴 (토크) 08:47, 2008년 5월 27일 (UTC)

모노북.js

만약 가능하다면, 누군가가 나에게 다음 User의 내용이 무엇이었는지 메일을 보내주길 바란다.뿌리학/모노북.js?고마워! (T) 07:00, 2008년 5월 27일 (UTC)

텔레포니아 민족주의 반달

아주 오랫동안 스페인 지역에 대한 페이지들에 대해 반복적으로 편집해 온 누군가가 있다.편집된 내용은 대개 그 지역에 대한 참조를 없애고 대신 "스페인"으로 대체하는 유형이기 때문에, 일종의 민족주의 의제 파괴 페이지 같은 것을 가지고 있는 누군가가 그것이다.보통은 되돌리지만, 그의 기술은 수많은 사소한 편집들을 반복해서 반복하고 때로는 통과하기도 한다.여기 그가 사용한 IP 주소의 일부 목록이 있는데, 모두 텔레포니카에서 온 것이다.

특수:기여/88.8.104.231, 특별:기여/83.33.114.150, 특수:기여/88.3.17.174, 특수:기여/88.8.106.89, 특수:기여/88.3.26.16, 특수:기여/88.3.17.174, 특수:기여/88.6.222.3, 특별:기여/88.8.111.222, 특수:기여/88.6.209.240

보다시피 이것은 오랫동안 계속되어 왔다.여러 차례 경고를 받았으며, 최종 경고를 받은 후에도 동일한 IP 주소로 편집한 적이 있지만, 지금까지 IP 주소를 전환하여 차단을 피해왔기 때문에 경고를 인지하고 있어야 한다. --Regebro (대화) 18:56, 2008년 5월 25일 (UTC)

두 개의 88.6.*.* IP는 정적인 것으로 나타나므로 아마도 이것의 일부가 아닐 것이다. 83.33.114.150은 다른 IP로부터 너무 멀리(숫자로) 떨어져 있기 때문에 하나를 배치하면 범위 블록에 포함될 수 없다.그것들을 빼더라도, 88.3.*.*와 88.8.*.* IP - 88.8.104.0/21 (2048 IP에 영향을 미침)과 88.3.16.0/20 (2배 많은 IP, 4096개)을 모두 처리하려면 레인지 블록을 분리해야 한다.우리가 상대하고 있는 것처럼 보이는 작은 규모로, 나는 그것이 가치가 있다고 생각하지 않는다.필요한 경우 각각의 IP를 개별적으로 차단할 수 있다.하지만 기고문을 보면, 리스트에 오른 사람들 중 일부는 오랜 시간 동안 편집하지 않았다.지난 한 주 동안 편집한 건 커플뿐이에요.나는 이것이 현재 어떠한 조치도 필요로 하지 않는다고 생각한다.Hersfold 19:24, 2008년 5월 25일 (UTC)

내 번호를 다시 확인하고 싶은 사람을 위한 계산기.허스폴드 19:25, 2008년 5월 25일 (UTC)

개별 주소를 차단하는 것은 어쨌든 효과가 없을 것 같다. 왜냐하면 그가 어떤 시간 동안이나 same adrees를 사용하는 것은 이례적이기 때문이다.텔레포니카에게 사용자를 보고하는 것도 무의미할 것 같아?이들에 대한 경험이 있는 사람? --Regebro (대화) 19:55, 2008년 5월 25일 (UTC)

당신이 원한다면 학대 신고서를 요청해도 되지만, 나는 이것이 심각한 공공 기물 파괴 행위를 보여주지 않는다는 것을 다시 한번 지적하고 싶다.이러한 IP 주소 중 몇 개는 몇 주, 몇 달 또는 몇 년 동안 수신되지 않았다.허스폴드 19:58, 2008년 5월 25일 (UTC)

분명히 같은 사람인데 어떻게 관련이 있는지 모르겠다. --Regebro (대화) 13:21, 2008년 5월 26일 (UTC)

다음번에 이 남자가 나타나면, 분명히 같은 남자인 사람에게 더 높은 수준의 경고를 할 필요 없이 반복적인 반달리즘으로 그를 즉시 차단할 수 있기를 바랄 뿐이다. --Enric Navy (대화) 13:34, 2008년 5월 26일 (UTC)

글쎄, 계속 눈을 뜨고 있을 테지만, 몇 시간 안에 해야 한다면, 내가 전에 가지고 있던 정보에서 나온 것처럼, 그렇게 되면 힘들어질 거야. --Regebro (대화) 14:20, 2008년 5월 26일 (UTC)

이제 이 사용자가 계정을 생성함, 사용자:그라나딘, 그리고 명백한 고의적인 POV 파괴 행위가 아닌 편집을 시작했다.이것을 선의의 표시로 받아들이고, 사건을 좇아 소통을 시도하고 있다. --Regebro (대화) 11:53, 2008년 5월 27일 (UTC)

누가 사라777을 막을 수 있을까?

이것은 위의 실과 관련이 있지만, 나는 그것이 좀 더 빨리 보여지기를 원했다.아일랜드의 619와 관련 기사를 세기적 기사로 통폐합해야 한다는 분명한 공감대를 구축한 오랜 AFD 토론 끝에 나는 이 통폐합을 실천해 왔다.그리고 물론 사라는 내 뒤로 한 발짝 뒤쳐져 내가 했던 모든 일을 되돌리고 있다.(역전 이후 AFD 페이지에 클로저의 판단이 틀렸다는 메모를 남긴 후)이 일을 세 번째 모두 다시 해야 한다는 것이 믿기지 않는다(그녀는 이미 이틀 전에 한 번 되돌렸다).망고스타 (토크) 23:21, 2008년 5월 26일 (UTC)

신경 쓰지 마, 이미 다 끝났어.망고스타 (대화) 23:29, 2008년 5월 26일 (UTC)

나는 그녀를 방해해서 무기한으로 차단했다.누군가 차단 해제 조건을 엄격하게 정하려면 난 괜찮지만, 이 혼란은 멈춰야 해.내가 이 일을 한 이유를 맨 위에 있는 토론을 보아라.SirFozie (대화) 23:32, 2008년 5월 26일 (UTC)

승인됨.나는 지난 몇 분 전에 내가 기억할 수 있는 그녀와 아무런 상호작용을 한 적이 없지만, 이것들로 나는 생산적인 협업이 우선인 편집자가 아니라고 믿기에 충분했다. 샌드스타인 23:36, 2008년 5월 26일 (UTC)

"차단되지 않은 조건"에 대해 지지하고 동의하십시오.나는 사라가 위에서 포즈를 취한 이 사건에서 배운 것이 있는지에 대한 의문이 풀렸다고 생각한다. - 2008년 5월 26일 (UTC)

디토. 우리는 가치보다 더 많은 문제를 일으키는 편집자들에게 너무 많은 시간을 낭비한다. --Rodhullandemu 23:40, 2008년 5월 26일 (UTC)

고마워그리고 좋은 해결책.2008년 5월 26일 23:43, 26에 기여하는 세이셔 토크(UTC)

*Sigh*. 똑똑하고 똑똑한 사람을 위해 그녀는 가끔 바보 같은 행동을 할 수 있다.지금 당장은 특별히 좋아 보이진 않지만 무기한 차단된 채로 내버려둬 위에서 설명한 조건하에서 차단해제를 검토할 수 있을까?아마도 그녀를 아일랜드 관련 기사로 1RR에 올리면서, 점점 더 많은 위반의 블록으로 예의/정치적 가석방을 엄격하게 시행하자는 발상인가?아일랜드와 관련된 또 다른 사건에 깊이 관여하고 싶은 내가 혐오스럽지만, 나는 자원해서 (작은 v와 함께) 그것에 충실하도록 그녀를 조언할 것이다.록포켓 23:45, 2008년 5월 26일 (UTC)

심각하게 받아들이지 않겠다며 멘토링을 근본적으로 거부했기 때문에 선택지는 아닌 것 같다.따라서 나는 주제 금지를 포함하지 않는 어떠한 허용 가능한 조건도 생각할 수 없다.어쩌면 다른 선택지가 있을지도 모르지만, 나는 의심스럽다. - 2008년 5월 26일 리볼빙 버그비어 23:48, 2008년 5월 26일 (UTC)

또한, 1RR은 그녀가 방금 한 일을 막지 못할 것이다. 그래서 그것은 문제를 해결하지 못한다. - 회전하는 버거어 23:51, 2008년 5월 26일 (UTC)

그녀는 이미 어떤 멘토링에도 반대 의사를 표명하면서, 행정부와 다른 편집자들이 잘못 이해한 것이라고 주장했다.그리고 이러한 대중들이 되돌아오고 페이지들이 통합되고 있다는 이해의 부족을 보면서, 이렇게, 이것과 [72] 같은 논평에 의하면, 나는 개혁의 희망이 없다고 믿게 된다.2008년 5월 26일 23:49, 26에 기여하는 세이셔 토크(UTC)

그녀처럼 반신반의하지 않는 사람에게는, 나는 방어막이가 이 곳으로 가는 가장 좋은 방법이라고 생각한다.팁토티^talk 23:50, 2008년 5월 26일 (UTC)

사라와 오프위키에서 상황을 논의한 결과, 나는 그녀가 지금 이 시점에서 그러한 조건 하에서 일할 수 있을 것이라고 지나치게 자신 있다고 말할 수 없다.그러나 블록은 정신을 집중시키는 경향이 있다.새라를 방해하지 않고 붙잡아 둘 수 있는 방법이 있다면 문을 닫고 싶지 않아록포켓 23:52, 2008년 5월 26일 (UTC)

결국, 그녀가 위키피디아로 돌아가고 싶다면, 그녀는 자신의 블록의 문제들을 다룰 적절한 시민적 언블록 요청을 해야 할 것이다.만약 그녀가 이것보다 못한 일을 한다면, 블록은 서 있어야 한다.Gwynand Talk•Contracts 23:55, 2008년 5월 26일 (UTC)

지지하다.통폐합된 후 AFD와 재회한 것은 그녀가 수용 가능한 공동체 규범 안에서 일할 수 없다는 인식을 강화시킬 뿐이다.위키피디아는 협력적인 노력이지만, 사라777은 때때로 공동체 전체가 그녀의 특별한 세계관에 동의하지 않으며, 그러한 의견 불일치가 반-이리시 편향에서 기인하지 않는다는 것을 받아들이지 않는 것 같다.호로늄 (토크) 00:23, 2008년 5월 27일 (UTC)

서약 블록을 승인하십시오.나는 3월에 사라777과 교신(여러 가닥, 여기서부터[73]])을 하면서 얼마간의 시간을 보냈고, 그녀가 일어나기를 기다리는 변덕스러운 사람이라는 의식을 가지고 도망쳤다.[74] 그녀와 함께 일하기 위해 많은 선의의 시도가 있었던 것 같지만, 어느 순간 우리는 "이제 충분하다"고 말하고, 막고, 나아가야 한다. --Elonka 00:45, 2008년 5월 27일 (UTC)

이것은 그다지 고무적이지 않다.합병의 목적이 자신과 차단되기 전에 여러 계정에서 논의되었고, ANI 전체 난맥상에서 지적된 것처럼 WP에 관한 기본 정책과 가이드라인에 대한 이해가 완전히 부족하다는 점을 감안할 때 사라는 심각한 이해 문제가 있을 것이다.2008년 5월 27일 00:47, seicer talk 기여 (UTC)

정말 창피하다.사라는 자신의 POV의 아지랑이를 꿰뚫어 볼 수 없는 다른 생산적인 편집자로 보인다 —Travis^talk 00:56, 2008년 5월 27일 (UTC)

보류 중인 사례는 RFCU를 참조하십시오.2008년 5월 27일 01:00(UTC)에 기여하는 seicer talk

그리고 정확히, 그게 그녀를 더 멀어지게 하는 것 말고는 어떤 목적을 위해 봉사해야 하는 걸까?정말, 1파운드의 살도 넉넉하지 않은가?록포켓 01:28, 2008년 5월 27일 (UTC)

너는 그녀가 개혁할 수 있다고 착각하고 있는 것 같다.우선, 나는 이 편집자가 돌아오는 것을 보고 싶지 않다. 모든 훌륭한 논평과 심각한 이해 문제를 고려해 볼 때 말이다.나 말고도 두 명의 행정관은 이 경우에 RFCU가 가장 좋을 것이라는 결론을 내렸다.제1호를 제소하는 것은 해가 되지 않으며, 만약 그것이 우리가 이미 알고 있는 것 이상의 것을 가지고 돌아온다면, 그것은 대단한 것이고, 그렇지 않다면, 그것 또한 대단한 것이다.2008년 5월 27일 01:29, seicer talk 기여 (UTC)

아니, 나는 IP에서 편집이 차단된 사람이 자신의 이름을 서명할 때 CU가 그들인지 확인하는 데 거의 필요하지 않다고 착각하고 있다.록포켓 01:33, 2008년 5월 27일 (UTC)

TOR과 다른 IP 주소가 더 걱정된다.2008년 5월 27일 01:34, seicer talk 기여 (UTC)

그렇다면 당신의 마음을 안정시키기 위해 이용 가능한 많은 TOR 도구 중 하나를 사용하고 사라에게 지난 몇 시간 동안 통신하기 위해 다른 IP 주소를 사용했는지 물어보는 것이 좋을 것 같다.둘 다 이미 IP에서 자신을 식별한 사람을 RFCU로 만드는 것보다 더 말이 된다.록포켓 02:11, 2008년 5월 27일 (UTC)

로큰포켓의 말에 동의한다.Sarah는 그녀의 여러 가지 다른 결함에 대해 TOR을 통해 소란을 피우지 않고 RFCU를 닫을 수 있다.SirFozie (대화) 02:39, 2008년 5월 27일 (UTC)

RFCU에서 식별된 두 IP를 확인했지만 Tor 노드로 되돌아오지 않았다.자...본론으로 돌아가다우선, 사라777은 수십 개의 기사가 아무런 예고도 없이 "몰입"되고 있다는 점에서 일리가 있다.그러나, 그리고 이것이 가장 큰 문제인데, 그 정보는 실제로 적절한 기사로 옮겨진 것으로 보인다.불행히도, 역사는 그렇지 않다.할 수 있는 방법이 있을까?둘째로, 사라777과 함께 일해서 좋은 편집으로 돌아갈 수 있도록 하는 방법에 대한 제안이 있는가?위험원 (토크) 02:21, 2008년 5월 27일 (UTC)

나는 병합과 삭제에 대한 GFDL 문제가 있다고 보지 않는다.이전에 본 적이 있는 텍스트 중 일부는 내가 썼기 때문에 다른 부분은 분명히 타임라인프로그(말·출연)의 작품이다.왜 타임라인프록이 아닌 사라777을 탓하는가?Angus McLellan (Talk) 09:46, 2008년 5월 27일 (UTC)

나는 어떠한 병합과 소멸도 일어나지 않았다고 생각한다. 단지 합병만 일어났을 뿐이다(예: 아일랜드의 618 참조). 따라서 모든 역사는 보존되고 GFDL 문제는 없다.프람 (토크) 14:03, 2008년 5월 27일 (UTC)

이것을 멈추게 하는 블록은 좋은 생각이었지만, 나는 장기적으로는 그 막힘이 불필요할 수도 있다고 생각한다.Risker가 말하듯이, 문제의 페이지[75]에는 사후 통지가 없었고, AFD 개시자는 특정 기사를 중심으로 삭제 논의를 액자에 포함시켰으며, 관리 AFD 종결자는 이 페이지들이 모두 폐쇄의 일부가 될 것이라고 명시하지 않았다.이런 오해가 어떻게 일어났는지 쉽게 알 수 있지만, 물론 사라777이 AFD와 함께 빈둥거리는 것도 스스로 자초한 불행이었다.

그녀는 잠자리에 들었다고 말했다. 계속하기 전에 그녀의 차단 해제 요청을 기다리자.존 반덴버그 02:51, 2008년 5월 27일 (UTC)

무한히 길지 않고 무한히 길지 않은 수단.사용자가 편집에 충분히 관심이 있는 경우, 그렇게 하기를 원할 경우 상소가 가능하다.야구 벅스 06:56, 2008년 5월 27일 (UTC)

차단 요청 IP

64.180.66.20(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)을 누군가 맡아줄 수 있는가?차단될 때까지 BLP 위반 사항을 게시하기로 약속했었습니다.클레이코트 (토크 기여) 07:00, 2008년 5월 27일 (UTC)

WP에 자유롭게 복사:AIV가 속한 곳야구 벅스 07:02, 2008년 5월 27일 (UTC)

그런 약속은 못 봤지만, 네가 마지막 경고를 한 후에 활동이 멈췄다는 걸 알아챘어.당분간은 토크 페이지에서 BLP 위반 사항을 삭제하겠다. 만약 그들이 다시 같은 행동을 할 기미가 보이면 WP에 글을 올려라.이 나사산에 연결된 AIV. --jonny-mt 07:28, 2008년 5월 27일(UTC)

사실, 확인해봐.토크 페이지에 대한 보호 로그는 추가 WP를 방지하기 위해 일반적으로 반자동으로 인식된 상태로 남겨둔다는 것을 보여준다.BLP 위반--이것은 3월에 하루동안 완전한 보호를 받은 후에야 끝났다.단순히 실수였던 것 같아 반보호를 부활시켰다. --jonny-mt 07:52, 2008년 5월 27일 (UTC)

금지될 때까지 불쾌한 자료를 다시 삽입하겠다는 약속은 거기에 있었다; 너는 그것을 간과했음에 틀림없다.IP가 중지되지 않았다. 내 토크 페이지에 최근 게시물을 적어 두어라.그래도 도와줘서 고마워.클레이코트 (토크 콘트롤) 08:03, 2008년 5월 27일 (UTC)

오, 내 문제가 있어. 난 "반"이 아니라 "블록"을 찾고 있었어.48시간째 막혔나봐. --jonny-mt 08:20, 2008년 5월 27일(UTC)

WP에 신고했어AIV 및 관리자:필나잇은 07시 58분에 그를 막았다.AIV에 이런 종류의 골칫거리를 게시하는 것은 일반적으로 여기보다 더 빠른 액션을 얻을 것이다. 비록 이 경우 그것은 결승선까지 가는 일종의 경주였지만 말이다.그 후 IP 주소는 이 바보 같은 소란을 피웠고 [76] 그의 토크 페이지도 보호받았다.물론 48시간 후에 만료된다.하지만 반달은 한번 관리자 눈치를 채면 다시 한번 혼란을 시도하면 건배한다.야구벅스 12:18, 2008년 5월 27일 (UTC)

런던 월링턴

안녕, 조언 좀 해줘.익명의 IP는 이 기사에 대한 파괴 행위를 지속적으로 전개하고 있다.이것이 가장 최근의 예다.식별된 경우, 시간이 길어지는 동안(현재 2주 동안 다중 IP 템플리트를 사용함) 사용자를 차단했다.블록이 만료되거나 새로운 IP를 얻자마자, 그들은 다시 그것을 하게 된다.나 역시 두 차례에 걸쳐(현재 한 달 동안) 그 기사를 반비례했다.영구보호가 기사에 대한 다른 선의의 IP 편집을 중단하기 때문에 이 문제를 다루는 방법에 대해 더 많은 조언을 할 수 있는 사람이 있는가?고마워 Kbthompson (토크) 10:52, 2008년 5월 27일 (UTC)

친애하는 영주님[77]에게.일정 기간 동안이 아니라 무기한으로 보호하고 두어 달 후에 벗을 겁니다.매번 정해진 시간 동안 보호함으로써, 반달은 반달 행위를 언제 재개할 수 있는지 정확히 알고 있다.선의의 IP 편집자들이 기사를 편집하기를 원한다면(모든 공공 기물 파괴 행위 가운데 기사 역사에서 이것에 대한 많은 증거를 볼 수 없었다), 그들은 토크 페이지를 사용하여 그 사이에 변화를 제안할 수 있다.Neıl龱 11:26, 2008년 5월 27일 (UTC)

아니, 열심히 들어가서 경찰을 불러.위키피디아를 파괴한 혐의로 누군가를 체포하는 것은 다른 반달들이 다시 생각하게 만들 수도 있다.사실, 내가 1990년 컴퓨터 오용법 3조 1항과 3조 2항을 읽었을 때 그가 범죄를 저지르고 있다는 것을 암시하기 때문에 나는 완전히 농담하는 것이 아니다.그리고 반달의 정체를 합리적으로 판단할 수 있는 파란색의 IP 주소 사례가 충분히 있다.---85.158.139.99 (대화) 11:29, 2008년 5월 27일 (UTC)

문제의 아논은 반달리즘을 만들 권한이 있기 때문에 그는 연계된 표현으로 범죄를 저지르지 않고 있다.(해당 ip가 영어라고 알려져 있고, 그렇지 않으면 분명히 영어법이 적용되지 않는다고 가정한다.)Taemerr (대화) 12:11, 2008년 5월 27일 (UTC)

월링턴의 범죄율이 너무 낮아서 인터넷 반달 후에 보비들을 보낼 여유가 있다는 것은 좋은 일이다.그냥 그 기사를 반신반의해서 길게 늘어놓아라.날짜가 명시되어 있다고 해도, 아마 지금부터 1년 동안은 반달들이 앉아서 기다리고 있을지 의심스럽다.사실, 그들은 아마도 그들의 텔리들을 너무 크게 연주하는 것과 같은 비슷한 다른 법적 범죄로 인해 감옥에 갇히게 될 것이다.야구^{What's up, Doc?} 버그 12:12, 2008년 5월 27일 (UTC)

그리고 Taemerr의 말이 맞아, 법정에서 그들의 변호는 위키피디아가 "누구나 편집할 수 있다"고 말하는 것일 거야.야구 버그 12:13, 2008년 5월 27일 (UTC)

음, 답장 고마워...나는 '파란 옷을 입은 소년'들이 차를 마시느라 너무 정신이 없을 거라고 생각하지 않는다. 그리고 나는 그 반달은 이상하다고 생각했다!현재 보호가 만료될 때까지 그대로 두고, 다시 보호가 재개되면 장기간 복직시키겠다.Kbthompson (대화) 13:10, 2008년 5월 27일 (UTC)

내 제안은 상당히 비꼬였다.나는 우연히 컴퓨터 오용법과 위키피디아에서의 공공 기물 파손에 대한 적용 가능성에 대해 생각하다가 우연히 당신의 게시물을 발견해서 그냥 뛰어들었다. 그게 다야!어쨌든 경찰이 그 사람의 집이나 근무지에 나타난다면 아마 좋은 생각이 아닐 것이다.그것은 결국 우리의 멋진 영국 타블로이드판 신문("Wallington man in wipedia" 또는 그 어떤 것 때문에 체포되는")에 의해 엉성하게 쓰여질 수 있고, 따라서 신경질적인 신인들이 기고하는 것을 단념하게 할 수도 있다.그리고 위키피디아 리뷰 같은 것에 의해 끔찍하게 뒤틀릴 수도 있다.---85.158.139.99 (대화) 14:13, 2008년 5월 27일 (UTC)

만약 그가 인신공갈을 하고 있었다면 얘기가 달라졌을 것이다.인터넷 위협을 하는 사람을 방문하도록 코퍼를 보내는 것은 합법적인 세금 사용이다.아마 그 남자는 해롭지 않은 것으로 판명될 것이다.하지만 이런 대량 살상에 대해 읽을 때마다 "그가 정말 진심이었다"는 사실을 알게 되면 모두가 놀라곤 한다.야구 벅스 14:21, 2008년 5월 27일(UTC)

그 제안에 대한 내 자신의 '말씀'이 불쾌감을 유발했다면 미안하다.그것은 확실히 의도된 것이 아니라, 언론이 아이러니를 전달하기에 불충분함을 보여준다.그는 (그리고 나는) 월링턴에 대한 이 하나의 집착만으로 이름 모를 이상의 어떠한 개인적인 위협도 하지 않았다고 생각한다.응원 Kbthompson (토크) 2008년 5월 27일 (UTC) 14:25

불쾌하게 여기지 않는다. :) 빈정대는 것은 비꼬는 것을 낳는다는 것을 알아두어라.:) 야구벅스 14:27, 2008년 5월 27일 (UTC)

불완전(및 철회) AfD

위키백과:삭제/초크톱 문서 작성:Sgt_Pikachu5 그러나 완성되지 않았다.그러자 기사 편집자가 근거를 제시했고, 지명자는 페이지 내용을 철회하고 인출노트로 대체했다.나는 AfD 페이지 내용을 되돌리고 기사의 AfD 공지사항을 삭제했지만, AfD 페이지를 어떻게 해야 할지 모르기 때문에 이것을 친절한 관리자의 무릎에 떨어뜨려야 할 것 같다.) - 빌비 (대화) 11:37, 2008년 5월 27일 (UTC)

음음, WhisperToMe에게 삭제해달라고 부탁해, 괜찮지?이 애니메이션의 기사 작자는 예요스다.한편, 이것은 WhisperToMe. Sgt_Pikachu5 11:45, 2008년 5월 27일 (UTC)에 의해 만들어졌다.

임인중(토크 · 기여)

• 그가 편집한 역사와 토크 페이지를 보면 경제 어휘 정의를 편집하는 장소로 위키피디아를 사용하려는 의도가 꽤 뚜렷하다.누군가 그에게 이것이 이 웹사이트의 적절한 사용이 아니라고 말해줄 수 있을까?JuJube (토크) 11:38, 2008년 5월 27일 (UTC)
  • 글쎄, 그는 최근에 이미 경고와 차단을 받은 것 같아.그의 사용자 페이지에 그 목록을 만드는 것의 특정한 문제가 괜찮을 수도 있다는 것을 지적하면서, 우리는 아마도 모두 차단할 수 있는 세 가지 심각한 문제를 가지고 있다. 1.그는 즉시 삭제될 수 있는 페이지를 계속해서 만들고 있다. 2.이 페이지에는 저작권 문제가 있는 것으로 보인다.그리고 3. 그는 어떤 경고, 제안, 심지어 그의 차단에도 응답하지 않는다...그는 ZERO 토크 편집이 있다.나는 이런 파괴적인 편집을 중단하고 그가 돌아올 때 정책을 확인하거나 대화에 참여하도록 격려하기 위해 일주일간의 블록을 추천하고 싶다.만약 그 후에도 멈추지 않는다면, 변명이 필요할 것이다.GwynandTalk•연락부 12:22, 2008년 5월 27일(UTC)
    • 55시간째 막혔어 계속하면 다시 보고해이 애니메이션의 기사 작자는 예요스다.한편, 이것은 WhisperToMe. Sgt_Pikachu5 12:38, 2008년 5월 27일 (UTC)에 의해 만들어졌다.

블록 검토

특수:기부금/89.132.108.224 - 관리자는 또한 두 개의 삭제된 기부금을 볼 수 있다.이 IP의 첫 번째 편집은 "모레 유태인을 모두 죽게 만들겠다"와 같은 것을 삽입하는 것이었는데, 조금도 나아지지 않았다.나는 처음에는 55시간 동안 차단했다. 왜냐하면 솔직히 경고는 그 중력의 편집에 적합하지 않다고 생각하기 때문이다.IP를 확인하면 헝가리인 AUPTED PA로, 적어도 개인 광대역 부가자임을 의미하고, 1년 동안 다시 잠근 것으로 알고 있다.단지 두 번째 쌍의 눈을 찾고 있다. --Rodhullandemu 01:04, 2008년 5월 25일 (UTC)

경고는 불필요하며 알려진 정적 IP라면 블록 길이가 적절할 것이라는 당신의 말이 옳다.[78]에는 "CATV 동적 IP 풀"이라고 되어 있어서, 내게는 그것이 바뀔지도 모른다는 뜻이지만, 실제로 나는 그것들이 얼마나 정적인지 전혀 모른다.케이블 모뎀이 재설정될 때마다 재할당되거나 격년으로 재할당될 수 있다. --B (토크) 02:00, 2008년 5월 25일 (UTC)

미국 이외의 ISP와 케이블 시스템에서는 종종 정적인 주소 범위와 동적인 것을 구분하지 않기 때문에 종종 다소 구별하기가 어렵다.하지만, 만약 그것이 "동적 IP 풀"이라고 쓰여 있다면, 나는 그것을 다른 분류까지 믿고, 블록을 한 달 정도까지 줄일 수 있을 것이다.필요하면 언제든지 연장할 수 있다.로렌 윌튼 (토크) 07:27, 2008년 5월 25일 (UTC)

RIP의 웹사이트에서 이해한 바와 같이, "이 주소 공간은 최종 사용자에게 할당되어 발행 LIR에서 제공하는 서비스와 함께 사용할 수 있게 되었다.LIR이 제공하는 서비스를 종료할 때는 이를 유지할 수 없다."AFAIK, RIPE는 헝가리를 포괄한다.한 명의 사용자일 경우, 해당 사용자가 ISP를 떠날 때, 다른 사용자가 사용할 때만 재할당된다.기관에 할당된 경우, 우리는 할당된 블록에서 유사한 편집을 볼 수 있을 것이다.한 달로 줄여서 어떻게 되는지 보겠다. --Rodhullandemu 07:38, 2008년 5월 25일 (UTC)

만약 도움이 된다면, 두 명의 사용자가 한 집에 살고 있고, 주소와 이메일이 있는 완전한 이름을 가지고 있는 것이다!

F.U.R.는 위키피디아 18:31, 2008년 5월 25일(UTC)을 해친다.

• FYI 이 IP는 토크 페이지에서 다시 똑같은 헛소리를 내뱉고 있는데, 나는 이제 블록의 길이에 대해 보호해 왔다. --Rodhullandemu 00:48, 2008년 5월 26일 (UTC)

한 달 후에 그 블록을 떠나면 다시 시작할지 알아보는 게 좋겠어.그웬 게일 (토크) 00:53, 2008년 5월 26일 (UTC)

• 승인 블록 - 내게는 타당해 보인다. --Kralizec! (토크) 23:55, 2008년 5월 26일 (UTC)
• 좋은 블럭이야.좋은 보호.나는 한 달이면 충분할 것이라는 데 동의하며, 반환 시 보증된 대로 더 긴 블록을 가지고 있다.경고는 예의에 어긋나는 행동이며, 그러한 노골적인 악의를 가지고는 확실히 요구되지 않는다. --Moonedgirl 15:38, 2008년 5월 27일 (UTC)

전이 전 절연

BOLD와 IAR은 나에게 이 삭제를 하도록 영감을 주었다. 만약 이것이 잘못되었다고 생각하는 사람이 있다면, 자유롭게 삭제하지 마십시오. -- Hoary (토크) 06:16, 2008년 5월 27일 (UTC)

나는 우리가 이런 종류의 "역사적 은닉"에 대한 일반적인 관행을 만들지 않았으면 좋겠는데-- 행동의 책임성과 토론과 역사의 투명성까지 어느 정도 시사하는 바가 있지만, 가끔 일반적인 관행에 대한 작은 일탈이 많은 드라마를 절약할 수 있을 것이다.그게 생각이었던 것 같군, 여기.– 루나 산틴 (토크) 08:45, 2008년 5월 27일 (UTC)

네, 정말요. -- Hoary (대화) 15:32, 2008년 5월 27일 (UTC)

에릭테브레인아과

그에 대한 이전 토론을 보십시오.

그는 이미 한 번 트롤을 하는 것을 차단당했고 멈추라는 권고를 받았다.그 후, 아무 일도 없었던 것처럼 똑같은 행동을 계속하였다([79], [80], [81]과 같은 편집 참조).그의 최근 공헌을 보고, 끈덕지게 막아서는 안 된다고 말해줘. --Ouzo (토크) 13:52, 2008년 5월 27일 (UTC)

그 남자는 다른 행성에서 온 것처럼 보이지만, 대부분의 활동은 대화 페이지에 있는 것 같다.왜 그의 첫 블록이 취소되었는지 모르겠다.그는 잠시 동안 막아야 하고 스스로 설명해 달라고 부탁해야 한다.야구 버그 13:58, 2008년 5월 27일 (UTC)

아직도 자기가 쓴 드라마 때문에 야단이야?나는 그가 마술처럼 유용한 기고가 될 것이라고 예상할 만한 그럴듯한 이유가 어디에 있는지 모르겠다. 그는 내게는 어쩔 수 없이 괴짜처럼 보인다.저번엔 닐이 차단을 받지 않은 것 같았지만 그 이후로 닐을 돌볼 뚜렷한 시도를 하지 않고 있다.그에게 설명하라고 요구하는 건 별로 의미가 없어 만약 그가 이성적으로 행동할 수 있었다면 우린 이런 대화를 하지 않았을 거야하지만 아마 그것은 아무 것도 해치지 않을 것이다.나는 "도대체 뭐 하는 거야?"라는 메시지가 첨부된 무기한 차단이나 차단 둘 다 반대하지 않는다.그가 유용한 토론에 참여하기를 기대하는데 너무 많은 시간을 낭비하지 말고, 그가 바뀔 것이라고 기대하지 마라.2008년 5월 27일 금요일(토크) 14:07 (UTC)

딜레마는 여기서의 모든 논의에도 불구하고 그는 단 한 번만 차단되고, 그 다음 잠시 동안만 차단되었다는 것이다.일주일만 기다려줘.그가 변하지 않으면 한 달치 휴가를 주어라.만약 그가 여전히 자세를 바로잡지 않으면, 그를 폐쇄하라.이것은 나의 "왜 이 사람을 건드리는 거야?" 공리에 가깝지만, 이전 블록의 부족은 초기 AGF가 제대로 되어 있다는 것을 암시한다.나 역시 큰 희망을 품지 않겠지만, 아마도 그는 위키피디아가 블로그처럼 사용되어서는 안된다는 것을 아직 깨닫지 못했을 것이다.야구 버그^{What's up, Doc?} 14:17, 2008년 5월 27일 (UTC)

(ec)그는 자신의 허구적인 텔로노벨라(telenovela)에 대해 말하는 것을 그만두라는 말을 몇 번이고 들었다.위키백과가 이런 것들을 위한 것이 아니라는 것을 그가 이해할 수 없다면 그것은 자신의 잘못이다. --Ouzo (토크) 14:31, 2008년 5월 27일 (UTC)

• 좋아, 오늘은 확실히 내가 "거친 질문하는 사람"이 될 차례야. 하지만 여기 이렇게 하자.그의 토크 페이지를 보면, 윌 베백이 왜 프리메타임을 차단하지 않게 하려고 했는지 물었다.이 둘 사이의 연관성을 조사한 사람이 있나?Primetime에 대해서는 그가 추방당했다는 것 말고는 잘 모르지만, 그 토크 페이지에서 그것을 보는 것은 그저 궁금하게 만들었을 뿐이다.글래디스 J 코르테즈 14:27, 2008년 5월 27일 (UTC)

User와 같은 사용자에 대한 편집 내용은 말할 것도 없고:연속극 집착 및 사용자:열정4에버팬. --Ouzo (토크) 14:40, 2008년 5월 27일 (UTC

• 아무도 반대할 것 같지 않아 보여서 내가 1주일 동안 그를 차단했다는 것을 알아라.금요일 (토크) 2008년 5월 27일 14:34 (UTC)

쿠도스. 그리고 양말풀이 질문에는 항상 WP가 있다.RFCU, 예?야구 버그^{What's up, Doc?} 14:43, 2008년 5월 27일 (UTC)

만약 내가 2센트짜리 동전들을 넣을 수 있다면, 나는 이 남자의 기여와 대화 페이지를 살짝 엿보았다.그의 스타일은 긴 차단을 한 두 명의 사용자처럼 끔찍하게 많다.Wiki brah and User:슈퍼듀드115.이 두 계정 모두 지역사회의 인내심을 한계점에 도달하려고 노력했지만 아무런 소용이 없는 것 같다; 나는 이전의 사용자 이름으로 두 계정을 멘토링하려고 노력했지만 실패했다.내가 제안하는 바는 휴식기를 마치고 더 헛소리를 하고 돌아오면 영원히 그를 폐쇄하자는 것이다. --PMDrive1061 (토크) 16:24, 2008년 5월 27일 (UTC)

태도와 함께 자칭 반달

우리가 자명한 또 다른 반달[82]을 만든 것 같다.[83] M0RD00R (토크) 14:56, 2008년 5월 27일 (UTC)

그는 학교의 IP가 여기서 편집되는 것을 막기를 바라고 있을 수도 있다.그웬 게일 (토크) 2008년 5월 27일 14:59 (UTC)

따라서 짧은 블록이 좋은 절충안이 될 것이다...아마 학기가 끝날 때까지.야구벅스^{What's up, Doc?} 15:01, 2008년 5월 27일 (UTC)

그냥 아무 것도 하지 마.우리는 IP 토크 페이지에 반달리즘에 대한 정보를 제공하므로, 그의 학교가 실제로 위키피디아를 편집해야 할 필요가 있다면, 그가 반달리즘에 빠진 것을 그의 학교가 알아내지 못한 것은 아니다.J.delanoy^gabs_adds 15:07, 2008년 5월 27일 (UTC)

사용자:폴 크리스티안 B.양에드

요전 날 거의 한 시간 동안 이 아이의 편집본을 놓고 장난을 쳤다.모두 그의 IP뿐만 아니라 그의 계정을 통해 높은 POV, 카피비오, 노골적인 반달리즘 또는 위의 모든 것들이었다.그는 새 양말을 가지고 돌아왔다, 사용자:pcbyed. 나는 한 블록이 붕괴와 삭푸페트리에 대해 정당하다고 믿는다. --PMDrive1061 (토크) 14:56, 2008년 5월 27일 (UTC)

자살 위협

오프라인으로 나흘을 보낸 후 오늘 아침에 돌아왔는데 제일 먼저 본 게 자살 테러였습니다.나는 Bullyingsucks2004라는 포스터를 차단했고 (토크 · 기여) 이것을 보고할 장소를 알아내기 위해 체크 유저 요청을 했다.또 내가 해야 할 일은 없니?나울린위키 (대화) 2008년 5월 27일 15:17 (UTC)

온라인으로 CU를 찾아서 IP를 가져오고 whois를 수행한 후 현지 당국에 보고하십시오.내가 직접 하겠지만 떠나야 해.Toddst1 (대화) 2008년 5월 27일 15:26 (UTC)

아마도 IRC에 가서 이 사람들 중 한 명에게 연락하는 것이 가장 좋을 것이다: 특별:ListUsers/CheckUser.자코플레인 • 2008-05-27 15:33

어, 그 계정이 괴롭히는 자선단체에 대한 홍보일 가능성이 있다(나를 비인도적이라고 부른다)?가능하지만 가능성은 희박하다. weburriedours secretsinthegarden 15:34, 2008년 5월 27일(UTC)

WP의 제안에 따르면:TOV, 내가 이 점을 지적할 수 있다면 더할 나위 없이 기쁠 것이다.나는 현재 몇 명의 관리자와 IRC 채팅을 하고 있으며 희망컨대 CU.에 대해 당국에 기꺼이 보고할 것이다.비스톤 (토크) 2008년 5월 27일 15:36 (UTC)

(ec) 내가 이것을 보고 우리 신인 CU에게 메일을 보냈는데, 누군가 우리의 시간을 낭비하는 것이기를 바란다.그 메시지는 나에게 캐나다 영어처럼 읽힌다.Fvasconcellos (t·c) 15:38, 2008년 5월 27일 (UTC)

나는 #위키피디아-en에서 IRC의 Jamed_F와 채팅을 했었다.그는 이 정보를 공개하기 위해 재단에 연락하고 있다.나는 이 지연이 삶과 죽음의 차이를 의미하지 않기를 기도한다.Bstone (토크) 2008년 5월 27일 15:41, (UTC)

Fvasconcellos 덕분에, 나도 그 정보를 얻었다.내가 지금 막 여길 떠나는데 잠시 자리를 비울 테니 후속편지 좀 보내줄래?고마워 - Alison 15:55, 2008년 5월 27일 (UTC)

나는 그것이 문제가 될 것이라고 생각하지 않는다. 사용자의 다음 편집에 따르면, 여기서 그들의 토크 페이지.사용자들이 이미 막혔기 때문에, 나는 우리의 온위키 행동이 고갈되었다고 말할 수 있다.이 사건에서 당국자들을 거칠게 몰아낼 가치가 있는가?UltraExactZZ ~ 증거 15:56, 2008년 5월 27일 (UTC)

이 사용자의 추가 게시물은 그것이 거짓/반달리즘 계정임을 나타낸다.나는 서 있다.Bstone (토크) 16:03, 2008년 5월 27일 (UTC)

사용자 대화 페이지도 이제 무한정 보호되었으므로, 해결된 것으로 태그 지정한다.그러나 처음에 믿을 수 있는 위협으로 보였던 것에 대한 빠른 대처에 감사한다.UltraExactZZ ~ 증거 16:06, 2008년 5월 27일 (UTC)

무서운 점은, 이 멍청이가 차단된 지 한 시간 후에도 여전히 토크 페이지를 통해 파괴하고 있었다는 것이다.또 다른 반달 패소. :) --PMDrive1061 (토크) 16:11, 2008년 5월 27일 (UTC)

특수:기부금/카우보이스케일b2010

하지만 카우보이스케일b1의 또 다른 양말은, 내 토크 페이지를 통해 나를 괴롭히는 일반적인 기술이다.D.M.N. (대화) 15:40, 2008년 5월 27일 (UTC)

크립티드보이

새로운 사용자 Cryptid Boy는 나에게 슈리너스 기사에 내가 만든 rv에 대한 메시지를 남겼다, 왜냐하면 그는 그가 말하는 빌딩의 리스트에 야아랍 사원을 추가하고 싶었기 때문이다, a) 그가 말하는 건물은 1975년부터 폭스 시어터였고 b) 야아랍 슈리너스 가족은 현재 다른 건물에 있다.그는 분명히 같은 맥락에서 사원에 대한 기사를 만들기로 결심했고, 내가 그것을 살펴보니, 이 차이점을 발견했는데, 그것은 비록 봇 역전이기는 하지만 전적으로 부적절하며, 5개의 편집본을 가진 사용자로부터 기대하는 것은 아니다.이런 일이 발생하기를 기다리는 반달이나 문제라는 것을 나타내는데, 관리인이 이 일을 조사해 주었으면 한다.MSJapan (대화) 15:49, 2008년 5월 27일 (UTC)

야아랍 사원의 속도를 A1로 단축시켰다.나는 그 사용자가 아직 심각한 나쁜 짓을 한 것 같지는 않고 그가 다시 사라질 것이라고 의심한다.숨막힘 (대화) 2008년 5월 27일 16:12, 2008년 5월 27일 (UTC)

User:라는 사용자가 없는 것 같음:크립티드 보이.Corvus cornix_talk 20:35, 2008년 5월 27일 (UTC)

실제 사용자는 CryptidBoy(talk · 기여 · 로그)이다.—Travis^talk 21:30, 2008년 5월 27일 (UTC)

사용자:탄카르빌

이 사용자는 분명 수 년 동안 이 프로젝트에 모호한 귀족 직함을 계속 추가해 왔다.그들의 가장 최근의 공헌인 마이문 백작과 바론 프란체스코 고우치 등은 모두 AFD의 공신력 부족에 시달리고 있다.사용자는 이 AfD에서 그들 자신을 변호했고, Maltese 계보에 대한 웹 페이지를 소유했다는 것을 인정했는데, 이것은 이해충돌의 가능성이 매우 높은 것을 보여준다; 같은 AfD는 심지어 User로부터의 keep!bote를 포함했다.그 AfD 밖에서는 편집이 없는 것으로 보이는 속바지 고치 백작. (참고: 셀림브리아 페이지에서 출처는 C.A.에서 온 것이라는 것을 알 수 있다.고치...) 지금 몇 년 동안 위키피디아 사람들이 탄카빌에게 자료를 제공해 달라고 요청해 온 것 같은데, 그는 단순히 그 분야의 전문가라고만 주장하면서 상당히 거부해 왔다.게다가, 그의 웹사이트를 넘어서는 그 분야에 대한 그의 전문성에 대한 어떠한 증거도 없는 것 같다; 구글 스콜라에게는 단 한 가지도 없다.더욱이 여기와 같은 기사의 불성실성과 소유권에 관한 문제가 있는 것 같다.10파운드 해머와 그의 수달 • 2008년 5월 27일 (UTC)

인용된 diff는 Engrish의 오류가 있을 것이라고 생각한다.베어리언 (대화) 2008년 5월 27일 19:18, 27 (UTC)

AFD는 마침내 모든 것을 적절하게 처리하고 있는 것 같다.DGG (대화) 2008년 5월 27일 20:41, (UTC)

Sockpuppetry 및 BLP 위반 위협

사용자 대화를 참조하십시오.올스타레초#로니 무스그로브. 21멜론(토크 · 기여)은 로니 무스그로브에 있는 전 주지사의 기사에 BLP 위반을 계속 추가하고 있다.전 지사는 결혼 중 불륜 의혹을 거듭 부인했다.이와 같이, 내용 포함은 BLP 방침 위반이다.불행히도 21mellon은 힌트를 얻지 못하고 있다. - ✰ALLST☆R✰ 20:57, 2008년 5월 27일 (UTC)

조빈 램턴

그가 법적 위협을 가했다는 이유로 봉쇄된 이후, 당에 부정적인 영향과 극적인 결과를 가져오는 것 외에는 아무것도 하지 않았다.이 편집자는 여기 있는 동안 내내 기사에 12개도 안 되는 참고문헌을 덧붙인 편집자인데, 모두 스스로 발췌한 친(親) 소아성애자 웹사이트들이었다.그는 백과사전을 짓기 위해 온 것이 아니라 단지 방해하기 위해 온 것이다. -PetraSchem (대화) 23:53, 2008년 5월 27일 (UTC

이것은 잘못된 표현이다.램튼이 추가한 많은 출처들(예: 데니스 하위트)은 '친(親) 소아성애자'가 아니며, 친(親) 소아성애자 출처가 사용된 곳에서는 PPA의 근간신앙을 기술하는 데 적절하게 사용되었다.램튼의 토론 조정과 편집 전쟁 낙담은 매우 귀중한 것이었다. --AnotherSolipsist (토크) 00:14, 2008년 5월 28일 (UTC)

법적 위협에 대한 고발이 해결되었다.행정관이 이에 대해 조치를 취했음에도 불구하고, 이 특성은 웃기는데, 이는 페트라셜름의 변호사 개인을 패러디한 언급이었다.

삭발과 같은 다른 비난은 아직 입증되지 않았고 IP 편집과 관련된 말도 안되는 소리들은 명백히 거짓이다 - 느릿느릿하게 꾸며진 뜨거운 공기를 넘어서서 그가 로그인을 몇 번 하지 못한 매우 위험하고 잠재적으로 드러나 보이는 실패에 대해 해부하는 사람에게는, 나는 그것을 부인함으로써 가능한 한 가장 안전하고 가장 위엄 있는 방법으로 다루었다.누가 내 IP를 내 계정에 공개적으로 연결하기 전에 실수로 IP를 편집했다.

나는 편집 이력을 통해, 심지어 매우 파괴적이고 잔인한 두 명의 POV 밀매자 페트라셜럼과 스퀵 박스에 대한 악의적이고 형편없는 위치의 우스꽝스러운 비난에 대한 대부분의 반응을 통해서도 예의바른 태도로 일관해 왔다. 둘 다 그들이 좋아하지 않는 편집자에 대한 몇몇의 지긋지긋한 것들을 암시하는 경향이 있다.

그래서 내가 무슨 말을 할 수 있을까.모든 반대 - 증거는 다른 이유로 제공되는 나의 기여와 분산에 의해 연결된 포럼에서 이용할 수 있다.나는 이런 헛소리에 질렸고, PetraSchemlm이 그녀의 해로운 인신공격과 잘못된 성격을 중단하도록 강요받거나, 아니면 그것들을 관련 포럼에만 보고하도록 요청한다.J-램튼 _C/ 00:17, 2008년 5월 28일 (UTC)

• 그 논평들은 위키피디아를 읽기를 원할지도 모른다.관리자_noticeboard#Community_ban_토론_-_Jovin_Lambton.블랙 카이트 00:31, 2008년 5월 28일 (UTC)

사용자: DirkMavs 및 Johnb316

안녕하십니까 사용자 디르크마브스와 존b316의 파괴적인 행동과 인신공격에 대해 보고하고자 한다.둘 다 편집 전쟁을 일으키고 있고, 어떤 것도 멈추지 않고 토론할 것이다.DirkMavs는 내가 역사 섹션의 또 다른 사용자라고 비난했다.링크: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jack_Graham_%28pastor%29&action=history Floridapaches (talk) 00:35, 2008년 5월 28일 (UTC)

나는 또한 더블트89, 꽃무늬수염, 로마인9:11의 파괴적인 행동을 같은 페이지에 보고하고 싶다.이것은 매우 어리석은 문제에 대한 통제 불능이 되어가고 있으며, 나는 관리자가 특별히 잭 그레이엄 페이지를 확인하여 편집자들의 행동을 알아봐 주면 고맙겠다.우리는 그 페이지에서 몇 가지 진전을 이루었지만 일부 편집자들은 문맥에 맞지 않는 인용문을 사용하고 그들이 동의하지 않는 검증 가능한 정보를 삭제하는 데 끈질기게 노력하고 있다.도와주시면 감사하겠습니다만...고마워!Dirkmavs (대화) 00:43, 2008년 5월 28일 (UTC)

나는 잭 그레이엄(목사)을 보호했다.몇 분만...2008년 5월 28일 01:08, seicer talk 기여 (UTC)

Dirkmavs(토크 · 기여)는 21:46에 3RR에 대한 경고를 받았으며, 나는 3RR 위반에 대해 존b316(토크 · 기여)에게 경고하였다.나는 또한 3RR에 대한 경고도 받은 플로리다페쉬(토크 · 기여)에 의한 다섯 번의 반전을 헤아린다.이 문제에 대해 대화 페이지에서 논의하십시오. 편집 전쟁은 절대 용납될 수 없다.2008년 5월 28일 01:13(UTC)에 기여하는 세이저 토크

나는 수를 세지 못했는데, 이 기사는 찻주전자의 폭풍우여서 여러 편집자들이 갈등을 겪는 강한 감정을 가지고 있는 것 같다.파룬궁이나 아랍-이스라엘 분쟁에 비해 기사가 많은 트래픽을 얻지 못하기 때문에 나는 그것을 찻주전자의 폭풍이라고 부른다.나는 위의 리스트에 5명을 세어.나는 5명의 신선한 얼굴들이 자발적으로 와서 기사를 감시하는 것을 보고 싶다.만약 이것이 계속된다면 Arbcom으로 향할 수도 있고, 아니면, 한 명 이상의 편집자가 그냥 지겨워서 기사 감시를 그만두거나 더 나빠질 수도 있고, 혐오감에 빠져 위키백과에서 완전히 빠질 수도 있다. davidwr/(토크)/(논문)/(이메일) 04:53, 2008년 5월 29일 (UTC)

AIV 백로그

WP의 대규모 밀린 업무들에 대해 미리 알아두십시오.AIV. 도와주고 싶지만 행정관이 아니라서...... 덴도지.. 토크^Help 00:57, 2008년 5월 28일 (UTC)

켄톤 / 롤로 람페루지

관리자인 Daniel Case는 필리핀 IP 122.2.187.98, 122.2.179.1, 122.2.188.97, 122.2.185.14에 의해 설명되지 않은 6개 이상의 단락을 삭제한 후, 관리자인 Daniel Case에 의해 기사 Rolo Lamperouge가 반자동으로 탐지되었다.나는 논란이 된 내용이 기사에 적합한지에 대한 토론을 참조하기 위해 코멘트로 이 내용을 되돌렸는데, 이는 커뮤니티의 입력 부족으로 인해 내용을 계속 감시하는 것으로 잠정적으로 해결되었다.아논들은 의사소통을 시도하지 않았다.관리 개입을 요청하기 전에 총 4건의 경고가 발령되었다.

반절제 후 사용자 켄톤은 음온과 동일한 편집을 수행했고, "소수"로 플래그가 표시되었으며, 한 예에서는 "관련되지 않은 정보 제거"라는 코멘트가 추가되었다.나는 이것들을 되돌리고 사용자 대화에 2개의 경고를 제출했는데, 두 번째 경우에는 관련 토론에 참여하도록 요청하였다.켄토네는 철거를 반복하며 "이미 논의가 이뤄졌지만 여전히 관련 없는 정보를 계속 집어넣고 있다"고 논평하며 더 이상의 소통을 거부했다.현재 롤로 람페루지 기사는 켄톤이 가장 최근에 편집한 것이다.나는 지난 24시간 동안 2번의 역전을 수행했고, 3RR을 위반할 생각은 없다.

본 섹션은 이전에 WP에 게시되었다.AIV. 트래비스TX의 조언으로 여기로 옮겼어.관리자 개입 또는 문제 해결 방법에 대한 조언을 요청하시겠습니까?

-- 오류 (대화) 15:01, 2008년 5월 27일 (UTC)

나는 켄톤을 백과사전을 방해한 죄로 12시간 동안 차단했다.그러나 나는 문제의 본문이 검증되지 않은 것으로 보인다는 점을 지적하고 싶다.내용 자체에 대해서는 판단하지 않지만, 미인증 텍스트의 제거는 적절하며, 단지 텍스트의 제거가 경미한 것으로 표시되었고, 이전에 IP 편집자에 의해 동일한 편집으로부터 기사가 보호되는 결과를 초래한 편집을 수행하고 있다는 점에 근거하여 차단했다.(나는 또한 주목하지만 언급하지는 않았다)그들이 상황을 알고 있었다는 것을 의미하지만, 이 편집자의 토론에 관여하지 않는다.)나는 당신이 문제의 내용에 대한 제3자의 좋은 출처를 찾을 필요가 있다고 생각한다. 그렇지 않으면 당신은 그것이 제거되어야 한다는 것을 인정해야 할지도 모른다 - 물론 적절한 방법으로.LessEneward vanU (대화) 19:44, 2008년 5월 27일 (UTC)

나는 Kentone의 가장 최근 편집을 다음과 같은 코멘트로 되돌렸다: "논의된 내용을 완전히 삭제하는 것이 아니라 계속/제거하는 토론에서 당신의 견해를 설명해 달라.입력이 부족하여 사전 논의가 잠정적으로 유지되는 결과를 초래했다는 점에 유의하십시오.나는 그가 일단 그의 구역에서 돌아오면 적어도 기꺼이 소통하기를 바란다.

-- 오류 (대화) 03:37, 2008년 5월 28일 (UTC)

거들먹거리는 편집

이전에 이 편집기를 사용한 결과, ANI에 작업을 의뢰한 겁니다.

현재 문제 - User_talk:트라이던트13#Your_edit_to_Danielle_Loyd_-__5Bhttp:2F.2Fen.wikipedia.org.2Fw.2Findex.php.3Ftitle.3디다니엘_로이드.26diff.3Dnext.26oldid.3D215228164.5D

이전 문제 - User_talk:트라이던트13#비키_버틀러-헨더슨

유사한 패턴, WP 지침 위반, 책임 인정 거부, 개인적 학대 행위 회피. -- 존 (데이토나2 · 토크 · 기여) 19:13, 2008년 5월 27일 (UTC)

당신이 좋아하지 않는 기사에 진술을 덧붙여서 그를 차단한다고 협박하고 당신은 그가 건방진 태도를 취한다고 비난하고 있는 겁니까?테레사 너트 수달은 2008년 5월 27일 19:25로 침몰했다.

나는 그들의 역사 때문에 L3를 선택했다.나를 공격하기보다는 진술에 충실하라.그 성명은 WP 지침/정책을 준수하고 있는가? 계속적인 모델링 경력을 증명하는 앞에서 인용한 성명서를 제시하지 않았는가? 나는 그들이 이유를 설명하는 통지에도 불구하고 내 토크 페이지에서 중복된 대화를 삭제한 것에 대해 지금 나를 공격하고 있다고 본다. - 존 (Daytona2 · Talk · 기여) 06:07, 2008년 5월 28일 (UTC)

레벨 3 경고의 선택은 공격적이었다.상황을 악화시킬 가능성이 있는 규칙들을 본떠서 만들지 마라.난 널 공격하지 않아 난 네 선택을 비판하고 있어만약 당신이 그의 진술을 잘못 생각한다면 그것을 수정하시오.이것은 결국 위키다.여기서 행정관이 할 일은 아무것도 없다.테레사 너트 수달은 2008년 5월 28일 09시 35분에 침몰했다.

공교롭게도 너는 그에게 이 실마리를 알리지 않은 것 같다.테레사 너트 수달은 2008년 5월 28일 09:38로 침몰했다.

RFCU 중단

SqueakBox (토크 · 기여)와 PetraSchem (토크 · 기여)은 그 중 전자에 대한 나의 RFCU를 방해하고 있다.몇 페이지나 되는 말다툼을 하는 것 말고도, 그들은 나와 그들이 내 양말 퍼펫이라고 주장하는 사람들을 포함하여 10명의 다른 사용자들을 내 요청에 추가했다.나는 말다툼을 토크페이지로 옮겨 페트라와 스퀵에게 그들만의 CheckUser를 제출하라고 요구하곤 했지만, 내가 이것을 시도했을 때 스퀵박스는 화가 나서 내가 트롤링하고 증거를 은폐했다고 비난했다.[85][86]

스퀵박스에 대한 RFCU 1개가 거부된 이유는 "여기는 수표를 요청하는 곳이지 토론이 아니다"라고 말했다.견제는 지지 분산과 간결하게 단어를 써야 하고, 토론은 다른 곳에서 열어야 한다." 이것이 의도적인 전술이 아닐까 걱정된다.위키백과 정리에 대한 관리 지원:Checkuser/Case/SqueakBox 요청 주시면 감사하겠습니다. --AnotherSolipsist (대화) 23:28, 2008년 5월 27일(UTC)

미안한데, 내 11피트짜리 기둥을 친구에게 빌려줬어.—Travis^talk 23:38, 2008년 5월 27일 (UTC)

예, 예를 들어, 계정(User:Ztep)이 포함된 RFCU를 생성할 때 이전 RFCU의 SqueakBox 양말이며, 이 양말은 다음과 같이 확인됨 상관 없이, 이런 일이 일어난다는 것은 놀랄 일이 아니지, 그렇지?블랙 카이트 23:54, 2008년 5월 27일 (UTC)

Ztep은 User와 대조하기 위해 포함되었다.블로우하드포버, 스퀵박스가 이 양말들 모두를 위해 자신의 영국 대리점을 사용하고 있을 가능성이 높기 때문이다.RFCU에 언급된 바와 같이, 영국 SPA가 스퀵에게 "실수"된 오랜 역사가 있다.Ztep은 SB의 1주일간 블록의 첫날에 등장하여 SB에게 관심 기사만을 편집하고, 그 블록의 마지막 날에 사라졌으며, 스퀵이 3RR을 초과한 후 1년 후에 다시 나타나서 되돌아갈 수 있도록 하기 위해 거의 확실히 SB였다. --AnotherSolipsist (talk) 2008년 5월 27일 (UTC)

• "이 양말들"도 꽤 이상한 논평이야. 심지어 그를 비난하고 있을 뿐이잖아.RCU에서 확인된 모든 오픈 프록시 양말은 IP 양말이 나온 이후 조빈과 대조되는 친(親) 소아성 양말이다. -PetraSchem (토크) 00:32, 2008년 5월 28일 (UTC)

왜 Ztep이 영국에 있다고 생각하는가?RCU는 결코 그런 것을 확인하지 않았다.Ztep이 전화 접속 연결을 사용하고 있었고 개방형 프록시는 전화 접속을 통해 정수와 연결되지 않았다. Ztep이 영국에서 편집하고 있었다는 당신의 가정은 매우 의심스럽다.고마워, SqueakBox 00:07, 2008년 5월 28일 (UTC)

RFCU는 Ztep이 램튼과 같은 나라에 있었다고 말했다.램튼은 영국에 있다고 말했다.에르고, ... --AnotherSolipsist (대화) 00:20, 2008년 5월 28일 (UTC)

내가 알기로는 램튼이 이런 말을 했어.고마워, SqueakBox 00:25, 2008년 5월 28일 (UTC)

나는 이것을 막 언급하려던 참이었다 - 이전의 CU는 Ztep이 SqueakBox와 다른 국가에서 전화 접속을 하고 있다고 분명히 말한다 - 즉, 대리인이 아니다.왜 그게 영국에 있을 거라고 생각하는 거야? - 나도 그 점이 매우 의심스러워.그럼에도 불구하고, Ztep과 Blowhardforever를 대조해 봐야 무슨 소용이 있겠는가? Ztep과 SB는 관련이 없기 때문에, Ztep과 Blowhard가 연관되어 있다는 것 뿐이지 SB와 관련이 있다는 것은 아닐 것이다. 그렇지 않은가?블랙 카이트 00:12, 2008년 5월 28일 (UTC)

프록시는 전화 접속 시 실행할 수 있다.스퀵이 미끄러졌을 가능성이 있기 때문에 체크유저가 유용할 수 있으며, 스퀵이 실패했다고 하더라도 Ztep과 Blowhardforever의 연결은 현재 진행 중인 SSP 보고서에 귀중한 자료가 될 것이다. --AnotherSolipsist (토크) 00:20, 2008년 5월 28일 (UTC)

"스퀵이 미끄러졌을 가능성이 있다"는 말은 믿을 수 없는 나쁜 믿음이다.그리고 왜 우리는 내가 "잠깐 자다"고 했던 AS의 편집증을 만족시키기 위해 몇 주마다 나를 상대로 새로운 RCU를 참아내야 하는가.고마워, SqueakBox 00:25, 2008년 5월 28일 (UTC)

하하, 11피트 장대 균열이 나를 웃게 했다.흥미롭게도, MariontheLibriarian과 WriteMakesRight가 추가되자마자 AS가 불만을 제기하거나 누군가가 조빈이 결코 건설적인 편집을 하지 않는다고 지적한 것이 바로 그것이었다. (몇 개월 동안 12개 미만의 자체 발행 친 소아성애자 웹사이트를 참고 자료로 추가하는 것을 세지 않는 한...) -PetraSchem (대화) 00:11, 28:2008년 5월(UTC)

내가 보기에 AS는 이 페이지와 RCU를 사용하여 이미 반증된 단어들을 Re Ztep 단어로 반복해서 비난하고 있는 것 같다. 그래서 IMO는 여기서 누가 방해하고 있는지는 꽤 명백하다.고마워, SqueakBox 00:13, 2008년 5월 28일 (UTC)

만약 그것이 별개의 RCU가 괜찮다면, 그리고 만약 Blowhard가 Ztep으로 밝혀지면 그는 양말처럼 차단될 수 있지만, 내 RCU 페이지는 사용하지 않을 것이다. 그것이 나에게 접근하려는 시도처럼 느껴지기 때문이다.고마워, SqueakBox 00:16, 2008년 5월 28일 (UTC)

스퀵박스에 반복된 이 모든 RFCU는 나에게 좀 비열하고 불필요해 보인다.사람들이 얼마나 그를 비난하고/양말 퍼피에 대한 검사를 받으려고 하는지 볼 때, 그가 지금 이 시간에 양말 퍼피에 대해 그렇게 어리석다고 생각하는 사람이 정말 있을까?스티키파킨 01:17, 2008년 5월 28일 (UTC)

위키피디아를 4년 반 동안 편집했는데도 더 이상 놀랄 일이 없을 것이다. --카닐도 (대화) 09:08, 2008년 5월 28일 (UTC)